Eritreisch-äthiopischer Krieg - Eritrean–Ethiopian War

Eritreisch-Äthiopischer Krieg
Teil des eritreisch-äthiopischen Grenzkonflikts
Eritreisch-Äthiopische Kriegskarte 1998.png
Karte der umstrittenen Gebiete an der Grenze zwischen Eritrea und Äthiopien, in denen die überwiegende Mehrheit der Kämpfe stattfand
Datum 6. Mai 1998 – 18. Juni 2000
(2 Jahre, 1 Monat, 1 Woche und 5 Tage)
Standort
Eritreisch-äthiopische Grenze
Ergebnis

Äthiopischer militärischer Sieg, eritreischer diplomatischer Sieg

territoriale
Veränderungen
Endgültige und verbindliche Grenzabgrenzung durch den Internationalen Schiedsgerichtshof
Kriegführende
 Eritrea  Äthiopien
Kommandanten und Führer
Stärke
Eritrea 100.000–150.000 Äthiopien 300.000–350.000
Verluste und Verluste
19.000 Tote
Eritreer Tote
(Eritrea-Ansprüche)
20.000–100.000 oder 16.559 Tote
(andere Schätzungen)
5 MiG-29
1 Aermacchi MB-339
34.000–60.000 Tote (äthiopischer Anspruch)
123.000 Äthiopier tot
(äthiopischer heimlicher Oppositionsanspruch)
50.000 Äthiopier tot
(andere Schätzungen)
3 MiG-21
1 MiG-23
1 Su-25
2+ Mi-35

Der Eritreisch-Äthiopische Krieg war ein Konflikt zwischen Äthiopien und Eritrea von Mai 1998 bis Juni 2000, wobei der endgültige Frieden erst 2018, zwanzig Jahre nach der ersten Konfrontation, vereinbart wurde. Eritrea und Äthiopien gaben beide einen beträchtlichen Teil ihrer Einnahmen und ihres Vermögens für die Rüstung vor dem Krieg aus und erlitten Berichten zufolge als direkte Folge davon zusammen 100.000 Opfer, ohne eine unbestimmte Anzahl von Flüchtlingen. Der Konflikt führte schließlich zu geringfügigen Grenzänderungen durch die endgültige verbindliche Grenzabgrenzung, die vom Internationalen Schiedsgerichtshof überwacht wurde .

Nach einem Urteil einer internationalen Kommission in Den Haag hat Eritrea mit der Invasion Äthiopiens das Völkerrecht gebrochen und den Krieg ausgelöst. Am Ende des Krieges hielt Äthiopien das gesamte umstrittene Gebiet und war in Eritrea vorgedrungen. Nach Kriegsende stellte die von der UNO gegründete Eritrea-Ethiopia Boundary Commission fest, dass Badme , das umstrittene Gebiet im Zentrum des Konflikts, zu Eritrea gehört. Ab 2019 besetzt Eritrea das Gebiet in der Nähe von Badme, einschließlich der Stadt Badme. Am 5. Juni 2018 einigte sich die regierende Koalition Äthiopiens ( Ethiopische Revolutionäre Demokratische Volksfront ) unter der Führung von Premierminister Abiy Ahmed darauf, den im Jahr 2000 unterzeichneten Friedensvertrag mit Eritrea vollständig umzusetzen und im Juli 2018 von beiden Parteien den Frieden zu erklären.

Hintergrund

Von 1961 bis 1991 hatte Eritrea einen langen Unabhängigkeitskrieg gegen Äthiopien geführt. Der äthiopische Bürgerkrieg begann am 12. September 1974 mit einem Staatsstreich des marxistischen Derg gegen Kaiser Haile Selassie . Es dauerte bis 1991, als die Revolutionäre Demokratische Front des Volkes (EPRDF) – eine Koalition von Rebellengruppen unter der Führung der Tigrayan People’s Liberation Front (TPLF) – die Derg-Regierung stürzte und in der äthiopischen Hauptstadt Addis Abeba eine Übergangsregierung einsetzte . Die Derg-Regierung war durch den Verlust an Unterstützung durch den Fall des Kommunismus in Osteuropa geschwächt worden.

Während des Bürgerkriegs hatten die gegen die Derg-Regierung kämpfenden Gruppen einen gemeinsamen Feind, daher verbündete sich die TPLF mit der Eritreischen Volksbefreiungsfront (EPLF). 1991 wurde im Rahmen des von den Vereinten Nationen erleichterten Machtübergangs auf die Übergangsregierung vereinbart, dass die EPLF in Eritrea eine autonome Übergangsregierung bilden und in Eritrea ein Referendum abhalten sollte, um herauszufinden, ob sich Eritreer abspalten wollten aus Äthiopien. Das Referendum wurde abgehalten und die Abstimmung sprach sich mit überwältigender Mehrheit für die Unabhängigkeit aus. Im April 1993 wurde die Unabhängigkeit erreicht und der neue Staat trat den Vereinten Nationen bei.

1991 vereinbarten die von der EPLF unterstützte Übergangsregierung von Eritrea und die von der TPLF unterstützte Übergangsregierung von Äthiopien die Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung aller Probleme, die zwischen den beiden ehemaligen Kriegsverbündeten bezüglich der vorgesehenen Unabhängigkeit Eritreas auftraten. Dieser Auftrag war nicht erfolgreich, und in den folgenden Jahren verschlechterten sich die Beziehungen zwischen den Regierungen der beiden souveränen Staaten.

Die Bestimmung der Grenze zwischen den beiden Staaten wurde zu einem großen Konflikt, und im November 1997 wurde ein Grenzkomitee eingesetzt, um zu versuchen, diesen speziellen Streit beizulegen. Nach der Föderation und vor der Unabhängigkeit hatte die Grenzlinie eine untergeordnete Bedeutung, da sie nur eine Demarkationslinie zwischen föderierten Provinzen war, und die beiden Regierungen vereinbarten zunächst stillschweigend, dass die Grenze so bleiben sollte, wie sie unmittelbar vor der Unabhängigkeit war. Nach der Unabhängigkeit wurde die Grenze jedoch zu einer internationalen Grenze, und die beiden Regierungen konnten sich nicht auf die Linie einigen, die die Grenze über ihre gesamte Länge nehmen sollte, und sie blickten auf die Verträge aus der Kolonialzeit zwischen Italien und Äthiopien zurück, um eine Grundlage im Völkerrecht zu finden für die genaue Linie der Grenze zwischen den Staaten. Probleme ergaben sich dann, weil man sich über die Auslegung dieser Abkommen und Verträge nicht einigen konnte und völkerrechtlich nicht klar war, wie verbindlich Kolonialverträge für beide Staaten waren.

Nachdem der Krieg zu Ende war, postulierte Jon Abbink, dass Präsident Isaias Afewerki von Eritrea erkannte, dass sein Einfluss auf die Regierung in Äthiopien nachließ und dass "die Tatsachen vor Ort, in Ermangelung einer konkreten Grenze, die sowieso" nach 1962, als Eritrea von Äthiopien absorbiert wurde, viel von seiner Relevanz verloren - haben eine eminente Bedeutung für jede Grenzentscheidung von heute", berechnete Eritrea, dass Eritrea Badme annektieren könnte. Im Erfolgsfall hätte diese Übernahme genutzt werden können, um seinen Ruf zu verbessern und Eritreas privilegierte wirtschaftliche Beziehung zu Äthiopien aufrechtzuerhalten. Da sich Badme jedoch in der Provinz Tigray befand , der Region, aus der viele Mitglieder der äthiopischen Regierung stammten (darunter Meles Zenawi , der frühere äthiopische Premierminister), geriet die äthiopische Regierung sowohl von der EPRDF als auch von der äthiopischen Regierung unter politischen Druck breitere äthiopische Öffentlichkeit, um Gewalt mit Gewalt zu begegnen.

Krieg

Chronologie

Nach einer Reihe von bewaffneten Vorfällen in dem mehrere eritreischen Beamten in der Nähe von Badme getötet, am 6. Mai 1998 trat eine große eritreische mechanisierte Kraft , um die Badme Region entlang der Grenze zwischen Eritrea und Äthiopien Nord Tigray Region , in einem Feuergefecht zwischen den eritreischen Soldaten resultierenden und die tigrayanische Miliz und die Sicherheitspolizei, auf die sie trafen.

Am 13. Mai 1998 mobilisierte Äthiopien, in einer Politik des eritreischen Rundfunks, die als "totalen Krieg" bezeichnet wurde, seine Streitkräfte für einen vollständigen Angriff auf Eritrea. Die Claims Commission stellte fest, dass dies im Wesentlichen eine Bestätigung des Kriegszustands zwischen Kriegführenden und keine Kriegserklärung war, und dass Äthiopien auch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gemäß Artikel 51 der UN-Charta benachrichtigte .

Die Kämpfe eskalierten schnell zu einem Austausch von Artillerie und Panzerfeuer, was zu vier Wochen intensiver Kämpfe führte. Bodentruppen kämpften an drei Fronten. Am 5. Juni 1998 hat die äthiopische Luftwaffe startete Luftangriffe auf den Flughafen in Asmara und die Eritreer rächte sich durch den Flughafen von angreifenden Mekele . Diese Razzien verursachten auf beiden Seiten der Grenze zivile Opfer und Tote. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete die Resolution 1177, in der die Anwendung von Gewalt verurteilt wird, und begrüßte die Erklärungen beider Seiten, die Luftangriffe zu beenden.

Dann herrschte eine Flaute, als beide Seiten entlang ihrer gemeinsamen Grenze riesige Truppen mobilisierten und ausgedehnte Schützengräben aushoben. Beide Länder gaben mehrere hundert Millionen Dollar für neue militärische Ausrüstung aus. Dies geschah trotz der Friedensvermittlungsbemühungen der Organisation für Afrikanische Einheit (OAU) und des in Arbeit befindlichen Friedensplans zwischen den USA und Ruanda. Der US-Ruanda-Vorschlag war ein Vier-Punkte-Friedensplan, der den Rückzug beider Streitkräfte auf Positionen vor Juni 1998 forderte. Eritrea weigerte sich und forderte stattdessen die Entmilitarisierung aller umstrittenen Gebiete entlang der gemeinsamen Grenze, die von einer neutralen Beobachtungsmacht überwacht werden, und direkte Gespräche.

Mit der Weigerung Eritreas, den Friedensplan zwischen den USA und Ruanda zu akzeptieren, startete Äthiopien am 22. Februar 1999 eine massive Militäroffensive, um Badme zurückzuerobern. Die Spannungen waren seit dem 6. Februar 1999 hoch, als Äthiopien behauptete, Eritrea habe das Moratorium für Luftangriffe durch die Bombardierung von Adigrat verletzt , eine Behauptung, die es später zurückzog. Der äthiopische General Samora Yunis begutachtete die ausgedehnten Gräben, die die Eritreer angelegt hatten : „Die Eritreer sind gut darin, Gräben zu graben, und wir sind gut darin, Gräben in Gräber umzuwandeln. Auch sie wissen das. Wir kennen uns sehr gut.“ Äthiopiens Offensive mit dem Codenamen Operation Sunset begann mit einem Luftangriff von vier äthiopischen Kampfjets auf den Flughafen Assab , gefolgt von einem massiven Artilleriefeuer gegen eritreische Stellungen an der Tsorona- Front, das als Ablenkung dienen sollte, um die Eritreer auf eine äthiopische Offensive vorzubereiten gegen Ost- oder Süderitrea. Am nächsten Tag begann der äthiopische Bodenangriff. Drei äthiopische Divisionen durchbrachen die eritreische Verteidigung im Gebiet von Biyukundi und rückten dann in Richtung Dukambiya, 20 Kilometer südöstlich von Barentu , vor, bevor sie nach Osten abbogen und eine eritreische Division nördlich von Badme in der Flanke trafen und die Eritreer überraschten. Die eritreische Division wurde fast vollständig zerstört und die Äthiopier setzten ihren Vormarsch in Richtung Dukambiya fort. Die verbleibenden eritreischen Einheiten, die in der Gegend von Badme stationiert waren, erkannten, dass sie kurz davor waren, abgeschnitten zu werden, und zogen sich hastig zurück und verließen fast 100 Kilometer Befestigungsanlagen und die meisten ihrer schweren Waffen. Äthiopische Kampfhubschrauber griffen die fliehenden Eritreer mit Raketen an.

Nach fünf Tagen heftiger Kämpfe befanden sich die äthiopischen Streitkräfte 10 Kilometer tief in eritreischem Territorium. Eritrea akzeptierte den OAU-Friedensplan am 27. Februar 1999. Während beide Staaten erklärten, dass sie den OAU-Friedensplan akzeptierten, stoppte Äthiopien seinen Vormarsch nicht sofort, weil es verlangte, dass die Friedensgespräche von einem Rückzug Eritreas aus den seit dem ersten Ausbruch des Krieges besetzten Gebieten abhängig gemacht werden Kampf. Der weit verbreitete Grabenkrieg auf beiden Seiten führte zu Vergleichen des Konflikts mit dem Stellungskrieg des Ersten Weltkriegs . Einigen Berichten zufolge führte der Grabenkrieg zum Verlust von "Tausenden jungen Menschen bei Angriffen mit Menschenwellen auf die Stellungen Eritreas".

Am 16. Mai berichtete die BBC, dass die Äthiopier nach einer zweiwöchigen Pause Velessa an der Frontlinie von Tsorona südlich von Eritreas Hauptstadt Asmara angegriffen hätten und dass die Eritreer nach zwei Tagen heftiger Kämpfe den Angriff zurückgeschlagen hätten und behaupteten, haben mehr als 45 äthiopische Panzer zerstört; Obwohl ein BBC-Reporter die Behauptung, die die äthiopische Regierung als lächerlich zurückwies, nicht überprüfen konnte, sah er mehr als 300 tote Äthiopier und mehr als 20 zerstörte äthiopische Panzer. Im Juni 1999 wurden die Kämpfe mit beiden Seiten in verschanzten Stellungen fortgesetzt. Etwa ein Viertel der eritreischen Soldaten waren Frauen.

Näherungsgespräche brachen Anfang Mai 2000 ab, als Äthiopien Eritrea beschuldigte, "inakzeptable Bedingungen" aufzuerlegen. Am 12. Mai startete Äthiopien eine massive kombinierte Waffenoffensive an mehreren Fronten mit vier Panzerdivisionen und 22 Infanteriedivisionen, umfangreicher Artillerie und Luftnahunterstützung. Die Äthiopier verwendeten Lasttiere wie Esel zur logistischen Unterstützung ihrer Infanterie und verließen sich aufgrund ihrer umständlichen logistischen Kette hauptsächlich auf Infanterieangriffe, um eritreische Positionen zu erobern und hielten ihre Panzer in Reserve, dann brachten sie die Panzer vor, um die von ihnen eroberten Positionen zu sichern . Äthiopische Truppen kämpften darum, die Lücken auszunutzen, die sie in den eritreischen Stellungen gerissen hatten, oft mit großem Kostenaufwand bei Frontalangriffen gegen eritreische Schützengräben. Die Äthiopier durchbrachen die eritreischen Linien zwischen Shambuko und Mendefera , überquerten den Mareb-Fluss und schnitten die Straße zwischen Barentu und Mendefera, der Hauptversorgungslinie für eritreische Truppen an der Westfront der Kämpfe.

Äthiopische Quellen gaben an, dass am 16. Mai äthiopische Flugzeuge Ziele zwischen Areza und Maidema sowie zwischen Barentu und Omhajer angriffen und dass alle Flugzeuge zum Stützpunkt zurückkehrten, während schwere Bodenkämpfe in den Gebieten Da'se und Barentu sowie in Maidema andauerten. Am nächsten Tag nahmen äthiopische Bodentruppen mit Luftunterstützung Dase ein. Barentu wurde an der Westfront in eine überraschende äthiopische Zangenbewegung verwickelt. Die Äthiopier griffen einen verminten, aber nur leicht verteidigten Berg an, was zur Einnahme von Barentu und einem eritreischen Rückzug führte. Auch in Maidema gingen die Kämpfe weiter. Ebenfalls am 17. Mai verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen aufgrund der anhaltenden Feindseligkeiten die Resolution 1298 , mit der ein Waffenembargo gegen beide Länder verhängt wird.

Bis zum 23. Mai behauptete Äthiopien, dass seine "Truppen lebenswichtige Kommandoposten im stark verteidigten Gebiet Zalambessa , etwa 100 km südlich der eritreischen Hauptstadt Asmara, besetzt hatten". Aber die Eritreer behaupteten, sie hätten sich aus der umstrittenen Grenzstadt Zalambessa und anderen umstrittenen Gebieten an der Zentralfront als Geste des guten Willens zur Wiederbelebung der Friedensgespräche“ zurückgezogen und behaupteten, es sei ein „taktischer Rückzug“ gewesen, um einen der letzten verbliebenen Äthiopien wegzunehmen Entschuldigungen für die Fortsetzung des Krieges; ein Bericht von Chatham House stellt fest: "Das Ausmaß der eritreischen Niederlage war offensichtlich, als Eritrea unerwartet den Friedensrahmen der OAU akzeptierte." Nachdem Äthiopien die meisten der umkämpften Gebiete zurückerobert hatte und gehört hatte, dass die eritreische Regierung alle anderen Gebiete, die sie zu Beginn der Kämpfe besetzt hatte, gemäß einer Anfrage der OAU zurückziehen würde, erklärte Äthiopien am 25. Mai 2000 den Krieg für beendet. Ende Mai 2000 besetzte Äthiopien etwa ein Viertel des Territoriums Eritreas, vertrieb 650.000 Menschen und zerstörte Schlüsselkomponenten der Infrastruktur Eritreas.

Regionale Destabilisierung

Die Kämpfe griffen auch auf Somalia über, da beide Regierungen versuchten, sich gegenseitig zu überflügeln. Die eritreische Regierung begann, die Oromo Liberation Front zu unterstützen , eine Rebellengruppe, die die Unabhängigkeit Oromias von Äthiopien anstrebte und in einem von Mohamed Farrah Aidid kontrollierten Teil Somalias stationiert war . Äthiopien revanchierte sich, indem es Gruppen im Süden Somalias unterstützte, die gegen Aidid waren, und indem es die Beziehungen zum islamischen Regime im Sudan erneuerte , das beschuldigt wird, die Eritreische Islamische Rettung zu unterstützen , eine im Sudan ansässige Gruppe, die Angriffe auf die Grenze zwischen Eritrea und dem Sudan gestartet hatte Region – und unterstützt gleichzeitig verschiedene eritreische Rebellengruppen, darunter eine Gruppe, die als Eritreischer Islamischer Dschihad bekannt ist .

Opfer, Vertreibung und wirtschaftliche Störungen

Eritrea behauptet, dass während des Konflikts 19.000 eritreische Soldaten getötet wurden; die meisten Berichte beziffern die Gesamtzahl der Kriegsopfer von beiden Seiten auf etwa 70.000. Alle diese Zahlen wurden angefochten und andere Nachrichtenberichte geben einfach an, dass im Krieg "Zehntausende" oder "bis zu 100.000" getötet wurden. Eritrea warf Äthiopien vor, " menschliche Wellen " zu benutzen , um eritreische Schützengräben zu besiegen. Aber laut einem Bericht von The Independent gab es keine "menschlichen Wellen", weil äthiopische Truppen stattdessen die eritreischen Schützengräben ausmanövrierten und überwältigten.

Die Kämpfe führten in beiden Ländern zu massiven Binnenvertreibungen, als Zivilisten aus dem Kriegsgebiet flohen. Äthiopien wies 77.000 Eritreer und Äthiopier eritreischer Herkunft aus, die es als Sicherheitsrisiko erachtete, was das Flüchtlingsproblem Eritreas verschlimmerte. Die meisten von ihnen galten nach dem äthiopischen Lebensstandard als wohlhabend. Sie wurden abgeschoben, nachdem ihr Hab und Gut beschlagnahmt worden war. Auf eritreischer Seite wurden rund 7.500 in Eritrea lebende Äthiopier interniert und Tausende abgeschoben. Tausende weitere bleiben in Eritrea, von denen viele die 1.000 Birr- Steuer für Äthiopier, die nach Äthiopien umsiedeln, nicht bezahlen können . Laut Human Rights Watch wurden Gefangene auf beiden Seiten in einigen Fällen gefoltert, vergewaltigt oder auf andere erniedrigende Weise behandelt.

Die Wirtschaft beider Länder war bereits durch Jahrzehnte der Politik des Kalten Krieges, Kolonialismus, Bürgerkrieg und Dürre schwach. Der Krieg verschärfte diese Probleme und führte zu Nahrungsmittelknappheit. Vor dem Krieg wurde ein Großteil des Handels Eritreas mit Äthiopien abgewickelt, und ein Großteil des Außenhandels Äthiopiens stützte sich auf eritreische Straßen und Häfen.

Nachwirkungen

Einstellung der Feindseligkeiten

Am 18. Juni 2000 einigten sich die Parteien auf ein umfassendes Friedensabkommen und eine verbindliche Schlichtung ihrer Streitigkeiten im Rahmen des Algier-Abkommens . Am 31. Juli 2000 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 1312 und in Eritrea wurde eine 25 Kilometer breite temporäre Sicherheitszone (TSZ) eingerichtet, die von der Mission der Vereinten Nationen in Äthiopien und Eritrea (UNMEE) aus über 60 Ländern patrouilliert wird . Am 12. Dezember 2000 wurde von beiden Regierungen ein Friedensabkommen unterzeichnet.

Anhaltende Spannungen

Am 13. April 2002 einigte sich die im Rahmen des Algier-Abkommens in Zusammenarbeit mit dem Ständigen Schiedsgerichtshof in Den Haag eingerichtete Grenzkommission Eritrea-Äthiopien auf ein „endgültiges und bindendes“ Urteil. Das Urteil sprach jeder Seite etwas Territorium zu, aber Badme (der Brennpunkt des Konflikts) wurde Eritrea zugesprochen. Martin Pratt schreibt:

"Als jedoch klar wurde, dass die von der Kommission festgelegte Grenze das Dorf Badme innerhalb von Eritrea platzierte, wich die Zufriedenheit in Eritrea einem Triumphalismus und in Äthiopien Bestürzung. Trotz seiner geringen Größe und des Fehlens jeglichen offensichtlichen strategischen oder wirtschaftlichen Werts, der Ort des Funkens, der die Feuersbrunst entzündete – hatte im Verlauf des Krieges große symbolische Bedeutung erlangt;Krieg; frühere Forschungen (Hensel und Mitchell, 2005) weisen darauf hin, dass dieses symbolisch geschätzte Territorium besonders anfällig für gewaltsame Konflikte sein kann in beiden Ländern wurde Badmes Schicksal zum wichtigsten Indikator dafür, ob der enorme Verlust an Menschenleben während der Kämpfe gerechtfertigt war."

Beide Länder gelobten, die Entscheidung am Tag nach der offiziellen Verkündung des Urteils von ganzem Herzen zu akzeptieren. Einige Monate später bat Äthiopien um Klarstellungen und erklärte dann, dass es mit dem Urteil zutiefst unzufrieden sei. Im September 2003 weigerte sich Eritrea, einer neuen Kommission zuzustimmen, der es hätte zustimmen müssen, wenn das alte verbindliche Abkommen aufgehoben werden sollte, und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Druck auf Äthiopien auszuüben, das Urteil zu akzeptieren. Im November 2004 akzeptierte Äthiopien das Urteil "grundsätzlich".

Am 10. Dezember 2005 gab Äthiopien bekannt, dass es "im Interesse des Friedens" einen Teil seiner Truppen von der eritreischen Grenze abzieht. Dann, am 15. Dezember, begannen die Vereinten Nationen als Reaktion auf eine am Vortag verabschiedete UN-Resolution mit dem Abzug von Friedenstruppen aus Eritrea.

Am 21. Dezember 2005 entschied eine Kommission des Ständigen Schiedsgerichtshofs in Den Haag, dass Eritrea bei seinem Angriff auf Äthiopien 1998 gegen das Völkerrecht verstoßen habe, was den größeren Konflikt auslöste.

Soldaten der Vereinten Nationen , Teil der Mission der Vereinten Nationen in Äthiopien und Eritrea , überwachen die Grenze zwischen Eritrea und Äthiopien (2005).

Äthiopien und Eritrea remobilisierten daraufhin Truppen entlang der Grenze, was zu Befürchtungen führte, dass die beiden Länder in den Krieg zurückkehren könnten. Am 7. Dezember 2005 verbot Eritrea UN-Hubschrauberflüge und befahl westlichen Mitgliedern (insbesondere aus den Vereinigten Staaten , Kanada , Europa und Russland ) der UN-Friedensmission an seiner Grenze zu Äthiopien, innerhalb von 10 Tagen zu verlassen, was Besorgnis über weitere Konflikte mit seinen Nachbar. Im November 2006 boykottierten Äthiopien und Eritrea ein Treffen der Eritrea-Äthiopien-Grenzkommission in Den Haag, das ihre umstrittene Grenze mit UN-Karten markiert hätte. Äthiopien war nicht dabei, weil es die Entscheidung nicht akzeptiert und da es keine physische Abgrenzung zulässt, wird es keine Kartenabgrenzung akzeptieren, und Eritrea war nicht dabei, weil es die Vorschläge der Kommission zwar unterstützt, aber darauf besteht, dass die Grenze physisch markiert werden sollte.

Beiden Nationen wird vorgeworfen, Dissidenten und bewaffnete Oppositionsgruppen gegeneinander unterstützt zu haben. John Young, ein kanadischer Analyst und Forscher für IRIN , die Nachrichtenagentur der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten , berichtete, dass „der militärische Sieg der EPRDF (Äthiopien), der den Krieg zwischen Äthiopien und Eritrea beendete, und die Besetzung eines des eritreischen Territoriums, brachte eine weitere Änderung in der Zusammensetzung bewaffneter Gruppen im Grenzgebiet zwischen Äthiopien und Eritrea. Asmara ersetzte Khartum als führenden Unterstützer bewaffneter Anti-EPRDF-Gruppen, die entlang der Grenze operieren". Äthiopien wird jedoch auch beschuldigt, Rebellen zu unterstützen, die sich der eritreischen Regierung widersetzen.

Zum Stichtag im November 2007 befürchteten einige Analysten den Neustart des Grenzkriegs, aber der Termin verging ohne Konflikte. Es gab viele Gründe, warum der Krieg nicht wieder aufgenommen wurde. Der frühere US-Botschafter David Shinn sagte, sowohl Äthiopien als auch Eritrea seien in einer schlechten Lage. Viele befürchten, dass sich die schwache eritreische Wirtschaft nicht wie die anderer afrikanischer Nationen erholt, während andere sagen, Äthiopien sei in Mogadischu festgefahren . David Shinn sagte, Äthiopien habe "eine sehr mächtige und bisher disziplinierte Nationalarmee, die im Jahr 2000 mit den Eritreern ziemlich kurzen Prozess gemacht hat, und die Eritreer haben das nicht vergessen." Aber er sagte, Äthiopien sei nicht an einem Krieg interessiert, weil Amerika Äthiopien verurteilen würde, wenn es den Krieg beginnen würde, und sagte: "Ich glaube nicht, dass selbst die USA einen von Äthiopien initiierten Angriff auf Eritrea dulden könnten."

Schiedsverfahren durch das Ständige Schiedsgericht

Wie im Abkommen von Algier beschlossen, haben die beiden Parteien ihre Fälle beim Ständigen Schiedsgerichtshof zwei verschiedenen Kommissionen vorgelegt:

  1. Eritrea-Äthiopien Grenzkommission

    Das Internationale Büro dient als Geschäftsstelle dieser Kommission, die gemäß dem Abkommen vom 12. über einschlägige Kolonialverträge (1900, 1902 und 1908) und anwendbares Völkerrecht". Sein erster Fortschrittsbericht wurde dem UN-Generalsekretär am 19. Juni 2001 vorgelegt.

    Die Grenzkommission Eritrea-Äthiopien hat am Samstag, 13. April 2002, den Vertretern der beiden Regierungen ihren Beschluss über die Grenzziehung zwischen Eritrea und Äthiopien übermittelt. ...

    Am 19. November 2003 traf die Kommission in Den Haag mit Vertretern der Parteien zusammen. Der Präsident der Kommission gab eine einleitende Erklärung ab, in der er die Besorgnis der Kommission über die mangelnden Fortschritte beim Abgrenzungsprozess zum Ausdruck brachte, das Verständnis der Kommission von den Standpunkten der Parteien darlegte und darauf hinwies, dass bestimmte starre Standpunkte, falls Fortschritte erzielt würden, müssen geändert werden. Nach diesem Treffen kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Kommission bis zur Änderung der Standpunkte einer oder beider Parteien nichts mehr tun könne.

    —  Eritrea-Äthiopien-Grenzkommission
    Die Eritrea-Äthiopien-Grenzkommission entschied, dass Badme in Eritrea liegt.
  2. Eritrea-Äthiopien-Schadenskommission

    Die Eritrea-Äthiopien-Schadenskommission (die Kommission) wurde gemäß Artikel 5 des am 12. Dezember 2000 in Algier zwischen den Regierungen des Staates Eritrea und der Demokratischen Bundesrepublik Äthiopien unterzeichneten Abkommens (das "Dezemberabkommen") eingerichtet und arbeitet . Die Kommission ist angewiesen, durch ein bindendes Schiedsverfahren alle Ansprüche einer Regierung auf Verluste, Schäden oder Verletzungen einer Regierung gegen die andere und von Staatsangehörigen (einschließlich natürlicher und juristischer Personen) einer Partei gegen die Regierung der anderen Partei oder von Unternehmen, die im Besitz oder unter der Kontrolle sind, zu entscheiden durch die andere Partei, die (a) im Zusammenhang mit dem Konflikt stehen, der Gegenstand des Rahmenabkommens, der Modalitäten für seine Umsetzung und des Abkommens über die Einstellung der Feindseligkeiten war, und (b) aus Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht, einschließlich des Genfer Abkommens von 1949, resultieren Konventionen oder andere Verletzungen des Völkerrechts.

    —  Eritrea Äthiopien Claims Commission

Im Juli 2001 entschied die Kommission über ihre Zuständigkeit, Verfahren und mögliche Rechtsbehelfe. Das Ergebnis dieser Sitzung wurde im August 2001 veröffentlicht. Im Oktober 2001 verabschiedete die Kommission nach Konsultationen mit den Vertragsparteien ihre Geschäftsordnung. Im Dezember 2001 reichten die Parteien ihre Ansprüche bei der Kommission ein. Die von den Vertragsparteien eingereichten Ansprüche beziehen sich auf Angelegenheiten wie die Durchführung von Militäroperationen in den Frontzonen, die Behandlung von Kriegsgefangenen und Zivilisten und ihrem Eigentum, diplomatische Immunität und die wirtschaftlichen Auswirkungen bestimmter Regierungshandlungen während des Konflikts. Ende 2005 wurden die endgültigen Ansprüche auf Renten und Häfen ausgesprochen. Teilweise Entschädigungen wurden erteilt für Ansprüche auf: Kriegsgefangene, die Zentralfront, Zivilansprüche, die West- und Ostfront, diplomatische, wirtschaftliche und Vermögensverluste und Jus Ad Bellum .

Das äthiopisch-eritreische Antragskomitee entschied, dass:

15. Die Gebiete, die an diesem Tag [12. Mai 1998] ursprünglich von eritreischen Streitkräften überfallen wurden, befanden sich alle entweder auf unbestrittenem äthiopischen Territorium oder auf einem von Äthiopien friedlich verwalteten Territorium, das später auf der äthiopischen Seite der Linie liegen würde, zu der die äthiopischen Streitkräfte im Jahr 2000 aufgrund des Waffenstillstandsabkommens vom 18. Juni 2000 zum Rückzug verpflichtet waren die sie im Jahr 2000 zurückziehen mussten. ...

16. Folglich stellt die Kommission fest, dass Eritrea gegen Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen verstoßen hat, indem es zum Angriff und zur Besetzung von Badme auf Waffengewalt zurückgreift,

dann unter friedlicher Verwaltung durch Äthiopien, sowie andere Gebiete in den Tahtay Adiabo und Laelay Adiabo Weredas Äthiopiens, bei einem Angriff, der am 12. .

—  Eritrea Äthiopien Claims Commission

Christine Gray stellte in einem Artikel im European Journal of International Law (2006) die Zuständigkeit der Kommission, die einen solchen Schiedsspruch erlässt, in Frage, weil "viele Faktoren darauf hinwiesen, dass die Kommission von einem Urteil hätte Abstand nehmen sollen". Zum Beispiel sollte die Anhörung zu dieser Klage gemäß dem Abkommen von Algier von einer separaten Kommission gehört werden und eine Untersuchung sein, die ausschließlich sachliche Belange und keine Entschädigung betrifft.

Friedensabkommen 2018

Die äthiopische Regierung unter der Führung des neuen Ministerpräsidenten Abiy Ahmed gab am 5. Juni 2018 unerwartet bekannt, dass sie die Bedingungen des Algier-Abkommens uneingeschränkt akzeptiert. Äthiopien kündigte auch an, das Ergebnis des von der UNO unterstützten Urteils der Eritrea-Ethiopia Boundary Commission (EEBC) von 2002 zu akzeptieren, das umstrittene Gebiete einschließlich der Stadt Badme an Eritrea zuerkannte.

Der eritreische Präsident Isaias Afwerki nahm die „positiven Signale“ zur Kenntnis.

Eritreas Außenminister Osman Saleh führte Ende Juni 2018 bei seinem Besuch in Addis Abeba die erste eritreische Delegation nach Äthiopien seit fast zwei Jahrzehnten.

Bei einem Gipfeltreffen im Juli 2018 in Asmara unterzeichneten Eritreas Präsident Isaias Afwerki und Äthiopiens Premierminister Abiy Ahmed eine gemeinsame Erklärung zur formellen Beendigung des Kriegszustands zwischen Äthiopien und Eritrea. Nach dem Friedensabkommen nahm Ethiopian Airlines am 18. Juli 2018 nach zwanzig Jahren wieder ihren Flugbetrieb nach Eritrea auf. Flug ET0312 verließ den Bole International Airport nach Asmara.

Der äthiopische Premierminister Dr. Abiy Ahmed hat für seinen Einsatz den Friedensnobelpreis 2019 erhalten .

In einem Interview, das am 7. Februar 2020 zwischen den wichtigsten nationalen Medien des Landes, Eritrean TV und Dimtsi Hafash Radio Program, mit Präsident Isaias Afwerki geführt wurde, drückte der Präsident seine Unsicherheit über den Abschluss des Friedensabkommensprozesses aus. Er sagte, der Zustand in Badme sei in den letzten Monaten verschärft worden. Obwohl die Entscheidungen zugunsten Eritreas fielen, um das umstrittene Land zu gewinnen, forderte der Präsident unter Berufung auf eine kleine Gruppe von Menschen, die die Regionalmacht in der Nähe von Badme kontrollieren, weitere Konflikte, um die Entscheidung zu ändern. Daher hat sich die Lage in Badme nach Angaben des eritreischen Präsidenten verschärft und könnte zu weiteren Konflikten führen.

Zeitleiste: Anhaltende Grenzkonflikte

Eritrea (grün) und Äthiopien (orange)

Am 19. Juni 2008 veröffentlichte die BBC eine Zeitleiste (die sie regelmäßig aktualisiert) des Konflikts und berichtete, dass der "Grenzstreit weiter rumpelt":

  • 2007 September – Der Krieg zwischen Äthiopien und Eritrea könnte wegen ihres Grenzkonflikts wieder aufgenommen werden, warnt der Sondergesandte der Vereinten Nationen für das Horn von Afrika, Kjell Magne Bondevik .
  • 2007 November – Eritrea akzeptiert die von der Internationalen Grenzkommission festgelegte Grenzlinie. Äthiopien lehnt dies ab.
  • 2008 Januar – UN verlängert Mandat von Friedenstruppen an der Grenze zwischen Äthiopien und Eritrea um sechs Monate. Der UN-Sicherheitsrat fordert von Eritrea, die Treibstoffbeschränkungen für UN-Friedenstruppen im Grenzgebiet Eritrea-Äthiopien aufzuheben. Eritrea lehnt ab und sagt, dass Truppen die Grenze verlassen müssen.
  • 2008 Februar – Die Vereinten Nationen beginnen mit dem Abzug von 1.700 Soldaten der Friedenstruppe aufgrund fehlender Treibstoffvorräte nach den Beschränkungen der eritreischen Regierung.
  • 2008 April – UN-Generalsekretär Ban Ki Moon warnt vor einem neuen Krieg zwischen Äthiopien und Eritrea, falls sich die Friedensmission vollständig zurückzieht. Umreißt Optionen für die Zukunft der UN-Mission in den beiden Ländern.
  • Dschibuti wirft eritreischen Truppen vor, im umstrittenen Grenzgebiet Ras Doumeira Schützengräben ausgehoben und dschibutisches Territorium infiltriert zu haben. Eritrea bestreitet Anklage.
  • 2008 Mai – Eritrea fordert die UN auf, die Friedensmission zu beenden.
  • 2008 Juni – Es kommt zu Kämpfen zwischen eritreischen und dschibutischen Truppen.
  • 2016 Juni – Schlacht von Tsorona zwischen eritreischen und äthiopischen Truppen
    —  BBC

Im August 2009 wurden Eritrea und Äthiopien aufgefordert, sich gegenseitig eine Entschädigung für den Krieg zu zahlen.

Im März 2011 beschuldigte Äthiopien Eritrea, Bomber über die Grenze geschickt zu haben. Im April gab Äthiopien zu, Rebellengruppen in Eritrea zu unterstützen. Im Juli beschuldigte eine Beobachtergruppe der Vereinten Nationen Eritrea, hinter einem Anschlagsplan auf den Gipfel der Afrikanischen Union in Addis Abeba, der Hauptstadt Äthiopiens, im Januar 2011 zu stehen. Eritrea erklärte, die Anschuldigung sei eine totale Erfindung.

Im Januar 2012 wurden fünf europäische Touristen getötet und zwei weitere nahe der Grenze zu Eritrea in der abgelegenen Afar-Region in Äthiopien entführt . Anfang März gaben die Entführer bekannt, die beiden entführten Deutschen freigelassen zu haben. Am 15. März griffen äthiopische Bodentruppen eritreische Militärposten an, von denen sie behaupteten, sie seien Stützpunkte gewesen, in denen äthiopische Rebellen, einschließlich derer, die an den Entführungen im Januar beteiligt waren, von den Eritreern ausgebildet wurden.

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

Koordinaten : 15°N 39°E / 15°N 39°O / 15; 39