Ernst Thälmann (Film) - Ernst Thälmann (film)

Ernst Thälmann
Ein Plakat von Sohn seiner Klasse in der Nähe des Leipziger Hauptbahnhofs , 1954.
Unter der Regie von	Kurt Maetzig
Geschrieben von	Willi Bredel , Michael Tschesno-Hell
Produziert von	Adolf Fischer
Mit	Günther Simon
Kinematographie	Karl Plintzner
Bearbeitet von	Lena Neumann
Musik von	Wilhelm Neef
Produktionsunternehmen	DEFA
Vertrieben von	Fortschrittsfilm
Veröffentlichungsdatum	Sohn seiner Klasse : Führer seiner Klasse :
Laufzeit	Sohn seiner Klasse : 127 Minuten Führer seiner Klasse : 140 Minuten
Land	Ost-Deutschland
Sprache	Deutsche
Budget	10.000.000 DDR-Mark

Ernst Thälmann ist ein DDR- Film in zwei Teilen über das Leben von Ernst Thälmann , Führer der Kommunistischen Partei Deutschlands während eines Großteils der Weimarer Republik , unter der Regie von Kurt Maetzig und mit Günther Simon in der Titelrolle. Der erste Teil, Ernst Thälmann - Sohn Wadenfänger Klasse ( Sohn seiner Klasse ), wurde 1954 veröffentlicht Esvon der 1955 Fortsetzung folgte. Ernst Thälmann - Führer Wadenfänger Klasse ( Führer seiner Klasse ).

Handlung

Ernst Thälmann - Sohn seiner Klasse

Nachdem sein Kamerad Johannes Harms berichtet, dass zu Hause eine Revolution ausgebrochen sei, rebellieren Thälmann – der eine revolutionäre Zelle an der Westfront führt – und sein Freund Fiete Jansen gegen ihre Offiziere Zinker und Quadde und desertieren. Harms stirbt bei einem Beschuss. In Berlin fordert der amerikanische Kapitalist Mr. McFuller, die Spartakisten zu zerschlagen . Zinker, jetzt Freikorpsmitglied , ermordet Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg . Thälmann hört davon und verspricht, dass ihr Opfer nicht umsonst sein wird. Jansen verliebt sich in Harms' Tochter Änne.

Als Hamburg im Rahmen des Kapp-Putsches von Zinkers Truppen angegriffen wird, organisieren die Arbeiter einen Generalstreik; Nachdem Arbeiter von den Rebellen erschossen wurden, ignoriert Thälmann die gewaltablehnenden Sozialdemokraten der Bourgeoisie , überfällt die Freikorps und nimmt ihre Offiziere gefangen. Der sozialdemokratische Polizeisenator Höhn lässt sie frei, nachdem sie leichtfertig versprechen, keine Gewalt anzuwenden.

Thälmann hält eine Rede auf dem USPD- Kongress und ruft zur Vereinigung mit der KPD auf , als der sowjetische Dampfer Karl Liebknecht , beladen mit Weizen für die Arbeitslosen der Stadt, den Hafen erreicht. Höhn schickt Quadde, mittlerweile Polizeihauptmann, um die Verteilung der Ladung zu verhindern, doch nach einer Pattsituation zieht sich die Polizei zurück. Thälmann besucht mit anderen deutschen Kommunisten Wladimir Lenin und Josef Stalin in Moskau .

Thälmann und seine Freunde organisieren in Hamburg einen kommunistischen Aufstand und halten sich gegen Reichswehr und Polizei durch. Fiete tötet Zinker. Dann verkündet ein Delegierter des Zentralkomitees, dass der bewaffnete Kampf nicht mehr die Politik der Partei sei und die ihnen von der Führung versprochenen Waffen nicht eintreffen würden. Die Kommunisten müssen fliehen. Jansen wird zum Tode verurteilt, doch schließlich wird sein Leben verschont. Thälmann taucht im Hamburger Hafen auf und verspricht, den Kampf nicht aufzugeben.

Ernst Thälmann - Leiter seiner Klasse

1930 wird Fiete Jansen aus dem Gefängnis entlassen und findet seine Frau Änne wieder. Thälmann, inzwischen Reichstagsabgeordneter und Chef der KPD , hilft den Bergleuten im Ruhrgebiet, nach Lohnkürzungen einen massiven Streik zu organisieren. Bei den Präsidentschaftswahlen sträubt sich der SPD-Altvater Robert Dirhagen, Paul von Hindenburg zu unterstützen , obwohl dies die Parteilinie ist. Thälmann fordert die Klasseneinheit gegen die Nazis, doch die SPD-Führung will nicht mit ihm zusammenarbeiten.

Bei den Parlamentswahlen gewinnt die KPD viele Sitze und die Nazis verlieren zwei Millionen Stimmen. Die Ruhrindustriellen und Mr. McFuller unterstützen jedoch Adolf Hitler . Dirhagen ist erzürnt, als er hört, dass sich die SPD der Entscheidung Franz von Papens , Hitler in die Regierung zuzulassen, nicht widersetzen wird und zerreißt ihm seine Parteikarte. Die Nazis ergreifen die Macht .

Die Nazis brennen den Reichstag nieder, beschuldigen die Kommunisten und verhaften viele, darunter Thälmann und Dirhagen. Wilhelm Pieck und Jansen planen, ihren Anführer mit Hilfe eines Orpo- Aufsehers zu retten , aber die SS- Wachmannschaften - kommandiert von Quadde, jetzt SS-Sturmbannführer - vereiteln die Verschwörung. Fiete flüchtet ins Ausland, schließt sich dem Thälmann-Bataillon in Spanien und später – nach Beginn des Zweiten Weltkriegs – der 143. Garde-Panzerdivision „Ernst Thälmann“ der Roten Armee an . Änne wird von der Gestapo festgenommen . Hamburg wird bombardiert und sie stirbt in ihrer Zelle.

Im August 1944 wird ein deutsches Korps von der Roten Armee eingekesselt. Hitler befiehlt seinen Kommandanten, bis zum Ende zu kämpfen. Die Sowjets schicken Jansen mit einer Gruppe deutscher Kommunisten ein, um die Soldaten davon zu überzeugen, der SS zu trotzen und sich zu ergeben. Schließlich durchbrechen die Soldaten der Division Ernst Thälmann die deutschen Linien, befreien das örtliche Konzentrationslager - in dem Dirwagen festgehalten wurde - und akzeptieren die deutsche Kapitulation, nachdem die SS von Jansens Männern überwältigt wurde. Der Kommunist Jansen und der Sozialdemokrat Dirhagen reichen sich die Hand . In Berlin verlässt Thälmann seine Zelle, um hingerichtet zu werden, während er über Pavel Korchagins Worte aus Wie der Stahl gehärtet wurde : "...Mein ganzes Leben lang wurde meine ganze Kraft der besten Sache der Welt gewidmet - dem Kampf für die Befreiung der Menschheit."

Besetzung

Produktion

Hintergrund

Hans-Peter Minneti (Fiete) neben Günther Simon (Thälmann): Die beiden Schauspieler waren auf dem Filmplakat zu sehen.

Ernst Thälmann , der Chef der Kommunistischen Partei Deutschlands , der 1944 nach elfjähriger Haft durch das NS-Regime hingerichtet wurde, wurde in der aufstrebenden DDR als Nationalheld und Märtyrer verehrt . Thälmanns Charakter verband kommunistische Überzeugungen mit einem kompromisslosen Kampf gegen den Faschismus ; im weiteren Sinne diente er als Teil dessen, was der Autor Russell Lemmons als "Gründungsmythos" der DDR bezeichnete: die Überzeugung, dass die Kommunisten die authentischsten Antifaschisten und daher ihre Nachfolger in der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands waren die legitimen Führer eines neuen deutschen Staates. Thälmann wurde zum Zentrum dessen, was viele Historiker als Personenkult betrachteten . Diese Verehrung erforderte es, alle kontroversen Aspekte seiner politischen Karriere aus dem Massenbewusstsein zu verdrängen. Der Journalist Erich Wollenberg schrieb, in den Ernst-Thälmann- Filmen habe "der Thälmann-Kult seine Apotheose erreicht".

Anfang

Der Film entstand 1948, nachdem ihn die provisorischen Behörden der SBZ und die Führung der SED in Auftrag gegeben hatten; laut Direktor Kurt Maetzig "wurde es von oben überliefert". Willi Bredel und Michael Tschesno-Hell, beides politische Funktionäre, wurden von allen anderen Aufgaben freigestellt, um sich auf das Schreiben des Drehbuchs zu konzentrieren. Ein „Thälmann-Komitee“ wurde einberufen, um die Produktion des Films zu leiten; Zu seinen Mitgliedern zählten Vertreter des Kultusministeriums, des Ministeriums für Presse und Agitation, des DEFA-Studios und Thälmanns Witwe Rosa, die jedoch 1949 abgesetzt wurde. Die erste Sitzung des Ausschusses fand am 8. Oktober 1948 statt. Am 27. beschlossen die Mitglieder, dass die Darstellung von Thälmanns ganzem Leben den Film zu umständlich machen würde, und einigten sich darauf, sich nur auf die wichtigen historischen Ereignisse zu konzentrieren. In der Resolution heißt es auch, dass sich die Handlung auf Treffen zwischen Thälmann und kleinen Gruppen von Menschen konzentrieren sollte, die den Sozialismus annehmen würden, nachdem sie von "der Ausstrahlung seiner Persönlichkeit" überzeugt waren. Bei der vierten Sitzung wurde vorgeschlagen, die Verschwörung erst 1931 zu beginnen und Thälmanns Anteil am Streik der öffentlichen Verkehrsmittel von 1932 zu betonen ; Mitglied Otto Winzer wies jedoch darauf hin, dass das Bild, um die Jugend anzusprechen, sich mit den früheren Jahren des Protagonisten auseinandersetzen sollte.

Entwicklung

Günther Simon und andere Schauspieler besuchen Heusdorf in der Region Apolda , um für den Film zu werben.

Bredel und Tschesno-Hell stellten Anfang 1951 den ersten Entwurf des Drehbuchs fertig. Die Handlung begann damit, dass der vierjährige Ernst sozialistische Pamphlete in seine Hose steckte, um sie vor den Polizisten zu verstecken, die die Taverne seines Vaters überfielen, wo ein illegales Treffen der SPD stattfand. Es zeigt auch seine Kindheit und Jugend bei seinen Eltern, seine Verliebtheit in die junge Rosa Koch und seine Jahre als einfacher Arbeiter, der sich dem Kommunismus zuwendet.

Die DEFA kam zu dem Schluss, dass das Drehbuch von Bredel und Tschesno-Hell eine Aufteilung des Films in drei Teile erfordern würde. Dies wurde vom Ausschuss als zu lang erachtet. Nach einem Jahr der Beratungen wurde der größte Teil des ursprünglichen Drehbuchs abgelehnt. Im Januar 1951 wurde beschlossen, ein zweiteiliges Bild zu erstellen, das zunächst die Zeit vom Ende des Ersten Weltkriegs bis 1930 behandelt und das zweite 1932 abhebt und bis zur Gründung der Deutschen Demokratischen Republik andauert. Die beiden Teile wurden Ernst Thälmann - Sohn des Volkes und Ernst Thälmann - Führer des Volkes (Sohn bzw. Führer des Volkes) genannt. Die Titel wurden später in Sohn und Führer seiner Klasse geändert .

Das politische Establishment hatte die Arbeit aufmerksam verfolgt. "Kein anderer Film in den Jahren davor oder danach hat von der SED so viel Aufmerksamkeit erhalten", so der Historiker René Börrner. Am 21. August 1951 schickte Walter Ulbricht dem Komitee einen Brief, in dem er um die Darstellung eines Treffens zwischen Thälmann und Joseph Stalin bat .

Es gab auch andere politische Bedenken. Unter dem Einfluss der Ereignisse in der Sowjetunion warf das Kultusministerium den DEFA-Filmemachern einen formalistischen Ansatz vor und forderte ihn auf, diesen abzulehnen und eine sozialistisch-realistische Linie zu verfolgen . Im Laufe des Jahres 1952 wurde die Schrift von Bredel und Tschesno-Hell erneut überarbeitet und musste neu geschrieben werden. Im Juli sagte der Staatssekretär für Presse und Agitation Hermann Axen vor dem Thälmann-Komitee, das Hauptproblem sei "die primitive Darstellung Thälmanns durch die Autoren", die seinen "großen revolutionären Instinkt" nicht darstelle. Später forderte Ausschussmitglied Hermann Lauter die Einbeziehung von historischen Ereignissen, die keinen direkten Bezug zu Thälmanns Leben hatten, wie etwa die Oktoberrevolution .

Die Genehmigung

Ein Mitglied des Kreises Seelow hält eine Rede vor der Vorführung von Sohn seiner Klasse im Kulturhaus Sachsendorf.

Ende 1952 akzeptierten die Autoren die meisten Forderungen. Ihr endgültiger Entwurf wurde erst am 13. März 1953 vom Verwaltungsausschuss und dem Kulturministerium genehmigt. Die Arbeiten am Drehbuch von Leader of his Class begannen im Sommer 1953. Russel Lemmons behauptete, dass die Autoren diesmal "wussten, was von ihnen erwartet wurde". Sie". Das Skript wurde am 8. September fertiggestellt und später mit nur geringfügigen Änderungen akzeptiert.

Eine Vorführung der Materialien zum ersten Film fand am 17. November vor dem Staatlichen Komitee für Kino statt. Auch der Chef der sowjetischen Kommission in der DDR, Wladimir Semjonow , und der Direktor Sergej Gerasimov waren anwesend. Semionov hat das Drehbuch persönlich angepasst; er verlangte, eine Szene, in der Thälmann zweifelhaft erschien, zu entfernen, da sie nicht den Prinzipien des proletarischen Kampfes entspräche. Im Allgemeinen stimmte er jedoch der Präsentation zu; Das Drehbuch führte auch Elemente ein, die zur Atmosphäre des Kalten Krieges passten, in Form des Hauptschurken des Films, des amerikanischen Kapitalisten Mr. McFuller.

Die endgültige Version wurde nach Mikheil Chiaurelis Film The Vow und seinem 1950 The Fall of Berlin von 1946 modelliert , mit einem von Rot dominierten Farbschema. Anfang 1954, zwei Jahre nach der ursprünglichen Frist, war Son of his Class bereit für die Vorführung. Nach der Veröffentlichung des ersten Teils erfolgten im Sommer 1954 die Hauptaufnahmen des zweiten. Bis zu 150 Soldaten der Kasernierten Volkspolizei waren während der Dreharbeiten täglich als Statisten im Einsatz.

Rezeption

Zeitgenössische Antwort

Die Uraufführung von Sohn seiner Klasse im Berliner Friedrichstadt-Palast . Beachten Sie das Thälmann- Protome auf der linken Seite.

Ernst Thälmann - Sohn seiner Klasse wurde am 9. März 1954 im Friedrichstadt-Palast uraufgeführt ; über 3.000 Menschen nahmen daran teil, darunter Wilhelm Pieck und Walter Ulbricht . In einer Rede, die er nach der Vorführung hielt, nannte Pieck den Film eine "Botschaft an alle friedliebenden Deutschen, insbesondere an unsere Jugend". Das Bild wurde in achtzig Drucken verteilt. Es war der erste Film, der jemals gleichzeitig in Ost- und Westdeutschland in die Kinos kam , nachdem die Berliner Konferenz 1954 eine vorübergehende Annäherung zwischen den beiden Staaten bewirkte.

Der erste Teil wurde von der Presse übermäßig beworben; Nicht selten wurden kostenlose Karten ausgegeben, in Kolchosen und für Schulkinder wurden obligatorische Vorführungen durchgeführt . Innerhalb von 13 Wochen nach seiner Veröffentlichung wurde Son of his Class von 3,6 Millionen Menschen angesehen. Regisseur Kurt Maetzig , Willi Bredel, Michael Tschesno-Hell, Kameramann Karl Plintzner und Schauspieler Günther Simon wurden am 7. Oktober 1954 mit dem Staatspreis der DDR 1. Klasse ausgezeichnet. Der Film gewann auch einen Sonderpreis des Friedens beim Internationalen Filmfestival Karlovy Vary , im gleichen Jahr.

Der Klassenleiter , der am 7. Oktober 1955 in der Berliner Volksbühne uraufgeführt wurde , wurde auch von der Regierung stark unterstützt. Innerhalb von 13 Wochen wurde es von 5,7 Millionen Menschen angesehen. Sein Auftritt in dem Film gewann Günther Simon 1956 beim Karlovy Vary Festival als bester Hauptdarsteller.

Entstalinisierung

Nikita Chruschtschow ‚s Secret Speech im Februar 1956 signalisierte den Beginn einer neuen Kurs in der Politik des Ostblocks , einschließlich auf dem Gebiet der Kunst. Joseph Stalins Figur, die zu seinen Lebzeiten gefeiert wurde, wurde nun aus vielen Filmen herausgeschnitten; einige vor 1953 gedrehte Filme wurden ganz verboten.

Am 5. Juni 1956, einen Monat vor den 9. Karlsbader Festspielen, schrieb Alexander Abusch dem SED- Politbüro einen Brief, in dem er über die Entfernung der Stalin-Montage aus dem Film informierte, damit er für die Aufführung in der Tschechoslowakei geeignet sei . Abusch bat auch um die Erlaubnis, eine Szene herausschneiden zu dürfen, in der Fiete Jansen Stalins Worte zitierte: "Hitler kommen und gehen, aber Deutschland und das deutsche Volk bleiben." Nach dem 22. Parteitag der Kommunistischen Partei der Sowjetunion 1961 , der eine strikte antistalinistische Linie vertrat, hielt eine Gruppe von Beamten des Kultusministeriums der DDR vom 25. bis 27. November 1961 eine Konferenz ab. Sie beschloss, alle Filmmaterial mit der Figur Stalins aus dem Film. Alle Kopien, auch die im Ausland, unterlagen der Auflösung. In der Version nach 1961 tritt Stalin nicht auf, aber sein Name bleibt im Vorspann zusammen mit dem Schauspieler, der ihn porträtiert, und wird mehrmals erwähnt.

Kritische Reaktion

Ein Mitglied der Freien Deutschen Jugend vergibt Blumen an mehrere Schauspieler, die in den Filmen mitgespielt haben. Links Johannes Arpe (Höhn). Haltendes Bouquet: Rudolf Klix (Willbrandt).

In Ostdeutschland wurden die Filme mit großem Beifall aufgenommen. Am 28. März 1954 Kulturminister Johannes R. Becher genannt Sohn seiner Klasse eines „nationales Heldenepos“ und eine „meisterhafte Darstellung der Geschichte“ in einem Artikel in der veröffentlichten Tägliche Rundschau Zeitung. Der Kolumnist der Berliner Zeitung, Joachim Bagemühl, schrieb: "Maetzig hat massive Massenszenen geschaffen, wie sie im Film bisher selten zu sehen waren." Der Journalist Herbert Thiel bezeichnete den zweiten Teil in einem Artikel der Schweriner Volkszeitung vom 1. Oktober 1955 als "einen herausragenden Film" . Der Kritiker der Zeitschrift Das Volk, Kurt Steiniger, behauptete, sein "Herzschlag in Abstimmung mit den Tausenden von Menschen um Thälmann herum", als er das Bild sah. Am 18. Oktober schrieb ein Reporter der Mitteldeutschen Neusten Nachrichten : " Kein Mensch wird sich nicht fragen... wie kommt es, dass mich dieser Film so tief berührt hat?" Autor Henryk Keisch kommentierte: "Inmitten dieser beispiellos monumentalen Szenen... Es gibt einen bestimmten Mann mit verschiedenen Emotionen und Gedanken... es ist ein großartiges Kunstwerk." 1966 nannte das Kino-Lexikon der DDR Ernst Thälmann ein "spannendes und informatives Dokument über die unzerstörbare Kraft der besten Teile des deutschen Volkes, das erfolgreich den heroischen Kampf der deutschen Arbeiter unter Thälmanns Führung nachstellte".

Französisch Schriftsteller Georges Sadoul die Serie gelobt in einem Artikel in „Thälmann in einer durch und durch menschliche Art und Weise zu präsentieren“ Les Lettres Françaises am 21. Juli 1955. In der Bundesrepublik Deutschland, ein Der Spiegel Bewertung ab 31. März 1954 wies der erste Teil als kommunistische Propaganda, "eine Hassmaschine", die "nur wegen Kurt Maetzigs verschmitztem Gespür für Details erträglich anzusehen ist". Der Filmkritiker des Magazins hielt den zweiten Teil für "weniger originell und noch weniger gut gemacht". Detlef Kannapin schrieb, dass die Filme "einen Mythos propagieren", um "Propagandaelemente ... im Stil des Sozialistischen Realismus" zu unterstützen und ihr Hauptziel darin besteht, Thälmann als "den großen, fehlerlosen Führer" darzustellen. Seán Allan und John Sandford beschrieben es als eine Kombination von „Fakten mit der offiziell bestätigten Verzerrung der Geschichte“. Sabine Hake schrieb, der Film sei entstanden, nachdem Maetzig sich der Regie von Bildern mit "einfachen propagandistischen Absichten" zuwandte. Russell Lemmons kam zu dem Schluss, dass es sich letztendlich nicht um eine Geschichte eines einfachen Mannes handelte, der zu Größe aufstieg, sondern eine Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung im 20. Jahrhundert.

In einem Interview von 1996 sagte Kurt Maetzig: "Ich glaube, der erste Teil ist erträglich und hat sogar künstlerische Qualitäten, während der zweite sich verschlechtert hat ... Aufgrund der Überidealisierung. In vielerlei Hinsicht ist es einfach peinlich."

Historische Genauigkeit

Einwohner der Stadt Sachsendorf, die 1954 Sohn seiner Klasse sehen wollen .

Kurz nachdem das Drehbuch zu Son of his Class genehmigt worden war, sagte DEFA-Generaldirektor Joseph Schwab den Mitgliedern des Thälmann-Ausschusses, er sei besorgt über den Wahrheitsgehalt der Handlung. Er wies auf drei Ungenauigkeiten hin: 1918 gab es an der Westfront keine Arbeiter- und Soldatenräte , nur innerhalb Deutschlands; der amerikanische General, der Mr. McFuller begleitete, konnte während der Niederschlagung des Spartacus-Aufstandes nicht in Berlin anwesend sein , da der Frieden mit den Vereinigten Staaten noch nicht erreicht war; und schließlich war Wilhelm Pieck am 9. November 1918 nicht mit Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht zusammen . Lediglich Piecks Rolle wurde im Drehbuch weggelassen. Bredel sagte Schwab, der Rest werde dem Politbüro überlassen. Die Szenen, die der Generaldirektor ablehnte, erscheinen im Film.

Bei einem Treffen in der Ost-Berliner Akademie der Wissenschaften am 17. November 1955 sagte der westdeutsche Filmkritiker Klaus Norbert Schäffer dem Schriftsteller Michael Tschesno-Hell, dass der zweite Teil sich ausschließlich auf den kommunistischen Widerstand gegen die Nazis konzentrierte und die Sozialdemokraten und andere Gegner ignorierte das Regime. Er erwähnte auch, dass Thälmann zwar in drei verschiedenen Gefängnissen inhaftiert war, der Film jedoch den Eindruck erweckt, er sei nur in einem festgehalten worden. Ein weiterer Punkt von Schäffer war, dass die den kommunistischen Rebellen in Hamburg versprochene Waffenlieferung von der Armee abgefangen und nicht von Thälmanns Feinden in der Partei zurückgehalten wurde, wie in Sohn seiner Klasse zu sehen ist . Tschesno-Hell antwortete Schäffer: "Es gibt große Wahrheiten und kleine Wahrheiten. In der Kunst ist es völlig legitim, den Großen den Vorrang zu geben." René Börrner merkte an, dass der Film in den Jahren zwischen 1924 und 1930 übersprungen wurde und damit Thälmanns Aufstieg zum Parteichef ignorierte - und die vielen Kontroversen und ideologischen Brüche, die die KPD damals kennzeichneten.

Der Journalist Erich Wollenberg, ein ehemaliges Mitglied der KPD, schrieb 1954 eine Rezension zu Son of his Class , in der er behauptete, der Film sei ein "Cocktail aus heroischen Lügen und Verzerrungen, in den ein paar Tropfen Wahrheit eingemischt sind". Er wies darauf hin, dass Thälmann im Gegensatz zum Film beim Ausbruch der Deutschen Revolution am 5. November 1918 nicht an der Westfront war, sondern in Hamburg: Dieses Detail wurde in Thälmanns offizieller, von Bredel selbst verfasster Biografie zitiert. Wollenberg hatte eine weitere Diskrepanz zwischen der Biographie und Sohn seiner Klasse festgestellt : Der echte Thälmann spielte im Kampf gegen Kapps Anhänger keine große Rolle .

Der Historiker Detlef Kannapin bemerkte, dass der Film Thälmann zwar als Versuch darstellt, die widerstrebenden Sozialdemokraten davon zu überzeugen, sich gegen die Nazis zusammenzuschließen, diese Politik jedoch nie verfolgt hat. Noch im Oktober 1932 bezeichnete er die SPD als Hauptrivalen der Kommunisten und nannte sie oft „ Sozialfaschisten “. Der Beschluss der Komintern , mit den Sozialdemokraten eine antinazistische Bindung einzugehen, wurde erst 1935 gefasst, als Ernst Thälmann bereits inhaftiert war. Die Figur des minderjährigen SPD-Mitglieds Robert Dirhagen symbolisiert nach Kannapin den sozialdemokratischen Flügel der SED, der sich unter sowjetischem Druck mit der KPD zusammenschloss. Seán Allan und John Sandford schrieben, dass in dem Film die Schuld für Hitlers Aufstieg "allein bei den Sozialdemokraten" lag, und rechtfertigten damit die stalinistische Linie der KPD und ihre Rivalität mit der SPD vor 1933.

Kulturelle Wirkung

Obligatorische Vorführungen beider Teile wurden auch Jahre nach ihrer Freilassung in Fabriken und Kolchosen durchgeführt. Die Filme wurden Teil des Lehrplans im ostdeutschen Bildungssystem, und alle Schüler sahen sie in der Schule. Das Filmmaterial wurde verwendet, um acht Kurzfilme mit einer Länge von 8 bis 27 Minuten zu drehen, die kleinen Kindern gezeigt wurden. In der Ernst-Thälmann-Pionierorganisation hatte sie einen besonders hohen Stellenwert ; 1979 wurde der Film im Handbuch des Uhrwerks noch als wichtige Informationsquelle über Thälmanns Leben aufgeführt.

Siehe auch

• Karl Liebknecht

Quellen

• Sandra Langenhahn: Ursprünge und Gestaltung des Thälmannkults. Die DEFA-Filme „Sohn seiner Klasse“ und „Führer seiner Klasse“ . In: (Hrsg.): Leit- und Feindbilder in DDR-Medien (Schriftenreihe Medienberatung Bd. 5). Bundeszentrale für politische Bildung , Bonn 1997, ISBN  3-89331-250-1 , S. 55–65.
• Sabine Hake, John Davidson (Herausgeber) (2007). Framing the Fifties: Kino im geteilten Deutschland . Berghahn-Bücher. ISBN 978-1-84545-204-9.CS1-Pflege: Zusatztext: Autorenliste ( Link )
• Klaus Heller, Jan Plamper (2004). Persönlichkeitskulte im Stalinismus . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN 978-3-89971-191-2.
• Alan Lloyd-Nothnagle (1999). Aufbau des DDR-Mythos: Historische Mythologie und Jugendpropaganda in der Deutschen Demokratischen Republik 1945-1989 . Michigan: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10946-3.
• John Rodden (2006). Lehrbuchreden: Schulbücher, Ideologie und ostdeutsche Identität . Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-02521-6.
• Joshua Feinstein (2002). Der Triumph des Gewöhnlichen: Alltagsdarstellungen im DDR-Kino, 1949-1989 . Die University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-5385-6.
• Daniela Berghahn (2005). Hollywood hinter der Mauer: Das Kino der DDR . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6172-1.
• Miera Liehm, Antonin J. Liehm (1977). Die wichtigste Kunst: Sowjetischer und osteuropäischer Film nach 1945 . Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-04128-3.
• Seán Allan, John Sandford (1999). DEFA: DDR-Kino 1946-1992 . Berghahn-Bücher. ISBN 978-1-57181-753-2.
• Sabin Seehecht (2001). Deutsches Nationalkino . Routledge. ISBN 978-0-415-08902-9.
• René Börner (2004). Wie Ernst Thälmann treu und kühn! Das Thälmann-Bild der SED im Erziehungsalltag der DDR . Klinkhardt. ISBN 978-3-7815-1321-1.
• Dagmar Schittly (2002). Zwischen Regie und Regime. Die Filmpolitik der SED im Spiegel der DEFA-Produktionen . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-262-0.
• Thilo Gabelmann (1996). Thälmann ist niemals gefallen? Eine Legende stirbt . Das Neue Berlin. ISBN 978-3-359-00800-2.
• Silke Satjukow, Rainer Gries (2002). Sozialistische Helden . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-271-2.
• Peter Monteath (Herausgeber) (2000). Ernst Thälmann. Mensch und Mythos . Rodopi. ISBN 978-90-420-1323-0.CS1-Pflege: Zusatztext: Autorenliste ( Link )
• Torsten Diedrich (2003). Die getarnte Armee. Geschichte der Kasernierten Volkspolizei der DDR 1952 - 1956 . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-242-2.
• Michael Lemke (2001). Einheit Oder Sozialismus? Die Deutschlandpolitik Der SED 1949-1961 . Bohlau Verlag. ISBN 978-3-412-14200-1.
• Ingrid Poss (2006). Spur Der Filme: Zeitzeugen über die DEFA . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-401-3.
• Tilo Prase, Judith Kretzschmar (2004). Propagandist und Heimatfilmer . Leipziger Universitätsverlag. ISBN 978-3-937209-28-9.

Anmerkungen

Verweise

Externe Links

• Sohn seiner Klasse bei IMDb
• Führer seiner Klasse bei IMDb .
• Sohn seiner Klasse und Führer seiner Klasse auf DEFA Sternstunden.