Esquilache-Aufstände - Esquilache Riots

Esquilache-Aufstände
Teil der Aufklärung in Spanien
Esquilache-Unruhen.jpg
Die Esquilache-Unruhen von Francisco de Goya
Datum 23.–26. März 1766 ( 1766-03-23  – 1766-03-26 )
Standort Madrid
Ursache

Die Esquilache-Unruhen ( Motín de Esquilache ) ereigneten sich im März 1766 während der Herrschaft von Karl III. von Spanien . Vor allem verursacht durch die wachsende Unzufriedenheit in Madrid über die steigenden Preise für Brot und andere Grundnahrungsmittel , wurden sie durch eine Reihe von Maßnahmen in Bezug auf die Kleidung der Spanier ausgelöst, die von Leopoldo de Gregorio, Marqués de Esquilache , einem neapolitanischen Minister, den Charles favorisierte, erlassen worden waren .

Hintergrund

Esquilaches Plan war, das Tragen langer Umhänge und breitkrempiger Hüte ( Kammergos ) durch männliche Madrileños zu beenden und diese traditionellen Kleidungsstücke durch kurze Umhänge und dreieckige Hüte im französischen Stil zu ersetzen . Diese Reform sollte das Erscheinungsbild der konservativen spanischen Gesellschaft modernisieren und die öffentliche Sicherheit verbessern, da die knöchellangen Umhänge angeblich das Verstecken von Waffen erleichtern sollten, während die großen Hüte das Gesicht einer Person verbergen sollten; ein Schutz für Kriminelle.

Die neue Politik erregte nicht sofort die Aufmerksamkeit der Bevölkerung, da dringendere Probleme die Unzufriedenheit der Bevölkerung entfachten; nämlich die steigenden Preise für Brot , Öl , Kohle und Wurstwaren, die zum Teil durch Esquilaches Liberalisierung des Getreidehandels verursacht wurden. Außerdem wurden die Kleiderreformen zunächst nur auf den königlichen Haushalt und das Personal angewendet (21. Januar 1766).

Unter Androhung der Verhaftung erließen diese königlichen Funktionäre die Maßnahmen massenhaft. Esquilache ging dann dazu über, der allgemeinen Bevölkerung die neuen Bekleidungsvorschriften aufzuerlegen. Der Schriftsteller und Regierungsbeamte Pedro Rodríguez de Campomanes und das als Rat von Kastilien bekannte Gremium warnten ihn, dass die Beschlagnahme oder das erzwungene Trimmen üblicher Hüte und Umhänge bei der Bevölkerung Unmut hervorrufen würde.

Esquilache setzte diese Maßnahmen dennoch fort, und am 10. März 1766 tauchten in Madrid Plakate auf, die das Tragen dieser Kleidungsstücke verboten. Die Reaktion des Volkes erfolgte sofort: Die Plakate wurden von den Wänden gerissen. Soldaten wurden mobilisiert und lokale Behörden wurden von der Bevölkerung angegriffen. Randalierer riefen: "Es lebe Spanien! Tod Esquilache!"

Die Unruhen beginnen

Demonstranten werden als
"Hats-and-Capes" gekleidet; Gemälde von
José Martí y Monsó (1864)

Am Palmsonntag , gegen 4 Uhr nachmittags, überquerten zwei Bürger in den verbotenen langen Capes und Chambergos provokant die Plazuela de Antón Martín. Mehrere wachhabende Soldaten hielten sie an, um das Tragen der verbotenen Kleidungsstücke anzufechten. Beleidigungen wurden ausgetauscht und die Soldaten versuchten, sie festzuhalten. Einer der Stadtbewohner zog ein Schwert aus der Scheide und pfiff. Eine Gruppe von Stadtbewohnern erschien und die Soldaten flohen. Die Randalierer eroberten schnell die Plaza de los Invalidos, wo Musketen und Säbel gelagert wurden. 2.000 Randalierer marschierten auf der Calle Atocha zur Plaza Mayor und schrien Beleidigungen gegen Esquilache. Sie trafen auf Luis Antonio Fernández de Córdoba y Spínola, den 11. Herzog von Medinaceli , den sie umzingelten und überredeten, dem König Petitionen zu überreichen.

Der Herzog berichtete dem König, der ruhig blieb, ohne sich des Ernstes der Lage bewusst zu sein. Die Randalierer hatten inzwischen viele der 5.000 Laternenpfähle zerstört , die auf königlichen Befehl als weitere gut gemeinte Modernisierungspolitik in der ganzen Stadt aufgestellt worden waren. Die Petition der Randalierer hatte die Auflösung der unbeliebten Guardia Valona ( Wallonische Garde ) gefordert . Dieses ausländische Regiment der Königlichen Garde wurde in den österreichischen Niederlanden rekrutiert und war Teil der ständigen Garnison von Madrid. Ein Diener aus Esquilaches Haushalt wurde erstochen, als die Randalierer zum Herrenhaus des Ministers kamen, das sie plünderten. Sie steinigten auch das Herrenhaus der Grimaldi und näherten sich dem Herrenhaus der Sabatini . In dieser Nacht wurde auf der Plaza Mayor ein Porträt von Esquilache verbrannt. Der König hatte noch immer nichts getan.

Am 24. März verschlechterte sich die Situation. Die in Zahl und Vertrauen gestärkten Randalierer marschierten in Richtung des Königs, in den Arco de la Armería de Palacio, der von spanischen Truppen an der Seite der Wallonen verteidigt wurde.

Die wallonischen Truppen feuerten und töteten eine Frau, was die Zahl der Randalierer erhöhte. Ein Priester, der sich selbst zum Repräsentanten der Randalierer machte, schaffte es, zu Charles zu gelangen und ihm die Petitionen zu überreichen. Der Ton des Priesters war bedrohlich, und er versprach, den Palast des Königs innerhalb von zwei Stunden in Schutt und Asche zu legen, wenn die Forderungen nicht erfüllt würden. Zu den Forderungen der Randalierer gehörten:

  1. Dass der Minister Esquilache und seine ganze Familie Spanien verlassen.
  2. Dass es nur spanische Minister in der Regierung gibt.
  3. Dass die Wallonische Garde aufgelöst wird.
  4. Dass die Preise für Grundgüter gesenkt werden.
  5. Dass die Juntas de Abastos (kommunale Gremien, die für Rohstoffpreise und -versorgung zuständig sind) unterdrückt werden.
  6. Dass sich die Truppen in ihr jeweiliges Hauptquartier zurückziehen.
  7. Dass die Verwendung des langen Umhangs und des breitkrempigen Hutes erlaubt ist.
  8. Dass Seine Majestät sich zeigen und aus eigenem Munde seinen Wunsch aussprechen, diese Forderungen zu erfüllen und zu befriedigen.

Der König war geneigt, die Forderungen anzunehmen, obwohl er von mehreren seiner Minister davon abgeraten wurde. Die Minister, die glaubten, die Forderungen der Randalierer akzeptieren zu müssen, betonten, dass die Ausschreitungen keine Herausforderung gegen die königliche Autorität seien, sich aber zu einer solchen entwickeln könnten, wenn die Forderungen ignoriert würden. Charles erschien auf dem Palastbalkon. Die Randalierer stellten erneut ihre Forderungen vor. Charles kam ihren Forderungen ruhig nach. Er und seine wallonische Garde zogen sich dann in den Palast zurück.

Diese Aktion beruhigte die Bevölkerung vorübergehend. Aus Angst um seine eigene Sicherheit beschloss Charles jedoch, sich mit dem Rest seiner Familie und seinen Ministern, einschließlich Esquilache, nach Aranjuez zurückzuziehen .

Eine Militärjunta ergriff Maßnahmen, um die Ordnung wiederherzustellen. Die Stadt blieb ruhig. Als er jedoch hörte, dass Charles heimlich nach Aranjuez abgereist war, breitete sich Wut darüber aus, dass der König die Forderungen einfach akzeptiert hatte, um seine spätere Flucht zu ermöglichen. Es gab auch Befürchtungen, dass eine große Streitmacht königlicher Truppen in Madrid einmarschieren und den Aufstand niederschlagen würde.

Als Reaktion auf diese Befürchtungen umzingelten etwa 30.000 Menschen, darunter Männer, Frauen und Kinder, das Haus von Diego Rojas Contreras, Bischof von Cartagena und Präsident des Konzils von Kastilien. Der Bischof wurde beauftragt, den König über die Volksstimmung zu informieren und eine Reihe von Forderungen zu formulieren. Ein Abgesandter wurde nach Aranjuez geschickt und der Bischof blieb in der Falle. Inzwischen hatten die Stadtbewohner begonnen, Militärgebäude und Lager zu plündern und Gefangene freizulassen. Der König antwortete mit einem Brief, in dem es hieß, er verspreche aufrichtig, den Forderungen seines Volkes nachzukommen, und bat um Ruhe und Ordnung.

Das beruhigte die Bevölkerung wieder. Esquilache wurde ebenfalls entlassen, ein Schritt, den sowohl Charles als auch Esquilache beklagten. Esquilache war der Meinung, dass seine Modernisierungsreformen eine Statue verdient hätten und kommentierte, dass er die Straßen der Stadt gesäubert und gepflastert und Boulevards angelegt hatte und trotzdem entlassen wurde. Er erhielt die Botschaft in Venedig , wo er später starb.

Nachwirkungen

Aus Angst um seine eigene Sicherheit blieb Charles in Aranjuez und überließ die Regierung seinem Minister Pedro Pablo Abarca de Bolea, Graf von Aranda . Das hat seinem Ruf geschadet. Der König blieb in Aranjuez als Aranda und Truppen wurden dorthin geschickt, um ihn zu beschützen. Arandas Ankunft beruhigte Charles, aber der König blieb bis Mitte April in der Stadt.

In Madrid hatte Aranda unterdessen die Bevölkerung überzeugt, die kurzen Umhänge und Dreispitzhüte im französischen Stil anzunehmen, und traf sich erstmals mit den Mitgliedern der fünf großen Zünfte Madrids ( Gremios Mayores ) und 53 kleineren Zünften ( Gremios Menores ). Aranda schaffte es, diese Mitglieder davon zu überzeugen, dass der Chambergo und der lange Umhang nichts anderes waren als die Kleidung des Verdugo – des verhassten Henkers oder Henkers – und dass keine anständige Person so etwas tragen würde. Die Bevölkerung nahm daher friedlich modernere Kleidung an.

Die Berater Karls III. machten die Unruhen für eine von den Jesuiten organisierte Verschwörung verantwortlich . Die Unruhen trugen so dazu bei, das Schicksal der Jesuiten zu besiegeln, die am Hof ​​Karls III. bereits nicht in Gunst waren. Ein Gelehrter sagt, dass "Karl III. es nie gewagt hätte, die Jesuiten zu vertreiben, wenn ihm nicht die Unterstützung einer einflussreichen Partei innerhalb der spanischen Kirche zugesichert worden wäre." Die spanische Krone vertrieb die Jesuiten im Januar 1767 und zerlegte die Jesuitenmissionen in Amerika.

Trotz des Beinahe-Aufstands der Bevölkerung würde Charles sein Reformprogramm fortsetzen. Der Maler Francisco de Goya , ein Augenzeuge dieser Ereignisse, malte um 1766–17 seine Motín de Esquilache .

Vergleiche

Siehe auch

Weiterlesen

  • Anes, Gonzalo. "Antecedentes próximos del motín contra Esquilache". Moneda y Crédito, 128 (1974), S. 219-24.
  • Eguía Ruiz, Constancio. Los jesuitas y el motín de Esquilache . Madrid 1947.
  • Lynch, John , Bourbon Spanien, 1700-1808 . London: Basil Black 1989.
  • Navarro Latorre, J. Hace doscientos años. Estado tatsächliche de los problemas históricos del motín de Esquilache . Madrid 1966.
  • Rodríguez, Laura. "The Riots of 1766 in Madrid", European Studies Review 3,3 (1973), S. 223–42.
  • Rodríguez, Laura. „Die spanischen Unruhen von 1766“, Vergangenheit und Gegenwart 59, (1973), S. 117–46.
  • Vilar, Pierre. "El motín de Esquilache y las Crisis del Antiguo Régimen." Revista de Occidente , 107 (1972), S. 200–47.

Verweise