Esquilache Unruhen - Esquilache Riots

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Esquilache-Unruhen
Ein Teil der Aufklärung in Spanien
Esquilache riots.jpg
Die Esquilache-Unruhen von Francisco de Goya
Datum 23. bis 26. März 1766  ( 1766-03-23  - 1766-03-26 )
Ort Madrid
Ursache

Die Esquilache-Unruhen ( Motín de Esquilache ) ereigneten sich im März 1766 während der Herrschaft Karls III. Von Spanien . Vor allem aufgrund der wachsenden Unzufriedenheit in Madrid über die steigenden Kosten für Brot und andere Grundnahrungsmittel wurden sie durch eine Reihe von Maßnahmen in Bezug auf die Kleidung der Spanier ausgelöst, die von Leopoldo de Gregorio, Marqués de Esquilache , einem von Charles favorisierten neapolitanischen Minister, erlassen worden waren .

Hintergrund

Esquilaches Plan war es, das Tragen langer Umhänge und breitkrempiger Hüte ( Chambergos ) durch männliche Madrileños zu beenden und diese traditionellen Kleidungsstücke durch kurze Umhänge im französischen Stil und dreieckige Hüte zu ersetzen . Diese Reform sollte das Erscheinungsbild der konservativen spanischen Gesellschaft modernisieren und die öffentliche Sicherheit verbessern, da die knöchellangen Umhänge angeblich das Verbergen von Waffen erleichtern sollten, während die großen Hüte das Gesicht einer Person verbergen sollten. ein Schutz für Kriminelle.

Die neue Politik erregte nicht sofort die Aufmerksamkeit der Bevölkerung, da dringlichere Probleme die Flammen der Unzufriedenheit der Bevölkerung entfachten. nämlich die steigenden Preise für Brot , Öl , Kohle und Wurstwaren, die teilweise durch die Liberalisierung des Getreidehandels durch Esquilache verursacht wurden. Darüber hinaus wurden die Kleidungsreformen zunächst nur auf den königlichen Haushalt und das königliche Personal angewendet (21. Januar 1766).

Unter dem Druck der Verhaftung ergriffen diese königlichen Funktionäre die Maßnahmen massenhaft. Esquilache fuhr dann fort, der allgemeinen Bevölkerung die neuen Anforderungen an Kleidungsstücke aufzuerlegen. Der Schriftsteller und Regierungsbeamte Pedro Rodríguez de Campomanes und das als Rat von Kastilien bekannte Gremium warnten ihn, dass die Beschlagnahme oder das erzwungene Beschneiden üblicher Hüte und Mäntel zu Ressentiments unter den Menschen führen würde.

Esquilache führte diese Maßnahmen dennoch durch, und am 10. März 1766 erschienen in Madrid Plakate, die das Tragen dieser Kleidungsstücke untersagten. Die Reaktion der Bevölkerung war sofort: Die Plakate wurden von den Wänden gerissen. Soldaten wurden mobilisiert und lokale Behörden von der Bevölkerung angegriffen. Randalierer riefen "Es lebe Spanien! Tod für Esquilache!"

Die Unruhen beginnen

Demonstranten als
"Hüte und Umhänge" ausgerüstet ; Gemälde von
José Martí y Monsó (1864)

Am Palmsonntag , gegen 4 Uhr nachmittags, überquerten zwei Stadtbewohner in den verbotenen langen Umhängen und Chambergos provokativ den kleinen Platz von Antón Martín . Mehrere Soldaten im Wachdienst hielten sie an, um das Tragen solcher Kleidungsstücke in Frage zu stellen. Beleidigungen wurden ausgetauscht und die Soldaten versuchten, sie festzuhalten. Einer der Stadtbewohner zog ein Schwert aus der Scheide und pfiff. Eine Gruppe von Stadtbewohnern erschien und die Soldaten flohen. Die Randalierer übernahmen schnell die Plaza de los Inválidos, wo Musketen und Säbel aufbewahrt wurden. 2.000 Randalierer marschierten auf der Calle Atocha zur Plaza Mayor und riefen Beleidigungen gegen Esquilache. Sie begegneten Luis Antonio Fernández de Córdoba y Spínola , dem 11. Herzog von Medinaceli , den sie umringten und überredeten, dem König Petitionen vorzulegen.

Der Herzog meldete sich bei dem König, der ruhig blieb und sich der Ernsthaftigkeit der Situation nicht bewusst war. Die Randalierer hatten inzwischen viele der 5.000 Laternenpfähle zerstört , die auf königlichen Befehl als weitere gut gemeinte Modernisierungspolitik in der ganzen Stadt errichtet worden waren. Die Petition der Randalierer enthielt die Forderung, die unpopuläre Guardia Valona ( wallonische Garde ) aufzulösen. Dieses ausländische Regiment der Royal Guard wurde in den österreichischen Niederlanden rekrutiert und war Teil der ständigen Garnison von Madrid. Ein Diener, der zu Esquilaches Haushalt gehörte, wurde erstochen, als die Randalierer in die Villa des Ministers gingen, die sie plünderten. Sie steinigten auch die Villa der Grimaldi und näherten sich der Villa der Sabatini . In dieser Nacht wurde auf der Plaza Mayor ein Porträt von Esquilache verbrannt. Der König hatte immer noch nichts getan.

Am 24. März verschlechterte sich die Situation. Die in Zahl und Zuversicht stark gestärkten Randalierer marschierten auf den Wohnort des Königs im Arco de la Armería de Palacio zu, der von spanischen Truppen neben den Wallonen verteidigt wurde.

Die wallonischen Truppen feuerten und töteten eine Frau, was die Zahl der Randalierer erhöhte. Einem Priester, der sich zum Vertreter der Randalierer machte, gelang es, zu Charles zu gelangen und ihm die Petitionen vorzulegen. Der Ton des Priesters war bedrohlich, und er versprach, den Königspalast innerhalb von zwei Stunden in Schutt und Asche zu legen, wenn die Forderungen nicht erfüllt würden. Zu den Forderungen der Randalierer gehörten:

  1. Dass der Minister Esquilache und seine ganze Familie Spanien verlassen.
  2. Dass es nur spanische Minister in der Regierung gibt.
  3. Dass die wallonische Garde aufgelöst wird.
  4. Dass der Preis für Grundgüter gesenkt wird.
  5. Dass die Juntas de Abastos (Gemeindeverwaltungen, die für Rohstoffpreise und -lieferungen zuständig sind) unterdrückt werden.
  6. Dass sich die Truppen in ihr jeweiliges Hauptquartier zurückziehen.
  7. Dass die Verwendung des langen Umhangs und des breitkrempigen Hutes erlaubt ist.
  8. Dass Seine Majestät sich zeigt und aus seinem eigenen Mund seinen Wunsch spricht, diese Forderungen zu erfüllen und zu befriedigen.

Der König war geneigt, die Forderungen anzunehmen, obwohl er von mehreren seiner Minister nicht dazu aufgefordert wurde. Diejenigen Minister, die glaubten, er solle die Forderungen der Randalierer akzeptieren, betonten, dass die Unruhen keine Herausforderung gegen die königliche Autorität darstellten, sondern dass sie sich zu einer solchen entwickeln könnten, wenn die Forderungen ignoriert würden. Charles erschien auf dem Palastbalkon. Die Randalierer stellten erneut ihre Forderungen vor. Charles ging ruhig auf ihre Forderungen ein. Er und seine wallonische Garde zogen sich dann in den Palast zurück.

Diese Aktion beruhigte vorübergehend die Bevölkerung. Aus Angst um seine eigene Sicherheit beschloss Charles jedoch, sich mit dem Rest seiner Familie und seinen Ministern, einschließlich Esquilache, nach Aranjuez zurückzuziehen .

Eine Militärjunta ergriff Maßnahmen, um die Ordnung wiederherzustellen. Die Stadt blieb ruhig. Als er jedoch hörte, dass Charles heimlich nach Aranjuez aufgebrochen war, breitete sich die Wut aus, dass der König die Forderungen einfach akzeptiert hatte, um später fliehen zu können. Es gab auch Befürchtungen, dass eine große Streitmacht königlicher Truppen in Madrid einmarschieren und den Aufstand niederschlagen würde.

Als Reaktion auf diese Befürchtungen umzingelten rund 30.000 Menschen, darunter Männer, Frauen und Kinder, das Haus von Diego Rojas Contreras, Bischof von Cartagena und Präsident des Rates von Kastilien. Der Bischof wurde angewiesen, den König über die Stimmung des Volkes zu informieren und eine Reihe von Forderungen zu formulieren. Ein Abgesandter wurde nach Aranjuez geschickt und der Bischof blieb gefangen. In der Zwischenzeit hatten die Bürger begonnen, Militärgebäude und Geschäfte zu plündern und Gefangene freizulassen. Der König antwortete mit einem Brief, in dem er aufrichtig versprach, den Forderungen seines Volkes nachzukommen, und bat um Ruhe und Ordnung.

Dies beruhigte die Bevölkerung erneut. Esquilache wurde ebenfalls entlassen, ein Schritt, den sowohl Charles als auch Esquilache beklagten. Esquilache war der Ansicht, dass seine Modernisierungsreformen eine Statue verdient hatten , und erklärte, er habe die Straßen der Stadt gesäubert und gepflastert, Boulevards angelegt und sei dennoch entlassen worden. Er erhielt die Botschaft in Venedig , wo er später starb.

Nachwirkungen

Charles, der immer noch um seine eigene Sicherheit fürchtete, blieb in Aranjuez und überließ die Regierung seinem Minister Pedro Pablo Abarca de Bolea, Graf von Aranda . Dies schadete seinem Ruf. Der König blieb in Aranjuez, als Aranda und Truppen dorthin geschickt wurden, um ihn zu beschützen. Arandas Ankunft beruhigte Charles, aber der König blieb bis Mitte April in der Stadt.

In Madrid war davon überzeugt , Aranda inzwischen die Bevölkerung , die Französisch-Stil kurze Capes und dreieckige Hüte, erstes Treffen mit den Mitgliedern des Madrider fünf großen annehmen Gilden ( Gremios Mayores ) und 53 kleineren Gilden ( Gremios Menores ). Aranda gelang es, diese Mitglieder davon zu überzeugen, dass das Chambergo und der lange Umhang nichts anderes als die Kleidung von El Verdugo - dem verhassten Henker oder Henker - waren und dass keine seriöse Person so etwas tragen würde. Die Bevölkerung übernahm somit allmählich und friedlich modernere Kleidung.

Die Berater Karls III. Beschuldigten die Unruhen als eine von den Jesuiten organisierte Verschwörung . Die Unruhen trugen somit dazu bei, das Schicksal der Jesuiten zu besiegeln, die am Hofe Karls III. Ein Gelehrter erklärt: "Karl III. Hätte es niemals gewagt, die Jesuiten zu vertreiben, wenn ihm nicht die Unterstützung einer einflussreichen Partei innerhalb der spanischen Kirche zugesichert worden wäre." Die spanische Krone vertrieb die Jesuiten im Januar 1767 und baute die Jesuitenmissionen Amerikas ab.

Trotz des Beinahe-Aufstands der Bevölkerung würde Charles sein Reformprogramm fortsetzen. Der Maler Francisco de Goya , ein Augenzeuge dieser Ereignisse, malte um 1766/67 seine Motín de Esquilache .

Vergleiche

Siehe auch

Weiterführende Literatur

  • Anes, Gonzalo. "Antecedentes próximos del motín contra Esquilache". Moneda y Crédito, 128 (1974), S. 219-24.
  • Eguía Ruiz, Constancio. Los jesuitas y el motín de Esquilache . Madrid 1947.
  • Lynch, John , Bourbon Spanien, 1700-1808 . London: Basil Black 1989.
  • Navarro Latorre, J. Hace doscientos años. Estado aktuelle de los problemas históricos del motín de Esquilache . Madrid 1966.
  • Rodríguez, Laura. "Die Unruhen von 1766 in Madrid", European Studies Review 3,3 (1973), S. 223–42.
  • Rodríguez, Laura. "Die spanischen Unruhen von 1766", Past and Present 59, (1973), S. 117–46.
  • Vilar, Pierre. "El motín de Esquilache y las Krise del Antiguo Régimen." Revista de Occidente , 107 (1972), S. 200–47.

Verweise