Ethnische Säuberungen im Bosnienkrieg - Ethnic cleansing in the Bosnian War
Ethnische Säuberungen im Bosnienkrieg | |
---|---|
Teil des Bosnienkrieges | |
Standort | Bosnien und Herzegowina |
Datum | 1992 – 1995 |
Angriffstyp |
Ethnische Säuberungen , Deportationen , Konzentrationslager , Folter , völkermörderische Vergewaltigung , Massenmord , Völkermord |
Todesfälle | Zehntausende Tote zwischen 1,0 und 1,3 Millionen abgeschoben oder zwangsumgesiedelt |
Verletzt |
|
Ethnische Säuberungen fanden während des Bosnienkriegs (1992–95) statt, als eine große Zahl bosnischer Muslime ( Bosniaken ) und bosnischer Kroaten aus ihrer Heimat fliehen oder von der Armee der Republika Srpska und serbischen Paramilitärs vertrieben wurden . Auch Bosniaken und bosnische Serben waren von bosnisch-kroatischen Truppen zur Flucht gezwungen oder vertrieben worden, allerdings in begrenztem Umfang und in geringerer Zahl. Der Abschlussbericht des UN-Sicherheitsrates (1994) stellt fest, dass die Bosniaken zwar auch „schwere Verstöße gegen die Genfer Konventionen und andere Verletzungen des humanitären Völkerrechts “begangen haben, sich jedoch nicht in dem Maße an „systematischen ethnischen Säuberungen“ beteiligt haben wie die bosnisch-serbischen Streitkräfte. Dem Bericht zufolge „gibt es keine sachliche Grundlage für die Behauptung, dass es eine ‚moralische Gleichwertigkeit‘ zwischen den sich bekriegenden Fraktionen gibt“.
Ab 1991 haben die politischen Unruhen in Bosnien und Herzegowina bis Mitte 1992 rund 2,7 Millionen Menschen vertrieben, von denen über 700.000 Asyl in anderen europäischen Ländern suchten, was die größte Abwanderung in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg darstellt . Schätzungen zufolge wurden bei diesen ethnischen Säuberungskampagnen zwischen 1,0 und 1,3 Millionen Menschen entwurzelt und Zehntausende getötet.
Die während der ethnischen Säuberungskampagnen in Bosnien angewandten Methoden umfassen "Tötung von Zivilisten, Vergewaltigung, Folter, Zerstörung von zivilem, öffentlichem und kulturellem Eigentum, Plünderungen und Plünderungen sowie die gewaltsame Umsiedlung der Zivilbevölkerung". Die meisten Täter dieser Kampagnen waren serbische Truppen und die meisten Opfer waren Bosniaken. Der von den Vereinten Nationen unterstützte Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) verurteilte später mehrere Beamte wegen Verfolgung aus politischen, rassischen und religiösen Gründen; Zwangsüberstellung und Abschiebung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit . Das Massaker von Srebrenica , das ebenfalls Teil der ethnischen Säuberungskampagne war, stellte sich als Völkermord heraus .
Historischer Hintergrund
Bosnien und Herzegowina wurde von 1463 bis 1878 vom Osmanischen Reich regiert . Während dieser Zeit konvertierten große Teile der Bevölkerung, hauptsächlich Bosniaken (bosnische Muslime), zum Islam , was der Gesellschaft ihren multiethnischen Charakter verlieh . Bosniens und Herzegowina ethnische Gruppen-die Bosniaken, bosnische Serben und bosnische Kroaten -lived friedlich zusammen von 1878 bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieg im Jahr 1914, vor der intermittierende Spannung zwischen den drei Gruppen waren meist die Folge der wirtschaftlichen Probleme, obwohl Serbien hatte territoriale Ansprüche gegenüber Bosnien und Herzegowina zumindest seit 1878. Laut einigen Historikern, bestimmte serbischen und kroatischen Nationalisten, die praktizierte orthodoxen und katholischen Christentum bzw. nie Bosniaken als Nationalität akzeptiert und versucht , sie in ihre eigenen Kulturen zu assimilieren. Der Zweite Weltkrieg führte zu interethnischen Zusammenstößen, obwohl die drei Gruppen gleichmäßig auf verschiedene Fraktionen aufgeteilt waren und sich nicht überall entlang der ethnischen Linien versammelten. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Bosnien und Herzegowina Teil der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien .
Nach dem Tod seines Führers Josip Broz Tito erlebte Jugoslawien in den 1980er Jahren ein dysfunktionales politisches System und eine wirtschaftliche Katastrophe. Als der Kommunismus an Kraft verlor, kamen die neuen nationalistischen Führer Slobodan Milošević in Serbien und Franjo Tuđman in Kroatien an die Macht. Slowenien und Kroatien forderten Reformen und eine lockerere Konföderation des Staates in Jugoslawien , aber dieser Ruf wurde von der Regierung des Landes im Gegensatz Belgrad . Am 25. Juni 1991 erklärten Slowenien und Kroatien ihre Unabhängigkeit von Jugoslawien. Es folgte ein kurzer bewaffneter Konflikt in Slowenien und der kroatische Unabhängigkeitskrieg eskalierte. Auch Mazedonien erklärte die Unabhängigkeit, die Jugoslawien konfliktfrei gewährte. Der RAM-Plan begann mit der Umsetzung und legte den Grundstein für neue Grenzen eines "Dritten Jugoslawiens", um ein Land zu schaffen, in dem "alle Serben mit ihren Territorien im selben Staat zusammenleben würden".
Der Izetbegović-Gligorov-Plan sah eine Umstrukturierung Jugoslawiens nach dem Prinzip 2+2+2 vor , mit Serbien und Montenegro als Kern einer asymmetrischen Föderation, mit Bosnien und Mazedonien in einer losen Föderation und mit Kroatien und Slowenien in einer noch lockereren Form Staatenbund. Der Plan wurde von keiner Seite akzeptiert. Ende 1991 begannen die Serben mit der Errichtung autonomer Regionen in Bosnien. Wenn die Partei der Demokratischen Aktion ‚s (SDA) Vertreter im Parlament der Republik Bosnien und Herzegowina kündigten ihren Plan für ein Referendum über die Unabhängigkeit von Jugoslawien am 14. Oktober 1991 führenden bosnisch - serbischen Politiker Radovan Karadžić , der Serbischen Demokratischen Partei ( SDS), hielt eine Rede auf der Parlamentssitzung und drohte öffentlich mit Krieg und der Ausrottung des Volkes der Bosniaken. Am 9. Januar 1992 proklamierte die bosnisch-serbische Versammlung die „ Republik des serbischen Volkes von Bosnien und Herzegowina “, die Gebiete mit serbischer Mehrheit und „zusätzliche Gebiete, die nicht genau identifiziert sind, aber Gebiete umfassen würden, in denen die Serben die Mehrheit hatten“ umfassen würde „Vor dem Zweiten Weltkrieg.
Am 29. Februar und 1. März 1992 hielt Bosnien und Herzegowina ein Unabhängigkeitsreferendum ab , wonach es die Unabhängigkeit von Jugoslawien erklärte. Die meisten bosnischen Serben wollten mit Serbien im selben Staat bleiben. Während der 16. Tagung der bosnisch - serbischen Versammlung am 12. Mai 1992 Karadžić, der damals der Führer der selbsternannten Republik Srpska war Proto-Zustand präsentierte seine „sechs strategischen Ziele“, die enthalten die „Trennung von den beiden anderen nationalen Gemeinschaften und die Trennung der Staaten" und die "Schaffung eines Korridors im Drina-Tal, wodurch die Drina [Fluss] als Grenze zwischen serbischen Staaten beseitigt wird". Republika Srpska General Ratko Mladić identifizierte "Muslime und kroatische Horden" als Feinde und schlug der Versammlung vor, sie müsse entscheiden, ob sie mit politischen Mitteln oder mit Gewalt vertrieben werden solle.
Der Bosnienkrieg eskalierte schnell. Die serbischen Streitkräfte setzten sich aus der Armee der Republika Srpska (VRS), der Jugoslawischen Volksarmee (JNA) und serbischen und bosnisch- serbischen paramilitärischen Kräften zusammen. Ihr Ziel war es, entweder ein Rumpfjugoslawien oder ein Großserbien zu bilden . Die serbischen Behörden in Belgrad wollten neue Territorien für Serben in Bosnien und Kroatien annektieren, die schließlich zu Serbien und Montenegro hinzugefügt werden sollten .
Zu Beginn des Krieges kooperierten bosniakische Streitkräfte, die in der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina (ARBiH) organisiert waren, und kroatische Streitkräfte, die im Kroatischen Verteidigungsrat (HVO) organisiert waren, zunächst gegen die Jugoslawische Volksarmee (JNA ) und der Armee der Republika Srpska (Bosnisch-Serbische Armee oder VRS). Der Kroatische Verteidigungsrat (HVO) war die offizielle Armee der Kroatischen Republik Herzeg-Bosnien (HR HB), einer separaten „politischen, kulturellen, wirtschaftlichen und territorialen Einheit“ innerhalb Bosniens, die am 18. November 1991 von Mate Boban ausgerufen wurde es hatte kein sezessives Ziel und schwor, die Zentralregierung in Sarajevo zu respektieren . Die HR HB wurde von Kroatien finanziert und bewaffnet. Internationale Beamte und der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) kamen zu dem Schluss, dass das Ziel der Einrichtung von HR HB darin bestand, aus Teilen Bosnien und Herzegowinas ein Großkroatien zu bilden, das Bosnien und Herzegowina praktisch zwischen einem erweiterten Serbien und Kroatien aufteilte.
Definitionen
Ethnische Säuberungen sind eine gezielte Politik, „ein Gebiet ethnisch homogen zu machen, indem man Gewalt oder Einschüchterung anwendet, um Personen einer anderen ethnischen Gruppe aus einem bestimmten Gebiet zu entfernen“.
Ein Bericht der UN-Expertenkommission vom 27. Mai 1994 definierte ethnische Säuberungen als einen Akt der „Vereinheitlichung eines Gebiets durch Gewaltanwendung oder Einschüchterung, um Personen bestimmter Gruppen aus dem Gebiet zu entfernen“ und stellte fest, dass ethnische Säuberungen durchgeführt wurden durch „Mord, Folter, willkürliche Festnahme und Inhaftierung , außergerichtliche Hinrichtungen, Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe, Einsperrung der Zivilbevölkerung in Ghettogebiete, gewaltsame Abschiebung, Vertreibung und Abschiebung von Zivilbevölkerung, vorsätzliche militärische Angriffe oder Androhung von Angriffen auf Zivilpersonen und Zivilpersonen“ Gebiete und mutwillige Zerstörung von Eigentum". Solche Formen der Verfolgung einer Gruppe wurden als Verbrechen gegen die Menschlichkeit definiert und können auch im Sinne der Völkermordkonvention fallen .
Die Begriffe "ethnische Säuberung" und " Völkermord " sind nicht synonym, aber der akademische Diskurs betrachtet beide als innerhalb eines Spektrums von Angriffen auf Nationen oder religiös-ethnische Gruppen. Ethnische Säuberungen sind vergleichbar mit der erzwungenen Deportation oder dem Bevölkerungstransfer einer Gruppe, um die ethnische Zusammensetzung eines Territoriums zu ändern, während Völkermord auf die Zerstörung einer Gruppe abzielt. Um zwischen den Begriffen zu unterscheiden, hat der Internationale Gerichtshof (IGH) ein Urteil im Fall des bosnischen Völkermords gefällt :
Sie [ dh ethnische Säuberungen ] kann nur dann eine Form von Völkermord im Sinne der [Völkermord-] Konvention sein , wenn sie einer der durch Artikel II der Konvention verbotenen Kategorien von Handlungen entspricht oder in diese fällt. Weder die politische Absicht, ein Gebiet "ethnisch homogen" zu machen, noch die Operationen, die zur Umsetzung einer solchen Politik durchgeführt werden können, können als solche als Völkermord bezeichnet werden: Die Absicht, die den Völkermord kennzeichnet, ist "zu zerstören, ganz oder teilweise" einer bestimmten Gruppe, und die Abschiebung oder Vertreibung der Mitglieder einer Gruppe, selbst wenn sie gewaltsam erfolgt, ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit der Vernichtung dieser Gruppe, noch ist eine solche Vernichtung eine automatische Folge der Vertreibung. Dies soll nicht heißen, dass Handlungen, die als „ethnische Säuberung“ bezeichnet werden, niemals einen Völkermord darstellen können, wenn sie beispielsweise als „vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen der Gruppe, die dazu bestimmt sind, ihre physische Zerstörung im Ganzen herbeizuführen“, charakterisiert werden können teilweise" entgegen Artikel II Buchstabe c des Übereinkommens, sofern dies in der erforderlichen besonderen Absicht ( dolus specialis ), d. h. im Hinblick auf die Vernichtung der Gruppe, erfolgt von seiner Entfernung aus der Region. — IGH.
Internationale Berichte
Der Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen der Vereinigten Staaten veröffentlichte im August 1992 einen Stabsbericht über die ethnischen Säuberungen in Bosnien. Am 17. November desselben Jahres veröffentlichte der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen, Tadeusz Mazowiecki , einen Bericht mit dem Titel Jugoslawien" an die Vereinten Nationen (UN). In dem Bericht wurde die ethnische Säuberung in Bosnien und Herzegowina herausgegriffen und als politisches Ziel serbischer Nationalisten bezeichnet, die die Kontrolle über Gebiete mit serbischer Mehrheit sowie "an diese gleichgestellte Gebiete" sichern wollten. Paramilitärs spielten dem Bericht zufolge eine wichtige Rolle bei den ethnischen Säuberungen.
Am 18. Dezember 1992 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Resolution 47/147, in der sie den "gewaltsamen Erwerb von Territorien" ablehnte und "die abscheuliche Praxis der 'ethnischen Säuberung' auf das Schärfste verurteilte" und "die Die serbische Führung in den von ihnen kontrollierten Gebieten in Bosnien und Herzegowina, die jugoslawische Armee und die politische Führung der Republik Serbien tragen die Hauptverantwortung für diese verwerfliche Praxis.
Am 1. Januar 1993 veröffentlichte Helsinki Watch einen Bericht über die Konflikte im ehemaligen Jugoslawien. Es stellte fest, dass ethnische Säuberungen "die ungeheuerlichsten Verstöße sowohl in Kroatien als auch in Bosnien-Herzegowina" seien, weil sie "die summarische Hinrichtung , das Verschwindenlassen, die willkürliche Inhaftierung, die Abschiebung und die gewaltsame Vertreibung von Hunderttausenden von Menschen aufgrund ihrer Religion oder Nationalität" vorsahen .
Resolution 780 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen genehmigte die Einsetzung einer Expertenkommission, um die Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien, einschließlich Bosnien und Herzegowina, aufzuzeichnen. Am 27. Mai 1994 wurden diese Berichte, die die Politik der ethnischen Säuberung beschrieben, abgeschlossen. Der Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats hielt am 9. August 1995 eine Anhörung zu Kriegsverbrechen auf dem Balkan ab.
Am 15. November 1999 veröffentlichte die UNO ihren "Bericht des Generalsekretärs gemäß der Resolution 53/35 der Generalversammlung: Der Fall von Srebrenica [A/54/549]", der den Fall von Srebrenica im Juli 1995 detailliert beschreibt und stellte fest, dass es war Teil des größeren serbischen ethnischen Säuberungsplans zur Entvölkerung bosnischer Gebiete, die sie annektieren wollten, damit Serben sie wiederbevölkern konnten.
Kampagnen und Methoden
Die während der bosnischen ethnischen Säuberungskampagnen verwendeten Methoden umfassten „Tötung von Zivilisten, Vergewaltigung, Folter, Zerstörung von zivilem, öffentlichem und kulturellem Eigentum, Plünderungen und Plünderungen sowie die gewaltsame Umsiedlung der Zivilbevölkerung“. Dazu gehörten auch administrative Maßnahmen, wie beispielsweise der Verlust einer ethnischen Gruppe, die Diskriminierung oder die Verweigerung einer Krankenhausbehandlung. Die gewaltsame Vertreibung der Zivilbevölkerung war eine Folge des Konflikts und seines Ziels durch die ethnische Säuberungskampagne. Die serbische Kampagne umfasste die selektive Ermordung bürgerlicher, religiöser und intellektueller Vertreter von Bosniaken und Kroaten; die Einweisung erwachsener Männer in Konzentrationslager und die Vergewaltigung von Frauen. Die serbische Kampagne umfasste auch die Zerstörung und Verbrennung kroatischer und bosniakischer historischer, religiöser und kultureller Stätten.
Serbische Truppen
Zwischen 700.000 und 1.000.000 Bosniaken wurden aus dem von den serbischen Streitkräften besetzten bosnischen Territorium aus ihren Häusern vertrieben. Eine andere Quelle schätzt, dass mindestens 750.000 Bosniaken und eine kleinere Zahl von Kroaten aus diesen Gebieten vertrieben wurden. Außerdem wurden rund 30.000 Roma verdrängt. Zu den Methoden, die verwendet wurden, um dies zu erreichen, gehörten Zwang und Terror, um Bosniaken, Kroaten und andere unter Druck zu setzen, die von Serben beanspruchten Gebiete zu verlassen.
Die ursprüngliche Verfassung der Republika Srpska in Artikel I.1 erklärte, sie sei „der Staat des serbischen Volkes“, ohne jegliche Erwähnung anderer dort lebender ethnischer Gruppen. Auf dem von VRS kontrollierten Territorium wurden zahlreiche diskriminierende Maßnahmen gegen Bosniaken verhängt. In der Stadt Prijedor wurden ab dem 30. April 1992 Nicht-Serben von ihren Arbeitsplätzen entlassen, das Betreten des Gerichtsgebäudes verboten und durch Serben ersetzt. Bosnische Intellektuelle und andere wurden in das Lager Omarska deportiert . bosniakische und kroatische Häuser wurden nach Waffen durchsucht und manchmal geplündert. Am 31. Mai 1992 sah eine Verordnung vor, dass Nicht-Serben ihre Häuser mit weißen Fahnen oder Laken kennzeichnen oder außerhalb ihrer Häuser weiße Armbinden tragen müssen. Serbische Truppen begleiteten Nicht-Serben, die weiße Armbinden trugen, zu Bussen, die sie in die Lager in Omarska, Trnopolje und Keraterm brachten . Die Bewegungsfreiheit wurde durch eine Ausgangssperre und Kontrollpunkte eingeschränkt. Radiosendungen appellierten an Serben, Bosniaken und Kroaten zu "lynchen". Folter und Misshandlungen in diesen Haftanstalten wurden eingerichtet, um den Insassen keine andere Wahl zu lassen, als das Angebot ihrer Freilassung unter der Bedingung anzunehmen, dass sie ein Dokument unterzeichnen, das sie zum Verlassen des Gebiets verpflichtet.
In Banja Luka wurden Bosniaken und Kroaten aus ihren Häusern vertrieben, und ankommende vertriebene Serben nahmen ihre Unterkünfte ein. Von den Behörden verhängte Zwangsarbeit beschleunigte die Flucht von Nicht-Serben. Diejenigen, die Banja Luka verließen, mussten Dokumente über die Aufgabe ihres Eigentums ohne Entschädigung unterzeichnen. Paramilitärs brachen nachts häufig in die Häuser von Nicht-Serben ein, um die Bewohner auszurauben und zu überfallen. In einigen Fällen schossen Paramilitärs auf die Häuser. Die örtliche serbische Polizei verhinderte diese anhaltenden Übergriffe nicht. In Zvornik erhielten Bosniaken bei einem Wohnsitzwechsel amtliche Stempel auf den Personalausweisen; Um das Gebiet zu verlassen, mussten sie ihr Eigentum an eine Agentur für den Wohnungstausch übertragen. Von Mai bis Juni 1992 wurden Bosniaken mit Bussen nach Tuzla und Subotica in Serbien gebracht. Einige Anwohner wurden mit vorgehaltener Waffe zum Verlassen befohlen. Ähnliche Zwangsumsiedlungen fanden in Foča , Vlasenica , Brčko , Bosanski Šamac und anderen bosnischen Städten statt. In den Dörfern um Vlasenica wurde dem serbischen Spezialpolizeizug von Miroslav Kraljević befohlen, dass das Territorium "100 % sauber" sein muss und kein Bosniake bleiben soll. UNHCR- Vertreter zögerten, Bosniaken beim Verlassen der vom Krieg betroffenen Gebiete zu unterstützen, da sie befürchteten, sie könnten zu unwilligen Komplizen der ethnischen Säuberungen werden. Foča wurde in Srbinje (Ort der Serben) umbenannt. Eine bosniakische Frau, die vergewaltigt wurde, sagte, ihr Vergewaltiger habe ihr gesagt, sein Ziel sei es, sie alle zu Serben zu taufen und zu konvertieren.
In Kozluk wurden im Juni 1992 Bosniaken zusammengetrieben und in Lastwagen und Züge verfrachtet, um sie aus dem Gebiet zu entfernen. In Bijeljina wurden auch Nicht-Serben aus ihren Häusern vertrieben und von ihren Arbeitsplätzen entlassen. Festgenommene Nicht-Serben wurden in das Lager Batković gebracht , wo sie an vorderster Front Zwangsarbeit verrichteten. Serbische Paramilitärs wählten Bosniaken aus und wendeten Gewalt gegen sie an. Bei den Massakern von Višegrad von 1992 wurden Hunderte Bosniaken auf einer Brücke zusammengetrieben, erschossen und in den Fluss geworfen oder in Häusern eingesperrt und bei lebendigem Leib verbrannt; bosniakische Frauen wurden vergewaltigt und ein bosniakischer Mann wurde an ein Auto gefesselt und durch die Stadt geschleift. 70 % aller Vertreibungen fanden zwischen April und August 1992 statt, als die serbischen Streitkräfte 37 Gemeinden in ganz Bosnien angriffen und die nicht-serbische Bevölkerung von 726.960 (54 %) im Jahr 1991 auf 235.015 (36 %) im Jahr 1997 reduzierte. 850 bosnische und kroatische Dörfer wurden dem Erdboden gleichgemacht.
Die VRS belagerte bosniakische Enklaven. Nach der VRS- Übernahme von Srebrenica am 11. Juli 1995 wurden 7.475 Bosniaken massakriert, während bis zum 13. Juli weitere 23.000 Menschen mit Bussen aus dem Gebiet vertrieben wurden.
Kroatische Truppen
Anfang 1992, als die VRS-Truppen in Richtung Odžak und Bosanska Posavina vorrückten , vertrieben kroatische Truppen serbische Zivilisten, die in der Gegend lebten, und transportierten sie nach Kroatien. Sie vertrieben auch Serben aus der Herzegowina und brannten ihre Häuser im Mai 1992 nieder. 1993 setzten die bosnisch-kroatischen Behörden ethnische Säuberungen in Verbindung mit dem Angriff auf Mostar ein , wo Bosniaken in kroatisch geführten Internierungslagern untergebracht wurden. Kroatische Truppen vertrieben Bosniaken aus dem westlichen Teil von Mostar und aus anderen Städten und Dörfern, darunter Stolac und Čapljina . Um die Macht in den von der HR BH begehrten Gemeinden in Zentralbosnien und Westherzegowina zu übernehmen, befahl ihr Präsident Mate Boban dem Kroatischen Verteidigungsrat (HVO), in diesen Gebieten lebende Bosniaken zu verfolgen. Die kroatischen Streitkräfte setzten „Artillerie, Vertreibung, Gewalt, Vergewaltigung, Raub und Erpressung“ ein, um die bosniakische Bevölkerung zu vertreiben oder zu töten, von denen einige in den Lagern Heliodrom und Dretelj inhaftiert waren . Die Massaker von Ahmići und Stupni Do hatten das Ziel, Bosniaken aus diesen Gebieten zu vertreiben .
In einigen Städten sprengten kroatische Soldaten bosnische Geschäfte und Geschäfte. Sie nahmen Tausende bosnische Zivilisten fest und versuchten, sie durch Abschiebung in Drittländer aus der Herzegowina zu vertreiben. HR HB-Truppen säuberten Serben und Bosniaken aus Regierungsbüros und der Polizei. Die Bosniaken in den von HR HB ausgewiesenen Gebieten wurden zunehmend schikaniert. In Vitez und Zenica warnten kroatische Soldaten im April 1993 Bosniaken, sie würden in drei Stunden getötet, wenn sie ihre Häuser nicht verlassen würden. 5.000 Bosniaken wurden aus der Region Vitez vertrieben und 20.000-25.000 aus dem kroatisch kontrollierten Teil von Mostar. Ähnliche Ereignisse ereigneten sich in Prozor , wo Bosniaken das Land verließen, nachdem kroatische Truppen die Stadt übernommen hatten, bosniakische Geschäfte plünderten und niederbrannten.
bosnische Truppen
Laut dem „Abschlussbericht (1994)“ des UN-Sicherheitsrates haben Bosniaken „schwere Verstöße gegen die Genfer Konventionen und andere Verletzungen des humanitären Völkerrechts “ begangen , aber keine „systematische ethnische Säuberung“. Bosnische Staatsanwaltschaft erhoben ehemalige Mitglieder der bosnischen Armee mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen die Serben, mit dem Ziel , sie aus Austreiben Konjic und den umliegenden Dörfern im Mai 1992 Während der 1993 Belagerung von Goražde , bosniakischen Kräfte vertrieben einige Serben aus der Stadt und stellte andere unter Hausarrest . Ähnliche Vorfälle ereigneten sich im März 1993, als die bosnischen Behörden eine Kampagne zur Ausweisung von Kroaten aus Konjic einleiteten. Während der Belagerung von Sarajevo entführten und töteten der bosnische Paramilitärsführer Mušan Topalović und seine Truppen vor allem Serben, die in und um den Vorort Bistrik von Sarajevo lebten, bevor die bosnische Polizei Topalović im Oktober 1993 tötete. Nach dem Krieg verließen die Kroaten Vareš freiwillig aus Angst vor bosniakischer Rache. Der Abzug der Kroaten aus Sarajevo, Tuzla und Zenica hatte unterschiedliche Motive, die nicht immer direkt auf Druck von Bosniaken zurückzuführen waren.
Demographischer Wandel
Laut der Volkszählung von 1991 hatte Bosnien und Herzegowina 4.364.574 Einwohner, von denen 43,7 % Bosniaken, 31,4 % Serben, 17,3 % Kroaten und 5,5 % Jugoslawen waren . 1981 waren etwa 16% der Bevölkerung gemischter Abstammung. Serben machten 31 % der Bevölkerung von Bosnien und Herzegowina aus, aber Karadžić beanspruchte 70 % des Landes. Die Organisatoren der ethnischen Säuberungskampagne wollten die multiethnische Gesellschaft Bosniens durch eine auf serbisch-nationalistischer Vormachtstellung basierende Gesellschaft ersetzen, die als eine Form der Serbisierung dieser Gebiete angesehen wurde. Die indische Wissenschaftlerin Radha Kumar bezeichnete eine solche territoriale Trennung von Gruppen aufgrund ihrer Nationalität als "ethnische Apartheid".
Schätzungen zufolge wurden zwischen 1,0 und 1,3 Millionen Menschen entwurzelt und Zehntausende während der ethnischen Säuberungen getötet. Die meisten ethnischen Säuberungsaktionen wurden von serbischen Streitkräften durchgeführt, und die meisten Opfer waren Bosniaken.
Im September 1994 schätzten UNHCR-Vertreter etwa 80.000 Nicht-Serben von 837.000, die ursprünglich auf dem serbisch kontrollierten Gebiet von Bosnien und Herzegowina lebten, bevor der Krieg dort verblieb; eine geschätzte Entfernung von 90 % der bosniakischen und kroatischen Einwohner des von Serben begehrten Territoriums, von denen fast alle absichtlich aus ihren Häusern vertrieben wurden. Bis zum Ende des Krieges Ende 1995 hatten die bosnisch-serbischen Streitkräfte 95 % aller Nicht-Serben, die in den von ihnen annektierten Gebieten lebten, vertrieben oder getötet. In einer Gemeinde, Zvornik, sank die bosniakische und kroatische Bevölkerung von 31.000 im Jahr 1991 auf weniger als 1.000 im Jahr 1997.
Vor dem Krieg bestand das von der Armee der Republika Srpska gehaltene bosnische Territorium aus 47 % Serben, 33 % Bosniaken und 13 % Kroaten. Nach dem Krieg machten laut einer Untersuchung des bosnischen Demografen Murat Prašo im Jahr 1995 Serben 89 % aus, während Bosniaken 3 % und Kroaten 1 % der verbleibenden Bevölkerung ausmachten. Auf dem bosnischen Territorium, das von der HVO und der kroatischen Armee gehalten wurde, machten Kroaten vor dem Krieg 49% der Bevölkerung aus; dieser Prozentsatz stieg 1996 auf 96 %. Im selben Jahr sank der Anteil der Bosniaken von 22 % auf 2,5 % und der Anteil der Serben von 25 % auf 0,3 %. Vor dem Krieg machten Bosniaken 57 % der Bevölkerung des von der bosnischen Regierung kontrollierten Territoriums aus; bei Kriegsende machten sie 74 % aus.
|
|
|
Der kroatische Historiker Saša Mrduljaš analysierte die demografischen Veränderungen aufgrund der territorialen Kontrolle nach dem Dayton-Abkommen . Nach seinen Recherchen hat sich in der Republika Srpska die Zahl der Bosniaken von 473.000 im Jahr 1991 auf 100.000 im Jahr 2011, die Zahl der Kroaten von 151.000 auf 15.000 und die Zahl der Serben von 886.000 auf 1.220.000 erhöht. In dem von der ARBiH kontrollierten Gebiet änderte sich die Zahl der Serben von 400.000 auf 50.000, die Zahl der Kroaten von 243.000 auf 110.000 und die Zahl der Bosniaken von 1.323.000 auf 1.550.000. In dem von der HVO gehaltenen Gebiet änderte sich die Zahl der Serben von 80.000 auf 20.000, die Zahl der Bosniaken von 107.000 auf 70.000 und die der Kroaten von 367.000 im Jahr 1991 auf 370.000 im Jahr 2011.
|
|
|
Nach ersten Schätzungen belief sich die Zahl der Flüchtlinge und Binnenvertriebenen während des Bosnienkrieges auf 2,7 Millionen, spätere Veröffentlichungen der Vereinten Nationen beziffern jedoch 2,2 Millionen Menschen, die aus ihrer Heimat geflohen oder vertrieben wurden. Es war der größte Exodus in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Eine Million Menschen wurden intern vertrieben und 1,2 Millionen Menschen verließen das Land; 685.000 flohen nach Westeuropa – 330.000 davon nach Deutschland – und 446.500 gingen in andere ehemalige jugoslawische Republiken. Der Bosnienkrieg endete mit der Unterzeichnung des Dayton-Abkommens am 14. Dezember 1995; Es sah vor, dass Bosnien und Herzegowina ein vereintes Land bleiben sollte, das von der Föderation Bosnien und Herzegowina (FBiH) und der Republika Srpska geteilt wurde, und gewährte den Opfern ethnischer Säuberungen das Recht auf Rückkehr.
Land | Bosniaken | Kroaten | Serben |
---|---|---|---|
Bosnien und Herzegowina |
1.270.000 (63% der Gruppe) |
490.000 (67% der Gruppe) |
540.000 (39% der Gruppe) |
Die Homogenisierung der Bevölkerung setzte sich nach Kriegsende fort. Als im März 1996 die von Serben besetzten Gebiete Sarajevos an die FBiH übergeben wurden, verließen in den folgenden Monaten viele Serben Sarajevo . Zwischen 60.000 und 90.000 Serben verließen die Vororte von Sarajevo. Dies wurde als Folge der Teilung Bosniens durch Dayton entlang ethnischer Linien interpretiert. Die Politiker der bosnischen Serben drängten die Serben, Sarajevo zu verlassen, während die gemischten Äußerungen der bosnischen Regierung bei den serbischen Einwohnern zu Vertrauensverlust führten. Bosnisch-serbische Extremisten brannten Wohnungen nieder und vertrieben Serben, die vor der Übergabe an die bosnische Regierung in diesen Vororten bleiben wollten. In Ilidža verschwanden Medikamente, Maschinen und Gebrauchsgegenstände. Der serbische Politiker Momčilo Krajišnik rief die Serben öffentlich dazu auf, Sarajevo zu verlassen, was einen UN-Pressesprecher veranlasste, die serbischen Behörden als "Meister der Manipulation" zu bezeichnen. Diese Episode wird oft als "schwierig zwischen Zwang und Freiwilligkeit zu unterscheiden" zitiert.
Die demografischen Veränderungen, die durch den Konflikt in Bosnien und Herzegowina verursacht wurden, waren die dramatischsten, die das Land seit einem Jahrhundert erlebt hatte; Bei der Volkszählung 2013 wurden 3.531.159 Einwohner registriert – ein Rückgang von mehr als 19 % innerhalb einer einzigen Generation.
Zerstörung religiöser Gebäude
islamisch
Von Serben zerstört | Von Kroaten zerstört | Von Serben beschädigt | Von Kroaten beschädigt | Total während des Krieges zerstört | Total während des Krieges beschädigt | Gesamt | Gesamtnr. vor dem Krieg | Prozentsatz der Vorkriegsschäden oder -zerstörung | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Gemeindemoschee | 249 | 58 | 540 | 80 | 307 | 620 | 927 | 1.149 | 81% |
kleine Nachbarschaftsmoschee | 21 | 20 | 175 | 43 | 41 | 218 | 259 | 557 | 47% |
Koranschulen | 14 | 4 | 55 | 14 | 18 | 69 | 87 | 954 | 9% |
Derwisch-Lodges | 4 | 1 | 3 | 1 | 5 | 4 | 9 | fünfzehn | 60% |
Mausolea, Schreine | 6 | 1 | 34 | 3 | 7 | 37 | 44 | 90 | 49% |
Gebäude religiöser Stiftungen | 125 | 24 | 345 | 60 | 149 | 405 | 554 | 1.425 | 39 % |
Gesamt | 419 | 108 | 1.152 | 201 | 527 | 1.353 | 1.880 | 4.190 | 45% |
Orthodox
Zerstörte Kirchen | Beschädigte Kirchen | Zerstörte Pfarrhäuser | Beschädigte Pfarrhäuser | |
---|---|---|---|---|
Banja Luka Eparchie | 2 | 3 | Keine Daten | Keine Daten |
Diözese Bihačko-Petrovac | 26 | 68 | Keine Daten | Keine Daten |
Dabrobosanska Eparchy | 23 | 13 | Keine Daten | Keine Daten |
Zahumsko-hercegovačka | 36 | 28 | Keine Daten | Keine Daten |
Zvornik-tuzlanska | 38 | 60 | Keine Daten | Keine Daten |
Gesamt | 125 | 172 | 67 | 64 |
katholisch
1998 berichteten bosnische Bischöfe, dass 269 katholische Kirchen im Bosnienkrieg zerstört wurden.
Von Muslimen zerstört | Von Serben zerstört | Von Muslimen beschädigt | Von Serben beschädigt | Total während des Krieges zerstört | Total während des Krieges beschädigt | Gesamt | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Kirchen | 8 | 117 | 67 | 120 | 125 | 187 | 312 |
Kapellen | 19 | 44 | 75 | 89 | 63 | 164 | 227 |
Klerikerhäuser | 9 | 56 | 40 | 121 | 65 | 161 | 226 |
Klöster | 0 | 8 | 7 | fünfzehn | 8 | 22 | 30 |
Friedhöfe | 8 | 0 | 61 | 95 | 8 | 156 | 164 |
Gesamt | 44 | 225 | 250 | 481 | 269 | 731 | 1000 |
Zerstörung von Wohneinheiten
Etwa 500.000 der 1.295.000 Wohneinheiten in Bosnien wurden beschädigt oder zerstört; In FBiH wurden 50% beschädigt und 6% zerstört, während in RS 24% beschädigt und 5% zerstört wurden. Einige der Zerstörungen waren zufällige Schäden durch Kämpfe, aber die meisten der umfangreichen Zerstörungen und Plünderungen waren Teil eines absichtlichen Plans ethnischer Säuberungen, der darauf abzielte, vertriebene Menschen an der Rückkehr in ihre Häuser zu hindern. Auch die Hälfte der Schulen und ein Drittel der Krankenhäuser des Landes wurden beschädigt oder zerstört.
Strafverfolgung und Kriegsverbrecherprozesse
Mehrere Personen wurden vor dem von den Vereinten Nationen unterstützten Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) im Zusammenhang mit rassistischer, religiöser oder ethnischer Verfolgung, Vertreibung und Abschiebung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Bosnienkrieges vor Gericht gestellt und verurteilt . Das Massaker von Srebrenica , das ebenfalls Teil der ethnischen Säuberungskampagne war, stellte sich als Völkermordverbrechen heraus .
Die Verurteilten für die Teilnahme an den ethnischen Säuberungen in Bosnien zu nehmen und Herzegowina sind bosnisch - serbischen Politiker, Soldaten und Beamte Momčilo Krajišnik , Radoslav Brđanin , Stojan Župljanin , Mićo Stanišić , Biljana Plavšić , Goran Jelisić , Miroslav Deronjić , Zoran Žigić , Blagoje Simic , Jovica Stanišić , Franko Simatović , Radovan Karadžić und Ratko Mladić . Dazu gehören auch die bosnisch-kroatischen Beamten Mladen Naletilić , Dario Kordić , Slobodan Praljak , Bruno Stojić und Jadranko Prlić .
In seinem Urteil gegen Karadžić stellte der ICTY fest, dass es ein gemeinsames kriminelles Unternehmen gab , das darauf abzielte, Nicht-Serben aus weiten Teilen Bosniens zwangsumzusiedeln, und dass es ab Oktober 1991 bestand:
... stellt die Kammer fest, dass Krajišnik, Koljević und Plavšić zusammen mit den Angeklagten die Absicht teilten, den gemeinsamen Plan zur dauerhaften Entfernung bosnischer Muslime und bosnischer Kroaten aus dem von den bosnisch-serbisch beanspruchten Territorium und durch ihre Positionen in der bosnisch-serbischen Führung zu verwirklichen und Mit ihrer Beteiligung in allen Gemeinden trugen sie von Oktober 1991 bis mindestens 30. November 1995 zur Umsetzung des gemeinsamen Plans bei.
Im Urteil gegen den bosnisch-kroatischen Führer Dario Kordić stellte der ICTY fest, dass es einen Plan gab, Bosniaken aus kroatisch beanspruchtem Gebiet zu entfernen:
... zieht die Prozesskammer aus diesen Beweisen (und den Beweisen anderer HVO-Angriffe im April 1993) die Schlussfolgerung, dass es zu diesem Zeitpunkt einen gemeinsamen Entwurf oder Plan gab, der von der bosnisch-kroatischen Führung konzipiert und ausgeführt wurde, um das Lašva-Tal von ethnisch zu säubern Muslime. Dario Kordić war als lokaler politischer Führer Teil dieses Entwurfs oder Plans, wobei seine Hauptrolle die des Planers und Anstifters war.
Siehe auch
Fußnoten
Verweise
Literaturverzeichnis
Bücher
- Baker, Catherine (2015). Die Jugoslawienkriege der 1990er Jahre . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137398994.
- Bartrop, Paul R. ; Jacobs, Steven Leonard (2014). Moderner Völkermord: Die endgültige Ressourcen- und Dokumentensammlung . Santa Barbara, CA: ABC-CLIO . ISBN 9781610693646.
- Bartrop, Paul R. (2016). Der bosnische Völkermord: Das wesentliche Referenzhandbuch: Das wesentliche Referenzhandbuch . Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO. ISBN 9781440838699.
- Bartrop, Paul R. (2019). Moderner Völkermord: Ein Dokumentar- und Referenzhandbuch . Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO. ISBN 9781440862342.
- Bieber, Florian (2005). Bosnien der Nachkriegszeit: Ethnizität, Ungleichheit und Governance im öffentlichen Sektor . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230501379.
- Bringa, Ton (2005). "Versöhnung in Bosnien-Herzegowina" . In Skaar, Elin; Gloppen, Siri; Suhrke, Astri (Hrsg.). Wege zur Versöhnung . Lanham, Maryland: Lexington-Bücher. ISBN 9780739109045.
- Burg, Steven; Schupp, Paul (1999). Der Krieg in Bosnien-Herzegowina: Ethnische Konflikte und internationale Intervention . Armonk, NY: ICH Sharpe. P. 171 . ISBN 9781563243080.
- Burg, Steven; Schupp, Paul (2015). Ethnische Konflikte und internationale Intervention: Krise in Bosnien-Herzegowina, 1990-93 . New York City: Routledge. ISBN 9781317471028.
- Calic, Marie-Janine (2013). „Ethnische Säuberung und Kriegsverbrechen, 1991-1995“ . In Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan (Hrsg.). Konfrontation mit den jugoslawischen Kontroversen: eine Initiative der Gelehrten . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . ISBN 9781557536174. OCLC 867740664 .
- Ruf, Charles (2007). Aufbau von Justiz und Sicherheit nach dem Krieg . Washington, DC: US-Institut für Friedenspresse. ISBN 9781929223909.
- Central Intelligence Agency , Amt für russische und europäische Analyse (2002). Balkan-Schlachtfelder: Eine Militärgeschichte des Jugoslawien-Konflikts, 1990–1995, Band 1 . Washington, DC: Central Intelligence Agency. ISBN 978-0-16-066472-4.
- Clark, Janine Natalya (2014). Internationale Prozesse und Versöhnung: Bewertung der Auswirkungen des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien . London: Routledge. ISBN 9781317974758.
- Cousens, Elizabeth M .; Cater, Charles K. (2001). Auf dem Weg zum Frieden in Bosnien: Umsetzung des Dayton-Abkommens . Boulder, Colorado: Lynne Rienner Verlag. ISBN 9781555879426.
- Crnobrnja, Mihailo (1996). Jugoslawisches Drama, Zweite Ausgabe . Montréal: McGill-Queen's Press. ISBN 9780773566156.
- Crowe, David M. (2013). Kriegsverbrechen, Völkermord und Gerechtigkeit: Eine globale Geschichte . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-62224-1.
- de Graaff, Bob; Wiebes, Cees (2014). „Von der Prioritätenliste gefallen“. In Walton, Timothy R. (Hrsg.). Die Rolle des Geheimdienstes bei der Beendigung des Krieges in Bosnien 1995 . Lanham, Maryland: Lexington-Bücher. ISBN 9781498500593.
- Donia, Robert J.; Gut, John Van Antwerpen (1994). Bosnien und Herzegowina: Eine verratene Tradition . London: C. Hurst & Co. Verlage. ISBN 9781850652120.
- Džankic, Jelena (2016). Staatsbürgerschaft in Bosnien und Herzegowina, Mazedonien und Montenegro: Auswirkungen von Staatlichkeit und Identitätsherausforderungen . London, New York City: Routledge. ISBN 9781317165798.
- Eberhardt, Piotr ; Owsinski, Jan (2015). Ethnische Gruppen und Bevölkerungsveränderungen im Osteuropa des 20. Jahrhunderts: Geschichte, Daten und Analyse . London: Routledge. ISBN 9781317470960.
- Fabijančić, Tony (2010). Bosnien: Auf den Spuren von Gavrilo Princip . Edmonton: Universität von Alberta. ISBN 9780888645197.
- Farkas, Evelyn (2003). Gebrochene Staaten und US-Außenpolitik: Irak, Äthiopien und Bosnien in den 1990er Jahren . New York City: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403982438.
- Fischer, Ernst W. (2019). „Der jugoslawische Bürgerkrieg“ . In Haglund, David G. (Hrsg.). Die östlichen Dilemmata der NATO . London: Routledge. ISBN 9780429710780.
- Friedman, Francine (2013). Bosnien und Herzegowina: Ein Gemeinwesen am Abgrund . London: Routledge. ISBN 9781134527540.
- Hodge, Carole (2019). Der Balkan vor Gericht: Gerechtigkeit vs. Realpolitik . London: Routledge. ISBN 9781000007121.
- Keil, Sören (2016). Multinationaler Föderalismus in Bosnien und Herzegowina . London: Routledge. ISBN 9781317093428.
- Kumar, Radha (1999). Teilen und Fallen?: Bosnien in den Annalen der Teilung . London; New York City: Verso. ISBN 9781859841839.
- Lawson, Kenneth E. (2006). Glaube und Hoffnung in einem vom Krieg zerrütteten Land: Die Seelsorge der US-Armee auf dem Balkan, 1995-2005 . Washington, DC: Regierungsdruckerei. ISBN 9780160872792.
- Lukic, Reneo; Lynch, Allen (1996). Europa vom Balkan bis zum Ural: Der Zerfall Jugoslawiens und der Sowjetunion . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198292005.
- McEvoy, Joanne; O'Leary, Brendan (22. April 2013). Machtteilung an tief gespaltenen Orten . Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-0798-9.
- McEvoy, Joanne (2015). Führungskräfte mit Machtteilung: Regieren in Bosnien, Mazedonien und Nordirland . Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 9780812246513.
- Mojzes, Paul (2011). Völkermorde auf dem Balkan: Holocaust und ethnische Säuberung im 20. Jahrhundert . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9781442206656. OCLC 785.575.178 .
- Morrison, Kenneth (2016). Sarajevos Holiday Inn an der Front von Politik und Krieg . London: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137577184.
- Nettelfield, Lara J. (2010). Die Demokratie in Bosnien und Herzegowina umwerben . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521763806. OCLC- 793459206 .
- Nizich, Ivana (1992). Kriegsverbrechen in Bosnien-Herzegowina, Band 1 . New York City: Helsinki-Uhr. ISBN 9781564320834.
- Perica, Vjekoslav (2002). Balkan-Idole: Religion und Nationalismus in jugoslawischen Staaten . Oxford University Press. ISBN 9780195174298.
- Petrovic, Jadranka (2012). Die Alte Brücke von Mostar und die zunehmende Achtung des Kulturguts in bewaffneten Konflikten . Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Verlag . ISBN 9789004235540.
- Phillips, R. Cody (2005). Bosnien-Herzegowina . Druckerei der Regierung. ISBN 9780160876141.
- Ramet, Sabrina P. (2010). „Politik in Kroatien seit 1990“. In Ramet, Sabrina P. (Hrsg.). Mittel- und Südosteuropäische Politik seit 1989 . Cambridge: Cambridge University Press. S. 258–285. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Riedlmayer, Andras (2002). „Aus der Asche: Vergangenheit und Zukunft des bosnischen Kulturerbes“ . In Shatzmiller, Maya (Hrsg.). Islam und Bosnien: Konfliktlösung und Außenpolitik in Vielvölkerstaaten . Montréal: McGill-Queen's Press. ISBN 9780773523463.
- Rieff, David (1996). Schlachthof: Bosnien und das Scheitern des Westens . New York City: Simon und Schuster . ISBN 9780684819037.
- Rogel, Carole (1998). Der Zerfall Jugoslawiens und der Krieg in Bosnien . Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313299186.
- Schabas, William A. (2000). Völkermord im Völkerrecht: Die Verbrechen der Verbrechen . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521787901.
- Schwai, Markus; Burazor, Mladen (2020). "Zeitgenössische Designintervention in der Kulturlandschaft von Žepče – um welchen Preis?" . In Bailey, Greg; Defilippis, Francesco; Korjenic, Azra; aušević, Amir (Hrsg.). Städte und Kulturlandschaften: Erkennen, Feiern, Bewahren und Erleben . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 9781527548206.
- Seybolt, Taylor B. (2007). Humanitäre Militärintervention: Die Bedingungen für Erfolg und Misserfolg . Oxford University Press. ISBN 9780199252435.
- Schrader, Charles R. (2003). Der muslimisch-kroatische Bürgerkrieg in Zentralbosnien: Eine Militärgeschichte, 1992-1994 . College Station, Texas: Texas A&M University Press . ISBN 978-1-58544-261-4.
- Stojarova, Vera (2019). „Merkmale des Balkans: 1989–2019 in Südosteuropa: Tanzen im Teufelskreis?“. In Eibl, Otto; Gregor, Miloš (Hrsg.). Dreißig Jahre politische Kampagnen in Mittel- und Osteuropa . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 9783030276935.
- Takeyh, Ray ; Gvosdev, Nikolas K. (2004). Der zurückweichende Schatten des Propheten: Aufstieg und Fall des radikalen politischen Islam . Greenwood Verlagsgruppe. ISBN 9780275976286.
- Thompson, Wayne C. (2014). Nord-, Mittel- und Südosteuropa . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9781475812244.
- Toal, Gerard; Tuathail, Gearóid Ó; Dahlmann, Carl T. (2011). Bosnien Remade: Ethnische Säuberung und ihre Umkehr . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199730360.
- Totten, Samuel (2017). Völkermord im Millennium . London: Routledge. ISBN 9781351517836.
- Vermeulen, Hans; Govers, Cora (1994). "Volltext zum Lesen und/oder Herunterladen unter academia.edu" . Die Anthropologie der Ethnizität: Jenseits von "ethnischen Gruppen und Grenzen" . Het Spinhuis. ISBN 9789073052970.
- Wheeler, Nicholas J. (2002). "Menschenrechts- und Sicherheitsagenda: Jenseits der Nichteinmischung?" . In Rees, G. Wyn (Hrsg.). Internationale Politik in Europa: Die neue Agenda . London: Routledge. ISBN 9781134890163.
Wissenschaftliche Zeitschriften
- Ali, Rabia; Lifeschultz, Lawrence (1994). "Warum Bosnien?" . Dritte Welt vierteljährlich . 15 (3): 367–401. doi : 10.1080/01436599408420387 . JSTOR 3993291 .
- Balić, Smail (1997). „Die kulturellen Errungenschaften der bosnischen Muslime“. Islamwissenschaft . 36 (2): 137–175. JSTOR 23076192 .
- Bell-Fialkoff, Andrew (1993). „Eine kurze Geschichte der ethnischen Säuberung“. Auswärtige Angelegenheiten . 72 (3): 110–121. doi : 10.2307/20045626 . JSTOR 20045626 . S2CID 27821821 .
- Brunborg, Helge; Lyngstad, Torkild Hovde; Urdal, Henrik (2003). "Accounting for Genocide: Wie viele wurden in Srebrenica getötet?". Europäische Zeitschrift für Bevölkerung . 19 (3): 229–248. doi : 10.1023/A:1024949307841 . JSTOR 20164231 . S2CID 150727427 .
- Burg, Steven (1986). „Elitenkonflikt im Post-Tito-Jugoslawien“. Sowjetische Studien . 38 (2): 170–193. doi : 10.1080/09668138608411634 .
- Haddad, Heidi Nichols (2011). „Mobilisierung des Willens zur Strafverfolgung: Verbrechen der Vergewaltigung vor den Gerichten von Jugoslawien und Ruanda“. Überprüfung der Menschenrechte . 12 : 109–132. doi : 10.1007/s12142-010-0163-x . S2CID 55172255 .
- Katz, Vera (2014). "Eine Plattform für die zukünftige jugoslawische Gemeinschaft (Izetbegovic-Gligorov-Plan). Ein Blick aus der Perspektive von Bosnien und Herzegowina". Höflich . 4 (30): 191–210. doi : 10.12797/Politeja.11.2014.30.18 . JSTOR 24919725 .
- Kelly, Michael J. (2002). "Können Souveräne vor Gericht gestellt werden? Das Verbrechen der Evolution des Völkermords und die Bedeutung des Milosevic-Prozesses" . St. John's Law Review . 76 (2): 287–378. SSRN 920900 .
- Kondylis, Florenz (2008). "Konfliktvertreibung und Arbeitsmarktergebnisse im Nachkriegs-Bosnien und -Herzegowina" (PDF) . Zeitschrift für Entwicklungsökonomie . 93 (2): 235–248. doi : 10.1016/j.jdeveco.2009.10.004 .
- Mrduljaš, Saša (2011). "Značenje političkih odnosa u Bosni i Hercegovini za Dalmaciju" [Relevanz der politischen Beziehungen in Bosnien und Herzegowina zu Dalmatien]. Neue Präsenz: Review für intellektuelle und spirituelle Fragen (in Kroatisch). Institut für Sozialwissenschaften Ivo Pilar. 9 (3): 521–544.
- Ringdal, Gerd Inger; Ringdal, Kristen; Simkus, Albert (2008). "Kriegserfahrungen und kriegsbedingte Not in Bosnien und Herzegowina acht Jahre nach dem Krieg" . Kroatische medizinische Zeitschrift . 49 (1): 75–86. doi : 10.3325/cmj.2008.1.75 . PMC 2269254 . PMID 18293460 .
- Tuathail, Gearóid Ó.; O'Loughlin, John (2009). „Nach ethnischer Säuberung: Rückkehrergebnisse in Bosnien-Herzegowina ein Jahrzehnt nach dem Krieg“ . Annalen der Association of American Geographers . 99 (5): 1045–1053. doi : 10.1080/00045600903260671 . S2CID 143472185 .
- Jung, Kirsten (2001). "UNHCR und IKRK im ehemaligen Jugoslawien: Bosnien-Herzegowina" (PDF) . Internationale Überprüfung des Roten Kreuzes . 83 (843): 781–806. doi : 10.1017/S1560775500119315 (inaktiv 31. Mai 2021). S2CID 37791908 .CS1-Wartung: DOI ab Mai 2021 inaktiv ( Link )
Andere Quellen
- Amnesty International (1992). "Bosnien-Herzegowina: Grobe Menschenrechtsverletzungen" . New York. OCLC 231617610 .
- Bassiouni, M. Cherif (28. Dezember 1994). „Abschlussbericht der Expertenkommission der Vereinten Nationen gemäß der Resolution 780 (1992) des Sicherheitsrats, Anhang IV – Die Politik der ethnischen Säuberung“ . Vereinte Nationen. Archiviert vom Original am 4. Mai 2012 . Abgerufen am 11. Juli 2012 .
- Internationaler Gerichtshof (2007). "Fall zur Anwendung des Übereinkommens zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords (Bosnien und Herzegowina vs. Serbien und Montenegro)" (PDF) . Den Haag.
- "Staatsanwalt gegen Zejnil Delalić – Urteil" (PDF) . Den Haag: Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien. 16.11.1998.
- "Staatsanwalt gegen Radovan Karadžić – Urteil" (PDF) . Den Haag: Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien. 26. März 2016.
- "Staatsanwalt gegen Dario Kordić und Mario Čerkez – Urteil" (PDF) . Den Haag: Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien. 26. Februar 2001.
- Mazowiecki, Tadeusz (17. November 1992). "Lage der Menschenrechte im Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens: Vermerk / vom Generalsekretär" . Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen.
- "Bericht des Generalsekretärs gemäß Resolution 53/35 der Generalversammlung: Der Fall von Srebrenica [A/54/549]" . Vereinte Nationen. 15.11.1999.