Europäischer Bürgerkrieg - European Civil War

Eine französische satirische Karikaturkarte von Europa im Jahr 1870

Der Europäische Bürgerkrieg ist ein Konzept, das eine Reihe von Konflikten des 19. und 20. Jahrhunderts in Europa als Segmente eines übergreifenden Bürgerkriegs innerhalb einer vermeintlichen europäischen Gesellschaft charakterisieren soll. Die Zeitrahmen, die mit diesem europäischen Bürgerkrieg verbunden sind, variieren zwischen Historikern. Einige Beschreibungen reichen von 1914 bis 1945 und umfassen somit den Ersten Weltkrieg , den Zweiten Weltkrieg und viele kleinere Konflikte der Zwischenkriegszeit . Andere argumentieren, dass diese Periode 1870 mit dem Deutsch-Französischen Krieg oder 1905 begann. Manchmal dient der Begriff auch dazu, den Prozess der europäischen Integration und die Schaffung der Europäischen Union als "Lösung" für diesen Konflikt zu erklären oder zu rechtfertigen .

Argumente für diese Beschreibung verweisen meist auf die relative kulturelle Homogenität des europäischen Kontinents, auf die Familienbeziehungen europäischer Monarchen zu Beginn des Ersten Weltkriegs oder auf die Kontinuität bewaffneter Konflikte in Europa zwischen den verschiedenen Zeiträumen. Argumente gegen diesen Begriff weisen auf die starken Unterschiede in den Religionen und politischen Systemen hin, die zwischen den europäischen Nationen zu Beginn der Periode bestanden und die die Vorstellung unterminierten, dass Europa eine vereinte "Zivilgesellschaft" bildete. Andere betonen die globale, dh nicht streng europäische Natur beider Weltkriege , die in der Charakterisierung manchmal nicht berücksichtigt wird. Der Konsens unter Historikern unterstützt die Vorstellung eines europäischen Bürgerkriegs nicht und einige beschreiben ihn sogar als Randtheorie .

Vergleichende Anwendung des Konzepts des Europäischen Bürgerkriegs

Das Konzept eines europäischen Bürgerkriegs versucht, den Ersten und Zweiten Weltkrieg sowie die Zwischenkriegszeit und ihre Konflikte als langwierigen Bürgerkrieg in Europa zu charakterisieren . Es wird verwendet, um auf die wiederholten Konfrontationen zu verweisen, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts stattfanden. Im Gegensatz zu traditionellen Herangehensweisen an die Geschichte interpretiert dieses Konstrukt die Vergangenheit im Licht einer gegenwärtigen Realität (ein halbvereinigtes Europa) neu, anstatt vergangene Ereignisse im Licht der Vergangenheit zu interpretieren.

Der Begriff umfasst nicht ohne weiteres Aspekte mehrerer Konflikte im Zeitraum seiner mutmaßlichen Anwendung. Über viele Details und Verbindungen, wie den Spanischen Bürgerkrieg (1936–1939), die Russische Revolution und den Russischen Bürgerkrieg (1917–1923), hat sich kein Konsens herausgebildet . Es besteht kein Konsens über seine Anwendung auf verwandte Konflikte innerhalb oder zwischen benachbarten europäischen Kolonien in Nordafrika und im Nahen Osten . Es besteht kein Konsens über seine Anwendung auf verwandte Konflikte außerhalb Europas, wie die japanische Invasion in China und Kampagnen im pazifischen und südostasiatischen Kriegsschauplatz des Zweiten Weltkriegs. Auch die Rolle der Vereinigten Staaten bei diesen Ereignissen ist innerhalb des Konstrukts schwer zu erklären. Daher ist das Konzept eines europäischen Bürgerkriegs schwer zu vereinbaren mit der Beteiligung zahlreicher souveräner nichtkolonialer Kämpfer an den Konflikten in Europa aus anderen Kontinenten als Europa, einschließlich Südamerika (Brasilien) und des Pazifiks (Thailand).

Im Vergleich zur traditionellen historischen Analyse europäischer Konflikte des 20. Jahrhunderts ist die Nützlichkeit des Konzepts "Bürgerkrieg" nicht belegt. Mit Stand 2017 hat das Konstrukt eines kontinentaleuropäischen "Bürgerkrieges" in der Periode die geografische Abdeckung, die vielfältigen Ursachen der Teilmengen der Konflikte innerhalb der historischen Periode und die geografische Reichweite der Operationen und Auswirkungen noch nicht vollständig erklärt. Mindestens zwei historisch verstandene nationale "Bürgerkriege", der Russische Bürgerkrieg und der Spanische Bürgerkrieg, gehören zu den intern widersprüchlichen Argumenten der These. KM Panikkars ursprünglicher Zeitraum von 1914 bis 1945 gehört zu den vorgeschlagenen chronologischen Bereichen, erklärt jedoch einige dieser Probleme nicht, wie den ideologischen Inhalt sowohl der nationalistischen als auch der kommunistischen Bewegungen, den Niedergang oder die Beseitigung verwandter Monarchien und den Aufstieg nationaler und transnationaler sozialdemokratischer Organisationen (politische Parteien und Gewerkschaftsbewegungen) in diesem Zeitraum.

Die Ereignisse zwischen 1936 und 1945, beginnend mit dem Konflikt in Spanien und endend mit dem europäischen Teil des Zweiten Weltkriegs, werden häufig zitiert. Die University of Massachusetts Boston argumentiert als Enddatum 1945, aber als Beginn des Konflikts 1917 mit dem russischen Bürgerkrieg. Aus der Perspektive der Selbstverstümmelung besteht jedoch die Tendenz, den Beginn bis zum Beginn des Deutsch-Französischen Krieges am 19. Juli 1870 und das Ende bis zur Wiedervereinigung Deutschlands 1990 zu dehnen . Die London School of Der Wirtschaftskurs "Europäischer Bürgerkrieg: 1890 bis 1990" argumentiert, dass 1945 das Enddatum und die zweite Hälfte des 20. Das Department of History der University of Hong Kong schlägt vor, den Inhalt in zwei Abschnitte zu unterteilen, von denen einer die Jahre 1914-1945 und der zweite ab 1945 behandelt.

Stützkoffer

Die Befürworter der Idee eines europäischen Bürgerkriegs behaupten, dass die Staatsoberhäupter vieler europäischer Nationen so eng miteinander verbunden waren, dass sie Zweige derselben Familie bildeten. Die europäische Kultur ist auch relativ homogen, wobei die meisten Nationen die Wurzeln ihrer Kultur auf zwei Hauptquellen zurückführen, nämlich das Christentum und die klassische Antike . Obwohl sie getrennt waren, waren ihre jeweiligen Rechtssysteme bemerkenswert ähnlich und entwickelten sich im Laufe der Zeit immer mehr.

Nach dem Ende des Konflikts begannen die Eliten in den verschiedenen Ländern Europas damit, eine Staatengemeinschaft zu schaffen, aus der inzwischen die Europäische Union hervorgegangen ist . Die Entstehung der Europäischen Union aus dem Zweiten Weltkrieg steht im Mittelpunkt der Argumentation, da ein Bürgerkrieg typischerweise dann auftritt, wenn konkurrierende Parteien innerhalb desselben Landes oder Imperiums um die nationale Kontrolle über die Staatsmacht kämpfen. Bürgerkriege führen in der Regel zur Entstehung einer neuen oder gestärkten zentralen Autorität.

Wie unten erwähnt, betrachten einige Wissenschaftler den Ersten und Zweiten Weltkrieg als Teil desselben Konflikts mit einem 22-jährigen Waffenstillstand. Die Theorie definiert die spanischen und russischen Bürgerkriege als Zwischenkonflikte und verbindet die Wurzeln des Ersten Weltkriegs mit dem früheren französisch-preußischen Konflikt, wobei politische Veränderungen in Italien, Portugal und anderswo in einem einzigen Kontext betrachtet werden.

Die zentralen Befürworter des Europäischen Bürgerkriegs waren ursprünglich an der Geschichtsabteilung der London School of Economics angesiedelt . In seinem 1996 Arbeit Die Republik Besieged: Bürgerkrieg in Spanien 1936-1939 , Paul Preston beschreibt den spanischen Bürgerkrieg als „Folge in einem größeren europäischen Bürgerkrieg, der 1945 endete“. Der Fachbereich hat das Fach sogar als eigenständigen Studiengang aufgenommen (von Dr. Robert Boyce unterrichtet ). Ihre Position hat jedoch inzwischen bei Akademikern anderswo an Boden gewonnen.

Andere, die den Begriff eines europäischen Bürgerkriegs in ihrer Arbeit verwendet haben, sind der emeritierte Professor für Soziologie an der Universität von Rom , der University of California, Anthony Adamthwaite von Berkeley und JM Roberts von der Duke University. In seinem Werk A History of Europe von 1996 stellte Roberts fest, dass der "Europäische Bürgerkrieg die Dominanz Europas in der Welt beendete", eine typische Behauptung der Befürworter der Idee.

Eine frühe Erwähnung dieses Konzepts findet sich in der Fernsehserie The World at War der 1970er Jahre , als der Historiker Stephen Ambrose kommentiert, dass 1945 ein erschöpftes Europa von russischen und amerikanischen Armeen einmarschiert wurde, "wodurch sichergestellt wurde, dass keine europäische Nation tatsächlich den europäischen Bürgerkrieg gewinnt". ". Noch früher waren Kommentare des indischen Diplomaten KM Panikkar in seinem 1955 erschienenen Buch Asia and Western Dominance 1498-1945 .

Siehe auch

Verweise