Europäische Superliga - European Super League

Europäische Super League
Das Super League Logo.svg
Gegründet 18. April 2021 ( 2021-04-18 )
Region Europa
Anzahl Teams 20 (geplant)
Motto "Die besten Vereine.
Die besten Spieler.
Jede Woche."
Webseite thesuperleague .com

Die Europäische Super League ( ESL ), offiziell die Super League , ist ein Entwurf des jährlichen Club Fußball Wettbewerb, der von zwanzig europäischen bestritten würden Fußballclubs , obwohl nur zwölf Clubs sie verbunden sind . Es wird von der European Super League Company, SL , organisiert , einem kommerziellen Unternehmen, das gegründet wurde, um mit der UEFA Champions League , dem von der UEFA organisierten führenden europäischen Klubfußballturnier, zu konkurrieren .

Die Ankündigung der European Super League im April 2021 stieß auf breiten Widerstand von Fans, Spielern, Managern, Politikern und anderen Vereinen in England, dem am stärksten vertretenen Land des Projekts (6). Es erhielt auch Widerstand von der UEFA, der FIFA und einigen nationalen Regierungen. Ein Großteil der Kritik an der ESL war auf Bedenken hinsichtlich der Elite und der mangelnden Wettbewerbsfähigkeit innerhalb des Wettbewerbs zurückzuführen, da dieser nur aus hochrangigen Teams aus wenigen europäischen Ländern bestanden hätte.

Eine Gegenreaktion gegen die Ankündigung der Ligabildung führte dazu, dass neun der beteiligten Vereine, darunter alle sechs englischen Vereine, ihre Absicht zum Rückzug ankündigten. Die verbleibenden Mitglieder der ESL kündigten daraufhin an, das Projekt umzugestalten. Drei Tage später gab die ESL bekannt, dass sie ihren Betrieb einstellte, woraufhin ein Rechtsstreit entbrannte.

Hintergrund

Konzept

Die European Super League befindet sich in Europa
London
London
Manchester
Manchester
Mailand
Mailand
Madrid
Madrid
Londoner Mannschaften Arsenal Chelsea Tottenham Hotspur Madrider Mannschaften Atlético Madrid Real Madrid Manchester-Mannschaften Manchester City Manchester United Mailand-Mannschaften Inter Mailand Mailand
Londoner Mannschaften
Arsenal
Chelsea
Tottenham Hotspur


Madrider Mannschaften
Atlético Madrid
Real Madrid


Manchester-Mannschaften
Manchester City
Manchester United


Mailand-Mannschaften
Inter Mailand
Mailand
Karte der zwölf Gründungsclubs

Vorschläge zur Schaffung eines neuen Superliga-Wettbewerbs für europäische Klubs begannen 1968 vom damaligen UEFA- Generalsekretär Hans Bangerter , um den Europapokal der Landesmeister und den Pokal der Pokalsieger zu ersetzen und die "European Football League Championship" zu bilden, einen einzigartigen Vereinswettbewerb Kombination von Gruppen- und K.-o.-Spielen, damals ein Novum. Trotz dieses Projekts genehmigte die UEFA in diesem Jahr, den Zugang der Klubs zu ihren Wettbewerben zu erweitern und ein drittes Saisonturnier zu schaffen: den UEFA-Pokal, dessen Eröffnungssaison drei Jahre später stattfand. Die Idee eines einzigartigen europaweiten Klubwettbewerbs gewann in den 1970er Jahren an Kraft und fand Ende des folgenden Jahrzehnts rechtliche Beachtung.

1987 planten die Führungskräfte von Milan AC , Real Madrid und Glasgow Rangers einen Ligawettbewerb mit einem einzigen Round-Robin-Format – von den europäischen Massenmedien als "Super League" bezeichnet, da das vorgeschlagene Format des Turniers das gleiche war wie bei Ligameisterschaften. im Gegensatz zum Format der europäischen Wettbewerbe, basierend auf KO-Phasen seit Mitte der 1950er Jahre – das würde für internationale Fernsehsender attraktiver sein, würde den konkurrierenden Teams mehr Einnahmen ermöglichen und ihnen mehr Möglichkeiten geben, sich weiterzuentwickeln für "Wirtschafts- und Managementgarantien". Es wäre parallel zu den dann drei laufen europäischen Wettbewerben seit der 1991-92 Saison, aber das Projekt wurde 1991 aufgegeben , nachdem UEFA sportlichen Sanktionen angekündigt sine die für die beteiligten Vereine, die European Champions Cup eine Gruppenphase Einführung reformierte in dieser Saison , die Erhöhung die Gesamtzahl der Spiele und die Umbenennung in Champions League im Jahr 1992 für kommerzielle und mediale Zwecke. Im folgenden Jahr schlug der damalige UEFA-Präsident Lennart Johansson erfolglos vor, die Champions League, den Pokal der Pokalsieger und den UEFA-Pokal zu einer einzigartigen Meisterschaft zu vereinen, an der die besseren Mannschaften des Kontinents teilnehmen würden. Drei Jahre später planten Vereine wie Ajax , Barcelona , Bayern und Manchester United , um mit der Champions League zu konkurrieren, heimlich eine „Super League“ mit 36 ​​„prominenten“ Klubs, aufgeteilt in drei Gruppen und einer Play-off- Phase um den Titel am Ende der Saison und einen zweiten Wettbewerb für andere 96 Mannschaften, genannt "ProCup", um den Pokal der Pokalsieger und den UEFA-Pokal zu ersetzen. Beide geplanten Turniere, die im nordamerikanischen Sportsystem angesiedelt sind , würden vom italienischen Unternehmen Media Partners gesponsert, aber dieses Projekt wurde aufgegeben, nachdem die FIFA, die UEFA und ihre angegliederten Nationalverbände Sanktionen gegen alle beteiligten Vereine angekündigt hatten. 1998 wurde das Konzept von Media Partners vorangetrieben; der Plan kam jedoch letztendlich nie über das Planungsstadium hinaus, nachdem die UEFA die UEFA Champions League ausweiten wollte . Verschiedene andere Vorschläge wurden eingebracht und fanden ebenfalls keine öffentliche Zustimmung; unter diesen gehörte eine seit langem bestehende Ambition der Premier League , ein " 39. Spiel " in Übersee auszurichten, um von den lukrativen Überseemärkten zu profitieren. Im Jahr 2009 begann Florentino Pérez , der Präsident von Real Madrid, Pläne für einen Superliga-Wettbewerb, da er der Meinung war, dass die Champions League für die Qualität des Sports einfach zu veraltet und problematisch sei und "ein Hindernis für das Wachstum der Klubs" sei ihre Geschäfte und die Entwicklung der Infrastruktur."

Im Jahr 2018 begann Pérez mit anderen Vereinen in Europa, hauptsächlich Vereinen aus Spanien, England und Italien, über die Idee eines Abspaltungswettbewerbs zu diskutieren, der auch alle beteiligten Vereine finanziell stark unterstützen würde. Die Klubs, die an den geheim geführten Diskussionen teilnahmen, konzentrierten sich in erster Linie darauf, Optionen für die Liga zu prüfen, es sei denn, die UEFA hat neue Reformen für die Champions League entwickelt, die auch für sie als akzeptabel angesehen werden. Der Bedarf an einem neuen Wettbewerb stieg im Jahr 2020, da große Fußballvereine aufgrund der COVID-19-Pandemie finanziell zu leiden begannen , insbesondere aufgrund der anhaltenden Schulden; Real Madrid von Pérez gehörte zu den finanziell am stärksten von der Pandemie in Spanien betroffenen Personen, was dazu führte, dass er das Konzept in die Tat umsetzte. Der neue Wettbewerb weckte schließlich das Interesse des amerikanischen Investmentbanking-Riesen JPMorgan Chase , der 5  Milliarden US-Dollar für seine Gründung zugesagt hatte.

Am 18. April 2021, am Vorabend einer Sitzung des UEFA- Exekutivkomitees, das darauf abzielte, die UEFA Champions League bis zur Saison 2024/25 zu überarbeiten und zu erweitern, um die Zahl der Spiele und die Einnahmen auf Druck der europäischen Elite zu erhöhen Klubs kündigte Pérez die Bildung der Super League, auch als European Super League (ESL) bezeichnet, über eine Pressemitteilung der zwölf Klubs an, die sich zur Teilnahme angemeldet hatten, darunter auch englische Klubs ( Arsenal , Chelsea , Liverpool , Manchester). City , Manchester United und Tottenham Hotspur ), italienische Vereine ( Inter Mailand , Juventus und Mailand ) und spanische Vereine ( Atlético Madrid , Barcelona und Real Madrid ).

In der Pressemitteilung drückte Pérez die Hoffnung aus, dass der neue Wettbewerb "hochwertigere Spiele und zusätzliche Finanzmittel für die gesamte Fußballpyramide bereitstellen" werde, "ein deutlich höheres Wirtschaftswachstum und eine Unterstützung des europäischen Fußballs durch eine langfristige Verpflichtung zu unbegrenzten Solidaritätszahlungen" bieten würde die mit den Einnahmen der Liga wachsen wird", eine neue jüngere Generation von Fußballfans ansprechen und VAR und Schiedsrichter verbessern . Zum Zeitpunkt der Bekanntgabe befanden sich zehn der Gründungsvereine in den Top 14 der UEFA-Klubkoeffizienten-Rangliste , wobei nur die italienischen Klubs Inter Mailand (26.) und Mailand (53.) herausfielen. Alle zwölf Vereine waren unter den Top 16 auf der Forbes - Liste der wertvollsten Fußballvereine 2021 ; ihr Gesamtwert betrug 34,4  Milliarden US-Dollar .

Führung

Die Einführung der ESL beinhaltete die Ankündigung der Führung der Organisation. Die folgende Tabelle unten zeigt jede Fußball-Führungskraft, die an den Aktivitäten des Wettbewerbs beteiligt war, und ihre Rolle innerhalb des Sports:

Position Name Staatsangehörigkeit Andere Positionen
Vorsitzende Florentino Perez  Spanien Präsident von Real Madrid
Stellvertretender Vorsitzender Andrea Agnelli  Italien Vorsitzender von Juventus
Stellvertretender Vorsitzender Joel Glaser  Vereinigte Staaten Co-Vorsitzender von Manchester United
Stellvertretender Vorsitzender John W. Henry  Vereinigte Staaten Eigentümer von Liverpool
Stellvertretender Vorsitzender Stan Kroenke  Vereinigte Staaten Besitzer von Arsenal

Berichten zufolge wurde Gavin Patterson , ehemaliger BT Sport- Chef, für die CEO-Rolle ausgewählt.

Format

Inspiriert von der europäischen Basketball EuroLeague wurde der vorgeschlagene Wettbewerb entworfen, um zwanzig Vereine zu zeigen, die an Spielen gegeneinander teilnehmen würden; fünfzehn davon würden zeitlich befristete Mitglieder, die als "Gründungsklubs" bezeichnet werden und die den Betrieb des Wettbewerbs leiten, während fünf weitere Plätze an Klubs durch einen Qualifikationsmechanismus vergeben werden, der sich auf die Mannschaften konzentriert, die in der letzten nationalen Saison ihres Landes am besten abgeschnitten haben. Jedes Jahr wurden die Teams bei dem Wettbewerb in zwei Zehnergruppen aufgeteilt und spielten zu Hause und auswärts im Doppelrunden -Format für insgesamt 18 Gruppenspiele pro Team, wobei die Spiele unter der Woche stattfinden sollten, um eine Unterbrechung des Spiels zu vermeiden Engagement der Klubs in ihren nationalen Ligen. Am Ende dieser Gruppenspiele qualifizieren sich dann die ersten drei jeder Gruppe für das Viertelfinale, während die Teams, die aus jeder Gruppe Vierter und Fünfter werden, in zweibeinigen Play-offs gegeneinander antreten , um die letzten beiden Viertelfinalisten zu ermitteln . Der Rest des Wettbewerbs würde in einem Zeitraum von vier Wochen am Ende der Saison stattfinden, wobei das Viertelfinale und das Halbfinale zweibeinig ausgetragen werden, während das Finale als einzelnes Spiel an einem neutralen Ort ausgetragen wird . Insgesamt würde jede Saison des Wettbewerbs 197 Spiele umfassen (180 in der Gruppenphase und 17 in der K.-o.-Phase).

Preisgeld und verbindlicher Vertrag

Teilnehmende Vereine würden den Zugang zu uncapped Solidaritätszahlungen haben, die im Einklang mit den Ligaeinnahmen erhöhen und höher als die der bestehenden europäischen Wettbewerbe, wie der offiziellen Pressemitteilung erklärte , dass dies wäre „mehr als 10 €  Mrd. im Laufe des anfängliche Verpflichtungsperiode der Clubs", und Gründungsclubs würden 3,5  Milliarden Euro erhalten , um Infrastrukturinvestitionspläne zu unterstützen und die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auszugleichen. Darüber hinaus würden sich die Gründungsclubs 32,5 Prozent der kommerziellen Einnahmen teilen, weitere 32,5 Prozent würden auf alle 20 teilnehmenden Mannschaften, einschließlich der fünf eingeladenen Mannschaften, verteilt. 20 Prozent der Einnahmen würden nach Leistung basierend auf der Leistung in der Super League verteilt und 15 Prozent würden basierend auf der Größe des Fernsehpublikums aufgeteilt. Die Clubs könnten auch alle Einnahmen aus Eintrittsgeldern und Club-Sponsoring-Deals einbehalten. Die ESL behauptete, sie würde Einnahmen im gesamten Fußball erzielen und die Gesamteinnahmen erhöhen, die es größeren Vereinen ermöglichen würden, durch Ablösesummen mehr in kleinere Vereine zu investieren , mit einer jährlichen Solidaritätszahlung von 400.000.000 an die anderen Vereine, "um den Fußball zu retten, von den Großen und den Großen". bescheiden" und präsentiert auch einen Lösungsvorschlag für die Probleme im Zusammenhang mit dem seit 2009 vom Bund auferlegten Financial Fairplay durch eine effizientere Wirtschaftskontrolle.

Am 23. April gab Der Spiegel , der angeblich Zugang zu dem 167-seitigen Vertrag der European Super League erhalten hatte, bekannt, dass Barcelona und Real Madrid  in den ersten beiden Jahren 60 Millionen Euro mehr erhalten würden als andere Vereine, während der AC Mailand, Inter Mailand, Borussia Dortmund und Atlético Madrid sollten weniger verdienen als andere Super League-Klubs. Der Guardian berichtete, den Klubs der europäischen Super League seien 200 bis 300 Millionen Euro als "Willkommensbonus" versprochen worden. Es wurde auch von Marca berichtet, dass es eine Strafe von 300 Millionen Euro für das Verlassen des Projekts gab, obwohl die Super League dies bestritt und erklärte, dass die angegebene Summe falsch sei. Vozpópuli berichtete, dass die "Klausel mit dem 3,2 Milliarden Euro Darlehen zusammenhängt, das JP Morgan erhalten hat", um die Rentabilität des Projekts zu gewährleisten.

Am 20. Mai überprüfte die New York Times den Gründungsvertrag der Super League und stellte fest, dass die FIFA zwar öffentlich eine abtrünnige europäische Super League kritisierte, aber monatelang private Gespräche mit den Gründern über die Unterstützung des Wettbewerbs geführt hatte; Die Überprüfung ergab, dass die Gründer der Super League eine Vereinbarung mit "einer schräg als W01 gekennzeichneten, aber leicht als FIFA identifizierbaren Einheit" treffen müssen, und dass dies in den Dokumenten "eine wesentliche Voraussetzung für die Umsetzung des SL-Projekts" sei. Es wurde auch berichtet, dass die Super League bis zu zwölf Klubs angeboten hat, an der neuen FIFA Klub-Weltmeisterschaft teilzunehmen , und erwägt, der FIFA zu erlauben, eine Milliarde Dollar an möglichen Auszahlungen als "Solidaritätszahlung" zu behalten.

Am 31. Mai gab El Confidencial bekannt, Zugang zu dem am 17. April von den zwölf Klubs unterzeichneten verbindlichen Vertrag erhalten zu haben. Laut Vertrag hätten die Gründungsclubs die gleiche Anzahl von Aktien an der in Spanien ansässigen Gesellschaft mit beschränkter Haftung gehalten , mit dem Vertrag: "Die Gründungsclubs haben vereinbart, gemeinsam Eigentümer und gleiche Anteile an der 'European League Company, SL . zu halten ' ('SLCo') eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die die SL direkt und über eine Reihe von Tochtergesellschaften besitzt, verwaltet und betreibt (dh die SL-Gesellschaften, wie dieser Begriff in Abschnitt 4.3 unten definiert ist)." Dem Bericht zufolge waren keine Aktien verkauft worden, sodass die anderen neun Vereine, obwohl sie öffentlich aus dem Projekt zurückgezogen haben, immer noch involviert sind und auf die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) warten ), die als möglicherweise größte Fußballentscheidung seit dem Fall Bosman beschrieben wurde . Er bekräftigte auch, dass für den Bruch des bindenden Vertrags eine Strafe von etwa 300 Millionen Euro anfällt. Der Vertrag bestätigte bereits das Engagement der Klubs der Super League sowohl für nationale Meisterschaften als auch für Ligapokale und dass die Super League, die als paneuropäischer Wettbewerb bezeichnet wird, sobald sie von UEFA und FIFA anerkannt wird, und mit rechtlichem Schutz vor europäischen Gerichten beginnen wird ermöglichen ihre weitere Teilnahme an nationalen Ligen und Pokalen.

Am 20. Juni berichtete The Times , dass die sechs englischen Clubs, die weiterhin Miteigentümer und Aktionäre der spanischen Holding sind, diese nicht offiziell verlassen haben, und die Organisatoren des Projekts erklärten, dass der Wettbewerb „eventuell in geänderter Form wieder aufgenommen“ werde. Über den verbindlichen Vertrag wurde berichtet, dass es "keinen Mechanismus" für die Clubs gibt, sich zurückzuziehen, da nur einstimmiger Konsens unter den zwölf Gründungsclubs das Projekt auflösen kann, und jeder Club, der einseitig ausscheidet, konfrontiert ist unbegrenzte Geldstrafen.

Rezeption

Fußballverbände

Die Bildung der ESL führte zu einem weit verbreiteten Verurteilung von UEFA , der Football Association und Premier League aus England, dem italienischen Fußballverband und Lega Serie A aus Italien und dem Königlichen Spanischen Fußballverband und La Liga von Spanien. Alle Dachverbände gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Absicht bekundeten, die weitere Fortführung des neuen Wettbewerbs zu verhindern den beteiligten Personen wäre es zudem untersagt, ihre Nationalmannschaften in Länderspielen zu vertreten. Darüber hinaus haben der Französische Fußballverband und die französische Ligue de Football Professionnel , der Deutsche Fußball-Bund und die Deutsche Fußball Liga Deutschlands sowie die Russische Premier League und der Russische Fußballverband ähnliche Stellungnahmen gegen den Vorschlag abgegeben.

Die UEFA begann sofort mit der Prüfung weiterer Reformen der Champions League in Höhe von 6  Milliarden Euro, um zu verhindern, dass der Vorschlag vorangetrieben wird. Die Premier League und der Fußballverband veröffentlichten eine "einstimmige und energische" Erklärung gegen die Abspaltungsliga, schlossen jedoch aus, die sechs Abspaltungsvereine von nationalen Wettbewerben auszuschließen, und zogen es vor, keine rechtlichen Schritte gegen sie einzuleiten.

Die European Club Association (ECA) hielt eine Dringlichkeitssitzung ab und kündigte daraufhin ihre Ablehnung des Plans an. Andrea Agnelli , der zusammen mit den Gründungsvereinen der Super League ebenfalls Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees ist, nahm an dem virtuellen Treffen nicht teil. Agnelli trat später von seinen Ämtern als ECA-Vorsitzender und Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees zurück. Alle zwölf Super League-Klubs verließen ebenfalls die ECA. FIFA äußerte später seine Ablehnung im Zuge des negativen Aufschreis auf den ESL Vorschlag, neben Internationalen Olympischen Komitees Präsident Thomas Bach , mit FIFA - Präsident Gianni Infantino während einer Adresse an dem 2021 unter Angabe UEFA - Kongress in Montreux , Schweiz, sowohl in Reaktion auf den Vorschlag und die Bemühungen der Klubs, in ihren heimischen Ligen zu bleiben: „Wenn manche ihren eigenen Weg gehen, dann müssen sie mit den Konsequenzen ihrer Wahl leben, sie sind für ihre Wahl verantwortlich. Konkret heißt das, entweder du bist dabei oder du“ sind raus. Du kannst nicht halb rein und halb raus sein. Das muss absolut klar sein."

Politiker und Regierungen

Zahlreiche Politiker äußerten sich gegen die Vorschläge in ganz Europa, wobei die prominentesten von der britischen Regierung kamen, wobei die Einwände gegen die Vereinigung politischer Parteien durch die ESL vollständig hinter ihrer Verhinderung standen. Der britische Premierminister Boris Johnson nannte die Vorschläge "sehr schädlich für den Fußball" und versprach, sicherzustellen, dass sie "nicht so weitergemacht werden, wie sie derzeit vorgeschlagen werden", eine Position, die von Oppositionsführer Keir Starmer unterstützt wurde . Darüber hinaus sagte Kulturminister Oliver Dowden in einer Erklärung vor dem Unterhaus, dass "dieser Schritt gegen den Geist des Spiels verstößt" und versprach, "alles Notwendige" zu tun, um den Beitritt englischer Clubs zu verhindern.

Der französische Präsident Emmanuel Macron drückte seine Unterstützung für die Position der UEFA aus und erklärte: "Der französische Staat wird alle Schritte unterstützen, die von LFP, FFF, UEFA und FIFA unternommen werden, um die Integrität der nationalen oder europäischen Wettbewerbe zu schützen." Die spanische Regierung veröffentlichte eine Erklärung, in der sie sagte, dass sie "die Initiative zur Schaffung einer Fußball-Superliga, die von verschiedenen europäischen Vereinen, einschließlich der spanischen, gefördert wird, nicht unterstützt." Auch der italienische Premierminister Mario Draghi unterstützte die UEFA in ihrer Entscheidung und sagte, er "unterstütze nachdrücklich die Positionen der italienischen und europäischen Fußballbehörden".

Unbeteiligte Vereine

Bayern München , Borussia Dortmund und Paris Saint-Germain wurden von der ESL gesucht, um beizutreten; Bayern München und Borussia Dortmund hatten 30 Tage und Paris Saint-Germain 14 Tage Zeit, um sich in der Super League anzumelden, aber alle drei lehnten eine Beteiligung am Wettbewerb ab und verurteilten das Konzept öffentlich. Pérez behauptete, die drei Klubs seien nicht eingeladen worden. Von anderen französischen, deutschen, portugiesischen und niederländischen Vereinen wurde berichtet, dass sie sich geweigert haben, am Wettbewerb teilzunehmen.

West Ham United sagte auf ihrer Website, dass sie die Super League stark ablehnen und betonten ihre Wurzeln in der Arbeiterklasse und die 150 Spieler der Akademie , die sich entwickelt hatten, um für die erste Mannschaft zu spielen. In einer Erklärung kritisierte Everton die englischen Big Six- Klubs, die der Super League beitraten, und beschuldigte sie, Fußballfans in ganz England „verraten“ zu haben. Leeds bezeichnete Liverpool in den sozialen Medien auch als "Merseyside Reds" und bezog sich dabei auf den nicht lizenzierten Namen, der für den Verein in der Videospielserie Pro Evolution Soccer verwendet wurde. Atalanta , Cagliari und Hellas Verona forderten Berichten zufolge den Ausschluss der italienischen Super League-Teams aus der Serie A; Hellas Verona bestritt in einer Erklärung, zusammen mit Atalanta und Cagliari ein solches Verbot beantragt zu haben.

Am 3. Mai stellte ein Bericht der italienischen Finanzzeitung Il Sole 24 Ore fest, dass das Super League-Projekt offiziell vom Leiter der Lega Serie A für Wettbewerb und Operation Andrea Butti als Alternative zur von der UEFA geplanten Reform der Champions League vorgestellt wurde und ursprünglich vorgesehen für die 2023-24 Jahreszeit , zu FIGC und die alle 20 teilnehmenden Clubs in der Meisterschaft während der Sitzung am 16. Februar statt. Die Veröffentlichung, in der darauf hingewiesen wurde, dass die Vorstände der spanischen La Liga, der englischen Premier League und der deutschen Bundesliga den Vereinen in ihren jeweiligen Ländern gleichzeitig ähnliche Debatten präsentierten, stellte auch fest, dass die Serie A das Projekt von wirtschaftlichen Gesichtspunkten und dass die FIFA sich dessen bewusst war, bis zu dem Punkt, dass das Team des späteren Super League-Siegers an der neuen FIFA Klub-Weltmeisterschaft teilnehmen würde , die vorläufig als World Club Competition oder World League bezeichnet wird. Über Letzteres betonte ein Bericht der New York Times vom 20. Mai die Teilnahme der FIFA am Projekt der European Super League.

Kommentar

Trotz der Behauptungen, die ESL sei die „bedeutendste Umstrukturierung des europäischen Spitzenfußballs seit der Schaffung des Europapokals“ und die Behauptungen über negative Auswirkungen seien ähnlich wie bei der Gründung der Premier League im Jahr 1992, waren die Meinungen der Kommentatoren widersprüchlich. Obwohl sie feststellten, dass der neue Wettbewerb das finanzielle Risiko für seine Gründungsmitglieder beseitigen würde, indem er in einer halbgeschlossenen Liga ähnlich der EuroLeague des Basketballs operierte , was auch das Risiko beseitigen würde, dass Vereine sich nicht qualifizieren oder absteigen , und diesen Vereinen eine stabile Quelle geben würde von Einnahmen und Wertsteigerung, stellten sie auch fest, dass es ernsthafte Probleme gab.

Während Forbes- Mitarbeiter Marc Edelman, Rechtsprofessor an der City University of New York , schrieb, dass die Super League das lukrative US-amerikanische Profisportliga-Modell nach Europa bringen würde , sagte Ian Nicholas Quillen, MLS und amerikanischer Fußball-Mitarbeiter für Forbes , das System würde "eine finstere Mischung aus ['geschlossenen' und 'offenen'] Ligasystemen sein, die die Vorteile beider für sich selbst hortet, während sie die Nachteile auf die meisten ihrer nationalen Ligakollegen abwälzt", die "dem Rest von Europa am meisten bieten". magere Preise, die man sich vorstellen kann, um zu rechtfertigen, dass sie nicht [allen Teilnehmern Stabilität oder Unterstützung bieten], während sie die potenziellen Gewinne für sich selbst horten." Bloomberg News- Kolumnist Alex Webb argumentierte, dass eine verringerte Premier League aufgrund der Super League auch Großbritanniens weiche Macht verletzen könnte .

Kommentatoren stellten auch fest, dass die ESL nationale Wettbewerbe im Vergleich zur Super League als irrelevant und untergeordnet darstellen könnte und dass dies die Ideen hinter Auf- und Abstiegssystemen zerstören würde ; Pérez konterte dem später mit der Behauptung, dass die ESL später über ein Auf- und Abstiegssystem verfügen würde. In einem Meinungsartikel von Henry Bushnell von Yahoo Sports wurde der vorgeschlagene Plan als "abstoßend" beschrieben, aber die Idee selbst wurde gelobt; die Wettbewerbsstruktur bräuchte jedoch dringend ein Auf- und Abstiegssystem, das auf der Leistung in den nationalen Ligen und der UEFA Champions League basiert, und die ESL-Klubs sollten einen größeren Teil ihrer Gewinne mit Klubs mit niedrigerem Status teilen. Im Corriere della Sera schrieb der italienische Sportkommentator Mario Sconcerti, die Super League sei eine "krude Idee, die gegen die Fans geht". Der italienische Journalist Emanuele Celeste sprach von "einer Regelung, die dem traditionellen Fußball nicht sehr treu ist" und der Gefahr neuer zukünftiger Regeln in Bezug auf die Aufteilung eines Spiels in drei statt zwei Perioden.

Michael Cox argumentierte in The Athletic, dass die European Super League aufgrund der sich vergrößernden Kluft zwischen großen, reichen Klubs und kleineren, ärmeren Klubs in den heimischen Ligen dazu beitragen würde, ein vollständiges Gleichgewicht im europäischen Fußball wiederherzustellen, und diese Ungleichheit würde mit der Zeit nur zunehmen, wenn keine Superliga.

Die Kommentare zum Frauenspiel waren größtenteils negativ, wobei mehrere Kommentatoren darauf hinwiesen, dass die einzeilige Erwähnung der Super League, eine Frauenversion des Wettbewerbs zu schaffen, wie ein nachträglicher Gedanke erschien, dem es an Details mangelte und viele der Super League-Klubs es nicht gut hatten -etablierte Frauenseiten. Die Ballon d'Or Féminin- Gewinnerin von 2018, Ada Hegerberg , twitterte, dass "Gier nicht die Zukunft ist".

Sender

Der britische Sender BT Sport , einer der Sender , der die Rechte an der UEFA Champions League und der Premier League besitzt, verurteilte die European Super League und sagte, dass sie „die langfristige Gesundheit des Fußballs im Vereinigten Königreich schädigen könnte“. , während sein Konkurrent Sky bekräftigte, dass er keine Gespräche zur Übertragung der Liga geführt habe. Amazon Prime Video , das die Streaming-Rechte an der Premier League in Großbritannien besitzt, gab an, nicht beteiligt zu sein. DAZN bestätigte, dass sie "in keiner Weise beteiligt oder daran interessiert waren, Gespräche über die Einrichtung einer Super League aufzunehmen, und es haben keine Gespräche stattgefunden". Facebook, Inc. sagte auch, dass sie nicht in Gesprächen über die Übertragung der Super League seien.

Mediapro , der die Rechte an La Liga und der Champions League in Spanien hält, sagte gegenüber Reuters, dass "die Fernsehsender ihre Verträge mit der UEFA und den nationalen Ligen nicht brechen werden, um sich dem abtrünnigen European Super League-Projekt anzuschließen", und sagte auch voraus, dass die Super Liga würde scheitern.

Einzelpersonen

"Ich würde sagen, das ist eine schlechte Idee. Der Fußball muss zusammenbleiben, das ist das Wichtigste. Er basiert auf sportlichen Verdiensten und respektiert insgesamt die Geschichte, die aus dem europäischen Fußball entstanden ist."

—Ehemaliger Arsenal- Trainer Arsène Wenger

Die Reaktion des ehemaligen Spielers von Manchester United , des derzeitigen Miteigentümers von Salford City und des Kommentators von Sky Sports, Gary Neville , erregte große Aufmerksamkeit in den sozialen Medien, nannte die Formation "einen Akt der reinen Gier" und war besonders enttäuscht über die Aufnahme seines ehemaligen Vereins zu sagen, dass gegen die Gründungsvereine strenge Maßnahmen ergriffen werden müssen, einschließlich Verboten von europäischen Wettbewerben und Punktabzügen. Nevilles ehemaliger Teamkollege von United, Roy Keane, sagte, dass es von Geld und Gier motiviert sei, und lobte Bayern München dafür, dass er nicht teilgenommen habe.

Bruno Fernandes von Manchester United und João Cancelo von Manchester City waren die ersten Fußballer, die sich gegen den Beitritt ihrer eigenen Vereine zur European Super League wehrten. Liverpools Mittelfeldspieler James Milner sagte in einem Interview nach dem Spiel, dass er die Super League nicht mag und wünschte, dass es nicht passieren würde. Auch Liverpool-Trainer Jürgen Klopp äußerte sich kritisch gegenüber der Super League, obwohl er sagte, er werde nicht zurücktreten und stattdessen mit der Fenway Sports Group "irgendwie regeln" . Liverpool-Kapitän Jordan Henderson forderte ein Treffen für Kapitäne der Premier-League-Klubs und sagte später: "Wir mögen es nicht und wir wollen nicht, dass es passiert."

Chelsea- Trainer Thomas Tuchel sagte, er vertraue seinem Verein, die richtigen Entscheidungen in Bezug auf die European Super League zu treffen. Manchester City- Trainer Pep Guardiola fügte hinzu, dass die UEFA zwar " kein [wirklich] Sport ist, wenn der Erfolg garantiert ist", die UEFA jedoch "versagt" habe, den Sport voranzutreiben, und dass die Fußballinstitutionen "mit sich selbst denken".

Aktienmarkt

Nach der Ankündigung der European Super League stiegen die Aktien von Manchester United und Juventus um 9 % bzw. 19 %. Nach der Suspendierung der Super League gingen die Anteile an den Vereinen deutlich zurück.

Fans

Football Supporters Europe (FSE), ein Verband, der Fans in 45 UEFA-Ländern vertritt, hat eine Erklärung gegen die Gründung der Super League abgegeben. Eine kurze YouGov- Umfrage, die kurz nach der Ankündigung der Liga durchgeführt wurde, ergab, dass 79 % der britischen Fußballfans die Super League ablehnen und nur 14 % ihre Unterstützung zum Ausdruck bringen; 76 % der Fans der britischen Teams, die der Super League beitreten, äußerten sich ebenfalls ablehnend und 20 % unterstützten. Internationale Fans der beteiligten Vereine sowie internationale Fußballfans, die keinen bestimmten Verein unterstützten, unterstützten die Super League weitgehend. Viele Fußballfans kritisierten die Aufnahme von Tottenham Hotspur , da das Team seit dem Finale des Football League Cup 2008 keinen Pokal mehr gewonnen hat . Barcelona-Fans hängten über dem Camp Nou ein Transparent mit der Aufschrift "Barcelona ist unser Leben, nicht dein Spielzeug. Nein, in der Super League zu spielen."

Fangruppen aller sechs englischen Vereine lehnten die Liga ab und veröffentlichten Erklärungen, in denen die Pläne und die Vereine für ihr Engagement in der Liga verurteilt wurden. Am 19. April erschien vor dem geplanten Spiel zwischen Leeds United und Liverpool trotz COVID-19-Beschränkungen eine Menschenmenge von etwa 700 Fans vor der Elland Road , um gegen die European Super League zu protestieren. Beim Aufwärmen vor dem Spiel trugen die Spieler von Leeds United ein Trikot mit der Aufschrift „Fußball ist für die Fans“ auf der einen Seite und „Earn it“ mit einem Champions-League-Logo auf der anderen. Die Trikots waren auf den Bänken in der Umkleidekabine von Liverpool geblieben, aber die Spieler trugen sie nicht. Außerdem wurde hinter einem Tor ein großes Banner mit der Aufschrift "Verdienen Sie es auf dem Platz, Fußball ist für die Fans" angebracht. The Athletic berichtete später, dass die Trikots von der Premier League genehmigt wurden. Am 20. April schlossen sich mehr als tausend Chelsea-Fans den Protesten vor der Stamford Bridge vor dem Spiel von Chelsea gegen Brighton & Hove Albion an . Kurz darauf wurde den versammelten Fans mitgeteilt, dass sich Chelsea aus der Super League zurückziehen würde, was zu einem großen Jubel führte.

Nachwirkungen

Rechtsfragen

Am 19. April kündigte Aleksander Čeferin an, dass die UEFA am folgenden Tag mit der "Rechtsprüfung" beginnen und die zwölf Super League-Klubs "so schnell wie möglich" verbieten werde. Die Super League teilte der UEFA und der FIFA jedoch mit, dass sie rechtliche Schritte eingeleitet habe, um eine Vereitelung des Wettbewerbs zu verhindern. Jesper Møller , Vorsitzender des Dänischen Fußballverbands und Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees, sagte, er erwarte, dass die drei Super League-Klubs im Halbfinale der UEFA Champions League 2020/21 (Chelsea, Manchester City und Real Madrid) ausgeschlossen werden vom Wettbewerb bis zum 23. April. Darüber hinaus erwartete er auch, dass Arsenal und Manchester United aus dem Halbfinale der UEFA Europa League 2020/21 ausgeschlossen werden . Als Antwort sagte der Vorsitzende der Super League, Florentino Pérez , dass dies "unmöglich" sei und das Gesetz sie schützt. Am 20. April berichtete ESPN , dass die UEFA beschlossen habe, die Super League-Teams nicht aus der Champions League und der Europa League zu verbannen und die Spiele wie geplant stattfinden würden.

Die Super League löste auch eine Diskussion darüber aus, ob sie gegen das Kartellrecht verstößt, da sie Geschäftspraktiken enthält, die angeblich darauf abzielen, den Wettbewerb zu reduzieren, indem ein geschützter Markt geschaffen wird, der andere am Eintritt hindert, was den Wettbewerb einschränken könnte. Die Europäische Kommission erklärte, sie plane nicht, die Super League wegen Kartellverstößen zu untersuchen. Bloomberg News- Kolumnist Alex Webb argumentierte, dass die fehlende Untersuchung der Europäischen Kommission gerechtfertigt sei; Sollte ein Verfahren gegen die Super League scheitern, könnten andere Parteien den Fall als Duldung der Super League interpretieren, und die Europäische Kommission könnte mit einer Gegenreaktion der Bevölkerung konfrontiert werden.

Sportanwalt Daniel Geey spekulierte, dass die UEFA und die European Super League sowie ECA , FIFA und FIFPro in "ein Verhandlungsspiel mit hohen Einsätzen" verwickelt seien und der Start der Super League nicht garantiert sei. In Erinnerung an ein Gespräch mit einem unbekannten Anwalt erklärte Sky Sports- Reporter Geraint Hughes, dass die Hauptargumente für beide Seiten das Wettbewerbsrecht betreffen würden ; UEFA würde argumentieren , dass die Super League effektiv eine geschlossene Liga und ein wäre Machtmissbrauch von beteiligten Clubs, während die Super League , dass restriktive Auflagen von der UEFA oder FIFA wäre argumentieren würde ein wettbewerbswidrig . Hughes erklärte auch, dass die Super League nach Ansicht des Anwalts in einem hypothetischen Fall nach geltendem EU-Recht einen leichten Vorteil hätte ; Wenn sich die Auslegung des EU-Rechts ändert, könnte die UEFA gewinnen.

Am 20. April eines spanisches Handelsgericht mit Sitz in Madrid mit territorialer Zuständigkeit einer veröffentlichten medida cautelarísima ( sehr dringend Vorsichtsmaßnahme ) mit dem gesetzlichen Wert und Exekutive in die gesamte Europäischen Union durch das 2007 Lugano - Übereinkommen und entscheidet , dass die Schweiz ansässige UEFA und FIFA, jeden ein anderes assoziiertes Fußballgremium und/oder ein direkt oder indirekt damit verbundener Ligarat darf keine Pressenotizen und/oder Interviews gegen das Super League-Projekt und seine Gründungsmitglieder veröffentlichen, kann den Start der Super League nicht blockieren und kann keine seiner Gründungsvereine, ihre Manager und ihre Fußballer auf der Grundlage der Artikel 45, 49, 56 und 63 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV), bis das Gericht den Fall vollständig geprüft hat. Die Super League war der Ansicht, dass einige der Regeln, denen ihre Gründungsvereine unterliegen, rechtlich nicht einwandfrei seien, und plante, ihre Wirksamkeit vor den europäischen Gerichten zu testen.

Am 13. Mai hat das spanische Handelsgericht dem EuGH eine cuestión preliminar ( Vorfrage ) zu der Frage vorgelegt, ob die FIFA und die UEFA gegen Artikel 101 und 102 AEUV verstoßen haben , und verurteilte die Monopolstellung der UEFA als alleinige disziplinarische Institution und einzigartige Einkünfte der Klubs Händler, eine dreifache Gebühr, die nach dem Wettbewerbsrecht der Europäischen Union als illegal bezeichnet wird . Das Gericht verurteilte auch die UEFA-Missbrauch von marktbeherrschenden Stellung durch die Super League Projekt gegenüberliegen, wie die Verwendung von Zwang der Gründung Clubs zu drücken , um das Projekt zu Gunsten der UEFA zu verlassen, die Veröffentlichung Sanktionen gegen neun der Gründung Clubs (Arsenal, Atlético Madrid, Chelsea, Inter Mailand, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Mailand und Tottenham Hotspur) und droht den drei noch aktiven Vereinen (Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid) mit einem bis zu zweijährigen Ausschluss aus allen UEFA-Wettbewerben Verstoß gegen die Artikel 49 und 51 der UEFA-Statuten, die von der Super League als monopolistisch beanstandet werden, da sie der UEFA die alleinige Kontrolle über den europäischen Fußball geben. Durch die Verhängung von Sanktionen ignorierte die UEFA die einstweilige Verfügung, die das spanische Gericht fast einen Monat zuvor eingereicht hatte, was dazu führte, dass der Fall vor den EuGH gebracht wurde. Am 7. Juni informierte das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement die spanischen Vorsichtsmassnahmen an beide Leitungsgremien und ordnete an, keine Sanktionen gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid zu vollstrecken.

Am 27. September, nachdem die UEFA vom spanischen Handelsgericht ein Ultimatum gestellt hatte, ihr jegliche Disziplinarmaßnahmen gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid zu verbieten; und die Sanktionen gegen die anderen mit der Super League verbundenen Vereine aufzuheben; Der europäische Dachverband gab bekannt, dass er das Verfahren gegen die drei Klubs eingestellt habe und keine Zahlung der von den anderen neun Gründungsteams angebotenen Summen verlangen werde. Sowohl die UEFA als auch die LaLiga haben den Richter Ruiz de Lara mit der Begründung angefochten, dass er nicht unparteiisch sei und dass er in Ausübung seiner richterlichen Funktion eine klare Neigung zu den Ansprüchen der Klägerin European Super League Company SL („ESL“) zeige.

Zusammenbruch

Angeführt von Florentino Pérez von Real Madrid und Andrea Agnelli von Juventus Turin war die Super League drei Jahre in Arbeit; jedoch wurden die letzten Phasen überstürzt, und die Loyalität zwischen den zwölf Clubs, statt wie ursprünglich geplant fünfzehn, schien unter Druck geschmiedet worden zu sein. Die Ankündigung war unerwartet schlecht geplant, ohne wirklichen Inhalt, und die Koalition, die unter Druck zerbrechen könnte, zerbrach schnell.

Am 20. April um 19  Uhr GMT signalisierte Chelsea öffentlich seine Absicht, sich aus der Super League zurückzuziehen, nachdem sich der Vorsitzende Bruce Buck mit den Spielern getroffen hatte. Dreißig Minuten später begann Manchester City offiziell mit Verfahren zum Rückzug aus der Super League. Arsenal, Liverpool, Manchester United und Tottenham Hotspur folgten kurz darauf, während Chelsea als letzter englischer Verein in den frühen Morgenstunden des 21. April offiziell seinen Rückzug ankündigte. Am selben Tag bestätigten Atlético Madrid, Inter Mailand und Mailand ihre Abgänge. Drei Tage nach der Gründung hatten neun der zwölf Vereine ihre Pläne zum Rückzug angekündigt, wobei nur noch Juventus, Barcelona und Real Madrid übrig blieben. Laut durchgesickerten Dokumenten müssen die Vereine, die den Vertrag verletzen, 130 Millionen Pfund  Strafgebühren zahlen.

Auch die Super League brach wegen der Weltpolitik zusammen . Einige Nachrichtensender, wie die Süddeutsche Zeitung , fragten sich, ob das Eingreifen der britischen und russischen Regierungen der wahre Grund für den Zusammenbruch war: „Es war überhaupt nicht nur der Protest der Fußballfans, die die Super League zu Fall gebracht haben: Es war auch Weltpolitik. Die Idee einer eigenen Liga bleibt für Spitzenklubs attraktiv." Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet , zog sich Chelsea-Besitzer Roman Abramovich angeblich wegen seiner Beziehungen zu Russland zurück, das über Gazprom ein Hauptsponsor der UEFA Champions League ist. Manchester City zog sich angeblich zurück, da Saudi-Arabien , das international kein positives Menschenrechtsimage hat , als wichtiger Finanzier der Liga galt; JP Morgan wies die Ansprüche gegenüber The Daily Telegraph zurück und erklärte, es sei "die alleinige Finanzierung des Deals".

Super League-Antwort

Nach dem Rückzug der englischen Klubs am 21. die gesamte Fußballgemeinschaft." Andrea Agnelli machte den Brexit für das Scheitern verantwortlich und erklärte, dass es unwahrscheinlich sei, dass das Super League-Projekt in seiner jetzigen Form fortgeführt wird, obwohl er von der "Schönheit des Projekts" überzeugt blieb. Pérez bekräftigte, dass keiner der Gründungsvereine den Verband offiziell verlassen habe, da sie an verbindliche Verträge gebunden seien, und versprach, mit den Leitungsgremien zusammenzuarbeiten, um die Super League in irgendeiner Form zum Laufen zu bringen. Während Pérez den englischen Vereinen vorwarf, angesichts des Widerstands die Nerven zu verlieren, und den Fußballbehörden für ungerechtfertigte Aggressivität, beharrte Pérez darauf, dass das Super League-Projekt nur in Bereitschaft und nicht abgeschlossen sei. Barcelonas Präsident Joan Laporta wiederholte die Meinung von Pérez, dass eine Super League für das Überleben der Vereine "absolut notwendig" bleibt.

Nach der Eröffnung des Disziplinarverfahrens der UEFA gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid gaben die drei Vereine eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die UEFA stark kritisierten, und erklärten, dass die Vereine "keine Form von Zwang oder unerträglichem Druck akzeptieren werden, während sie in ihrer Bereitschaft stark bleiben". respektvoll und im Dialog die dringenden Lösungen zu erörtern, die der Fußball derzeit braucht." Am 31. Mai reichte die Super League in der Überzeugung, dass die UEFA und die FIFA gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstoßen hatten, indem sie die Abspaltung der Klubs verhinderten, beim EuGH eine wettbewerbswidrige Beschwerde gegen die UEFA und die FIFA ein, um die Organisation des Wettbewerbs einzustellen. Um festzustellen, ob die beiden Leitungsgremien das ausschließliche Recht haben, Wettbewerbe zu organisieren, könnte die Anhörung bis zu zwei Jahre dauern, aber die Super League ist zuversichtlich, dass "wir diesen Fall aufgrund von Präzedenzfällen in anderen Sportarten gewinnen werden und" es wird den Weg für die Super League ebnen, um schließlich in modifizierter Form neu zu starten."

Im Juni 2021, über die Eigentümer der sechs englischen Klubs, die sich aus dem Projekt zurückgezogen hatten, nachdem die Regierung mit Gesetzen zur Blockierung gedroht hatte, soll die Super League inmitten einer heftigen Gegenreaktion von Fans und Medien als solche geantwortet haben: „Die Eigentümer Ich weiß, dass dies nicht das Ende ist – es ist nur der Anfang. Wir werden den Dialog wieder aufnehmen, ob dieses oder nächstes Jahr. Es ist nur die finanzielle Schwerkraft. Der Fußball kann in seiner jetzigen Form nicht überleben." Darüber hinaus wurde berichtet, dass alle zwölf Vereine durch verbindliche Verträge gebunden blieben und an einer modifizierten Version des Projekts arbeiteten. Zu diesen Berichten sagte Arsenal: "Wir haben uns absolut klar gemacht, dass wir uns aus der ESL zurückziehen. Dies unterliegt einem rechtlichen Verfahren, das im Gange ist." Manchester United sagte: "Der Verein hat nicht die Absicht, das Konzept der Super League zu überdenken. Jeder andere Vorschlag ist lediglich ein Versuch, unsere Fans in die Irre zu führen."

Club entschuldigt sich

Arsenal-Chef Vinai Venkatesham traf sich mit Fans und bestätigte, dass er sich bei den vierzehn anderen Premier-League-Klubs entschuldigt hatte, deren Reaktion jedoch eher lauwarm war. Arsenals Cheftrainer Mikel Arteta gab bekannt, dass sich Stan Kroenke , der Besitzer des Vereins, persönlich bei den Spielern und dem Trainerstab entschuldigt hat. Der Aufsichtsrat von Arsenal schrieb einen offenen Brief an die Fans, in dem er erklärte, einen Fehler gemacht zu haben, entschuldigte sich dafür und hoffte, das Vertrauen zurückzugewinnen und gleichzeitig ihr Engagement für den Wiederaufbau des Vereins zu bestätigen.

In einem offenen Brief des Eigentümers Roman Abramovich und des Vorstandes an seine Fans schrieb Chelsea, man bedauere die Entscheidung, in die Super League einzutreten, „zutiefst“ und versprach, künftig enger mit den Fans zusammenzuarbeiten. Chelsea beklagte den „potenziellen Schaden für den Ruf des Vereins“, der durch ihre Entscheidung verursacht wurde, verurteilte jedoch die Misshandlungen durch die Vereinsfunktionäre und forderte die Fans auf, in einen respektvollen Dialog einzutreten. Der Chelsea Supporters' Trust forderte angesichts des Fiaskos den Rücktritt aus dem Vorstand des Clubs. Chelsea kündigte daraufhin die Vertretung der Fans in Vorstandssitzungen an.

Liverpool-Besitzer John W. Henry entschuldigte sich bei den Fans, Spielern und Trainer Jürgen Klopp "für die Störung", die durch die Entscheidung des Vereins, der Super League beizutreten, verursacht wurde. Die Unterstützergruppe Spion Kop 1906 wies die Entschuldigung der Eigentümer zurück und schrieb, dass "der einzige Grund, warum es ihnen leid tut, ist, dass sie wieder erwischt wurden" und forderte die Vertretung der Fans im Vorstand. Klopp sagte, Henry habe sich seit der Aufdeckung der Pläne nicht mehr mit ihm in Verbindung gesetzt, obwohl er sich zur Unterstützung der Eigentümer aussprach und erklärte: "[T]hey sind keine schlechten Leute. Sie haben eine schlechte Entscheidung getroffen."

Der Senior Executive von Manchester United, Ed Woodward, trat angeblich aufgrund von Differenzen mit den Eigentümern, der Glazer-Familie , über die Lebensfähigkeit der Super League zurück, obwohl einige behaupteten, dass Woodward vom ersten Tag an an den Plänen für eine abtrünnige Liga beteiligt war. Der Co-Vorsitzende von Manchester United, Joel Glazer, entschuldigte sich kurz nach der Bestätigung ihres Rückzugs „vorbehaltlos“ bei den Fans. Der Manchester United Supporters' Trust antwortete: "Wir können nicht einfach so weitermachen, als wäre nichts passiert. Dies ist ein Wendepunkt und wir müssen als Ergebnis echte Veränderungen sehen."

In einer Nachricht an die Fans sagte Ferran Soriano , Vorstandsvorsitzender von Manchester City , dass der Vorstand seine Handlungen zutiefst bereue und erklärte, dass die Entscheidung von Manchester City, beizutreten, von "zukünftiger Fähigkeit zum Erfolg und Wachstum" motiviert sei.

Im Mai 2021 veröffentlichte Tottenham Hotspur eine Erklärung, in der es hieß, dass das Projekt aufgrund gesetzlicher Beschränkungen im Geheimen zusammengestellt wurde und es sich lediglich um eine "Rahmenvereinbarung" handelte, die durch den Dialog mit dem Fußballverband, der Premier League, der UEFA, der FIFA, und die Fans hätten sich zu "etwas Machbarem" entwickelt. Sie entschuldigten sich "vorbehaltlos", drückten jedoch ihre Enttäuschung über den Tottenham Hotspur Supporters' Trust aus, weil sie sich weigerten, sich mit Clubbeamten zu treffen. Der Club kündigte auch die Einrichtung eines Beratungsgremiums an, das sich aus gewählten Vertretern zusammensetzt, wobei der Vorsitzende jährlich als vollwertiges Mitglied in den Vorstand berufen wird.

Folgen

Während der Widerstand der spanischen Fans gedämpft blieb, forderten die Anhänger der Premier-League-Klubs Arsenal, Liverpool, Manchester United und Tottenham Hotspur ihre Eigentümer auf, ihre Investitionen zu veräußern. Die Unterstützer von Manchester City und Chelsea schienen angesichts der Erfolgsbilanz ihrer Besitzer und der erheblichen Investitionen im Laufe der Jahre, die sich ab 2021 auf mehr als 3  Milliarden US-Dollar beliefen, nachsichtiger . Einige Beobachter, wie der Professor für Eurasischen Sport an der Emlyon Business School, Simon Chadwick, hielten den Widerstand der Fans gegen ihre jeweiligen Vereine, die aus Selbsterhaltung und mit der Absicht, ihre Investitionen zu steigern , agierten, als naiv, simpel und fehl am Platz.

Führungskräfte der Big Six traten aus verschiedenen Ligaausschüssen zurück, nachdem Richard Masters , CEO der Premier League, sie aufgefordert hatte, entweder zurückzutreten oder gefeuert zu werden. Unter Berufung auf das Vertrauensdefizit, das durch die versuchte Abspaltung entstanden war, forderten andere Premier-League-Klubs die Entlassung von Schlüsselpersonal der Big Six. Der Fußballverband leitete eine formelle Untersuchung gegen die Big Six ein, während die Premier League damit begann, ihre Eigentümercharta zu überarbeiten, um ähnliche Versuche in Zukunft zu verhindern. Am 9. Juni berichtete The Athletic , dass die Big Six in einem Vergleich mit der Premier League einer kollektiven Geldstrafe von 22  Millionen Pfund zugestimmt hatten , mit Geldstrafen für einzelne Teams von 25  Millionen Pfund und 30-Punkte-Abzügen, falls ein Verein zustimmen sollte, sich einer zukünftigen Ausreißergruppe anzuschließen Liga. Am 10. Juni berichtete The Times , dass das Innenministerium der Regeländerung des Fußballverbands zugestimmt habe, um zu verhindern, dass Abspaltungsligen, wie beispielsweise nicht-britischen Spielern eines zukünftigen Abspaltungsklubs in England, die Arbeitserlaubnis entzogen wird.

La Liga-Präsident Javier Tebas sagte, dass La Liga keine Strafen für die beteiligten spanischen Vereine verfolgen werde, und überlasse die Angelegenheit der UEFA; schlug jedoch vor, dass viele der angemeldeten Teams durch ihren Kampf motiviert sein könnten, die Finanzkraft von Manchester City im Besitz von Emirates und PSG im Besitz von Katar zu erreichen und dass jede Reform zu diesem Thema eine Begrenzung des Geldzuflusses durch die Staaten hinter diesen Clubs beinhalten sollte. Am 26. April verabschiedete die FIGC eine Ad-hoc- Gesetzgebung zum Ausschluss von Mannschaften, die an Abspaltungsligen teilnehmen, die von der FIFA, der UEFA oder der FIGC nicht anerkannt sind, aus dem italienischen Fußball. FIGC-Präsident Gabriele Gravina bestätigte später, dass Juventus, dem einzigen noch aktiven Klub aus Italien, der in der Super League beteiligt ist, der Ausschluss aus der Serie A droht .

UEFA-Präsident Čeferin begrüßte die abtrünnigen Klubs versöhnlich. Einige UEFA-Mitglieder forderten, dass die jüngsten Änderungen des Champions-League-Formats, die ab der Saison 2024 eingeführt werden sollen und von denen die reicheren Klubs mehr profitieren würden, rückgängig gemacht werden sollten. In einem Tweet forderte die ECA die europäischen Klubs auf, „Hand in Hand zu arbeiten“. Am 7. Mai kündigte die UEFA an, dass die abtrünnigen Klubs alle ihre Super League-Angebote verkaufen , dem Breitenfußball 15 Millionen Euro als Entschädigung anbieten und eine Verpflichtungserklärung unterzeichnen müssen. Die Vereine, die Teil der Vereinbarung sind, müssten 100 Millionen Euro zahlen, wenn sie jemals an einem nicht genehmigten Wettbewerb teilnehmen würden, während jeder Verstoß gegen die Verpflichtung eine Geldstrafe von 50 Millionen Euro nach sich ziehen würde. Die UEFA bestätigte, dass gegen drei Vereine (Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid) wegen ihrer noch aktiven Beteiligung am Projekt Sanktionen drohen, und kündigte am 25 Superliga." Diese Maßnahmen wurden blieben bis auf weiteres von der UEFA - Berufungs als Ergebnis der Entscheidungen des spanischen Handelsgericht am 9. Juni und vom Schweizer Bundesamtes für Justiz und Polizei veröffentlichte zwei Tage vor und die drei Clubs wurden offiziell bestätigt am 15. Juni für die UEFA Champions League 2021/22 zugelassen werden . Am 22. Juni, wie berichtet die New York Times ' Tariq Panja eine neue Bewegung im Namen der Super League zum spanischen Gericht eingereicht, das A22 Sport Management, die Vereinbarung UEFA unterzeichnet mit neun Clubs Schrott zu suchen, und die UEFA hat 5 Tage reagieren; Sie strebt außerdem an, das Disziplinarverfahren gegen die anderen drei Vereine, das ausgesetzt wurde, aber derzeit bis zur Berufung der UEFA gegen die einstweilige Verfügung auszusetzen, vollständig aufzuheben. Darüber hinaus schloss eine am 1. Juli veröffentlichte Entscheidung des 17. Handelsgerichts in Madrid Sanktionen der UEFA und der FIFA für die an dem Projekt beteiligten Klubs aus, da kartellrechtliche Probleme auftreten können, wenn Strafmaßnahmen getroffen werden von den Instanzen übernommen werden. Am 27. September, nach einer Anordnung eines Madrider Gerichts, der UEFA jegliche Disziplinarmaßnahmen gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid zu verbieten; Die UEFA gab bekannt, dass sie ihre Verfahren gegen die drei Klubs eingestellt habe und keine Zahlung der von den neun anderen Gründungsklubs angebotenen Summen verlangen werde.

JP Morgan , der Finanzier des geplanten 3,25-  Milliarden-Dollar-Projekts der Super League , sagte, sie seien von der Opposition überrascht und "verschätzten, wie dieser Deal von der breiteren Fußballgemeinschaft wahrgenommen würde". Das Engagement der Bank veranlasste eine Nachhaltigkeits-Ratingagentur, ihre Einschätzung der ethischen Leistung von JP Morgan herabzustufen. JP Morgan fügte hinzu, sie hätten kein Mitspracherecht bei der Strategie des Projekts, aber eine mit der Angelegenheit vertraute Person sagte, die Super League habe Pläne, Breitensport und Gemeinschaftsprojekte zu finanzieren.

Die britische Regierung kündigte ihre Pläne an, eine von der ehemaligen Sportministerin Tracey Crouch geleitete "fangeführte Überprüfung" der Governance des englischen Fußballs einzuleiten, die Boris Johnson als "Grunduntersuchung" bezeichnete. Die Überprüfung zielt auch darauf ab, mögliche Änderungen von Eigentumsmodellen zu untersuchen, wie beispielsweise die in Deutschland angewandte 50+1-Regel . Jeremy Corbyn , ehemaliger Führer der Labour Party , und Sadiq Khan , Bürgermeister von London , unterstützten die Überprüfung. Die Premier League bot an, mit der britischen Regierung zusammenzuarbeiten. Paul Widdop, ein leitender Dozent für Sportbusiness an der Manchester Metropolitan University , kritisierte den Schritt und erklärte, dass die amtierende Regierung zwar mit jeder anderen Branche eine neoliberale Agenda verfolge, aber nur im Fußball eine sozialistische Reform anstrebe. Nach der Suspendierung der Super League sagte Simon Stone von der BBC , dass irgendwann in der Zukunft ein überarbeitetes Super League-Konzept vorgelegt werden könnte, insbesondere da die Klubs immer noch nach höheren Sendeeinnahmen aus Spielen suchen.

Breitere Fan-Proteste

Nach dem Zusammenbruch der European Super League protestierten viele Fangruppen in England weiter gegen die Besitzverhältnisse bestimmter Vereine und für die Einführung der 50+1-Regel im deutschen Fußball . Der erste dieser Proteste ereignete sich am 22. April, einen Tag nach der Suspendierung der Super League; eine Gruppe von rund zwanzig Manchester United-Fans verschaffte sich über zwei Stunden Zugang zum Trainingszentrum des Clubs in Carrington und forderte die Glazers auf, den Club zu verkaufen.

Am 23. April versammelte sich eine Gruppe von über 3.000 Arsenal-Fans vor dem Emirates-Stadion, um für die Entfernung von Stan Kroenke zu protestieren . Als Reaktion auf diese, Josh Kroenke erklärte , dass die Eigentümer nicht die Absicht, den Verkauf ihrer Anteile hatte. Am selben Tag erschien eine Gruppe von etwa 100 Tottenham Hotspur-Anhängern vor dem Tottenham Hotspur-Stadion und forderte die Entfernung von Daniel Levy und der ENIC-Gruppe als Eigentümer. Am 24. April versammelte sich eine Gruppe von rund 2.000 Manchester-United-Fans vor Old Trafford zu den Protesten gegen die Glazers , die Clubbesitzer. Vor dem Nordwest-Derby am 2. Mai protestierten erneut Tausende von Fans vor Old Trafford , wobei schätzungsweise 200 in das Stadion einbrachen, was zu einer Verschiebung des Spiels führte. Ehemalige Spieler von Liverpool und Manchester United drückten ihre Unterstützung für die von Fans geführten Proteste aus.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Externe Links