Evolution der menschlichen Intelligenz - Evolution of human intelligence

Die Evolution der menschlichen Intelligenz ist eng mit der Evolution des menschlichen Gehirns und dem Ursprung der Sprache verbunden . Die Zeitachse der menschlichen Evolution umfasst etwa 9 Millionen Jahre, von der Trennung der Gattung Pan bis zum Aufkommen der Verhaltensmoderne vor 50.000 Jahren. Die ersten 3 Millionen Jahre dieser Zeitachse betreffen Sahelanthropus , die folgenden 2 Millionen betreffen Australopithecus und die letzten 2 Millionen umfassen die Geschichte der Gattung Homo in der Altsteinzeit .

Viele Züge der menschlichen Intelligenz, wie Empathie , Theorie des Geistes , Trauer , Ritual , und die Verwendung von Symbolen und Werkzeugen , sind etwas offensichtlich in großen Menschenaffen , obwohl sie in viel weniger anspruchsvolle Formen als sind , was in den Menschen wie die gefunden wird groß Affensprache .

Geschichte

Hominiden

Die Menschenaffen (Hominidae) zeigen einige kognitive und empathische Fähigkeiten. Schimpansen können Werkzeuge herstellen und sie zum Erwerb von Nahrungsmitteln und für soziale Darbietungen verwenden ; sie haben leicht komplexe Jagdstrategien, die Kooperation, Einfluss und Rang erfordern; sie sind statusbewusst, manipulativ und zu Täuschungen fähig ; Sie können lernen, Symbole zu verwenden und Aspekte der menschlichen Sprache zu verstehen, einschließlich einiger relationaler Syntax , Konzepte von Zahlen und Zahlenfolgen.

Homininae

Schimpansen-Mutter und Baby

Vor etwa 10 Millionen Jahren trat das Erdklima in eine kühlere und trockenere Phase ein, die schließlich zum Beginn der quartären Vereisung vor etwa 2,6 Millionen Jahren führte. Eine Folge davon war, dass der nordafrikanische Tropenwald begann sich zurückzuziehen, zuerst durch offenes Grasland und schließlich durch Wüste (die moderne Sahara ) ersetzt wurde. Als sich ihre Umgebung von einem durchgehenden Wald zu durch Grasland getrennten Waldstücken veränderte, passten sich einige Primaten an ein teilweise oder vollständig bodenbewohnendes Leben an. Hier waren sie Raubtieren wie den Großkatzen ausgesetzt , vor denen sie zuvor sicher gewesen waren.

Dieser Umweltdruck führte dazu, dass die Selektion die Zweibeinigkeit begünstigte : das Gehen auf den Hinterbeinen. Dies gab den Augen der Homininae eine größere Höhe, die Fähigkeit, sich nähernde Gefahren in weiter Ferne zu sehen, und ein effizienteres Fortbewegungsmittel. Es befreite auch die Arme vom Gehen und machte die Hände für Aufgaben wie das Sammeln von Nahrung verfügbar. An einem gewissen Punkt der zweibeinigen Primaten entwickelt Händigkeit , ihnen die Möglichkeit zu geben holen Sticks, Knochen und Steine und nutzen sie als Waffen oder als Werkzeuge für Aufgaben wie kleinere Tiere zu töten, das Knacken Nuss oder Zerschneiden Kadaver . Mit anderen Worten, diese Primaten entwickelten die Nutzung primitiver Technologie . Zweibeinige werkzeugnutzende Primaten aus dem Unterstamm Hominina reichen bis vor etwa 5 bis 7 Millionen Jahren zurück, wie eine der frühesten Arten, Sahelanthropus tchadensis .

Vor etwa 5 Millionen Jahren begann sich das Hominin-Gehirn sowohl in der Größe als auch in der Funktionsdifferenzierung schnell zu entwickeln. Im Laufe der Evolution des Menschen (siehe Homininae ) hat das Gehirnvolumen allmählich zugenommen , beginnend bei etwa 600 cm 3 beim Homo habilis bis zu 1500 cm 3 beim Homo neanderthalensis . Im Allgemeinen besteht also ein Zusammenhang zwischen Gehirnvolumen und Intelligenz. Allerdings haben moderne Homo sapiens ein etwas kleineres Gehirnvolumen (1250 cm 3 ) als Neandertaler, und die Flores-Hominiden ( Homo floresiensis ), Spitznamen Hobbits, hatten eine Schädelkapazität von etwa 380 cm 3 (wird für einen Schimpansen als klein angesehen) etwa ein Drittel von der von H. erectus . Es wird vermutet, dass sie sich aus H. erectus als Fall von Inselzwergwuchs entwickelt haben. Mit ihrem dreimal kleineren Gehirn benutzten die Flores-Hominiden anscheinend Feuer und stellten Werkzeuge her, die so raffiniert waren wie die ihres Vorfahren H.erectus .

Homo

Vor ungefähr 2,4 Millionen Jahren tauchte Homo habilis in Ostafrika auf : die erste bekannte menschliche Spezies und die erste bekannte, die Steinwerkzeuge herstellte , aber die umstrittenen Funde von Anzeichen von Werkzeuggebrauch aus noch früheren Zeiten und aus der gleichen Umgebung wie mehrere Australopithecus- Fossilien kann in Frage stellen, wie viel intelligenter als seine Vorgänger H. habilis war.

Der Einsatz von Werkzeugen verschaffte einen entscheidenden evolutionären Vorteil und erforderte ein größeres und ausgeklügelteres Gehirn, um die für diese Aufgabe erforderlichen feinen Handbewegungen zu koordinieren. Unser Wissen über die Komplexität des Verhaltens von Homo habilis beschränkt sich nicht nur auf die Steinkultur, sie hatten auch den gewohnheitsmäßigen therapeutischen Einsatz von Zahnstochern . Es wird jedoch spekuliert, dass die Evolution eines größeren Gehirns für die frühen Menschen ein Problem geschaffen haben könnte. Ein größeres Gehirn erfordert einen größeren Schädel und erfordert daher, dass das Weibchen einen breiteren Geburtskanal hat, damit der größere Schädel des Neugeborenen passieren kann.

Die Lösung hierfür bestand darin, in einem frühen Stadium der fetalen Entwicklung zu gebären, bevor der Schädel zu groß wurde, um den Geburtskanal zu passieren. Diese Anpassung ermöglichte es dem menschlichen Gehirn, weiter zu wachsen, erzwang jedoch eine neue Disziplin . Es ist anzumerken, dass traditionelle Behauptungen über die Geschlechterrollen von Männern und Frauen in den letzten Jahren in Frage gestellt wurden. Unabhängig davon führte die zunehmend sitzende Lebensweise der Menschen zum Schutz ihrer anfälligeren Nachkommen dazu, dass sie noch abhängiger von der Werkzeugherstellung wurden, um mit anderen Tieren und anderen Menschen zu konkurrieren, und sich weniger auf Körpergröße und Kraft verlassen.

Vor etwa 200.000 Jahren wurden Europa und der Nahe Osten vom Neandertaler besiedelt , der vor 39.000 Jahren ausgestorben war, nachdem der moderne Mensch vor 40.000 bis 45.000 Jahren in der Region auftauchte.

Homo sapiens

" Der Löwenmensch ", gefunden in der Höhle Hohlenstein-Stadel auf der Schwäbischen Alb und vor 40.000 Jahren datiert, wird mit der Aurignacien-Kultur in Verbindung gebracht und ist die älteste bekannte anthropomorphe Tierfigur der Welt.
Quaternary extinction event Quaternary extinction event Holocene extinction Holocene extinction Yellowstone Caldera Yellowstone Caldera Toba catastrophe theory Homo heidelbergensis Homo neanderthalensis Homo antecessor Homo sapiens Homo habilis Homo georgicus Homo ergaster Homo erectus Homo Homo
Ungefähre Daten, siehe Artikel für Details
( Von 2000000 v. Chr. bis 2013 n. Chr. in (partieller) exponentieller Notation )
Siehe auch : Java-Mann (−1.75e+06), Yuanmou-Mann (−1.75e+06 : -0.73e+06),
Lantian-Mann (−1.7e+06), Nanjing-Mann (-0.6e+06), Tautavel-Mann (-0.5e+06),
Peking-Mann (- 0,4e+06), Solo-Mann (- 0,4e+06) und Peștera cu Oase (- 0,378e+05)

Intelligenz des Homo sapiens

Die ältesten Funde des Homo sapiens in Jebel Irhoud , Marokko, gehen auf ca. 300.000 Jahre Ca. 200.000 Jahre alte Fossilien des Homo sapiens wurden in Ostafrika gefunden . Es ist unklar, inwieweit diese frühneuzeitlichen Menschen Sprache , Musik , Religion usw. entwickelt hatten.

Laut Befürwortern der Toba-Katastrophentheorie ist das Klima in den nicht-tropischen Regionen der Erde vor etwa 70.000 Jahren aufgrund einer gewaltigen Explosion des Toba-Vulkans, die die Atmosphäre mehrere Jahre lang mit Vulkanasche gefüllt hat, plötzlich eingefroren. Dies reduzierte die menschliche Bevölkerung auf weniger als 10.000 Brutpaare in Äquatorialafrika, von denen alle modernen Menschen abstammen. Da die Überlebenden auf den plötzlichen Klimawechsel nicht vorbereitet waren, waren sie intelligent genug, um neue Werkzeuge und Methoden zu erfinden, um sich warm zu halten und neue Nahrungsquellen zu finden (z gefroren).

Vor etwa 80.000-100.000 Jahren divergierten drei Hauptlinien des Homo sapiens , Träger der mitochondrialen Haplogruppe L1 (mtDNA) / A (Y-DNA), die das südliche Afrika (die Vorfahren der Khoisan / Capoid- Völker) kolonisierten , Träger der Haplogruppe L2 (mtDNA .) ) / B (Y-DNA) besiedelt Zentral- und Westafrika (die Vorfahren der Niger-Kongo- und Nilo-Sahara- sprechenden Völker), während die Träger der Haplogruppe L3 in Ostafrika verblieben.

Erst nach dieser Trennung setzt der "Große Sprung nach vorn" ein, der zur vollen Verhaltensmoderne führt . Eine rasch zunehmende Verfeinerung der Werkzeugherstellung und des Verhaltens zeigt sich seit etwa 80.000 Jahren, und die Auswanderung aus Afrika folgt gegen Ende des mittleren Paläolithikums , vor etwa 60.000 Jahren. Völlig modernes Verhalten, einschließlich figurativer Kunst , Musik , Selbstverzierung, Handel , Bestattungsriten usw. ist vor 30.000 Jahren offensichtlich. Die ältesten eindeutigen Beispiele prähistorischer Kunst stammen aus dieser Zeit, der Aurignacian- und Gravettien- Periode des prähistorischen Europas , wie die Venusfiguren und Höhlenmalerei ( Chauvet-Höhle ) und die frühesten Musikinstrumente (die Knochenpfeife von Geissenklösterle , Deutschland , datiert auf vor etwa 36.000 Jahren).

Das menschliche Gehirn hat sich im Laufe der Zeit allmählich entwickelt; eine Reihe von inkrementellen Veränderungen trat als Folge äußerer Reize und Bedingungen auf. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Evolution zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem begrenzten Rahmen stattfindet. Mit anderen Worten, die Anpassungen, die eine Art entwickeln kann, sind nicht unendlich und werden durch das definiert, was in der evolutionären Zeitlinie einer Art bereits stattgefunden hat. Angesichts der immensen anatomischen und strukturellen Komplexität des Gehirns kann seine Evolution (und die kongruente Evolution der menschlichen Intelligenz) nur auf endliche Weise neu organisiert werden. Die meisten dieser Veränderungen treten entweder in Bezug auf die Größe oder in Bezug auf die Entwicklungszeiträume auf.

Motorische und sensorische Bereiche der Großhirnrinde; Gestrichelte Bereiche sind im Allgemeinen dominant von der linken Hemisphäre.

Es gab Studien, die stark die Idee unterstützen, dass das Intelligenzniveau, das mit dem Menschen verbunden ist, nicht nur für unsere Spezies gilt. Wissenschaftler vermuten, dass dies zum Teil durch konvergente Evolution verursacht worden sein könnte. Ein gemeinsames Merkmal, das bei Arten mit "hoher Intelligenz" (dh Delfinen, Menschenaffen und Menschen - Homo sapiens ) vorhanden ist, ist ein vergrößertes Gehirn. Daneben gibt es einen weiter entwickelten Neocortex, eine Faltung der Großhirnrinde und von Economo-Neuronen . Diese Neuronen sind mit sozialer Intelligenz und der Fähigkeit verbunden, zu messen, was ein anderer denkt oder fühlt, und sind interessanterweise auch bei Tümmlern vorhanden. Die Großhirnrinde ist in vier Lappen (frontal, parietal, okzipital und temporal) mit jeweils spezifischen Funktionen unterteilt. Die Großhirnrinde ist beim Menschen deutlich größer als bei jedem anderen Tier und ist verantwortlich für höhere Denkprozesse wie: Argumentation, abstraktes Denken und Entscheidungsfindung.

Eine weitere Eigenschaft, die den Menschen zu etwas Besonderem macht und ihn von allen anderen Spezies unterscheidet, ist unsere Fähigkeit, komplexe, syntaktische Sprache zu produzieren und zu verstehen. Die Großhirnrinde, insbesondere im Temporal-, Parietal- und Frontallappen, ist mit neuronalen Schaltkreisen bevölkert, die der Sprache gewidmet sind. Es gibt zwei Hauptbereiche des Gehirns, die üblicherweise mit Sprache in Verbindung gebracht werden, nämlich: das Wernicke-Areal und das Broca-Areal . Ersteres ist für das Sprachverständnis und letzteres für die Sprachproduktion zuständig. Bei anderen Arten wurden homologe Regionen gefunden (dh die Area 44 und 45 wurden bei Schimpansen untersucht), aber sie sind nicht so stark mit sprachlichen Aktivitäten verwandt oder involviert wie beim Menschen.

Ein großer Teil der wissenschaftlichen Literatur konzentriert sich auf die Entwicklung und den nachfolgenden Einfluss der Kultur. Dies liegt zum Teil daran, dass die menschlichen Intelligenzen weitaus größere Sprünge gemacht haben als die, die sich ergeben hätten, wenn unsere Vorfahren einfach auf ihre Umgebung reagiert und sie als Jäger und Sammler bewohnt hätten. (Richardson 273).

Kurz gesagt, die immense Komplexität und das Wunder der überlegenen menschlichen Intelligenz treten nur innerhalb einer bestimmten Kultur und Geschichte auf. Die Auswahl für die Zusammenarbeit half unseren Vorfahren, raue ökologische Bedingungen zu überleben, und tat dies durch die Schaffung einer bestimmten Art von Intelligenz. Eine Intelligenz, die heute von Individuum zu Individuum sehr unterschiedlich ist.

Modelle

Hypothese des sozialen Gehirns

Die Hypothese des sozialen Gehirns wurde vom britischen Anthropologen Robin Dunbar vorgeschlagen , der argumentiert, dass sich die menschliche Intelligenz nicht in erster Linie als Mittel zur Lösung ökologischer Probleme entwickelt hat, sondern eher als Mittel zum Überleben und zur Fortpflanzung in großen und komplexen sozialen Gruppen. Einige der Verhaltensweisen, die mit dem Leben in großen Gruppen verbunden sind, umfassen gegenseitigen Altruismus, Täuschung und Koalitionsbildung. Diese Gruppendynamik bezieht sich auf die Theory of Mind oder die Fähigkeit, die Gedanken und Emotionen anderer zu verstehen, obwohl Dunbar selbst im selben Buch zugibt, dass es nicht die Herde selbst ist, die die Entwicklung der Intelligenz verursacht (wie von Wiederkäuern gezeigt ).

Dunbar argumentiert, dass mit zunehmender Größe einer sozialen Gruppe die Anzahl der verschiedenen Beziehungen in der Gruppe um Größenordnungen zunehmen kann. Schimpansen leben in Gruppen von etwa 50 Individuen, während Menschen typischerweise einen sozialen Kreis von etwa 150 Personen haben, was auch die typische Größe sozialer Gemeinschaften in kleinen Gesellschaften und persönlichen sozialen Netzwerken ist; diese Zahl wird jetzt als Dunbar-Zahl bezeichnet . Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass der Erfolg von Gruppen von ihrer Größe bei der Gründung abhängt, wobei Gruppierungen von etwa 150 besonders erfolgreich sind, was möglicherweise die Tatsache widerspiegelt, dass Gemeinschaften dieser Größe ein Gleichgewicht zwischen der Mindestgröße effektiver Funktionalität und die maximale Größe, um ein Gefühl des Engagements für die Gemeinschaft zu schaffen. Nach der Hypothese des sozialen Gehirns begünstigte die Selektion eine größere Intelligenz, als Hominiden anfingen, in großen Gruppen zu leben. Als Beweis führt Dunbar eine Beziehung zwischen der Neokortexgröße und der Gruppengröße verschiedener Säugetiere an.

Kritik

Phylogenetische Studien der Gehirngrößen bei Primaten zeigen, dass, während die Ernährung die Gehirngröße von Primaten vorhersagt, die Sozialität die Gehirngröße nicht vorhersagt, wenn Korrekturen für Fälle vorgenommen werden, in denen die Ernährung sowohl die Gehirngröße als auch die Sozialität beeinflusst. Die Ausnahmen von den Vorhersagen der Hypothese der sozialen Intelligenz, für die diese Hypothese kein Vorhersagemodell hat, werden erfolgreich durch Diäten vorhergesagt, die entweder nahrhaft, aber knapp oder reichlich, aber nährstoffarm sind. Forscher haben herausgefunden, dass Fruchtfresser dazu neigen, eine größere Gehirngröße aufzuweisen als Laubfresser . Eine mögliche Erklärung für dieses Ergebnis ist, dass Frugivorie eine „extraktive Nahrungssuche“ oder den Prozess des Auffindens und Zubereitens von hartschaligen Lebensmitteln wie Nüssen, Insekten und Früchten erfordert. Die extraktive Nahrungssuche erfordert eine höhere kognitive Verarbeitung, was zur Erklärung einer größeren Gehirngröße beitragen könnte. Andere Forscher argumentieren jedoch, dass die extraktive Nahrungssuche kein Katalysator für die Evolution der Gehirngröße von Primaten war, was zeigt, dass einige Nicht-Primaten fortgeschrittene Nahrungssuchetechniken aufweisen. Andere Erklärungen für die positive Korrelation zwischen Gehirngröße und Frugivore zeigen, wie die energiereiche Frugivore-Diät das fötale Gehirnwachstum erleichtert und eine räumliche Kartierung erfordert, um die eingebetteten Nahrungsmittel zu lokalisieren.

Erdmännchen haben weit mehr soziale Beziehungen, als ihre geringe Gehirnkapazität vermuten lässt. Eine andere Hypothese ist, dass es tatsächlich Intelligenz ist, die dazu führt, dass soziale Beziehungen komplexer werden, weil intelligente Individuen schwieriger zu erlernen sind.

Es gibt auch Studien, die zeigen, dass Dunbars Zahl auch beim Menschen nicht die Obergrenze der Zahl der sozialen Beziehungen ist.

Der Hypothese, dass die Gehirnkapazität die Obergrenze für die Anzahl sozialer Beziehungen festlegt, widersprechen auch Computersimulationen, die zeigen, dass einfache unintelligente Reaktionen ausreichen, um "Affenpolitik" nachzuahmen, und die Tatsache, dass einige soziale Insekten wie die Zeitung Wespen haben Hierarchien, in denen jedes Individuum seinen Platz hat (im Gegensatz zu Herden ohne soziale Struktur) und behält seine Hierarchien in Gruppen von etwa 80 Individuen bei, deren Gehirn kleiner ist als das jedes Säugetiers.

Insekten bieten eine Gelegenheit, dies zu erforschen, da sie eine beispiellose Vielfalt an Sozialformen bis hin zu dauerhaften Kolonien aufweisen, in denen viele Individuen als kollektiver Organismus zusammenarbeiten, und trotz ihres kleinen Nervensystems eine beeindruckende Bandbreite an kognitiven Fähigkeiten entwickelt haben. Soziale Insekten sind von der Ökologie geprägt, einschließlich ihres sozialen Umfelds. Studien, die darauf abzielten, das Gehirnvolumen mit der Komplexität zu korrelieren, konnten aufgrund von Fällen wie sozialen Insekten keine klaren Korrelationen zwischen Sozialität und Kognition identifizieren. Beim Menschen werden Gesellschaften normalerweise durch die Fähigkeit von Individuen zusammengehalten, Merkmale zu erkennen, die auf eine Gruppenmitgliedschaft hinweisen. Soziale Insekten erkennen ebenfalls oft Mitglieder ihrer Kolonie, was ihnen ermöglicht, sich gegen Konkurrenten zu verteidigen. Ameisen tun dies, indem sie Gerüche vergleichen, die eine feine Unterscheidung von mehrkomponentigen variablen Hinweisen erfordern. Studien deuten darauf hin, dass diese Erkennung durch einfache kognitive Operationen erreicht wird, die kein Langzeitgedächtnis beinhalten, sondern durch sensorische Anpassung oder Gewöhnung. Bei Honigbienen ist ihr symbolischer "Tanz" eine Form der Kommunikation, die sie verwenden, um Informationen mit dem Rest ihrer Kolonie zu übermitteln. In einem noch eindrucksvolleren sozialen Gebrauch ihrer Tanzsprache zeigen Bienen einem Schwarm auf der Suche nach einem neuen Zuhause geeignete Nistplätze. Der Schwarm bildet einen Konsens aus mehreren „Meinungen“, die von Scouts mit unterschiedlichen Informationen geäußert werden, um sich schließlich auf ein einziges Ziel zu einigen, zu dem der Schwarm umzieht.

Reduktion von Aggressionen

Eine andere Theorie besagt , dass versucht , das Wachstum der menschlichen Intelligenz zu erklären , ist die reduzierte Aggression Theorie (auch bekannt als Selbst Domestizierung Theorie). Nach diesem Gedankengang führte die Entwicklung der fortgeschrittenen Intelligenz beim Homo sapiens zu einer drastischen Reduzierung des aggressiven Triebs. Diese Veränderung trennte uns von anderen Affen- und Primatenarten, bei denen diese Aggressivität noch immer sichtbar ist, und führte schließlich zur Entwicklung grundlegender menschlicher Eigenschaften wie Empathie, sozialer Kognition und Kultur. Diese Theorie hat starke Unterstützung durch Studien über die Domestikation von Tieren erhalten, bei denen selektive Züchtung auf Zahmheit in nur wenigen Generationen zur Entstehung beeindruckender "menschenähnlicher" Fähigkeiten geführt hat. Gezähmte Füchse beispielsweise weisen fortgeschrittene Formen der sozialen Kommunikation (nach Zeigegesten), pädomorphe Körpermerkmale (kindliche Gesichter, Schlappohren) und sogar rudimentäre Formen der Theorie des Geistes (Blickkontaktsuche, Blickverfolgung) auf. Beweise kommen auch aus dem Bereich der Ethologie (das ist die Untersuchung des Verhaltens von Tieren, die sich auf die Beobachtung von Arten in ihrem natürlichen Lebensraum und nicht in kontrollierten Laborumgebungen konzentriert), wo festgestellt wurde, dass Tiere mit einer sanften und entspannten Art miteinander interagieren – wie zum Beispiel Stumptail-Makaken, Orang-Utans und Bonobos – haben fortgeschrittene sozio-kognitive Fähigkeiten als die aggressiveren Schimpansen und Paviane. Es wird vermutet, dass diese Fähigkeiten von einer Selektion gegen Aggression herrühren.

Auf mechanistischer Ebene wird angenommen, dass diese Veränderungen das Ergebnis einer systemischen Herunterregulierung des sympathischen Nervensystems sind (der Kampf-oder-Flucht-Reflex). Daher zeigen gezähmte Füchse eine reduzierte Nebennierengröße und eine bis zu fünffache Reduzierung sowohl des basalen als auch des stressinduzierten Cortisolspiegels im Blut. In ähnlicher Weise haben domestizierte Ratten und Meerschweinchen sowohl eine verringerte Größe der Nebennieren als auch einen verringerten Corticosteronspiegel im Blut. Es scheint, als ob die Neotenie domestizierter Tiere die Unreife ihres Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Systems (das ansonsten nur für kurze Zeit als Jungtier/Kätzchen unreif ist) signifikant verlängert und dies ein größeres "Sozialisationsfenster" eröffnet, in dem Sie können lernen, entspannter mit ihren Betreuern umzugehen.

Es wird angenommen, dass diese Herunterregulierung der Reaktivität des sympathischen Nervensystems auch von einer kompensatorischen Zunahme einer Reihe von gegenüberliegenden Organen und Systemen begleitet wird. Obwohl diese nicht so genau spezifiziert sind, wurden verschiedene Kandidaten für solche "Organe" vorgeschlagen: das parasympathische System als Ganzes, der Septumbereich über der Amygdala, das Oxytocin-System, die endogenen Opioide und verschiedene Formen der ruhenden Immobilisierung, die dem Kampf entgegenwirken. oder Flugreflex.

Theorie des sozialen Austauschs

Jede Karte hat auf der einen Seite eine Nummer und auf der anderen einen Farbfleck. Welche Karte oder Karten müssen umgedreht werden, um die Idee zu testen, dass eine Karte, die auf einer Seite eine gerade Zahl zeigt, ihre gegenüberliegende Seite rot ist?
Jede Karte hat auf der einen Seite ein Alter und auf der anderen ein Getränk. Welche Karte oder Karten müssen umgedreht werden, um die Idee zu testen, dass jemand, der Alkohol trinkt, über 18 Jahre alt sein muss?

Andere Studien deuten darauf hin, dass der soziale Austausch zwischen Individuen eine lebenswichtige Anpassung an das menschliche Gehirn ist, und gehen sogar so weit, dass der menschliche Geist mit einem neurokognitiven System ausgestattet sein könnte, das darauf spezialisiert ist, über soziale Veränderungen nachzudenken. Sozialer Austausch ist eine lebenswichtige Anpassung, die sich in sozialen Arten entwickelt hat und sich auf den Menschen außergewöhnlich spezialisiert hat. Diese Anpassung wird sich durch natürliche Selektion entwickeln, wenn zwei Parteien sich besser stellen können als zuvor, indem sie Dinge, die eine Partei weniger schätzt, gegen Dinge austauschen, die die andere Partei mehr schätzt. Die Selektion wird den sozialen Austausch jedoch nur dann unter Druck setzen, wenn beide Parteien gegenseitige Vorteile aus ihrer relativen Situation ziehen; Wenn eine Partei die andere betrügt, indem sie einen Vorteil erhält, während die andere verletzt wird, wird die Auswahl beendet. Folglich bedroht die Existenz von Betrügern – denen, die keine fairen Vorteile bieten – die Entwicklung des Austauschs. Mit Hilfe der evolutionären Spieltheorie wurde gezeigt, dass Anpassungen für den sozialen Austausch durch natürliche Selektion begünstigt und stabil aufrechterhalten werden können, jedoch nur, wenn sie Designmerkmale beinhalten, die es ihnen ermöglichen, Betrüger zu erkennen und sie dazu veranlassen, zukünftigen Austausch an Reziprokatoren und weg von zu lenken Betrüger. Daher verwenden Menschen soziale Verträge, um die Vorteile und Verluste festzulegen, die jede Partei erhält (wenn Sie Vorteil B von mir annehmen, müssen Sie meine Anforderung R erfüllen). Menschen haben ein fortschrittliches Cheater-Erkennungssystem entwickelt, das mit proprietären Problemlösungsstrategien ausgestattet ist, die sich weiterentwickelt haben, um den wiederkehrenden Merkmalen ihrer entsprechenden Problemdomänen zu entsprechen. Menschen müssen nicht nur feststellen, dass der Vertrag verletzt wurde, sondern auch, ob der Verstoß vorsätzlich begangen wurde. Daher sind Systeme darauf spezialisiert, Vertragsverletzungen zu erkennen, die auf vorsätzlichen Betrug hindeuten.

Ein Problem bei der Hypothese, dass eine spezifische Bestrafung für vorsätzliche Täuschung mit Intelligenz einhergehen könnte, ist die Tatsache, dass die selektive Bestrafung von Personen mit bestimmten Merkmalen gegen die fraglichen Merkmale selektiert. Wenn zum Beispiel nur Individuen bestraft würden, die in der Lage waren, sich an das zu erinnern, was sie zugestimmt hatten, weil sie Vereinbarungen brachen, hätte sich die Evolution gegen die Fähigkeit entschieden, sich an das zu erinnern, was man vereinbart hatte. Dies wird jedoch zu einem oberflächlichen Argument, wenn man die abwägende positive Selektion für die Fähigkeit, erfolgreich zu argumentieren, betrachtet. Intelligenz sagt die Anzahl der Argumente voraus, die man vorbringen kann, wenn man sich in einer Debatte für beide Seiten entscheidet. Menschen, die mit Verhaltensweisen davonkommen, die die Zusammenarbeit innerhalb und ohne Gruppe ausnutzen und mehr bekommen, während sie weniger geben, würden dies überwinden.

Im Jahr 2004 Psychologe Satoshi Kanazawa argumentiert , dass g eine war domänenspezifische , arttypischen , Informationsverarbeitung psychologische Anpassung , und im Jahre 2010, argumentiert Kanazawa , dass g korreliert nur mit Leistung auf evolutionär nicht vertraut und nicht evolutionär vertraute Probleme, schlägt wie er es nannte die „Savanna-IQ-Interaktionshypothese“. Im Jahr 2006 veröffentlichte Psychological Review einen Kommentar zu Kanazawas Artikel aus dem Jahr 2004 der Psychologen Denny Borsboom und Conor Dolan , in dem argumentiert wurde, dass Kanazawas Konzept von g empirisch nicht gestützt und rein hypothetisch sei und dass eine evolutionäre Darstellung von g es als Quelle individueller Unterschiede behandeln muss , und Als Reaktion auf Kanazawas Artikel aus dem Jahr 2010 gaben die Psychologen Scott Barry Kaufman , Colin G. DeYoung , Deirdre Reis und Jeremy R. Gray 112 Probanden eine 70-Item-Computerversion der Wason-Auswahlaufgabe (ein logisches Puzzle ) in einem Kontext sozialer Beziehungen als von Leda Cosmides und John Tooby in The Adapted Mind vorgeschlagen und fanden stattdessen heraus, dass "Leistung bei nicht willkürlichen, evolutionär vertrauten Problemen stärker mit der allgemeinen Intelligenz zusammenhängt als Leistung bei willkürlichen, evolutionär neuartigen Problemen".

Peter Cathcart Wason zeigte ursprünglich, dass nicht einmal 10 % der Probanden die richtige Lösung fanden und sein Ergebnis wurde repliziert. Darüber hinaus haben die Psychologen Patricia Cheng , Keith Holyoak , Richard E. Nisbett und Lindsay M. Oliver experimentell gezeigt, dass Probanden, die ein Semester an College-Kursen in Aussagenrechnung abgeschlossen haben, bei der Wason-Auswahlaufgabe nicht besser abschneiden als Probanden, die diese nicht abschließen College-Kurse. Tooby und Cosmides schlugen ursprünglich einen sozialen Beziehungskontext für die Wason-Auswahlaufgabe als Teil einer umfassenderen computergestützten Theorie des sozialen Austauschs vor, nachdem sie ab 1983 mit der Überprüfung der vorherigen Experimente zu dieser Aufgabe begonnen hatten als bei anderen wurde keine theoretische Erklärung für die Unterscheidung zwischen ihnen gefunden, bis Tooby und Cosmides vorgeschlagen haben, dass Unterschiede in der Leistung der Probanden bei kontextualisierten und nicht kontextualisierten Variationen der Aufgabe ein Nebenprodukt eines spezialisierten Moduls zur Cheater-Erkennung waren , und Tooby und Cosmides später stellte fest, dass umstritten ist , ob es weiterentwickelte kognitive Mechanismen für die inhaltsblinden Regeln der logischen Inferenz gibt.

Sexuelle Selektion

Dieses Modell, das sich auf sexuelle Selektion beruft , wird von Geoffrey Miller vorgeschlagen, der argumentiert, dass die menschliche Intelligenz unnötig hoch entwickelt ist, um die Bedürfnisse von Jägern und Sammlern zu überleben. Er argumentiert, dass sich die Manifestationen der Intelligenz wie Sprache , Musik und Kunst nicht aufgrund ihres nützlichen Wertes für das Überleben der alten Hominiden entwickelt haben. Vielmehr könnte Intelligenz ein Fitnessindikator gewesen sein . Hominiden hätte gewählt für mehr Intelligenz als Indikatoren für gesunde Gene und eine Fisherian Ausreißer positiven Feedback - Schleife der sexuellen Selektion auf die Entwicklung der menschlichen Intelligenz in einer relativ kurzen Zeit geführt hätte. Der Philosoph Denis Dutton argumentierte auch, dass sich die menschliche Fähigkeit zur Ästhetik durch sexuelle Selektion entwickelt habe.

Evolutionsbiologen George C. Williams und evolutionäre Medizin Forscher Randolph M. Nesse zitieren Evolutionspsychologen John Tooby und Leda Cosmides in Bezug auf die Bezug Emotionen als „darwinistischen Algorithmen des Geistes “ , während Sozialpsychologe David Buss , dass die argumentiert , hat Sex spezialisierten Unterschiede in das Gefühl der Eifersucht sind evolutionär stabile Strategien, um die Untreue eines Paarungspartners zu erkennen . Unter Berufung auf die interkulturelle Forschung von Buss argumentiert Miller, dass, wenn Menschen altruistische Paarungspartner bevorzugen , diese direkt auf Altruismus selektieren würden . Theoretische Biologe Mary Jane West Eberhard und evolutionäre Medizin Forscher Randolph M. Nesse , sehen die sexuelle Selektion als Unterkategorie der sozialen Selektion , mit Nesse und Anthropologe Christopher Boehm argumentiert weiter , dass Altruismus bei Menschen gehalten Fitness Vorteile , die aktiviert evolutionär außergewöhnliche Kooperativität und die menschliche Fähigkeit der Schaffung von Kultur und kollektiver Bestrafung durch Bands gegen Tyrannen , Diebe , Trittbrettfahrer und Psychopathen .

Bei vielen Arten haben nur Männchen beeindruckende sekundäre Geschlechtsmerkmale wie Ornamente und Angeberverhalten, aber die sexuelle Selektion soll bei zumindest teilweise monogamen Arten auch auf Weibchen wirken können . Bei vollständiger Monogamie gibt es eine assortative Paarung für sexuell ausgewählte Merkmale. Dies bedeutet, dass weniger attraktive Individuen andere weniger attraktive Individuen finden, mit denen sie sich paaren können. Wenn attraktive Merkmale gute Fitnessindikatoren sind, bedeutet dies, dass die sexuelle Selektion die genetische Belastung der Nachkommen unattraktiver Individuen erhöht . Ohne sexuelle Selektion könnte ein unattraktives Individuum einen überlegenen Partner mit wenigen schädlichen Mutationen finden und gesunde Kinder haben, die wahrscheinlich überleben. Bei der sexuellen Selektion hat ein unattraktives Individuum eher Zugang zu einem minderwertigen Partner, der wahrscheinlich viele schädliche Mutationen an seine gemeinsamen Nachkommen weitergibt, die dann weniger wahrscheinlich überleben.

Sexuelle Selektion wird oft als wahrscheinliche Erklärung für andere frauenspezifische menschliche Merkmale angesehen, zum Beispiel Brüste und Gesäß, die im Verhältnis zur Gesamtkörpergröße viel größer sind als bei verwandten Affenarten. Es wird oft angenommen, dass Brüste und Gesäß, die für Funktionen wie das Saugen von Säuglingen notwendig wären, bei anderen Arten vorkommen würden. Dass menschliche weibliche Brüste (typisches Brustgewebe von Säugetieren ist klein) von vielen Männern als sexuell attraktiv empfunden werden, stimmt mit der sexuellen Selektion überein, die auf die sekundären Geschlechtsmerkmale menschlicher Frauen einwirkt.

Die sexuelle Selektion nach Intelligenz und Urteilsfähigkeit kann auf Erfolgsindikatoren wirken, wie zum Beispiel gut sichtbare Darstellungen von Reichtum. Wachsende menschliche Gehirne benötigen mehr Nahrung als Gehirne verwandter Affenarten. Es ist möglich, dass Frauen, um die männliche Intelligenz erfolgreich beurteilen zu können, selbst intelligent sein müssen. Dies könnte erklären, warum trotz des Fehlens klarer Intelligenzunterschiede zwischen Männern und Frauen im Durchschnitt deutliche Unterschiede zwischen der Neigung von Männern und Frauen bestehen, ihre Intelligenz in ostentativen Formen zu zeigen.

Kritik

Die sexuelle Selektion nach dem Behinderungsprinzip/Fitness-Display-Modell der Evolution der menschlichen Intelligenz wird von einigen Forschern wegen der Frage der zeitlichen Abstimmung der Kosten im Verhältnis zum Fortpflanzungsalter kritisiert. Während sich sexuell ausgewählte Ornamente wie Pfauenfedern und Elchgeweihe entweder während oder nach der Pubertät entwickeln und ihre Kosten auf ein geschlechtsreifes Alter einstellen, verbraucht das menschliche Gehirn große Mengen an Nährstoffen, um Myelin und andere Gehirnmechanismen für eine effiziente Kommunikation zwischen den Neuronen früh im Leben aufzubauen. Diese Kosten zu Beginn des Lebens bilden Facilitatoren, die die Kosten des Neuronenfeuerns im späteren Leben reduzieren, und als Ergebnis werden die Spitzen der Kosten des Gehirns und die Spitze der Gehirnleistung auf den entgegengesetzten Seiten der Pubertät festgelegt, wobei die Kosten bei einer sexuellen Unreife ihren Höhepunkt erreichen Lebensjahr, während die Leistungsfähigkeit im geschlechtsreifen Alter ihren Höhepunkt erreicht. Kritische Forscher argumentieren, dass das oben Gesagte zeigt, dass die Kosten der Intelligenz ein Signal sind, das die Überlebenschance bis zum Fortpflanzungsalter verringert, und nicht die Fitness geschlechtsreifer Individuen signalisiert. Da es beim Behinderungsprinzip um die Selektion aus Behinderungen bei sexuell unreifen Individuen geht, was die Überlebenschancen der Nachkommen bis zum Fortpflanzungsalter erhöht, würden Behinderungen durch den oben genannten Mechanismus gegen und nicht dafür ausgewählt werden. Diese Kritiker argumentieren, dass sich die menschliche Intelligenz durch natürliche Selektion entwickelt hat, und führen an, dass die natürliche Selektion im Gegensatz zur sexuellen Selektion viele Merkmale hervorgebracht hat, die vor der Pubertät die meisten Nährstoffe kosten, einschließlich des Immunsystems und der Anhäufung und Modifikation für eine erhöhte Toxizität von Giften im Körper als Schutzmaßnahme gegen Raubtiere .

Intelligenz als Krankheitsresistenzzeichen

Die Zahl der Menschen mit schweren kognitiven Beeinträchtigungen, die durch virale Infektionen im Kindesalter wie Meningitis , Protisten wie Toxoplasma und Plasmodium und tierische Parasiten wie Darmwürmer und Schistosomen verursacht werden, wird auf Hunderte von Millionen geschätzt. Noch mehr Menschen mit mäßigen psychischen Schäden, wie z. B. der Unfähigkeit, schwierige Aufgaben zu erfüllen, die nach medizinischen Standards nicht als „Krankheit“ eingestuft werden, können von potenziellen Sexualpartnern immer noch als minderwertige Partner angesehen werden.

Daher sind weit verbreitete, virulente und archaische Infektionen stark an der natürlichen Selektion auf kognitive Fähigkeiten beteiligt. Mit Parasiten infizierte Personen können neben sichtbaren Krankheitszeichen auch Hirnschäden und offensichtliches Fehlverhalten aufweisen. Intelligentere Menschen können geschickter lernen, sicheres, nicht verschmutztes Wasser und Lebensmittel von unsicheren Arten zu unterscheiden, und lernen, von Mücken befallene Gebiete von sicheren Gebieten zu unterscheiden. Intelligentere Menschen können sicherere Nahrungsquellen und Lebensumgebungen geschickter finden und entwickeln. Angesichts diese Situation Vorliebe für intelligentere gebärfähigen / Aufzucht Partner erhöht die Chance , dass ihre Nachkommen werden die besten Widerstand erben Allele , nicht nur für Immunsystem Resistenz gegen Krankheiten, sondern auch intelligentes Gehirn für das Lernen Fähigkeit in Krankheit zu vermeiden und nahrhafte Lebensmittel auszuwählen. Wenn Menschen auf der Grundlage ihres Erfolgs, ihres Reichtums, ihres Rufs, ihrer krankheitsfreien Körpererscheinung oder ihrer psychologischen Eigenschaften wie Wohlwollen oder Selbstvertrauen nach Partnern suchen; Der Effekt besteht darin, nach überlegener Intelligenz zu selektieren, die zu einer überlegenen Krankheitsresistenz führt.

Ökologische Dominanz-soziales Wettbewerbsmodell

Ein vorherrschendes Modell, das die Evolution der menschlichen Intelligenz beschreibt, ist die ökologische Dominanz-Soziale Konkurrenz (EDSC), die von Mark V. Flinn, David C. Geary und Carol V. Ward hauptsächlich auf der Grundlage von Arbeiten von Richard D. Alexander erklärt wird . Dem Modell zufolge konnte sich die menschliche Intelligenz aufgrund der Kombination aus zunehmender Dominanz über den Lebensraum und zunehmender Bedeutung sozialer Interaktionen auf ein signifikantes Niveau entwickeln . Infolgedessen verlagerte sich der primäre Selektionsdruck zur Steigerung der menschlichen Intelligenz vom Erlernen der Beherrschung der natürlichen Welt hin zum Wettbewerb um die Vorherrschaft zwischen Mitgliedern oder Gruppen der eigenen Spezies.

Da Fortschritt, Überleben und Reproduktion innerhalb einer immer komplexer werdenden sozialen Struktur immer weiter fortgeschrittene soziale Fähigkeiten begünstigten, folgte die Kommunikation von Konzepten durch immer komplexere Sprachmuster. Da sich der Wettbewerb nach und nach von der Kontrolle der "Natur" zur Beeinflussung anderer Menschen verlagert hatte, wurde es relevant, andere Mitglieder der Gruppe, die Führung oder Akzeptanz suchten , durch fortschrittlichere soziale Fähigkeiten auszumanövrieren . Eine sozialere und kommunikativere Person würde leichter ausgewählt werden.

Intelligenz abhängig von Gehirngröße

Die menschliche Intelligenz ist bis zu einem extremen Niveau entwickelt, das im evolutionären Sinne nicht unbedingt anpassungsfähig ist. Erstens sind Babys mit größerem Kopf schwieriger zu gebären und große Gehirne sind in Bezug auf den Nährstoff- und Sauerstoffbedarf teuer . Somit ist der direkte adaptive Nutzen der menschlichen Intelligenz zumindest in modernen Gesellschaften fraglich, während er in prähistorischen Gesellschaften schwer zu untersuchen ist. Seit 2005 werten Wissenschaftler genomische Daten zu Genvarianten aus, von denen angenommen wird, dass sie die Kopfgröße beeinflussen, und haben keine Beweise dafür gefunden, dass diese Gene in der heutigen menschlichen Population unter starkem Selektionsdruck stehen. Das Merkmal der Kopfgröße hat sich beim modernen Menschen allgemein etabliert.

Während eine verringerte Gehirngröße beim Menschen stark mit einer geringeren Intelligenz korreliert, haben einige moderne Menschen Gehirngrößen, die so klein sind wie bei Homo erectus, aber normale Intelligenz (basierend auf IQ-Tests) für moderne Menschen. Eine erhöhte Gehirngröße beim Menschen kann eine größere Kapazität für spezialisiertes Fachwissen ermöglichen.

Erweiterte kortikale Regionen

Die beiden wichtigsten Perspektiven auf die Evolution des Gehirns von Primaten sind der konzertierte und der mosaikartige Ansatz. Im konzertierten Evolutionsansatz werden kortikale Expansionen im Gehirn eher als Nebenprodukt eines größeren Gehirns als als adaptives Potenzial angesehen. Studien haben das konzertierte Evolutionsmodell gestützt, indem sie festgestellt haben, dass die kortikalen Ausdehnungen zwischen Makaken und Weißbüschelaffen mit denen von Menschen und Makaken vergleichbar sind. Die Forscher führen dieses Ergebnis auf die Einschränkungen des evolutionären Prozesses der Zunahme der Gehirngröße zurück. Beim Mosaikansatz werden kortikale Expansionen ihrem Anpassungsvorteil für die Art zugeschrieben. Forscher haben die Evolution der Homininen der Mosaik-Evolution zugeschrieben.

Studien zur Evolution des Affengehirns zeigen, dass bestimmte kortikale Regionen, die mit einer hohen Kognition verbunden sind, die größte Expansion gegenüber der Evolution des Gehirns von Primaten gezeigt haben. Sensorische und motorische Regionen haben ein begrenztes Wachstum gezeigt. Drei mit komplexer Wahrnehmung assoziierte Regionen umfassen den Frontallappen , den Temporallappen und die mediale Wand des Kortex. Studien zeigen, dass die Vergrößerung in diesen Regionen überproportional auf den temporoparietalen Übergang (TPJ), den lateralen präfrontalen Kortex (LPFC) und den anterioren cingulären Kortex (ACC) konzentriert ist. Das TPJ befindet sich im Parietallappen und wird mit Moral, Theorie des Geistes und räumlichem Bewusstsein in Verbindung gebracht . Außerdem befindet sich das Wernicke-Areal im TPJ. Studien haben ergeben, dass die Region sowohl bei der Sprachproduktion als auch bei der Sprachverarbeitung hilft. Der LPFC wird häufig mit Planungs- und Arbeitsgedächtnisfunktionen in Verbindung gebracht. Das Broca-Gebiet , die zweite große Region im Zusammenhang mit der Sprachverarbeitung, befindet sich ebenfalls im LPFC. Das ACC ist mit der Erkennung von Fehlern, der Überwachung von Konflikten, der motorischen Kontrolle und von Emotionen verbunden. Insbesondere haben Forscher herausgefunden, dass das ACC beim Menschen im Vergleich zum ACC bei Makaken überproportional ausgedehnt ist.

Studien über kortikale Expansionen im Gehirn wurden verwendet, um die evolutionären Grundlagen von neurologischen Erkrankungen wie der Alzheimer-Krankheit zu untersuchen . Forscher assoziieren beispielsweise die erweiterte TPJ-Region mit der Alzheimer-Krankheit. Andere Forscher fanden jedoch keinen Zusammenhang zwischen erweiterten kortikalen Regionen im menschlichen Gehirn und der Entwicklung der Alzheimer-Krankheit.

Zelluläre, genetische und Schaltkreisveränderungen

Die Evolution des menschlichen Gehirns beinhaltet zelluläre, genetische und schaltungstechnische Veränderungen. Auf genetischer Ebene besitzt der Mensch ein modifiziertes FOXP2-Gen , das mit der Sprach- und Sprachentwicklung in Verbindung gebracht wird. Die humane Variante des Gens SRGAP2 , SRGAP2C , ermöglicht eine größere Dichte der dendritischen Wirbelsäule, die größere neuronale Verbindungen fördert. Auf zellulärer Ebene zeigen Studien, dass von Economo-Neuronen (VENs) beim Menschen häufiger vorkommen als bei anderen Primaten. Studien zeigen, dass VENs mit Empathie, sozialem Bewusstsein und Selbstkontrolle verbunden sind. Studien zeigen, dass das Striatum eine Rolle beim Verständnis der Belohnungs- und Paarbindungsbildung spielt. Auf Schaltungsebene weist der Mensch ein komplexeres Spiegelneuronensystem , eine stärkere Verbindung zwischen den beiden großen Sprachverarbeitungsbereichen (Wernicke-Areal und Broca-Area) und einen stimmlichen Kontrollkreis auf, der den motorischen Kortex und den Hirnstamm verbindet. Das Spiegelneuronensystem ist mit sozialer Kognition , Theorie des Geistes und Empathie verbunden. Studien haben das Vorhandensein des Spiegelneuronensystems in beiden Makaken beim Menschen gezeigt; Das Spiegelneuronensystem wird jedoch nur bei Makaken aktiviert, wenn sie transitive Bewegungen beobachten.

Gruppenauswahl

Die Gruppenselektionstheorie behauptet, dass sich Eigenschaften von Organismen, die einer Gruppe (Clan, Stamm oder einer größeren Bevölkerung) Vorteile verschaffen, trotz individueller Nachteile wie den oben genannten entwickeln können. Die Gruppenvorteile der Intelligenz (einschließlich der Sprache, der Fähigkeit zur Kommunikation zwischen Individuen, der Fähigkeit, andere zu unterrichten und anderer kooperativer Aspekte) sind offensichtlich nützlich, um das Überlebenspotenzial einer Gruppe zu erhöhen.

Darüber hinaus ist die Theorie der Gruppenselektion von Natur aus an Darwins Theorie der natürlichen Selektion gebunden. Insbesondere, dass "gruppenbezogene Anpassungen der natürlichen Selektion alternativer Gruppen von Individuen zugeschrieben werden müssen und dass die natürliche Selektion alternativer Allele innerhalb von Populationen dieser Entwicklung entgegenwirken wird".

Die Auswahl zwischen Gruppen kann verwendet werden, um die Veränderungen und Anpassungen zu erklären, die innerhalb einer Gruppe von Individuen auftreten. Gruppenbezogene Anpassungen und Veränderungen sind ein Nebenprodukt der Selektion zwischen den Gruppen, da Eigenschaften oder Eigenschaften, die sich in Bezug auf eine andere Gruppe als vorteilhaft erweisen, innerhalb einer Gruppe immer beliebter und verbreiteter werden. Am Ende erhöht sich die Gesamtchance, eine konkurrierende Gruppe zu überleben.

Diese Erklärung kann jedoch nicht auf Menschen (und andere Arten, hauptsächlich andere Säugetiere) angewendet werden, die in stabilen, etablierten sozialen Gruppierungen leben. Dies liegt an der sozialen Intelligenz, die das Funktionieren innerhalb dieser Gruppen vom Individuum erfordert. Der Mensch, obwohl er nicht der einzige ist, besitzt die kognitive und mentale Fähigkeit, Systeme persönlicher Beziehungen und Bindungen zu bilden, die weit über den Kern der Familie hinausgehen. Der kontinuierliche Prozess der Erschaffung, Interaktion und Anpassung an andere Individuen ist eine Schlüsselkomponente der Ökologie vieler Arten.

Diese Konzepte können mit der oben erwähnten Hypothese des sozialen Gehirns verknüpft werden. Diese Hypothese postuliert, dass die kognitive Komplexität des Menschen als Ergebnis der höheren sozialen Komplexität entstand, die das Leben in vergrößerten Gruppen erfordert. Diese größeren Gruppen bringen ein größeres Maß an sozialen Beziehungen und Interaktionen mit sich, was zu einer erhöhten Intelligenz des Menschen führt. Diese Hypothese wurde jedoch in den letzten Jahren wissenschaftlich untersucht und weitgehend widerlegt. Tatsächlich kann die Größe des Gehirns einer Art viel besser durch die Ernährung vorhergesagt werden als durch Messungen der Sozialität, wie in der Studie von DeCasien et al. Sie fanden heraus, dass ökologische Faktoren (wie: Blatt-/Frugivory, Umwelt) die Gehirngröße eines Primaten viel besser erklären als soziale Faktoren (wie: Gruppengröße, Paarungssystem).

Ernährungszustand

Eine Ernährung mit einem Mangel an Eisen , Zink , Protein , Jod , B-Vitaminen , Omega-3-Fettsäuren , Magnesium und anderen Nährstoffen kann zu einer geringeren Intelligenz entweder bei der Mutter während der Schwangerschaft oder beim Kind während der Entwicklung führen. Obwohl diese Eingaben keinen Einfluss auf die Evolution der Intelligenz hatten, bestimmen sie doch ihren Ausdruck. Eine höhere Intelligenz könnte ein Signal dafür sein, dass eine Person aus einer physischen und sozialen Umgebung mit hohem Ernährungsniveau stammt und in dieser lebt, während eine niedrigere Intelligenz darauf hinweisen könnte, dass ein Kind, seine Mutter oder beide aus einer physischen und sozialen Umgebung stammen, in der die Ernährung Niveaus sind niedrig. Previc betont den Beitrag von Ernährungsfaktoren, insbesondere dem Verzehr von Fleisch und Schalentieren, zur Erhöhung der dopaminergen Aktivität im Gehirn, die für die Evolution der menschlichen Intelligenz verantwortlich sein könnte, da Dopamin für das Arbeitsgedächtnis, kognitive Verschiebungen, abstrakte, ferne Konzepte, und andere Kennzeichen fortgeschrittener Intelligenz.

Siehe auch

Verweise

Gebündelte Referenzen

Weiterlesen