FBI-Labor - FBI Laboratory
| FBI-Labor | |
|---|---|
| Aktiv | 24. November 1932 – heute |
| Land |
 Vereinigte Staaten |
| Agentur |
 Bundesamt für Untersuchungen
|
| Typ | Forensisches Labor |
| Teil von | Wissenschafts- und Technologiezweig |
| Standort | Marine Corps Basis Quantico |
| Struktur | |
| Mitarbeiter | Ca. 500 (2007) |
| Geäst | Betriebsunterstützung für forensische Analysen |
Das FBI-Labor ist eine Abteilung des Federal Bureau of Investigation der Vereinigten Staaten , die dem FBI sowie den staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden kostenlose Unterstützungsdienste für forensische Analysen bietet . Das Labor befindet sich auf der Marine Corps Base Quantico in Quantico, Virginia. Das am 24. November 1932 eröffnete Labor war zunächst als Technisches Labor bekannt . Es wurde eine separate Abteilung, als das Bureau of Investigation (BOI) in FBI umbenannt wurde.
Das Labor beschäftigt etwa 500 wissenschaftliche Experten und Spezialagenten . Das Labor genießt im Allgemeinen den Ruf als das führende Kriminallabor in den Vereinigten Staaten. In den 1990er Jahren wurden sein Ruf und seine Integrität jedoch vernichtend kritisiert, vor allem aufgrund der Enthüllungen von Special Agent Dr. Frederic Whitehurst , dem prominentesten Whistleblower in der Geschichte des Bureau. Whitehurst war ein scharfer Kritiker des Verhaltens im Labor. Er glaubte, dass ein Mangel an Finanzmitteln den Betrieb beeinträchtigt hatte und dass Labortechniker eine Voreingenommenheit für die Staatsanwaltschaft hatten. Er schlug vor , dass es sich in erster Linie um FBI-Agenten und zweitens um Forensiker handelte , aufgrund der institutionellen Kultur des Bureau, die zu einer Verunreinigung von Beweisen führte.
Geschichte
| Externes Video | |
|---|---|
 Präsentation von John F. Kelly zu Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab , 10. Juli 1998 , C-SPAN
|
Von September 1934 bis September 1975 wurde das Labor auf der 6. Etage und im Dachgeschoss des Justizministeriums Gebäudes in Washington, DC öffentlichen Führungen durch den Laborarbeitsbereich zur Verfügung standen , bis das FBI über die Straße zu dem neu errichteten bewegte J. Edgar Hoover Building im Jahr 1974. Führungen durch das J. Edgar Hoover Building waren möglich, aber die Tourroute verlagerte sich vom Laborarbeitsplatz weg, wodurch das Labor für die Öffentlichkeit abgeschottet wurde. Das Labor wurde so stark erweitert, dass an der FBI-Akademie in Quantico, Virginia , das Forensic Science Research and Training Center (FSRTC) eingerichtet wurde . Methoden des FSRTC haben dazu beigetragen, standardisierte forensische Praktiken für Strafverfolgungsbehörden zu etablieren. Das FBI-Labor befindet sich seit dem Umzug aus Washington seit April 2003 in Quantico.
Whistleblowing
Dr. Frederic Whitehurst , der 1982 zum FBI kam und von 1986 bis 1998 als Supervisory Special Agent im Labor tätig war, hat das wissenschaftliche Fehlverhalten im Labor auf den Kopf gestellt. Als Folge von Whitehursts Whistleblowing führte das FBI Lab vierzig wichtige Reformen durch, darunter ein Akkreditierungsverfahren. Die Reformen fanden unter FBI-Chef Louis Freeh statt , der von 1993 bis 2001 diente.
Whitehursts Whistleblowing in den 1990er Jahren und die Negativ-Publicity-Prozesse, bei denen FBI-Lab-Mitarbeiter als inkompetent oder unaufrichtig entlarvt wurden, führten zu großen Veränderungen. Laut John F. Kelly & Phillip K. Wearnes Buch Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab (1998) war das FBI Crime Lab durch einen Mangel an Finanzierung und eine institutionelle Entropie, die in der Überzeugung der Labormitarbeiter wurzelt, verletzt worden sie waren die besten Forensiker des Landes, wenn nicht der Welt. Einige Mitarbeiter des Labors hielten sich nicht über die Entwicklungen in der Forensik auf dem Laufenden.
Die beiden Autoren kamen zu dem Schluss, dass das schlimmste Problem darin bestand, dass die Mitarbeiter des Labors eher FBI-Agenten als reine Forensiker waren. Das investigative Paradigma des Detektivs stand im Gegensatz zum investigativen Paradigma des Wissenschaftlers. Die Mitarbeiter des Labors begannen rückwärts zu arbeiten, ausgehend von einer von den Staatsanwälten, denen sie dienten, vorgegebenen Schlussfolgerung und versuchten, diese Schlussfolgerung zu rechtfertigen, anstatt mehr wissenschaftliche Forschungsparadigmen zu verwenden.
Kontroversen des 21. Jahrhunderts
Die weit verbreitete Verwendung von DNA-Tests im späten 20. Jahrhundert brachte die wissenschaftliche Zuverlässigkeit vieler forensischer Analysen des FBI-Labors erneut auf den Prüfstand. "Wissenschaftliche Experten betrachten die DNA, die erstmals in den 1990er Jahren vor Gericht weit verbreitet war, als den einzigen nahezu sicheren Indikator für einen forensischen Treffer."
Haaranalyse
Die wissenschaftliche Zuverlässigkeit der FBI- Haaranalyse wurde in Frage gestellt, da DNA-Tests verurteilte Personen entlastet haben, deren einziger physischer Beweis eine Haaranalyse war. Darüber hinaus hat das FBI in einem hohen Prozentsatz der Fälle erfahren, dass seine Sachverständigen die Zuverlässigkeit der Haaranalyse bei Zeugenaussagen in Gerichtsverfahren überbewertet haben. Im Jahr 2013 begann das Justizministerium eine Überprüfung von Tausenden von Fällen von 1982 bis 1999, die zur Haaranalyse an das FBI überwiesen wurden. Bis 2015 stellte sie fest, dass darunter 32 Verurteilungen zur Todesstrafe waren, von denen 14 Personen im Gefängnis gestorben oder hingerichtet wurden, und beschränkte ihre Überprüfung auf Fälle, die vor Gericht gingen. Es hat sich auf Fälle konzentriert, in denen Haaranalysen bei Verurteilungen eine Rolle gespielt haben, um die Angeklagten weiterzuverfolgen.
In einer anschließenden Untersuchung im Jahr 2012 stellte das DOJ fest, dass Beweise im Zusammenhang mit Haaranalysen gefälscht, verändert oder unterdrückt wurden oder dass FBI-Agenten die wissenschaftliche Grundlage ihrer Aussage zum Nachteil der Angeklagten überbewertet hatten. Im Jahr 2013 begann das Justizministerium mit einer Überprüfung der Fälle, die von 1982 bis 1999 zur Haaranalyse überwiesen wurden, bis zu 10.000 Fälle, um festzustellen, ob die Aussagen ihrer Agenten zu ungerechtfertigten Verurteilungen geführt haben. DNA-Tests haben ergeben, dass einige der verurteilten Häftlinge der Anklage wegen Gewaltverbrechen unschuldig sind. Im Jahr 2015 berichtete das FBI, dass seine Sachverständigen die Zuverlässigkeit der Haaranalyse bei der Suche nach Verdächtigen in 96 Prozent der Fälle überschätzten, was wahrscheinlich die Verurteilung einiger Angeklagter beeinflusste.
Fälle werden immer noch aufgrund falscher Haaranalyse-Aussagen aufgehoben. Im Jahr 2012 enthüllten DNA-Tests die Unschuld von drei Häftlingen aus dem District of Columbia, die aufgrund von Haaranalysen und Aussagen von FBI-Experten zu lebenslanger Haft verurteilt worden waren und jahrelang im Gefängnis saßen. Sie haben wegen falscher Verurteilungen und Schäden der verlorenen Jahre große Abfindungen von der Stadt erhalten.
Geschoss- und Waffenanalyse
Die Bullet-and-Gun-Analyse ist eine weitere forensische Disziplin, die in neueren Studien als wissenschaftlich weniger zuverlässig identifiziert wurde als gedacht. Das Bureau hat 2013 eine interdisziplinäre Kommission eingesetzt, um die höchsten wissenschaftlichen Standards in der forensischen Prüfung zu etablieren und die Grenzen dieser Tests zu verstehen und wie sie vor Gericht richtig eingesetzt werden können.
Mit einem erhöhten Augenmerk auf wissenschaftliche Strenge bei seinen forensischen Tests gab das FBI-Labor im Jahr 2005 seine vier Jahrzehnte lange Praxis auf, Kugeln durch chemische Analyse bis zu einer bestimmten Herstellercharge zu verfolgen, nachdem seine Methoden wissenschaftlich entlarvt wurden. Ein Blue-Ribbon-Gremium der National Academy of Sciences äußerte in einem Bericht aus dem Jahr 2009 Bedenken über die Abhängigkeit des FBI von forensischen Tests, der „fast jedes bekannte Grundnahrungsmittel der forensischen Wissenschaft als wissenschaftlich unbegründet“ und sehr subjektiv fand.
Bissspurenanalyse
Im Jahr 2016 wurde in Virginia ein Mann auf der Grundlage von DNA-Beweisen entlastet und freigelassen, nachdem er 33 Jahre im Gefängnis verbracht hatte. Er war der Vergewaltigung und des Mordes schuldig gesprochen und teilweise zu lebenslanger Haft verurteilt worden, weil mehrere FBI-Experten aussagten, ihn anhand von Bissspuren identifiziert zu haben, mit "medizinischer Gewissheit". Wissenschaftler sagen, dass eine solche Gewissheit durch diesen Test unmöglich zu gewinnen ist. Der DNA-Test ergab, dass er nicht der Täter des Verbrechens war. Wie die Washington Post berichtete, "hat kein Gericht in den Vereinigten Staaten Beweise für Bissspuren gesperrt, trotz 21 bekannter falscher Verurteilungen, eines vorgeschlagenen Moratoriums in Texas und Untersuchungen, die zeigen, dass sich Experten nicht immer einig sind, selbst ob Verletzungen durch menschliche Zähne verursacht werden." Dieser forensische Test ist seit einigen Jahren höchst verdächtig, aber Staatsanwälte und Polizei verlassen sich weiterhin darauf, und FBI-Agenten machen Behauptungen darüber.