Schnelle Arbeiter -Fast Workers

Schnelle Arbeiter
PLAY- Trailer ; Laufzeit 00:02:10
Unter der Regie von Tod Browning (nicht im Abspann)
Produziert von Tod Browning
Geschrieben von Karl Brown (Kontinuität)
Ralph Wheelwright (Kontinuität)
Laurence Stallings (Dialog)
Beyogen auf Nieten unveröffentlichtes Stück
von John McDermott
Mit John Gilbert
Robert Armstrong
Mae Clarke
Kinematographie Peveral Marley
Bearbeitet von Ben Lewis
Vertrieben von Metro Goldwyn Mayer
Veröffentlichungsdatum
Laufzeit
 66 Minuten
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Budget 525.000 $

Schnelle Arbeiter , auch bekannt als Niete , ist ein 1933 vorge - Code Drama Film mit John Gilbert und Robert Armstrong als Bauarbeiter und romantische Rivalen für den Charakter gespielt von Mae Clarke . Der Film, der auf dem unproduzierten Stück Rivets von John McDermott basiert, wurde von einem nicht im Abspann befindlichen Tod Browning inszeniert. Die Nebendarsteller sind Virginia Cherrill und Sterling Holloway .

Handlung

Fast Workers spielt in den frühen 1930er Jahren, zur Zeit der Veröffentlichung des Films. Es schildert das freizügige Leben und die romantischen Eskapaden zweier Freunde, die als Nieten an Hochhausprojekten arbeiten. Gunner Smith ( John Gilbert ) ist ein Rake, der Frauen liebt, aber die Vorstellung hasst, sich emotional auf irgendeine seiner romantischen Eroberungen einzulassen. Sein enger Freund Bucker Reilly ist jedoch genau das Gegenteil, der oft sein Herz an die verschiedenen "Damen" verliert, die er trifft, und sich schnell in sie verstrickt. Gunner sieht es daher als seine ständige Pflicht als Kumpel, Bucker davor zu bewahren, kopfüber zum Altar zu stürzen. Getreu seiner Form trifft sich Bucker eines Abends nach der Arbeit und verliebt sich in Mary ( Mae Clarke ), ohne zu wissen, dass sie eine der Frauen ist, mit denen Gunner regelmäßig, wenn auch nicht ernsthaft, ausgeht. Er ist sich auch nicht bewusst, dass Mary im Allgemeinen ihren Lebensunterhalt damit bestreitet, Männern ihr Geld zu entziehen. Als sie erfährt, dass Bucker ein Notgroschen von 5.000 Dollar auf der Bank hat, nimmt sie seinen eher ungeschickten Heiratsantrag an. Gunner erfährt bald von der Verlobung seines Freundes, aber er wartet zu lange, um die Heiratspläne zu vereiteln. Als er Bucker seine eigene Beziehung zu Mary offenbart, hat Bucker sie bereits geheiratet.

Buckers Wut verstärkt sich über seinen vermeintlichen Verrat, und am nächsten Tag versucht er, während der Arbeit auf ihrer Baustelle, seinen Freund zu töten, indem er einen Gehweg zwischen zwei Eisenträgern sabotiert. Infolgedessen stürzt Gunner, wird schwer verletzt und hat kaum eine Chance zu leben. Von Schuldgefühlen geplagt, erzählt Bucker Mary, was er getan hat. Sie ist wütend. Sie sagt ihm, dass ihre kurze Ehe vorbei ist und dass sie, wenn Gunner stirbt, dafür sorgen wird, dass er wegen Mordes verurteilt und hingerichtet wird. Dann gibt sie offen ihre Gefühle für Gunner sowie ihre mutwillige Vergangenheit zu.

Als Mary und Bucker im Krankenhaus ankommen, erfahren sie, dass Gunner jetzt wach ist und doch überleben wird. Gunner wehrt Buckers Versuch, seine mörderische Absicht zu gestehen, am Krankenbett ab und sagt auf Umwegen, dass er ihm verzeiht. Beide Männer richten ihren Zorn nun auf Mary, die aus dem Krankenzimmer beordert wird. Nachdem sie gegangen ist, beginnt Bucker, die behandelnde Krankenschwester anzustarren, die ihn anlächelt. Gunner durchkreuzt nun erneut die romantischen Absichten seines Freundes, indem er eine Münze hinter der Krankenschwester auf den Boden wirft, als sie nun den Raum verlässt. Angewidert von dem Trick, der sie dazu bringen soll, sich zu bücken, um die Münze zu holen, und unterstellt, dass ihre Zuneigung käuflich ist, dreht sich die Krankenschwester um und starrt Bucker an, weil sie glaubt, er hätte es getan. „Bitte vergib ihm“, fleht Gunner scherzhaft von seinem Bett aus, „er wurde mit einem schmutzigen Gehirn geboren.“ Der Film endet damit, dass sich die versöhnten Freunde noch einmal über ihre unterschiedlichen Beziehungen zu Frauen streiten.

Besetzung

Rezeption

Nach seiner Veröffentlichung im Jahr 1933 erhielt der Film überwiegend schlechte Nachrichten von Kritikern in großen Zeitungen und Fachpublikationen sowie von Theaterbesitzern und -managern. Es gab jedoch ein Element des Films, das von den Rezensenten immer wieder applaudiert wurde: Mae Clarkes Leistung. Mordaunt Hall , der Kritiker der New York Times , fand in der leichten Komödie nicht genügend "Witz" für Gilberts Charakter als "unerträglichen Angeber", "um ein Publikum irgendeine Zuneigung spüren zu lassen", und fügte hinzu, dass "Mr. Gilbert nicht besser ist". als die Rolle, die er spielt." Hall hingegen lobte das "Designing Girl" des Drehbuchs Mary, das er als "hervorragend gespielt von Mae Clarke" beschrieb. Der Kolumnist und Rezensent Jimmy Starr , der für die Pittsburgh Post-Gazette schreibt , bewertete den Film insgesamt nur als "Fair" und Gilbert als "furchtbar falsch besetzt". Doch auch Starr wertete Clarkes Leinwandauftritte als die besten Teile der MGM-Produktion: "Ich mag die Leistung von Mae Clarke, die ein großartiges Comeback inszeniert. Sie ist wirklich eine brillante Darstellerin." In ihrer Bewertung des Films strengte sich die Washington Post 1933 an, Gilberts Leistung nicht vollständig zu verprügeln, und nannte sie "nicht zu schrecklich". Dennoch drückt die Zeitung in ihrer Rezension vom 11. März eine entschiedene Abneigung gegen die Interpretation von Gunner Smith durch den Schauspieler aus. "Gilbert", berichtet The Post , "führt seine Arbeit mit einer unglaublich faden Gleichgültigkeit aus, seine Weltmannspose ist zu überzogen für die Realität."

Auch die Rezensionen der „ Dramedy “ in führenden Fachzeitschriften und Fanzeitschriften waren 1933 weitgehend dürftig. Harrison's Reports , ein New Yorker Filmrezensionsdienst, fand praktisch nichts Erlösendes an der Produktion, bedauerte ihren Inhalt, den Gesamtton und das Tempo. Die Wochenzeitung, die sich als "Frei vom Werbeeinfluss" propagierte, war damals eine beliebte Quelle für Filmbewertungen für Theaterbetreiber. Als Teil ihres Berichts warnten Harrisons Betreiber, dass Fast Workers „für Kinder, Jugendliche und Sonntage ungeeignet “ sei:

Mittelmäßig! Die Handlung ist langsam, das Gerede schmutzig und suggestiv und das Verhalten der Charaktere abscheulich. Der Held und sein Kumpel verbringen ihre gesamte Freizeit entweder mit Trinken oder mit Frauen. Die Heldin, eine Frau der Straße, wird gezeigt, wie sie ihre List gegen den Kumpel des Helden einsetzt, ihn glauben lässt, dass sie unschuldig ist, und ihn dazu bringt, sie zu heiraten. Zu allem Überfluss wird sie nach ihrer Heirat gezeigt, wie sie mit dem Helden einen Wochenendausflug macht ... Es gibt einige Comedy-Situationen, aber diese sind meist vulgärer Art.

Photoplay , das führende Film-Fan-Magazin der Nation im Jahr 1933, sagte in seiner knappen Rezension einfach: "Mae Clarke geht es gut in einer langweiligen Geschichte über einen zweifachen Wolkenkratzer-Nieter (Jack Gilbert)". Ein anderes vielgelesenes Fan-Magazin, Picture Play , fasste den Film in noch weniger Worten zusammen: "ein saueres und schmutziges Bild".

In ihren wöchentlichen Berichten an Motion Picture Herald im Frühjahr und Sommer 1933 beschwerten sich Theaterbesitzer an verschiedenen Orten in den Vereinigten Staaten persönlich über die Handlung des Films und über die geringe Anziehungskraft der MGM-Produktion an ihren Kinokassen. Herman J. Brown zum Beispiel, Besitzer des Majestic Theatre in Nampa, Idaho , beschrieb Fast Workers als „unbefriedigendes Bild mit schwachem Ende“ und bemerkte während seiner Vorführungen „Gefällt mir nicht“ und „Geschäfte nicht gut“. Weit weg von Idaho riet Edith Fordyce, Inhaberin des Princess Theatre in Selma, Louisiana , ihren Kollegen, den Film "am Schnäppchenabend zu präsentieren, wenn man ihn zeigen muss". Theaterbesitzer AE Hancock in Columbia City, Indiana, machte Gilbert speziell für die schlechte Aufnahme des Films in seiner Stadt verantwortlich. "Das Bild hat etwas Action und hätte [ sic ] Geld bekommen sollen", beharrte Hancock, "denn Armstrong und Mae Clarke werden gemocht, aber Gilbert ist zu anfällig, um ein Bild hierher zu stellen."

Trotz der zahlreichen Kritiker des Films in den Printmedien gehörten The Boston Globe , The Hartford Courant und The Film Daily 1933 zu den relativ wenigen Zeitungen und Fachpublikationen, die ihren Lesern die Veröffentlichung von MGM empfahl, wenn auch mit einigen Vorbehalten. Es gab auch Verteidiger und Apologeten für Gilbert in den Medien, Rezensenten, die darauf bestanden, dass schwache Drehbücher größtenteils für alle wahrgenommenen Mängel in der Leistung des Schauspielers in Fast Workers und in den meisten seiner früheren „ Talkies “ verantwortlich seien. Richard Watts Jr. vom New York Herald war einer seiner Verteidiger:

"Fast Workers" ist das letzte Fotospiel, das John Gilbert unter seinem langjährigen Vertrag bei Metro-Goldwyn gemacht hat, und es ist unangenehm zu berichten, dass es nur eine weitere in der langen Reihe unmöglicher Geschichten ist, die ihm zugeschrieben werden. Es kommt vor, dass Herr Gilbert, trotz gewisser gegenteiliger Meinungen, ein hervorragender Schauspieler ist, der fähig ist, eine vernünftige Rolle zu spielen ... In "Fast Workers" ist er gefordert, ein schneidiger Kerl zu sein, unwiderstehlich für Frauen, der ist nie so glücklich, wie wenn er seinem besten Freund Robert Armstrong ein Mädchen stiehlt. Es ist eine unangenehme Rolle in einem hoffnungslos schlechten Bild und man kann kaum sagen, dass Mr. Gilbert uns beim Abschied lächelnd zurücklässt.

Theaterkasse

Anfang 1933 stellte das Studio trotz der anhaltenden wirtschaftlichen Störungen und finanziellen Unsicherheiten der Weltwirtschaftskrise und des bevorstehenden Auslaufens von John Gilberts Vertrag mit MGM immer noch 525.000 US-Dollar für das Produktionsbudget des Films bereit, eine ziemlich hohe Summe für einen relativ kurzen Spielfilm, insbesondere angesichts der angeführten Umstände. Letztendlich meldete MGM nach seiner Veröffentlichung einen Gewinn von nur 165.000 US-Dollar für den Film, was zu einem Nettoverlust von 360.000 US-Dollar für den Film führte.

Gilberts Stimme

Der Soundtrack von Fast Workers täuscht über Behauptungen, dass John Gilberts Filmkarriere aufgrund des Aufkommens von sprechenden Bildern und insbesondere aufgrund der weit verbreiteten negativen Reaktionen der Kinobesucher auf seine "unpassende" Stimme im Jahr 1933 zurückgegangen sei. Im Gegensatz zu einigen Beschreibungen von Gilberts Stimme ist hoch -gestimmt und etwas feminin enthüllt sein aufgenommener Dialog in Fast Workers eine angenehme, ziemlich reiche Stimme, die sowohl in ihrer Tonhöhe als auch in ihrem Ton weder ungewöhnlich noch irgendwie unvereinbar mit dem Mann ist, der auf die Kinoleinwand projiziert wird. In seiner Rezension des Films nach seiner Veröffentlichung beschreibt die Fachzeitschrift Variety Gilbert als "fehlbesetzt in seinem letzten Auftritt für Metro" (eigentlich sein letzter als Vertragsstar für MGM ) und fügte hinzu, dass seine "Stimme [ist] okay, aber die Teil passt nicht."

Verweise

Externe Links