Lieblingssohn - Favorite son
Lieblingssohn (oder Lieblingstochter ) ist ein politischer Begriff.
- Auf den vierjährlich stattfindenden amerikanischen nationalen Parteitagen nominiert eine staatliche Delegation manchmal einen Kandidaten aus dem Bundesstaat oder seltener aus der Region des Bundesstaates, der aus Sicht anderer Delegationen kein tragfähiger Kandidat ist, und stimmt im ersten Wahlgang für diesen Kandidaten . Die Technik ermöglicht es Staatschefs, mit führenden Kandidaten im Austausch für die Unterstützung der Delegation bei nachfolgenden Abstimmungen zu verhandeln. Die Technik war im 19. und frühen 20. Jahrhundert weit verbreitet. Da bundesweite Kampagnen von Kandidaten und verbindliche Vorwahlen haben ersetzt brokered Konventionen hat sich die Technik der Verwendung überworfen, als Parteiregeländerungen in den frühen 1970er Jahren Kandidaten erforderlich Nominierungen haben von mehr als einem Staat.
- Ein Politiker, dessen Wahlattraktivität eher von seinem Heimatstaat als von seinen politischen Ansichten herrührt, wird als "Lieblingssohn" bezeichnet. Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten, wird ein Präsidentschaftskandidat in der Regel die Unterstützung ihrer Heimat gewinnt Staat (en) .
- Gerade in parlamentarischen Systemen ein „Lieblingssohn“ ist ein Mitglied der Partei , an der die Parteiführung ist wahrscheinlich eine wichtige Rolle zuweisen, zum Beispiel Paul Martin , während Jean Chrétien war der Premierminister von Kanada , oder Gordon Brown während Tony Blair war die Premierminister des Vereinigten Königreichs .
Siehe auch
- Liste der wichtigsten US-Präsidentschaftskandidaten, die ihren Heimatstaat verloren haben
- Vorteil des Heimatstaates
Verweise
Literaturverzeichnis
- Elliot, Jeffrey M.; Ali, Scheich R. (1. September 2007). Das politische Wörterbuch des Präsidenten-Kongresses . Wildside Press LLC. ISBN 9781434492340 – über Google Bücher.
- Harris, Joseph P. (1961). Kalifornische Politik (3. Aufl.). Stanford University Press . ISBN 9780804709361 – über Google Bücher.
-
Kamarck, Elaine C. (1. Dezember 2009). Primärpolitik: Wie Präsidentschaftskandidaten das moderne Nominierungssystem geprägt haben . Brookings Institution-Presse. s. 153 – über Internetarchiv.
Um besser zu verstehen, warum moderne Nominierungskongresse so langweilig sind, müssen wir über den Kandidatenfokus der Delegierten hinausblicken: nämlich auf die Tatsache, dass Konventsdelegierte, die gewählt wurden, um "ungebundene" oder einen Favoritenkandidaten zu vertreten, so gut wie verschwunden sind.
- Sabato, Larry J.; Ernst, Howard R. (14. Mai 2014). Enzyklopädie der amerikanischen politischen Parteien und Wahlen . Infobase-Veröffentlichung. ISBN 9781438109947 – über Google Bücher.
- Safire, William (14. November 2017). Safires politisches Wörterbuch . Oxford University Press . ISBN 9780195343342 – über Google Bücher.