Föderalistische Gesellschaft - Federalist Society

Föderalistische Gesellschaft für Recht und Public Policy Studies
	Das Vereinslogo ist eine Silhouette des Gründervaters und 4. Präsidenten James Madison
Formation	1982 ; Vor 39 Jahren
Typ	Rechtliches
Rechtsstellung	501(c)(3) gemeinnütziger Verein
Zweck	„Es basiert auf den Grundsätzen, dass der Staat existiert, um die Freiheit zu bewahren, dass die Gewaltenteilung der Regierung ein zentrales Element unserer Verfassung ist und dass es ausdrücklich Aufgabe und Pflicht der Justiz ist, zu sagen, was das Gesetz ist und nicht, was es soll Sein."
Standort
Koordinaten	38°54′04″N 77°02′28″W / 38,901° N 77,0412° W
Mitgliedschaft	70.000
Präsident	Eugene B. Meyer
Budget	Einnahmen: 20.415.064 USD ; Ausgaben: 18.233.577 USD ; ( FYE September 2017 )
Webseite	FedSoc.org

Die Federalist Society for Law and Public Policy Studies , am häufigsten als Federalist Society bezeichnet , ist eine Organisation von Konservativen und Libertären , die sich für eine textualistische und originelle Interpretation der Verfassung der Vereinigten Staaten einsetzt . Es verfügt über eine Abteilung für Studenten, eine Abteilung für Rechtsanwälte und eine Abteilung für Fakultäten. Die Gesellschaft hat derzeit Chapter an mehr als 200 US-amerikanischen Law Schools. Die Rechtsabteilung umfasst mehr als 70.000 praktizierende Rechtsanwälte (in der Abteilung als „Anwaltskapitel“ und „Praxisgruppen“ organisiert) in 90 Städten. Die Gesellschaft hat ihren Hauptsitz in Washington, DC. Durch Vortragsveranstaltungen, Vorträge und andere Aktivitäten bietet sie Rechtsexperten mit gegensätzlichen Ansichten ein Forum, um mit Angehörigen der Rechtsberufe , der Justiz und der Rechtsakademie zu interagieren . Sie ist eine der einflussreichsten Rechtsorganisationen der Vereinigten Staaten.

Die Federalist Society wurde 1982 von einer Gruppe von Studenten der Yale Law School , der Harvard Law School und der University of Chicago Law School gegründet , die die liberale oder linke Ideologie herausfordern wollten, die ihrer Meinung nach die meisten amerikanischen Elite-Rechtsschulen dominierte, und Universitäten. Zu den Idealen der Organisation gehören "die Kontrolle der Bundesgewalt, der Schutz der individuellen Freiheit und die Auslegung der Verfassung in ihrer ursprünglichen Bedeutung" und sie spielt eine zentrale Rolle bei der Vernetzung und Betreuung junger konservativer Juristen. Laut Amanda Hollis-Brusky , der Autorin von Ideas with Consequences: The Federalist Society and the Conservative Counterrevolution , hat sich die Federalist Society „ de facto zum Torwächter für Rechtsanwälte entwickelt, die Regierungsposten und Bundesrichterschaften unter republikanischen Präsidenten anstreben“. ." Laut William & Mary Law School Professor Neil Devins und Ohio State University Professor Lawrence Baum, die Regierungen von Ronald Reagan und George W. Bush „zielten darauf ab, konservative Richter zu ernennen, und die Mitgliedschaft in der Federalist Society war ein Stellvertreter für das Festhalten an der konservativen Ideologie. " Die Federalist Society hat eine Schlüsselrolle bei der Empfehlung von Kandidaten für die Justiz an Präsident Donald Trump gespielt ; Es überprüfte Präsident Trumps Liste potenzieller Kandidaten für den US-Supreme Court, und im März 2020 waren 43 von 51 der Berufungsgerichtskandidaten von Präsident Trump aktuelle oder ehemalige Mitglieder der Gesellschaft.

Im Januar 2019 schrieb das Washington Post Magazine , die Federalist Society habe einen „beispiellosen Höhepunkt an Macht und Einfluss“ erreicht. Von den derzeit neun Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten sind sechs ( Brett Kavanaugh , Neil Gorsuch , Clarence Thomas , John Roberts , Samuel Alito und Amy Coney Barrett ) aktuelle oder ehemalige Mitglieder der Organisation. Das Politico Magazine schrieb, dass die Federalist Society "zu einer der einflussreichsten Rechtsorganisationen in der Geschichte geworden ist - nicht nur das Denken von Jurastudenten prägt, sondern die amerikanische Gesellschaft selbst verändert, indem sie die Justiz des Landes absichtlich und gewissenhaft nach rechts verlagert."

Gründung

Gegründet 1982 von Studenten der Yale Law School , der Harvard Law School und der University of Chicago Law School ; die Federalist Society begann als Studentenorganisation, die die von ihren Gründungsmitgliedern als die orthodoxe amerikanische liberale Ideologie wahrgenommene, den amerikanischen Rechtsschulen gemeinsame Ideologie in Frage stellte . Die erste Aktivität der Gruppe war ein dreitägiges Symposium mit dem Titel "A Symposium on Federalism: Legal and Political Ramifications", das im April 1982 in Yale stattfand. Das Symposium, an dem 200 Personen teilnahmen, wurde von Steven G. Calabresi , Lee Liberman Otis . organisiert und David M. McIntosh . Zu den Referenten gehörten Antonin Scalia , Robert Bork und Theodore Olson .

Im Jahr 2018 schrieb das Politico Magazine : "Es ist keine Übertreibung zu behaupten, dass es vielleicht die effektivste Studentenkonferenz aller Zeiten war – rückblickend eine Blaupause dafür, wie man jugendlichen Enthusiasmus mit intellektuellem Schwung vereinen kann, um weitreichende Ergebnisse zu erzielen." Die Gesellschaft erklärt, dass sie „auf den Grundsätzen beruht, dass der Staat zur Erhaltung der Freiheit existiert , dass die Gewaltenteilung der Regierung im Mittelpunkt unserer Verfassung steht und dass es ausdrücklich Aufgabe und Pflicht der Justiz ist, zu sagen, was das Gesetz ist, nicht das, was es sein sollte."

Hintergrund

Die Gesellschaft sucht im Federalist Paper Nr. 78 nach einer Artikulation der Tugend der richterlichen Zurückhaltung , wie sie von Alexander Hamilton geschrieben wurde : die verfassungsrechtlichen Absichten der gesetzgebenden Körperschaft ... Die Gerichte müssen den Sinn des Gesetzes erklären, und wenn sie geneigt wären, statt des URTEILS WILLEN auszuüben, würde dies auch die Folge sein, dass ihr Vergnügen durch das der gesetzgebenden Körperschaft ersetzt würde.“

Sein Logo ist eine Silhouette des ehemaligen Präsidenten und Verfassungsautors James Madison , der The Federalist Papers mitgeschrieben hat . Kommissar Paul S. Atkins von der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hielt die Mitglieder der Gesellschaft in einer Rede, die er im Januar 2008 in Dallas, Texas, hielt, für "die Erben des Vermächtnisses von James Madison" . Madison gilt allgemein als der Vater der Verfassung und wurde der vierte Präsident der Vereinigten Staaten .

Der Name der Gesellschaft soll auf der Föderalistischen Partei des 18. Jahrhunderts beruhen ; James Madison verband sich jedoch mit Thomas Jefferson und der Demokratisch-Republikanischen Partei in Opposition zur Politik der Föderalistischen Partei , die von einer lockeren Auslegung der Handelsklausel getragen wurde . Die Ansichten der Gesellschaft sind enger mit der allgemeinen Bedeutung des Föderalismus (insbesondere des Neuen Föderalismus ) und dem Inhalt der Federalist Papers verbunden als mit der späteren Federalist Party.

Die erste Konferenz der Gesellschaft im Jahr 1982 wurde mit Kosten von 25.000 US-Dollar vom Institute for Educational Affairs finanziert . Später kamen 5,5 Millionen US-Dollar von der John M. Olin Foundation . Weitere frühe Spender waren die Scaife Foundation und die Koch-Familienstiftungen . Zu den Spendern der Federalist Society gehören Google , Chevron , Charles G. und David H. Koch ; die Familienstiftung von Richard Mellon Scaife ; und die Familie Mercer . Bis 2017 hatte die Federalist Society einen Jahresumsatz von 20 Millionen US-Dollar.

Die Gesellschaft veranstaltet jedes Jahr einen nationalen Anwaltskongress in Washington, DC. Es ist eine der renommiertesten konservativen Rechtsveranstaltungen des Jahres. Zu den Rednern gehörten die ehemalige ACLU- Chefin Nadine Strossen , Geschäftsleiterin und republikanische Präsidentschaftskandidatin von 2016 Carly Fiorina , der ehemalige BB&T- Vorsitzende John Allison , der ehemalige Generalstaatsanwalt Michael Mukasey , US-Senator Mike Lee und der Berater des Weißen Hauses unter Präsident Barack Obama Neil Eggleston . Die Föderalistische Gesellschaft lade zu ihren Veranstaltungen "fähige liberale Anwälte ein, zu versuchen, konservative Perspektiven zu widerlegen".

Das Harvard Journal of Law and Public Policy ist die offizielle Zeitschrift der Federalist Society, und die Mitglieder erhalten ein Abonnement.

Die Federalist Society ist Kunde der PR-Firma Creative Response Concepts .

Methoden und Einfluss

Die Federalist Society hat 200 Studentengruppen an juristischen Fakultäten in den Vereinigten Staaten sowie Anwälte in 90 US-Städten. Die Federalist Society bietet ihren 70.000 Mitgliedern "intellektuelles Sparring und professionelle Pflege". David Montgomery schrieb im The Washington Post Magazine , dass jedes einzelne Mitglied der Gruppe "mit einer aufgeregten Synapse in einem weitläufigen Schwarmgeist vergleichbar ist, ohne dass wirklich jemand das Sagen hat". Montgomery nannte die Federalist Society "ein bemerkenswert erfolgreiches Beispiel für das, was Politikwissenschaftler eine ' politische epistemische Gemeinschaft ' nennen", und wiederholte Amanda Hollis-Brusky , die die Federalist Society als "ein vernetztes Netzwerk von Experten mit politikrelevantem Wissen, die bestimmte Überzeugungen teilen" beschrieb und daran arbeiten, diese Überzeugungen aktiv in die Politik zu übertragen und umzusetzen." Der ehemalige geschäftsführende Vizepräsident der Federalist Society, Leonard Leo, sagte: „Er unterstützt die Netzwerktheorie der Gesellschaft“ und sagte: „Es geht weniger darum, wer welchen Job bekommt, als vielmehr darum, eine Gemeinschaft aufzubauen, die sich selbst erhalten und selbsterhaltend und autark sein kann. Fahren."

Steven Teles, Professor für Politikwissenschaft an der Johns Hopkins University und Autor von The Rise of the Conservative Legal Movement: The Battle for Control of the Law , schrieb, dass der Einfluss der Federalist Society auf den gerichtlichen Auswahlprozess möglicherweise nicht der wichtigste ist Einschlag. Stattdessen kann die „Angebots- und Nachfragebeziehung zwischen den Richtern und dem Netzwerk“ von größter Bedeutung sein, wobei Richter „Wissenschaft und Argumente benötigen, die föderalistische Prinzipien in neue Bereiche erweitern. Wo neue Rechtstheorien vom Status quo abweichen, müssen sie durch öffentliche Debatten überprüft und legitimiert. Sie erfordern gezielte Fälle, die Fragen aufwerfen, die eine Möglichkeit bieten, das Gesetz zu bewegen. Ohne Professoren und Anwälte im Netzwerk, die diese Forderung erfüllen, werden Sie das, was Sie durch den Wahlprozess erreicht haben, nicht maximieren."

Das Washington Post Magazine schrieb, dass die Federalist Society "das dauerhafte Klima bietet, in dem Stürme auf der rechten Seite kommen und gehen" und dass "ein Großteil des Einflusses der Federalist Society nicht von ihren sehr öffentlichen Washington-Siegen, sondern von ihren hinter den Kulissen, die Fähigkeit der Basis, das Recht auf der Ebene der Ideen, sogar auf der kulturellen Ebene, zu verschieben." Die Federalist Society setzt sich für keine bestimmten Richtlinien ein, unterzeichnet keine Amicus-Schriftsätze und vertritt keine Kunden in Fällen. Amanda Hollis-Brusky, außerordentliche Professorin für Politikwissenschaft am Pomona College, und Calvin TerBeek, Ph.D. Kandidat für Politikwissenschaft an der University of Chicago, bestreiten, dass die Federalist Society überparteilich ist, und verweisen auf Dokumente, die die Federalist Society 1984 an Spender geschrieben hat, in denen die Organisation erklärt, dass eine ihrer Missionen konservative Positionen vorantreibt. Um Hollis-Brusky und TerBeek zu widerlegen, schrieb der ehemalige Generalstaatsanwalt Ted Olson auch im Politico Magazine und wies darauf hin, dass die Federalist Society in 37 Jahren ihres Bestehens noch nie eine Klage oder einen Schriftsatz in einem Rechtsstreit eingereicht hat, und nie in dieser Zeit hat es hat jede Resolution verabschiedet, die sich für oder gegen eine Rechtsfrage aussprach."

Im Jahr 2018 schrieb das Politico Magazine , dass "die Organisation das Wesen der Justiz deutlich und unbestreitbar verändert hat". Die Federalist Society wurde während der Präsidentschaften von George HW Bush , George W. Bush und Donald Trump als einflussreich beschrieben .

Die 2001 gegründete American Constitution Society wurde explizit als liberales Analogon zur Federalist Society ins Leben gerufen.

Im Januar 2020 hat der Ausschuss für Verhaltenskodizes der Justizkonferenz der Vereinigten Staaten ein vorgeschlagenes Gutachten in Umlauf gebracht, das die Mitgliedschaft in der Federalist Society oder der American Constitution Society für Mitglieder der Justiz ausschließen würde. Die vorgeschlagene Stellungnahme würde weiterhin die Mitgliedschaft in der American Bar Association (ABA) ermöglichen. Die vorgeschlagene Beschränkung ist auf die Mitgliedschaft beschränkt, und Richter dürfen weiterhin an Veranstaltungen teilnehmen, die von Organisationen wie der Federalist Society und der American Constitution Society durch Reden, Podiumsdiskussionen und Veranstaltungsbesuche veranstaltet werden. Das vorgeschlagene Gutachten wird eine 120-tägige Kommentierungsphase haben, die am 20. Mai 2020 endet.

Die Federalist Society hat ein Regulierungstransparenzprojekt (RTP), dessen Ziel laut National Review darin besteht, "eine landesweite Diskussion über Bereiche zu fördern, in denen die Kosten der Regulierung den Nutzen übersteigen". Das RTP umfasst zwölf Arbeitsgruppen, die staatliche Regelungen in unterschiedlichen Politik- und Rechtsbereichen analysieren. Zu den Methoden des Projekts gehören die Herausgabe von Whitepapers und die Durchführung von Veranstaltungen.

Justizphilosophie

Laut The Washington Post Magazine sind "viele einzelne Föderalisten politische und ideologische Krieger, wenn auch nie im Namen der Federalist Society. Vielmehr bieten gesellschaftliche Ereignisse das Testgelände, auf dem sie ihre Argumente verfeinern, eine Chance ergreifen, zu glänzen und zu den Aufmerksamkeit von Mentoren weiter oben in der politisch-rechtlichen Hierarchie. In diesem Sinne ist die Federalist Society auch ein Talentnetzwerk und eine Vermittlungsagentur."

Eine Studie aus dem Jahr 2008 ergab, dass Mitglieder der Federalist Society, die von republikanischen Regierungen in die US-Berufungsgerichte ernannt wurden, konservativere Stimmzahlen hatten als Nichtmitglieder. Kritiker sagen, die Organisation befürworte juristischen Aktivismus , insbesondere in sozialen Fragen. Viele Mitglieder der Federalist Society befürworten die Aufhebung von Roe v. Wade , dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Abtreibungen erlaubt. Die Organisation tendiert dazu, Richter zu bevorzugen, die eine konservative Haltung zu Abtreibungsrechten und anderen sozialen Fragen einnehmen. Mitglieder der Federalist Society haben in jedem einzelnen Abtreibungsfall, der seit 1992 vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, mündlich argumentiert.

Laut den Autoren von Building Coalitions, Making Policy: The Politics of the Clinton, Bush and Obama Presidencies (2012) „deklamieren die Mitglieder der Federalist Society die Vorstellung, dass sie sich um eine bestimmte Philosophie vereinen“, obwohl viele Mitglieder mit textualistische oder originalistische Methoden der Verfassungsinterpretation. Die Zurückhaltung der Justiz stimmt tendenziell mit konservativen Ansichten zu Abtreibung und LGBT-Rechten überein, während "Kritiker darauf hinweisen, dass Konservative in Bereichen wie Affirmative Action, Exekutivbefugnisse, Redefreiheit und Föderalismus normalerweise nicht so darauf bedacht sind, der 'ursprünglichen Bedeutung' zu folgen." Liberale haben in Frage gestellt, "wie verdächtig bequem es ist, dass die von den Mitgliedern der Gesellschaft vertretene Rechtsprechung so oft zu konservativen Ergebnissen führt". Leonard Leo , ehemaliger Vizepräsident der Federalist Society, "bestreitet die Vorstellung, dass die Verfassung entweder konservative oder progressive Werte enthält, und er bestreitet, dass Originalismus manipuliert ist, um konservative und libertäre Ergebnisse zu erzielen." Leonard hat gesagt: "Sie praktizieren den Originalismus angemessen, wenn Sie dies tun, ohne hinter den Vorhang zu schauen und zu versuchen, Ergebnisse vorherzusagen" und dass "Es gibt Liberale, die wirklich hart daran arbeiten, einen neutralen, originellen Interpretationsansatz zu entwickeln. .Die Tatsache, dass die Leute gelegentlich anders herauskommen – das ist in Ordnung. Die halbe Miete besteht darin, zuzustimmen, dass es wichtig ist.“ Zunehmend hat sich "eine Reihe liberaler Gelehrter der Aufgabe gewidmet, zu zeigen, wie originelle Ansätze tatsächlich zu fortschrittlichen Ergebnissen führen können. Da dieser Gedankengang aus der Akademie geflossen ist, zeigt sich immer mehr die liberale originalistische Logik" in juristischen Schriftsätzen und sogar in Meinungsverschiedenheiten des Obersten Gerichtshofs."

Juristische Aktivitäten der Mitglieder

Mitglieder der Federalist Society haben sich gegen die Regulierung von Privateigentum und Privatunternehmen ausgesprochen und argumentiert, dass spezifische Regulierungen von der Legislative erlassen werden müssen und nicht von Gerichten oder Exekutiven, die bestehende Gesetze und Befugnisse auslegen.

Mitglieder der Federalist Society haben argumentiert, dass Gerichte bei Entscheidungen die Rasse nicht berücksichtigen sollten. Mitglieder der Gruppe haben beispielsweise argumentiert, dass Bürgerrechtsfälle mit rassistisch diskriminierenden Maßnahmen nicht die Rasse, sondern die betroffenen Personen berücksichtigen sollten. Mitglieder der Federalist Society waren intensiv in das Urteil Parents In Involved in Community Schools vs. Seattle School District No. 1 eingebunden, bei dem der Oberste Gerichtshof in mehreren Gerichtsbarkeiten freiwillige Aufhebungspläne aufhob. Die Autoren von The Federalist Society: How Conservatives Taken the Law Back from Liberals schreiben: „Die Konservativen glauben jedoch, dass es für die Regierung nicht angemessen ist, das Rassengleichgewicht zu fördern Berücksichtigung von Rasse oder Geschlecht zum Zwecke der Ausgrenzung und Berücksichtigung von Rasse oder Geschlecht zum Zweck der Einbeziehung.Sie argumentieren, dass beides schädlich ist und Rassenprobleme verschlimmert.Andererseits glauben viele Bürgerrechtler, dass unsere Geschichte eine der systematischen Ausgrenzung von rassischen Minderheiten und Frauen aus sozialen, politischen und wirtschaftlichen Institutionen sowie aus Macht- und Einflusspositionen führt die konservative Sichtweise zu einer Fortsetzung der Ausgrenzung und verzögert die Fähigkeit der Gesellschaft, sich in Richtung Inklusion zu bewegen."

Mitglieder der Federalist Society haben sich energisch gegen Vorschriften für Waffen ausgesprochen. Die Mitglieder sind der Ansicht, dass der Zweite Zusatzartikel das Recht des Einzelnen auf Waffen schützt, im Gegensatz zu einem kollektiven Recht auf Waffen. Zur Zeit der Gründung der Federalist Society und seit dem 19. Jahrhundert hatten der Oberste Gerichtshof und die Akademiker eine restriktivere Sicht auf Waffenrechte. Die Federalist Society war einflussreich bei der Änderung der Rechtsauffassungen zum Waffenrecht, was im Urteil des Obersten Gerichtshofs von District of Columbia gegen Heller gipfelte, das die Waffenvorschriften im District of Columbia aufhob, die vorschrieben, dass Waffen „entladen und zerlegt oder durch einen Abzug gebunden“ gehalten werden mussten sperren ".

Die Federalist Society hatte einen erheblichen Einfluss auf das Urteil des Citizens United Supreme Court, das die Bestimmungen zur Wahlkampffinanzierung schwächte, indem sie feststellte, dass die Klausel zur freien Meinungsäußerung des ersten Verfassungszusatzes der Regierung verbietet, die unabhängigen Ausgaben für die Kommunikation von gemeinnützigen, gewinnorientierten Unternehmen einzuschränken Unternehmen, Gewerkschaften und andere Verbände.

Nationaler Verband unabhängiger Unternehmen v. Sebelius

Die Ideen der Federalist Society waren "im intellektuellen Herzen" der National Federation of Independent Business v. Sebelius , die die Verfassungsmäßigkeit des Affordable Care Act (ACA) in Frage stellte , wobei die Mitglieder der Gruppe "meist hinter den Kulissen" spielten an der NFIB beteiligt – und an vielen der bedeutendsten konservativen juristischen Siege der letzten 30 Jahre." In ihrem Buch über die Geschichte der Federalist Society schreibt die Politologin Amanda Hollis-Brusky, dass "Mitglieder der Federalist Society schon lange vor der Unterzeichnung des Gesetzes in die Rechtsstreitigkeiten gegen den ACA investiert waren – bevor es überhaupt etwas Konkretes gab, um einen Rechtsstreit zu führen". gegen."

Der libertäre Rechtsprofessor Randy Barnett nahm 1986 an seiner ersten Veranstaltung der Federalist Society teil. Stattdessen fand er die Gruppe "offen, eine Vielfalt von Ideen zu testen". Er wechselte vom Vertragsrecht zum Verfassungsrecht und wurde Experte für den Neunten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten . Als der ACA im Jahr 2010 verabschiedet wurde, hatte Barnett „ein Arsenal handelsbasierter Argumente parat“, um gegen die Rechtmäßigkeit des ACA zu argumentieren. Barnett wurde zu einer "führenden Stimme des wachsenden libertären Flügels der Federalist Society, und er wurde einer der Architekten verfassungsrechtlicher Ansprüche im Kern von Klagen gegen den Gesundheitsplan". Seine Teilnahme an der rechtlichen Anfechtung des Rechnungshofs wurde auf der Nationalversammlung der Federalist Society 2009 initiiert. Er war Co-Autor eines 16-seitigen Gesetzesmemorandums, "das einen verfassungsrechtlichen Fall gegen die Gesundheitsmaßnahme skizziert". Das Memorandum "wurde während der Kongressdebatte zu einer Quelle für Gesprächsstoff und legte den Rahmen für spätere gerichtliche Anfechtungen; Barnett vertrat einen der Kläger." Barnett sagte, die Föderalistische Gesellschaft „bezieht die Leute mit ein, weckt sie, und sie werden oft etwas dagegen unternehmen“.

George W. Bush-Administration

Auch Rechtspositionen in der Bush-Administration waren überwiegend mit Mitgliedern der Federalist Society besetzt. Ungefähr die Hälfte von Bushs Nominierten für Berufungsgerichte waren Mitglieder der Federalist Society. Die Bush-Administration wurde für die Entscheidung, Harriet Miers für den Obersten Gerichtshof zu nominieren, scharf kritisiert , wobei konservative Kritiker argumentierten, dass es ihr an einer durchweg konservativen Erfolgsbilanz mangele, keine "Anmeldeinformationen" der Federalist Society besitze und für ihre angeblichen Verbindungen zur American Bar Association ( die Konservative für liberal hielten). Nach konservativem Aufschrei zog Miers die Nominierung zurück. Die Bush-Administration nominierte Samuel Alito , ein Mitglied der Federalist Society mit einer durchweg konservativen Erfolgsbilanz, das in Kreisen der Federalist Society aktiv war, für den Obersten Gerichtshof.

Mitglieder der Gesellschaft trugen dazu bei, Präsident George W. Bushs Entscheidung zu unterstützen, eine fast ein halbes Jahrhundert alte Praxis zu beenden, der American Bar Association vertraulichen frühen Zugang zu gerichtlichen Kandidaten zu gewähren, was es der ABA ermöglichte, die Qualifikationen der Kandidaten für ein Amt vor den Nominierungen zu bewerten wurden angekündigt. Seit der Amtszeit von Präsident Dwight D. Eisenhower hat die American Bar Association den Präsidenten beider Parteien und der Nation den Dienst erwiesen, indem sie vor jeder anderen Gruppe die Qualifikationen derjenigen überprüft, die für eine lebenslange Ernennung zum Bundesgerichtshof in Betracht gezogen werden. Die Gesellschaft behauptete, dass die Anwaltskammer in ihren Empfehlungen eine liberale Voreingenommenheit gezeigt habe. Angeführte Beispiele waren, dass ehemalige Beamte des Obersten Gerichtshofs , die von Demokraten für das Berufungsgericht nominiert wurden, eine durchschnittliche Bewertung von etwas unter "gut qualifiziert" hatten, ähnliche republikanische Kandidaten wurden im Durchschnitt nur als "qualifiziert/gut qualifiziert" bewertet. Darüber hinaus hat die Anwaltskammer den von Ronald Reagan nominierten Richtern Richard Posner und Frank H. Easterbrook die niedrigstmögliche Bewertung von "qualifiziert/nicht qualifiziert" verliehen, und die Richter Posner und Easterbrook sind die beiden am häufigsten zitierten Richter im Bundesgerichtshof Berufungsgericht.

Donald Trump-Administration

Laut Politico Magazine "ist Trump natürlich aus einer langen Liste von Gründen Präsident, aber ganz oben auf dieser Liste steht das Imprimatur, das ihm die Federalist Society verliehen hat. Ohne die Föderalisten hätte er mit ziemlicher Sicherheit nicht bekommen, was er wollte. Und sie hätten ohne ihn mit ziemlicher Sicherheit nicht bekommen, was sie wollten."

Die Federalist Society war einflussreich in der Trump-Administration, wählte den Richter des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch, und rekrutierte eine Reihe konservativer Richter, um freie Stellen in der gesamten Bundesjustiz zu besetzen. Die Gesellschaft half bei der Zusammenstellung der Liste von 21 Personen, von denen Donald Trump sagte, er würde einen Kandidaten auswählen, der Antonin Scalia am Obersten Gerichtshof der USA ersetzen soll . Neun der 21 Personen sprachen auf der Jahresversammlung der Gesellschaft Ende November 2016, während fast alle anderen anwesend waren. Die Mitglieder der Federalist Society haben sich im Allgemeinen dafür entschieden, Präsident Donald Trump nicht zu kritisieren, und Politico beschrieb die Mitgliedschaft der Federalist Society als „elite, konservative Anwälte, die sich im Allgemeinen dafür entschieden haben, Trump seine Verstöße gegen lang gehegte Rechtsnormen und Traditionen im Austausch für das Geschenk freizugeben“. des Richters des Obersten Gerichtshofs Neil Gorsuch." Der ehemalige geschäftsführende Vizepräsident der Federalist Society, Leonard Leo, sagte: "Was Präsident Trump mit der Auswahl und Ernennung von Richtern getan hat, steht wahrscheinlich im Mittelpunkt seines Vermächtnisses und könnte seine bisher größten Errungenschaften sein."

Im Mai 2018 veranstaltete die Federalist Society einen Telefonanruf mit dem Titel "Prüfung der Rechtmäßigkeit der Mueller-Untersuchung", bei dem einer der vorgestellten Redner argumentierte, dass die Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller über die russische Einmischung in die Wahlen 2016 verfassungswidrig sei.

Im Januar 2021 argumentierten einige Mitglieder der Federalist Society wie Jeffrey A. Rosen , dass Mitglieder, die Trump bei der Verbreitung falscher Behauptungen über Wahlbetrug während der US-Präsidentschaftswahl 2020 unterstützt haben , „von der konservativen Gruppe distanziert“ werden sollten. Zu den einzelnen Mitgliedern, die für eine mögliche Entfernung genannt werden, gehört John C. Eastman , Vorsitzender der Praxisgruppe Föderalismus und Gewaltenteilung der Federalist Society, der bei einer Trump-Kundgebung am 6. Januar 2021 - dem Tag der Erstürmung der Vereinigten Staaten - Behauptungen über Wahlbetrug aufstellte Kapitol. Andere erwähnt werden, sind Texas Senator Ted Cruz und Missouri Senator Josh Hawley , die gegen die Bescheinigung der Wahlergebnisse gestimmt haben.

Bemerkenswerte Mitglieder

Bedeutende Mitglieder der Gesellschaft waren:

Oberster Richter der Vereinigten Staaten John Roberts (umstritten)
Der ehemalige United States Supreme Court Justice Antonin Scalia (der als der ursprüngliche Fakultät Berater der Organisation gedient)
Richter am Obersten Gerichtshof Samuel Alito
Richterin am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas
Richter am Obersten Gerichtshof Neil Gorsuch
Brett Kavanaugh, Richter am Obersten Gerichtshof
Amy Coney Barrett, Richterin am Obersten Gerichtshof
US-Berufungsgerichtsrichter (DC Cir.) Thomas Griffith
Alex Kozinski , ehemaliger Chefrichter des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den Neunten Bezirk
Richterin am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten (5. Cir.) Edith Brown Clement
Ehemaliger Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten (DC Cir.) Robert Bork
Professor Michael W. McConnell an der Stanford Law School und ehemaliger Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten (10. Cir.)
United States District Court for the Northern District of Texas, Richterin Ada E. Brown
Ehemaliger US-Generalstaatsanwalt Edwin Meese
Ehemaliger US-Generalstaatsanwalt John Ashcroft
Ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten Peter Keisler , Mitbegründer der Federalist Society
Ehemaliger US-Generalstaatsanwalt Theodore Olson
Ehemaliger US-Generalstaatsanwalt Paul Clement
Ehemaliger Präsident Pro Tempore des US-Senats Orrin Hatch
Senator Ted Cruz , republikanischer Senator von Texas
Senator Josh Hawley , republikanischer Senator von Missouri
Senator Todd Young , republikanischer Senator von Indiana
Ehemaliger US-Senator und Energieminister Spencer Abraham
Ehemaliger US-Botschafter bei der Europäischen Union C. Boyden Gray
Ehemaliger US-Innenminister Gale Norton
Michael Chertoff , ehemaliger US-Heimatschutzminister
Ehemaliger General Counsel des Office of Management and Budget und des Department of Homeland Security Philip Perry
Ehemaliger Vertreter des Staates Texas und Anwalt von Dallas, Bill Keffer
Ehemaliger Präsident der Baylor University und ehemaliger unabhängiger Berater Kenneth Starr
Ehemaliger Dekan der Columbia Law School, David Schizer
Professor Richard Epstein von der New York University School of Law
Professor William Baude von der University of Chicago Law School
Professor Randy Barnett vom Law Center der Georgetown University
Roger Pilon , Direktor für Konstitutionelle Studien am Cato Institute
28. US-Arbeitsminister Eugene Scalia (Sohn von Justiz Antonin Scalia )
Ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt für die Abteilung Umwelt und natürliche Ressourcen und ehemaliger stellvertretender Leiter der Zivilabteilung des Justizministeriums Jeffrey Clark
Ehemaliger Dekan der juristischen Fakultät der Chapman University, John C. Eastman

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Fiss, Owen (1992). "Was ist die föderalistische Gesellschaft?" (PDF) . Harvard Journal of Law and Public Policy . 15 :5.
Teles, Steven M. (2008). Der Aufstieg der konservativen Rechtsbewegung: Der Kampf um die Kontrolle des Rechts . Princeton University Press . ISBN 978-0-691-12208-3.

Externe Links

Koordinaten : 38.9009°N 77.0412°W38°54′03″N 77°02′28″W / / 38.9009; -77.0412

Languages

In other projects