Formale Unterscheidung - Formal distinction

In der schulischen Metaphysik ist eine formale Unterscheidung eine Unterscheidung zwischen dem, was lediglich konzeptuell ist, und dem, was vollständig real oder geistesunabhängig ist. Es wurde von einigen realistischen Philosophen der scholastischen Zeit im dreizehnten Jahrhundert und insbesondere von Duns Scotus gemacht .

Hintergrund

Viele realistische Philosophen dieser Zeit (wie Aquin und Heinrich von Gent ) erkannten die Notwendigkeit einer Zwischenunterscheidung, die nicht nur konzeptuell, sondern auch nicht vollständig real oder geistesunabhängig war. Aquinas vertrat die Auffassung, dass der Unterschied zwischen unseren Konzepten nicht nur im Kopf entsteht, sondern eine Grundlage in der Sache hat ( Fundamentum in Re ). Henry vertrat die Auffassung, dass es eine "absichtliche" Unterscheidung ( differentio intentalis ) gibt, so dass "Absichten" (dh Konzepte), die sich im Geist unterscheiden, Dingen entsprechen, die sich in der Realität möglicherweise unterscheiden.

Scotus plädierte für eine formale Unterscheidung ( differentio formalis a parte rei ), die zwischen Entitäten gilt, die untrennbar und in der Realität undeutlich sind, deren Definitionen jedoch nicht identisch sind. Zum Beispiel unterscheiden sich die persönlichen Eigenschaften der Dreifaltigkeit formal von der göttlichen Essenz. In ähnlicher Weise ist die Unterscheidung zwischen dem Diesheit oder Haecceitas ist ein Dinges und seine Existenz Zwischen zwischen einem echten und einer begrifflichen Unterscheidung. Es gibt auch eine formale Unterscheidung zwischen den göttlichen Eigenschaften und den Kräften der Seele.

Ockham war gegen die Idee und argumentierte, dass immer dann, wenn es in der Realität einen Unterschied oder eine Nichtidentität gibt, zwei widersprüchliche Aussagen gemacht werden können. Aber widersprüchliche Aussagen, so argumentiert er weiter, können nur dann wirklich behauptet werden, wenn die Realitäten, für die sie stehen, entweder (1) verschiedene reale Dinge (2) verschiedene Konzepte oder (3) eine Sache und ein Konzept sind. Aber wenn sie alle in der Realität existieren, sind sie weder unterschiedliche Konzepte, noch sind sie eine reale Sache und ein Konzept. Daher unterscheiden sie sich in der Realität.

Anmerkungen

Verweise

  • Gracia, JE & Noone, T., ein Begleiter der Philosophie im Mittelalter , Blackwell 2003.
  • Grenz, Stanley J., Der benannte Gott und die Frage des Seins: Eine trinitarische Theo-Ontologie , Blackwell 2005.
  • "Der Tod des gesegneten Scotus", Artikel von Canon Joseph Bonello und Eman Bonnici.
  • Honderich, T., (Hrsg.) The Oxford Companion to Philosophy , Artikel "Duns Scotus", Oxford 1995.
  • Ingham, MB & Mechthild Dreyer, Die philosophische Vision von John Duns Scotus: Eine Einführung. Washington DC: Katholische University of America Press 2004.
  • Kretzmann, N. , A. Kenny und J. Pinborg, Cambridge Geschichte der späteren mittelalterlichen Philosophie Cambridge: 1982.
  • Vos., A. Die Philosophie von John Duns Scotus . Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.
  • Williams, Thomas, (Hrsg.), The Cambridge Companion to Duns Scotus. Cambridge University Press 2003.