Geschichte Ghanas - History of Ghana

Teil einer Serie über die
Geschichte Ghanas
Akan-Leute Gold Coast-Region Bonoman Denkyira Königreich Mankessim Dagbang Ashanti-Reich United Gold Coast Convention Die großen Sechs Kwame Nkrumah
Zeitleiste
Goldküste (1821-1957) Herrschaft (1957-1960) Erste Republik (1960-1966) Zweite Republik (1966-1979) Dritte Republik (1979-1993) Vierte Republik (1993-heute)
Afrika-Portal
v T e

Die Republik Ghana ist nach dem mittelalterlichen westafrikanischen Ghana-Reich benannt . Das Reich wurde in Europa und Arabien nach dem Titel seines Kaisers, dem Ghana, als Ghana-Reich bekannt . Das Imperium scheint nach der Eroberung 1076 durch den Almoraviden- General Abu-Bakr Ibn-Umar zerbrochen zu sein . Nach dem Ende der Herrschaft der Almoraviden existierte weiterhin ein reduziertes Königreich, und das Königreich wurde später in nachfolgende Sahel-Reiche wie das Mali-Reich eingegliedertmehrere Jahrhunderte später. Geographisch lag das alte Ghana-Reich ungefähr 500 Meilen (800 km) nördlich und westlich des modernen Staates Ghana und kontrollierte Gebiete im Bereich des Senegal-Flusses und östlich in Richtung der Flüsse Niger , im modernen Senegal , Mauretanien und Mali .

Zentralafrika südlich der Sahara , die landwirtschaftliche Expansion markierte die Zeit vor 500 n. Chr. Die Landwirtschaft begann am frühesten an den Südspitzen der Sahara und führte schließlich zu Dorfsiedlungen. Gegen Ende der klassischen Ära hatten sich in Westafrika größere regionale Königreiche gebildet , darunter das Königreich Ghana , nördlich der heutigen Nation Ghana. Vor seinem Fall zu Beginn des 10. Jahrhunderts wanderten die Akans nach Süden und gründeten mehrere Nationalstaaten um ihre Matrikel, darunter das erste Reich des Bono-Staates, das im 11. Jahrhundert gegründet wurde und nach dem die Region Brong-Ahafo (Bono Ahafo) benannt ist. Spätere ethnische Gruppen der Akan wie das Ashanti- Reich-Königreich, Akwamu , Akyem , Fante und andere sollen möglicherweise ihre Wurzeln in der ursprünglichen Siedlung des Bono-Staates in Bono Manso haben. Die Regierung des Ashanti-Königreichs operierte zunächst als loses Netzwerk und schließlich als zentralisiertes Imperium-Königreich mit einer fortschrittlichen, hochspezialisierten Bürokratie, die sich auf die Hauptstadt Kumasi konzentrierte .

Frühe Geschichte

Bis zum Ende des 16. Jahrhunderts hatten sich die meisten ethnischen Gruppen, die die moderne ghanaische Bevölkerung ausmachten, an ihren heutigen Standorten niedergelassen. Archäologische Funde in der Küstenzone weisen darauf hin, dass das Gebiet seit der Bronzezeit (ca. 2000 v. Chr.) bewohnt ist , aber diese Gesellschaften, die auf der Fischerei in den ausgedehnten Lagunen und Flüssen basieren, haben nur wenige Spuren hinterlassen. Archäologische Arbeiten legen auch nahe, dass Zentralghana nördlich der Waldzone bereits vor 3.000 bis 4.000 Jahren besiedelt war.

Diese Wanderungen resultierten teilweise aus der Bildung und dem Zerfall einer Reihe großer Staaten im Westsudan (der Region nördlich des modernen Ghana, die vom Niger entwässert wird ). Genau genommen war Ghana der Titel des Königs, aber die Araber , die Aufzeichnungen über das Königreich hinterließen, verwendeten den Begriff auf den König, die Hauptstadt und den Staat. Der Berberhistoriker und Geograph Al Yaqubi aus dem 9. Jahrhundert beschrieb das alte Ghana als einen der drei am besten organisierten Staaten der Region (die anderen sind Gao und Kanem im Zentralsudan).

Seine Herrscher waren bekannt für ihren Reichtum an Gold, die Opulenz ihrer Höfe und ihre Krieger- und Jagdfähigkeiten. Sie waren auch Meister des Goldhandels, der nordafrikanische Kaufleute in den Westsudan zog. Die militärischen Errungenschaften dieser und später westsudanesischer Herrscher und ihre Kontrolle über die Goldminen der Region bildeten den Nexus ihrer historischen Beziehungen zu Kaufleuten und Herrschern in Nordafrika und im Mittelmeerraum .

Ghana erlag im 11. Jahrhundert den Angriffen seiner Nachbarn, aber sein Name und sein Ruf blieben bestehen. Als die Führer der ehemaligen britischen Kolonie an der Goldküste 1957 einen passenden Namen für ihren neuen unabhängigen Staat suchten – die erste schwarzafrikanische Nation, die ihre Unabhängigkeit von der Kolonialherrschaft erlangte –, benannten sie ihr neues Land nach dem alten Ghana. Die Wahl war mehr als nur symbolisch, denn das moderne Ghana war wie sein Namensgeber gleichermaßen für seinen Reichtum und seinen Goldhandel bekannt.

Obwohl keiner der Staaten des Westsudan Territorien im Gebiet des heutigen Ghana kontrollierte, wurden mehrere Königreiche, die sich später entwickelten, wie Bonoman , von Adligen regiert, von denen man annahm , dass sie aus dieser Region eingewandert waren. Der Transsahara-Handel , der zur Erweiterung der Königreiche im Westsudan beitrug, führte auch zur Entwicklung von Kontakten zu Regionen im nördlichen modernen Ghana und in den Wäldern im Süden.

Das Wachstum des Handels stimulierte die Entwicklung der frühen Akan-Staaten, die sich an der Handelsroute zu den Goldfeldern in der Waldzone des Südens befanden. Der Wald selbst war dünn besiedelt, aber Akan sprechende Völker begannen gegen Ende des 15. Zu diesen neuen Kulturen gehörten Sorghum , Bananen und Maniok . Zu Beginn des 16. Jahrhunderts stellten europäische Quellen die Existenz der goldreichen Staaten Akan und Twifu im Ofin-Tal fest .

Nach mündlichen Überlieferungen und archäologischen Beweisen waren die Dagomba- Staaten die frühesten Königreiche, die im heutigen Ghana bereits im 11. Jahrhundert entstanden und gegen Ende des 16. Jahrhunderts gut etabliert waren. Obwohl die Herrscher der Dagomba-Staaten normalerweise keine Muslime waren, brachten sie Muslime als Schriftgelehrte und Medizinmänner mit oder hießen sie willkommen. Aufgrund ihrer Anwesenheit beeinflusste der Islam den Norden und der muslimische Einfluss verbreitete sich durch die Aktivitäten von Kaufleuten und Klerikern.

In dem breiten Gürtel des zerklüfteten Landes zwischen den nördlichen Grenzen des muslimisch geprägten Bundesstaates Dagomba und den südlichsten Außenposten der Mossi-Königreiche (des heutigen Nordghanas und Südburkina Fasos ) lebten Völker, die nicht in die Dagomba . eingegliedert wurden juristische Person. Unter diesen Völkern waren die Kassenaer Bauern . Sie lebten in einer sogenannten segmentierten Gesellschaft, die durch Verwandtschaftsbande miteinander verbunden war und vom Oberhaupt ihres Clans regiert wurde. Der Handel zwischen den Akan-Königreichen und den Mossi-Königreichen im Norden floss durch ihre Heimat und unterwarf sie dem islamischen Einfluss und den Plünderungen dieser mächtigeren Kontrolle.

Bono-Staat

Bono State (oder Bonoman) war ein vom Bono-Volk gegründeter Handelsstaat im heutigen Süden Ghanas. Es wurde irgendwann um das elfte Jahrhundert herum gegründet. Bonoman war ein mittelalterliches Akan-Königreich in der heutigen Region Bono, Bono East und Ahafo, die jeweils nach der (Bono und Ahafo) und der östlichen Elfenbeinküste benannt sind das Volk der Akan, das zu verschiedenen Zeiten aus dem Staat auswanderte, um auf der Suche nach Gold neue Akan-Staaten zu gründen. Der Goldhandel, der in Bonoman bereits im 12. Jahrhundert zu boomen begann, war der Ursprung der Macht und des Reichtums der Akan in der Region, beginnend im Mittelalter. Verschiedene Aspekte der Akan-Kultur stammen aus dem Bono-Staat, darunter der für die Könige verwendete Regenschirm, die Schwerter der Nation, die Hocker, Goldschmiedekunst, Schmiedekunst, Kente-Stoffweberei und Goldwägen.

Ashanti-Reich

Unter Häuptling Oti Akenten (reg. ca. 1630–1660) brachte eine Reihe erfolgreicher Militäroperationen gegen benachbarte Akan-Staaten ein größeres umliegendes Territorium zu einer Allianz mit Ashanti. Ende des 17. Jahrhunderts wurde Osei Tutu (gestorben 1712 oder 1717) Asantehene (König von Ashanti). Unter Osei Tutus Herrschaft wurde die Konföderation der Ashanti-Staaten in ein Reich mit der Hauptstadt Kumasi umgewandelt. Es folgte eine politische und militärische Konsolidierung, die zu einer fest etablierten zentralisierten Autorität führte.

Osei Tutu wurde stark vom Hohepriester Anokye beeinflusst , der der Überlieferung nach einen Hocker aus Gold vom Himmel herabsteigen ließ, um die Vereinigung der Ashanti-Staaten zu besiegeln. Hocker fungierten bereits als traditionelle Symbole der Häuptlingsherrschaft, aber der Goldene Hocker repräsentierte den vereinten Geist aller verbündeten Staaten und begründete eine doppelte Loyalität, die die Konföderation über die einzelnen Teilstaaten überlagerte. Der Goldene Hocker bleibt ein respektiertes nationales Symbol der traditionellen Vergangenheit und spielt im Ashanti-Ritual eine große Rolle.

Osei Tutu erlaubte neu eroberten Gebieten, die der Konföderation beitraten, ihre eigenen Bräuche und Häuptlinge zu behalten, die Sitze im Ashanti-Staatsrat erhielten. Tutus Geste machte den Prozess relativ einfach und störungsfrei, da die meisten der früheren Eroberungen andere Akan-Völker unterjocht hatten. Innerhalb der Ashanti-Teile der Konföderation übte jeder kleinere Staat weiterhin seine innere Selbstverwaltung aus, und sein Chef hütete eifersüchtig die Vorrechte des Staates gegen Eingriffe durch die zentrale Autorität. Es entwickelte sich jedoch eine starke Einheit, als die verschiedenen Gemeinschaften ihre individuellen Interessen in Angelegenheiten von nationaler Bedeutung der zentralen Autorität unterstellten.

Mitte des 18. Jahrhunderts war Ashanti ein hoch organisierter Staat. Die Expansionskriege, die die nördlichen Staaten Dagomba, Mamprusi und Gonja unter den Einfluss der Ashanti brachten, wurden während der Herrschaft von Opoku Ware I (gestorben 1750), Nachfolger von Osei Kofi Tutu I, gewonnen . In den 1820er Jahren hatten aufeinanderfolgende Herrscher die Grenzen der Ashanti nach Süden ausgedehnt. Obwohl die nördlichen Expansionen die Ashanti mit Handelsnetzen in der Wüste und im Hausaland im Osten verbanden , brachten Bewegungen in den Süden die Ashanti in manchmal antagonistischen Kontakt mit der Küsten- Fante sowie mit den verschiedenen europäischen Händlern, deren Festungen das Gold übersäten Küste.

Frühe europäische Kontakte und der Sklavenhandel

Als die ersten europäischen Kolonisatoren im späten 15. Jahrhundert ankamen, bemühten sich viele Bewohner der Gold Coast-Region, ihre neu erworbenen Territorien zu konsolidieren und sich in einer sicheren und dauerhaften Umgebung anzusiedeln. Ursprünglich nahm die Goldküste nicht am Exportsklavenhandel teil, sondern wie Ivor Wilks , ein führender Kolonialhistoriker Ghanas, feststellte, kauften die Akan Sklaven von portugiesischen Händlern, die aus anderen Teilen Afrikas, einschließlich des Kongo und Benin, operierten , um die für die für diese Zeit charakteristische Staatsbildung benötigte Arbeit zu erhöhen.

Die Portugiesen waren die ersten Europäer, die ankamen. Bis 1471 hatten sie das Gebiet erreicht, das als Goldküste bekannt werden sollte. Die Goldküste wurde so genannt, weil sie eine wichtige Goldquelle war. Das portugiesische Interesse am Handel mit Gold, Elfenbein und Pfeffer nahm so zu, dass die Portugiesen 1482 ihren ersten ständigen Handelsposten an der Westküste des heutigen Ghana errichteten. Diese Festung, eine Handelsburg namens São Jorge da Mina (später Elmina Castle genannt ), wurde gebaut, um den portugiesischen Handel vor europäischen Konkurrenten zu schützen, und steht nach häufigen Umbauten und Modifikationen immer noch.

Die portugiesische Position an der Goldküste blieb über ein Jahrhundert lang gesichert. Während dieser Zeit versuchte Lissabon , den gesamten Handel in der Region in königlicher Hand zu monopolisieren, obwohl er in São Jorge zu Beamten ernannt wurde, und wendete Gewalt an, um englische, französische und flämische Bemühungen um den Handel an der Küste zu verhindern. 1598 begannen die Holländer mit dem Handel an der Goldküste. Die Holländer bauten bis 1612 Festungen in Komenda und Kormantsi. 1637 eroberten sie die Burg Elmina von den Portugiesen und Axim (Fort St. Antonius). Mitte des 17. Jahrhunderts schlossen sich weitere europäische Händler an, hauptsächlich Engländer, Dänen und Schweden . Die Küste war übersät von mehr als 30 Forts und Burgen, die von niederländischen, britischen und dänischen Kaufleuten gebaut wurden, um ihre Interessen vor anderen Europäern und Piraten zu schützen. Die Goldküste wurde zur höchsten Konzentration europäischer Militärarchitektur außerhalb Europas. Manchmal wurden sie auch in Konflikte mit der lokalen Bevölkerung hineingezogen, als die Europäer kommerzielle Allianzen mit lokalen politischen Autoritäten schlossen. Bei diesen oft komplizierten Allianzen versuchten sowohl Europäer, ihre engsten Verbündeten zu gewinnen oder zu überreden, rivalisierende europäische Häfen und ihre afrikanischen Verbündeten anzugreifen, oder umgekehrt verschiedene afrikanische Mächte, die versuchten, Europäer als Söldner in ihren zwischenstaatlichen Kriegen oder als Diplomaten zu rekrutieren Konflikte lösen.

Festungen wurden gebaut, aufgegeben, angegriffen, erobert, verkauft und getauscht, und viele Orte wurden irgendwann von konkurrierenden europäischen Nationen für befestigte Positionen ausgewählt.

Die Niederländische Westindien-Kompanie operierte während des größten Teils des 18. Jahrhunderts. Die 1750 gegründete British African Company of Merchants war der Nachfolger mehrerer früherer Organisationen dieser Art. Diese Unternehmen bauten und bemannten neue Anlagen, während die Unternehmen ihren Handelsaktivitäten nachgingen und ihre jeweiligen Gerichtsbarkeiten mit unterschiedlicher staatlicher Unterstützung verteidigten. Es gab kurzlebige Unternehmungen der Schweden und der Preußen . Die Dänen blieben bis 1850, als sie sich von der Gold Coast zurückzogen. Bis zum letzten Viertel des 19. Jahrhunderts erlangten die Briten alle niederländischen Küstenforts und machten sie damit zur dominierenden europäischen Macht an der Goldküste.

Im späten 17. Jahrhundert führten soziale Veränderungen innerhalb der Polis der Goldküste zu Veränderungen in der Kriegsführung und zu einer Verlagerung von einer goldexportierenden und sklavenimportierenden Wirtschaft zu einer bedeutenden lokalen Sklavenexportwirtschaft.

Einige Gelehrte haben die Annahme in Frage gestellt, dass Herrscher an der Goldküste Expansionskriege führten, um ausschließlich Sklaven für den Exportmarkt zu erwerben. Zum Beispiel führten die Ashanti Kriege hauptsächlich, um Territorien zu befrieden, die unter der Kontrolle der Ashanti standen, um Tributzahlungen von untergeordneten Königreichen zu erzwingen und den Zugang zu Handelsrouten zu sichern – insbesondere zu denjenigen, die das Landesinnere mit der Küste verbanden.

Die Versorgung der Goldküste mit Sklaven lag vollständig in afrikanischer Hand. Die meisten Herrscher, wie die Könige verschiedener Akan-Staaten, betrieben den Sklavenhandel sowie einzelne lokale Kaufleute. Eine große Anzahl der Sklaven wurde auch aus verschiedenen Ländern der Region gebracht und an Mittelsmänner verkauft.

Die demografischen Auswirkungen des Sklavenhandels auf Westafrika waren wahrscheinlich wesentlich größer als die tatsächlich versklavten, da eine beträchtliche Anzahl von Afrikanern während Kriegen und Banditenangriffen oder während der Gefangenschaft, die auf ihre Umladung wartete, umkamen. Alle Nationen mit Interesse an Westafrika beteiligten sich am Sklavenhandel. Die Beziehungen zwischen den Europäern und der lokalen Bevölkerung waren oft angespannt, Misstrauen führte zu häufigen Auseinandersetzungen. Krankheiten verursachten hohe Verluste unter den Europäern, die im Sklavenhandel tätig waren, aber die aus dem Handel erzielten Gewinne zogen sie weiterhin an.

Die zunehmende Stimmung gegen Sklaverei unter den Europäern machte langsame Fortschritte gegen afrikanische und europäische Interessen, die aus dem Handel Profite zogen. Obwohl einzelne Geistliche den Sklavenhandel bereits im 17. Die Quäker erklärten sich jedoch bereits 1727 öffentlich gegen die Sklaverei. Später im Jahrhundert hörten die Dänen auf, mit Sklaven zu handeln; Schweden und die Niederlande folgten bald.

Im Jahr 1807 nutzte Großbritannien seine Seemacht und seine diplomatischen Fähigkeiten, um den Sklavenhandel durch seine Bürger zu verbieten und eine Kampagne zu starten, um den internationalen Handel mit Sklaven zu stoppen. Der britische Rückzug trug dazu bei, den externen Sklavenhandel zu verringern. Die Einfuhr von Sklaven in die Vereinigten Staaten wurde 1808 verboten. Diese Bemühungen waren jedoch erst in den 1860er Jahren erfolgreich, da die Nachfrage nach Plantagenarbeitern in der Neuen Welt weiterhin bestand.

Da es Jahrzehnte dauerte, den Sklavenhandel zu beenden, bezweifeln einige Historiker, dass der humanitäre Impuls die Abolitionistenbewegung inspirierte. Dem Historiker Eric Williams zufolge hat Europa beispielsweise den transatlantischen Sklavenhandel nur deshalb abgeschafft, weil seine Rentabilität durch die industrielle Revolution untergraben wurde . Williams argumentierte, dass Massenarbeitslosigkeit durch die neuen Industriemaschinen, der Bedarf an neuen Rohstoffen und der europäische Wettbewerb um Märkte für Fertigwaren die wirklichen Faktoren sind, die dem Handel mit menschlicher Fracht ein Ende setzten und den Wettbewerb um Kolonialgebiete in Afrika. Andere Gelehrte stimmen jedoch nicht mit Williams überein und argumentieren, dass humanitäre Bedenken sowie soziale und wirtschaftliche Faktoren maßgeblich zur Beendigung des afrikanischen Sklavenhandels beigetragen haben.

Britische Goldküste

Großbritannien und die Goldküste: die frühen Jahre

In der späteren Hälfte des 19. Jahrhunderts waren die Holländer und die Briten die einzigen noch verbliebenen Händler, und nach dem Rückzug der Holländer im Jahr 1874 machte Großbritannien die Goldküste zu einem Protektorat – einer britischen Kronkolonie. In den letzten Jahrhunderten wurden Teile des Gebiets von britischen, portugiesischen und skandinavischen Mächten kontrolliert, wobei die Briten letztendlich die Oberhand gewannen. Diese Nationalstaaten unterhielten unterschiedliche Allianzen mit den Kolonialmächten und untereinander, was zum Ashanti-Fante-Krieg von 1806 sowie zu einem anhaltenden Kampf des Empire of Ashanti gegen die Briten, den vier Anglo-Ashanti-Kriegen, führte .

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts erwarben die Briten die meisten Festungen entlang der Küste. Etwa ein Zehntel des gesamten Sklavenhandels fand an der Goldküste statt. Zwei Hauptfaktoren legten den Grundstein für die britische Herrschaft und die schließliche Gründung einer Kolonie an der Goldküste: die britische Reaktion auf die Ashanti-Kriege und die daraus resultierende Instabilität und Unterbrechung des Handels sowie Großbritanniens zunehmende Beschäftigung mit der Unterdrückung und Beseitigung des Sklavenhandels.

Während des größten Teils des 19. Jahrhunderts versuchte Ashanti, der mächtigste Staat im Inneren der Akan, seine Herrschaft auszuweiten und seinen Handel zu fördern und zu schützen. Die erste Invasion der Ashanti in den Küstenregionen fand 1807 statt; 1811 und 1814 zogen die Ashanti erneut nach Süden. Diese Invasionen waren zwar nicht entscheidend, störten jedoch den Handel mit Produkten wie Gold, Holz und Palmöl und bedrohten die Sicherheit der europäischen Festungen. Die lokalen britischen, niederländischen und dänischen Behörden waren alle gezwungen, sich mit Ashanti zu arrangieren, und 1817 unterzeichnete die African Company of Merchants einen Freundschaftsvertrag, der Ashantis Ansprüche auf Souveränität über weite Gebiete der Küste und ihrer Völker anerkannte.

Die Küstenbewohner, vor allem einige der Fante und die Einwohner der neuen Stadt Accra , verließen sich auf den britischen Schutz gegen Ashanti-Einfälle, aber die Fähigkeit der Handelsgesellschaften, diese Sicherheit zu gewährleisten, war begrenzt. Die britische Krone löste das Unternehmen 1821 auf und übertrug die Autorität über britische Forts an der Goldküste an Gouverneur Charles MacCarthy , Gouverneur von Sierra Leone . Die britischen Forts und Sierra Leone blieben in der ersten Hälfte des Jahrhunderts unter gemeinsamer Verwaltung. MacCarthys Auftrag war es, Frieden zu erzwingen und den Sklavenhandel zu beenden. Er versuchte dies zu tun, indem er die Küstenvölker ermutigte, sich der Kumasi-Herrschaft zu widersetzen, und indem er die großen Straßen zur Küste sperrte. Zwischenfälle und sporadische Kriegsführung gingen jedoch weiter. Im Jahr 1823 brach der Erste Anglo-Ashanti-Krieg aus und dauerte bis 1831. MacCarthy wurde getötet und der größte Teil seiner Streitmacht wurde 1824 in einer Schlacht mit den Ashanti-Streitkräften ausgelöscht.

Als die englische Regierung Ende der 1820er Jahre die Kontrolle über die Gold Coast-Siedlungen an die British African Company of Merchants zurückgab, waren die Beziehungen zu den Ashanti noch immer problematisch. Aus Sicht der Ashanti hatten die Briten es versäumt, die Aktivitäten ihrer lokalen Küstenalliierten zu kontrollieren. Wäre dies geschehen, hätte Ashanti es vielleicht nicht für notwendig gehalten, den Küstenvölkern Frieden aufzuzwingen. MacCarthys Ermutigung zum Widerstand an der Küste gegen Ashanti und der anschließende britische Militärangriff von 1824 zeigten den Ashanti-Behörden weiter an, dass die Europäer, insbesondere die Briten, Ashanti nicht respektieren.

Im Jahr 1830 wählte ein Londoner Kaufmannskomitee Kapitän George Maclean zum Präsidenten eines örtlichen Kaufmannsrats. Obwohl seine formelle Zuständigkeit begrenzt war, waren die Leistungen von Maclean beträchtlich. Zum Beispiel wurde 1831 ein Friedensvertrag mit den Ashanti geschlossen. Maclean überwachte auch die Küstenbewohner, indem er in Cape Coast einen regulären Gerichtshof hielt, wo er diejenigen bestrafte, die der Störung des Friedens schuldig gesprochen wurden. Während Maclean zwischen 1830 und 1843 für die Angelegenheiten an der Goldküste zuständig war, kam es zu keinen Auseinandersetzungen mit Ashanti, und das Handelsvolumen soll sich verdreifacht haben.

Macleans Ausübung der begrenzten richterlichen Macht an der Küste war so effektiv, dass ein parlamentarischer Ausschuss der britischen Regierung empfahl, ihre Siedlungen dauerhaft zu verwalten und mit den Küstenchefs Verträge auszuhandeln, die die Beziehungen Großbritanniens zu ihnen definieren würden. Die Regierung tat dies 1843, im selben Jahr wurde die Kronregierung wieder eingesetzt. Commander H. Worsley Hill wurde zum ersten Gouverneur der Gold Coast ernannt. Unter Macleans Verwaltung hatten sich mehrere Küstenstämme freiwillig dem britischen Schutz unterstellt. Hill fuhr fort, die Bedingungen und Verantwortlichkeiten seiner Gerichtsbarkeit über die Schutzgebiete zu definieren. Er handelte mit einer Reihe von Fante und anderen lokalen Häuptlingen einen Sondervertrag aus, der als Bond von 1844 bekannt wurde. Dieses Dokument verpflichtete die lokalen Führer, schwere Verbrechen wie Mord und Raub der britischen Gerichtsbarkeit zu unterwerfen und legte die rechtliche Grundlage für spätere britische Besiedlung des Küstengebietes.

Weitere Küstenstaaten sowie weitere Staaten weiter im Landesinneren unterzeichneten schließlich die Anleihe, und der britische Einfluss wurde akzeptiert, gestärkt und ausgeweitet. Gemäß der Vereinbarung von 1844 erweckten die Briten den Eindruck, dass sie die Küstengebiete schützen würden; so entstand ein informelles Protektorat. Als die Verantwortung für die Verteidigung lokaler Verbündeter und die Verwaltung der Angelegenheiten des Küstenschutzgebiets zunahm, wurde die Verwaltung der Goldküste 1850 von derjenigen von Sierra Leone getrennt.

Etwa zur gleichen Zeit führte die wachsende Akzeptanz der Vorteile der britischen Präsenz zu einem weiteren wichtigen Schritt. Im April 1852 trafen sich örtliche Häuptlinge und Älteste in Cape Coast, um sich mit dem Gouverneur über Möglichkeiten zur Einkommenserhöhung zu beraten. Mit Zustimmung des Gouverneurs konstituierte sich der Rat der Häuptlinge als gesetzgebende Versammlung. Bei der Annahme seiner Beschlüsse deutete der Gouverneur an, dass die Versammlung der Häuptlinge ein ständiger Bestandteil des Verfassungsapparates des Protektorats werden sollte, aber der Versammlung wurde keine besondere verfassungsmäßige Befugnis übertragen, ohne Zustimmung des Volkes Gesetze zu verabschieden oder Steuern zu erheben.

Der Zweite Anglo-Ashanti-Krieg brach 1863 aus und dauerte bis 1864. 1872 nahm der britische Einfluss auf die Goldküste weiter zu, als Großbritannien Elmina Castle kaufte , die letzte der niederländischen Festungen entlang der Küste. Die Ashanti, die die Holländer in Elmina jahrelang als ihre Verbündeten betrachtet hatten, verloren damit ihre letzte Handelsmöglichkeit ans Meer. Um diesen Verlust zu verhindern und sicherzustellen, dass die Einnahmen aus diesem Posten fortgesetzt wurden, inszenierten die Ashanti 1873 ihre letzte Invasion der Küste. Nach frühen Erfolgen trafen sie schließlich auf gut ausgebildete britische Truppen, die sie zwangen, sich jenseits des Pra-Flusses zurückzuziehen . Spätere Versuche, mit den Briten über eine Beilegung des Konflikts zu verhandeln, wurden vom Kommandeur ihrer Truppen, Generalmajor Sir Garnet Wolseley, abgelehnt . Um das Ashanti-Problem dauerhaft zu lösen, drangen die Briten mit einer beträchtlichen Militärmacht in Ashanti ein. Diese Invasion leitete den Dritten Anglo-Ashanti-Krieg ein . Der Angriff, der im Januar 1874 von 2.500 britischen Soldaten und einer großen Zahl afrikanischer Hilfskräfte durchgeführt wurde, führte zur Besetzung und Verbrennung von Kumasi, der Hauptstadt der Ashanti.

Der anschließende Friedensvertrag von 1875 verlangte von den Ashanti, auf jeden Anspruch auf viele südliche Territorien zu verzichten. Die Ashanti mussten auch die Straße nach Kumasi für den Handel offen halten. Von diesem Zeitpunkt an nahm die Macht der Ashanti stetig ab. Die Konföderation löste sich langsam auf, als Untertanengebiete abbrachen und geschützte Gebiete unter britische Herrschaft übergingen. Der Kriegergeist der Nation war jedoch nicht ganz gedämpft, und die Durchsetzung des Vertrages führte zu immer wiederkehrenden Schwierigkeiten und Kampfausbrüchen. Im Jahr 1896 entsandten die Briten eine weitere Expedition, die Kumasi erneut besetzte und Ashanti zwang, ein Protektorat der britischen Krone zu werden. Dies wurde zum Vierten Anglo-Ashanti-Krieg, der von 1894 bis 1896 dauerte. Die Position des "Asantehene" wurde abgeschafft und der Amtsinhaber Prempeh I wurde ins Exil geschickt. Ein britischer Einwohner wurde in Kumasi installiert .

Der Kern der Ashanti-Föderation akzeptierte diese Bedingungen widerwillig. Im Jahr 1900 rebellierten die Ashanti erneut (der Krieg des Goldenen Stuhls ), wurden aber im nächsten Jahr besiegt. Am 26. September 1901 annektierten die Briten Ashanti, um einen Teil der Herrschaften Ihrer Majestät zu bilden, die die Ashanti als Kronkolonie bildeten . Die neue Kolonie wurde dem Gouverneur der Gold Coast unterstellt. Die Annexion erfolgte mit Bedenken und Vorwürfen auf beiden Seiten. Mit der Unterwerfung und Annexion von Ashanti und Golden District wurde die britische Kolonialisierung der Region Realität.

Evangelische Missionen

Die protestantischen Nationen in Westeuropa, einschließlich Großbritanniens, hatten im 19. Zusammen mit Geschäftsmöglichkeiten und dem Streben nach nationalem Ruhm war die evangelikale Mission, Seelen für Christus zu retten, ein starker Impuls für den Imperialismus. Praktisch ganz Westafrika bestand aus Sklavengesellschaften, in denen der Krieg zur Gefangennahme neuer Sklaven – und vielleicht zum Verkauf an umherziehende Sklavenhändler – eine etablierte wirtschaftliche, soziale und politische Situation war. Die Missionare zielten in erster Linie auf den Sklavenhandel ab, bestanden jedoch darauf, dass sowohl der Sklavenhandel als auch die Ausübung der traditionellen Sklaverei moralisch abscheulich seien. Sie arbeiteten hart und organisierten, um den Handel abzuschaffen. Die überseeischen Sklavenschiffe wurden von der Royal Navy ins Visier genommen und der Handel verblasste. Die Abschaffung der Sklaverei beendete jedoch nicht die Zwangsarbeit von Kindern. Die ersten Missionare im vorkolonialen Ghana waren eine gemischtrassige Mischung aus europäischen, afrikanischen und karibischen Pietisten, die von der Basler Mission der Schweiz angestellt wurden . Die Richtlinien wurden von späteren Missionsorganisationen übernommen.

Die Basler Mission hatte knappe Budgets und war bei vielen Routineeinsätzen auf Kinderarbeit angewiesen. Die Kinder waren Schüler der Missionsschulen, die ihre Zeit zwischen Allgemeinbildung, Religionsunterricht und unbezahlter Arbeit aufteilten. Die Basler Mission hat es sich zur Aufgabe gemacht, die harten Bedingungen der Kinderarbeit durch die Sklaverei und die Schuldknechtschaft ihrer Eltern zu mildern.

Britische Herrschaft an der Gold Coast: die Kolonialzeit

Militärische Konfrontationen zwischen Ashanti und den Fante trugen zum Wachstum des britischen Einflusses an der Gold Coast bei, da die Fante-Staaten – besorgt über die Aktivitäten der Ashanti an der Küste – den Bond von 1844 in Fomena-Adansi unterzeichneten, der es den Briten ermöglichte, die Justizgewalt an sich zu reißen von afrikanischen Gerichten. Infolge der Ausübung der ständig erweiterten gerichtlichen Befugnisse an der Küste und um die Kontrolle der Küstenvölker zu gewährleisten, riefen die Briten am 24. Juli 1874 die Existenz der Goldküstenkolonie aus, die sich von der Küste ins Landesinnere erstreckte an den Rand des Ashanti-Territoriums. Obwohl die Küstenvölker wenig begeistert von dieser Entwicklung waren, gab es keinen Widerstand in der Bevölkerung, wahrscheinlich weil die Briten keinerlei Ansprüche auf das Land geltend machten.

Im Jahr 1896, eine britische militärische Gewalt eingedrungen Ashanti und stürzt die nativen Asantehene genannt Prempeh mich . Der abgesetzte Ashanti-Führer wurde durch einen britischen Bewohner von Kumasi ersetzt. Der britische Einflussbereich wurde daher nach der Niederlage 1896 auf die Ashanti ausgedehnt. Der britische Gouverneur Hodgson ging jedoch mit seinen Beschränkungen gegenüber den Ashanti zu weit, als er 1900 den "Goldenen Stuhl" forderte, das Symbol der Ashanti-Herrschaft und Unabhängigkeit für die Ashanti. Dies führte zum Krieg des Goldenen Stuhls gegen die Briten. Die Ashanti wurden 1901 erneut besiegt. Nachdem die Asantehene und sein Rat verbannt worden waren, ernannten die Briten einen residierenden Kommissar für Ashanti. Jeder Ashanti-Staat wurde als separate Einheit verwaltet und war letztendlich dem Gouverneur der Gold Coast verantwortlich.

In der Zwischenzeit interessierten sich die Briten für die Northern Territories nördlich von Ashanti, von denen sie glaubten, dass sie die Vorstöße der Franzosen und der Deutschen verhindern würden. Nach 1896 wurde der Schutz auf nördliche Gebiete ausgedehnt, deren Handel mit der Küste von Ashanti kontrolliert wurde. 1898 und 1899 zogen die europäischen Kolonialmächte einvernehmlich die Grenzen zwischen den Northern Territories und den umliegenden französischen und deutschen Kolonien ab. Die Northern Territories des Gold Coast Protectorate wurden am 26. September 1901 als britisches Protektorat gegründet. Im Gegensatz zur Ashanti Colony wurden die Northern Territories nicht annektiert. Wie die Ashanti-Kolonie wurden sie jedoch unter die Autorität eines ansässigen Kommissars gestellt, der dem Gouverneur der Goldküste verantwortlich war . Der Gouverneur regierte sowohl Ashanti als auch die Northern Territories durch Proklamationen bis 1946.

Mit dem Norden unter britischer Kontrolle wurden die drei Territorien der Gold Coast – die Kolonie (die Küstenregionen), Ashanti und die Northern Territories – praktisch zu einer einzigen politischen Einheit oder Kronkolonie, bekannt als die Gold Küste. Die Grenzen des heutigen Ghana wurden im Mai 1956 erkannt, als die Bevölkerung der Volta-Region, bekannt als British Mandated Togoland, in einer Volksabstimmung darüber abstimmte, ob Britisch-Togoland Teil des modernen Ghana werden sollte; der togoische Kongress stimmte 42% dagegen. 58 % der Stimmen entschieden sich für die Integration.

Kolonialverwaltung

Ab 1850 gerieten die Küstenregionen zunehmend unter die Kontrolle des Gouverneurs der britischen Festungen, der vom Exekutivrat und dem Legislativrat unterstützt wurde. Der Exekutivrat war ein kleines beratendes Gremium europäischer Beamter, das vorbehaltlich der Zustimmung des Gouverneurs Gesetze empfahl und über Steuern abstimmte. Der Legislativrat umfasste die Mitglieder des Exekutivrats und inoffizielle Mitglieder, die ursprünglich aus britischen Handelsinteressen ausgewählt wurden. Nach 1900 wurden dem Legislativrat drei Häuptlinge und drei weitere Afrikaner hinzugefügt, obwohl die Aufnahme von Afrikanern aus Ashanti und den Northern Territories erst viel später erfolgte.

Das allmähliche Aufkommen einer zentralisierten Kolonialregierung führte zu einer einheitlichen Kontrolle über die lokalen Dienste, obwohl die eigentliche Verwaltung dieser Dienste immer noch an die lokalen Behörden delegiert wurde. Konkrete Aufgaben und Verantwortlichkeiten wurden klar abgegrenzt und auch die Rolle traditioneller Staaten in der Kommunalverwaltung geklärt. Die Struktur der Kommunalverwaltung hat ihre Wurzeln in traditionellen Regierungsmustern. Dorfräte von Häuptlingen und Ältesten waren für die unmittelbaren Bedürfnisse der einzelnen Orte verantwortlich, einschließlich der traditionellen Gesetze und Ordnungen und der allgemeinen Wohlfahrt. Die Räte regierten eher nach Konsens als nach Recht: Obwohl von der herrschenden Klasse gewählt, regierte ein Häuptling weiterhin, weil er von seinem Volk akzeptiert wurde.

Die britischen Behörden führten ein indirektes Herrschaftssystem für die Kolonialverwaltung ein, bei dem traditionelle Häuptlinge die Macht behielten, aber Anweisungen von ihren europäischen Aufsehern entgegennahmen. Die indirekte Herrschaft war kosteneffektiv (indem die Zahl der benötigten europäischen Beamten verringert wurde), minimierte den lokalen Widerstand gegen die europäische Herrschaft und garantierte Recht und Ordnung. Obwohl sie theoretisch dezentralisiert war, führte die indirekte Herrschaft in der Praxis dazu, dass die Häuptlinge bei ihren Entscheidungen eher nach Accra (der Hauptstadt) als nach ihren Leuten Ausschau hielten. Viele Häuptlinge, die von Regierungskommissaren mit Ehren, Orden und Ritterwürden belohnt wurden, betrachteten sich selbst als herrschende Aristokratie. In der Bewahrung traditioneller Machtformen bot die indirekte Herrschaft der wachsenden Bevölkerung gebildeter junger Männer keine Chancen. Andere Gruppen waren unzufrieden, weil die Räte und die Zentralregierung nicht zusammenarbeiteten und einige die lokalen Behörden zu stark von den britischen Bezirkskommissaren dominierten.

1925 wurden in allen drei Territorien der Kolonie Provinzhäuptlingsräte eingerichtet, teilweise um den Häuptlingen eine kolonieweite Funktion zu geben. Die Native Administration Ordinance von 1927 klärte und regelte die Befugnisse und Zuständigkeitsbereiche der Häuptlinge und Räte. 1935 vereinte die Native Authorities Ordinance die zentrale Kolonialregierung und die lokalen Behörden zu einem einzigen Regierungssystem. Neue einheimische Autoritäten, die vom Gouverneur ernannt wurden, erhielten weitreichende Befugnisse der Kommunalverwaltung unter der Aufsicht der Provinzkommissare der Zentralregierung, die sicherstellten, dass ihre Politik der der Zentralregierung entsprach. Die Provinzräte und Maßnahmen zu ihrer Stärkung waren nicht beliebt. Selbst nach britischen Maßstäben erhielten die Häuptlinge nicht genug Macht, um wirksame Instrumente der indirekten Herrschaft zu sein. Einige Ghanaer glaubten, dass die Reformen durch die Erhöhung der Macht der Häuptlinge auf Kosten lokaler Initiative es der Kolonialregierung ermöglichten, Bewegungen in Richtung einer Beteiligung des Volkes an der Regierung der Kolonie zu vermeiden.

Wirtschaftliche und soziale Entwicklung

Die Jahre der britischen Verwaltung der Goldküste im 20. Jahrhundert waren eine Ära bedeutender Fortschritte in der sozialen, wirtschaftlichen und pädagogischen Entwicklung. Kommunikation und Eisenbahn wurden stark verbessert. Die Armut ging deutlich zurück und die ghanaische Bauernschaft florierte. Neue Kulturen wurden eingeführt. Eine führende Ernte, die das Ergebnis einer eingeführten Ernte war, war Kaffee. Am spektakulärsten unter diesen eingeführten Nutzpflanzen war jedoch der Kakaobaum, der in der Neuen Welt heimisch war und von den Spaniern und Portugiesen in Afrika eingeführt worden war. Kakao wurde 1879 von Tetteh Quashie , einem Schmied aus Gold Coast, an der Gold Coast eingeführt. Der Anbau und der Anbau von Kakaobäumen wurden im östlichen Teil der Goldküste weithin akzeptiert.

Im Jahr 1891 exportierte die Gold Coast 80 Pfund Kakao im Wert von nicht mehr als 4 Pfund Sterling. In den 1920er Jahren hatten die Kakaoexporte 200.000 Tonnen überschritten und einen Wert von 4,7 Millionen Pfund Sterling erreicht. Bis 1928 erreichten die Kakaoexporte 11,7 Millionen Pfund Sterling. Von 1890 bis 1911 stieg der Kakaoexport von Null auf einen der größten der Welt. So wurde die Kakaoproduktion zu einem wichtigen Teil der Wirtschaft der Goldküste und später zu einem wichtigen Teil der Wirtschaft Ghanas.

Eine Untersuchung mit anthropometrischen Methoden zeigt, dass sich der Lebensstandard im ersten Jahrzehnt des 20. Die Hauptakteure des wirtschaftlichen Wandels im kolonialen Ghana waren wohl die Afrikaner selbst. Da sie bereit waren, wirtschaftliche Risiken mit der Einführung des Kakaoanbaus einzugehen, übertraf die Teilnahme afrikanischer Bauern die europäischen Pflanzer.

Die Einnahmen der Kolonie stiegen durch den Export von Holz und Gold weiter an. Die Einnahmen aus dem Export der natürlichen Ressourcen der Kolonie finanzierten interne Verbesserungen der Infrastruktur und der sozialen Dienste. Die Gründung eines Bildungssystems, das fortschrittlicher ist als jedes andere in Westafrika, resultierte auch aus den Einnahmen aus dem Mineralexport. Durch Bildung nach britischem Vorbild wurde eine neue ghanaische Elite geschaffen. Nach den Anfängen in Missionsschulen wurden Anfang des 20. Jahrhunderts Sekundarschulen und die erste Hochschule des Landes eröffnet.

Viele der wirtschaftlichen und sozialen Verbesserungen an der Goldküste zu Beginn des 20. Jahrhunderts werden dem in Kanada geborenen Gordon Guggisberg zugeschrieben , der von 1919 bis 1927 Gouverneur war. Jahresentwicklungsprogramm an den Legislativrat. Er schlug zunächst die Verbesserung des Transportwesens vor . Dann umfassten seine vorgeschriebenen Verbesserungen in der Reihenfolge ihrer Priorität Wasserversorgung, Entwässerung, Wasserkraftprojekte, öffentliche Gebäude, Stadtverbesserungen, Schulen, Krankenhäuser, Gefängnisse, Kommunikationsleitungen und andere Dienste. Guggisberg hatte sich auch zum Ziel gesetzt, die Hälfte der technischen Positionen der Kolonie mit Afrikanern zu besetzen, sobald diese ausgebildet werden konnten. Sein Programm wurde als das ehrgeizigste beschrieben, das bis dahin in Westafrika vorgeschlagen wurde.

Die Kolonie unterstützte Großbritannien sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg . In den Folgejahren erschwerten Inflation und Instabilität der Nachkriegszeit jedoch die Anpassung der zurückkehrenden Veteranen, die an der Spitze wachsender Unzufriedenheit und Unruhen standen. Ihr Kriegsdienst und ihre Veteranenvereinigungen hatten ihren Horizont erweitert und es ihnen schwer gemacht, in die bescheidenen und eingeschränkten Positionen zurückzukehren, die die Kolonialbehörden den Afrikanern vorbehalten hatten.

Wachstum des Nationalismus und das Ende der Kolonialherrschaft

Als Ghana sich wirtschaftlich entwickelte, schritt die Bildung der Bürger schnell voran. Im Jahr 1890 gab es an der gesamten Goldküste nur 5 staatliche und 49 "unterstützte" Missionsschulen mit einer Gesamteinschreibung von nur 5.000. Bis 1920 gab es 20 staatliche Schulen, 188 Missionsschulen mit „unterstützter“ und 309 Missionsschulen ohne Unterstützung mit einer Gesamteinschreibung von 43.000 Schülern. 1940 besuchten 91.000 Kinder die Gold Coast Schulen. Bis 1950 besuchten die 279.000 Kinder rund 3.000 Schulen an der Gold Coast. Dies bedeutete, dass 1950 43,6% der schulpflichtigen Kinder in der Kolonie Gold Coast die Schule besuchten.

So war die Kolonie Gold Coast am Ende des Zweiten Weltkriegs das reichste und am besten ausgebildete Gebiet in Westafrika. In diesem gebildeten Umfeld verlagerte sich der Schwerpunkt der Regierungsmacht allmählich von den Händen des Gouverneurs und seiner Beamten in die der Ghanaer selbst. Die Veränderungen resultierten aus der allmählichen Entwicklung eines starken Nationalismus und sollten schließlich zur Unabhängigkeit führen. Die Entwicklung des Nationalbewusstseins beschleunigte sich in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg schnell, als neben ehemaligen Soldaten eine beträchtliche Gruppe städtischer afrikanischer Arbeiter und Händler auftauchte, um die Bestrebungen einer kleinen gebildeten Minderheit massenhaft zu unterstützen.

Frühe Manifestationen des Nationalismus in Ghana

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts fand eine wachsende Zahl gebildeter Afrikaner zunehmend ein willkürliches politisches System inakzeptabel, das durch die Ernennung von Ratsmitgliedern fast die gesamte Macht in die Hände des Gouverneurs legte. In den 1890er Jahren organisierten sich einige Mitglieder der gebildeten Küstenelite in der Aborigines' Rights Protection Society, um gegen ein Landgesetz zu protestieren, das den traditionellen Landbesitz bedrohte. Dieser Protest trug dazu bei, den Grundstein für politisches Handeln zu legen, das letztendlich zur Unabhängigkeit führen sollte. 1920 berief eines der afrikanischen Mitglieder des Legislativrates, Joseph E. Casely-Hayford , den Nationalkongress von Britisch-Westafrika ein. Der Nationalkongress forderte ein breites Spektrum an Reformen und Innovationen für Britisch-Westafrika.

Der Nationalkongress entsandte eine Delegation nach London, um das Colonial Office zu drängen, das Prinzip der gewählten Vertretung in Erwägung zu ziehen. Die Gruppe, die behauptete, für alle britischen Kolonien Westafrikas zu sprechen, war der erste Ausdruck politischer Solidarität zwischen Intellektuellen und Nationalisten der Region. Obwohl die Delegation in London nicht empfangen wurde (da sie nur die Interessen einer kleinen Gruppe von urbanisierten Afrikanern vertrat), stieß ihre Aktion auf beträchtliche Unterstützung bei der afrikanischen Elite im eigenen Land.

Ungeachtet ihrer Forderung nach einer gewählten Vertretung im Gegensatz zu einem System, bei dem der Gouverneur Ratsmitglieder ernannte, bestanden diese Nationalisten darauf, dass sie der britischen Krone gegenüber loyal waren und lediglich eine Ausdehnung der britischen politischen und sozialen Praktiken auf Afrikaner anstrebten. Bemerkenswerte Führer waren Africanus Horton , der Schriftsteller John Mensah Sarbah und SRB Attah-Ahoma. Solche Männer gaben der nationalistischen Bewegung einen deutlich elitären Beigeschmack, der bis in die späten 1940er Jahre andauern sollte.

Die von Guggisberg verkündete Verfassung vom 8. April 1925 schuf Provinzräte der obersten Häuptlinge für alle außer den nördlichen Provinzen der Kolonie. Diese Räte wählten ihrerseits sechs Häuptlinge als inoffizielle Mitglieder des Legislativrats, der jedoch eine eingebaute britische Mehrheit hatte und dessen Befugnisse auf jeden Fall rein beratend waren. Obwohl die neue Verfassung einige afrikanische Gefühle zu berücksichtigen schien, ging es Guggisberg in erster Linie darum, die britischen Interessen zu schützen. Zum Beispiel verschaffte er Afrikanern eine begrenzte Stimme in der Zentralregierung; Indem er die Nominierungen auf Häuptlinge beschränkte, trieb er jedoch einen Keil zwischen Häuptlinge und ihre gebildeten Untertanen. Die Intellektuellen glaubten, dass die Häuptlinge im Gegenzug für die britische Unterstützung die Provinzräte vollständig unter die Kontrolle der Regierung geraten ließen. Mitte der 1930er Jahre begann jedoch eine allmähliche Annäherung zwischen Chefs und Intellektuellen.

Die Bemühungen um eine angemessenere Vertretung wurden fortgesetzt. Zeitungen, die Afrikanern gehörten und von ihnen verwaltet wurden, spielten eine wichtige Rolle bei der Provokation dieser Unzufriedenheit – sechs wurden in den 1930er Jahren veröffentlicht. Als Folge der Forderung nach einer breiteren Vertretung wurden 1943 zwei weitere inoffizielle afrikanische Mitglieder in den Exekutivrat aufgenommen. Veränderungen im Legislativrat mussten jedoch ein anderes politisches Klima in London abwarten, das erst mit den Nachkriegswahlen eintrat einer britischen Labour-Partei-Regierung.

Die neue Verfassung von Gold Coast vom 29. März 1946 (nach dem damaligen Gouverneur Sir Alan Cuthbert Maxwell Burns auch als Burns-Verfassung bekannt ) war ein kühnes Dokument. Zum ersten Mal wurde das Konzept einer offiziellen Mehrheit aufgegeben. Der Legislativrat bestand nun aus sechs Mitgliedern von Amts wegen, sechs nominierten Mitgliedern und achtzehn gewählten Mitgliedern, der Legislativrat hatte jedoch weiterhin reine beratende Befugnisse – die gesamte Exekutivgewalt verblieb beim Gouverneur. Die Verfassung von 1946 nahm erstmals auch Vertreter von Ashanti in den Rat auf. Selbst mit einer Regierung der Labour-Partei an der Macht betrachteten die Briten die Kolonien jedoch weiterhin als Quelle von Rohstoffen, die zur Stärkung ihrer angeschlagenen Wirtschaft benötigt wurden. Veränderungen, die wirkliche Macht in afrikanische Hände legen würden, hatten unter den britischen Führern keine Priorität, bis Anfang 1948 in Accra und anderen Städten Ausschreitungen und Plünderungen wegen Rentenfragen für ehemalige Soldaten, der dominierenden Rolle der Siedlerkolonisten in der Wirtschaft, aufgetreten waren , der Wohnungsmangel und andere wirtschaftliche und politische Missstände.

Ghana hatte mit einer entscheidenden Mehrheit der gewählten Mitglieder eine politische Reife erreicht, die im kolonialen Afrika seinesgleichen sucht. Die Verfassung gewährte jedoch keine vollständige Selbstverwaltung. Die Exekutivgewalt blieb in den Händen des Gouverneurs, dem der Legislativrat verantwortlich war. Daher stieß die Verfassung, obwohl sie als bedeutender Meilenstein mit Begeisterung aufgenommen wurde, bald auf Schwierigkeiten. Der Zweite Weltkrieg war gerade zu Ende gegangen, und viele Veteranen der Goldküste, die auf britischen Expeditionen ins Ausland gedient hatten, kehrten in ein Land zurück, das von Knappheit, Inflation, Arbeitslosigkeit und Schwarzmarktpraktiken geprägt war. Dort bildeten Veteranen zusammen mit unzufriedenen städtischen Elementen einen Kern von Unzufriedenen, die reif für störende Maßnahmen waren. Zu ihnen gesellten sich nun Bauern, die sich gegen drastische staatliche Maßnahmen zum Abholzen kranker Kakaobäume ärgerten, um eine Epidemie einzudämmen, und viele andere, die unglücklich darüber waren, dass dem Ende des Krieges keine wirtschaftlichen Verbesserungen folgten.

Politik der Unabhängigkeitsbewegungen

Obwohl politische Organisationen in der britischen Kolonie bestanden hatte, die Vereinigten Gold Coast Convention (UGKK), August 1947 durch ausgebildete Ghanaer wie bekannt auf 4 gegründet The Big Six , war die erste nationale Bewegung mit dem Ziel der Selbstverwaltung „in der kürzest möglichen Zeit." Es forderte, die Chefs im Legislativrat durch gebildete Personen zu ersetzen. Sie forderten auch, dass die Kolonialverwaltung sie angesichts ihrer Bildung respektiere und ihnen verantwortungsvolle Positionen zuweist. Insbesondere kritisierte die UGCC-Führung die Regierung dafür, dass sie die Probleme der Arbeitslosigkeit, der Inflation und der Unruhen, die die Gesellschaft nach Kriegsende charakterisieren, nicht gelöst habe. Obwohl sie die Kolonialverwaltung ablehnten, strebten die UGCC-Mitglieder keine drastischen oder revolutionären Veränderungen an. Die öffentliche Unzufriedenheit mit der UGCC äußerte sich am 28. Februar 1948 in einer Demonstration ehemaliger Soldaten, die von der Gewerkschaft der ehemaligen Soldaten organisiert und durch Accra demonstriert wurden. Um die Demonstranten zu zerstreuen, schoss die Polizei auf sie, tötete drei ehemalige Soldaten und verletzte sechzig. Als Reaktion auf die Schüsse folgten fünf Tage gewalttätiger Unruhen in Accra, und Randalierer brachen in Geschäfte ein, die Europäern und Syrern gehörten, und plünderten sie. Auch in Kumasi und anderen Städten an der Goldküste brachen Unruhen aus. Die Big Six einschließlich Nkrumah wurden vom 12. März bis 12. April 1948 von den britischen Behörden inhaftiert. Die Schießerei der Polizei und die daraus resultierenden Ausschreitungen zeigten, dass die Gentleman-Politik der UGCC in der neuen Nachkriegswelt irrelevant war. Diese Veränderung in der Dynamik der Politik der Goldküste ging Kwame Nkrumah nicht entgangen, der 1949 während seiner Osterkonvention öffentlich mit der UGCC brach und am 12. Juni 1949 seine Convention People's Party (CPP) gründete.

Nach seiner kurzen Amtszeit bei der UGCC brach der in den USA und Großbritannien ausgebildete Nkrumah mit der Organisation wegen seiner Frustration über die schwachen Versuche der UGCC, die Probleme der Gold Coast-Kolonie zu lösen, indem er eine neue versöhnliche Kolonialverfassung mit der britischen Kolonialbehörde aushandelte. Im Gegensatz zur Forderung der UGCC nach Selbstverwaltung „in kürzester Zeit“ forderten Nkrumah und die CPP „jetzt Selbstverwaltung“. Die Parteiführung identifizierte sich mehr mit der einfachen Arbeiterschaft als mit der UGCC und ihrer Intelligenz, und die Bewegung fand Unterstützung bei Arbeitern, Bauern, Jugendlichen und Marktfrauen. Die politisierte Bevölkerung bestand größtenteils aus ehemaligen Soldaten, gebildeten Personen, Journalisten und Grundschullehrern, die alle eine Vorliebe für populistische Demokratievorstellungen entwickelt hatten. Auch eine wachsende Zahl ungebildeter, aber urbanisierter Industriearbeiter gehörte zur Selbsthilfegruppe. Im Juni 1949 hatte Nkrumah eine große Anhängerschaft.

Die Verfassung vom 1. Januar 1951 ging aus dem Bericht des Coussey-Komitees hervor, das 1948 aufgrund von Unruhen in Accra und anderen Städten gebildet wurde gewählte Mitglieder sollten aus den Städten und Landkreisen und die Hälfte aus den traditionellen Räten kommen. Obwohl es ein enormer Fortschritt war, blieb die neue Verfassung weit hinter der Forderung der CPP nach vollständiger Selbstverwaltung zurück. Die Exekutivgewalt blieb in britischen Händen, und die Legislative war darauf zugeschnitten, die Kontrolle durch traditionalistische Interessen zu ermöglichen.

Mit zunehmender Unterstützung der Bevölkerung initiierte die CPP Anfang 1950 eine Kampagne der „ Positiven Aktion “, die zu weit verbreiteten Streiks und gewaltlosen Widerstand führen sollte. Als es am 20. Januar 1950 zu gewalttätigen Unruhen kam, wurde Nkrumah verhaftet und wegen Volksverhetzung inhaftiert. Dies etablierte ihn lediglich als Führer und Helden, baute die Unterstützung der Bevölkerung auf, und als die ersten Wahlen für die gesetzgebende Versammlung vom 5. gewann eine Zweidrittelmehrheit der abgegebenen Stimmen und gewann 34 der 38 gewählten Sitze in der Versammlung. Nkrumah wurde am 11. Februar 1951 aus dem Gefängnis entlassen und nahm am folgenden Tag die Einladung an, eine Regierung als "Führer der Regierungsgeschäfte" zu bilden, eine Position ähnlich der eines Premierministers. Der Beginn von Nkrumahs erster Amtszeit war geprägt von der Zusammenarbeit mit dem britischen Gouverneur. In den nächsten Jahren wurde die Regierung schrittweise in ein vollparlamentarisches System umgewandelt . Die Veränderungen wurden von den eher traditionalistischen afrikanischen Elementen abgelehnt, obwohl sich die Opposition angesichts der frühen Unterstützung der Bevölkerung für die Unabhängigkeit als wirkungslos erwies.

Am 10. März 1952 wurde die neue Position des Premierministers geschaffen und Nkrumah wurde von der Versammlung in dieses Amt gewählt. Gleichzeitig wurde der Exekutivrat zum Kabinett. Die neue Verfassung vom 5. Mai 1954 beendete die Wahl der Versammlungsmitglieder durch die Stammesräte. Die gesetzgebende Versammlung nahm an Größe zu, und alle Mitglieder wurden durch Direktwahl aus gleichen Wahlkreisen mit einem einzigen Mitglied gewählt. Nur die Verteidigungs- und Außenpolitik blieb in den Händen des Gouverneurs; der gewählten Versammlung wurde die Kontrolle über praktisch alle inneren Angelegenheiten der Kolonie übertragen. Die CPP gewann 71 der 104 Sitze bei den Wahlen am 15. Juni 1954.

Die CPP verfolgte eine Politik der politischen Zentralisierung, die auf ernsthaften Widerstand stieß. Kurz nach den Wahlen vom 15. Juni 1954 wurde eine neue Partei, die in Ashanti ansässige Nationale Befreiungsbewegung (NLM), gegründet. Die NLM befürwortete eine föderale Regierungsform mit erweiterten Befugnissen für die verschiedenen Regionen. NLM-Führer kritisierten die CPP für wahrgenommene diktatorische Tendenzen. Die neue Partei arbeitete mit einer anderen regionalistischen Gruppe zusammen, der Nördlichen Volkspartei. Als diese beiden regionalen Parteien die Diskussionen über eine neue Verfassung beendeten, befürchtete die CPP, dass London eine solche Uneinigkeit als Hinweis darauf ansehen könnte, dass die Kolonie noch nicht bereit für die nächste Phase der Selbstverwaltung sei.

Der britische Verfassungsberater unterstützte jedoch die Position der CPP. Der Gouverneur löste die Versammlung auf, um die Unterstützung der Bevölkerung für die Forderung der CPP nach sofortiger Unabhängigkeit zu testen. Am 11. Mai 1956 stimmten die Briten zu, die Unabhängigkeit zu gewähren, wenn dies von einer „angemessenen“ Mehrheit der neuen Legislative verlangt wurde. Am 17. Juli 1956 fanden Neuwahlen statt. Bei hart umkämpften Wahlen gewann die CPP 57 Prozent der abgegebenen Stimmen, aber die Zersplitterung der Opposition verschaffte der CPP jeden Sitz im Süden sowie genügend Sitze in Ashanti, den Northern Territories, und die Trans-Volta-Region, um mit 72 der 104 Sitze eine Zweidrittelmehrheit zu halten.

Am 9. Mai 1956 wurde eine Volksabstimmung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen (UN) durchgeführt, um über die zukünftige Verfügung von Britisch-Togoland und Französisch-Togoland zu entscheiden . Die britische Treuhänderschaft, der westliche Teil der ehemaligen deutschen Kolonie, war seit 1919 mit der Goldküste verbunden und in deren Parlament vertreten. Die vorherrschende ethnische Gruppe, die Ewe-Leute , wurden zwischen den beiden Togos aufgeteilt . Eine Mehrheit (58 %) der Einwohner von Britisch Togo stimmte für die Union, und das Gebiet wurde in Ashantiland und Dagbon eingegliedert . Es gab jedoch lautstarken Widerstand der Ewe-Leute (42%) in Britisch-Togoland gegen die Eingliederung .

Auf dem Weg zur Unabhängigkeit

1945 wurde in Manchester eine Konferenz (bekannt als der 5. Panafrikanische Kongress ) abgehalten , um panafrikanische Ideen zu fördern . Daran nahmen Nkrumah aus Ghana, Nnamdi Azikiwe aus Nigeria und ITA Wallace-Johnson aus Sierra Leone teil. Die indische und pakistanische Unabhängigkeit katalysierte diesen Wunsch. Es gab auch teilweise die Ablehnung der afrikanischen Kultur. Auch einige äußere Kräfte trugen zu diesem Gefühl bei. Afroamerikaner wie WEB Du Bois und Marcus Garvey (Afro-Jamaikaner) haben ein starkes panafrikanisches Gewissen erhoben.

Die Verfassung von Sir Alan Burns von 1946 sah einen neuen Legislativrat vor, der aus dem Gouverneur als Präsident, 6 Regierungsbeamten, 6 nominierten Mitgliedern und 18 gewählten Mitgliedern bestand.

Der Exekutivrat war dem Legislativrat nicht verantwortlich. Sie hatten nur beratende Funktion, und der Gouverneur brauchte nichts zu bemerken.

Diese Kräfte ließen Dr. JB Danquah 1947 die United Gold Coast Conversion (UGCC) gründen, und Nkrumah wurde eingeladen, der Generalsekretär dieser Partei zu werden. Andere Offiziere waren George Alfred Grant (Paa Grant), Edward Akufo-Addo , William Ofori Atta , Emmanuel Obetsebi-Lamptey , Ebenezer Ako-Adjei und J. Tsiboe. Ihr Ziel war die Unabhängigkeit Ghanas. Sie lehnten die Verfassungsänderung von Burns in einer Reihe von Klauseln ab. Es gab auch Häuptlingen und ihren Stammesräten eine Stimme, indem es die Schaffung von Regionalversammlungen vorsah. Kein Gesetzentwurf, der fest verankerte Klauseln der Verfassung ändert oder die Befugnisse der regionalen Körperschaften oder die Privilegien der Häuptlinge berührt, kann nur mit einer Zweidrittelmehrheit der Nationalversammlung und mit einfacher Mehrheit der Zustimmung von zwei Dritteln der Regionalversammlungen in Kraft treten . Als lokale CPP-Anhänger die Kontrolle über genügend Regionalversammlungen erlangten, sorgte die Regierung von Nkrumah jedoch umgehend für die Verabschiedung eines Gesetzes, das die spezielle Verschanzungsschutzklausel in der Verfassung aufhob, ein Schritt, der der Nationalversammlung die Befugnis beließ, jede Verfassungsänderung vorzunehmen, die die CPP für möglich hielt notwendig.

Der Wahlsieg der KPC im Jahr 1951 leitete eine fünfjährige Machtteilung mit den Briten ein. Die Wirtschaft florierte mit einer hohen weltweiten Nachfrage und steigenden Kakaopreisen. Die Effizienz des Cocoa Marketing Board ermöglichte es, die hohen Gewinne in die Entwicklung der Infrastruktur zu investieren. Es gab einen großen Ausbau von Schul- und Modernisierungsprojekten wie der neuen Industriestadt Tema. Zu den bevorzugten Projekten von Nkrumah gehörten neue Organisationen wie die Young Pioneers für junge Leute und die Builder's Brigades für die Mechanisierung der Landwirtschaft. Es gab Uniformen, Paraden, neue patriotische Lieder und die Vorstellung einer idealen Staatsbürgerschaft, in der alle Bürger erfuhren, dass sie dort ihre Hauptpflicht gegenüber dem Staat haben.

Ghanas Unabhängigkeit 1957 erreicht

Erste Republik Ghana Ghana
1960–1966
Flagge Wappen
Hauptstadt	Accra
Regierung	Parlamentarische Republik (1960-1964) Präsidialrepublik unter einem Einparteienstaat (1964-1966)
Präsident
• 1960–1966	Kwame Nkruma
Legislative	Parlament von Ghana
Geschichte
•  Gegründet	27. April 1960
•  1964 ghanaisches Verfassungsreferendum	31. Januar 1964
•  Parlamentswahlen in Ghana 1965	1965
•  Nicht etabliert	24. Februar 1966
Vorangestellt gefolgt von Herrschaft von Ghana Zweite Republik Ghana
Heute Teil von	Ghana

Am 3. August 1956 verabschiedete die neue Versammlung einen Antrag, der die Regierung ermächtigte, die Unabhängigkeit innerhalb des britischen Commonwealth zu beantragen. Die Opposition nahm an der Debatte nicht teil, und die Abstimmung erfolgte einstimmig. Die britische Regierung akzeptierte diese Bewegung so deutlich eine vernünftige Mehrheit darstellt, so am 18. September 1956 werden der britische Satz 6. März 1957, der 113. Jahrestag der Bond von 1844, als das Datum, an dem Gold Coast , Ashanti , die Northern Territory und Britisch-Togoland würde zusammen eine einheitliche, unabhängige Herrschaft innerhalb des britischen Commonwealth of Nations unter dem Namen Ghana bilden . Kwame Nkrumah war weiterhin Premierminister und Königin Elizabeth II. als Monarchin, vertreten durch den Generalgouverneur von Ghana , Sir Charles Noble Arden-Clarke . Der Herrschaftsstatus würde bis 1960 andauern, als Ghana nach einem nationalen Referendum zur Republik erklärt wurde.

Der Zweite Entwicklungsplan von 1959-1964 folgte dem sowjetischen Modell und verlagerte sich weg von der Ausweitung der staatlichen Dienstleistungen hin zur Produktivitätssteigerung in den Schlüsselsektoren. Nkrumah glaubt, dass der Kolonialismus verdrehte Persönlichkeiten hatte, die eine wettbewerbsorientierte, individualistische und bürgerliche Mentalität auferlegten, die beseitigt werden musste. Die weltweiten Kakaopreise begannen zu fallen, Budgets wurden gekürzt und die Arbeiter wurden zu immer mehr Selbstaufopferung aufgerufen, um den Neokolonialismus zu überwinden. Nkrumah schränkte die Unabhängigkeit der Gewerkschaften drastisch ein, und als es zu Streiks kam, ging er durch das Gesetz zur Vorbeugung durch.

Im Inland glaubte Nkrumah, dass eine schnelle Modernisierung der Industrie und der Kommunikation notwendig sei und dass dies erreicht werden könnte, wenn die Arbeitskräfte vollständig afrikanisiert und ausgebildet würden. Der Ausbau der Sekundarschulen hatte 1959–1964 neben dem Ausbau der Berufsbildung und der Hochschulbildung hohe Priorität.

Zerschmetternde Meinungsverschiedenheiten

Noch wichtiger war jedoch, dass Nkrumah glaubte, dass dieses innenpolitische Ziel schneller erreicht werden könnte, wenn es nicht von reaktionären Politikern – Eliten in den Oppositionsparteien und traditionellen Führern – verhindert würde, die mit den westlichen Imperialisten Kompromisse eingehen könnten. Tatsächlich konnten die Feinde überall sein, und abweichende Meinungen wurden nicht geduldet. Nkrumahs Regime erließ das Deportation Act von 1957, die Intention Acts von 1958, 1959 und 1962 und führte parlamentarische Einschüchterung von CPP-Gegnern durch, die Anerkennung seiner Partei als einzige politische Organisation des Staates, die Gründung der Young Pioneer Movement for die weltanschauliche Erziehung der Jugend der Nation und die Kontrolle des Staatsdienstes durch die Partei. Staatsausgaben für Straßenbauprojekte, Massenbildung von Erwachsenen und Kindern, Gesundheitsdienste sowie der Bau des Akosombo-Staudamms waren alle wichtig, wenn Ghana seine führende Rolle bei der Befreiung Afrikas von der kolonialen und neokolonialen Vorherrschaft spielen sollte.

Panafrikanischer Traum

Nkrumah diskutierte seine politischen Ansichten in seinen zahlreichen Schriften, insbesondere in Africa Must Unite (1963) und in NeoColonialism (1965). Diese Schriften zeigen die Auswirkungen seines Aufenthalts in Großbritannien Mitte der 1940er Jahre. Die panafrikanische Bewegung, die 1945 in Manchester eine ihrer jährlichen Konferenzen abgehalten hatte, an der Nkrumah teilnahm, war von sozialistischen Ideologien beeinflusst. Die Bewegung strebte nach Einheit unter Menschen afrikanischer Abstammung und auch nach einer Verbesserung des Lebens der Arbeiter, die angeblich von kapitalistischen Unternehmen in Afrika ausgebeutet wurden. Als Ausbeuter wurden westliche Länder mit Kolonialgeschichte identifiziert. Nach Ansicht der Sozialisten sollten sich „unterdrückte“ Menschen mit den sozialistischen Ländern und Organisationen identifizieren, die ihre Interessen am besten vertreten; jedoch hatten alle dominierenden Weltmächte in der unmittelbaren Zeit nach 1945, mit Ausnahme der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten, koloniale Beziehungen zu Afrika. Nkrumah behauptete, dass selbst die Vereinigten Staaten, die nie einen Teil Afrikas kolonisiert hatten, in einer vorteilhaften Position seien, um das unabhängige Afrika auszubeuten, wenn keine vorbeugenden Bemühungen unternommen würden.

Laut Nkrumah spielte seine Regierung, die die erste schwarzafrikanische Nation darstellte, die die Unabhängigkeit errang, eine wichtige Rolle im Kampf gegen die kapitalistischen Interessen auf dem Kontinent. Wie er es ausdrückte: "Die Unabhängigkeit Ghanas wäre bedeutungslos, wenn sie nicht an die vollständige Befreiung Afrikas gebunden wäre." Für Ghanaer sei es daher wichtig, "zuerst das politische Königreich zu suchen". Die mit der Unabhängigkeit verbundenen wirtschaftlichen Vorteile sollten später genossen werden, argumentierten Befürworter von Nkrumahs Position. Aber Nkrumah brauchte Strategien, um seine Ziele zu verfolgen.

Auf kontinentaler Ebene versuchte Nkrumah, Afrika zu vereinen, um seine internationalen wirtschaftlichen Interessen zu verteidigen und sich gegen den politischen Druck aus Ost und West infolge des Kalten Krieges zu behaupten. Sein Traum für Afrika war eine Fortsetzung des panafrikanischen Traums, wie er auf der Konferenz von Manchester zum Ausdruck kam. Die ursprüngliche Strategie bestand darin, revolutionäre politische Bewegungen in Afrika zu fördern. Die CIA glaubte, dass Nkrumahs Regierung Geld und Training für prosozialistische Guerillas in Ghana bereitstellte, die nach 1964 von der chinesischen kommunistischen Regierung unterstützt wurden. Mehrere hundert Praktikanten durchliefen dieses vom Nkrumah Bureau of African Affairs verwaltete Programm und wurden in Länder wie Rhodesien, Angola, Mosambik, Niger und Kongo entsandt. Politisch glaubte Nkrumah, dass eine Vereinigung von Ghana, Guinea und Mali als psychologischer und politischer Impuls für die Bildung der Vereinigten Staaten von Afrika dienen würde . Als Nkrumah kritisiert wurde, dass er Ghana wenig Aufmerksamkeit schenkte oder nationale Ressourcen zur Unterstützung externer Programme verschwendete, kehrte er die Argumentation um und warf seinen Gegnern vor, kurzsichtig zu sein.

Steuerproteste

Die hohen finanziellen Belastungen durch Nkrumahs Entwicklungspolitik und panafrikanische Abenteuer schufen neue Quellen der Opposition. Mit der Präsentation des ersten Sparbudgets des Landes im Juli 1961 wurden Ghanas Arbeiter und Bauern auf die Kosten aufmerksam, die ihnen durch Nkrumahs Programme entstehen, und sie wurden kritisch. Ihre Reaktion war modellhaft für die Proteste gegen Steuern und Sozialleistungen, die in den nächsten dreißig Jahren die politischen Krisen in Ghana beherrschen sollten.

Hinterbänkler der CPP und UP-Vertreter in der Nationalversammlung kritisierten scharf die Forderung der Regierung nach Steuererhöhungen und insbesondere nach einem Zwangssparprogramm. Die städtischen Arbeiter begannen 1961 mit einem Proteststreik, dem schwerwiegendsten einer Reihe öffentlicher Proteste gegen die Maßnahmen der Regierung im Jahr 1961. Nkrumahs öffentliche Forderungen nach einem Ende der Korruption in der Regierung und der Partei untergruben das Vertrauen der Bevölkerung in die nationale Regierung weiter. Ein Rückgang des Preises, den die staatliche Marketingbehörde den Kakaobauern zahlte, weckte bei einer Bevölkerungsgruppe, die immer der größte Gegner von Nkrumah gewesen war, Ressentiments.

Zunahme der Opposition gegen Nkrumah

Nkrumahs vollständige Herrschaft über die politische Macht hatte dazu gedient, die niederen Führer zu isolieren und jeden zu einem echten oder eingebildeten Herausforderer des Herrschers zu machen. Nachdem Oppositionsparteien zerschlagen worden waren, kamen Gegner nur aus der Hierarchie der CPP. Unter seinen Mitgliedern war Tawia Adamafio , eine Politikerin aus Accra. Nkrumah hatte ihn für kurze Zeit zum Generalsekretär der CPP ernannt. Später wurde Adamafio zum Staatsminister für Präsidentenangelegenheiten ernannt, dem wichtigsten Posten im Stab des Präsidenten im Flagstaff House, das allmählich zum Zentrum aller Entscheidungsfindungen und eines Großteils der eigentlichen Verwaltungsmaschinerie sowohl der CPP als auch der Regierung wurde. Der andere Führer mit einer scheinbar autonomen Basis war John Tettegah, Vorsitzender des Gewerkschaftskongresses. Keiner von beiden bewies jedoch eine andere Macht als die, die ihnen vom Präsidenten gewährt wurde.

1961 jedoch hatten die jungen und radikaleren Mitglieder der CPP-Führung, angeführt von Adamafio, die Vorherrschaft über die ursprünglichen CPP-Führer wie Gbedemah erlangt. Nach einem Bombenanschlag auf Nkrumahs Leben im August 1962 wurden Adamafio, Ako Adjei (damals Außenminister) und Cofie Crabbe (alle Mitglieder der CPP) nach dem Gesetz zur Vorbeugung inhaftiert. Auch der erste ghanaische Polizeikommissar ER T Madjitey aus Asite in Manya-Krobo wurde seines Amtes enthoben. Die CPP-Zeitungen beschuldigten sie der Mittäterschaft an dem Attentat und führten als Beweis nur die Tatsache an, dass sie alle beschlossen hatten, beim Bombenabwurf weit hinter den Autos des Präsidenten zu fahren.

Mehr als ein Jahr lang stand der Prozess gegen die mutmaßlichen Verschwörer des Attentats von 1962 im Mittelpunkt. Die Angeklagten wurden vor dem dreiköpfigen Gericht für Staatssicherheit unter dem Vorsitz des Obersten Richters, Sir Arku Korsah, vor Gericht gestellt . Als das Gericht den Angeklagten freisprach, nutzte Nkrumah sein verfassungsmäßiges Vorrecht, um Korsah zu entlassen. Nkrumah erhielt daraufhin eine Abstimmung des Parlaments, die eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Adamafio und seine Mitarbeiter erlaubte. Ein neues Gericht mit einer von Nkrumah gewählten Jury sprach alle Angeklagten für schuldig und verurteilte sie zum Tode. Diese Urteile wurden jedoch in zwanzig Jahre Haft umgewandelt.

Korruption hatte sehr schädliche Auswirkungen. Es entfernte Geld aus der aktiven Wirtschaft und legte es in die Hände der politischen Parteien und Nkrumahs Freunden und Familie, so dass es zu einem Hindernis für das Wirtschaftswachstum wurde. Die zur Umsetzung des Wachstums neu gegründeten Staatsunternehmen wurden zu Instrumenten des Mäzenatentums und der Finanzkorruption; Beamte verdoppelten ihre Gehälter und Politiker kaufen Unterstützer. Politisch untergruben Anschuldigungen und Fälle von Korruption in der Regierungspartei und in Nkrumahs persönlichen Finanzen die Legitimität seines Regimes und verringerten das ideologische Engagement, das erforderlich ist, um das öffentliche Wohl im ghanaischen Sozialismus aufrechtzuerhalten.

Der Politologe Herbert H. Werlin hat die wachsende Wirtschaftskatastrophe untersucht:

Nkrumah hat Ghana mit einem ernsthaften Zahlungsbilanzproblem verlassen. Angefangen mit einem beträchtlichen Währungsreservefonds von über 500 Millionen US-Dollar zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit hatte Ghana bis 1966 eine öffentliche Auslandsverschuldung von über 800 Millionen US-Dollar ..... es gab keine Devisen, um die erforderlichen Ersatzteile und Rohstoffe zu kaufen für die Wirtschaft. Während die Inflation zügellos war und das Preisniveau 1964-65 um 30 Prozent anstieg, war die Arbeitslosigkeit auch ernst... Während Ghanas BSP zwischen 1955 und 1962 mit einer durchschnittlichen Jahresrate von fast 5 bis 1965 praktisch überhaupt kein Wachstum ... Da Ghanas geschätzte jährliche Bevölkerungswachstumsrate von 2,6 Prozent betrug, war seine Wirtschaft offensichtlich rückläufig. Während der persönliche Pro-Kopf-Konsum zwischen 1960 und 1966 um rund 15 Prozent zurückging, ging das Reallohneinkommen der Mindestlohnempfänger in diesem Zeitraum um rund 45 Prozent zurück.

Fall von Nkrumah: 1966

Anfang 1964 erhielt Nkrumah eine Verfassungsänderung, die es ihm erlaubte, jeden Richter zu entlassen , um zukünftige Anfechtungen durch die Justiz zu verhindern und nach einem weiteren nationalen Referendum . Ghana wurde offiziell ein Einparteienstaat und ein Parlamentsgesetz stellte sicher, dass es nur einen Kandidaten für das Präsidentenamt geben würde. Da andere Parteien bereits verboten waren, meldeten sich keine Nicht-CPP-Kandidaten, um die Parteiliste bei den für Juni 1965 angekündigten Parlamentswahlen anzufechten. Nkrumah war weniger als ein Jahr lang als Präsident des Landes wiedergewählt worden, als Mitglieder des Nationalen Befreiungsrates (NLC) stürzte am 24. Februar 1966 die CPP-Regierung durch einen Militärputsch. Zu dieser Zeit befand sich Nkrumah in China. Er nahm Asyl in Guinea auf, wo er bis zu seinem Tod 1972 blieb. Im August 1971 flog er gesundheitlich angeschlagen zur medizinischen Behandlung nach Bukarest, Rumänien.[242] Er starb im April 1972 im Alter von 62 Jahren in Rumänien an Prostatakrebs.[243]

Seit 1966

Die Anführer des Militärputsches von 1966 begründeten ihre Machtübernahme mit dem Vorwurf, die CPP-Regierung sei missbräuchlich und korrupt, Nkrumahs Engagement in der afrikanischen Politik sei übermäßig aggressiv und es fehle der Nation an demokratischen Praktiken. Sie behaupteten, der Militärputsch von 1966 sei ein nationalistischer, weil er die Nation von der Diktatur Nkrumahs befreit habe. Alle Symbole und Organisationen, die mit Nkrumah und ihm verbunden waren, verschwanden schnell, wie die Young Pioneers. Trotz der gewaltigen politischen Veränderungen, die der Sturz von Kwame Nkrumah mit sich brachte, blieben viele Probleme bestehen, darunter ethnische und regionale Spaltungen, die wirtschaftlichen Belastungen des Landes und gemischte Gefühle über das Wiedererstarken einer zu starken zentralen Autorität. Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung war davon überzeugt, dass eine wirksame, ehrliche Regierung mit konkurrierenden politischen Parteien unvereinbar war. Viele Ghanaer blieben der unpolitischen Führung der Nation verpflichtet, sogar in Form von Militärherrschaft. Die Probleme der Busia-Administration, der ersten gewählten Regierung des Landes nach dem Sturz Nkrumahs, zeigten, mit welchen Problemen Ghana weiterhin konfrontiert sein würde. Es wurde argumentiert, dass der Putsch von der US-amerikanischen Central Intelligence Agency unterstützt wurde;

Der Nationale Befreiungsrat (NLC), bestehend aus vier Armeeoffizieren und vier Polizisten, übernahm die Exekutivgewalt. Es ernannte ein Kabinett von Beamten und versprach, die demokratische Regierung so schnell wie möglich wiederherzustellen. Diese Schritte gipfelten in der Ernennung einer repräsentativen Versammlung, um eine Verfassung für die Zweite Republik Ghana zu entwerfen. Politische Parteien durften ab Ende 1968 operieren. Bei den Wahlen in Ghana 1969 , dem ersten landesweiten politischen Wettbewerb seit 1956, waren die Hauptanwärter die von Kofi Abrefa Busia angeführte Fortschrittspartei (PP) und die National Alliance of Liberals (NAL .). ), geleitet von Komla A. Gbedemah . Die PP fand viel Unterstützung bei den alten Gegnern von Nkrumahs CPP – dem gebildeten Mittelstand und den Traditionalisten der Ashanti-Region und des Nordens. Die NAL galt als Nachfolger des rechten Flügels der CPP. Insgesamt erhielt die PP 59 Prozent der Stimmen und 74 Prozent der Sitze in der Nationalversammlung.

Gbedemah, der durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bald daran gehindert wurde, seinen Sitz in der Nationalversammlung einzunehmen , zog sich aus der Politik zurück und ließ die NAL ohne einen starken Führer zurück. Im Oktober 1970 nahm die NAL die Mitglieder von drei anderen kleineren Parteien in die Versammlung auf, um die Gerechtigkeitspartei (JP) unter der Führung von Joseph Appiah zu gründen . Ihre vereinten Kräfte bildeten einen Südblock mit einer festen Wählerschaft unter den meisten Ewe und den Völkern der Küstenstädte.

PP-Führer Busia wurde im September 1970 Premierminister. Nach einer kurzen Amtszeit unter einer dreiköpfigen Interimspräsidialkommission wählte das Wahlkollegium den Obersten Richter Edward Akufo-Addo , einen der führenden nationalistischen Politiker der UGCC-Ära und einen der 1964 von Nkrumah entlassene Richter.

Alle Aufmerksamkeit blieb jedoch auf Premierminister Busia und seine Regierung gerichtet. Von der Busia-Administration wurde viel erwartet, weil ihre Parlamentarier als Intellektuelle galten und daher scharfsinniger in ihren Einschätzungen waren, was zu tun war. Viele Ghanaer hofften, dass ihre Entscheidungen im allgemeinen Interesse der Nation seien, verglichen mit den Entscheidungen der Nkrumah-Regierung, die als Befriedigung der engen Parteiinteressen und vor allem Nkrumahs persönlicher Agenda angesehen wurden. Der NLC hatte zugesichert, dass es in Ghana mehr Demokratie, mehr politische Reife und mehr Freiheit geben würde, weil die Politiker, die für die Wahlen von 1969 zugelassen wurden, Befürworter der westlichen Demokratie waren. Tatsächlich waren dies dieselben Personen, die unter dem alten Regime gelitten hatten und denen daher die Vorteile der Demokratie bewusst waren.

Zwei frühe Maßnahmen der Regierung von Busia waren die Ausweisung einer großen Zahl von Nichtstaatsangehörigen aus dem Land und eine Begleitmaßnahme zur Begrenzung ausländischer Beteiligungen an kleinen Unternehmen. Die Maßnahmen zielten darauf ab, die durch die prekäre Wirtschaftslage des Landes entstandene Arbeitslosigkeit abzubauen. Die Politik war populär, weil sie Ausländer, insbesondere Libanesen, Asiaten und Nigerianer, aus dem Einzelhandelssektor der Wirtschaft verdrängte, die als unfaire Monopolisierung des Handels zum Nachteil der Ghanaer wahrgenommen wurden. Viele andere Busia-Umzüge waren jedoch nicht beliebt. Busias Entscheidung, ein Darlehensprogramm für Universitätsstudenten einzuführen, die bisher eine kostenlose Ausbildung erhalten hatten, wurde angefochten, weil sie als Einführung eines Klassensystems in die höchsten Bildungseinrichtungen des Landes interpretiert wurde. Einige Beobachter sahen sogar Busias Abwertung der Landeswährung und seine Förderung ausländischer Investitionen in den Industriesektor der Wirtschaft als konservative Ideen an, die die Souveränität Ghanas untergraben könnten.

Die grundsätzliche Politik der oppositionellen Justice Party unterschied sich nicht wesentlich von der der Regierung Busia. Dennoch versuchte die Partei, die Bedeutung der Zentralregierung für die wirtschaftliche Entwicklung und nicht der begrenzten Privatunternehmens hervorzuheben, und betonte weiterhin Programme, die für die städtische Arbeiterschaft von primärem Interesse waren. Die regierende PP betonte die Notwendigkeit einer Entwicklung in ländlichen Gebieten, um sowohl die Bevölkerungsbewegung in die Städte zu verlangsamen als auch das regionale Ungleichgewicht des Entwicklungsniveaus auszugleichen. Die JP und eine wachsende Zahl von PP-Mitgliedern befürworteten die Aussetzung der Zahlung einiger Auslandsschulden der Nkrumah-Ära. Diese Haltung wurde immer beliebter, als die Schuldentilgung schwieriger wurde. Beide Parteien befürworteten die Schaffung einer westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft oder einer Wirtschaftsunion mit den westafrikanischen Nachbarstaaten.

Trotz breiter Unterstützung in der Bevölkerung und starken ausländischen Verbindungen wurde die Regierung von Busia innerhalb von siebenundzwanzig Monaten Opfer eines Militärputsches. Beim Sturz der PP-Regierung spielten weder ethnische noch Klassenunterschiede eine Rolle. Ausschlaggebend waren die anhaltenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes, die sowohl auf die hohen Auslandsschulden Nkrumahs als auch auf interne Probleme zurückzuführen waren. Die PP-Regierung hatte 580 Millionen US-Dollar an mittel- und langfristigen Schulden geerbt, was 25 Prozent des Bruttoinlandsprodukts von 1969 entsprach. Bis 1971 waren die 580 Millionen US-Dollar um 72 Millionen US-Dollar an aufgelaufenen Zinszahlungen und 296 Millionen US-Dollar an kurzfristigen Handelskrediten. Innerhalb des Landes heizte eine noch größere Binnenverschuldung die Inflation an.

Ghanas Wirtschaft blieb weitgehend vom oft schwierigen Kakaoanbau und -markt abhängig. Die Kakaopreise waren schon immer volatil gewesen, aber der Export dieser tropischen Ernte lieferte normalerweise etwa die Hälfte der Deviseneinnahmen des Landes. Ab den 1960er Jahren jedoch schränkten eine Reihe von Faktoren diese lebenswichtige Quelle des Volkseinkommens stark ein. Zu diesen Faktoren gehörten ausländische Konkurrenz (insbesondere aus dem benachbarten Côte d'Ivoire), mangelndes Verständnis für die Kräfte des freien Marktes (durch die Regierung bei der Festsetzung der an die Landwirte gezahlten Preise), Vorwürfe bürokratischer Inkompetenz im Kakao-Marketing-Board und der Schmuggel von Côte d'Ivoire anbaut. Infolgedessen gingen die Einnahmen Ghanas aus Kakaoexporten weiter dramatisch zurück.

Die von der Busia-Administration auferlegten Sparmaßnahmen, obwohl auf lange Sicht klug, entfremdeten einflussreiche Bauern, die bis dahin PP-Anhänger waren. Diese Maßnahmen waren Teil der wirtschaftlichen Strukturanpassungsbemühungen von Busia, um das Land auf eine solidere finanzielle Basis zu stellen. Die Sparprogramme waren vom Internationalen Währungsfonds empfohlen worden. Die Erholungsmaßnahmen trafen auch die Mittelschicht und die Beschäftigten stark, die beide mit Lohnstopps, Steuererhöhungen, Währungsabwertungen und steigenden Importpreisen konfrontiert waren. Diese Maßnahmen lösten Proteste des Gewerkschaftskongresses aus. Als Reaktion darauf entsandte die Regierung die Armee, um die Gewerkschaftszentrale zu besetzen und Streikaktionen zu blockieren – eine Situation, die einige als Ablehnung des Anspruchs der Regierung, demokratisch zu operieren, empfanden.

Die Truppen und Offiziere der Armee, auf die sich Busia stützte, waren von diesen Sparmaßnahmen selbst betroffen, sowohl in ihrem Privatleben als auch in der Straffung des Verteidigungshaushalts. Wie der Anführer des Anti-Busia-Putsches am 13. Januar 1972 erklärte, waren selbst die Annehmlichkeiten der Armee während des Nkrumah-Regimes nicht mehr verfügbar. In dem Wissen, dass die Sparmaßnahmen die Offiziere entfremdet hatten, begann die Regierung von Busia, die Führung der Kampfelemente der Armee zu ändern. Dies war jedoch der letzte Strohhalm. Oberstleutnant Ignatius Kutu Acheampong , der vorübergehend die Erste Brigade um Accra kommandierte, führte einen unblutigen Putsch an, der die Zweite Republik beendete.

Jahre des Nationalen Erlösungsrates, 1972–79

Trotz ihres kurzen Bestehens war die Zweite Republik insofern von Bedeutung, als die Entwicklungsprobleme der Nation deutlich wurden. Dazu gehörten die ungleichmäßige Verteilung von Investmentfonds und die Bevorzugung bestimmter Gruppen und Regionen. Wichtige Fragen zu entwicklungspolitischen Prioritäten blieben unbeantwortet, und nach dem Scheitern sowohl des Nkrumah- als auch des Busia-Regimes (einer Einparteienstaat, einmal parlamentarische Mehrparteiendemokratie) war Ghanas Weg zur politischen Stabilität unklar.

Der National Redemption Council (NRC) von Acheampong behauptete, er müsse handeln, um die negativen Auswirkungen der Währungsabwertung der vorherigen Regierung zu beseitigen und damit zumindest kurzfristig die Lebensbedingungen einzelner Ghanaer zu verbessern. Um ihre Machtübernahme zu rechtfertigen, erhoben die Putschisten Korruptionsvorwürfe gegen Busia und seine Minister. Die NRC bemühte sich um die Schaffung einer echten Militärregierung und skizzierte keinen Plan für die Rückkehr der Nation zu einer demokratischen Herrschaft.

In wirtschaftspolitischer Hinsicht wurden Busias Sparmaßnahmen rückgängig gemacht, die ghanaische Währung aufgewertet, Auslandsschulden abgewiesen oder einseitig umgeschuldet und alle großen ausländischen Unternehmen verstaatlicht. Die Regierung gewährte auch Preisstützungen für Grundnahrungsmittelimporte und versuchte gleichzeitig, die Ghanaer zu ermutigen, in der Landwirtschaft und der Produktion von Rohstoffen selbstständig zu werden. Diese Maßnahmen waren zwar sofort beliebt, trugen jedoch nicht zur Lösung der Probleme des Landes bei und verschärften sogar das Problem des Kapitalflusses. Alle wirtschaftlichen Erfolge wurden von anderen grundlegenden wirtschaftlichen Faktoren überlagert. Industrie und Transport litten schwer, als die Ölpreise 1974 stiegen und das Land aufgrund des Mangels an Devisen und Krediten ohne Treibstoff blieb. Die Produktion von Grundnahrungsmitteln ging trotz des Bevölkerungswachstums weiter zurück. Ernüchterung gegenüber der Regierung entwickelte sich und Korruptionsvorwürfe kamen auf.

Die Reorganisation des NRC in den Obersten Militärrat (SMC) im Jahr 1975 könnte Teil eines Versuchs gewesen sein, das Gesicht zu wahren. Es wurde nur wenig Input aus dem zivilen Sektor zugelassen, und Militärs wurden für alle Ministerien und staatlichen Unternehmen bis auf die lokale Ebene verantwortlich gemacht. In den Anfangsjahren des NRC ließen diese administrativen Veränderungen viele Ghanaer hoffen, dass die kommandierenden Soldaten die Effizienz der aufgeblähten Bürokratien des Landes verbessern würden.

Kurz darauf versuchte die Regierung, die Opposition zu unterdrücken, indem sie ein Dekret erließ, das die Verbreitung von Gerüchten verbot, mehrere unabhängige Zeitungen verbot und ihre Journalisten festnahm. Außerdem lösten bewaffnete Soldaten Studentendemonstrationen auf, und die Regierung schloss wiederholt die Universitäten, die zu wichtigen Zentren der Opposition gegen die NRC-Politik geworden waren. Der selbsternannte Ashanti-General IK Acheampong schien mehr Sympathie für Frauen zu haben als seine marode Wirtschaftspolitik. Als Finanzkommissar (Minister) unterzeichnete er Regierungsschecks für Konkubinen und andere Damen, die er kaum kannte. VW Gulf Autos wurden importiert und an schöne Damen verschenkt, denen er begegnete. Einfuhrlizenzen wurden ungestraft an Freunde und Angehörige ethnischer Gruppen verteilt.

1977 sah sich die SMC durch wachsende gewaltlose Opposition eingeschränkt. Die Diskussionen über die politische Zukunft der Nation und ihr Verhältnis zum SMC hatten zwar ernsthaft begonnen. Obwohl die verschiedenen Oppositionsgruppen (Universitätsstudenten, Rechtsanwälte und andere organisierte zivile Gruppen) eine Rückkehr zur zivilen Verfassungsherrschaft forderten, favorisierten Acheampong und die SMC eine Gewerkschaftsregierung – eine Mischung aus gewählten zivilen und ernannten Militärführern – aber eine, in der die Partei Politik würde abgeschafft. Universitätsstudenten und viele Intellektuelle kritisierten die Idee der Gewerkschaftsregierung, aber andere, wie der Richter Gustav Koranteng-Addow , der den von der Regierung eingesetzten siebzehnköpfigen Ad-hoc-Ausschuss leitete, um Details des Plans auszuarbeiten, verteidigten ihn als Lösung für die die politischen Probleme der Nation. Befürworter der Idee der Gewerkschaftsregierung betrachteten politische Mehrparteienwettbewerbe als Auslöser sozialer Spannungen und Gemeinschaftskonflikte zwischen Klassen, Regionen und ethnischen Gruppen. Unionisten argumentierten, dass ihr Plan das Potenzial habe, das öffentliche Leben zu entpolitisieren und es der Nation zu ermöglichen, ihre Energien auf wirtschaftliche Probleme zu konzentrieren.

Im März 1978 wurde ein nationales Referendum abgehalten, um den Menschen zu ermöglichen, das Konzept der Gewerkschaftsregierung zu akzeptieren oder abzulehnen. Eine Ablehnung der Gewerkschaftsregierung bedeutete eine Fortsetzung der Militärherrschaft. Angesichts dieser Wahl war es überraschend, dass eine so knappe Mehrheit für die Gewerkschaftsregierung gestimmt hat. Gegner der Idee organisierten Demonstrationen gegen die Regierung und argumentierten, das Referendum sei weder frei noch fair gewesen. Die Regierung von Acheampong reagierte mit dem Verbot mehrerer Organisationen und der Inhaftierung von bis zu 300 ihrer Gegner.

Die Tagesordnung für die Änderung des Referendums über die Gewerkschaftsregierung forderte die Ausarbeitung einer neuen Verfassung durch eine vom SMC eingesetzte Kommission, die Wahl einer verfassungsgebenden Versammlung bis November 1978 und Parlamentswahlen im Juni 1979. Der Ad-hoc-Ausschuss hatte eine parteilose Wahl empfohlen , ein gewählter Exekutivpräsident, und ein Kabinett, dessen Mitglieder von außerhalb einer aus einem einzigen Haus bestehenden Nationalversammlung stammen würden. Der Militärrat würde dann zurücktreten, obwohl seine Mitglieder als Einzelpersonen kandidieren könnten.

Im Juli 1978 zwangen die anderen SMC-Offiziere Acheampong plötzlich zum Rücktritt und ersetzten ihn durch Generalleutnant Frederick WK Akuffo . Der SMC reagierte offenbar auf den anhaltenden Druck, eine Lösung für das wirtschaftliche Dilemma des Landes zu finden. Die Inflation wurde in diesem Jahr auf bis zu 300 Prozent geschätzt. Es gab einen Mangel an Grundrohstoffen, und die Kakaoproduktion sank auf die Hälfte ihres Höchststands von 1964. Der Rat wurde auch durch Acheampongs Versäumnis motiviert, den steigenden politischen Druck für Veränderungen zu dämpfen. Akuffo, der neue SMC-Vorsitzende, versprach öffentlich, die politische Macht an eine neue Regierung zu übergeben, die bis zum 1. Juli 1979 gewählt werden soll.

Trotz Akuffos Zusicherungen blieb die Opposition gegen die SMC bestehen. Der Ruf nach der Gründung politischer Parteien wurde intensiver. In dem Bemühen, angesichts der anhaltenden Streiks in wirtschaftlichen und politischen Fragen Unterstützung zu gewinnen, kündigte die Regierung Akuffo schließlich an, dass die Bildung politischer Parteien nach Januar 1979 erlaubt sei. Akuffo gewährte auch ehemaligen Mitgliedern von Nkrumahs CPP und Busias PP sowie an alle wegen Subversion unter Acheampong Verurteilten. Das Dekret zur Aufhebung des Parteiverbots trat planmäßig am 1. Januar 1979 in Kraft. Die verfassungsgebende Versammlung, die an einer neuen Verfassung arbeitete, legte einen genehmigten Entwurf vor und wurde im Mai vertagt. Alle schienen im Juli auf einen neuen Versuch einer verfassungsmäßigen Regierung eingestellt, als eine Gruppe junger Armeeoffiziere im Juni 1979 die SMC-Regierung stürzte.

Rawlings-Ära

Dritte Republik Ghana
1979–1993
Flagge Wappen
Hauptstadt	Accra
Regierung	Präsidialrepublik (1979-1981) Militärdiktatur (1981-1993)
Präsident
• 1979-1981	Hilla Limann
• 1981-1993	Jerry Rawlings
Geschichte
•  Gegründet	4. Juni 1979
•  1979 ghanaische Parlamentswahlen	18. Juni 1979
•  Staatsstreich	31. Dezember 1981
•  Präsidentschaftswahlen in Ghana 1992	3. November 1992
• Nicht etabliert	7. Januar 1993
•  Ende der Rawlings-Regierung	7. Januar 2001
Vorangestellt gefolgt von Zweite Republik Ghana Vierte Republik Ghana

Am 15. Mai 1979, weniger als fünf Wochen vor den Verfassungswahlen, versuchte eine Gruppe junger Offiziere unter der Führung von Flight Lieutenant Jerry John Rawlings einen Putsch. Zunächst erfolglos, wurden die Putschisten inhaftiert und vor ein Kriegsgericht gestellt . Am 4. Juni jedoch stürzten wohlwollende Militärs das Akuffo-Regime und entließen Rawlings und seine Kohorten vierzehn Tage vor der geplanten Wahl aus dem Gefängnis. Obwohl die Zusage des SMC, die politische Macht in zivile Hände zurückzugeben, die Bedenken derjenigen berücksichtigte, die eine zivile Regierung wollten, bestanden die jungen Offiziere, die den Putsch vom 4. ignoriert worden. Naomi Chazan , eine führende Analytikerin der ghanaischen Politik, hat die Bedeutung des Putsches von 1979 in folgender Aussage treffend eingeschätzt:

Im Gegensatz zu den anfänglichen Rehabilitierungsbemühungen der SMC II [Akuffo-Periode 1978–1979], die sich auf die Machtelite konzentrierten, wurde dieser zweite Versuch des Wiederaufbaus aus einer Situation der Desintegration durch eine wachsende Entfremdung vorangetrieben. Sie strebte an, durch die Reform der Richtlinien des öffentlichen Verhaltens die staatliche Machtstruktur neu zu definieren und die ihr innewohnenden sozialen Verpflichtungen zu revidieren.... Im Rückblick war das unumkehrbarste Ergebnis dieser Phase die systematische Ausrottung der SMC-Führung.... [Ihre] Hinrichtungen signalisierten nicht nur die Beendigung des bereits irreführenden Mythos von der Gewaltlosigkeit der ghanaischen Politik, sondern vor allem die todernste Entschlossenheit der neuen Regierung, die politische Tafel sauber zu wischen.

Rawlings und die jungen Offiziere bildeten den Revolutionsrat der Streitkräfte (AFRC). Die Streitkräfte wurden von hochrangigen Offizieren befreit, denen vorgeworfen wurde, das Image des Militärs zu korrumpieren. Bei der Verwirklichung ihres Ziels geriet die AFRC jedoch zwischen zwei Gruppen mit widersprüchlichen Interessen, stellte Chazan fest. Dazu gehörten die "Soldaten-Anhänger der AFRC, die gerne auf alle Erscheinungsformen der alten Regime einschlugen; und die jetzt organisierten politischen Parteien, die die unangemessene Gewalt anprangerten und mit Zurückhaltung für Veränderungen eintraten.

Trotz des Putsches und der anschließenden Hinrichtungen ehemaliger Militärregierungschefs (Afrifa des NLC; Acheampong und einige seiner Mitarbeiter des NRC; sowie Akuffo und führende Mitglieder des SMC) fanden die geplanten Wahlen statt, und Ghana war zurückgekehrt bis Ende September 1979 verfassungsrechtlich regiert. Bevor der gewählten Regierung die Macht übertragen wurde, übermittelte die AFRC jedoch die unmissverständliche Botschaft, dass "Menschen, die mit der Öffentlichkeit zu tun haben, in welcher Funktion auch immer der öffentlichen Aufsicht unterliegen, sich an grundlegende Vorstellungen von Redlichkeit und haben die Verpflichtung, das Wohl der Gemeinschaft über persönliche Ziele zu stellen." Die am 24. September 1979, zu Beginn der Dritten Republik, eingeweihte Regierung von Hilla Limann sollte daher dem neuen Standard der AFRC gerecht werden.

Limanns Nationale Volkspartei (PNP) begann die Dritte Republik mit der Kontrolle von nur 71 der 140 Parlamentssitze. Die oppositionelle Volksfrontpartei (PFP) gewann 42 Sitze, während 26 Wahlämter auf drei kleinere Parteien verteilt wurden. Der Anteil der Wähler, die ihre Stimme abgegeben haben, ist auf 40 Prozent gesunken. Im Gegensatz zu den früheren gewählten Führern des Landes war Limann ein ehemaliger Diplomat und eine nicht charismatische Persönlichkeit ohne persönliche Gefolgschaft. Wie Limann selbst bemerkte, umfasste die regierende PNP Menschen mit widersprüchlichen ideologischen Orientierungen. In der nationalen Politik waren sie sich manchmal sehr uneins. Viele Beobachter fragten sich daher, ob die neue Regierung der Aufgabe des Staates gewachsen sei.

Die unmittelbarste Bedrohung für die Limann-Administration war jedoch das AFRC, insbesondere diejenigen Offiziere, die sich in der "Bewegung des 4. Juni" organisierten, um die Zivilverwaltung zu überwachen. Um zu verhindern, dass der AFRC über die Schulter geschaut wird, befahl die Regierung Rawlings und mehreren anderen Armee- und Polizeibeamten, die mit der AFRC verbunden sind, in den Ruhestand zu gehen; Dennoch blieben Rawlings und seine Mitarbeiter eine latente Bedrohung, zumal die Wirtschaft ihren Niedergang fortsetzte. Der erste Limann-Haushalt für das Fiskaljahr (GJ – siehe Glossar) 1981 schätzte die ghanaische Inflationsrate für dieses Jahr auf 70 Prozent, bei einem Haushaltsdefizit von 30 Prozent des Bruttosozialprodukts (BSP – siehe Glossar). Der Gewerkschaftskongress behauptete, dass seine Arbeiter nicht mehr genug verdienten, um Essen zu bezahlen, geschweige denn für alles andere. Es kam zu einer Reihe von Streiks, von denen viele von der Regierung als illegal angesehen wurden und die die Produktivität und damit das Nationaleinkommen senkten. Im September kündigte die Regierung die Entlassung aller streikenden Beschäftigten im öffentlichen Dienst an. Diese Faktoren untergruben schnell die begrenzte Unterstützung, die die Limann-Regierung unter Zivilisten und Soldaten genoss. Die Regierung stürzte am 31. Dezember 1981 in einem weiteren von Rawlings geführten Putsch.

Rawlings und seine Kollegen setzten die Verfassung von 1979 außer Kraft, entließen den Präsidenten und sein Kabinett, lösten das Parlament auf und verboten bestehende politische Parteien. Sie gründeten den vorläufigen Nationalen Verteidigungsrat (PNDC), der ursprünglich aus sieben Mitgliedern mit Rawlings als Vorsitzendem bestand, um Exekutiv- und Legislativbefugnisse auszuüben. Das bestehende Justizsystem wurde beibehalten, aber parallel dazu schuf die PNDC den Nationalen Untersuchungsausschuss, um Korruption und andere Wirtschaftsdelikte aufzuspüren , den anonymen Bürgerkontrollausschuss, um Steuerhinterziehung zu bestrafen, und die öffentlichen Tribunale, um verschiedene Verbrechen zu verfolgen. Die PNDC erklärte ihre Absicht, den Menschen die Ausübung politischer Macht durch die Einrichtung von Verteidigungskomitees in Gemeinden, Arbeitsplätzen und Einheiten der Streitkräfte und der Polizei zu ermöglichen. Unter der PNDC blieb Ghana eine Einheitsregierung.

Im Dezember 1982 kündigte die PNDC einen Plan zur Dezentralisierung der Regierung von Accra auf die Regionen, Distrikte und lokalen Gemeinschaften an, behielt jedoch die Gesamtkontrolle durch die Ernennung von Regional- und Distriktsekretären, die Exekutivbefugnisse ausübten und auch den Regional- und Distriktsrat vorstanden. Es wurde jedoch erwartet, dass die Kommunalräte nach und nach die Zahlung der Gehälter übernehmen, wobei die Regionen und Bezirke mehr Befugnisse von der nationalen Regierung übernehmen. 1984 richtete die PNDC ein Nationales Berufungsgericht ein, um Berufungen von öffentlichen Gerichten anzuhören, wandelte das Bürgerkontrollkomitee in das Amt für Steuereintreibung um und ersetzte das System der Verteidigungskomitees durch Komitees zur Verteidigung der Revolution.

1984 gründete die PNDC auch eine Nationale Kommission für Demokratie, um Möglichkeiten zur Etablierung einer partizipativen Demokratie in Ghana zu untersuchen. Die Kommission gab im Juli 1987 ein "Blaubuch" heraus, in dem die Modalitäten für die Ende 1988 und Anfang 1989 abgehaltenen Bezirkswahlen für neu geschaffene Bezirksversammlungen umrissen wurden. Ein Drittel der Mitglieder der Versammlung wird von der Regierung ernannt.

Zweites Kommen von Rawlings: Die ersten sechs Jahre, 1982–87

Die neue Regierung, die am 31. Dezember 1981 die Macht übernahm, war die achte in den fünfzehn Jahren seit dem Fall von Nkrumah. Der sich selbst als Provisorische Nationale Verteidigungsrat (PNDC) bezeichnete, umfasste Rawlings als Vorsitzenden, Brigadier Joseph Nunoo-Mensah (den Limann als Armeekommandant entlassen hatte), zwei weitere Offiziere und drei Zivilisten. Trotz ihrer militärischen Verbindungen machte die PNDC deutlich, dass sie sich von anderen von Soldaten geführten Regierungen unterscheidet. Dies wurde sofort durch die Ernennung von 15 Zivilisten in Kabinettsposten bewiesen.

In einer Radiosendung vom 5. Januar 1982 legte Rawlings eine detaillierte Erklärung vor, in der die Faktoren erläutert wurden, die die Beendigung der Dritten Republik notwendig gemacht hatten. Der PNDC-Vorsitzende versicherte den Leuten, dass er nicht die Absicht habe, sich den Ghanaern aufzudrängen. Vielmehr wolle er "die Chance für die Menschen, Bauern, Arbeiter, Soldaten, die Reichen und die Armen, Teil des Entscheidungsprozesses zu sein". Er beschrieb die zwei Jahre, seit die AFRC die Macht an eine Zivilregierung übergeben hatte, als eine Phase der Regression, in der politische Parteien versuchten, das Volk zu spalten, um es zu regieren. Der letztendliche Zweck der Rückkehr von Rawlings war daher, "den Ghanaern die Menschenwürde zurückzugeben". Nach den Worten des Vorsitzenden war das Engagement der PNDC für die Erreichung ihrer Ziele anders als alles andere, was das Land je gekannt hatte. Aus diesem Grund war die Übernahme kein Militärputsch, sondern ein "heiliger Krieg", der die Menschen in die Transformation der sozioökonomischen Struktur der Gesellschaft einbeziehen würde. Die PNDC informierte Freunde und Feinde gleichermaßen darüber, dass jeder Einmischung in die PNDC-Agenda „erheblich Widerstand geleistet“ würde.

Dennoch entwickelte sich in verschiedenen Bereichen des politischen Spektrums Widerstand gegen die PNDC-Administration. Die offensichtlichsten Oppositionsgruppen gegen die Regierung waren ehemalige PNP- und PFP-Mitglieder. Sie argumentierten, der Dritten Republik sei keine Zeit gegeben worden, sich zu beweisen, und die PNDC-Verwaltung sei verfassungswidrig. Weiterer Widerstand kam von der Ghana Bar Association (GBA), die den Einsatz von Volksgerichten durch die Regierung bei der Rechtspflege kritisierte. Auch die Mitglieder des Gewerkschaftskongresses waren verärgert, als die PNDC sie aufforderte, Forderungen nach Lohnerhöhungen zurückzuziehen. Die National Union of Ghanaian Students (NUGS) ging noch weiter und forderte die Regierung auf, die Macht an den Generalstaatsanwalt zu übergeben, der Neuwahlen beaufsichtigen würde.

Ende Juni 1982 wurde ein Putschversuch aufgedeckt und die Beteiligten hingerichtet. Viele, die mit der PNDC-Regierung nicht einverstanden waren, wurden ins Exil getrieben, wo sie begannen, ihre Opposition zu organisieren. Sie warfen der Regierung Menschenrechtsverletzungen und politische Einschüchterung vor, die das Land, insbesondere die Presse, zu einer "Kultur des Schweigens" zwangen.

Inzwischen war die PNDC dem Einfluss gegensätzlicher politischer Philosophien und Ziele ausgesetzt. Obwohl sich die revolutionären Führer in der Notwendigkeit eines radikalen Wandels einig waren, unterschieden sie sich in Bezug auf die Mittel, um dies zu erreichen. John Ndebugre zum Beispiel, Landwirtschaftsminister der PNDC-Regierung, der später zum Nordregionalsekretär (Gouverneur) ernannt wurde, gehörte der radikalen Revolutionsgarde Kwame Nkrumah an, einer extrem linken Organisation, die einen marxistisch-leninistischen Kurs für die PNDC befürwortete . Er wurde in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre festgenommen und eingesperrt. Andere Mitglieder der PNDC, darunter Kojo Tsikata, PV Obeng und Kwesi Botchwey, glaubten, nur durch ihre Entschlossenheit vereint zu sein, entweder das Land aus seinen verzweifelten Bedingungen zu befreien oder sich vor lautstarkem Widerstand zu schützen.

In Übereinstimmung mit Rawlings Bekenntnis zum Populismus als politischem Prinzip begann die PNDC, Regierungskoalitionen und Institutionen zu bilden, die die Bevölkerung insgesamt in die Maschinerie der nationalen Regierung einbeziehen sollten. Arbeiterverteidigungskomitees (WDCs), Volksverteidigungskomitees (PDCs), Bürgerkontrollkomitees (CVCs), Regionale Verteidigungskomitees (RDCs) und Nationale Verteidigungskomitees (NDCs) wurden alle geschaffen, um sicherzustellen, dass diejenigen, die am unteren Ende der Gesellschaft stehen die Möglichkeit, am Entscheidungsprozess teilzunehmen. Diese Ausschüsse sollten in Gemeinschaftsprojekte und Gemeinschaftsentscheidungen eingebunden werden, und von einzelnen Mitgliedern wurde erwartet, dass sie Korruption und "asoziale Aktivitäten" aufdecken. Öffentliche Tribunale, die außerhalb des normalen Rechtssystems eingerichtet wurden, wurden auch geschaffen, um gegen die Angeklagten regierungsfeindlicher Handlungen vorzugehen. Im Juli und August 1983 wurde an der Universität von Ghana, Legon, ein vierwöchiger Workshop abgeschlossen, der darauf abzielte, diese Kader moralisch und intellektuell auf ihren Teil der Revolution vorzubereiten.

Allerdings kritisierten verschiedene Oppositionsgruppen die PDCs und WDCs. Die Aggressivität bestimmter WDCs, so wurde argumentiert, beeinträchtigte die Fähigkeit des Managements, die mutigen Entscheidungen zu treffen, die für die Erholung der nationalen Wirtschaft erforderlich sind. Als Reaktion auf diese Kritik kündigte die PNDC am 1. Dezember 1984 die Auflösung aller PDCs, WDCs und NDCs und ihre Ersetzung durch Komitees zur Verteidigung der Revolution (CDRs) an. In Bezug auf öffentliche Organe und Körperschaften des öffentlichen Rechts, mit Ausnahme von Banken und Finanzinstituten, wurden Joint Consultative Committees (JCCs) geschaffen, die als Beratungsgremien der Geschäftsführer fungierten.

Die öffentlichen Tribunale wurden jedoch trotz ihrer Einstufung als undemokratisch durch den GBA beibehalten. Obwohl die Tribunale 1982 eingerichtet worden waren, wurde das Gesetz, das die Schaffung eines nationalen öffentlichen Tribunals zur Anhörung und Entscheidung von Berufungen und Entscheidungen regionaler öffentlicher Tribunale vorsah, erst im August 1984 verabschiedet. § 3 und § 10 der PNDC-Einrichtung Die Proklamation beschränkte öffentliche Gerichte auf Fälle politischer und wirtschaftlicher Art. Die Beschränkungen, die die Regierung 1984 den öffentlichen Gerichten auferlegte, waren möglicherweise ein Versuch der Verwaltung, bestimmte Schwächen zu beheben. Die Tribunale wurden jedoch nicht abgeschafft; sie wurden vielmehr als "Grundlagen eines guten Rechtssystems" verteidigt, das als Reaktion auf "wachsendes Rechtsbewusstsein der Bevölkerung" aufrechterhalten werden müsse.

Zur Zeit der Grundsteinlegung dieser gesellschaftspolitischen Institutionen führte die PNDC auch eine Debatte über die Finanzierung des Wiederaufbaus der Volkswirtschaft. Das Land hatte tatsächlich unter den übertriebenen und unklugen, wenn nicht gar törichten Ausgaben des Nkrumah-Regimes gelitten. Auch der Rückgang unter NRC und SMC sei verheerend gewesen. Als die PNDC im Dezember 1981 an die Macht kam, überstieg die Inflationsrate 200 Prozent, während das reale BIP sieben Jahre lang um 3 Prozent pro Jahr zurückgegangen war. Nicht nur die Kakaoproduktion, sondern auch die Diamanten- und Holzexporte waren dramatisch zurückgegangen. Auch die Goldproduktion war auf die Hälfte ihres Niveaus vor der Unabhängigkeit gefallen.

Ghanas schlechte wirtschaftliche Lage war laut PNDC zum Teil auf das Fehlen einer guten politischen Führung zurückzuführen. Tatsächlich hatten Rawlings und seine Mitarbeiter bereits 1979 unter der AFRC-Administration drei ehemalige Militärführer (Generäle Afrifa, Acheampong und Akuffo) der Korruption und Gier beschuldigt und damit zur nationalen Krise beigetragen und sie auf der Grundlage hingerichtet dieser Anschuldigung. Mit anderen Worten, die AFRC führte 1979 die nationale Krise auf interne, vor allem politische Ursachen zurück. Der Sturz der Regierung Limann durch die PNDC im Jahr 1981 war ein Versuch, eine weitere unfähige Regierung daran zu hindern, die ohnehin schon schlechte wirtschaftliche Lage noch weiter zu verschlimmern. Implizit bestand der Weg zur Lösung einiger Probleme darin, die politische Lage zu stabilisieren und die wirtschaftlichen Bedingungen der Nation radikal zu verbessern.

Am Ende ihres ersten Amtsjahres kündigte die PNDC ein vierjähriges Spar- und Opferprogramm an, das die erste Phase eines Konjunkturprogramms (ERP) sein sollte. Wenn sich die Wirtschaft deutlich verbessern sollte, war eine große Kapitalspritze erforderlich – eine Ressource, die nur von internationalen Finanzinstituten des Westens beschafft werden konnte. Es gab jedoch diejenigen in der ideologischen Linken der PNDC, die eine Konsultation mit solchen Agenturen ablehnten, weil diese Institutionen teilweise für die missliche Lage der Nation verantwortlich gemacht wurden. Gerade weil einige Regierungsmitglieder solche Ansichten vertraten, sah sich der PNDC-Sekretär für Finanzen und Wirtschaftsplanung, Kwesi Botchwey, gezwungen, die Hilfe der Weltbank (siehe Glossar) für Ghana im Jahr 1983 zu rechtfertigen:

Es wäre naiv und unrealistisch für bestimmte Teile der ghanaischen Gesellschaft zu glauben, dass die Bitte um Wirtschaftshilfe durch die Weltbank und ihre Tochtergesellschaften einen Ausverkauf der Ziele der ghanaischen Revolution an die internationale Gemeinschaft bedeutet.... Es macht keinen Sinn, dass das Land Mitglied der Bank und des IWF wird und weiterhin seine Beiträge zahlt, nur um die Nutzung der Ressourcen dieser beiden Institutionen abzulehnen.

Die PNDC erkannte, dass sie sich nicht auf befreundete Nationen wie Libyen verlassen konnte, um die wirtschaftlichen Probleme Ghanas anzugehen. Das Ausmaß der Krise – verschärft durch weit verbreitete Buschbrände, die die Pflanzenproduktion in den Jahren 1983-1984 verwüsteten, und durch die Rückkehr von mehr als einer Million Ghanaer, die 1983 aus Nigeria ausgewiesen worden waren, was die Arbeitslosigkeit verschärft hatte – erforderte finanzielle Unterstützung von Institutionen mit größeren Finanzkassen.

Die erste Phase des ERP begann 1983. Ihr Ziel war wirtschaftliche Stabilität. Im Großen und Ganzen wollte die Regierung die Inflation senken und Vertrauen in die Erholungsfähigkeit des Landes schaffen. 1987 war der Fortschritt klar erkennbar. Die Inflationsrate war auf 20 Prozent gesunken, und zwischen 1983 und 1987 wuchs Ghanas Wirtschaft angeblich um 6 Prozent pro Jahr. Die öffentliche Hilfe der Geberländer für Ghanas Wiederaufbauprogramm betrug 1987 durchschnittlich 430 Millionen US-Dollar, mehr als doppelt so viel wie in den Vorjahren. Die PNDC-Regierung leistete auch eine bemerkenswerte Zahlung von mehr als 500 Millionen US-Dollar an Kreditrückständen aus der Zeit vor 1966. In Anerkennung dieser Leistungen hatten internationale Agenturen bis Mai 1987 mehr als 575 Millionen US-Dollar für die zukünftigen Programme des Landes zugesagt statt dessen eröffnete die PNDC die zweite Phase des ERP, die die Privatisierung von Staatsvermögen, die Währungsabwertung sowie erhöhte Ersparnisse und Investitionen vorsah und die bis 1990 andauern sollte.

Ungeachtet der Erfolge der ersten Phase des ERP blieben viele Probleme bestehen, und sowohl Freunde als auch Feinde des PNDC wiesen schnell darauf hin. Ein Kommentator bemerkte die hohe Arbeitslosenquote in Ghana als Folge der Politik des PNDC, den Gürtel enger zu schnallen. In Ermangelung einer Beschäftigungs- oder Umschichtungspolitik zur Behebung solcher Probleme, schrieb er, könnten die Auswirkungen der Sparprogramme Umstände schaffen, die die Erholungsagenda der PNDC zum Scheitern bringen könnten.

Arbeitslosigkeit war nur ein Aspekt der politischen Probleme, mit denen die PNDC-Regierung konfrontiert war; ein anderer war die Größe und Breite der politischen Basis der PNDC. Die PNDC vertrat zunächst ein populistisches Programm, das eine Vielzahl von ländlichen und städtischen Bevölkerungsgruppen ansprach. Trotzdem war die PNDC Gegenstand erheblicher Kritik verschiedener Gruppen, die auf die eine oder andere Weise eine Rückkehr zu einer verfassungsmäßigen Regierung forderten. Ein Großteil dieser Kritik kam von Studentenorganisationen, dem GBA und Oppositionsgruppen im selbstgewählten Exil, die die Legitimität der Militärregierung und ihre erklärte Absicht in Frage stellten, das Land zur verfassungsmäßigen Herrschaft zurückzukehren. Der Aufschrei gegen die PNDC war so laut, dass es an der Oberfläche so aussah, als ob die PNDC unter jenen Gruppen, die historisch die öffentliche Meinung Ghanas geprägt und beeinflusst hatten, wenig Unterstützung genoss. In einer Zeit, in der eine schwierige Politik umgesetzt wurde, konnte sich die PNDC die anhaltende Entfremdung und Opposition solch prominenter Kritiker nicht leisten.

Mitte der 1980er Jahre war es daher unabdingbar geworden, dass die PNDC demonstrierte, dass sie aktiv Schritte in Richtung Konstitutionalismus und ziviler Herrschaft erwägt. Dies galt ungeachtet der Anerkennung von Rawlings als ehrlicher Führer und der Auffassung, dass die Situation, die er zu beheben versuchte, nicht von ihm selbst geschaffen wurde. Um in die gewünschte Richtung zu gehen, musste die PNDC den Einfluss und die Glaubwürdigkeit aller feindlichen Gruppen schwächen und gleichzeitig die notwendigen politischen Strukturen schaffen, die immer mehr Ghanaer in den Prozess des nationalen Wiederaufbaus einbeziehen würden. Die Lösung des Dilemmas der PNDC war der Vorschlag für Bezirksversammlungen.

Bezirksversammlungen

Obwohl die National Commission for Democracy (NCD) seit 1982 als Agentur der PNDC existierte, wurde Richter Daniel F. Annan, selbst Mitglied des Regierungsrats, erst im September 1984 zum Vorsitzenden ernannt. Die offizielle Einweihung des NCD im Januar 1985 signalisierte die Entschlossenheit der PNDC, die Nation in eine neue politische Richtung zu bewegen. Gemäß seinem Auftrag sollte die NCD unter Nutzung öffentlicher Diskussionen ein tragfähiges demokratisches System entwickeln. Annan begründete die Notwendigkeit der Kommissionsarbeit damit, dass das politische Parteiensystem der Vergangenheit den Überblick über die sozioökonomischen Entwicklungsprozesse des Landes verloren habe. Es bestand daher die Notwendigkeit, nach einer neuen politischen Ordnung zu suchen, die funktional demokratisch sein würde. Die verfassungsmäßigen Regeln der Vergangenheit seien für den neuen revolutionären Geist nicht akzeptabel, fuhr Annan fort, der die alte politische Ordnung darin sah, die Wahlurne "nur zu verwenden, um sicherzustellen, dass Politiker an die Macht kamen, wonach die Kommunikation zwischen der Wählerschaft und ihrem gewählten Vertreter vollständig" war zusammengebrochen."

Nach zwei Jahren der Beratungen und öffentlichen Anhörungen empfahl die NCD die Bildung von Distriktversammlungen als lokale Regierungsinstitutionen, die dem Normalbürger die Möglichkeit bieten würden, sich in den politischen Prozess einzubringen. Die PNDC plante die Wahlen der vorgeschlagenen Versammlungen für das letzte Quartal 1988.

Wenn, wie Rawlings sagte, die PNDC-Revolution ein "heiliger Krieg" war, dann waren die vorgeschlagenen Versammlungen Teil einer PNDC-Politik, die darauf abzielte, feindliche Kräfte zu vernichten oder zumindest bis zur Ohnmacht zu reduzieren. Die Strategie bestand darin, der Opposition ein legitimes politisches Forum zu verweigern, in dem sie ihre Einwände gegen die Regierung artikulieren konnte. Aus diesem Grund wurde in jedem der 110 Verwaltungsbezirke des Landes ein fünfköpfiger Bezirksversammlungsausschuss eingerichtet, der von der NCD damit beauftragt wurde, sicherzustellen, dass alle Kandidaten die Wahlregeln einhalten. Die Distriktkomitees sollten jeden Kandidaten automatisch disqualifizieren, der in der Vergangenheit, insbesondere nach 1979, kriminelle Aktivitäten, Geisteskrankheit oder Gefängnisstrafen wegen Betrugs oder Wahlvergehen aufwies. Ebenfalls von den Wahlen ausgeschlossen waren alle Fachleute, die des Betrugs, der Unehrlichkeit und des Fehlverhaltens beschuldigt wurden. Das zur Zeit des Rawlings-Putsches verhängte Parteienverbot sollte fortgesetzt werden.

Indem Kandidaten, die mit Korruption und Misswirtschaft nationaler Ressourcen in Verbindung gebracht werden, von der Kandidatur für Distriktversammlungspositionen ausgeschlossen wurden, hoffte die PNDC, neue Werte für das politische Verhalten in Ghana zu etablieren. Um dies effektiv zu tun, hat die Regierung es den Kandidaten auch verboten, andere Wahlkampfplattformen als die von der NCD definierte einzurichten. Jede wahlberechtigte Person im Distrikt konnte Kandidaten vorschlagen oder als Kandidat nominiert werden. Kandidaten konnten nicht von Organisationen und Verbänden nominiert werden, sondern mussten sich aufgrund ihrer persönlichen Qualifikation und ihres Dienstes für ihre Gemeinden für das Bezirksamt bewerben.

Einmal in der Sitzung sollte eine Versammlung die höchste politische Autorität in jedem Bezirk werden. Die Mitglieder der Versammlung sollten für die Beratung, Bewertung, Koordination und Durchführung von Programmen verantwortlich sein, die als angemessen für die wirtschaftliche Entwicklung des Bezirks angenommen wurden; die Bezirksversammlungen sollten jedoch der allgemeinen Leitung und Weisung der Zentralregierung unterliegen. Um sicherzustellen, dass die Entwicklung des Distrikts im Einklang mit der nationalen Politik stand, sollte ein Drittel der Mitglieder der Versammlung traditionelle Autoritäten (Chefs) oder deren Vertreter sein; diese Mitglieder sollten von der PNDC in Absprache mit den traditionellen Behörden und anderen "produktiven Wirtschaftsgruppen im Bezirk" genehmigt werden. Mit anderen Worten, den Versammlungen wurde möglicherweise ein gewisses Maß an Autonomie bei der Festlegung der für die Distrikte am besten geeigneten Programme eingeräumt, aber die PNDC überließ es sich selbst, sicherzustellen, dass diese Programme im Einklang mit dem nationalen Konjunkturprogramm standen .

Distriktversammlungen, wie sie in PNDC-Dokumenten beschrieben sind, wurden von Freunden und Feinden der Regierung ausführlich diskutiert. Einige begrüßten den Vorschlag als vereinbar mit dem Ziel, dem Volk die Möglichkeit zu geben, seine Angelegenheiten selbst zu regeln, andere (insbesondere die der politischen Rechten) warfen der Regierung vor, ihre Absicht, an der Macht zu bleiben, verschleiert. Wenn der Wunsch der Regierung nach Demokratie aufrichtig wäre, hätte ein Zeitplan für nationale Wahlen Vorrang haben müssen und nicht die Beschäftigung mit der Kommunalverwaltung, argumentierten sie. Einige stellten die Weisheit der Einbeziehung traditioneller Häuptlinge in Frage und das Ausmaß, in dem diese traditionellen Führer der Idee der Bezirksversammlung verpflichtet würden, während andere die Wahlrichtlinien als undemokratisch und damit als Beitrag zu einer Kultur des Schweigens in Ghana anprangerten. Für solche Kritiker waren die Bezirksversammlungen nichts anderes als ein Versuch der PNDC, ihre Position zu festigen.

Rawlings reagierte jedoch auf diese Kritik, indem er die PNDC-Strategie und die dahinter stehenden Gründe neu formulierte:

Mit den Wahlen auf Distriktebene, die wir im Rahmen unserer Dezentralisierungspolitik im ganzen Land durchführen werden, werden Schritte hin zu einer formelleren politischen Partizipation unternommen. Wie ich in meiner landesweiten Sendung am 31. aufgestellt. An jedem Arbeitsplatz, in jedem Dorf, in jedem Bezirk muss ein neues Verantwortungsbewusstsein geschaffen werden; Elemente davon sehen wir bereits in der Arbeit der CDRs, der Frauenbewegung vom 31. Dezember, der Bewegung vom 4. Juni, der Stadt- und Dorfentwicklungskomitees und anderer Organisationen, durch die die Stimme der Bevölkerung gehört wird.

Was die Kategorisierung bestimmter PNDC-Politiken als "links" und "rechts" angeht, wies Rawlings solche Vorwürfe als "bemerkenswert vereinfachend ... Sicher ist, dass wir vorankommen!" Für die PNDC waren die Distriktwahlen daher ein naheliegender erster Schritt in einem politischen Prozess, der auf nationaler Ebene gipfeln sollte.

Ungeachtet der Erklärung von Rawlings beschrieben verschiedene Oppositionsgruppen die von der PNDC vorgeschlagenen Bezirksversammlungen weiterhin als bloßen PR-Trick, der einer Regierung, die mit verfassungswidrigen Mitteln an die Macht gekommen war, politische Legitimität verleihen sollte. Langjährige Beobachter der ghanaischen politischen Szene identifizierten jedoch zwei Hauptthemen, die im Konflikt zwischen der Regierung und ihren Kritikern auf dem Spiel stehen: die Mittel, mit denen politische Stabilität erreicht werden sollte, und das Problem der Erzielung eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums. Beide hatten das Land seit der Ära Nkrumahs beschäftigt. Die 1983 von der PNDC durchgeführten Konjunkturprogramme und der Vorschlag für Distriktversammlungen 1987 waren wichtige Elemente der Regierungsstrategie, um diese grundlegenden und anhaltenden Probleme anzugehen. Beide waren in den späten 1980er Jahren in Ghana fester Bestandteil der nationalen Debatte.

Ende des Einparteienstaates

Unter dem internationalen und nationalen Druck, zur Demokratie zurückzukehren, erlaubte die PNDC die Einrichtung einer 258-köpfigen Beratenden Versammlung, die sich aus Mitgliedern zusammensetzt, die geografische Bezirke sowie etablierte Bürger- oder Wirtschaftsorganisationen vertreten. Die Versammlung wurde beauftragt, einen Verfassungsentwurf zur Errichtung einer Vierten Republik unter Verwendung von PNDC-Vorschlägen auszuarbeiten. Die PNDC akzeptierte das Endprodukt ohne Überarbeitung und es wurde am 28. April 1992 einem nationalen Referendum unterzogen, in dem es eine Zustimmung von 92 % erhielt.

Am 18. Mai 1992 wurde das Parteiverbot in Vorbereitung auf Mehrparteienwahlen aufgehoben. Die PNDC und ihre Unterstützer gründeten eine neue Partei, den National Democratic Congress (NDC), um an den Wahlen teilzunehmen. Am 3. November fanden Präsidentschaftswahlen und am 29. Dezember desselben Jahres Parlamentswahlen statt . Mitglieder der Opposition boykottierten jedoch die Parlamentswahlen, was zu einem Parlament mit 200 Sitzen und nur 17 Mitgliedern der Oppositionspartei und zwei Unabhängigen führte.

Vierte Republik (1993-heute)

Die Verfassung trat am 7. Januar 1993 in Kraft, um die Vierte Republik zu gründen. An diesem Tag wurde Rawlings als Präsident eingeweiht und die Abgeordneten legten ihren Amtseid ab. 1996 bestritt die Opposition die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen , die von einheimischen und internationalen Beobachtern als friedlich, frei und transparent beschrieben wurden. Rawlings wurde mit 57% der Stimmen wiedergewählt. Darüber hinaus gewann die NDC-Partei von Rawlings 133 der 200 Sitze im Parlament, nur ein Sitz fehlte an der Zweidrittelmehrheit, die für eine Verfassungsänderung erforderlich war, obwohl die Wahlen von zwei Parlamentssitzen rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt waren.

Bei den Präsidentschaftswahlen 2000 bestätigte Jerry Rawlings seinen Vizepräsidenten John Atta-Mills als Kandidaten für das regierende NDC. John Kufuor stand für die New Patriotic Party (NPP), gewann die Wahlen und wurde am 7. Januar 2001 Präsident . Vizepräsident war Aliu Mahama . Die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 wurden als frei und fair angesehen. Bei den Präsidentschaftswahlen 2004 gewann Kufuor erneut eine Amtszeit.

Unter der Präsidentschaft von Kufuor wurden mehrere soziale Reformen durchgeführt, wie zum Beispiel die Reform des Systems der Nationalen Krankenversicherung von Ghana im Jahr 2003. 2005 startete das Ghana School Feeding Programme, bei dem in öffentlichen Schulen täglich eine kostenlose warme Mahlzeit angeboten wurde und Kindergärten in den ärmsten Gegenden. Obwohl einige Projekte als unvollendet oder nicht finanziert kritisiert wurden, wurden die Fortschritte Ghanas international zur Kenntnis genommen. Präsident Kufuor gab 2008 die Macht bald auf. Die regierende New Patriotic Party wählte Nana Akufo-Addo , Sohn von Edward Akufo-Addo, als ihre Kandidatin, während John Atta Mills vom National Democratic Congress zum dritten Mal kandidierte. Nach einer Stichwahl gewann John Atta Mills die Wahl. Am 24. Juli 2012 erlitt Ghana einen schockierenden Schlag, als sein Präsident starb. Die Macht wurde dann seinem Vizepräsidenten, John Dramani Mahama, übertragen . Er wählte den damaligen Gouverneur der Bank of Ghana , Kwesi Amissah-Arthur , zu seinem Vize. Der National Democratic Congress gewann die Wahlen 2012, womit John Mahama seine erste Amtszeit wieder an die Macht brachte.

John Atta Mills wurde am 7. Januar 2009 in einem friedlichen Übergang als Präsident vereidigt, nachdem Nana Akuffo Addo knapp besiegt worden war. Mills starb eines natürlichen Todes und wurde am 24. Juli 2012 von Vizepräsident John Dramani Mahama abgelöst.

Nach den Präsidentschaftswahlen in Ghana 2012 wurde John Dramani Mahama gewählter Präsident und wurde am 7. Januar 2013 eingeweiht. Ghana war eine stabile Demokratie.

Als Ergebnis der ghanaischen Präsidentschaftswahlen 2016 wurde Nana Akufo-Addo gewählte Präsidentin und wurde am 7. Januar 2017 als fünfte Präsidentin der Vierten Republik Ghana und achte Präsidentin Ghanas vereidigt. Im Dezember 2020 wurde Präsidentin Nana Akufo-Addo Addo wurde nach einer hart umkämpften Wahl wiedergewählt .

Religionsgeschichte

Portugiesische katholische Missionare kamen im 15. Jahrhundert an die Küste. Es waren jedoch die Basler/Presbyterianischen und Wesleyanischen/Methodistischen Missionare, die im 19. Jahrhundert den Grundstein für die christliche Kirche in Ghana legten . Ihre Bekehrungen begannen im Küstengebiet und unter den Schulen als "Kinderstuben der Kirche", in denen eine gebildete afrikanische Klasse ausgebildet wurde. Heute gibt es weiterführende Schulen, insbesondere ausschließlich Jungen- und Mädchenschulen, die missionarische oder kirchliche Einrichtungen sind. Kirchenschulen sind für alle geöffnet, seit der Staat gemäß dem Bildungsgesetz von 1960 die finanzielle Verantwortung für den formalen Unterricht übernommen hat.

In Ghana sind verschiedene christliche Konfessionen vertreten, darunter der evangelische Presbyterianer und der Katholizismus sowie die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen). Die vereinende Organisation für die meisten Christen ist der Ghana Christian Council , der 1929 gegründet wurde. Er vertritt die methodistischen , anglikanischen , mennonitischen , presbyterianischen , evangelisch-presbyterianischen , afrikanisch-methodistischen, episkopal-zionistischen , christlich-methodistischen , evangelisch-lutherischen und baptistischen Kirchen und die Gesellschaft der Freunde . der Rat dient als Bindeglied zum Ökumenischen Rat der Kirchen und anderen ökumenischen Gremien. Die Kirche der Siebenten-Tags-Adventisten, kein Mitglied des Christenrates, ist in Ghana stark vertreten. Die Kirche eröffnete die führende private und christliche Universität in Ghana.

Der Islam in Ghana hat seinen Sitz im Norden, der durch die kommerziellen Aktivitäten arabischer Muslime eingebracht wurde. Der Islam hielt um das 15. Jahrhundert seinen Einzug in die nördlichen Gebiete des modernen Ghana. Berberhändler und Kleriker trugen die Religion in die Gegend. Die meisten Muslime in Ghana sind Sunniten , die der Maliki- Schule der Rechtswissenschaft folgen .

Traditionelle Religionen in Ghana haben ihren Einfluss aufgrund ihrer engen Beziehung zu Familientreue und lokalen Sitten behalten. Die traditionelle Kosmologie drückt den Glauben an ein höchstes Wesen aus, das als [Nyogmo-Ga, Mawu-Dangme und Ewe, Nyame-Twi] bezeichnet wird, und das höchste Wesen wird normalerweise als vom täglichen religiösen Leben entfernt angesehen und daher nicht direkt verehrt.

Siehe auch

• Wirtschaftsgeschichte Ghanas
• Regierungschefs von Ghana
• Liste der ghanaischen Regierungen
• Liste der Staatsoberhäupter von Ghana
• Politik Ghanas
  • Politische Geschichte Ghanas
• Geschichte und Zeitachse von Accra
• Handels- und Pilgerwege von Ghana
• Archäologie des Distrikts Banda (Ghana)

Verweise

Weiterlesen

• Ahlman, Jeffrey S. Living with Nkrumahism: Nation, State, and Pan-Africanism in Ghana (2017).
• Asare, Abena Ampofoa. Wahrheit ohne Versöhnung: Eine Menschenrechtsgeschichte Ghanas (U of Pennsylvania Press, 2018).
• Austin, Gareth (2005). Arbeit, Land und Kapital in Ghana: Von der Sklaverei zur freien Arbeit in Asante, 1807-1956 . Boydell & Brauer. ISBN 9781580461610.
• Austin, Dennis. Politik in Ghana, 1946-1960 (Oxford University Press, 1970).
• Biney, Ama. "Das Vermächtnis von Kwame Nkrumah im Rückblick." Zeitschrift für Panafrikanische Studien 2.3 (2008). Online , Geschichtsschreibung
• Boahen, Adu. "Ein neuer Blick auf die Geschichte Ghanas." Afrikanische Angelegenheiten (1966): 212–222. in JSTOR
• Boahen, A. Adu. Mfantsipim and the Making of Ghana: eine hundertjährige Geschichte, 1876-1976 (Sankofa Educational Pub, 1996)
• Bourret, Florence Mabel. Gold Coast: Eine Untersuchung der Gold Coast und British Togoland, 1919-1946. (Stanford University Press, 1949). online
• Buah, FK Eine Geschichte von Ghana (London: Macmillan, 1998)
• Claridge, WW Eine Geschichte der Goldküste und Ashanti (1915)
• Davidson, Basilikum. Schwarzer Stern: ein Blick auf das Leben und die Zeit von Kwame Nkrumah (1990)
• Voller, Harcourt. Aufbau des ghanaischen Nationalstaats: Kwame Nkrumahs symbolischer Nationalismus (2014) online
• Gocking, Roger S. Die Geschichte Ghanas (2005). online kostenlos ausleihen
• Graham, Charles Kwesi. Die Geschichte der Bildung in Ghana: Von den frühesten Zeiten bis zur Unabhängigkeitserklärung (Routledge, 2013)
• McLaughlin, James L. und David Owusu-Ansah. "Historische Kulisse." Ghana: Eine Länderstudie (1995, Library of Congress) S.: 1–58. online
• Owusu-Ansah, David. Historisches Wörterbuch von Ghana (Rowman & Littlefield, 2014)
• Szereszewski, R. Strukturelle Veränderungen in der Wirtschaft Ghanas, 1891–1911 (London, Weidenfeld und Nicolson, 1965)
• Ward, WEF Eine Geschichte Ghanas (Allen & Unwin, 1966) kostenlos online ausleihen

Primäre Quellen

• Großbritannien. Koloniales Büro. Jahresbericht Gold Coast (Jahresbericht 1931–1953) kostenlos online
• Nkrumah, Kwame. Ich spreche von Freiheit: Ein Statement der afrikanischen Ideologie. Westport, CT: Greenwood Press, 1976. [1] Archiviert am 10. November 2019, an der Wayback Machine .

Online

• Apter, David E. Ghana im Wandel . New York: Atheneum, 1963. [2] Archiviert am 10. November 2019, in der Wayback Machine
• Asare, Abena Ampofoa. Wahrheit ohne Versöhnung: Eine Menschenrechtsgeschichte Ghanas . Pennsylvania-Studien in den Menschenrechten. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2018. http://www.questia.com/read/127562050/truth-without-reconciliation-a-human-rights-history .
• Biney, Ama. "Das Vermächtnis von Kwame Nkrumah im Rückblick." Journal of Pan African Studies 2, Nr. 3 (2008): 129+. http://www.questia.com/read/1G1-192353346/the-legacy-of-kwame-nkrumah-in-retrospect .
• Boateng, EA Eine Geographie von Ghana . 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press, 1966. http://www.questia.com/read/57250144/a-geography-of-ghana .
• Bourret, FM Ghana, Der Weg zur Unabhängigkeit, 1919–1957 . Überarbeitete Hrsg. Stanford, CA: Stanford University Press, 1960. http://www.questia.com/read/8117832/ghana-the-road-to-independence-1919-1957 .
• Foster, Philip und Aristide R. Zolberg, Hrsg. Ghana und die Elfenbeinküste: Perspektiven der Modernisierung . Chicago: University of Chicago Press, 1971. http://www.questia.com/read/3085544/ghana-and-the-ivory-coast-perspectives-on-modernization .
• Gebe, Boni Yao. "Ghanas Außenpolitik bei der Unabhängigkeit und Auswirkungen auf den Staatsstreich von 1966." Journal of Pan African Studies 2, Nr. 3 (2008): 160+. http://www.questia.com/read/1G1-192353342/ghana-s-foreign-policy-at-independence-and-implications .
• Jahoda, Gustav. Weißer Mann: Eine Studie über die Einstellung der Afrikaner zu den Europäern in Ghana vor der Unabhängigkeit . Oxford University Press, 1961. http://www.questia.com/read/694336/white-man-a-study-of-the-attitudes-of-africans-to .
• Lentz, Carola. Ethnizität und Geschichte in Nordghana . Internationale afrikanische Bibliothek. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. http://www.questia.com/read/125872346/ethnicity-and-the-making-of-history-in-northern-ghana .
• Osemwengie, Ikonnaya. "Leben mit Nkrumahismus: Nation, Staat und Panafrikanismus in Ghana." African Studies Quarterly 18, Nr. 3 (2019): 3+. http://www.questia.com/read/1G1-595353128/living-with-nkrumahism-nation-state-and-pan-africanism .
• Poe, D. Zizwe. Kwame Nkrumahs Beitrag zum Panafrikanismus: Eine afrozentrische Analyse . New York: Routledge, 2003. http://www.questia.com/read/107981752/kwame-nkrumah-s-contribution-to-pan-africanism-an .
• Quist-Adade, Charles. "Ghana beim Fifty Symposium: British Columbia, Kanada." Journal of Pan African Studies 1, Nr. 9 (2007): 224+. http://www.questia.com/read/1G1-192394167/ghana-at-fifty-symposium-british-columbia-canada .
• Quist-Adade, Charles. "Kwame Nkrumah, die Big Six und der Kampf um Ghanas Unabhängigkeit." Journal of Pan African Studies 1, Nr. 9 (2007): 230+. http://www.questia.com/read/1G1-192394169/kwame-nkrumah-the-big-six-and-the-fight-for-ghana-s .
• Salm, Steven J. und Toyin Falola. Kultur und Bräuche Ghanas . Westport, CT: Greenwood Press, 2002. http://www.questia.com/read/101350359/culture-and-customs-of-ghana .
• Schittecatte, Catherine. "Von Nkrumah zu NEPAD und darüber hinaus: Hat sich etwas geändert?" Journal of Pan African Studies 4, Nr. 9 (2012): 58+. http://www.questia.com/read/1G1-306596679/from-nkrumah-to-nepad-and-beyond-has-anything-changed .
• Smertin, Yuri. Kwame Nkrumah :. New York: International Publishers, 1987. http://www.questia.com/read/54335783/kwame-nkrumah .
• Tettey, Wisdom J., Korbla P. Puplampu und Bruce J. Berman, Hrsg. Kritische Perspektiven in Politik und sozioökonomischer Entwicklung in Ghana . Leiden, Niederlande: Brill, 2003. http://www.questia.com/read/109306612/critical-perspectives-in-politics-and-socio-economic .

Externe Links

• Ghana, ein Jahr alt: ein erster Rückblick zum Unabhängigkeitsjubiläum
• Bücher an der Gold Coast

und%5B%5D=mediatype%3A%22texts%22