Freundliches Feuer -Friendly fire

Eine amerikanische B-17 Flying Fortress "Miss Donna Mae II" wird durch Bomben beschädigt, nachdem sie bei der Bombardierung von Berlin 1944 unter dem darüber fliegenden amerikanischen Bomber hindurchgedriftet war. Der Schaden am Höhenleitwerk führte dazu, dass das Flugzeug in eine unkontrollierbare Drehung geriet Absturz, bei dem alle 11 Besatzungsmitglieder getötet wurden.

In der Militärterminologie ist Friendly Fire oder Brudermord ein Angriff von kriegführenden oder neutralen Kräften auf freundliche Truppen, während versucht wird , feindliche/feindliche Ziele anzugreifen. Beispiele hierfür sind die falsche Identifizierung des Ziels als feindlich, Kreuzfeuer beim Angriff auf einen Feind, Fehler oder Ungenauigkeiten bei der Entfernung über große Entfernungen. Unbeabsichtigtes Feuer, das nicht darauf abzielt, feindliche/feindliche Ziele anzugreifen, und absichtliches Feuern auf die eigenen Truppen aus disziplinarischen Gründen wird nicht als freundliches Feuer bezeichnet, ebenso wenig wie unbeabsichtigter Schaden an zivilen oder neutralen Zielen, der manchmal als Kollateralschaden bezeichnet wird . Trainingsunfälle und unblutige Zwischenfälle gelten auch nicht als Friendly Fire in Bezug auf die Unfallmeldung.

Die Verwendung des Begriffs "freundlich" in einem militärischen Kontext für alliiertes Personal begann während des Ersten Weltkriegs , oft wenn Granaten hinter dem anvisierten Feind zurückblieben. Der Begriff Friendly Fire wurde ursprünglich vom US-Militär übernommen ; SLA Marshall verwendete den Begriff 1947 in Men Against Fire. Viele Militärs der North Atlantic Treaty Organization ( NATO ) bezeichnen diese Vorfälle als blau auf blau , was von Militärübungen herrührt , bei denen NATO-Streitkräfte durch blaue Wimpel und Einheiten, die die Streitkräfte des Warschauer Pakts repräsentierten, identifiziert wurden rote Wimpel. In klassischen Formen der Kriegsführung, in denen Nahkampf dominierte , war der Tod durch einen "freundlichen" selten, aber in der industrialisierten Kriegsführung sind Todesfälle durch freundliches Feuer üblich.

Friendly Fire sollte nicht mit Fragging verwechselt werden , bei dem es sich um die absichtliche (oder versuchte) Tötung von Soldaten durch Kollegen handelt, die auf derselben Seite dienen.

Geschichte

Paul R. Syms argumentiert, dass Friendly Fire ein uraltes Phänomen ist. Er notiert aufgezeichnete Ereignisse im antiken Griechenland und andere frühe Berichte über Schlachten. Er und andere Historiker stellen auch fest, dass Waffen wie Kanonen, Artillerie und Flugzeuge die Zahl der Verluste durch freundliches Feuer dramatisch erhöht haben.

Bis zum 20. und 21. Jahrhundert sind die Opfer von Friendly Fire wahrscheinlich zu einem erheblichen Prozentsatz der Verletzungen und Todesfälle im Kampf geworden. Jon Krakauer gibt einen Überblick über die amerikanischen Opfer während und nach dem Zweiten Weltkrieg :

Der Oxford Companion to American Military History räumt zwar ein, dass „die statistischen Dimensionen des Friendly-Fire-Problems noch definiert werden müssen; verlässliche Daten sind in den meisten Fällen einfach nicht verfügbar“, schätzt aber, dass zwischen 2 und 2,5 Prozent der Opfer in Amerikas Kriegen liegen sind auf Friendly Fire zurückzuführen.

Unterberichterstattung

In den Annalen der Kriegsführung werden Todesfälle durch die Hand des Feindes oft aufgewertet, während diejenigen, die durch befreundete Streitkräfte verursacht wurden, in Schande geworfen werden. Da Öffentlichkeitsarbeit und Moral wichtig sind, insbesondere in der modernen Kriegsführung, kann das Militär außerdem dazu neigen, Vorfälle von Eigenbeschuss zu wenig zu melden, insbesondere wenn es sowohl für Ermittlungen als auch für Pressemitteilungen verantwortlich ist :

Wenn Brudermord ein unangenehmer, aber unvermeidlicher Aspekt der Kriegsführung ist, so ist es auch die Tendenz von Militärkommandanten, solche Tragödien unter den Teppich zu kehren. Es ist Teil eines größeren Musters: die Versuchung unter Generälen und Politikern, zu kontrollieren, wie die Presse ihre Militärkampagnen darstellt, was sie allzu oft dazu bringt, die Wahrheit falsch darzustellen, um die öffentliche Unterstützung für den aktuellen Krieg zu stärken.

—  Jon Krakauer, Wo Männer Ruhm gewinnen . NY: Bloomsbury, p. 205.

Obwohl es durchaus eine lange Geschichte solcher Voreingenommenheit geben mag, behauptet Jon Krakauer, dass "das Ausmaß und die Raffinesse dieser jüngsten Propagandabemühungen und die Unverfrorenheit ihrer Vollstrecker" im Irak und in Afghanistan neu sind.

Ursachen

Nebel des Krieges

Friendly Fire kann aus dem „ Fog of War “ entstehen – der Verwirrung, die der Kriegsführung innewohnt. Friendly Fire, das das Ergebnis offensichtlicher Leichtsinnigkeit oder Inkompetenz ist, kann fälschlicherweise in diese Kategorie eingeordnet werden. Das Konzept eines Kriegsnebels ist erheblich kritisiert worden, da es als Entschuldigung für schlechte Planung, schwache oder kompromittierte Intelligenz und inkompetentes Kommando verwendet werden kann.

Positionsfehler

Positionsfehler treten auf, wenn auf feindliche Streitkräfte gerichtetes Feuer versehentlich die eigenen treffen kann. Solche Vorfälle werden durch die Nähe von Kombattanten verschlimmert und waren während des Ersten und Zweiten Weltkriegs relativ häufig, als Truppen im Nahkampf kämpften und das Zielen relativ ungenau war. Da die Genauigkeit der Waffen verbessert wurde, ist diese Art von Vorfällen seltener geworden, kommt aber immer noch vor.

Identifikationsfehler

Identifikationsfehler treten auf, wenn befreundete Truppen fälschlicherweise angegriffen werden, in dem Glauben, sie seien der Feind. Hochmobile Gefechte und Gefechte, an denen Truppen aus vielen Nationen beteiligt sind, führen mit größerer Wahrscheinlichkeit zu solchen Vorfällen, wie die Vorfälle im Golfkrieg 1991 oder der Abschuss eines britischen Flugzeugs durch eine US- Patriot-Batterie während der Invasion des Irak 2003 belegen . Bei dem Vorfall auf der Tarnak Farm wurden vier kanadische Soldaten getötet und acht weitere verletzt, als ein Major der US Air National Guard eine 230 kg schwere Bombe von seiner F-16 auf das kanadische leichte Infanterieregiment von Prinzessin Patricia abwarf , das eine Nachtfeuerung durchführte Übung in der Nähe von Kandahar. Ein weiterer Fall eines solchen Unfalls war der Tod von Pat Tillman in Afghanistan, obwohl die genauen Umstände dieses Vorfalls noch nicht endgültig geklärt sind.

Während des Zweiten Weltkriegs wurden „ Invasionsstreifen “ auf alliierte Flugzeuge gemalt , um die Identifizierung bei der Vorbereitung auf die Invasion in der Normandie zu erleichtern . Ähnliche Markierungen wurden verwendet , als der Hawker Typhoon zum ersten Mal in Betrieb genommen wurde, da er ansonsten im Profil einem deutschen Flugzeug sehr ähnlich war. Gegen Ende des Krieges wurde das „Schutzgeschwader“, das das deutsche Elite-Düsenjägergeschwader bei der Landung oder beim Start bedeckte, bunt bemalt, um es von den überfallenden alliierten Jägern zu unterscheiden.

Fehler der Reaktionshemmung

Fehler bei der Reaktionshemmung wurden kürzlich als weitere mögliche Ursache für einige Unfälle mit freundlichem Feuer vorgeschlagen. Diese Arten von Fehlern unterscheiden sich von einer visuellen Fehlidentifikation und scheinen stattdessen durch ein Versäumnis verursacht zu werden, eine Schussreaktion zu verhindern.

Eine Reihe von Situationen kann dazu führen oder das Risiko eines Friendly Fire erhöhen. Schwieriges Gelände und Sichtverhältnisse sind wichtige Faktoren. Soldaten, die auf unbekanntem Terrain kämpfen, können leichter die Orientierung verlieren als auf vertrautem Terrain. Die Richtung, aus der das feindliche Feuer kommt, ist möglicherweise nicht leicht zu erkennen, und schlechte Wetterbedingungen und Kampfstress können zur Verwirrung beitragen, insbesondere wenn Feuer ausgetauscht wird. Genaue Navigation und Feuerdisziplin sind von entscheidender Bedeutung. In Situationen mit hohem Risiko müssen die Anführer sicherstellen, dass die Einheiten ordnungsgemäß über den Standort befreundeter Einheiten informiert sind, und klare, eindeutige Befehle erteilen, aber sie müssen auch korrekt auf Antworten von Soldaten reagieren, die in der Lage sind, ihr eigenes Urteilsvermögen anzuwenden. Fehlkommunikation kann tödlich sein. Funkgeräte, Feldtelefone und Signalsysteme können verwendet werden, um das Problem anzugehen, aber wenn diese Systeme verwendet werden, um mehrere Streitkräfte wie Bodentruppen und Flugzeuge zu koordinieren, kann ihr Ausfall das Risiko eines eigenen Feuers dramatisch erhöhen. Wenn alliierte Truppen operieren, ist die Situation noch komplexer, insbesondere mit zu überwindenden Sprachbarrieren.

Auswirkungsreduzierung

Einige Analysen lehnen die materiellen Auswirkungen von Friendly Fire ab, indem sie zu dem Schluss kommen, dass die Verluste durch Friendly Fire normalerweise zu gering sind, um den Ausgang eines Kampfes zu beeinflussen. Die Auswirkungen von Friendly Fire sind jedoch nicht nur materiell. Truppen erwarten, vom Feind angegriffen zu werden, aber von ihren eigenen Streitkräften getroffen zu werden, hat einen enormen negativen Einfluss auf die Moral . Streitkräfte bezweifeln die Kompetenz ihres Kommandos, und ihre Verbreitung macht Kommandeure im Feld vorsichtiger.

Versuche von Militärführern, diesen Effekt zu verringern, umfassen die Identifizierung der Ursachen von Eigenbeschuss und die Überwindung der Wiederholung des Vorfalls durch Training, Taktik und Technologie.

Ausbildung

Soldaten führen während der Bold Quest 2011, einer Kampfbewertungsübung, einen nächtlichen Angriff auf das Camp Atterbury Joint Manoeuvre Training Center durch, um die Interoperabilität von Zielidentifikationssystemen verschiedener verbündeter Nationen zu testen, um Friendly Fire-Vorfälle zu reduzieren.

Die meisten Militärs verwenden umfangreiches Training, um die Sicherheit der Truppen als Teil der normalen Koordination und Planung zu gewährleisten, sind jedoch nicht immer möglichen Friendly-Fire-Situationen ausgesetzt, um sicherzustellen, dass sie sich der Situationen bewusst sind, in denen das Risiko hoch ist. Schwieriges Gelände und schlechtes Wetter können nicht kontrolliert werden, aber die Soldaten müssen geschult werden, um unter diesen Bedingungen effektiv zu agieren, sowie für den Nachtkampf ausgebildet werden. Ein solches simuliertes Training ist heute für Soldaten weltweit üblich. Eigenes Feuer zu vermeiden kann so einfach sein, wie sicherzustellen, dass den Truppen Feuerdisziplin beigebracht wird, damit sie schießen und aufhören zu schießen, wenn sie dazu aufgefordert werden. Schießstände beinhalten jetzt auch „Don't Fire“-Ziele .

Die zunehmende Verfeinerung der Waffen und die Taktiken, die gegen die amerikanischen Streitkräfte eingesetzt werden, um sie absichtlich zu verwirren, haben dazu geführt, dass die Gesamtzahl der Todesfälle für amerikanische Soldaten im späten 20. und 21. Jahrhundert gestiegen ist, der Gesamtprozentsatz der Todesfälle durch freundliches Feuer bei amerikanischen Aktionen gestiegen ist dramatisch. Im Golfkrieg 1991 waren die meisten Amerikaner, die von ihren eigenen Streitkräften getötet wurden, Besatzungsmitglieder von gepanzerten Fahrzeugen, die von Panzerabwehrgeschossen getroffen wurden. Die Antwort in der Ausbildung umfasst Erkennungstraining für Apache-Hubschrauberbesatzungen, um ihnen zu helfen, amerikanische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge nachts und bei schlechtem Wetter von denen des Feindes zu unterscheiden. Darüber hinaus müssen Panzerschützen nach „freundlichen“ Roboterpanzern Ausschau halten, die auf Trainingskursen in der kalifornischen Mojave-Wüste auftauchen. Sie studieren auch Videoaufnahmen, um ihnen zu helfen, amerikanische Streitkräfte im Kampf schneller zu erkennen.

Technologische Korrekturen

Verbesserte Technologie zur Unterstützung bei der Identifizierung eigener Kräfte ist auch eine fortlaufende Antwort auf Probleme mit freundlichem Beschuss. Von den frühesten Tagen der Kriegsführung an waren Identifikationssysteme visuell und entwickelten sich zu äußerst kunstvollen Rüstungen mit unverwechselbaren heraldischen Mustern. Während der napoleonischen Kriege befahl Admiral Nelson, dass Schiffe unter seinem Kommando ein gemeinsames Farbschema annehmen sollten, um Vorfälle mit freundlichem Feuer zu reduzieren. Dieses Muster wurde als Nelson Checker bekannt . Invasionsstreifen dienten während der Invasion der Alliierten in der Normandie im Zweiten Weltkrieg einer ähnlichen Funktion. Als Radar während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurde, entwickelten sich IFF- Systeme zur Identifizierung von Flugzeugen zu einer Vielzahl von Funkfeuern.

Die richtige Navigation ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Einheiten wissen, wo sie sich im Verhältnis zu ihrer eigenen Streitmacht und dem Feind befinden. Die Bemühungen, genaue Kompasse in Metallkästen in Tanks und Lastwagen bereitzustellen, haben sich als schwierig erwiesen, wobei GPS ein großer Durchbruch war.

Andere technologische Veränderungen umfassen tragbare Navigationsgeräte, die Satellitensignale verwenden und den Bodentruppen den genauen Standort der feindlichen Streitkräfte sowie ihrer eigenen mitteilen. Die Verwendung von Infrarotlicht und Thermoband , die für Beobachter ohne Nachtbrille unsichtbar sind, oder Fasern und Farbstoffe, die nur bestimmte Wellenlängen reflektieren, entwickelt sich zu Schlüsselkennzeichen für befreundete Infanterieeinheiten bei Nacht.

Es gibt auch eine Entwicklung von Fernsensoren zur Erkennung feindlicher Fahrzeuge – das Remotely Monitored Battlefield Sensor System (REMBASS) verwendet eine Kombination aus Akustik , seismischen Vibrationen und Infrarot, um Fahrzeuge nicht nur zu erkennen, sondern zu identifizieren.

Taktik

Einige Taktiken machen Eigenbeschuss praktisch unvermeidlich, wie zum Beispiel das Abwerfen von Mörsergranaten auf feindliche Maschinengewehrposten in den letzten Augenblicken vor der Eroberung. Diese Praxis wurde im gesamten 20. Jahrhundert fortgesetzt, seit Maschinengewehre erstmals im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurden. Das hohe Risiko eines eigenen Feuers wurde von den Truppen allgemein akzeptiert, da Maschinengewehrstellungen taktisch so wertvoll und gleichzeitig so gefährlich sind, dass die Angreifer sie wollten beschossen werden, wenn man bedenkt, dass die Granaten weitaus weniger tödlich sind als die Maschinengewehre. Zu den taktischen Anpassungen gehört die Verwendung von "Killboxen" oder Zonen, die für Bodentruppen gesperrt sind, während alliierte Flugzeuge Ziele angreifen, was auf die Anfänge der Militärflugzeuge im Ersten Weltkrieg zurückgeht.

Die Schock- und Ehrfurchts -Kampftaktiken des amerikanischen Militärs – überwältigende Macht, Bewusstsein auf dem Schlachtfeld, dominante Manöver und spektakuläre Machtdemonstrationen – werden eingesetzt, weil man glaubt, dass sie der beste Weg sind, einen Krieg schnell und entschlossen zu gewinnen und die Verluste auf beiden Seiten zu reduzieren Seiten. Wenn jedoch die einzigen Personen, die schießen, Amerikaner sind, dann ist ein hoher Prozentsatz der Gesamtverluste zwangsläufig das Ergebnis von Friendly Fire, was die Wirksamkeit der Schock- und Ehrfurchtstaktik abschwächt. Es ist wahrscheinlich die Tatsache, dass sich Friendly Fire als die einzige grundlegende Schwäche der Taktik erwiesen hat, die das amerikanische Militär dazu veranlasst hat, bedeutende Schritte zu unternehmen, um eine gleichgültige Haltung gegenüber Friendly Fire zu überwinden und Möglichkeiten zu prüfen, es zu beseitigen.

Markierungen

Während der Operation Husky , Codename für die alliierte Invasion in Sizilien , wurden in der Nacht des 11. Juli 1943 amerikanische C-47-Transportflugzeuge irrtümlicherweise von amerikanischen Boden- und Seestreitkräften beschossen, und 23 Flugzeuge wurden abgeschossen und 37 beschädigt, was zu 318 Opfern führte , wobei 60 Flieger und 81 Fallschirmjäger getötet wurden.

Dies führte zur Verwendung von Invasionsstreifen , die während des D-Day als sichtbares Mittel zur Verhinderung von Eigenbeschuss verwendet wurden. Während der Invasion der Ukraine wurde das Z (Militärsymbol) auf russischen Fahrzeugen als Kennzeichnung verwendet. Es gibt verschiedene Erklärungen für seine Bedeutung, eine davon ist jedoch, dass beide Seiten die gleiche Ausrüstung verwenden. Ukrainische Streitkräfte haben darauf reagiert, indem sie sichtbare ukrainische Flaggen an ihren Fahrzeugen angebracht haben. Das Bild ist noch verwirrender geworden, da beide Seiten erbeutete oder zurückgelassene Ausrüstung mit der Ukraine unter Verwendung erbeuteter russischer Panzer verwenden.

Beispiele

Zu den Vorfällen gehören die Tötung des königlichen Kommandanten Earl of Kingston durch königliches Kanonenfeuer während des englischen Bürgerkriegs , die Bombardierung amerikanischer Truppen durch Bomber der 8. Luftwaffe während der Operation Cobra im Zweiten Weltkrieg , das achtstündige Feuergefecht zwischen britischen Einheiten während der Notstand auf Zypern , die Versenkung der deutschen Zerstörer Leberecht Maass und Max Schultz durch die Luftwaffe in der Nordsee während des Zweiten Weltkriegs, der Abschuss eines Gazelle-Hubschraubers der britischen Armee durch ein britisches Kriegsschiff während des Falklandkriegs , der Abschuss von zwei Black Hawk der US-Armee Hubschrauber durch USAF-Kämpfer 1994 während der irakischen Flugverbotszonen , der Abschuss und die Tötung von Italo Balbo , dem italienischen Gouverneur von Libyen über Tobruk, durch italienisches Luftabwehrfeuer 1940, die versehentliche Erschießung von Stonewall Jackson während des amerikanischen Bürgerkriegs, die Tötung eines königlichen Militärpolizisten durch einen britischen Scharfschützen während des Krieges in Afghanistan und der Vorfall auf der Tarnak Farm , als Piloten der US Air National Guard im Jahr 2002 12 kanadische Soldaten bombardierten, von denen vier getötet wurden; Dies waren die ersten kanadischen Opfer des Krieges in Afghanistan.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weitere Quelle: Earl R. Anderson, Friendly Fire in the Literature of War (Jefferson NC: McFairland, 2017).

Weiterlesen

  • Garrison, Webb B. (1999) Friendly Fire in the Civil War: More than 100 True Stories of Comrade Killing Comrade , Rutledge Hill Press, Nashville, TN; ISBN  1-55853-714-7
  • Kempf, Paul. (1995) Freund oder Feind: Friendly Fire at Sea 1939–45 , Leo Cooper, London; ISBN  0-85052-385-0
  • Kirke, Charles M. (Hrsg., 2012) Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire , Continuum Books; ISBN  978-1-4411-5700-3
  • (auf Französisch) Percin, General Alexandre (1921) Le Massacre de Notre Infanterie 1914–1918 , Michel Albin, Paris OCLC  924214914
  • Regan, Geoffrey (1995) Blue on Blue: A History of Friendly Fire , Avon Books, NY; ISBN  0-380-77655-3
  • Regan, Geoffrey (2004) Weitere militärische Fehler , Carlton Books ISBN  978-1-84442-710-9
  • Shrader, Charles R. (1982) Amicicide: The Problem of Friendly Fire in Modern War , US Command & Staff College, Fort Leavenworth; University Press of the Pacific, 2005; ISBN  1-4102-1991-7

Externe Links

Medien zu Friendly Fire bei Wikimedia Commons