Talsperren Gabčíkovo–Nagymaros - Gabčíkovo–Nagymaros Dams

Talsperren Gabčíkovo–Nagymaros
Gabčíkovo: Luftbild

Die Talsperre Gabčíkovo–Nagymaros (genauer : Wasserwerk Gabčíkovo–Nagymaros , ungarisch : Bős–nagymarosi vízlépcső , slowakisch : Sústava vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros ) ist ein großes Staudammprojekt an der Donau . Es wurde durch den Budapester Vertrag vom 16. September 1977 zwischen der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik und der Ungarischen Volksrepublik initiiert . Das Projekt zielte darauf ab, katastrophale Überschwemmungen zu verhindern, die Schiffbarkeit von Flüssen zu verbessern und sauberen Strom zu erzeugen.

Nur ein Teil des Projekts wurde in der Slowakei unter dem Namen Gabčíkovo Dam fertiggestellt , weil Ungarn das Projekt zunächst aus ökologischen und wirtschaftlichen Gründen aussetzte und dann versuchte, es zu beenden. Die Slowakei ging mit einer alternativen Lösung namens "Variante C" vor, die eine Umleitung des Grenzflusses Donau beinhaltete . Diese führten zu einem noch immer ungelösten internationalen Streit zwischen der Slowakei und Ungarn. Beide Parteien wandten sich zur Entscheidung an den Internationalen Gerichtshof .

Budapester Vertrag

Das gemeinsame ungarisch-tschechoslowakische Projekt wurde am 16. September 1977 im „Budapester Vertrag“ vereinbart. Der Vertrag sah ein grenzüberschreitendes Sperrwerk zwischen den Städten Gabčíkovo , Tschechoslowakische Sozialistische Republik (jetzt Slowakische Republik) und Nagymaros , Volksrepublik Ungarn (jetzt Ungarn) vor. Die Dämme würden regelmäßige Überschwemmungen (wie die katastrophalen von 1954 und 1965) beseitigen und eine saubere Stromquelle bieten. Sie würden auch eine ganzjährige Schiffbarkeit des Flusses ermöglichen und als Teil des Rhein-Main-Donau- Kanalsystems der Binnenschifffahrt dienen.

Geplant war, einen Teil des Flusses in einen künstlichen Kanal bei Dunakiliti (ein Dorf in Ungarn) zum Wasserkraftwerk bei Gabčíkovo (acht Turbinen, 720 MW ) umzuleiten . Der Kanal würde das Wasser in ein vertieftes ursprüngliches Flussbett zurückführen und bei Nagymaros würde ein kleinerer Damm und ein Kraftwerk (158 MW) gebaut. Die Anlage in Gabčíkovo sollte ein Spitzenkraftwerk werden und der Damm in Nagymaros, etwa 100 km flussabwärts, sollte Schwankungen des Wasserstands begrenzen.

Da die meisten Bauarbeiten auf slowakischem Gebiet geplant waren, war die ungarische Regierung verpflichtet, sich an einigen Bauarbeiten in der Slowakei zu beteiligen, um gleiche Investitionen von beiden Seiten zu gewährleisten. Der erzeugte Strom sollte zu gleichen Teilen zwischen den beiden Ländern aufgeteilt werden.

Eine wichtige Bestimmung des Vertrages war sein Artikel 15.1, in dem es heißt: „ Die Vertragsparteien stellen durch die im gemeinsamen Vertragsplan festgelegten Mittel sicher, dass die Wasserqualität der Donau durch den Bau nicht beeinträchtigt wird und Betrieb des Schleusensystems ".

Begrenztes Projekt

1981 vereinbarten die beiden Länder, das Projekt wegen ihrer wirtschaftlichen Probleme zu verlangsamen. 1984 wurde in Ungarn eine Protestbewegung gegen den Staudamm gegründet, der "Donaukreis" ( Duna Kör ), der später mit dem Right Livelihood Award und dem Goldman-Umweltpreis für den Donauschutz ausgezeichnet wurde. Die Gruppe protestierte dagegen, dass die kommunistische Regierung der Öffentlichkeit Informationen über das Projekt vorenthielt, um eine Debatte über die Auswirkungen auf die Umwelt zu vermeiden. Biologen befürchteten, dass die Staudämme sowohl die wertvolle Landschaft des Donauknies als auch die unterirdischen Wasserreserven beschädigen würden , von denen mehr als eine Million Ungarn insbesondere in der Umgebung von Budapest abhängig sind . Nach einer intensiven Kampagne wurde das Projekt in Ungarn als Symbol des alten Regimes weithin verhasst. In der Slowakei wurden die Bauarbeiten fortgesetzt und viele Menschen waren am Bau des Wasserkraftwerks beteiligt. Die ungarische Regierung beschloss schließlich, die Arbeiten auszusetzen, bis die Umweltauswirkungen des Projekts vollständig bewertet wurden. Kurz darauf beschlossen die slowakischen Behörden, einseitig mit einer alternativen Lösung namens "Variante C" fortzufahren. Dadurch wurde die Donau effektiv auf slowakisches Gebiet umgeleitet und die Entwicklung vollständig innerhalb ihrer Grenzen gehalten. Dieses Programm reduzierte die Wassermenge, die nach Ungarn floss, drastisch und hatte erhebliche Auswirkungen auf die Wasserversorgung und die Umwelt des Landes. Infolgedessen versuchte die ungarische Regierung, den Vertrag von 1977 zu kündigen.

Die sieben Vorschläge, die ursprünglich 1992 von Sachverständigen aus der Tschechoslowakei vorgelegt wurden, lauteten wie folgt.

Vorschlag Beschreibung Kommentar
EIN Vervollständigen Sie die Originalpläne von 1977 zusammen mit Ungarn. Slowakische Präferenz
B Vervollständigen Sie nur den tschechoslowakischen Teil des Wasserwerks.
C Verkleinern Sie den Stausee, bauen Sie das Wasserwerk nur auf dem Territorium der Slowakischen Republik und verschieben Sie den Bau in Nagymaros in Ungarn. Teilen Sie den gemeinsamen Stausee mit einem Damm in zwei Teile und bauen Sie anstelle des Damms in Dunakiliti einen Damm in Čunovo . Diese Variante wird als temporal bezeichnet, da es technisch möglich ist, den Dunakiliti-Staudamm zu bauen und den unovo-Staudamm zu fluten, um das Wasserwerk gemäß dem Vertrag von 1977 fertigzustellen. Gewinnerprojekt
D Schließe nur den oberen Teil des Damms ab und beende den Dunakiliti-Damm.
E Benutzen Sie das Wasserwerk nur zum Hochwasserschutz und stellen Sie die Befahrbarkeit sicher.
F Stoppen Sie die Bauarbeiten und behalten Sie die Website in ihrem aktuellen Zustand bei.
g Entferne alle Gebäude und bringe den Fluss in seinen ursprünglichen Zustand zurück. Ungarische Präferenz

Am Ende entschied man sich für eine alternative Lösung in kleinerem Maßstab, Vorschlag C. Der künstliche Kanal würde in Čunovo , einem Teil der slowakischen Hauptstadt Bratislava , beginnen und das Kraftwerk Gabčíkovo würde im Dauerbetrieb betrieben. Flussmodus ohne Wasserstandsschwankungen. Baubeginn war im November 1991. Im Oktober 1992 wurde mit der Umleitung eines Teils des Wassers in den Kanal begonnen und der Stausee Čunovo gefüllt; die Sekundärstrukturen (wie das Kraftwerk) wurden 1996 fertiggestellt und in Betrieb genommen.

Teile des Wasserwerks

Gebaute Teile

Wasserkraftwerk am Gabčíkovo Dam
  • Der Versorgungskanal für den Stausee Čunovo führt Wasser von Bratislava ca. 10 km nach unovo.
  • Der Staudamm Čunovo ist die erste Ebene des Wasserwerks und produziert 24 MW Strom, und es gibt ein weiteres kleineres Kraftwerk mit 1 MW Leistung. Zu unovo gehört auch das Wassersportzentrum Čunovo , ein Austragungsort von Weltmeisterschaften im Wasserslalom und Rafting.
  • Der Stausee Hrušov (der den gemeinsamen slowakisch-ungarischen Stausee Dunakiliti ersetzt) ​​sammelt Wasser für das Hauptkraftwerk in Gabčíkovo und reguliert auch den Wasserstand. Er ist 16 km lang und 1 bis 4 km breit. Sein Fassungsvermögen beträgt 196 Millionen Kubikmeter. Im Rahmen der Neugestaltung von Vorschlag C wurde der Stausee verkleinert und durch einen 10,5 km langen Damm von ungarischem Territorium getrennt.
  • Der Stausee Gabčíkovo ist der Hauptteil des Wasserwerks. Es besteht aus zwei Hauptbauwerken: einem Wasserkraftwerk und zwei Schleusenkammern. Diese Ebene des Wasserwerks wurde so konzipiert, dass sie den Differenzwasserstand zur Stromerzeugung nutzen, Schiffe sicher durch Schleusen fahren und Hochwasser ableiten kann. Die Kammern liegen am linken Donauufer und der Wasserstandsunterschied beträgt etwa 20 Meter. Das Kraftwerk am rechten Flussufer war auf eine jährliche Produktion von 2650 GWh ausgelegt. Über die Anlage führt eine 10 m breite Straßenbrücke. Der Betrieb des Kraftwerks ist vollautomatisiert. Im Jahr 2012 haben nach 20 Dienstjahren 300.000 Schiffe mit insgesamt 5.000.000 Passagieren die Schleusen passiert.
  • Auslaufrinne führt das Wasser zurück ins alte Flussbett und hilft auch gegen Hochwasser. Der Kanal ist unten 185 m breit und 8,2 km lang und mündet bei Sap wieder in die Donau .
  • Regelungen im alten Donaubett.

Nagymaros

Das Wasserwerk an der Donau wurde bei Nagymaros als zusätzliche Ebene konzipiert, bestehend aus einem 95 km langen Stausee und dem Kraftwerk Nagymaros. Diese Ebene sollte zwischen den ungarischen Städten Visegrád und Nagymaros liegen und dazu dienen, das Gefälle des Stausees zur Stromerzeugung zu nutzen und auch Schiffe passieren zu lassen. Das Werk Gabčíkovo wurde für die Kontrolle und den Spitzenbetrieb des Kraftwerks konzipiert, das Werk Nagymaros als Ausgleichskraftwerk, um bessere Bedingungen für die Schifffahrt zu schaffen und den Spitzenabfluss aus Gabčíkovo zu regulieren. Da die Nagymaros-Werke nicht gebaut wurden, kann das Kraftwerk Gabčíkovo nicht mit Höchstleistung arbeiten, was einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden verursacht. Das Fehlen des Nagymaros-Staudamms ist aufgrund des niedrigen Wasserstands auch ein Haupthindernis für die Binnenschifffahrt auf dem 2400 km langen paneuropäischen Donau-Korridor. Ungarn fordert die Slowakei auf, Regulierungsarbeiten an einem problematischen Donauabschnitt durchzuführen, der durch das Stauwasser von Nagymaros gelöst werden musste. Zu den Transportschäden gehört auch der fehlende Ausbau der Wasserstraße Waag in der Slowakei.

Klage

Nach der Aufspaltung der Tschechoslowakei im Jahr 1993 führte die neu gegründete Slowakische Republik das Projekt weiter. 1989 gab Ungarn den Standort auf, als Wissenschaftler auf beiden Seiten der Grenze Befürchtungen über die Folgen für die Umwelt äußerten. Nachdem Ungarn im Mai 1992 versucht hatte, den Vertrag von 1977 zu beenden, vereinbarten beide Parteien (Ungarn und die Slowakei), ihren Streit vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu bringen . 1994 kamen die Sozialisten in Ungarn wieder an die Macht, konnten sich aber kaum aus dem als Meilenstein gepriesenen Gerichtsverfahren lösen: Erstmals entschied das Gericht über einen Umweltstreit. Zwischen dem 3. März und dem 15. April 1997 fanden Anhörungen zu diesem Fall statt, und der Gerichtshof stattete eine Ortsbesichtigung ab (die erste in seiner Geschichte). Neben anderen Fragen wollten die ungarischen Vertreter, dass das Gericht entscheidet, ob die Tschechoslowakei berechtigt ist, sich auf Vorschlag C einzulassen, und dass der Vertrag von 1977 für die Slowakei und Ungarn nicht bindend ist. 1997 entschied das Gericht:

  • Der Gerichtshof stellte fest, dass Ungarn in fast allen Punkten gegen seine rechtlichen Verpflichtungen verstoßen hatte. Es befahl Ungarn, den Nagymaros-Teil des Wasserwerks fertigzustellen. Nach der Entscheidung des Gerichts waren die Tschechoslowakei und später die Slowakei berechtigt, alternative Problemumgehungen zu schaffen, nachdem Ungarn die Arbeit eingestellt hatte, aber die Slowakei brach in einem Punkt – sie hätte nicht mit dem Betrieb einer alternativen Übergangslösung beginnen dürfen, bevor das Gericht sein Urteil verkündete. Er forderte beide Staaten auf, nach Treu und Glauben zu verhandeln, um die Ziele des Budapester Vertrags von 1977, den der Gerichtshof für immer noch in Kraft erklärte, zu verwirklichen, und dabei der seit 1989 entwickelten Sachlage Rechnung zu tragen.
  • Jede Partei hat der anderen Partei den durch ihr Verhalten verursachten Schaden zu ersetzen.

Weitere viermonatige Verhandlungen zwischen der Slowakei und Ungarn führten zu einem Vertrag zwischen den beiden Ländern über das IGH-Urteil. Im März 1998 genehmigte die slowakische Regierung diesen Vertrag, aber die ungarische Regierung, die Nagymaros oder ein Pilismarót-Wasserwerk bauen sollte, verzögerte die Genehmigung des Vertrags und rief einen Wettbewerb für das Projekt aus. Nach den Wahlen in Ungarn hat die neue Regierung diesen Wettbewerb abgesagt. 1998 wandte sich die slowakische Regierung nach zwei Berufungen an Ungarn an den Internationalen Gerichtshof und forderte den Bau des Nagymaros-Teils.

Der internationale Streit wurde über ein Jahrzehnt lang nicht beigelegt. Im Juni 2017 forderte die slowakische Regierung den Internationalen Gerichtshof auf, „die Einstellung des Verfahrens zu dokumentieren“. In einem Schreiben vom 12. Juli 2017 erklärte der Bevollmächtigte Ungarns, dass seine Regierung „der Einstellung des Verfahrens, das mit dem Antrag der Slowakei vom 3. September 1998 auf ein ergänzendes Urteil eingeleitet wurde, nicht widersprochen habe“.

technische Parameter

Kontrollturm der Talsperre Gabčíkovo
Gabčíkovo-Schleuse
  • Die Fläche des Stausees Čunovo beträgt 40 km 2 , ausschließlich auf der slowakischen Seite (der ursprüngliche Stausee Hrušov-Dunakiliti sollte 60 km 2 groß sein ). Der Betriebswasserstand beträgt 131,1 Meter über dem Meeresspiegel (minimaler und maximaler Pegel beträgt 129 bzw. 131,5 m).
  • Das Kraftwerk verfügt über acht vertikale Kaplanturbinen mit Laufrädern von 9,3 m Durchmesser und einer maximalen Leistung von jeweils 90 MW. Die Gesamtkapazität beträgt 720 MW bei einem Betriebsabfluss von 4000 m 3 /s. Die Wasserstandsunterschiede betragen 24 und 12,88 m.
  • Das ursprüngliche Flussbett hat einen Abfluss zwischen 250 und 600 m 3 /s.
  • Zwei Navigationsschleusen wurden gebaut. Ein Umgehungskanal wird Überschwemmungen bewältigen.
  • 1996 wurde auf einer Flussinsel am Kopf des Umgehungskanals Europas größte künstliche Wildwasserslalomstrecke , das Wassersportzentrum Čunovo , errichtet. Bei Volllast leitet er 22 m 3 /s in den Umgehungskanal ab.
  • Das Wasserkraftwerk Gabčíkovo produziert jährlich 2600  GWh Strom und ist damit das größte Wasserkraftwerk der Slowakei. Es deckt rund 8 % des Stromverbrauchs des Landes.

Umweltfolgen

Bezüglich der Umweltfolgen des Staudamms lauteten die Ergebnisse einer Studie von 1996–2002 von K. Holubová, Z. Capeková und J. Szolgay:

  • Starke Degradation des Donaubettes stromabwärts (insbesondere am Flussbett der Alten Donau) durch das Fehlen des Wasserwerks Nagymaros.
  • Verringerter Wasserstand,
  • Erhöhte Sedimentzufuhr,
  • Erhöhte Geschiebemengen und höhere Intensität der Geschiebebewegungen,
  • Reduzierte Hochwasserkapazität,
  • Verminderte Kanalstabilität,

Jährliche gemeinsame Studien der slowakisch-ungarischen Regierungen behaupten:

  • Stabilisierung des Grundwasserspiegels, lokale Verbesserung der Grundwasserqualität,
  • Stabilisierung des Flussbettes der alten Donau.
  • Verbesserte Lebensbedingungen von Wasser- und Waldtieren in Gebieten um die alte Donau.

Unterschiede zwischen der Studie von 2002 und neueren Arbeiten können auf die Größe des untersuchten Gebiets zurückgeführt werden. In den Jahren 1996–2002 wurde das Gebiet von Wien bis zum Ende der slowakisch-ungarischen Donau untersucht. Staatliche Studien befassen sich nur mit dem Wasserwerk Gabčíkovo und der unmittelbaren Umgebung.

Der Grundwasserspiegel ist abhängig von großen Überschwemmungen wie im Jahr 2002, die feinen Schlick vom Flussboden entfernt und eine verstärkte Filtration ermöglicht haben. Danach erreichten die Grundwasserstände vielerorts Vorstau-Füllstände, an einigen Stellen sogar noch höher. Der Aufstau der Donau verbesserte die Qualität des Grundwassers in der Wasserversorgung von Rusovce und Čuňovo , die auf der rechten Seite der Donau liegen. Dies war auf veränderte Infiltrationsbedingungen und eine geänderte Grundwasserströmungsrichtung von NW-SE auf NS zurückzuführen. Die Grundwasserqualität bei Wasserversorgungen auf der linken Donauseite wurde nicht im gleichen Maße beeinflusst wie auf der rechten Seite.

Eines der gleichen identifizierten Probleme ist die verstärkte Sedimentation stromaufwärts und die Flussbetterosion stromabwärts vom Reservoir, was ein typisches Problem von Wasserreservoirs ist.

Siehe auch

Verweise

Quellen

  • Chmelár, V.: Dunaj energetischký, vyd. Elektra Žilina, 1992

Externe Links

Koordinaten : 47°52′48″N 17°32′21″E / 47.88000°N 17.53917°E / 47.88000; 17.53917