George Stinney- George Stinney

George Junius Stinney Jr.
George Stinney Mugshot.jpg
George Stinneys Fahndungsfoto von 1944
Geboren
George Junius Stinney Jr.

( 1929-10-21 )21. Oktober 1929
Ist gestorben 16. Juni 1944 (1944-06-16)(im Alter von 14)
Columbia , South Carolina, USA
Todesursache Hinrichtung durch Stromschlag
Ruheplatz Calvary Baptist Church Cemetery
Paxville , South Carolina, USA
Krimineller Status
Überzeugung(en) Mord (posthum aufgehoben)
Strafe Tod
Datum festgenommen
März 1944

George Junius Stinney Jr. (21. Oktober 1929 - 16. Juni 1944), war ein afroamerikanischer Junge, der im Alter von 14 Jahren in einem Verfahren , das 2014 als unfaires Verfahren aufgegeben wurde, wegen Mordes an zwei weißen Mädchen, Betty ., verurteilt wurde June Binnicker, 11 Jahre alt, und Mary Emma Thames, 7 Jahre alt, in seiner Heimatstadt Alcolu, South Carolina . Er wurde im Juni 1944 auf einem elektrischen Stuhl hingerichtet und war damit der jüngste Amerikaner mit einem genauen Geburtsdatum, der im 20. Jahrhundert zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde.

2004 begann eine erneute Untersuchung von Stinneys Fall, und mehrere Personen und die Northeastern University School of Law beantragten eine gerichtliche Überprüfung. Stinneys Verurteilung wurde 2014, siebzig Jahre nach seiner Hinrichtung, aufgehoben, als ein Gericht entschied, dass er kein faires Verfahren erhalten hatte, wodurch sein Name effektiv reingewaschen wurde.

Morde

Am 23. März 1944 wurden in Alcolu, South Carolina , die Leichen der beiden jungen Mädchen Betty June Binnicker (1933–1944) und Mary Emma Thames entdeckt . Die Mädchen waren am Tag zuvor verschwunden, da sie in der Nacht zuvor nicht nach Hause zurückgekehrt waren. Binnicker und Thames erlitten beide ein schweres stumpfes Gewalttrauma, was zur Durchdringung der beiden Schädel des Mädchens führte.

Fallhintergrund

1944 lebte George Stinney in Alcolu, South Carolina , mit seinem Vater George Stinney Sr. (1902-1965), seiner Mutter Aimé (1907-1989), den Brüdern John (17) und Charles (12) und den Schwestern Katherine (10). und Aimé, 7. Stinneys Vater arbeitete im Sägewerk der Stadt, und die Familie lebte in Firmenwohnungen. Alcolu war eine kleine Arbeiterstadt, in der weiße und schwarze Viertel durch Eisenbahnschienen getrennt waren. Die Stadt war typisch für kleine Südstädte der Zeit. Angesichts getrennter Schulen und Kirchen für weiße und schwarze Bewohner gab es nur begrenzte Interaktionen zwischen ihnen.

Die Leichen von Betty June Binnicker und Mary Emma Thames wurden am 23. März 1944 in einem Graben gefunden, nachdem sie in der Nacht zuvor nicht nach Hause zurückgekehrt waren. Die Leichen wurden auf der afroamerikanischen Seite von Alcolu entdeckt. Stinneys Vater half bei der Suche. Die Mädchen waren mit einer Waffe geschlagen worden, die unterschiedlich als ein Stück stumpfes Metall oder ein Eisenbahnspieß gemeldet wurde. Die Mädchen wurden zuletzt beim Fahrradfahren auf der Suche nach Blumen gesehen. Als sie am Anwesen der Stinneys vorbeikamen, hatten sie Stinney und seine Schwester Aimé gefragt, ob sie wüssten, wo sie "Maypops" finden, ein lokaler Name für Passionsblumen . Laut Aimé war sie mit Stinney zusammen, als die Polizei später die Morde feststellte. Laut einem Artikel von den gemeldeten Informationsdienste am 24. März 1944 und weit, mit dem Fehler , den Namen des Jungen erhielt, kündigte der Sheriff die Verhaftung von „George Junius“ und erklärte , veröffentlicht , dass der Junge hatte gestanden und führt Offiziere " ein verstecktes Stück Eisen."

Beide Mädchen erlitten ein stumpfes Gewalttrauma im Gesicht und am Kopf. Die Berichte darüber, welche Art von Waffe verwendet worden war, gingen auseinander. Nach einem Gutachten des Gerichtsmediziners seien diese Wunden "durch ein stumpfes Instrument mit rundem Kopf, etwa von der Größe eines Hammers" zugefügt worden. Die Schädel beider Mädchen wurden durchstochen. Der Gerichtsmediziner berichtete dem jüngeren Mädchen keine Hinweise auf sexuelle Übergriffe , obwohl die Genitalien des älteren Mädchens leichte Prellungen aufwiesen. Das Jungfernhäutchen beider Mädchen war zum Zeitpunkt der Autopsien intakt.

Ermittlung

George Stinney Jr. und sein älterer Bruder John wurden wegen des Verdachts des Mordes an den Mädchen festgenommen. John wurde von der Polizei freigelassen, aber George wurde in Gewahrsam genommen. Er durfte seine Eltern erst nach seinem Prozess und seiner Verurteilung sehen. Laut einer handschriftlichen Erklärung war Stinneys Verhaftungsbeamter HS Newman, ein Abgeordneter von Clarendon County , der sagte: „Ich habe einen Jungen namens George Stinney festgenommen 15 Zoll, wo er sagte, er habe es etwa zwei Meter vom Fahrrad entfernt in einen Graben gelegt." Von Stinney unterschriebene Geständnisse sind nicht bekannt. Der 14-Jährige behauptete später, die festnehmenden Beamten hätten ihn ausgehungert und ihn dann mit Essen bestochen, um ein Geständnis zu machen.

Stinney soll in der Schule in Schlägereien geraten sein, darunter einen Streit, bei dem er ein Mädchen mit einem Messer kratzte. Diese Behauptung von Stinneys Lehrer in der siebten Klasse, einem Afroamerikaner, wurde von Aimé Stinney Ruffner bestritten, als sie 1995 darüber berichtet wurde. Eine einheimische weiße Frau, die sich an Stinney aus ihrer Kindheit erinnerte, behauptete 2014, er habe gedroht, sie und einen Freund zu töten am Tag vor dem Mord, und dass er als Tyrann bekannt war.

Nach Stinneys Verhaftung wurde sein Vater von seinem Job im örtlichen Sägewerk entlassen, und die Familie Stinney musste sofort ihre Firmenwohnung räumen. Die Familie fürchtete um ihre Sicherheit. Stinneys Eltern sahen ihn vor dem Prozess nicht wieder. Während seiner 81-tägigen Haft und des Prozesses hatte er keine Unterstützung; er wurde in einem Gefängnis in Haft Columbia , 50 Meilen von Alcolu, wegen der Gefahr von lynchen . Stinney wurde allein verhört, ohne seine Eltern oder einen Anwalt. Obwohl der Sechste Zusatzartikel Rechtsbeistand garantiert, wurde dies nicht routinemäßig bis zum Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 1963 in der Rechtssache Gideon gegen Wainwright eingehalten , das ausdrücklich eine Vertretung im Verlauf eines Strafverfahrens verlangte.

Versuch

Das gesamte Verfahren gegen Stinney, einschließlich der Juryauswahl , dauerte einen Tag. Stinneys gerichtlich bestellter Anwalt war Charles Plowden, ein Steuerkommissar, der sich für die Wahl zum örtlichen Amt einsetzte. Plowden forderte die drei Polizisten nicht heraus, die aussagten, dass Stinney die beiden Morde gestanden hatte. Er stellte auch nicht die Vorlage von zwei unterschiedlichen Versionen von Stinneys mündlichem Geständnis durch die Staatsanwaltschaft in Frage . In einer Version wurde Stinney von den Mädchen angegriffen, nachdem er versucht hatte, einem Mädchen zu helfen, das in den Graben gefallen war, und er tötete sie in Notwehr . In der anderen Version war er den Mädchen gefolgt und hatte zuerst Mary Emma und dann Betty June angegriffen. Abgesehen von der Aussage von Deputy Newman gibt es keine schriftlichen Aufzeichnungen über Stinneys Geständnis.

Abgesehen von den Aussagen der drei Polizisten rief die Staatsanwaltschaft im Prozess drei Zeugen: Reverend Francis Batson, der die Leichen der beiden Mädchen entdeckte, und die beiden Ärzte, die die Obduktion durchführten. Das Gericht ließ die Diskussion über die "Möglichkeit" einer Vergewaltigung aufgrund von Prellungen an Binnickers Genitalien zu. Stinney Ratschlag nennen konnte keine Zeugen, nicht verhören Zeugen, und wenig oder gar keine angebotene Verteidigung . Die Probepräsentation dauerte zweieinhalb Stunden.

Mehr als 1.000 Weiße drängten sich im Gerichtssaal, aber Schwarze waren nicht erlaubt. Wie für die damalige Zeit üblich, wurde Stinney vor eine rein weiße Jury gestellt (im Jahr 1944 wurde den meisten Afroamerikanern im Süden das Wahlverbot untersagt und sie waren daher nicht berechtigt, in Jurys zu sitzen). Nach einer Beratung von weniger als zehn Minuten befand die Jury Stinney beider Morde für schuldig. Richter Philip H. Stoll verurteilte Stinney zum Tod durch Stromschlag. Es gibt keine Niederschrift des Prozesses, und Stinneys Anwalt hat keine Berufung eingelegt.

Stinneys Familie, Kirchen und die NAACP appellierten angesichts des Alters des Jungen an Gouverneur Olin D. Johnston um Gnade. Andere forderten den Gouverneur auf, die Hinrichtung zuzulassen, was er auch tat. Johnston verfasste eine Antwort auf einen Gnadengesuch, aber die Autopsie ergab, dass die darin enthaltenen Anschuldigungen falsch waren:

Es könnte für Sie interessant sein zu wissen, dass Stinney das kleinere Mädchen getötet hat, um das größere zu vergewaltigen. Dann tötete er das größere Mädchen und vergewaltigte ihre Leiche. Zwanzig Minuten später kehrte er zurück und versuchte erneut, sie zu vergewaltigen, aber ihr Körper war zu kalt. Das alles gab er selbst zu.

Zwischen der Festnahme von Stinney und seiner Hinrichtung durften seine Eltern ihn nach dem Prozess einmal sehen, als er im Columbia-Gefängnis festgehalten wurde. Unter Androhung des Lynchens durften sie ihn nicht mehr sehen.

Ausführung

Stinney wurde am 16. Juni 1944 um 19.30 Uhr hingerichtet. Er wurde auf die Hinrichtung auf einem elektrischen Stuhl vorbereitet , wobei er eine Bibel als Sitzerhöhung benutzte, weil Stinney zu klein für den Stuhl war. Dann wurde er mit seinen Armen, Beinen und seinem Körper an den Stuhl gebunden. Sein Vater durfte sich nur dem elektrischen Stuhl nähern, um seinem Sohn seine letzten Worte zu sagen, und ein Beamter fragte George, ob er noch ein letztes Wort zu sagen habe, bevor die Hinrichtung stattfand, aber er schüttelte nur den Kopf. Der Henker zog einen Riemen vom Stuhl und legte ihn über Georges Mund, was ihn in Tränen ausbrach, und dann legte er die Gesichtsmaske über sein Gesicht, die ihm nicht passte, während er weiter schluchzte. Als die tödliche Elektrizität angelegt wurde, rutschte die Maskenabdeckung ab und Tränen strömten über Stinneys Gesicht. Er wurde in einem nicht gekennzeichneten Grab in Crowley beigesetzt .

Wiederaufnahme des Verfahrens und Vakatur der Verurteilung

Im Jahr 2004 begann George Frierson, ein in Alcolu aufgewachsener Lokalhistoriker, den Fall zu recherchieren, nachdem er einen Zeitungsartikel darüber gelesen hatte. Seine Arbeit erregte die Aufmerksamkeit der Anwälte Steve McKenzie und Matt Burgess aus South Carolina. Darüber hinaus haben Ray Brown, Anwalt James Moon und andere unzählige Stunden der Recherche und Überprüfung historischer Dokumente beigetragen und Zeugen und Beweise gefunden, die bei der Entlastung von Stinney helfen. Unter denen , die den Fall Aided waren die Bürgerrechte und Restorative Justice Projekt (CRRJ) an der Northeastern University School of Law , die eine eingereichte amicus kurz mit dem Gericht im Jahr 2014 Frierson und die Pro - bono - Anwälte zunächst suchte Erleichterung durch die Begnadigungs Vorstand von South Carolina.

McKenzie und Burgess stellten zusammen mit dem Anwalt Ray Chandler, der Stinneys Familie vertrat, am 25. Oktober 2013 einen Antrag auf ein neues Verfahren.

Wenn wir den Fall wieder aufrollen können, können wir zum Richter gehen und sagen: „Es gab keinen Grund, dieses Kind zu verurteilen. Es gab keine Beweise für die Jury. Es gab kein Transkript. Dieser Fall muss erneut geöffnet werden. Dies ist eine Ungerechtigkeit, die korrigiert werden muss.' Ich bin ziemlich optimistisch, dass wir vor Gericht erfolgreich sein werden, wenn wir die Zeugen, die wir brauchen, vorbringen können. Wir haben hoffentlich einen Zeugen, der sagen wird – das ist kein Familien-, nicht-verwandter Zeuge – der all dies in Verbindung bringen und sagen kann, dass er im Grunde genommen ein Alibi-Zeuge war. Sie waren mit Mr. Stinney dort und dies geschah nicht.

–  Steve McKenzie

Frierson erklärte in Interviews: "Es wurde eine Person als Täter genannt, die jetzt verstorben ist. Und es wurde von der Familie gesagt, dass es ein Geständnis am Sterbebett gab." Frierson sagte, dass der mutmaßliche Täter aus einer bekannten, prominenten weißen Familie stammte. Ein Mitglied oder Mitglieder dieser Familie hatten in der Untersuchungsjury des ersten Gerichtsmediziners mitgewirkt , die empfohlen hatte, Stinney strafrechtlich zu verfolgen.

In seinem Amicus- Brief sagte das CRRJ:

Es gibt zwingende Beweise dafür, dass George Stinney an den Verbrechen, für die er 1944 hingerichtet wurde, unschuldig war. Der Staatsanwalt stützte sich fast ausschließlich auf ein Beweisstück, um in diesem Kapitalfall eine Verurteilung zu erwirken: das nicht aufgezeichnete, nicht unterzeichnete "Geständnis" eines 14-Jähriger, dem weder Rechtsbeistand noch elterliche Anleitung entzogen wurde und dessen Verteidiger es erschreckenderweise versäumt hat, entlastende Zeugen vorzuladen oder sein Berufungsrecht zu wahren.

Zu den neuen Beweisen in der Gerichtsverhandlung im Januar 2014 gehörten Aussagen von Stinneys Geschwistern, dass er zum Zeitpunkt der Morde bei ihnen war. Darüber hinaus wurde eine eidesstattliche Erklärung von Reverend Francis Batson vorgelegt, der die Mädchen fand und aus dem mit Wasser gefüllten Graben zog woanders getötet und umgezogen." Wilford "Johnny" Hunter, der mit Stinney im Gefängnis war, "bezeugte, dass der Teenager ihm gesagt habe, er sei zu einem Geständnis gezwungen worden" und beteuerte immer seine Unschuld. Der Anwalt des Bundesstaates South Carolina, der sich für den Staat gegen die Entlastung einsetzte , war Ernest A. Finney III. Er ist der Sohn von Ernest A. Finney Jr. , der seit dem Wiederaufbau zum ersten afroamerikanischen Richter am Obersten Gerichtshof von South Carolina ernannt wurde .

Anstatt ein neues Verfahren zur Genehmigung am 16. Dezember 2014 Schwurgericht Richter Carmen Mullen geräumt Stinney Überzeugung. Sie entschied, dass er kein faires Verfahren erhalten hatte, da er nicht effektiv verteidigt wurde und seine Rechte des Sechsten Zusatzartikels verletzt worden waren. Das Urteil war eine seltene Anwendung des Rechtsmittels Coram nobis . Richter Mullen entschied, dass sein Geständnis wahrscheinlich erzwungen und damit unzulässig sei . Sie stellte auch fest, dass die Hinrichtung eines 14-Jährigen eine " grausame und ungewöhnliche Strafe " darstelle und sein Anwalt "es versäumte, entlastende Zeugen zu rufen oder sein Berufungsrecht zu wahren". Mullen beschränkte ihr Urteil auf den Prozess der Anklage und stellte fest, dass Stinney "dieses Verbrechen durchaus begangen haben könnte". In Bezug auf das Gerichtsverfahren schrieb Mullen: "Niemand kann rechtfertigen, dass ein 14-jähriges Kind in etwa 80 Tagen angeklagt, vor Gericht gestellt, verurteilt und hingerichtet wurde", und schloss daraus: "Im Wesentlichen wurde nicht viel für dieses Kind getan, als sein Leben lag in der Schwebe."

Familienmitglieder von Betty Binnicker und Mary Thames zeigten sich enttäuscht über das Urteil des Gerichts. Sie sagten, dass, obwohl sie Stinneys Hinrichtung im Alter von 14 Jahren anerkennen, umstritten ist, sie nie an seiner Schuld gezweifelt haben. Binnickers Nichte behauptete, sie und ihre Familie hätten den Fall ausführlich recherchiert und argumentiert, dass "Leute, die diese Artikel in der Zeitung [nur] lesen, die Wahrheit nicht kennen". Sie behauptet, Anfang der 1990er-Jahre habe ein Polizist, der Stinney festgenommen hatte, sie kontaktiert und gesagt: "Glauben Sie nie, dass dieser Junge Ihre Tante nicht umgebracht hat." Diese Familienmitglieder behaupten, dass die Behauptungen eines Geständnisses einer Person, die die Morde an den Mädchen gesteht, nie untermauert wurden.

Bücher und Filme über Stinneys Fall

  • David Stout basierte auf diesem Fall seinen ersten Roman Carolina Skeletons (1988). Er wurde 1989 mit dem Edgar Award für den besten Erstlingsroman ( Edgar Allan Poe Award ) ausgezeichnet. Stout schlägt in dem Roman vor, dass Stinney, den er in Linus Bragg umbenennt, unschuldig war. Die Handlung dreht sich um einen fiktiven Bruder von Stinney/Bragg, der Jahrzehnte später die Wahrheit über den Fall aufdeckt. Der Roman wurde 1991 als gleichnamiger Fernsehfilm von John Erman mit Kenny Blank als Stinney/Bragg adaptiert . Lou Gossett Jr. spielte Stinneys/Braggs jüngeren Bruder James.
  • Der 1993 erschienene Roman Billy von Albert French wurde von diesen Ereignissen inspiriert.
  • Im Februar 2014 wurde ein weiterer Film über den Fall Stinney, 83 Days , von Pleroma Studios angekündigt, geschrieben und produziert von Ray Brown, wobei Charles Burnett Regie führen sollte. Der Film wurde 2018 mit Andrew Paul Howell als Regisseur veröffentlicht.
  • Eine Oper, Stinney, wurde 2015 von Frances Pollock geschrieben, die gerade ihren Master am Peabody Institute gemacht hatte. Es wurde im selben Jahr im 2640 Space in Baltimore MD vor vollem Haus aufgeführt. Mehrere Cousins ​​von George Stinney aus Baltimore und anderen Teilen von Maryland nahmen an der Eröffnungsnacht teil.
  • Karyn Parsons ' How High the Moon hat eine Nebenhandlung, in der ein Freund der Hauptfigur für den Mord an zwei weißen Mädchen angestellt wird, ähnlich wie im Fall George Stinney.
  • Jericho Browns Gedicht „ Inaugural “ aus dem Jahr 2021 nimmt Bezug auf Stinneys Hinrichtung.
  • Nia DaCostas Film Candyman aus dem Jahr 2021 zeigt Stinney in einem Cameo-Auftritt als eine der Seelen, die im Candyman- „Bienenstock“ gefangen sind : In seiner Candyman-Form fährt Stinney mit der Hand in einem Haken Fahrrad. Stinney zuvor in DaCosta 2020 vorgestellt wurde Werbe-Kurzfilm mit dem gleichen Namen , dargestellt sein Tod und seine Auferstehung in Form von Schattenspiel .

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links