Abschiedsrede von George WashingtonGeorge Washington's Farewell Address
 | |
| Autor | George Washington mit Alexander Hamilton (1796) und James Madison (1792) |
|---|---|
| Originaler Titel | Die Ansprache von General Washington an das Volk zu seiner Ablehnung der Präsidentschaft der Vereinigten Staaten |
| Verleger | General George Washington |
Veröffentlichungsdatum |
September 1796 |
| Text | Washingtons Abschiedsrede bei Wikisource |
| ||
|---|---|---|
|
Amerikanische Revolution
1. Präsident der Vereinigten Staaten
Erste Amtszeit
Zweites Semester
Erbe
 
|
||
Washingtons Abschiedsrede ist ein Brief des amerikanischen Präsidenten George Washington als Abschiedsbrief an „Freunde und Mitbürger“ nach 20 Jahren im öffentlichen Dienst in den Vereinigten Staaten. Er schrieb es gegen Ende seiner zweiten Amtszeit als Präsident , bevor er sich in sein Haus in Mount Vernon in Virginia zurückzog.
Der Brief wurde erstmals als „ The Address of General Washington to the People of America on His Declining the Presidency of the United States “ im American Daily Advertiser am 19. September 1796 veröffentlicht, etwa zehn Wochen bevor die Wahlmänner des Präsidenten ihre Stimme im Jahr 1796 abgaben Wahl . Es ist ein klassisches Statement des Republikanismus , das die Amerikaner vor den politischen Gefahren warnt, die sie vermeiden müssen, wenn sie ihren Werten treu bleiben wollen. Es wurde fast sofort in Zeitungen im ganzen Land und später in Broschürenform nachgedruckt .
Der erste Entwurf wurde ursprünglich von James Madison im Juni 1792 erstellt, als Washington erwog, am Ende seiner ersten Amtszeit in den Ruhestand zu treten. Er legte es jedoch beiseite und kandidierte für eine zweite Amtszeit wegen hitziger Streitigkeiten zwischen Finanzminister Alexander Hamilton und Außenminister Thomas Jefferson , die Washington davon überzeugten, dass die wachsenden Spannungen das Land ohne seine Führung auseinanderreißen würden. Dazu gehörten der Stand der Außenpolitik und die Spaltungen zwischen den neu gegründeten föderalistischen und demokratisch-republikanischen Parteien.
Als seine zweite Amtszeit vier Jahre später zu Ende ging, bereitete Washington mit Hilfe von Hamilton eine Überarbeitung des ursprünglichen Briefes vor, um eine neue Abschiedsrede zu schreiben, um seine Absicht bekannt zu geben, eine dritte Amtszeit abzulehnen. Er reflektiert die aufkommenden Probleme der amerikanischen politischen Landschaft im Jahr 1796, bekundet acht Jahre nach der Verabschiedung der Verfassung seine Unterstützung für die Regierung , verteidigt die Bilanz seiner Regierung und gibt dem amerikanischen Volk Abschiedsratschläge. Der Brief versuchte auch, das Land wieder zu vereinen, das sich nach dem umstrittenen Jay-Vertrag von 1794 teilweise gegen Washington gewandt hatte .
Zusammenfassung
_-_Google_Art_Project.jpg)
Der Gedanke an die Vereinigten Staaten ohne George Washington als Präsidenten löste bei vielen Amerikanern Besorgnis aus. Thomas Jefferson war mit vielen Richtlinien des Präsidenten nicht einverstanden und führte später die Demokratischen Republikaner gegen viele föderalistische Richtlinien an, aber er schloss sich seinem politischen Rivalen Alexander Hamilton – dem Führer der Föderalisten – an, um den Präsidenten davon zu überzeugen, seinen Rücktritt zu verschieben und eine Sekunde zu dienen Begriff. Die beiden Männer befürchteten, dass die Nation ohne seine Führung auseinandergerissen würde. Washington bezog sich höchstwahrscheinlich darauf, als er dem amerikanischen Volk sagte, dass er vor der letzten Wahl in den Ruhestand treten wollte, aber er war von Leuten, die, wie er sagte, „anrecht auf mein Vertrauen“, davon überzeugt waren, dass es seine Pflicht sei, einem zu dienen zweites Semester. Alle Ideen, die in Washingtons Abschiedsrede präsentiert wurden, kamen aus Washington; Alexander Hamilton schrieb jedoch das meiste davon.
Washington versuchte, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass sein Dienst nicht länger notwendig sei, indem er ihnen sagte, wie er es in seiner ersten Antrittsrede getan hatte, dass er wirklich glaube, dass er niemals für das Amt des Präsidenten qualifiziert sei. Wenn er während seiner Präsidentschaft etwas erreicht habe, sei dies das Ergebnis ihrer Unterstützung und Bemühungen, dem Land zu helfen, zu überleben und zu gedeihen. Trotz seiner Zuversicht, dass das Land ohne seine Führung überleben würde, nutzte Washington den größten Teil des Briefes, um als „Abschiedsfreund“ Ratschläge zu geben, was seiner Meinung nach die größten Bedrohungen für die Nation waren.
Einheit und Sektionalismus
Die Adresse drückt Washingtons Verständnis des Republikanismus aus, indem sie die Volksregierung bekräftigt und vor Bedrohungen der „republikanischen Freiheit“ warnt. Er beginnt seine Warnungen an das amerikanische Volk, indem er betont, dass seine Unabhängigkeit, sein innerer und äußerer Frieden, seine Sicherheit, sein Wohlstand und seine Freiheit alle von der Einheit der Staaten abhängen. Er warnt sie davor, dass der durch die Verfassung geschaffene Staatenbund den häufigsten und gezieltesten Angriffen ausländischer und innerer Feinde des Landes ausgesetzt sein wird. Er warnt das amerikanische Volk, jedem gegenüber misstrauisch zu sein, der versucht, die Union zu verlassen, einen Teil des Landes vom Rest abzuspalten oder die Bande zu schwächen, die die konstitutionelle Union zusammenhalten. Um die Stärke der Union zu fördern, fordert er die Menschen nachdrücklich auf, ihre Identität als Amerikaner über ihre Identität als Mitglieder eines Staates, einer Stadt oder einer Region zu stellen und ihre Bemühungen und ihre Zuneigung auf das Land über alle anderen lokalen Interessen zu konzentrieren. Er erinnert die Menschen daran, dass sie nicht mehr als geringfügige Unterschiede in Religion, Sitten, Gewohnheiten und politischen Prinzipien haben und dass ihr Triumph und Besitz von Unabhängigkeit und Freiheit das Ergebnis der Zusammenarbeit sind.
Washington bekundet weiterhin seine Unterstützung für die Union, indem es einige Beispiele nennt, wie er glaubt, dass das Land, seine Regionen und seine Menschen bereits von der Einheit profitieren, die sie derzeit teilen. Er blickt dann in die Zukunft in seiner Überzeugung, dass die vereinten Anstrengungen und Ressourcen seiner Bevölkerung das Land vor ausländischen Angriffen schützen und es ihnen ermöglichen werden, Kriege zwischen benachbarten Nationen zu vermeiden, die oft aufgrund von Rivalitäten und konkurrierenden Beziehungen mit ausländischen Nationen stattfinden. Er argumentiert, dass die von der Union bereitgestellte Sicherheit es den Vereinigten Staaten auch ermöglichen wird, die Schaffung eines überwucherten Militärs zu vermeiden, das er als große Bedrohung der Freiheit ansieht, insbesondere der republikanischen Freiheit, die die Vereinigten Staaten geschaffen haben.
Washington warnt das amerikanische Volk weiter, die Hintergedanken jeder Person oder Gruppe in Frage zu stellen, die argumentiert, dass das Land innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten zu groß ist, um als Republik regiert zu werden, ein Argument, das von vielen während der Debatte über die USA vorgebracht wurde vorgeschlagenen Kauf des Louisiana-Territoriums und forderte die Menschen auf, dem Experiment einer großen Republik eine Chance zu geben, bevor sie entscheiden, dass dies nicht möglich ist. Er warnt dann eindringlich vor den Gefahren des Sektionalismus und argumentiert, dass die wahren Motive eines Sektionalismus darin bestehen, Misstrauen oder Rivalitäten zwischen Regionen und Menschen zu schaffen, um Macht zu erlangen und die Kontrolle über die Regierung zu übernehmen. Washington weist auf den Vertrag von Jay und Pinckney hin, die die Grenzen der westlichen Territorien der Vereinigten Staaten zwischen Spanisch-Mexiko und Britisch-Kanada festlegten und die Rechte der westlichen Bauern sicherten, Waren entlang des Mississippi nach New Orleans zu transportieren. Er hält diese Verträge als Beweis dafür hoch, dass die östlichen Staaten entlang der Atlantikküste und die Bundesregierung auf das Wohlergehen des gesamten amerikanischen Volkes bedacht sind und als vereinte Nation eine faire Behandlung durch das Ausland erreichen können.
Verfassung und politische Fraktionen
Washington bekundet weiterhin seine Unterstützung für die neue verfassungsmäßige Regierung und nennt sie eine Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen Versuch der Nation in den Artikeln der Konföderation . Er erinnert die Menschen daran, dass es das Recht der Menschen ist, die Regierung zu ändern , um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden, aber dies sollte nur durch Verfassungsänderungen geschehen. Er bekräftigt diese Überzeugung, indem er argumentiert, dass gewaltsame Übernahmen der Regierung um jeden Preis vermieden werden sollten und dass es die Pflicht jedes Mitglieds der Republik ist, die Verfassung zu befolgen und sich den Gesetzen der Regierung zu unterwerfen, bis sie durch die Verfassung geändert wird Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung.
Washington warnt die Bevölkerung, dass politische Fraktionen versuchen könnten, die Ausführung der von der Regierung geschaffenen Gesetze zu behindern oder die Regierungszweige daran zu hindern, die ihnen durch die Verfassung übertragenen Befugnisse auszuüben. Solche Fraktionen mögen behaupten, sie versuchten, den Forderungen der Bevölkerung nachzukommen oder drängende Probleme zu lösen, aber ihre wahre Absicht besteht darin, den Menschen die Macht zu nehmen und sie in die Hände ungerechter Männer zu legen.
Washington ruft das amerikanische Volk auf, die Verfassung nur durch Änderungen zu ändern, aber er warnt es dann, dass Gruppen, die die Regierung stürzen wollen, möglicherweise danach streben, Verfassungsänderungen zu verabschieden, um die Regierung bis zu einem Punkt zu schwächen, an dem sie sich nicht mehr gegen politische Fraktionen verteidigen kann, durchzusetzen seine Gesetze und schützt die Rechte und das Eigentum der Menschen. Infolgedessen fordert er sie auf, der Regierung Zeit zu geben, ihr volles Potenzial auszuschöpfen, und die Verfassung nur zu ändern, nachdem gründliche Zeit und Überlegung bewiesen haben, dass dies wirklich notwendig ist, anstatt einfach Änderungen auf der Grundlage aktueller Meinungen und Hypothesen vorzunehmen. ..
Politische Parteien
Washington treibt seine Vorstellung von den Gefahren des Sektionalismus weiter voran und weitet seine Warnung auf die Gefahren politischer Parteien für das Land als Ganzes aus. Diese Warnungen werden im Kontext des jüngsten Aufstiegs zweier gegensätzlicher Parteien innerhalb der Regierung ausgesprochen – der von Jefferson geführten Demokratisch-Republikanischen Partei und der Föderalistischen Partei von Hamilton . Washington hatte sich bemüht, während eines Konflikts zwischen Großbritannien und Frankreich, der durch die Französische Revolution verursacht wurde, neutral zu bleiben , während die Demokratischen Republikaner sich bemüht hatten, sich mit Frankreich zu verbünden, und die Föderalisten sich bemüht hatten, sich mit Großbritannien zu verbünden.
Washington erkennt an, dass es für Menschen selbstverständlich ist, sich in Gruppen wie politischen Parteien zu organisieren und zu operieren, aber er argumentiert auch, dass jede Regierung politische Parteien als Feinde anerkannt und versucht hat, sie zu unterdrücken, weil sie dazu neigen, mehr Macht als andere Gruppen anzustreben und sich an politischen Gegnern zu rächen. Er ist der Meinung, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen den politischen Parteien die Regierung geschwächt haben.
Darüber hinaus argumentiert er, dass „die abwechselnde Herrschaft“ einer Partei über eine andere und die gleichzeitigen Bemühungen, sich an ihren Gegnern zu rächen, zu schrecklichen Gräueltaten geführt haben und „selbst ein schrecklicher Despotismus sind permanenter Despotismus." Aus Sicht und Urteil Washingtons neigen politische Parteien schließlich und „allmählich dazu, den Geist der Menschen dazu zu bringen, Sicherheit zu suchen … in der absoluten Macht eines Individuums“, was zu Despotismus führt. Er erkennt die Tatsache an, dass Parteien manchmal nützlich sind, um die Freiheit in Monarchien zu fördern, aber er argumentiert, dass politische Parteien in einer vom Volk gewählten Regierung zurückhaltend sein müssen, weil sie dazu neigen, die Regierung von ihren Pflichten abzulenken, unbegründete Eifersüchteleien zwischen Gruppen und Regionen zu schaffen, zu schüren Fehlalarme unter den Menschen zu erzeugen, Unruhen und Aufstände zu fördern und fremden Nationen und Interessen Zugang zur Regierung zu verschaffen, wo sie dem Land ihren Willen aufzwingen können.
Checks and Balances und Gewaltenteilung
Washington setzt seine Verteidigung der Verfassung fort, indem es feststellt, dass das System der gegenseitigen Kontrolle und die Gewaltenteilung darin wichtige Mittel sind, um zu verhindern, dass eine einzelne Person oder Gruppe die Kontrolle über das Land übernimmt. Er rät dem amerikanischen Volk, dass, wenn es glaubt, dass es notwendig ist, die der Regierung durch die Verfassung übertragenen Befugnisse zu ändern, dies durch Verfassungsänderungen statt durch Gewalt geschehen sollte.
Religion, Moral und Bildung
Einer der am meisten zitierten Teile von Washingtons Brief ist seine starke Unterstützung der Bedeutung von Religion und Moral bei der Förderung des privaten und öffentlichen Glücks und bei der Förderung des politischen Wohlstands der Nation. Er argumentiert, dass religiöse Prinzipien den Schutz von Eigentum, Ansehen, Leben und Ehre fördern, die die Grundlage der Gerechtigkeit sind. Er warnt vor dem Glauben, dass die Moral der Nation ohne Religion aufrechterhalten werden kann:
Von allen Anlagen und Gewohnheiten, die zu politischem Wohlstand führen, sind Religion und Moral unverzichtbare Stützen. Vergebens würde dieser Mann den Tribut des Patriotismus beanspruchen, der sich bemühen sollte, diese großen Säulen menschlichen Glücks, diese festesten Stützen der Pflichten von Männern und Bürgern, zu untergraben. Der bloße Politiker, ebenso wie der fromme Mann, sollte sie respektieren und schätzen. Ein Band könnte nicht alle ihre Verbindungen mit privatem und öffentlichem Glück verfolgen. Stellen wir uns einfach die Frage: Wo bleibt die Sicherheit des Eigentums, des Ansehens, des Lebens, wenn das religiöse Pflichtbewusstsein die Eide verlässt, die die Untersuchungsinstrumente der Gerichte sind? Und lassen Sie uns mit Vorsicht der Annahme nachgeben, dass Moral ohne Religion aufrechterhalten werden kann. Was auch immer dem Einfluss verfeinerter Bildung auf Geister von besonderer Struktur, Vernunft und Erfahrung eingeräumt werden mag, verbietet uns zu erwarten, dass nationale Moral unter Ausschluss religiöser Prinzipien herrschen kann.
Washington bezeichnet religiöse Prinzipien als Grundlage einer zivilisierten Gesellschaft. Er argumentiert auch, dass die amerikanische Regierung die „allgemeine Verbreitung von Wissen“ in den Vereinigten Staaten sicherstellen muss; Die Regierung wurde geschaffen, um die Meinung des Volkes durchzusetzen, also sollte die Meinung des Volkes informiert und sachkundig sein.
Kredit und Staatsanleihen
Washington unterstützt nachdrücklich den ausgeglichenen Bundeshaushalt und argumentiert, dass die Kreditwürdigkeit der Nation eine wichtige Quelle der Stärke und Sicherheit sei. Er fordert das amerikanische Volk auf, den nationalen Kredit zu wahren, indem es Kriege vermeidet, unnötige Kredite vermeidet und alle in Kriegszeiten angehäuften Staatsschulden in Friedenszeiten so schnell wie möglich zurückzahlt, damit künftige Generationen die finanziellen Lasten nicht tragen müssen . Trotz seiner Warnungen, Schulden zu vermeiden, erklärt Washington seine Überzeugung, dass es manchmal notwendig ist, Geld auszugeben, um Gefahren oder Kriege zu verhindern, die mehr kosten, wenn man nicht richtig darauf vorbereitet ist. In diesen Zeiten, so argumentiert er, sei es notwendig, dass die Menschen kooperieren, indem sie Steuern zahlen, um diese Vorsorgeausgaben zu decken. Er betont, wie wichtig es für die Regierung ist, bei der Auswahl der zu besteuernden Gegenstände sorgfältig vorzugehen, aber auch das amerikanische Volk darauf aufmerksam zu machen, dass es, egal wie sehr sich die Regierung bemüht, niemals eine Steuer geben wird, die nicht unbequem und unangenehm ist diejenigen, die es bezahlen müssen.
Außenbeziehungen und Freihandel
Washington widmet einen großen Teil seiner Abschiedsrede der Erörterung der Außenbeziehungen und der Gefahren dauerhafter Bündnisse zwischen den Vereinigten Staaten und ausländischen Nationen, die er als ausländische Verstrickungen betrachtet. Er befürwortet eine Politik des guten Glaubens und der Gerechtigkeit gegenüber allen Nationen und verweist erneut auf angemessenes Verhalten auf der Grundlage religiöser Doktrin und Moral. Er fordert das amerikanische Volk auf, langfristige freundschaftliche Beziehungen oder Rivalitäten mit irgendeiner Nation zu vermeiden, und argumentiert, dass Bindungen an oder Feindseligkeiten gegenüber anderen Nationen das Urteilsvermögen der Regierung in ihrer Außenpolitik nur trüben würden. Er argumentiert, dass langjährige schlechte Beziehungen nur zu unnötigen Kriegen führen werden, weil sie dazu neigen, geringfügige Straftaten überproportional aufzublähen, wenn sie von Nationen begangen werden, die als Feinde der Vereinigten Staaten angesehen werden. Er führt dieses Argument fort, indem er behauptet, dass Bündnisse die Vereinigten Staaten wahrscheinlich in Kriege hineinziehen würden, die keine Rechtfertigung und keinen Nutzen für das Land haben, außer einfach die bevorzugte Nation zu verteidigen. Bündnisse, warnt er, führen oft zu schlechten Beziehungen zu Nationen, die sich nicht so gut behandelt fühlen wie Amerikas Verbündete, und drohen, die amerikanische Regierung dahingehend zu beeinflussen, Entscheidungen auf der Grundlage des Willens ihrer Verbündeten zu treffen, anstatt des Willens der Amerikaner Personen.
Washington bezieht sich ausführlich auf die Gefahren fremder Nationen, die versuchen werden, das amerikanische Volk und die amerikanische Regierung zu beeinflussen; Nationen, die als befreundet angesehen werden können, sowie Nationen, die als Feinde angesehen werden, werden gleichermaßen versuchen, die Regierung zu beeinflussen, damit sie ihren Willen tut. „Echte Patrioten“, warnt er, die „sich den Intrigen fremder Nationen widersetzen“, könnten in den Augen anderer „verdächtig und verabscheut“ werden, dennoch fordert er die Menschen auf, solchen Einflüssen standhaft entgegenzutreten. Er porträtiert diejenigen, die versuchen, solche ausländischen Interessen zu fördern, als würden sie zu „Werkzeugen und Betrügern“ dieser Nationen, die den Beifall und das Lob ihres Landes von den „echten Patrioten“ stehlen, während sie tatsächlich daran arbeiten, amerikanische Interessen an ausländische Nationen „abzugeben“.
Washington fordert das amerikanische Volk weiterhin auf, seine isolierte Position in der Welt auszunutzen und Bindungen und Verstrickungen in auswärtige Angelegenheiten zu vermeiden, insbesondere in jene Europas, die seiner Meinung nach wenig oder gar nichts mit den Interessen Amerikas zu tun haben. Er argumentiert, dass es für das amerikanische Volk keinen Sinn macht, sich in europäische Angelegenheiten zu verstricken, wenn seine isolierte Position und Einheit ihm erlauben, neutral zu bleiben und sich auf seine eigenen Angelegenheiten zu konzentrieren. Er argumentiert, dass das Land dauerhafte Bündnisse mit allen fremden Nationen vermeiden sollte, obwohl vorübergehende Bündnisse in Zeiten extremer Gefahr notwendig sein können. Er erklärt, dass bestehende Verträge eingehalten, aber nicht verlängert werden sollten.
Washington schließt seine außenpolitische Haltung ab, indem es den freien Handel mit allen Nationen befürwortet und argumentiert, dass Handelsbeziehungen auf natürliche Weise hergestellt werden sollten und die Rolle der Regierung darauf beschränkt sein sollte, einen stabilen Handel zu gewährleisten, die Rechte amerikanischer Kaufleute zu verteidigen und alle erforderlichen Vorkehrungen zu treffen herkömmliche Handelsregeln.
Absichten der Adresse
Washington verwendet diesen Teil der Ansprache, um zu erklären, dass er nicht erwartet, dass sein Rat großen Eindruck auf die Menschen macht oder den Kurs der amerikanischen Politik ändert, aber er hofft, dass die Menschen sich an seinen hingebungsvollen Dienst für sein Land erinnern werden.
Verteidigung der Neutralitätserklärung
Washington erklärt dann seine Argumentation hinter der Neutralitätserklärung , die er trotz des bestehenden Bündnisvertrags mit Frankreich während der Französischen Unabhängigkeitskriege abgegeben hat. Er erklärt, dass die Vereinigten Staaten das Recht hatten, in dem Konflikt neutral zu bleiben, und dass die Richtigkeit dieser Entscheidung seitdem „praktisch von allen“ Nationen eingeräumt wurde. Gerechtigkeit und Menschlichkeit verlangten von ihm, während des Konflikts neutral zu bleiben, argumentiert er, und die Neutralität war auch notwendig, um der neuen Regierung die Chance zu geben, zu reifen und genug Stärke zu gewinnen, um ihre eigenen Angelegenheiten zu kontrollieren.
Abschließende Gedanken
Washington schließt seinen Brief an das amerikanische Volk mit der Bitte um Verzeihung aller Fehler, die während seines Dienstes für das Land aufgetreten sein könnten, und versichert ihnen, dass sie auf seine eigenen Schwächen und keineswegs auf Absicht zurückzuführen seien. Die Sätze drücken seine Begeisterung darüber aus, sich seinen amerikanischen Mitbürgern als Privatbürger in der freien Regierung anzuschließen, die sie während seiner 45-jährigen Tätigkeit im öffentlichen Dienst gemeinsam geschaffen haben.
Erbe
Washingtons Abschiedsrede gilt als eines der wichtigsten Dokumente der amerikanischen Geschichte und als Grundlage der politischen Doktrin der Föderalistischen Partei.
Washington nahm später einen Auftrag von Präsident John Adams an, trotz seines erklärten Wunsches, sich aus dem öffentlichen Dienst zurückzuziehen, als leitender Offizier einer provisorischen Armee, die gebildet wurde, um die Nation gegen eine mögliche Invasion französischer Streitkräfte während des Quasi-Krieges zu verteidigen . Washington hielt an seinen Aussagen in seiner Abschiedsrede fest, obwohl er Monate damit verbrachte, das Offizierskorps der Provisorischen Armee zu organisieren, und lehnte Vorschläge ab, bei den Präsidentschaftswahlen von 1800 in ein öffentliches Amt zurückzukehren .
Washingtons Äußerungen zur Bedeutung von Religion und Moral in der amerikanischen Politik und seine Warnungen vor den Gefahren ausländischer Allianzen beeinflussten die politischen Debatten bis ins 20. Jahrhundert und fanden als Ratschlag eines amerikanischen Helden besondere Beachtung.
Allianzen mit fremden Nationen
Washingtons Hoffnung, dass die Vereinigten Staaten dauerhafte Bündnisse mit fremden Nationen beenden würden, wurde 1800 mit der Konvention von 1800 verwirklicht , dem Vertrag von Mortefontaine, der offiziell den Bündnisvertrag von 1778 beendete, als Gegenleistung für die Beendigung des Quasi-Krieges und die Einrichtung des Meistbegünstigungshandels Beziehungen zum napoleonischen Frankreich . 1823 wurden Washingtons außenpolitische Ziele in der Monroe-Doktrin weiter verwirklicht , die die Nichteinmischung in europäische Angelegenheiten versprach, solange die Nationen Europas nicht versuchten, die neuen unabhängigen lateinamerikanischen Nationen Mittel- und Südamerikas zu kolonisieren oder sich in sie einzumischen . Die Vereinigten Staaten gingen bis zum Nordatlantikvertrag von 1949 , der die NATO bildete , keine dauerhaften Militärallianzen mit anderen Nationen ein .
Lesung im Kongress
Einwohner von Philadelphia unterzeichneten im Januar 1862 während des amerikanischen Bürgerkriegs eine Petition, in der sie den Kongress aufforderten, den 130. Jahrestag von Washingtons Geburt zu begehen, indem sie seine Abschiedsrede "in dem einen oder anderen der Kongresshäuser" verlasen. Es wurde erstmals im Februar 1862 im Repräsentantenhaus verlesen, und das Verlesen von Washingtons Adresse wurde 1899 in beiden Häusern zur Tradition. Das Repräsentantenhaus gab diese Praxis 1984 auf, aber der Senat setzt die Tradition fort. Washingtons Geburtstag wird begangen, indem ein Mitglied des Senats ausgewählt wird, um die Ansprache im Senat laut vorzulesen, wobei seit 1896 jedes Jahr zwischen den politischen Parteien gewechselt wird. Zusätzlich machen die Leser einen Eintrag in ein schwarzes, in Leder gebundenes Tagebuch, das vom Minister geführt wird Senat nach Abschluss.
In der Populärkultur
Laut dem Politjournalisten John Avlon wurde die Abschiedsrede „einst als bürgerliche Schrift gefeiert, häufiger nachgedruckt als die Unabhängigkeitserklärung “, fügt aber hinzu, dass sie „heute fast vergessen ist“. Er schlug vor, dass es lange „im nationalen Gedächtnis verdunkelt“ worden sei, bis das Broadway-Musical Hamilton es in dem Lied „ One Last Time “, in dem Zeilen von Washington und Hamilton am Ende der Adresse gesungen werden , wieder ins Bewusstsein der Öffentlichkeit rückte .
Siehe auch
- Föderalistische Ära , die die 1790er Jahre umfasst
- Republikanismus in den Vereinigten Staaten
- Nicht-Interventionismus der Vereinigten Staaten
- Abschrift von Washingtons Abschiedsrede
Verweise
Weiterlesen
- Avion, John. Washingtons Abschied: Die Warnung des Gründervaters an zukünftige Generationen (2017) Auszug
- DeConde, Alexander (1957). "Washingtons Abschied, die französische Allianz und die Wahl von 1796". Historischer Rückblick auf das Mississippi-Tal . 43 (4): 641–658. doi : 10.2307/1902277 . ISSN 0161-391X . JSTOR 1902277 .
- Gilbert, Felix (1961). Zur Abschiedsrede: Ideen der frühen amerikanischen Außenpolitik . New York: Harper und Row.
- Hostetler, Michael J. "Washingtons Abschiedsrede: Entfernung als Fluch und Segen". Rhetorik und öffentliche Angelegenheiten (2002) 5 # 3 S.: 393–407. online
- Kaufmann, Burton Ira, Hrsg. (1969) Washington's Farewell Address: The View from the 20th Century (Quadrangle Books) Essays von Gelehrten
- Malanson, Jeffrey J. (2015) Addressing America: George Washingtons Abschied und die Entstehung nationaler Kultur, Politik und Diplomatie, 1796–1852 (Kent State University Press, 2015). x, 253 S. Auszug
- Pessen, Edward (1987). "George Washingtons Abschiedsrede, der Kalte Krieg und der Timeless National". Zeitschrift der frühen Republik . 7 (1): 1–27. doi : 10.2307/3123426 . ISSN 0275-1275 . JSTOR 3123426 .
- Spalding, Matthew & Garrity, Patrick J. (1996). Eine heilige Union der Bürger: George Washingtons Abschiedsrede und der amerikanische Charakter . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-8261-7.
- ——— (1996). "George Washingtons Abschiedsrede". Der Wilson vierteljährlich . 20 (4).
- Varg, Paul A. (1963). Außenpolitik der Gründerväter . Baltimore: Pinguinbücher.