Georgische Affäre - Georgian affair

Anastas Mikojan , Joseph Stalin und Grigol Ordzhonikidze in Tiflis (heute Tiflis ), 1925.

Die Georgien-Affäre von 1922 ( russisch : Грузинское дело ) war ein politischer Konflikt innerhalb der sowjetischen Führung über die Art und Weise, wie die gesellschaftliche und politische Transformation in der georgischen SSR erreicht werden sollte . Der Streit um Georgien, der kurz nach der gewaltsamen Sowjetisierung des Landes entstand und in der zweiten Hälfte des Jahres 1922 seinen Höhepunkt erreichte, betraf einerseits lokale georgische bolschewistische Führer, angeführt von Filipp Makharadze und Budu Mdivani , und ihre de facto Vorgesetzten aus der Russischen Föderation SFSR , insbesondere Joseph Stalin und Grigol Ordzhonikidze , auf der anderen Seite. Der Inhalt dieses Streits war komplex und beinhaltete den Wunsch der Georgier , die Autonomie von Moskau zu bewahren, und die unterschiedlichen Interpretationen der bolschewistischen Nationalitätenpolitik , insbesondere der georgischen. Einer der Hauptstreitpunkte war die Entscheidung Moskaus, Georgien, Armenien und Aserbaidschan zur Transkaukasischen SFSR zusammenzufassen , ein Schritt, der von den georgischen Führern entschieden abgelehnt wurde, die für ihre Republik einen Vollmitgliedsstatus in der Sowjetunion forderten .

Die Affäre war eine kritische Episode im Machtkampf um den kranken Wladimir Lenin , dessen Unterstützung die Georgier suchten. Der Streit endete mit dem Sieg der Stalin-Ordschonikidse-Linie und führte zum Sturz der gemäßigten kommunistischen Regierung Georgiens. Laut Jeremy Smith trug es auch zu einem endgültigen Bruch zwischen Lenin und Stalin bei und inspirierte Lenins letzte große Schriften .

Hintergrund

Marxismus und "Die nationale Frage"

Im Jahr 1848 schrieb Karl Marx im Kommunistischen Manifest, dass "die Arbeiter kein Land haben", und in den nächsten Jahrzehnten würden sich marxistische Denker wie Rosa Luxemburg , Karl Kautsky , Otto Bauer , Wladimir Lenin und Joseph Stalin weiterhin mit die Frage, wie man ein klassenbasiertes Weltbild mit der Existenz von Nationen und Nationalismus in Verbindung bringen kann, und gelangt dabei zu teilweise ganz anderen Ergebnissen.

Diese Fragen begannen nach dem Sturz der Regierung von Zar Nikolaus II. und ihrer Ablösung durch die neue Sowjetregierung einen immer dringlicheren politischen Charakter anzunehmen .

Stalins Ansichten zur nationalen Frage

In seinen frühesten Schuljahren in Georgien hatte Stalin (geboren als Ioseb Jughashvili) eine Verbindung zum aufkommenden georgischen Nationalismus gespürt , teilweise als Reaktion auf eine Politik der imperialen Russifizierung, die in dem Seminar, das er während seines Studiums für das orthodoxe Priestertum besuchte, präsent war.

1904 hatte Stalin jedoch, beeinflusst von marxistischen Schriften, den unabhängigen georgischen Nationalismus zurückgewiesen, wie er in seinem Aufsatz Die sozialdemokratische Sicht auf die nationale Frage skizzierte .

Stalin entwickelte seine Ansichten in seiner 1913 erschienenen Broschüre Marxismus und die nationale Frage weiter . Der Essay beschreibt den Nationalismus als eine wichtige zu rechnende Kraft, die historisch mit dem Aufstieg des Kapitalismus entstanden und nach dem Fall der zaristischen Autokratie in russischen Grenzregionen (einschließlich Georgiens) stark an Fahrt gewonnen hatte und versuchte, ein Gleichgewicht zu finden zwischen einem Recht auf nationale Selbstbestimmung als legitime Antwort auf den Chauvinismus der Unterdrücker und gleichzeitig der Anerkennung der potenziell ausbeuterischen Verwendung des Nationalismus als Mittel zur Spaltung der Arbeiterklasse, zur Ausübung tatsächlicher Unterdrückung oder zum Festhalten an dem, was Stalin sah überholte Kulturtotems (die als Beispiel "solche 'nationale Eigentümlichkeiten' der Georgier wie die Blutrache !" verächtlich anführen ); ebenso wurde versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Einhaltung von Grundsätzen und der Notwendigkeit einer zeitlich begrenzten Anpassung an bestimmte Umstände zu finden.

In demselben Aufsatz beschreibt Stalin insbesondere Probleme im Zusammenhang mit der "kulturell-nationalen" Autonomie in der Kaukasus- Region, einschließlich Georgiens, wobei er sich auf die mögliche Organisation ethnisch definierter Institutionen sowohl innerhalb als auch außerhalb dieses Territoriums bezieht, wobei er teilweise einwendet, dass ein solches Projekt durch die kaleidoskopische ethnische Vielfalt der Region zum Scheitern verurteilt und auch, dass dies zu Machtübernahmen durch "reaktionäre" religiöse Führer führen könnte.

1917, teilweise als Ergebnis dieser Bemühungen, wurde Stalin zum anerkannten Experten innerhalb der bolschewistischen Partei Russlands für die nationale Frage und war in der neuen Sowjetregierung zum Kommissar für Nationalitäten aufgestiegen.

Diplomatische Kulisse

Die Gründung der neuen RSFSR im Jahr 1917 (und insbesondere der Abschluss des polnisch-sowjetischen Krieges ) löste eine Flut diplomatischer Aktivitäten aus. Anfänglich wurden die Beziehungen zwischen der russischen SFSR und anderen Sozialistischen Sowjetrepubliken durch eine Reihe von bilateralen Verträgen geregelt, ein Zustand, den die bolschewistische Spitzenführung über einen langen Zeitraum als unerwünscht und unhaltbar betrachtete.

Kurz vor dem 10. Parteitag im März 1921 veröffentlichte Stalin Thesen, in denen er die Unfähigkeit bilateraler Verträge als langfristige Lösung betonte: Weltimperialismus, daher hat die isolierte Existenz einzelner Sowjetrepubliken angesichts der Bedrohung ihrer Existenz durch die kapitalistischen Staaten keine feste Grundlage... nur durch eine enge politische Union ihre Existenz verteidigen und die vereinten Kräfte des Imperialismus besiegen können."

Die Bedingungen, unter denen verschiedene SSRs mit der RSFR in ein größeres Gremium aufgenommen werden könnten, waren jedoch Gegenstand vieler Debatten.

Bolschewistische Übernahme Georgiens

Die sowjetische Herrschaft in Georgien wurde von der sowjetischen Roten Armee während der Militärkampagne von Februar bis März 1921 errichtet, die größtenteils von den beiden einflussreichen georgischstämmigen sowjetischen Beamten Joseph Stalin, dem damaligen Volkskommissar für Nationalitäten der RSFSR, und Grigol Ordzhonikidze, Leiter, durchgeführt wurde des Transkaukasischen Regionalkomitees ( Zaikkraikom ) der Kommunistischen Partei Russlands . Unstimmigkeiten zwischen den Bolschewiki über das Schicksal Georgiens gingen der Invasion der Roten Armee voraus. Während Stalin und Ordschonikidse die sofortige Sowjetisierung des unabhängigen Georgiens unter der Führung der von Menschewiki dominierten Regierung forderten, favorisierte Trotzki „eine gewisse Vorbereitungszeit der Arbeit innerhalb Georgiens, um den Aufstand zu entwickeln und ihm später zu helfen“. Lenin war sich über den Ausgang des Georgienfeldzuges unsicher, aus Angst vor den internationalen Konsequenzen und der möglichen Krise mit der kemalistischen Türkei . Lenin stimmte schließlich am 14. Februar 1921 der Intervention in Georgien zu, beklagte sich aber später wiederholt über das Fehlen präziser und konsistenter Informationen aus dem Kaukasus. Lenin war sich der weit verbreiteten Opposition gegen die neu errichtete Sowjetherrschaft bewusst und bevorzugte eine versöhnliche Politik mit der georgischen Intelligenz und Bauern, die dem militärisch aufgezwungenen Regime feindlich gegenüberstanden. Vielen Kommunisten fiel es jedoch schwer, die während des russischen Bürgerkriegs gegen ihre Opposition angewandten Methoden aufzugeben und sich an die flexiblere Politik anzupassen. Für Gemäßigte wie Filipp Makharadze war Lenins Ansatz ein vernünftiger Weg, um der Sowjetmacht eine breite Unterstützungsbasis zu sichern. Sie traten für Toleranz gegenüber der menschewistischen Opposition, für mehr Demokratie innerhalb der Partei, eine schrittweise Landreform und vor allem für die Achtung der nationalen Befindlichkeiten und der Souveränität Georgiens von Moskau aus ein. Kommunisten wie Ordschonikidse und Stalin verfolgten eine härtere Politik: Sie versuchten, die politische Opposition vollständig zu beseitigen und die Parteikontrolle über die neu sowjetisierten Republiken zu zentralisieren.

Bald brach ein Konflikt zwischen den gemäßigten und harten georgischen bolschewistischen Führern aus. Dem Streit ging Stalins Verbot der Bildung der nationalen Roten Armee Georgiens und der Unterordnung aller lokalen Arbeiterorganisationen und Gewerkschaften unter die bolschewistischen Parteikomitees voraus . Unzufrieden mit der gemäßigten Behandlung der politischen Opposition durch die georgische Regierung und ihrem Wunsch, die Souveränität von Moskau zu behalten, traf Stalin Anfang Juli 1921 in Tiflis , der Hauptstadt Georgiens, ein. Nach der Einberufung einer Arbeiterversammlung hielt Stalin eine Rede, in der er ein Programm skizzierte bei der Beseitigung des lokalen Nationalismus, wurde aber von der Menge ausgebuht und von seinen Kollegen feindselig geschwiegen. In den darauffolgenden Tagen entfernte Stalin den Chef des georgischen Revolutionskomitees Makharadze wegen unzureichender Standhaftigkeit und ersetzte ihn durch Polikarp Mdivani , wobei er den örtlichen Führern befahl, „die Hydra des Nationalismus zu zerschmettern“. Makharadses Unterstützer, darunter der georgische Tscheka- Chef Kote Tsintsadze und seine Leutnants, wurden ebenfalls entlassen und durch die rücksichtsloseren Offiziere Kvantaliani, Atarbekov und Lawrentiy Beria ersetzt .

Konflikt um Konföderation

Innerhalb von weniger als einem Jahr befand sich Stalin jedoch in einem offenen Konflikt mit Mdivani und seinen Mitarbeitern. Einer der wichtigsten Streitpunkte war die Frage des Status Georgiens in der geplanten Union der Sowjetrepubliken. Gegen die Einwände anderer georgischer Bolschewiki hatte Grigol Ordzhonikidze Ende 1921 die Bildung einer Union aller drei transkaukasischen Republiken – Armenien , Aserbaidschan und Georgien – in Gang gesetzt , um schwelende territoriale und ethnische Streitigkeiten beizulegen, und mit Stalins starkem Die Unterstützung bestand darauf, dass diese Föderation der Sowjetunion als eine föderative Republik beitreten sollte. Das Zentrale Exekutivkomitee Georgiens, insbesondere Mdivani, widersprach diesem Vorschlag vehement und wünschte, dass ihr Land eine stärkere individuelle Identität behält und der Gewerkschaft als Vollmitglied beitritt, anstatt als Teil einer einzigen transkaukasischen SFSR . (Der Vorschlag von Ordschonikidze wurde jedoch auf einem georgischen Parteikongress mit Unterstützung von einfachen Delegierten verabschiedet.) Stalin und seine Mitarbeiter beschuldigten das georgische Zentrale Exekutivkomitee des egoistischen Nationalismus und bezeichneten sie als "nationale Abweichler". Das Zentrale Exekutivkomitee Georgiens reagierte seinerseits mit dem Vorwurf des "großrussischen Chauvinismus". Am 21. Oktober 1922 kontaktierte Mdivani Moskau, um Ordzhonikidze hart zu beschimpfen. Am selben Tag schickte Lenin ein Telegramm, in dem er Mdivani tadelte, Stalins Position aufrechterhielt und seine starke Unterstützung für die politische und wirtschaftliche Integration der transkaukasischen Republiken zum Ausdruck brachte.

Der Konflikt erreichte im November 1922 seinen Höhepunkt, als Ordzhonikidze mit einem Mitglied der Mdivani-Gruppe zu körperlicher Gewalt griff und ihn während einer verbalen Konfrontation schlug. Die georgischen Führer beschwerten sich bei Lenin und legten eine lange Liste von Missbräuchen vor, darunter den berüchtigten Vorfall mit Ordschonikidse.

Lenins Engagement

Ende November 1922 entsandte Lenin den VeCheka- Chef Dzerzhinsky nach Tiflis, um die Angelegenheit zu untersuchen. Dzerzhinsky sympathisierte mit Stalin und Ordzhonikidze und versuchte deshalb, Lenin in seinem Bericht ein deutlich geglättetes Bild ihrer Aktivitäten zu geben. Lenins Zweifel am Verhalten Stalins und seiner Verbündeten in der georgischen Frage wuchsen jedoch. Er fürchtete auch einen negativen Aufschrei, der im Ausland und in anderen Sowjetrepubliken folgen könnte. Ende Dezember 1922 akzeptierte Lenin, dass sowohl Ordschonikidse als auch Stalin schuldig waren, den nichtrussischen Nationalitäten den großrussischen Nationalismus aufgezwungen zu haben.

Trotzdem waren Lenins Befürchtungen über das georgische Problem nicht grundlegend und, wie seine Gesundheit verschlechterte, wurde die georgische Führung ohne große Verbündeten verlassen, Georgia gerade in die Transkaukasische Föderation gedrückt wurde , die einen Vertrag mit dem unterzeichneten russischen SFSR , Ukraine und Belarus , Beitritt sie alle in einer neuen Sowjetunion am 30. Dezember 1922 .

Die Entscheidung des Politbüros vom 25. Januar 1923 über die Entfernung von Mdivani und seiner Gefährten aus Georgien war ein endgültiger Sieg für Ordschonikidse und seine Unterstützer.

Widersprüchliche Berichte über Lenins Reaktion

Lenins Reaktion nach der Machtübernahme durch Ordschonikidse ist umstritten um die Zuschreibung von drei Briefen und einem Prawda- Artikel.

In einer Erzählung am 5. März 1923 brach Lenin die persönlichen Beziehungen zu Stalin ab. Er versuchte, Leo Trotzki zu gewinnen, um das Georgienproblem zu übernehmen, und begann mit der Vorbereitung von drei Notizen und einer Rede, in der er dem Parteitag die Absetzung Stalins als Generalsekretär ankündigen würde . Am 9. März 1923 erlitt Lenin jedoch einen dritten Schlaganfall, der schließlich zu seinem Tod führte. Trotzki lehnte es ab, Stalin in dieser Frage zu konfrontieren, wahrscheinlich aufgrund seines langjährigen Vorurteils gegenüber Georgien als einer menschewistischen Hochburg. Auf dem 12. Parteitag im April 1923 sahen sich die georgischen Kommunisten isoliert. Während Lenins Aufzeichnungen unterdrückt wurden, wurde jedes Wort, das von der Tribüne gegen den georgischen oder ukrainischen Nationalismus geäußert wurde, mit stürmischem Applaus begrüßt, während die mildeste Anspielung auf den großrussischen Chauvinismus mit steinernem Schweigen aufgenommen wurde.

So führten Lenins Krankheit, Stalins zunehmender Einfluss in der Partei und sein Aufstieg zur vollen Macht sowie die Ausgrenzung Leo Trotzkis zur Marginalisierung der dezentralen Kräfte innerhalb der georgischen Kommunistischen Partei .

Die neuere Forschung hat jedoch die Authentizität des Quellenmaterials in Frage gestellt, das zu dieser Schlussfolgerung führte.

Vom 15. bis 16. Dezember 1922 hatte sich Lenins Zustand verschlechtert, was dazu führte, dass er nie wieder schreiben konnte und er sich stattdessen auf Diktate verließ. Zwei Tage später stimmte das Zentralkomitee dafür, den Kontakt zwischen Lenin und anderen sowjetischen Führern einzuschränken; Sechs Tage später beschloss er, die Zeit, die Lenin jeden Tag für das Diktieren aufwenden darf, auf 5 bis 10 Minuten zu beschränken, und fügte hinzu, dass „dies nicht den Charakter einer Korrespondenz haben kann und [Lenin] möglicherweise keine Antworten erwarten darf. " Diese Beschränkungen sollten Lenin helfen, sich zu erholen, aber sie wurden stattdessen zu einer Quelle tiefer Not.

Trotzki behauptet, einen herzlichen Brief Lenins vom 21. Dezember erhalten zu haben, aber das Original wurde nie gefunden.

Am 25. Januar 1923 trat das Zentralkomitee zusammen, um die Ergebnisse des Dzerzhinsky-Berichts anzuhören, und stimmte dafür, sie zu billigen. Gemäß den zuvor genehmigten Beschränkungen war Lenin nicht anwesend und durfte diesen Bericht nicht entgegennehmen.

Besorgt über diese Sachlage hatte Lenin am Vortag beantragt, eine Kopie des Berichts zu erhalten, damit sein persönliches Sekretariat ihn studieren könne. Um diese Zeit hatte Stalin, der für den offiziellen Zugang zu Lenin gewählt worden war, einen scharfen Streit am Telefon mit Lenins Frau Nadezhda Krupskaya über seine Weigerung, das Material herauszugeben.

Der Streit ließ Krupskaja wütend auf Stalin zurück, und beide Seiten begannen, sich über Intrigen Sorgen zu machen.

Krupskaja würde schließlich das Dossier erhalten und ein Bericht für Lenin erstellt. Das Bild dieses Gegendossiers unterschied sich jedoch stark von dem des Originals, da es Details ausließ, die die harte Reaktion auf das georgische Zentrale Exekutivkomitee vernünftiger erscheinen ließen.

Am 6. März bot ihnen ein angeblich von Lenin verfasstes Telegramm an Mdivani und Makharadze seine nachdrückliche Unterstützung gegen die „Hinterlistung“ Stalins und Dserschinskis. Am selben Tag jedoch notierten Lenins Ärzte: "Als er aufwachte, rief er eine Krankenschwester herbei, aber er konnte sich fast nicht mit ihr unterhalten ihr Name... [Lenin] ist aufgeregt, er versucht zu sprechen, findet aber keine Worte..."

In einer April-Ausgabe der Prawda erschien ein Artikel, der angeblich von Lenin geschrieben worden war – obwohl er laut Stalin inzwischen fast alle kommunikativen Fähigkeiten verloren hatte – , der Trotzkis Position zu Georgien auf Kosten Stalins zu unterstützen schien.

Laut dem stalinfreundlichen Historiker Valentin Sacharow, der von Kotkin häufig zitiert wird, könnten die Urheberschaft des freundlichen Briefes an Trotzki, des versöhnlichen Telegramms an Makharov und Mdivani, des Gegendossiers und des Prawda-Artikels alle zum Teil erfunden worden sein oder ganz von Krupskaja, möglicherweise infolge eines Streits zwischen ihr und Stalin.

Nachwirkungen

Die Affäre bremste die Karrieren der georgischen Altbolschewiki , aber auch Ordschonikidse litt darunter und er wurde bald aus dem Kaukasus zurückgerufen. Mdivani und seine Mitarbeiter wurden auf kleinere Posten versetzt, aber erst Ende der 1920er Jahre aktiv angegriffen. Die meisten von ihnen wurden später während der Großen Säuberung der 1930er Jahre hingerichtet . Eine weitere wichtige Folge der Niederlage der georgischen "nationalen Abweichler" war die Verschärfung der politischen Repressionen in Georgien, die im August 1924 zu einer bewaffneten Rebellion und dem darauffolgenden Roten Terror führten , der mehrere Tausend Menschenleben forderte.

Verweise