Gilgel Gibe III Damm - Gilgel Gibe III Dam

Gilgel Gibe III Dam
Gilgel Gibe III Dam
	Lage des Gilgel Gibe III Dam in Äthiopien
Land	Äthiopien
Ort	zwischen der Wolayita-Zone und der Dawro-Zone , den südlichen Nationen, den Nationalitäten und der Volksregion
Koordinaten	6°50′50″N 37°18′5″E / 6,84722°N 37,30139°O Koordinaten: 6°50′50″N 37°18′5″E / 6,84722°N 37,30139°O
Zweck	Leistung
Status	Betriebsbereit; Kraftwerk in der Inbetriebnahme
Baubeginn	2006
Eröffnungsdatum	Oktober 2015
Konstruktionskosten	1,8 Milliarden US-Dollar
Eigentümer	Äthiopischer Strom
Damm und Überläufe
Art des Damms	Schwerkraft, walzenverdichteter Beton
Beschlagnahmungen	Omo-Fluss
Höhe	250 m (820 Fuß)
Länge	610 m (2.000 Fuß)
Überläufe	1
Überlauftyp	Schleuse
Überlaufkapazität	18.000 m 3 /s (640.000 Kubikfuß/s)
Reservoir
Erstellt	Gilgel Gibe III Reservoir
Gesamtkapazität	14,7 km 3 (11.900.000 Acre⋅ft)
Aktive Kapazität	11,75 km 3 (9.530.000 acre⋅ft)
Inaktive Kapazität	2,95 km 3 (2.390.000 Acre⋅ft)
Einzugsgebiet	34.150 km 2 (13.190 Quadratmeilen)
Oberfläche	210 km 2 (81 Quadratmeilen)
Normale Höhe	893 m (2.930 Fuß)
Kraftwerk
Kommissionsdatum	2015-2016
Art	Konventionell
Turbinen	10 x 187 MW Francis-Typ
Vorhandene Kapazität	1.870 MW
Jährliche Generation	6.500 GWh geschätzt

Der Gilgel Gibe III Dam ist ein 250 m hoher Walzenbetondamm mit angeschlossenem Wasserkraftwerk am Omo-Fluss in Äthiopien . Es liegt etwa 62 km (39 Meilen) westlich von Sodo in der Southern Nations, Nationalities and Peoples' Region . Nach vollständiger Inbetriebnahme wird es mit einer Leistung von rund 1870 Megawatt (MW) das drittgrößte Wasserkraftwerk Afrikas sein und damit die installierte Gesamtleistung in Äthiopien von 814 MW im Jahr 2007 mehr als verdoppeln. Der Staudamm Gibe III ist Teil der Gibe-Kaskade, einer Reihe von Staudämmen, darunter die bestehenden Staumauern Gibe I (184 MW) und Gibe II (420 MW) sowie die geplanten Gibe IV (1472 MW) und Gibe V (560 .). MW) Dämme. Die bestehenden Dämme sind im Besitz der staatlichen Ethiopian Electric Power , die auch Auftraggeber für den Gibe III Dam ist, und wird von ihr betrieben .

Das 1,8-Milliarden-US-Dollar-Projekt begann 2006 und begann im Oktober 2015 mit der Stromerzeugung. Die verbleibenden Generatoren würden 2016 betriebsbereit sein. Das Projekt hat erhebliche Verzögerungen erlebt; im Mai 2012 war die vollständige Inbetriebnahme für Juni 2013 geplant. Der Staudamm wurde am 17. Dezember 2016 von Premierminister Hailemariam Desalegn eingeweiht .

Lokale und internationale Umweltgruppen erwarten erhebliche negative ökologische und soziale Auswirkungen des Staudamms und kritisieren die Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung des Projekts als unzureichend. Aus diesem Grund und dem Vorwurf, das gesamte Genehmigungsverfahren für das Projekt sei fragwürdig gewesen, ist die Finanzierung der gesamten Baukosten noch nicht gesichert, da die Afrikanische Entwicklungsbank die Entscheidung über ein Darlehen bis zur Überprüfung der Umweltauswirkungen des Staudamms durch ihre Compliance-Überprüfungs- und Vermittlungsstelle, die im August 2009 einen Aufruf von NGOs für eine solche Überprüfung annahm. Im August 2010 versprach der äthiopische Premierminister Meles Zenawi , den Staudamm "um jeden Preis" fertigzustellen, und sagte über Kritiker des Staudamms: "Sie wollen kein entwickeltes Afrika sehen; sie wollen, dass wir unentwickelt und rückständig bleiben, um ihren Touristen als ein Museum."

Design

Der Gilgel Gibe III Dam ist ein 610 m langer (2.000 ft) und 243 m (797 ft) hoher Walzenbetondamm . Es hält einen Behälter mit einem Fassungsvermögen von 14,7 km ³ (3,5 cu mi) und eine Fläche von 210 km ² (81 Quadratmeilen), mit einem Einzugsgebiet von 34.150 km Sammeln ² (13.190 Quadratmeilen). Der lebende (aktive oder "nützliche") Speicher des Reservoirs beträgt 11,75 km ³ (2,82 cu mi) und der tote Speicher 2,95 km ³ (0,71 cu mi). Die normale Betriebshöhe des Reservoirs beträgt 892 m (2.927 ft) über dem Meeresspiegel mit einem Maximum von 893 m (2.930 ft) und einem Minimum von 800 m (2.600 ft). Der Überlauf des Damms ist 108 m (354 ft) lang und durch Schleusen gesteuert mit einer maximalen Abflusskapazität von 18.000 m ³ /s (640.000 cu ft/s). Wasser über 873 m (2.864 ft) über dem Meeresspiegel kann durch seine Tore abgeleitet werden. Das Krafthaus des Damms wird von zwei Druckrohren gespeist , die sich jeweils in fünf separate Tunnel für jede einzelne Turbine verzweigen. Das Kraftwerk enthält zehn 187-MW- Generatoren, die von Francis-Turbinen mit einer installierten Gesamtleistung von 1.870 MW unterstützt werden.

Der ursprüngliche Entwurf des Damms sah einen Steinschüttdamm vor. Aufgrund von Schwierigkeiten, einen angemessenen und ausreichenden Versicherungsschutz für den Steinschüttdamm zu erhalten, wurde die Konstruktion jedoch auf Walzbeton geändert.

Leistungen

Der Hauptnutzen des Staudamms wird die Stromerzeugung sein , die sowohl erneuerbar als auch zuschaltbar ist . Es soll etwa die Hälfte seines Stroms nach Äthiopien liefern und die andere Hälfte nach Kenia (500 MW), Sudan (200 MW) und Dschibuti (200 MW) exportieren . Es wurden jedoch noch keine Stromabnahmeverträge zwischen Äthiopien und einem dieser Länder unterzeichnet. Nur Kenia unterzeichnete eine Absichtserklärung zum Kauf von Strom aus dem Damm. Die Finanzierung einer Übertragungsleitung nach Kenia wurde im Juli 2012 von der Weltbank genehmigt.

Der Zugang zum Stromnetz in Äthiopien ist derzeit sehr gering. Weniger als 2 % der ländlichen Bevölkerung Äthiopiens, die 85 % der Gesamtbevölkerung ausmacht, haben Zugang zum Stromnetz. Mit Unterstützung der Weltbank führt die Regierung ein ehrgeiziges Projekt zum Ausbau des ländlichen Stromzugangs durch. Im Jahr 2003 führte die geringe Erzeugungskapazität in Verbindung mit einer schweren Dürre zu Stromausfällen von 15 Stunden zweimal pro Woche über einen Zeitraum von sechs Monaten, was schätzungsweise 200 Millionen US-Dollar an Wirtschaftsleistung kostete. Im Jahr 2008 und 2009 wieder Äthiopien Stromausfälle und erfahrenen Unterspannungen . Laut International Rivers Network wurden die Stromausfälle durch Dürre verursacht, da in Äthiopien fast die gesamte Stromerzeugung aus Wasserkraft erfolgt. Laut derselben Quelle dürfte der Stromverbrauch trotz eines verbesserten Zugangs zum Stromnetz aufgrund der vorherrschenden Armut auf absehbare Zeit gering bleiben. Auch ohne das Wasserkraftwerk Gibe III verfügte Äthiopien laut einer Quelle über einen Überschuss an installierter Leistung von 400 Megawatt. Laut den aktuellen Entwicklungsplänen Äthiopiens wird das Land zu mehr als 95 % von Wasserkraft abhängig sein. Äthiopien prognostizierte auch, dass die Stromexporte dem Land jährlich etwa 407 Millionen US-Dollar einbringen können, und dieser Betrag liegt weit über dem wertvollsten Kaffeeexport des Landes.

Ein zweiter Nutzen des Projekts wird der Hochwasserschutz sein. Im Jahr 2006 forderte eine Flut mindestens 360 Menschenleben und Tausende von Vieh im unteren Omo-Becken. Angeblich wäre ein weiterer Vorteil eine Verringerung der Auswirkungen von Dürren, vermutlich durch die geplanten großen bewässerten Zuckerplantagen in äthiopischem Besitz.

Kontroverse

Das Projekt ist wegen seiner ökologischen und sozialen Auswirkungen umstritten, deren Ausmaß an sich umstritten ist; wegen der Vergabe des Bauauftrages ohne Ausschreibung; und wegen angeblicher Intransparenz in Projektangelegenheiten. Beispielsweise wurde die Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung erst zwei Jahre nach Baubeginn veröffentlicht. Die Bewertung ergab, dass das Projekt nur minimale ökologische und soziale Probleme verursachen würde. Kritiker halten es jedoch sowohl in Bezug auf Gründlichkeit als auch in Bezug auf Objektivität für fehlerhaft. Zu diesen Kritikern gehört die African Resources Working Group, die Erklärungen veröffentlichte, in denen es heißt: "Die quantitativen [und qualitativen] Daten, die in praktisch allen wichtigen Abschnitten des Berichts enthalten sind, wurden eindeutig aufgrund ihrer Konsistenz mit dem vorgegebenen Ziel ausgewählt, die Fertigstellung des Gibe III-Wasserkraftwerks zu validieren". -Damm" und dass der Damm trotz gegenteiliger Behauptungen der Regierung "ein breites Spektrum negativer Auswirkungen haben würde, von denen einige katastrophal wären". Ein weiterer prominenter Kritiker des Staudamms ist der kenianische Paläoanthropologe Richard Leakey, der sagte, dass "das Projekt in Bezug auf seine Logik, seine Gründlichkeit und seine Schlussfolgerungen fatale Fehler aufweist".

Im Juni 2011 UNESCO ‚s - Welterbekomitee in seiner 35. Tagung in Paris, Frankreich, für den Bau des Staudamms genannt gestoppt, wird alle Beurteilungen des Staudamms vorlegen und forderte Äthiopien und Kenia eine Welterbezentrum laden / IUCN- Monitoring-Mission zur Überprüfung der Auswirkungen des Damms auf den Lake Turkana , ein Weltkulturerbe .

Umwelt- und soziale Auswirkungen

Nach Angaben der äthiopischen Behörden wird sich die Gesamtwassermenge, die in den See fließt, nach dem Bau des Staudamms nicht ändern. Der einzige Unterschied wäre eine stabilere Strömung über das Jahr hinweg – mehr während der Trockenzeit und weniger während der Regenzeit. Der äthiopische Premierminister Meles Zenawi sagte in einem BBC-Interview: "Die Umweltauswirkungen des Projekts sind insgesamt sehr vorteilhaft. Es erhöht die Wassermenge im Flusssystem, es reguliert Überschwemmungen, die ein großes Problem waren, vollständig, es verbessert die Lebensgrundlage der Menschen." stromabwärts, weil es dort Bewässerungsprojekte geben wird und der Turkana-See in keiner Weise negativ beeinflusst wird. Das zeigen unsere Studien."

Kritikern zufolge wird der Damm möglicherweise verheerende Folgen für die indigene Bevölkerung haben. Der Damm wird die saisonale Flut stoppen, die sich auf den Unterlauf des Omo-Flusses und des Turkana-Sees sowie auf die Menschen auswirken wird, die für ihren Lebensunterhalt auf diese Ökosysteme angewiesen sind. Laut Terri Hathaway, Direktorin des Afrika-Programms von International Rivers , ist Gibe III "der zerstörerischste Damm im Bau in Afrika". Das Projekt würde "eine halbe Million der am stärksten gefährdeten Menschen der Region zu Hunger und Konflikten verurteilen".

Auswirkungen auf die Lebensgrundlagen der Bewohner des unteren Omo-Tals

Omo-Tal im Jahr 2010

Es wird geschätzt, dass mehr als 200.000 Menschen auf den Omo-Fluss unterhalb des Damms angewiesen sind, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, wie zum Beispiel die Landwirtschaft in Hochwasserrezession, und viele dieser ethnischen Gruppen leben in chronischem Hunger. Kritiker sagen, dass der Gibe-III-Damm ihre Situation verschlimmern könnte. Indigene Völker sind zum Überleben auf den rezessiven Anbau von Nahrungsmitteln entlang der Flussufer sowie auf Viehzucht angewiesen. Der Gibe-III-Staudamm und der damit verbundene Rückgang des Wasserspiegels und die Saisonalität der Abflüsse im Omo-Fluss bedrohen die Fortsetzung der einzigen beiden Überlebensoptionen in dieser trockenen Umgebung – es gibt keine Alternativen. Die im Projektgebiet lebenden Menschen gehören zu den Südstaaten Äthiopiens , einer sehr vielfältigen Bevölkerungsgruppe. Zu den vom Staudamm betroffenen ethnischen Gruppen gehören acht verschiedene indigene Gemeinschaften: die Mursi , Bodi ( Mekan ), Muguji (Kwegu), Kara (Karo), Hamer , Bashada , Nyangatom und Daasanach .

Stephen Corry , Direktor der indigenen Menschenrechtsorganisation Survival International, sagte: „Der Gibe-III-Staudamm wird für die Stämme des Omo-Tals eine Katastrophe katastrophalen Ausmaßes sein. Ihr Land und ihre Lebensgrundlagen werden zerstört, doch nur wenige wissen, was vor ihnen liegt. Die Regierung hat im Beschaffungsprozess gegen die Verfassung und das Völkerrecht Äthiopiens verstoßen. Keine angesehene externe Instanz sollte dieses grauenhafte Projekt finanzieren." Andere Quellen weisen darauf hin, dass die Menschen in vielen Dörfern bei Interviews noch nie vom Gibe-III-Staudamm gehört haben und viele von ihnen nicht einmal wussten, was ein Staudamm ist. Dies ist ein Hinweis auf das Versagen von Konsultationen und informierter Zustimmung der indigenen Bevölkerung. Survival hat zusammen mit der Kampagne für die Reform der Weltbank, der Counter-Balance- Koalition, Friends of Lake Turkana und International Rivers eine Petition gestartet, um den Damm zu stoppen.

Staudammbefürworter argumentieren, dass künstliche Überschwemmungen aus dem Stausee freigesetzt werden sollen. Darüber hinaus sind Bewässerungsprojekte vorgesehen, um die Lebensgrundlagen der flussabwärts gelegenen Bevölkerung zu verbessern. Wie im November 2011 durch einen Bericht des Oakland Institute einer breiteren Öffentlichkeit bekannt wurde, gibt es tatsächlich massive Pläne für Baumwoll- und Zuckerrohrplantagen auf 445.000 ha im unteren Omo Valley. Die Zuckerrohrplantagen könnten mit Hilfe von Indien finanziert werden, das sich stark für den Ausbau der äthiopischen Zuckerproduktion engagiert. Die Investoren in den Plantagen sind meist äthiopische Staatsunternehmen.

Berichte über Menschenrechtsverletzungen

Es gibt auch Berichte über Menschenrechtsverletzungen der äthiopischen Armee gegen Einheimische, die sich den Zuckerplantagen im unteren Omo-Tal widersetzen, die mit Wasser aus dem Stausee bewässert werden sollen. Den Berichten zufolge „wird von den Dorfbewohnern erwartet, dass sie sofortige Unterstützung aussprechen , andernfalls kommt es zu Schlägen (einschließlich des Einsatzes von Tasern ), Misshandlungen und allgemeiner Einschüchterung“, (...) „was ein Gefühl der Angst vor jeglichem Widerstand gegen Zuckerplantagen-Pläne weckt “ ."

Auswirkungen auf die Ökosysteme des unteren Omo-Tals

Der verringerte Wasserfluss des Omo-Flusses infolge des Gibe-III-Damms wird erhebliche Auswirkungen auf die den Fluss umgebenden Ökosysteme haben. Das Omo-Flussbecken beherbergt den einzigen unberührten Auwald in den Trockengebieten Subsahara-Afrikas. Das Überleben dieses Waldes hängt von den saisonalen Überschwemmungen des Omo-Flusses ab, die mit dem Bau des Damms aufhören. Dies kann dazu führen, dass 290 km2 Wald aus Wassermangel „austrocknen“. Der verringerte Wasserfluss wird sich auch negativ auf alle mit dem Omo-Fluss verbundenen wirtschaftlichen Aktivitäten wie Landwirtschaft, Fischerei und Tourismus auswirken, wenn nicht sogar ganz beseitigen. Der Wasserstand des Omo-Flusses ist entscheidend für die Wiederauffüllung der Grundwasservorräte im Omo-Becken. Wenn der Wasserspiegel des Flusses nach dem Bau des Gibe-III-Damms sinkt, kann er die unterirdischen Wasservorräte nicht mehr auffüllen, wodurch ein Großteil des Beckens ohne Grundwasser bleibt, was sich negativ auf Menschen und Ökosysteme auswirkt. Wenn der Wasserspiegel des Omo-Flusses sinkt, wird die Erosion seiner Flussufer zunehmen, was zu erhöhten Sedimentflüssen im Fluss, zum Verlust von Boden für den Pflanzenanbau entlang der Flussufer und zum Verlust von Uferlebensräumen führt.

Eine Studie vom Dezember 2012 stellte fest, dass der Gibe-III-Staudamm in Äthiopien eine humanitäre Katastrophe und schwere grenzüberschreitende bewaffnete Konflikte verursachen würde.

Der Bau eines der höchsten Staudämme der Welt am Omo-Fluss im Süden Äthiopiens wird zu Massenverhungern unter einer halben Million indigener Bevölkerung in einer bereits von Hungersnot bedrohten Region führen und einen schweren bewaffneten Konflikt in der Drei-Nationen-Grenzregion um die verschwindenden natürlichen Ressourcen auslösen , so ein neuer Bericht der African Resources Working Group (ARWG).

"Humanitarian Catastrophe and Regional Armed Conflict Brewing in the Transborder Region of Ethiopia, Kenya, and South Sudan: The Proposed Gibe III Dam in Ethiopia" analysiert das gesamte Ausmaß der Auswirkungen des Damms und wirft vor, dass keine ökologische oder soziale Überprüfung des gesamten Kreuzes erfolgt -Border Impact Area wurde von der äthiopischen Regierung oder internationalen Entwicklungsbanken, die am Projekt beteiligt waren, einschließlich der Weltbank, durchgeführt. Es wurde von einem Mitglied der ARWG und langjährigen Forscherin in der Region, Claudia J. Carr, außerordentliche Professorin an der University of California, Berkeley, verfasst. Der 250-seitige Bericht basiert auf umfangreichen Feldforschungen unter Beteiligung der Anwohner in weiten Teilen der Grenzregion.

Der Staudamm Gibe III wird von Äthiopien bereits entlang seines Omo-Flusses gebaut, wobei allgemein anerkannt wird, dass er zu einer erheblichen Verringerung des Flussabflusses stromabwärts und zu einer ernsthaften Verringerung des Zuflusses in Kenias Turkana-See führen wird, der 90 Prozent seines Wassers aus dem Fluss. Laut ARWG-Bericht werden diese Veränderungen die Überlebensgrundlage von mindestens 200.000 Hirten, von Hochwasser abhängigen Landwirten und Fischern entlang des Omo-Flusses 300.000 Hirten und Fischer rund um die Ufer des Turkana-Sees zerstören – und die ethnischen Gruppen der Region in grenzüberschreitende Gewalt stürzen Konflikt reicht bis weit in den Südsudan, da sie alle mit Hunger konfrontiert sind.

Der Bericht bietet einen verheerenden Blick auf einen zutiefst fehlerhaften Entwicklungsprozess, der von den besonderen Interessen der globalen Finanzwelt und der afrikanischen Regierungen angetrieben wird. Dabei werden wichtige übersehene oder anderweitig minimierte Risiken identifiziert, nicht zuletzt eine Schätzung des US Geological Survey eines hohen Risikos für ein Erdbeben der Stärke 7 oder 8 in der Gibe-III-Staudammregion.

Professor Carr untersucht in ihrem neuen Buch weiter, wie Entwicklungsprozesse, die durch internationale Finanzen, afrikanische Regierungen und die globale Beratungsindustrie vorangetrieben werden, zu solch katastrophalen Ergebnissen für die große Anzahl von Menschen führen können, die von einer solchen Entwicklung betroffen sind.

Auswirkungen auf den Turkana-See

Das Ausmaß der Auswirkungen, die der Damm und mögliche Bewässerungsprojekte durch den Damm auf den Wasserstand des Turkana-Sees haben werden, ist umstritten. Eine hydrologische Studie, die im November 2010 für die Afrikanische Entwicklungsbank durchgeführt wurde, kam zu dem Ergebnis, dass die Verfüllung des Damms den Wasserspiegel des Sees um zwei Meter senken wird, wenn keine Bewässerung vorgenommen wird. Bewässerung würde zu einem weiteren Absinken des Seespiegels führen.

Friends of Lake Turkana, eine kenianische Organisation, die indigene Gruppen im Nordwesten Kenias vertritt, deren Lebensgrundlage mit dem Turkana-See verbunden ist, hatte zuvor geschätzt, dass der Damm den Pegel des Turkana-Sees um bis zu 10 Meter senken könnte und bis zu 300.000 Menschen betreffen könnte. Dies könnte dazu führen, dass der Salzgehalt des Brackwassers so ansteigt, dass es für die indigenen Gruppen rund um den See möglicherweise nicht mehr trinkbar ist. Derzeit beträgt der Salzgehalt des Wassers etwa 2332 mg/l, und es wird geschätzt, dass ein Rückgang des Wasserspiegels des Turkana-Sees um 10 Meter zu einem Anstieg des Salzgehalts auf 3397 mg/l führen könnte. Eine Erhöhung des Salzgehalts könnte auch die Anzahl der Fische im See drastisch reduzieren, von denen die Menschen rund um den Turkana-See für ihren Lebensunterhalt und ihren Lebensunterhalt abhängig sind. Kritikern zufolge wird dies "den See zu einem nicht ganz so langsamen Tod verurteilen".

Die Auswirkungen auf den Turkanasee werden sich laut Staudammbefürwortern auf die vorübergehende Reduzierung der Abflüsse während der Befüllung des Stausees beschränken. Verschiedene Quellen geben an, dass die Befüllung zwischen einer und drei Regenzeiten dauern könnte. Das Gesamtspeichervolumen des Stausees des Staudamms Gibe III wird je nach Quellen zwischen 11,75 und 14 Milliarden Kubikmeter betragen. Nach Angaben der Baufirma würde dies den Wasserstand im See drei Jahre lang um "weniger als 50 cm pro Jahr" senken und der Salzgehalt "sich in keiner Weise ändern".

Nach Angaben des International Lake Environment Committee werden 90% des Wassers des Turkana-Sees vom Omo-Fluss geliefert, auf dem der Damm gebaut werden soll. Ohne Abfluss verliert der Turkana-See jedes Jahr 2,3 Meter Wasser durch Verdunstung, und sein Pegel ist empfindlich gegenüber klimatischen und saisonalen Schwankungen. Zu Vergleichszwecken sank der historische Pegel des Turkana-Sees von einem Höchststand von 20 m über dem heutigen Niveau in den 1890er Jahren auf das gleiche Niveau wie heute in den 1940er und 1950er Jahren. Dann stieg sie wieder allmählich um 7 Meter an, um um 1980 einen Höhepunkt zu erreichen, und nahm anschließend wieder ab.

In der Zusammenfassung der Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung (ESIA) des Projekts wurden die Auswirkungen des Damms auf den Wasserstand und die Wasserqualität des Turkana-Sees nicht bewertet. Der Direktor des kenianischen Water Services Regulatory Board, John Nyaoro, argumentierte, dass der Damm keine negativen Auswirkungen auf den Lake Turkana haben würde.

Andere Auswirkungen

Es wurde vorhergesagt, dass aufgrund mehrerer Brüche in den Basalten am geplanten Standort des Reservoirs etwa 50-75% Wasser aus dem Reservoir austreten. Durch den Verlust des Wassers im Stausee könnte der Damm nicht so viel Strom produzieren und es würde weniger Wasserkraft für den Export in andere nahe gelegene Länder zur Verfügung stehen. Außerdem sind der Damm und das Reservoir anfällig für seismische Aktivitäten wie Erdbeben und massive Erdrutsche in der Projektregion Gibe III. Die Erdbeben können noch größere Brüche am Damm verursachen und sind anfällig für mehr Wasseraustritt sowie eine Verringerung des wirtschaftlichen Aufwands. Außerdem würden die Erdrutsche das Reservoir auffüllen und weniger Wasserkapazität kann gespeichert werden. Dies würde auch bedeuten, dass weniger Wasserkraft produziert werden kann.

Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung

Kontroversen entstanden auch, als die Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung und die vorangehende Umweltverträglichkeitsprüfung (UVS) erst zwei Jahre nach Baubeginn des Damms durchgeführt wurden. Die äthiopische Umweltschutzbehörde verlangt, dass für jedes Projekt, das „erhebliche negative Auswirkungen auf die Umwelt haben dürfte“, eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt wird und dass „die Umweltverträglichkeitsprüfung vorgelegt werden muss, bevor mit dem Bau oder einer anderen Umsetzung des Projekts begonnen wird“.

Offizielle Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung

Eine Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung (ESIA) wurde vom Centro Elettrotecnico Sperimentale Italiano (CESI) und Agriconsulting aus Italien in Zusammenarbeit mit MDI Consulting Engineers aus Äthiopien durchgeführt. Laut Anthony Mitchell, einem Ingenieur, der der Afrikanischen Entwicklungsbank eine unabhängige Machbarkeitsstudie des Staudamms vorgelegt hat, gehören zu den Eigentümern der CESI Anbieter, die von dem Projekt profitieren können, und dieser Interessenkonflikt wird in der Wirkungserklärung nicht offengelegt. Im Rahmen der Begutachtung wurden laut Projektgesellschaft öffentliche Konsultationen mit „Beamten und Institutionen, vom Projekt betroffenen Personen und Nichtregierungsorganisationen“ durchgeführt. Kritikern zufolge waren diese Konsultationen minimal. Am wichtigsten ist, dass die Bewertung erst im Juli 2008, fast zwei Jahre nach Baubeginn, abgeschlossen wurde, was gegen äthiopisches Recht und im Gegensatz zu weltweit bewährten Umweltprüfungen verstößt. Außerdem wurde erst im Juli 2009 ein unabhängiger Umweltbeirat eingerichtet, offenbar um die Kritik am Projekt verspätet zu beschwichtigen.

Alternative Umweltverträglichkeitserklärung

Die Africa Resources Working Group (ARWG), ein Zusammenschluss von acht Beratern aus der ganzen Welt, hat eine eigene unabhängige Umweltverträglichkeitserklärung für den Gibe-III-Staudamm erstellt. Die alternative Folgenabschätzung wurde wegen angeblicher Korruption und Ungenauigkeit der offiziellen Folgenabschätzung erstellt. Die ARWG kritisiert viele der Aussagen der offiziellen Gibe III ESIA. In Bezug auf den Wasserfluss in den Turkana-See geben sie an, dass der Gibe-III-Damm zu einer 57-60%igen Verringerung des Flussvolumens führen wird. Die ARWG stellt außerdem fest, dass nicht unbedingt die Wassermenge für die Ökosysteme des Omo-Flusses und der Turkana wichtig ist, sondern dass die Saisonalität und der Zeitpunkt des Wasserflusses entscheidend sind, da bestimmte Biota an Nahrungsaufnahme, Reproduktion, Wachstum usw . als Reaktion auf jahreszeitliche Veränderungen des Wasserflusses. Die künstliche Freisetzung von Wasser aus dem Gibe III-Damm in den Omo-Fluss wird nicht ausreichen, um den Bedarf dieser Biota zu decken. Darüber hinaus stellt die ARWG fest, dass es "keinen Präzedenzfall für eine erfolgreiche und nachhaltige Umsetzung" eines künstlichen Flutsimulationsprogramms in Subsahara-Afrika gibt, so dass es nicht garantiert ist, dass ein solches Programm am Gibe-III-Damm aufrechterhalten wird.

Vergabe des Bauauftrages

Der Auftrag zum Bau des Staudamms wurde 2006 an Salini Costruttori aus Italien vergeben. Das technische Design wurde Studio Pietrangeli und der Aufsicht von ELC-COB ( ELC Electroconsult , Italien - Coyne et Bellier , Frankreich) als Vertreter der Ethiopian Electric Power Corporation übertragen. Der Auftrag an Salini Construttori wurde nach direkten Verhandlungen vergeben, anstatt Angebote anderer qualifizierter Unternehmen für den Auftrag zuzulassen. Öffentliche internationale Finanzinstitute verlangen wettbewerbliche Ausschreibungen für Bauaufträge, was es der äthiopischen Regierung erschwert, von ihnen einen Kredit zu erhalten. Die Umgehung des Standardverfahrens verteidigte der General Manager der Ethiopian Electric Power Corporation, Mihert Debeba, als Überspringen einer Reihe von "luxuriösen Voraussetzungen", die Äthiopien nicht erfüllen könne und die jede Entwicklung der Wasserkraft vollständig stoppen würden.

Kosten und Finanzierung

Die finanziellen Kosten des Staudamms und des Wasserkraftwerks werden auf 1,55 Milliarden Euro geschätzt. Die Kosten für eine Übertragungsleitung vom Kraftwerk zum nahegelegenen Umspannwerk Wolayta Sodo wurden auf 35 Millionen Euro geschätzt. Diese Kosten beinhalten nicht die Kosten für den Bau oder die Modernisierung von Stromleitungen nach Addis Abeba und weiter nach Dschibuti im Nordosten des Staudamms, in den Sudan im Westen und nach Kenia im Süden, die alle in einer Entfernung zwischen 500 und 1000 km . liegen vom Damm. Die Kostenschätzung beinhaltet nicht die Kosten für den Ausbau des Stromverteilungsnetzes, um den Zugang zu Strom effektiv zu verbessern. 2009 war der Stromzugang in den künftig begünstigten Ländern mit 16 % in Kenia und 36 % im Sudan noch gering.

Laut der offiziellen Website von Gibe III werden die Baukosten des Staudamms selbst größtenteils von der äthiopischen Regierung aus eigenen Mitteln finanziert. Ein Teil des Projekts wird jedoch über eine Unternehmensanleihe namens „Millennium Bond“ finanziert, die von der Ethiopian Electric Power Corporation (EEPCO) begeben und mit der äthiopischen Diaspora vermarktet wird. Auch die äthiopische Regierung hatte von der italienischen Regierung 250 Millionen US-Dollar für Bauarbeiten beantragt. 2008 verweigerten JPMorgan Chase und die italienische Exportkreditagentur SACE die Finanzierung.

Im Mai 2010 unterzeichneten EEPCo und Dongfang Electric Machinery Corporation, ein chinesisches Staatsunternehmen, eine Absichtserklärung zur Lieferung elektrischer und mechanischer Ausrüstung für das Projekt. Die Vereinbarung wird durch ein Darlehen der Industrial and Commercial Bank of China gestützt, das Berichten zufolge 85 % der Kosten von 495 Millionen US-Dollar abdeckt. Internationale Umweltgruppen kritisierten das Darlehen als "heuchlerisch" und als Verstoß gegen das Bekenntnis der ICBC zu Chinas grüner Kreditpolitik. Zuvor hatte die Europäische Investitionsbank (EIB) erwogen, die elektrische und mechanische Ausrüstung des Staudamms mit einem Darlehen in Höhe von 341 Millionen US-Dollar zu finanzieren. Es hat wirtschaftliche, finanzielle und technische Studien für den Damm finanziert. Im Juli 2010 stellte die EIB die Finanzierung von Umwelt- und Sozialstudien für den Damm ein und gab an, dass eine „alternative Finanzierung“ gefunden worden sei. Die Afrikanische Entwicklungsbank hatte auch ein Darlehen in Höhe von 250 Millionen US-Dollar für die elektromechanische Ausrüstung des Werks in Erwägung gezogen. Auch die Weltbank hatte erwogen, das Projekt zu finanzieren. Im Jahr 2008 beschloss die Weltbank, keine vollständige Machbarkeitsstudie für den Damm durchzuführen, da keine Ausschreibungen für den Hauptauftragnehmer durchgeführt wurden.

Die Exim Bank of China finanziert die Übertragungsleitung nach Addis Abeba. Der Auftrag wurde am 24. Juli 2009 an das chinesische Unternehmen Tebian Electric Apparatus Stock Co., Ltd. (TBEA) vergeben.

Im Juli 2012 genehmigte die Weltbank ein Darlehen in Höhe von 684 Millionen US-Dollar für ein Eastern Electricity Highway Project, mit dem eine 500-Kilovolt- Hochspannungs-Gleichstrom- Übertragungsleitung zwischen dem Umspannwerk Wolayta/Sodo in Äthiopien und dem Umspannwerk Suswa in Kenia finanziert wird. Umweltgruppen haben das Darlehen als Finanzierung für den Gilgel Gibe III Dam durch die Hintertür kritisiert.

Gilgel Gibe IV dam

Der Shanghai Daily berichtete am 15. Juli 2009 über einen 1,9-Milliarden-Dollar-Deal zwischen der chinesischen Sino Hydro Corporation und der Ethiopian Electric Power Authority zum Bau der Wasserkraftwerke Gibe IV und Halele Werabesa eine Gesamtleistung von über 2.000 Megawatt hätte.

Siehe auch

Verweise

Languages

In other projects