Gladue-Bericht - Gladue report
Ein Gladue-Bericht ist eine Art Vorverurteilungs- und Kautionsanhörungsbericht , den ein kanadisches Gericht anfordern kann, wenn es erwägt, einen Täter mit Aborigine-Hintergrund gemäß Abschnitt 718.2(e) des Strafgesetzbuchs zu verurteilen. Gladue war der erste Fall, in dem § 718.2(e) des Strafgesetzbuchs angefochten wurde
Der Prozess leitet seinen Namen von R. v. Gladue ab , einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada aus dem Jahr 1999 .
Gladue-Prinzip
Absatz 718.2(e) ist ein Leitprinzip und keine materielle Befugnis. Daher steht es dem Gericht nicht frei, eine Strafe außerhalb des gesetzlich verfügbaren Strafrahmens zu verhängen. Wenn beispielsweise eine Mindestfreiheitsstrafe vorliegt, kann das Gericht das Gladue-Prinzip nicht anwenden, um eine niedrigere Strafe als die Mindeststrafe zu verhängen. Gerichte haben jedoch das Gladue-Prinzip bei der Bestimmung der Verfassungsmäßigkeit von Mindeststrafen berücksichtigt, die von der Krone festgelegt werden, je nachdem, ob die Krone beschließt, eine erhöhte Strafe gemäß s. 729 oder beschließt, Anklage zu erheben.
Im März 2012 entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas , dass das Gladue-Prinzip auch für Verstöße gegen langfristige Aufsichtsanordnungen gilt. Sie erklärten, dass "die Nichtberücksichtigung der Umstände der Ureinwohner gegen das Grundprinzip der Verurteilung verstoßen würde". Dieses Urteil, R. v. Ipeelee, 2012 SCC 13 , [2012] 1 SCR 433, bekräftigte auch die Grundsätze, die dem Gladue-Bericht im Allgemeinen zugrunde liegen. Ipeelee selbst hat bei der Verurteilung von Ureinwohner-Straftätern schnell einen enormen Einfluss erlangt, da es in nur 7 Monaten nach seiner Verkündung in über 80 kanadischen Gerichtsverfahren zitiert wurde und nun in diesem Bereich praktisch ein Begleitverfahren von Gladue ist.
R v. Gladue
Jamie Tanis Gladue war eine junge Cree-Frau, die wegen Mordes zweiten Grades angeklagt wurde, nachdem sie ihren Ehemann nach einem Streit erstochen hatte. Am Abend ihrer neunzehnten Geburtstagsfeier konfrontierte Frau Gladue das Opfer, Reuben Beaver, mit der Affäre, von der sie glaubte, dass er sie mit ihrer Schwester hatte. Ihr Verdacht schien richtig zu sein, und er beleidigte sie. Wenige Minuten später flüchtete das Opfer aus der Wohnung, der Angeklagte rannte mit einem großen Messer auf ihn zu und stach ihm in die Brust. Im Prozess bekannte sich Frau Gladue des Totschlags schuldig, da ihr Blutalkoholgehalt zum Zeitpunkt des Vorfalls zwischen 155 und 165 Milligramm Alkohol in 100 Milliliter Blut lag. Das Vorstrafenregister von Frau Gladue bestand nur aus einer fahruntüchtigen Verurteilung. In Bezug auf ihre Verurteilung stellte der Oberste Gerichtshof fest: „... eine Freiheitsstrafe von drei Jahren war nicht unangemessen. Noch wichtiger ist, dass der Angeklagten unter bestimmten Bedingungen ein Tag auf Bewährung gewährt wurde, nachdem sie sechs Monate in einer Justizvollzugsanstalt abgesessen hatte und Er wurde vor etwa einem Jahr unter den gleichen Bedingungen auf Bewährung entlassen. Gladue war der erste Fall, in dem Abschnitt 718.2(e) vor Gericht angefochten wurde. Der Hintergrund der Aborigines des Angeklagten hatte keinen Einfluss auf die Verurteilung. Der Richter stellte fest, dass sowohl Gladue als auch das Opfer zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht in einer Aborigine-Gemeinde lebten und daher keine besonderen Umstände aufgrund ihres Métis-Status hatten. Während Gladue eine Métis-Frau war, lebte sie zu diesem Zeitpunkt in einem städtischen Gebiet, was die Entscheidung des Prozessrichters bei der Anwendung von Abschnitt 718.2(e) beeinflusste. Abschnitt 718.2(e) wird oft als "Aborigine-Sentiment-Abschnitt" bezeichnet.
Überrepräsentation von Ureinwohnern im Strafjustizsystem
Der Änderungsantrag zielte speziell auf die Überrepräsentation der Aborigines ab und stellte fest, dass der Richter bei der Festlegung eines angemessenen Urteils den Hintergrund des Angeklagten berücksichtigen muss, da dies oft mildernde Faktoren sein können. Der Gerichtshof stellte fest, dass die Inhaftierungsrate für indigene Straftäter extrem hoch war, und hoffte, dass diese Änderungen einige Alternativen zur Inhaftierung bieten würden. Abschnitt 718.2(e) des kanadischen Strafgesetzbuches wurde dahingehend geändert, dass „alle verfügbaren Sanktionen außer einer Freiheitsstrafe, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, für alle Straftäter in Betracht gezogen werden sollten, unter besonderer Berücksichtigung der Umstände indigener Straftäter“. Allan Rock, Kanadas damaliger Justizminister, erklärte, dass die Änderung „die Gerichte ermutigen soll, nach Alternativen zu suchen, die mit dem Schutz der Öffentlichkeit vereinbar sind – Alternativen zum Gefängnis – und nicht in jedem Fall einfach auf diese einfache Antwort zurückzugreifen ". Gemäß dieser Änderung müssen Entscheidungsträger in Justizvollzugsanstalten die Sozialgeschichte der Aborigines in Situationen berücksichtigen, in denen ihre Freiheit auf dem Spiel steht. Zu den Faktoren gehören die Auswirkungen des Internatsschulsystems, Erfahrungen im Kinderfürsorge- und Adoptionssystem, Auswirkungen der Vertreibung und Enteignung von Aborigines, Niveau oder Mangel an formaler Bildung sowie Armut und schlechte Lebensbedingungen.