Godhra-Zug brennt -Godhra train burning

Godhra-Zug brennt
Standort Godhra , Gujarat , Indien
Koordinaten 22°46′41″N 73°35′52″E / 22,77806°N 73,59778°O / 22.77806; 73.59778 Koordinaten: 22°46′41″N 73°35′52″E / 22,77806°N 73,59778°O / 22.77806; 73.59778
Datum 27. Februar 2002
7:43 Uhr
Ziel Hinduistische Karsevaks , die aus Ayodhya zurückkehren
Waffen Benzinbomben , Steine , Stöcke
Todesfälle 59
Verletzt 48

Das Brennen des Godhra-Zuges ereignete sich am Morgen des 27. Februar 2002: 59 hinduistische Pilger und Karsevaks , die aus Ayodhya zurückkehrten , wurden bei einem Brand im Sabarmati-Express in der Nähe des Godhra- Bahnhofs im indischen Bundesstaat Gujarat getötet . Die Brandursache bleibt umstritten. Die Unruhen in Gujarat , bei denen Muslime Ziel weit verbreiteter und schwerer Gewalt waren, ereigneten sich kurz darauf.

Die Nanavati-Mehta-Kommission , die unmittelbar nach dem Ereignis von der Landesregierung eingesetzt wurde, kam 2008 zu dem Schluss, dass es sich bei der Verbrennung um eine vorgeplante Brandstiftung handelte, die von einem tausendköpfigen muslimischen Mob begangen wurde. Die vom Eisenbahnministerium eingesetzte Banerjee-Kommission hat das Feuer im Jahr 2006 als Unfall eingestuft: Das Oberste Gericht von Gujarat befand die Ernennung jedoch für verfassungswidrig und hob alle Feststellungen auf. Auch eine unabhängige Untersuchung einer Nichtregierungsorganisation unterstützte die Theorie, dass es sich bei der Verbrennung um einen Unfall handelte. Wissenschaftler bleiben skeptisch gegenüber den Behauptungen der Brandstiftung.

Im Februar 2011 verurteilte das erstinstanzliche Gericht 31 Muslime wegen der Verbrennung und stützte sich weitgehend auf den Bericht der Nanavati-Mehta-Kommission als Beweismittel. Im Oktober 2017 bestätigte das Oberste Gericht von Gujarat die Verurteilungen.

Vorfall vom 27. Februar 2002

Der Bahnsteig an der Godhra Junction. Der Vorfall soll sich in unmittelbarer Nähe ereignet haben.

Im Februar 2002 waren Tausende von Anhängern von Rama (bekannt als "Ramsevaks" oder " Kar Sevaks ") auf Geheiß der Vishva Hindu Parishad von Gujarat nach Ayodhya gegangen, um an einer Zeremonie namens Purnahuti Maha Yagna teilzunehmen . Am 25. Februar bestiegen 1.700 Menschen, eine Mischung aus Pilgern und Karsevaks, den Sabarmati Express , der nach Ahmedabad fuhr . Am 27. Februar 2002 hielt der Zug ungefähr vier Stunden zu spät um 7:43 Uhr in Godhra an. Als der Zug den Bahnsteig verließ, zog jemand die Notbremse und der Zug hielt in der Nähe des Signalpunkts. Der Lokführer des Zuges gab später an, dass die Kette nach den Instrumenten in seiner Kabine mehrfach gezogen worden sei.

Dann wurde der Zug laut einer Erzählung von einem Mob von etwa 2.000 Menschen angegriffen. Nach einigen Steinschlägen wurden vier Waggons des Zuges angezündet und viele Menschen eingeschlossen. 59 Menschen, darunter 27 Frauen und 10 Kinder, wurden verbrannt und 48 weitere verletzt. Laut J Mahapatra, zusätzlichem Generaldirektor der Polizei von Gujarat , "hatten Schurken die benzingetränkten Lumpen einsatzbereit gehalten, lange bevor der Zug in Godhra ankam ". Im September 2008 legte die Nanavati-Mehta-Kommission den Teil ihres Berichts vor, der den Vorfall mit dem Brand des Godhra-Zuges (Teil I) behandelte, in dem sie zu dem Schluss gekommen war, dass das Brennen des S-6-Wagens des Sabarmati Express in der Nähe des Bahnhofs Godhra eine „geplante Verschwörung “ war ".

Die Brandursache ist umstritten. Im Jahr 2003 kam das Concerned Citizens Tribunal zu dem Schluss, dass das Feuer ein Unfall gewesen war. Mehrere andere unabhängige Kommentatoren kamen ebenfalls zu dem Schluss, dass das Feuer selbst mit ziemlicher Sicherheit ein Unfall war, und sagten, dass die ursprüngliche Ursache des Brandes nie endgültig bestimmt wurde. Der Historiker Ainslie Thomas Embree erklärte, dass die offizielle Geschichte des Angriffs auf den Zug – dass er von Leuten auf Befehl Pakistans organisiert und durchgeführt wurde – völlig unbegründet sei. Die Gelehrte Martha Nussbaum hat diese Erzählung ebenfalls in Frage gestellt und erklärt, dass mehrere Untersuchungen ergeben haben, dass der Brand eher das Ergebnis eines Unfalls als einer geplanten Verschwörung war.

Anfragen

Forensischer Laborbericht

Eine vom Gujarat Forensic Science Laboratory durchgeführte Studie besagt, dass das Feuer auf die brennbare Flüssigkeit zurückzuführen war, die von den Angreifern in den Bus geleert wurde. Außerdem wurde das Feuer von innen ausgelöst, wodurch es an der Außenseite des Wagens unterhalb der Fenster weniger zu Verbrennungen kam.

Nanavati-Mehta-Kommission

Termin

Am 6. März 2002 setzte die Regierung von Gujarat eine Untersuchungskommission ein, um den Vorfall zu untersuchen und einen Bericht vorzulegen, deren Vorsitzender und einziges Mitglied der pensionierte Richter am Obersten Gericht von Gujarat, KG Shah, war. Shahs angebliche Nähe zu Narendra Modi rief jedoch heftige Kritik von Opfern, Menschenrechtsorganisationen und politischen Parteien hervor und führte zu der Forderung nach Ernennung eines Richters des Obersten Gerichtshofs in die Kommission. Infolgedessen stellte die Regierung die Kommission in ein zweiköpfiges Komitee um und ernannte den pensionierten Richter des Obersten Gerichtshofs, GT Nanavati, zum Leiter der Kommission, die so als "Nanavati-Shah-Kommission" bekannt wurde.

Shah starb im März 2008, nur wenige Monate bevor das Komitee seinen ersten Bericht vorlegte, und das Oberste Gericht von Gujarat ernannte daraufhin am 6. April 2008 den pensionierten Richter Akshay Kumar Mehta in das Komitee. Die Kommission prüfte während ihrer sechsjährigen Untersuchung mehr als 40.000 Dokumente und die Aussagen von mehr als 1.000 Zeugen. Die anfängliche Amtszeit des Ausschusses betrug drei Monate; es erhielt jedoch 22 Verlängerungen bis Juni 2014, um seinen Abschlussbericht einzureichen.

Bericht

Im September 2008 legte die Kommission den "Teil I" des Berichts über den Godhra-Vorfall vor, in dem sie die ursprünglich von der Gujarat-Polizei vertretene Theorie unterstützte. Maulvi Husain Haji Ibrahim Umarji, ein Kleriker in Godhra, und ein entlassener Beamter der Central Reserve Police Force namens Nanumiyan wurden als „Masterminds“ hinter der Operation vorgestellt. Der vom Ausschuss zusammengetragene Beweis für diese Schlussfolgerung war eine Aussage von Jabir Binyamin Behra, einem damals inhaftierten Kriminellen, obwohl er später bestritt, eine solche Aussage gemacht zu haben. Darüber hinaus der angebliche Erwerb von 140 Litern Benzin Stunden vor der Ankunft des Zuges und die Lagerung des Benzins im Gästehaus von Razzak Kurkur, der beschuldigt wird, ein Hauptverschwörer zu sein, und forensische Beweise, die zeigen, dass Kraftstoff in den Zug gegossen wurde Reisebus, bevor er brannte, wurde vom Komitee präsentiert. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass der Zug von Tausenden Muslimen aus dem Gebiet von Signal Falia angegriffen wurde.

Reaktionen

Die Kommunistische Partei Indiens (Marxisten) und der Indische Nationalkongress lehnten die Entlastung der Regierung von Gujarat durch die Kommission ab und führten den Zeitpunkt des Berichts (in Monaten bis zu den Parlamentswahlen) als Beweis für Ungerechtigkeit an. Die Sprecherin des Kongresses, Veerappa Moily , kommentierte die seltsame Freilassung der Regierung von Gujarat wegen Selbstgefälligkeit für das Gemetzel, bevor der zweite und letzte Bericht der Kommission herausgebracht worden war. Der CPI(M) sagte, dass der Bericht die kommunalen Vorurteile verstärkte. Die Kommission wurde von Akademikern wie Christophe Jaffrelot heftig kritisiert , weil sie den Lauf der Justiz behindert, die Verschwörungstheorie zu schnell unterstützt und angeblich Beweise für eine Regierungsbeteiligung an dem Vorfall ignoriert hat.

Banerjee-Untersuchung

Termin und Bericht

Richter UC Banerjee, der dem Vorsitzenden des Eisenbahnausschusses, JP Batra, 2006 in Neu-Delhi den Abschlussbericht der Untersuchung zum Brandvorfall in Godhra vorlegte

Am 17. Mai 2004 wurde Lalu Prasad Yadav mit dem Sieg der United Progressive Alliance (UPA) bei den indischen Parlamentswahlen zum Eisenbahnminister ernannt. Im September 2004, zweieinhalb Jahre nach dem brennenden Zug, beauftragte Yadav den ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, Umesh Chandra Banerjee, mit der Untersuchung des Vorfalls. Im Januar 2005 legte Banerjee seinen Zwischenbericht vor, der das Feuer vorläufig als „unbeabsichtigtes Feuer“ bezeichnete, nachdem er andere Theorien ausgeschlossen hatte. Er zitierte aus einem forensischen Gutachten, wonach die Verletzungen der Opfer nur mit einem "inneren Feuer" vereinbar seien. Der Bericht kritisierte auch den Umgang der Bahn mit den für den Fall relevanten Beweismitteln.

Urteil des Obergerichts

Die Feststellungen von Banerjee wurden vor dem Obersten Gericht von Gujarat von Neelkanth Tulsidas Bhatia angefochten, der bei dem Vorfall verletzt wurde. Im Oktober 2006 hob das Gericht die Schlussfolgerungen von Banerjee auf und entschied, dass die Untersuchung "verfassungswidrig, illegal und null und nichtig" sei, erklärte seine Bildung als "farbige Machtausübung mit böswilligen Absichten" und sein Argument eines versehentlichen Feuers "im Gegensatz zu den auf den ersten Blick akzeptierten Tatsachen." Der High Court ordnete auch an, dass der Bericht nicht dem Parlament vorgelegt werden sollte.

Reaktionen

Die damals im Unionsparlament in Opposition stehende BJP wies den Bericht als Versuch zurück, sich bei den bald anstehenden Wahlen in Bihar einen Vorteil zu verschaffen. Sie begrüßte das Urteil des High Court und sagte, es sei ein Rückschlag für den Kongress. Der damalige Eisenbahnminister Lalu Prasad Yadav führte den Bericht als Beweis dafür an, dass die Regierung Narendra Modi die darauf folgenden Unruhen organisiert hatte, und nannte ihn eine Entlarvung der BJP.

Verhandlung und Gerichtsurteil

Verhaftungen

Bis zum 28. Februar 2002 waren 51 Personen wegen Brandstiftung, Aufruhr und Plünderung wegen des Vorfalls festgenommen worden. Am 17. März 2002 wurde der Hauptverdächtige Haji Bilal, ein örtlicher Stadtrat und Kongressmitarbeiter, von einer Antiterroreinheit in Godhra festgenommen. Die FIR hatte behauptet, dass ein 1540-köpfiger Mob den Sabarmati Express am 27. Februar angegriffen hatte, Minuten nachdem der verspätete Zug am Tag des Vorfalls den Bahnhof Godhra verlassen hatte. Der Präsident der Gemeinde Godhra, Mohammed Hussain Kalota, wurde im März festgenommen. Zu den weiteren Verhafteten gehörten die Unternehmer Abdul Razak und Shiraj Abdul Jamesha. Bilal soll auch mit dem Bandenführer Latif in Verbindung gestanden haben und mehrere Male Karatschi in Pakistan besucht haben .

Die Anklageschrift, die der SIT vor dem erstklassigen Eisenbahnrichter PK Joshi eingereicht hatte und die mehr als 500 Seiten umfasste, besagt, dass 59 Menschen im S-6-Wagen des Sabarmati Express getötet wurden, als ein Mob von etwa 1540 nicht identifizierten Personen ihn in der Nähe angriff Godhra-Bahnhof. Unter den 68 Angeklagten in der Anklageschrift waren 57, denen vorgeworfen wurde, den Zug gesteinigt und in Brand gesteckt zu haben. In der Anklageschrift heißt es weiter, ein Mob habe die Polizei angegriffen, die Feuerwehr daran gehindert, sich dem brennenden Zug zu nähern, und den Zug ein zweites Mal gestürmt. 11 andere wurden beschuldigt, Teil dieses Mobs zu sein. Zunächst wurden 107 Personen angeklagt, von denen fünf starben, während der Fall noch vor Gericht anhängig war. Acht weitere waren Jugendliche, die von einem separaten Gericht vor Gericht gestellt wurden. Bis zu 253 Zeugen wurden während des Prozesses vernommen und dem Gericht wurden über 1500 Beweisdokumente vorgelegt.

Am 24. Juli 2015 wurde der Hauptangeklagte im Godhra-Fall, Hussain Suleman Mohammad, von der Kriminalabteilung Godhra im Bezirk Jhabua in Madhya Pradesh festgenommen. Am 18. Mai 2016 wurde ein bisher vermisster „Verschwörer“ der Veranstaltung, Farooq Bhana, von Gujarat Anti-Terrorist Squad (ATS) in Mumbai festgenommen. Am 30. Januar 2018 wurde Yakub Pataliya (63) in Godhra von einem Polizeiteam der B-Division der Stadt festgenommen, nachdem sie einen Hinweis erhalten hatten, dass er an einem Ort gesichtet wurde.

Gesetz zur Verhinderung des Terrorismus und Gerichtsverfahren

Am 3. März 2002 wurde gegen alle Angeklagten die Anti-Terror-Verordnung (POTO) angewandt, die später auf Druck der Zentralregierung suspendiert wurde. Am 9. März 2002 fügte die Polizei den Anklagen Kriminelle Verschwörung hinzu. Im Mai 2003 wurde die erste Anklageschrift gegen 54 Angeklagte eingereicht, sie wurden jedoch nicht nach dem Gesetz zur Verhinderung des Terrorismus angeklagt (POTO wurde zu einem Gesetz, als es vom Parlament genehmigt wurde). Im Februar 2003 wurde die POTA erneut gegen alle Angeklagten vorgebracht, nachdem die BJP bei den Parlamentswahlen von 2002 die Kontrolle über die gesetzgebende Körperschaft von Gujarat behalten hatte .

Im November 2003 setzte der Oberste Gerichtshof Indiens den Prozess aus. Im Jahr 2004 wurde das POTA aufgehoben, nachdem die United Progressive Alliance (UPA) an die Macht gekommen war, was sie dazu veranlasste, die Berufung auf das POTA gegen die Angeklagten zu überprüfen. Im Mai 2005 entschied die POTA-Überprüfungskommission, den Angeklagten nicht unter POTA anzuklagen. Dies wurde später erfolglos von einem Verwandten des Opfers vor dem Obersten Gericht von Gujarat und später vor dem Obersten Gericht angefochten. Im September 2008 legte die Nanavati-Kommission ihren Bericht über den Vorfall vor. Im Jahr 2009 ernannte das Gericht, nachdem es den Bericht des von ihm ernannten Special Investigation Team (SIT) angenommen hatte, ein spezielles Schnellgericht, um den Fall zu verhandeln, zusammen mit 5 anderen Schnellgerichten, die eingerichtet wurden, um die Unruhen nach dem Vorfall zu verhandeln. Die Kammer, die den Fall anhört, sagte auch, dass Staatsanwälte in Absprache mit dem SIT-Vorsitzenden ernannt werden sollten. Es ordnete an, dass das SIT die zentrale Stelle für die Entscheidung über den Zeugenschutz sein solle, und beantragte auch, dass es Nachtragsblätter einreicht und die Freilassung des Angeklagten aufheben kann. Mehr als 100 Personen wurden im Zusammenhang mit dem Vorfall festgenommen. Das Gericht wurde im Zentralgefängnis von Sabarmati eingerichtet , wo fast alle Angeklagten eingesperrt waren. Die Anhörung begann im Mai 2009. Zusätzliche Sitzungen Richter PR Patel wurde mit der Anhörung des Falls beauftragt.

Im Mai 2010 hielt der Oberste Gerichtshof die erstinstanzlichen Gerichte davon ab, Urteile in neun heiklen Fällen von Ausschreitungen zu fällen, darunter auch der Zugunfall in Godhra. Der Prozess wurde im September 2010 abgeschlossen; Das Urteil konnte jedoch wegen der Aussetzung des Obersten Gerichtshofs nicht gefällt werden. Die Aussetzung wurde im Januar 2011 aufgehoben und der Richter kündigte an, das Urteil am 22. Februar 2011 zu verkünden.

Gerichtsurteil

Im Februar 2011 verurteilte das Gericht 31 Personen und sprach 63 weitere frei, da es sich bei dem Vorfall um eine geplante Verschwörung handelte. Die Verurteilungen basierten auf den Mord- und Verschwörungsbestimmungen der Abschnitte 302 bzw. 120B des indischen Strafgesetzbuchs und gemäß den Abschnitten 149, 307, 323, 324, 325, 326, 332, 395, 397 und 436 des Gesetzbuchs und einigen Abschnitten des Eisenbahngesetzes und des Polizeigesetzes. 11 Verurteilten wurde die Todesstrafe zuerkannt; diejenigen, von denen angenommen wird, dass sie bei einem Treffen anwesend waren, das in der Nacht vor dem Vorfall stattfand, bei dem die Verschwörung entstand, und diejenigen, die laut Gericht in die Kutsche eingestiegen waren und Benzin gegossen hatten, bevor sie sie in Brand steckten. Zwanzig weitere wurden zu lebenslanger Haft verurteilt.

Maulvi Saeed Umarji, den der SIT für den Hauptverschwörer hielt, wurde zusammen mit 62 anderen Angeklagten aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Der Verurteilte legte Berufung beim Obersten Gericht von Gujarat ein. Die Landesregierung focht auch die Entscheidung des Erstgerichts an, 61 Personen vor dem High Court freizusprechen, und beantragte die Todesstrafe für 20 Verurteilte, denen in dem Fall lebenslange Haftstrafen zugesprochen wurden.

Urteil des Obersten Gerichtshofs von Gujarat

Im Oktober 2017 akzeptierte das Oberste Gericht von Gujarat die Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass hinter dem Vorfall eine Verschwörung stecke, und wandelte das Todesurteil gegen 11 Verurteilte in lebenslange Haft um, während es die frühere lebenslange Haftstrafe gegen 20 weitere aufrechterhielt. Somit wurden alle 31 Angeklagten, die Anfang 2011 vom SIT-Gericht verurteilt worden waren, zu lebenslanger Haft verurteilt. während 63 andere, die 2011 von einem erstinstanzlichen Gericht freigesprochen wurden, erneut von einem Obersten Gericht freigesprochen wurden, einschließlich des mutmaßlichen Drahtziehers. Das Gericht wies die Landesregierung und die Eisenbahnen an, den Familien jedes der 59 Opfer eine Entschädigung in Höhe von 10 Lakh (entspricht 12 Lakh oder 15.000 US-Dollar im Jahr 2020 ) zu zahlen .

Reaktionen auf die SIT-Untersuchung

BJP-Sprecher Shahnawaz Hussain erklärte: „Die von der (Zentral-)Regierung und einigen NGOs (Nichtregierungsorganisationen) propagierte Theorie hat sich als falsch erwiesen …“ Justizministerin Veerappa Moily (ein Mitglied der Kongresspartei) sagte, es sei verfrüht, eine Stellungnahme abzugeben und dass die Gerichte ihren eigenen Weg gehen werden. RK Raghavan , der Leiter des Special Investigation Teams , sagte, er sei mit dem Urteil zufrieden. BJP-Sprecher Ravi Shankar Prasad sagte, das Urteil habe die schändlichen Pläne der UPA-Regierung aufgedeckt, die versuchte, die gesamte Episode zu vertuschen.

In der Populärkultur

  • Chand Bujh Gaya , ein Film aus dem Jahr 2005, verwendet den Vorfall mit dem brennenden Godhra-Zug als Hintergrund für eine Liebesgeschichte.
  • Der Film von 2013 Kai Po Che! hatte die Unruhen in Gujarat als Kulisse für die Haupterzählung. Es basiert auf dem Roman „Die 3 Fehler meines Lebens“ von Chetan Bhagat .
  • Der Dokumentarfilm Final Solution aus dem Jahr 2004 zeigt den brennenden Zug und die darauf folgenden Unruhen in Gujarat.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Externe Links