Note (Klettern) - Grade (climbing)

Teil einer Serie über
Klettern
Hintergrund
Typen
Hilfe Große Mauer Bouldern Bauen Wettbewerb Riss Tiefwasser solo Gesicht Kostenlos Freies Solo Eis Indoor Das Blei Gemischt Berg Felsen Seil Anseil solo Platte Solo Geschwindigkeit Sport Oberes Seil Handel Baum
Listen
Kletterer Ausrüstung Knoten Terminologie Erstbegehungen Erstbegehungen (Sportklettern)
Bedingungen
Abseilen Sicherung Noten
Gang
Sicherungsgerät Dynamisches Seil Geschirr Schutz Schuhe Helm
v T e

Beim Klettern , Bergsteigen und anderen Kletterdisziplinen geben Kletterer einer Kletterroute oder einem Boulderproblem eine Note , die die Schwierigkeit und Gefahr des Kletterns prägnant beschreiben soll. Verschiedene Kletterarten (wie Sportklettern , Bouldern oder Eisklettern ) haben jeweils ihre eigenen Einstufungssysteme, und viele Nationalitäten haben ihre eigenen, unverwechselbaren Einstufungssysteme entwickelt.

Es gibt eine Reihe von Faktoren, die zur Schwierigkeit eines Aufstiegs beitragen, einschließlich der technischen Schwierigkeit der Bewegungen, der erforderlichen Kraft, Ausdauer und des erforderlichen Engagements sowie der Schwierigkeit , den Kletterer zu schützen . Verschiedene Bewertungssysteme berücksichtigen diese Faktoren auf unterschiedliche Weise, sodass keine zwei Bewertungssysteme eine exakte Eins-zu-Eins-Entsprechung aufweisen.

Klettergrade sind von Natur aus subjektiv. Sie können die Meinung eines oder mehrerer Kletterer sein, oft der Erstbegeher oder die Autoren eines Reiseführers. Eine Steigung für eine einzelne Route kann auch ein Konsens sein, der von vielen Kletterern erreicht wird, die die Route geklettert sind. Während die Noten in einem Klettergebiet normalerweise ziemlich einheitlich angewendet werden, werden oft Unterschiede zwischen den Noten in verschiedenen Klettergebieten wahrgenommen. Aufgrund dieser Variablen kann ein bestimmter Kletterer eine Route als einfacher oder schwieriger empfinden, als für die gewählte Schwierigkeit erwartet.

Geschichte

1894 führte der österreichische Bergsteiger Fritz Benesch das erste bekannte Bewertungssystem für das Felsklettern ein . Die Benesch-Skala hat sieben Schwierigkeitsgrade, wobei Stufe VII die leichteste und Stufe I die schwierigste ist. Bald wurden schwierigere Anstiege gemacht, die ursprünglich in den Stufen 0 und 00 eingestuft wurden. 1923 komprimierte der deutsche Bergsteiger Willo Welzenbach die Skala und drehte die Reihenfolge um, sodass aus der Stufe 00 die Stufe IV–V wurde. Diese "Welzenbach-Skala" wurde 1935 von französischen Bergsteigern wie Lucien Devies , Pierre Allain und Armand Charlet für Routen in den Westalpen und schließlich 1947 in Chamonix von der Union Internationale des Associations d'Alpinisme übernommen . Sie setzte sich international durch und wurde 1968 in UIAA-Skala umbenannt. Ursprünglich eine 6-stufige Skala, ist sie seit 1979 offiziell unbefristet.

Freiklettern

Für das Freiklettern gibt es viele verschiedene Bewertungssysteme, die je nach Land variieren. Sie beinhalten:

Yosemite-Dezimalsystem

Das Yosemite Decimal System (YDS) der Einstufungsrouten wurde ursprünglich in den 1930er Jahren als Sierra Club Einstufungssystem entwickelt, um Wanderungen und Anstiege in der Sierra Nevada zu bewerten . Der Kletterteil wurde in den 1950er Jahren am Tahquitz Rock in Südkalifornien von Mitgliedern der Rock Climbing Section des Angeles Chapter des Sierra Club entwickelt. Es verbreitete sich schnell nach Kanada und dem Rest Amerikas .

Ursprünglich ein einteiliges Klassifikationssystem, kamen später Güte- und Schutzklassen hinzu. Die neuen Klassifikationen gelten nicht für jeden Anstieg und die Nutzung variiert stark.

Wenn eine Route auch eine Kletterhilfe beinhaltet, kann ihre eindeutige Hilfsmittelbezeichnung an die YDS-Freikletterbewertung angehängt werden. Zum Beispiel würde die Nordamerika-Mauer am El Capitan als "VI, 5.8, A5[2]" eingestuft oder Medlicott Dome – Bachar/Yerian 5.11c (X,***)

Technischer Schwierigkeitsgrad

Das System besteht aus fünf Klassen, die den technischen Schwierigkeitsgrad des härtesten Abschnitts angeben. Klasse 1 ist die einfachste und besteht darin, auf ebenem Gelände zu gehen. Klasse 5 klettert auf senkrechten oder fast senkrechten Felsen und erfordert Geschick und ein Seil, um sicher vorzugehen. Stürze ohne Seil können zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen. Ursprünglich wurde die Klasse 6 zum Steigen von Kletterhilfen verwendet . Stattdessen wurde jedoch das separate Bewertungssystem A (Aid) populär.

Die ursprüngliche Absicht war, die Klassen dezimal zu unterteilen, so dass eine Route mit der Note 4,5 ein Scramble auf halbem Weg zwischen 4 und 5 und 5,9 der härteste Klettersteig wäre. Steigende Standards und verbesserte Ausrüstung führten in den 1960er Jahren dazu, dass Steigungen mit der Note 5,9 nur noch mittelschwer sind. Anstatt jedes Mal, wenn sich die Standards verbessern, alle Anstiege neu einzustufen, wurden oben zusätzliche Steigungen hinzugefügt – ursprünglich nur 5,10, aber es wurde bald klar, dass ein offenes System benötigt wurde, und weitere Steigungen von 5,11, 5,12 usw. wurden hinzugefügt, und somit ist das System nicht mehr dezimal.

Während die Höchstnote 5,10 betrug, wurde eine große Auswahl an Klettern in dieser Schwierigkeitsstufe absolviert, und die Kletterer erkannten, dass eine Unterteilung der oberen Stufen erforderlich war. Buchstabennoten wurden für Steigungen ab 5,10 hinzugefügt, indem ein Buchstabe "a" (am leichtesten), "b", "c" oder "d" (am schwersten) hinzugefügt wurde.

Das System berücksichtigte ursprünglich nur die technische Schwierigkeit des härtesten Zugs auf einer Route. Zum Beispiel würde eine Route mit hauptsächlich 5,7 Zügen, aber mit einer 5,11 b Bewegung mit 5,11 b bewertet und ein Aufstieg, der aus 5,11 b Zügen entlang ihrer gesamten Route besteht, würde ebenfalls mit 5,11 b bewertet werden. Die moderne Anwendung von Klettergraden, insbesondere bei Anstiegen am oberen Ende der Skala (>5,10), berücksichtigt neben der Schwierigkeit des einzelnen härtesten Zugs auch, wie lang oder anstrengend ein Aufstieg ist.

Streckenlänge

Das YDS-System beinhaltet eine optionale römische Ziffernnote , die die Länge und Schwere der Route angibt. Der Grad ist für Bergsteigen und Bigwall-Klettern relevanter und wird normalerweise nicht angegeben, wenn es um kurze Felsklettern geht. Die Schwierigkeitsgrade reichen von Grad I bis VI über einen einstündigen Aufstieg bis hin zu einem mehrtägigen Aufstieg.

I–II: 1 oder 2 Stellplätze in der Nähe des Autos, müssen aber während der Lawinensaison möglicherweise gemieden werden.

III: Dauert den größten Teil des Tages, eventuell einschließlich des Anflugs, was Wintererfahrungen erfordern kann (mögliches Lawinengelände, Setzen von Abstiegsankern). Die East Buttress Route auf dem Mount Whitney ist ein Grad III, erfordert jedoch 300 Meter technisches Klettern und einen Gesamtanstieg von über 6.000 Höhenmetern vom Anfang bis zum Gipfel. Nur eine Minderheit der Kletterer, die fittesten und erfahrensten, konnten diese Route an einem Tag von Auto zu Auto bewältigen. Andere Aufstiege des Grades III, wie der Cathedral Peak in Tuolumne , werden normalerweise an einem Tag bewältigt .

IV: Eine Mehrseillängenroute in größerer Höhe oder an einem abgelegenen Ort, die mehrstündige Zustiege in ernsthaftem alpinem Gelände beinhalten kann. Ein Start vor der Morgendämmerung wird normalerweise angezeigt, und unvorhergesehene Verzögerungen können zu ungeplanten Biwaks hoch auf der Route führen.

V: Ein mehrtägiges Kletterabenteuer für alle außer einigen wenigen. Die Route Dark Star, auf Temple Crag , ist Grad V und umfasst einen 7-Meilen-Anstieg und über 2.200 Fuß, 30 Seillängen technischer Kletterei.

VI: Ein mehrtägiges Kletterabenteuer für (fast) alle. Peter Croft speichert diese Steigung für die gesamte Palisade Traverse, eine massive Route, die sechs 14.000-Fuß-Gipfel und Meilen an technischem Klettern umfasst. Er sagt: "Dies ist die einzige Route in diesem Buch, die ich nicht in einem einzigen Zug absolviert habe, obwohl ich alle Schlüsselabschnitte zu verschiedenen Zeiten gemacht habe." Obwohl es sich bei den meisten Schwierigkeitsgraden VI um alpine Anstiege handelt, ist The Nose am El Capitan ein Beispiel für eine Route mit technischem Schwierigkeitsgrad VI. Es hat 2.900 Fuß (880 m) entweder sehr schweres technisches Klettern oder leichteres Klettern und dauert 2-7 Tage, obwohl einige Kletterer es an einem Tag befreit haben und mehr an einem Tag geholfen haben.

VII: In Diskussion.

Schutzart

Eine optionale Schutzklasse gibt den Abstand und die Qualität des verfügbaren Schutzes für einen gut ausgestatteten und erfahrenen Führer an. Die gewählten Buchstabencodes waren damals identisch mit dem amerikanischen System zur Bewertung von Filminhalten . Die Einstufungen reichen von solidem Schutz, G (gut) bis kein Schutz, X. Die Bewertungen G und PG (ziemlich gut) werden oft weggelassen, da sie typisch für den normalen Kletteralltag sind. PG13-Bewertungen sind gelegentlich enthalten. R (Run-out) und X (eXtreme) Anstiege werden normalerweise als Vorsichtsmaßnahme für den unachtsamen Führer notiert. Die Anwendung von Schutzklassen variiert stark von Gebiet zu Gebiet und von Reiseführer zu Reiseführer.

britisch

Das britische Bewertungssystem für traditionelle Kletterpartien , auch als britisches Bewertungssystem bekannt, wird in Großbritannien und Irland verwendet und besteht (theoretisch) aus zwei Teilen: der Adjektivnote und der technischen Note. Beim Sportklettern in Großbritannien und Irland wird das französische Notensystem verwendet, dem oft der Buchstabe "F" vorangestellt wird.

Adjektivnote

Die adjectival Klasse versucht , die allgemeine Schwierigkeit des Aufstiegs zu beurteilen - unter Berücksichtigung aller Faktoren , die Schwierigkeiten zu einer Teilung einschließlich der technischen Schwierigkeit, sustainedness, Schutzqualität, Felsqualität verleihen Belichtung und andere , weniger greifbare Aspekte - für einen Kletterer führt die Route auf Anblick im traditionellen Stil. Es ähnelt damit Bergsteigergraden wie dem Internationalen Französischen Adjektivsystem . Der Adjektiv-Grad scheint im frühen 20. Jahrhundert von OG Jones eingeführt worden zu sein, der Klettern als „einfach“ klassifizierte; "Mäßig"; „Schwierig“ oder „Außergewöhnlich schwer“. Steigende Standards haben mehrmals dazu geführt, dass zusätzliche Grade hinzugefügt wurden. Die Adjektivnoten sind wie folgt:

• Einfach (selten verwendet)
• Moderat (M oder "Mod")
• Schwierig (D oder "Diff")
• Hard Difficult (HD oder "Hard Diff" – oft weggelassen)
• Sehr schwierig (VD oder "V Diff")
• Hard Very Difficult (HVD oder "Hard V Diff" – manchmal weggelassen)
• Leicht Schwer (MS – oft weggelassen)
• Schwer (S)
• Schwer Schwer (HS)
• leicht sehr schwer (MVS – oft weggelassen)
• Sehr schwer (VS)
• Schwer Sehr Schwer (HVS)
• Extrem schwer (E1, E2, E3, ...)

Steigende Standards in den 1970er Jahren führten dazu, dass Pete Botterills Vorschlag angenommen wurde, den Grad extrem schwer in E1 (am einfachsten), E2, E3 usw. zu unterteilen. Der E-Grad ist immer noch eine Schätzung der Gesamtschwierigkeit, die ein Kletterer erlebt, der eine Route auf Sicht führt.

Im Jahr 2006 war der härteste Schwierigkeitsgrad E11 für Rhapsody am Dumbarton Rock , geklettert von Dave MacLeod , mit französischem 8c/+-Klettern mit dem Potenzial eines 20-Meter-Sturzes auf einen kleinen Draht. Im August 2008 hat MacLeod in der Nähe von Tower Ridge auf Ben Nevis ein neues Projekt namens „Echo Wall“ abgeschlossen. Er ließ die Route unbenotet und sagte nur, dass sie „härter als Rhapsody“ sei. Viele Kletterer halten solch hohe Steigungen für vorläufig, da die Steigungen noch nicht on-sight/ground-up bewältigt wurden .

Der Grad "XS" (gelegentlich von Mild [MXS] und Hard [HXS] qualifiziert) wird manchmal für eXtremely Heavy Rock Climbs verwendet, wenn ein hoher Anteil der Herausforderung auf objektiven Gefahren, typischerweise losem oder bröckelndem Fels, und nicht auf technischen Schwierigkeiten beruht .

Technischer Grad

Die Techniknote versucht nur die klettertechnische Schwierigkeit des härtesten Zugs oder der kurzen Zugfolge auf der Route zu bewerten, ohne Rücksicht auf die Gefährlichkeit des Zugs oder die erforderliche Ausdauer bei mehreren solcher Züge hintereinander. Technische Noten sind offen, beginnend bei 1 und unterteilt in "a", "b" und "c", werden aber selten unter 3c verwendet. Der technische Grad war ursprünglich ein Bouldergrad, der von französischen Kletterern aus Fontainebleau eingeführt wurde.

Normalerweise steigt der technische Grad mit dem adjektivischen Grad, aber ein harter technischer Zug, der gut geschützt (d. VS 4c könnte ein typischer Schwierigkeitsgrad für eine Route sein. VS 4a könnte darauf hindeuten , sehr schlechten Schutz (leicht bewegt, aber kein Getriebe) oder extrem nachhaltig (jede Bewegung ist 4a und das Klettern ist steil / anstrengend während einigermaßen geschützt), während VS 5b in der Regel würde man zeigen crux Bewegung von 5b , die die ersten ist , bewegen oder sehr gut geschützt und den Rest des Aufstiegs ohne große Schwierigkeiten. Bei Mehrseillängenrouten ist es üblich, dem Gesamtanstieg eine Adjektivnote und jeder Seillänge eine eigene technische Note (zB HS 4b, 4a) zu geben.

UIAA

Das Bewertungssystem der UIAA wird hauptsächlich für kurze Felsrouten in Deutschland, Österreich, der Schweiz, Tschechien, der Slowakei und Ungarn verwendet. Auf langen Strecken wird es oft in den Alpen und im Himalaya verwendet . Mit römischen Ziffern sollte es ursprünglich von I (am einfachsten) bis VI (am schwersten) verlaufen, aber wie bei allen anderen Bewertungssystemen haben Verbesserungen der Kletterstandards dazu geführt, dass das System nach der Annahme des 7. Grades im Jahr 1977 unbefristet war Ein optionales + oder – kann verwendet werden, um die Schwierigkeit weiter zu differenzieren. Ab 2016 sind die härtesten Anstiege XII.

Krakauer Schuppen (Kurtykas Schuppen)

In den 70er Jahren wurde in Polen die UIAA-Skala beim Klettern auf Kalkfelsen in der Nähe von Krakau verwendet , wo das polnische Sportklettern entwickelt wurde. Die Route des Grades I galt als Spaziergang, während die Route des Grades VI als "am schwersten" beschrieben wurde. Als das Kletterniveau anstieg, schien die Skala immer unzureichender. Der berühmte Kletterer und Alpinist Wojciech Kurtyka schlug eine Erweiterung der Skala vor. Einfachere Routen wurden wie zuvor beschrieben - mit römischen Ziffern. Härtere - mit arabischen Ziffern nach Roman VI. Daher kam nach dem traditionellen VI+ VI.1, VI.1+, VI.2 und so weiter. Derzeit ist Stal Mielec in der Mamutowa-Höhle , Jura Krakowsko-Czestochowska , die härteste Route in der Krakauer Skala , bewertet als VI.8+.

skandinavisch

In Schweden, Norwegen und Finnland wurde ursprünglich die UIAA-Skala verwendet. Aber da man dachte, dass 6+ die Definition dafür wäre, wie schwer Menschen klettern können, wollte kein Kletterer diese Note erreichen, sodass die gesamte Skala im Vergleich zur UIAA-Skala sehr sandsackig blieb. Um zu zeigen, dass es sich um einen skandinavischen Grad handelt, werden arabische Ziffern verwendet (zB 5, 6, 7) und für UIAA-bewertete Anstiege in Skandinavien werden römische Ziffern verwendet (zB V, VI, VII). In einigen Reiseführern, in denen viele Deutsche die Erstbegehung gemacht haben, wird für diese Aufstiege die UIAA-Skala verwendet, und wo die Erstbegehung von einem Skandinavier durchgeführt wird, wird die skandinavische Skala verwendet. Die einzige Möglichkeit zu wissen, wie der Aufstieg bewertet wird, ist zu wissen, ob die erste Person, die den Aufstieg bestieg, ein Deutscher oder ein Skandinavier war. Beim Sportklettern ist die französische Skala recht verbreitet (besonders für die härtesten Schwierigkeitsgrade), oder beide Skalen werden im Führer verwendet, wobei die andere Skala in Klammern steht, also 6+ (6b).

Sächsische Noten

Das sächsische Notensystem ( deutsch : Sächsische Skala ) wird im Freistaat Sachsen in Deutschland und in abgeleiteter Form in einigen Gebieten in Tschechien unter der Bezeichnung ( tschechisch : Jednotná pískovcová klasifikace ) verwendet. Es wurde Anfang des 20. Jahrhunderts für das beeindruckende Klettergebiet Sächsische Schweiz entwickelt und wurde nach und nach auch in anderen Klettergebieten der Region wie der Böhmischen Schweiz , dem Böhmischen Paradies , dem Lausitzer Gebirge und dem Zittauer Gebirge übernommen .

Aufgrund der steigenden Besonderheiten der Region und der territorialen und politischen Teilung Deutschlands 1945–1990 entwickelte sich das System unabhängig von anderen Benotungssystemen in Deutschland. In dieser Zeit wurde es manchmal auch als "Ostdeutsches System" bezeichnet.

In den sächsischen Klassen werden der Schwierigkeitsgrad und die Unterteilungen ab der 7. Klasse mit römischen Ziffern mit Hilfe der Buchstaben a , b und c bezeichnet ; XIc ist derzeit die höchste Note. Außerdem berücksichtigt das System horizontale Sprünge mit arabischen Ziffern zwischen 1 und 7.

Französische numerische Noten

Das französische Zahlensystem (unterscheidbar vom Adjektivsystem , das später beschrieben wird) bewertet einen Anstieg nach der technischen Gesamtschwierigkeit und der Anstrengung der Route. Die Noten beginnen bei 1 (sehr leicht) und das System ist ergebnisoffen. Jede numerische Note kann durch Hinzufügen eines Buchstabens ( a , b oder c ) unterteilt werden. Beispiele: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Ein optionales + kann verwendet werden, um die Schwierigkeit weiter zu differenzieren. Diese Routen sind zum Beispiel nach aufsteigender Schwierigkeit sortiert: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+. Obwohl einige Länder in Europa ein System mit ähnlichen Noten, aber nicht unbedingt übereinstimmenden Schwierigkeiten verwenden, bleibt das französische System das Hauptsystem, das in der überwiegenden Mehrheit der europäischen Länder und bei vielen internationalen Veranstaltungen außerhalb der USA verwendet wird.

Brasilianisch

Das brasilianische Notensystem für Sportklettern ähnelt dem französischen System, verwendet jedoch römische Ziffern mit einigen Anpassungen: die Stufen I bis II sind sehr leicht (II ist eine sehr steile, aber fast begehbare Route), III bis V sind leicht (III ist der Grad, den die meisten Indoor-Fitnessstudios als Startpunkt für Anfänger verwenden) und geht bis zum Höchstgrad XIII, ab 2020. Die Grade unter VII werden je nach geografischer Lage des Klettergartens unterschiedlich unterteilt:

• Die meisten Regionen teilen die Grade I bis VI auf, indem sie das Suffix "sup" hinzufügen (z. B. ist ein IVsup härter als ein IV und leichter als ein V). Dieses System wird bis VIsup eingesetzt, das bis in die 1980er Jahre die härteste Sorte des Landes war. Nach VIsup werden die französischen Unterteilungen "a", "b" und "c" verwendet, jedoch nicht die Erweiterung "+" (zB VIIa, Xa, XIc). Das römische System wird oft fallen gelassen und durch Kardinalzahlen ersetzt (dh VIsup wird zu 6sup).

• In anderen Regionen wird das französische Schriftsystem vollständig übernommen und es gibt keine "sup"-Suffixe (so heißt VIsup 6c usw.). Auch hier kann kein "+" hinzugefügt werden. Die Zuordnung von römischen Zahlen zu Kardinalzahlen erfolgt, weil in den Regionen, in denen dieses System angewendet wird, traditionelles Klettern selten ist und die meisten Routen Sportrouten sind (siehe unten).

Das brasilianische System verfügt über ein bemerkenswert detailliertes Bewertungssystem für das traditionelle Klettern, das aufgrund der Geologie des Landes hauptsächlich aus langen, geschraubten/gemischten Routen anstelle von reinem Rissklettern besteht. Die Grundstruktur ist im folgenden Beispiel dargestellt.

Dauer	Allgemeine Note	Schwierigste Bewegung (hilfreich?)	Härteste Hilfe	Gefahrenkomponente
D3	5º	VIsup (A1/VIIIc)	A2+	E2

• Dauer : Die Zeit, die ein Team benötigt, um die Route zu beenden. Der Ansatz kann enthalten sein oder nicht, je nachdem, ob man von der Einstufung nach der CBME (Brasilianischer Kletter- und Bergsteigerverband) ausgeht oder nicht. Die Noten reichen von D1 (ein bis zwei Stunden) bis D7 (mehrere Tage in einer abgelegenen Umgebung). Die Dauer wird manchmal nach der Gefahrenkomponente angegeben.

• Allgemeine Note : In Kardinalzahlen und ohne Unterteilung geschrieben, beschreibt dies die Gesamtschwierigkeit, die man beim Klettern einer Route "fühlt". Im Beispiel bedeutet die 5º, dass man am meisten etwas um die Sportklasse V herum klettert (dies bedeutet nicht, dass es keine leichteren oder schwereren Abschnitte geben kann, siehe unten).

• Schwierigste Bewegung (hilfreich?) : Stellt den Schwierigkeitsgrad des schwierigsten Abschnitts der Route dar, der eine einzelne Bewegung oder eine ganze Seillänge sein kann. Verwendet das Sportkletter-Einstufungssystem. Wenn der Abschnitt durch Klettern umgangen werden kann, werden der Hilfsgrad und der wahre Schlüsselgrad in Klammern gesetzt. Der zweitschwerste Zug wird dann vorne angehängt. Im Beispiel kann man "VIsup (A1/VIIIc)" lesen als "der härteste Abschnitt ist VIsup außer einem VIIIc-Abschnitt, der durch Kletterhilfe auf einer A1 umgangen werden kann".

• Härteste Hilfe : Schwierigkeitsgrad des härtesten Kletterabschnitts mit obligatorischer Hilfe (falls vorhanden) unter Verwendung des Yosemite-Systems.

• Gefahrenkomponente : Da die meisten Routen verschraubt sind, stellt dieser Punkt die Gefahr dar, der man aufgrund des mittleren Schraubenabstands ausgesetzt ist. Dies ist wichtig, da ein Schutz von Rundläufen aufgrund fehlender Risse oft nicht möglich ist. Die Gefahrenskala reicht von E1 bis E5, keine Unterteilungen, wobei E1 sehr sicher ist (ähnlich wie bei typischen Sportrouten) und E5 den sicheren Tod bedeutet (in der Regel nur ganze Seillängen mit Sicherungsbolzen). E2 zum Beispiel stellt eine Route dar, die als "meistens in Ordnung" bezeichnet wird und der Kletterer sich "irgendwie sicher" fühlen sollte. Die Steigungen sind sehr relativ, und da die Gefahrenkomponente nach „Gefühl“ und nicht in Metern gemessen wird, sind sich mehrere Kletterer uneinig, was eine sichere Route ausmacht. Auch in der E-Skala gibt es je nach Klettergarten einen deutlichen Unterschied: Ein E3 an einem Ort kann oft einem E2 an einer anderen Stelle entsprechen, wo eine Tradition des gefährlichen Kletterns vorherrscht (zB Salinas im Bundesstaat Rio de Janeiro). Ein wesentlicher Fehler in diesem Grading - System ist , dass eine E2 - Route einfach nur selbstmörderisch sein könnte, aber leicht genug , so dass man würde nie das Gefühl , als ob fällt möglich waren.

Es ist wichtig zu bedenken, dass alle Elemente im Benotungssystem unabhängig sind. Man kann dann Noten haben wie "D4 4º VIIc A3 E3" oder "D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1". Die erste Route nimmt einen ganzen Tag in Anspruch, meist in leichtem Gelände, aber mit etwas ernsthafter Hilfe und einer sehr harten Crux (im Vergleich zum allgemeinen Schwierigkeitsgrad), die mit Hilfe nicht umgangen werden kann. Die zweite Route hingegen hat deutlich härtere Freiklettereien als die erste, ist aber sicherer, kürzer und eine Crux, die als A0 gut erklommen werden kann.

Ewbank

Das Ewbank-System, das in Australien, Neuseeland und Südafrika verwendet wird , wurde Mitte der 1960er Jahre von John Ewbank entwickelt . Ewbank hat auch ein offenes „M“-System für das Klettern entwickelt. Das numerische Ewbank-System ist offen, beginnend bei 1, die man (zumindest theoretisch) hinaufgehen kann, bis zu den sechs in Australien gelegenen Anstiegen mit der härtesten derzeit bestätigten Note von 35. Die südafrikanischen und australischen Noten unterscheiden sich um 1 oder 2 Notenpunkte.

Das Ewbank-System ist nicht dazu gedacht, einfach die härteste einzelne Bewegung eines Anstiegs zu bewerten, obwohl das Bewertungssystem oft so beschrieben wird. Ewbank erklärte: "Bei der Einstufung werden folgende Aspekte berücksichtigt: Technische Schwierigkeit, Exposition, Länge, Gesteinsqualität, Schutz und andere kleinere Faktoren. Da diese mehr oder weniger miteinander zusammenhängen, habe ich die Idee von 3 oder 4 Graden abgelehnt, dh einer für die Exposition, einer für die technische Schwierigkeit, einer für den Schutz usw. Stattdessen erhält der Aufstieg seine eine allgemeine Bewertung, und wenn einer der anderen Faktoren herausragend ist, wird dies in der kurzen Einführung zu diesem Aufstieg mündlich angegeben."

Es ist gängige Praxis, alle Faktoren, die die Erfahrung des Kletterers beeinflussen (Exposition, Schwierigkeiten beim Setzen des Schutzes oder völliger Mangel an Schutz) in der Beschreibung des Aufstiegs im Führer zu erwähnen.

Maschinelles Lernen

Forscher haben gezeigt, dass die Schwierigkeit von Kletterrouten mit statistischen Modellen und Techniken des maschinellen Lernens vorhergesagt werden kann . Ein Bradley-Terry-Modell basierend auf historischen Aufstiegen generierte Ratings auf einer Intervallskala, die mit Noten aus dem Ewbank-System korreliert wurden. Ein anderer Ansatz, bei dem ein Markov-Modell variabler Ordnung mit einer Beschreibung der Abfolge von Kletterbewegungen verwendet wurde, war nicht in der Lage, den Schwierigkeitsgrad korrekt vorherzusagen.

Bergsteigen

Es gibt mehrere Systeme im Einsatz, um Bergaufstiege zu bewerten. Alpine Bergsteigerrouten werden in der Regel nach all ihren unterschiedlichen Aspekten bewertet, da sie sehr unterschiedlich sein können. So kann eine Bergroute mit 5,6 (Felsschwierigkeit), A2 (Hilfsschwierigkeit), WI3 (Eiskletterschwierigkeit), M5 * (gemischte Kletterschwierigkeit), 70 Grad (Steilheit), 4000 ft (Länge), VI (Verpflichtung) bewertet werden Ebene) und viele andere Faktoren. Siehe auch Summitpost Alpine Grades.

Internationales französisches Adjektivsystem (IFAS)

Im Gegensatz zum französischen numerischen System (oben beschrieben) bewertet das französische adjektivische alpine System die Gesamtschwierigkeit einer Route unter Berücksichtigung der Länge, Schwierigkeit, Exposition und des Engagement-Levels der Route (dh wie schwer es sein kann, Rückzug). Die Gesamtnote kombiniert Höhenmeter; Länge und Schwierigkeit des Zu- und Abstiegs; Anzahl der schwierigen Seillängen und wie nachhaltig sie sind; Exposition; und Qualität von Fels, Schnee und Eis. Dies sind in aufsteigender Reihenfolge:

• F : leicht (leicht). Einfacher, möglicherweise eiszeitlicher Zugang, Schnee und Eis befinden sich oft in einem leichten Winkel.
• PD : peu difficile (etwas schwierig). Die Routen können in der Höhe länger sein, mit Schnee- und Eishängen von bis zu 45 Grad. Gletscher sind komplexer, Klettern ist schwieriger, Klettern kann einiges Sichern erfordern, Abstieg kann Abseilen erfordern. Objektivere Gefahren.
• AD : Assez difficile (ziemlich schwierig). Ziemlich hart, Schnee und Eis in einem Winkel von 45–65 Grad, Felsklettern bis UIAA-Grad III, aber nicht nachhaltig, gesichertes Klettern sowie viel ausgesetztes, aber leichteres Gelände. Erhebliche objektive Gefahr.
• D : difficile (schwer). Hart, ernster mit Felsklettern bei IV und V, Schnee- und Eispisten bei 50–70 Grad. Routen können lang und anhaltend oder härter, aber kürzer sein. Ernsthafte objektive Gefahren.
• TD : très difficile (sehr schwierig). Sehr schwierig, Routen in diesen Schwierigkeitsgraden sind ernsthafte Unternehmungen mit einem hohen Grad an objektiver Gefahr. Anhaltender Schnee und Eis in einem Winkel von 65–80 Grad, Klettern im Schwierigkeitsgrad V und VI mit möglicher Hilfestellung, sehr lange harte Kletterpassagen.
• ED1 / 2/3/4 : extrêmement difficile (extrem schwierig). Extrem hart, außergewöhnliche objektive Gefahr, senkrechte Eishänge und Felsklettern bis VI bis VIII, mit möglichen Hilfssteigungen.
• ABO : Abominablement difficile (abscheulich schwierig) Schwierigkeit und Gefahr am Limit.

Oft wird ein + (ausgesprochen Sup für supérieur ) oder ein − (ausgesprochen Inf für inférieur ) nach der Steigung platziert, um anzuzeigen, ob ein bestimmter Anstieg am unteren oder oberen Ende dieses Grades liegt (z. B. ein Anstieg etwas härter als "PD+" könnte "AD−" sein).

rumänisch

Die alpinen Routen in Rumänien werden nach dem russischen Notensystem (das sich an das Welzenbach-System angepasst hat) bewertet, das die Gesamtschwierigkeit der Route widerspiegelt (unter Ausschluss der technischen Schwierigkeit des härtesten Zugs). Aus diesem Grund enthalten die meisten Dokumentationen auch die UIAA-Freikletterwertung des Kernpunktes der Route, sowie die Kletterhilfe-Wertung (im Original-Hilfskletter-Notensystem) und die sich daraus ergebende Freikletterwertung.

Die Routen selbst sind jedoch meist nur mit der Gesamtnote (und/oder manchmal dem französischen Äquivalent) am Ende gekennzeichnet. Die Noten gehen von 1 bis 7, wobei eine gute Parallele zum französischen Rating festzustellen ist (1 ist F im französischen Rating, 2 ist PD usw., 7 ist ABO). Anstelle von +/- werden die Buchstaben A und B verwendet, um das untere oder obere Ende einer Note zu bezeichnen (zB 4B entspricht D+ im französischen System).

Neuseeland

Ein alpines Bewertungssystem, das von den in der Region Aoraki/Mt Cook verwendeten Graden adaptiert wurde, ist in Neuseeland für alpine Routen auf den Nord- und Südinseln weit verbreitet . Die Noten gehen derzeit von 1–7. Das Benotungssystem ist offen; härtere Anstiege sind möglich. Faktoren, die den Grad bestimmen, sind (in absteigender Reihenfolge des Beitragsgewichts): technische Schwierigkeit, objektive Gefahr, Länge und Zugang.

Standardbewertungssystem für alpine Routen unter normalen Bedingungen

• Neuseeland Grade 1: Einfaches Gerangel. Verwendung von Seilen generell nur für Gletscherfahrten.
• Neuseeland Grade 2: Steilere, kniffligere Abschnitte erfordern möglicherweise ein Seil.
• Neuseeland Grad 3: Generell längere steilere Abschnitte. Einsatz technischer Geräte erforderlich. Eisklettern kann zwei Werkzeuge erfordern.
• Neuseeland Grad 4: Technisches Klettern. Kenntnisse, wie man Eis- und Felsausrüstung schnell und effizient platziert, ist ein Muss. Beinhaltet einen langen Tag.
• Neuseeland Grade 5: Anhaltendes technisches Klettern. Kann vertikale Abschnitte auf Eis haben.
• Neuseeland Note 6: Mehrere Schlüsselstellen. Vertikales Eis hat möglicherweise keinen ausreichenden Schutz. Gute mentale Einstellung und solide Technik erforderlich. Kann ein Biwak auf der Route erfordern und weit von der Zivilisation entfernt sein.
• Neuseeland Grade 7: Vertikales Eis/Felsen, das möglicherweise keinen angemessenen Schutz bietet. Gesteinsgrade in den hohen 20er Jahren (Ewbank). Der Aufstieg kann in einem abgelegenen Gebiet sein. Kann ein Biwak auf der Route erfordern.

Alaskan

Im alaskischen Benotungssystem reichen die Bergsteigerklettereien von Grad 1–6 und berücksichtigen Schwierigkeit, Länge und Engagement. Die härtesten und längsten Routen sind Alaska Grad 6. Das System wurde erstmals 1966 von Boyd N. Everett, Jr. entwickelt und soll besonders an die besonderen Herausforderungen des Kletterns in Alaska angepasst sein. Hier ist eine Zusammenfassung von Alaska- Graddeskriptoren, angepasst (und stark vereinfacht) von Alaska: A Climbing Guide , von Michael Wood und Colby Coombs (The Mountaineers, 2001):

• Alaska Grade 1: Klettern erfordert nur einen Tag, kein technisches Klettern (fünfte Klasse).
• Alaska Grade 2: Entweder ein moderater eintägiger Aufstieg der fünften Klasse oder ein einfacher mehrtägiger nichttechnischer Aufstieg.
• Alaska Grade 3: Entweder ein ernsthafter eintägiger Aufstieg der fünften Klasse oder ein mehrtägiger Aufstieg mit einigen technischen Elementen.
• Alaska Grade 4: Mehrtägiger, mäßig technischer Anstieg.
• Alaska Grade 5: Mehrtägiger, hochtechnischer Aufstieg.
• Alaska Grade 6: Mehrtägiger, extrem technischer Anstieg.

Ein Plus (+) kann hinzugefügt werden, um einen etwas höheren Schwierigkeitsgrad anzuzeigen. Zum Beispiel wird die West Buttress Route auf Denali im oben genannten Reiseführer mit 2+ bewertet.

Wichtig ist, dass sogar ein Aufstieg in Alaska Grad 1 das Klettern auf Schnee und Gletschern an abgelegenen Orten und bei kaltem Wetter beinhalten kann.

Russisch (Länder nach der UdSSR)

In den Ländern nach der UdSSR gibt es ein russisches Benotungssystem, das einen Bereich von 1A bis 6B umfasst und wie in Alaska Schwierigkeit, Höhe, Länge und Engagement berücksichtigt.

• Grad 1A – Jede Art von Aufstieg, die als mehr als einfaches Wandern angesehen werden kann. Es ist keine untere Aufstiegsgrenze in Metern und keine festgelegte Höhe erforderlich, um sich für diese Stufe zu qualifizieren.
• Grad 1B – Leichte Besteigung eines Gipfels zwischen 2000–5000 m über Felsen, mit Abschnitten aus Schnee und Eis oder gemischtem Boden.
• Grad 2A – Aufstieg über 500 m auf einen Gipfel zwischen 2000–6000 m oder Überquerung in dieser Höhe auf Felsen, Schnee oder Eis mit Felsneigungen bis II und/oder Schnee- und Eisstrecken bis 100 m von II .
• Grad 2B – Besteigung eines Gipfels zwischen 2000–6000 m oder Überquerung in dieser Höhe auf Fels, Schnee und Eis mit kurzen Abschnitten aus Gestein oder Eis der Grade III. Einige Haken zum Sichern.
• Grad 3A – Besteigung eines Gipfels zwischen 2500–6500 m oder Überquerung in dieser Höhe auf Fels, Schnee und Eis. Streckenlänge bis 600 m mit langen Passagen von II auf Fels und Eis.
• Grad 3B – Aufstieg (600 m oder länger) auf einen Gipfel zwischen 2500–6500 m oder Überquerung in dieser Höhe auf Fels, Schnee und Eis. Als Schwierigkeitsgrade können Felsabstände von 20–30 m oder mehr und Schnee- und Eisabschnitte von 200–300 m der Schwierigkeit III oder kürzere Passagen von IV sein.
• Grad 4A – Aufstieg (mindestens 600 m) auf einen Gipfel zwischen 2500–7000 m oder Überquerung in dieser Höhe. Die Route umfasst 20–50 m Felsabstände IV oder Schnee- und Eisabschnitte von 200–300 m oder mehr IV. Die Route kann 6–8 Stunden oder länger dauern und erfordert Hakensicherungen. Traversen dieses Grades würden mindestens 5 Routen des Grades 3B oder dieser gleichwertige Kombinationen kombinieren.
• Grad 4B – Aufstieg (mindestens 600 m) auf einen Gipfel zwischen 2500–7000 m oder Überquerung in dieser Höhe mit Felsabschnitten von 40–80 m IV oder kurzen Passagen von V und Schnee- und Eisabschnitten von 300–400 m oder mehr von IV. Die Route dauert normalerweise 8–10 Stunden oder mehr und erfordert das Einführen von 8–10 Haken oder mehr zum Sichern. Traversen würden mindestens 2 Routen der Klasse 4A umfassen.
• Grad 5A – Aufstieg (mindestens 600 m) auf einen Gipfel zwischen 3000-7500 m oder Überquerung in dieser Höhe. Die Route würde lange Felsabschnitte von III–IV mit einigen Steigungen von V haben oder Schnee- und Eisabschnitte von 300–400 m oder mehr von V. Die Route könnte 10–15 Stunden oder mehr dauern und würde das Einfügen von 20– 40 Haken oder mehr zum Sichern. Traversen kombinieren mindestens zwei Routen des Grades 4B und 1 Route des Grades 4A.
• Grad 5B – Aufstieg (mindestens 700 m) auf einen Gipfel zwischen 3000–7500 m oder Überquerung in dieser Höhe. Die Route würde lange Abschnitte III–IV mit Steigungen von bis zu 50 m V und kurze Abschnitte VI oder Schnee- und Eisabschnitte von 600–800 m oder mehr V umfassen. Die Route würde 15–20 Stunden dauern und erfordern das Einführen von 30–50 Haken oder mehr zum Sichern. Traversen kombinieren mindestens 2 Routen des Grades 5A.
• Note 6A – Aufstieg (mindestens 800 m) auf einen Gipfel über 3600 m oder Überquerung in dieser Höhe auf Felsen oder gemischtem Untergrund. Anhaltender Schwierigkeitsgrad mit einem durchschnittlichen Schwierigkeitsgrad von IV–V und Seillängen von 20 m oder mehr von VI. Die Route würde 40–50 Stunden dauern und das Einführen von 100–150 Haken oder mehr zum Sichern erfordern. Traversen kombinieren mindestens 3 Routen des Grades 5B.
• Grad 6B – Aufstieg von mindestens 1000 m auf einen Gipfel über 4500 m oder Überschreitungen dieser Höhe. Anhaltender Schwierigkeitsgrad der Seillängen auf oder über dem Grad V. Die Route würde mehr als 48 Stunden dauern. Einbringen von mehr als 250 Sicherungspunkten. Normalerweise ist dieser Grad den höchsten und schwierigsten Gipfeln oder verzweifelten Routen auf niedrigeren Gipfeln vorbehalten. Extrem harte Routen auf Gipfeln unter 4500 m können sich manchmal für 6B qualifizieren.

Eis- und Mixedklettern

Eisklettern und Mixedklettern haben eine Reihe von Bewertungssystemen.

WI Zahlenskala

Dieses System misst die Schwierigkeit von Routen auf Wassereis. Die WI-Skala reicht von 1 bis 7. Es gibt auch eine Bewertungsskala für Alpeneis (verdichteter Schnee oder Gletschereis), die das gleiche Bewertungssystem wie das "WI"-System hat, aber stattdessen mit "AI" bezeichnet wird. Der Hauptunterschied zwischen den beiden ist die Dichte des Eises, wobei Wassereis viel dichter ist.

WI2 – Flachwinkelig (60 Grad konsistentes Eis), mit guter Technik leicht mit einem Eispickel zu besteigen. Darüber hinausgehende Grade erfordern in der Regel den Einsatz von zwei Eisgeräten.

WI3 – im Allgemeinen gehalten im Bereich von 60–70 Grad mit gelegentlichen fast vertikalen Schritten bis zu 4 Metern (Cascade Waterfall, Banff; This House of Sky, Ghost River)

WI4 – fast senkrechte Stufen von bis zu 10 Metern, im Allgemeinen anhaltendes Klettern, das das Setzen von Schutzschrauben aus anstrengenden Positionen erfordert (Professor's Falls, Banff; Weeping Wall Left, Icefields Parkway, Banff; Silk Tassle, Yoho; Moonlight & Snowline, Kananskis)

WI4+ – hochtechnisches WI4. (Böse Wanda, Geisterfluss)

WI5 – fast vertikale oder vertikale Stufen von bis zu 20 Metern, anhaltendes Klettern, das das Setzen mehrerer Schutzschrauben aus anstrengenden Positionen mit wenigen guten Pausen erfordert (Carlsberg Column, Field; The Sorcerer, Ghost River; Bourgeau Left Hand, Banff)

WI5+ – hochtechnischer WI5 (Oh le Tabernac, Icefield Parkway; Hydrophobie, Ghost River; Sacre Bleu, Banff)

WI6 – Vertikales Klettern über die gesamte Seillänge (zB 30–60 Meter) ohne Pausen. Erfordert ausgezeichnete Technik und/oder ein hohes Maß an Fitness (The Terminator, Banff; Nemesis, Kootenay Park; Whiteman Falls, Kananaskis Country; Riptide, Banff)

WI6+ – vertikal oder überhängend ohne Pausen und hochtechnischer WI6 (Fosslimonster, Norwegen; French Maid, Yoho; French Reality, Kootenay Park)

WI7 – anhaltend und überhängend ohne Pausen. Extrem seltene, fast mythische und weithin akzeptierte Teststücke dieser Güteklasse gibt es in den kanadischen Rocky Mountains nicht. Beachten Sie, dass viele Routen (zB Sea of ​​Vapours, Banff; Riptide, Icefield Parkway, Banff) als WI7− bis WI7+ eingestuft wurden, aber in späteren Jahren zurückgestuft wurden, da sie die strengen Schwierigkeitskriterien nicht erfüllen.

WI11 – Bisher unbekanntes Klettern von steil bis horizontal durch belüftetes Sprüheis . Das einzige bekannte Beispiel ist Wolverine bei Helmcken Falls , Kanada. Die Note wurde vergeben, um frühere M11-Klettererfahrungen von Erst- und Zweitbegehern widerzuspiegeln. Etwas "WI11" zu nennen, widerspricht den strengen WI-Einstufungskriterien (siehe oben WI7 ). Wolverine kann nach diesen Kriterien nicht härter sein als WI7+.

Numerische M-Skala

Dies misst die Schwierigkeit von gemischten Klettertouren, die Eis und Fels kombinieren. Kürzlich wurden gemischte Anstiege geklettert und bis M14 eingestuft.

• M1–3: Einfach. Kleiner Winkel; normalerweise kein Werkzeug.
• M4: Slabby bis vertikal mit einigen technischen Trockenwerkzeugen.
• M5: Einige anhaltende vertikale Trockenbearbeitung.
• M6: Senkrecht bis überhängend mit schwierigen Drytooling.
• M7: Überhängend; leistungsstarkes und technisches Drytooling; weniger als 10 m hartes Klettern.
• M8: Einige fast horizontale Überhänge, die sehr leistungsstarke und technische Trockenwerkzeuge erfordern; Boulder oder längere Schlüsselstellen als M7.
• M9: Entweder durchgehend senkrecht oder leicht überhängend mit marginalen oder technischen Griffen, oder ein Juggy-Dach von 2 bis 3 Körperlängen.
• M10: Mindestens 10 Meter horizontaler Fels oder 30 Meter überhängendes Drytooling mit kraftvollen Bewegungen und ohne Pausen.
• M11: Eine Seillänge von überhängendem Gymnastikklettern oder bis zu 15 Meter Dach.
• M12–M14: Mit Bouldern, dynamischen Bewegungen und zarten technischen Griffen.

Schottisches Wintersystem

Auf den Britischen Inseln wird das schottische Wintereinstufungssystem sowohl für Eis- als auch für Mixed-Klettereien verwendet. Ursprünglich hatte das System nur eine Gesamtnote in römischen Ziffern bis VI, die jedoch verfeinert und erweitert wurde. Die Routen werden in zwei Kategorien eingeteilt, was im Wesentlichen den Adjektiv- und technischen Einstufungen entspricht, die beim traditionellen britischen Klettern verwendet werden. Die Gesamtschwierigkeit wird durch eine römische Zahl gekennzeichnet, und die technische Schwierigkeit des härtesten Zugs oder Abschnitts des Aufstiegs wird mit einer arabischen Zahl benotet. Bei Strecken der Schwierigkeitsgrade I – III wird die technische Note in der Regel weggelassen, es sei denn, sie ist 4 oder höher. Wie bei anderen Einstufungssystemen haben Fortschritte im Klettern zur Akzeptanz eines unbefristeten Einstufungssystems geführt (die neuen Grade endeten zuvor bei IX, 9) und Klettern wurden jetzt bis zu XII, 12 eingestuft.

• I – Einfache Schneepisten oder Rinnen; Graten in gutem Zustand. Kann kleine Eisstufen oder Gesimse haben.
• II – Schneerinnen mit kurzen Steigungen . Eiswerkzeuge können benötigt werden. Ausgesetzte Grate mit felsigen Abschnitten.
• III – Rinnen mit langen oder schwierigen Seillängen. Eis und Fels gemischt. Äquivalent zu "Sehr schwierig" im Sommer. (Äquivalent zum französischen Adjektiv D oder D+).
• IV – Große Rinnen mit mehreren schwierigen Seillängen. Schwierige Strebepfeiler und steile Eisfälle. Vertikales oder fast vertikales Eis. (Äquivalent zum französischen Adjektiv TD- bis TD+).
• V – Große Rinnen mit durchgehenden und steileren Abschnitten. Vertikales Eis und lange Ausläufe erforderlich. Sehr schwierige Strebepfeiler mit technisch exponierten Teilen oder langen, exponierten und schweren Ausläufen. (Äquivalent zum französischen Adjektiv TD+ bis ED-).
• VI – Sehr steile, technische Anstiege. Im Allgemeinen gemischtes Eis und Fels. Senkrechte oder überhängende Stellplätze und/oder schlechter Schutz . (Äquivalent zum französischen Adjektiv ED bis ED+).
• VII – Routen mit vielen Seillängen mit langen Abschnitten aus vertikalem oder dünnem Eis oder gemischte Routen mit viel hochtechnischen Klettern.
• VIII – IX: Die schwierigsten Routen in Schottland.

Bouldern

Es gibt viele Einstufungssysteme, die speziell für Boulderprobleme verwendet werden, darunter:

• Das Benotungssystem von Fontainebleau , das am weitesten verbreitete Benotungssystem in Europa . Die Noten in diesem System erscheinen ähnlich denen, die in Frankreich für das Freiklettern verwendet werden ( französisches Zahlensystem ), haben jedoch eine andere Bedeutung. Zum Beispiel ist eine 8a Freeclimbing-Route deutlich einfacher als ein 8A Boulderproblem. Typischerweise werden in diesem System Großbuchstaben verwendet (zB 8A), während Kleinbuchstaben im französischen Zahlensystem bevorzugt werden (zB 8a).
• Die Hueco-Skala oder "V" -Skala, die von John Sherman entwickelt wurde und das in Nordamerika am weitesten verbreitete System ist . Obwohl offen, deckt das "V"-System derzeit einen Bereich von V0 bis V17 ab.
• Das in Japan weit verbreitete Dankyu-System, das dem der Kampfkünste ähnelt (siehe Dan und Kyu ). Wie in den Kampfkünsten ist 1-Kyu der härteste Kyu-Grad. Dan beginnt dort, wo Kyu endet, wobei 1-Dan der nächsthöhere Grad als 1-Kyu ist. Dan wird härter, wenn die Zahl ansteigt, und ist auf der härteren Seite offen. Die härtesten Routen werden derzeit mit 6-Dan bewertet.
• Die britischen technischen Noten (siehe britisches Notensystem oben), offen, aber derzeit 4 bis 7b abdeckend, werden im Vereinigten Königreich für traditionelle Klettertouren und früher auch zur Bewertung von Boulderproblemen verwendet.
• Das "B"-System , das in den 1950er Jahren von John Gill entwickelt wurde, wurde hauptsächlich in Nordamerika verwendet und umfasste nur drei Klassen: B1, B2 und B3. B3 war am schwierigsten und weist auf Routen hin, die nur einmal absolviert wurden.

Kletterhilfe

Klettersteige werden je nach Zuverlässigkeit der Ausrüstung und den Folgen eines Sturzes mit A0 bis A5 bewertet. Neue Routen, die heute geklettert werden, werden oft mit den ursprünglichen Symbolen, aber mit neuen Definitionen, als „Neue Welle“ bezeichnet. Je nach Gebiet kann der Buchstabe „A“ bedeuten, dass der Einsatz von Haken (oder anderer Ausrüstung, die den Einsatz eines Hammers erfordert) erforderlich ist, um die Route zu besteigen. Der Buchstabe „C“ weist ausdrücklich darauf hin, dass die Route ohne Hammer sauber geklettert werden kann ( sauberes Klettern ).

Original-Bewertungssystem

• A0: Ein freier Aufstieg mit gelegentlichen Hilfsbewegungen, der keine spezielle Hilfsausrüstung ("Aiders" oder "Etriers") erfordert. Das Anziehen der Ausrüstung während eines freien Aufstiegs wird oft als A0 bezeichnet.
• A1: Erfordert spezielle Ausrüstung, aber alle Platzierungen sind solide und einfach.
• A2: Gute Platzierungen, aber manchmal schwierig.
• A3: Viele schwierige Hilfsbewegungen. Einige der Platzierungen halten möglicherweise nur das Körpergewicht, aber das Risiko ist immer noch gering.
• A4: Viele Körpergewichtsplatzierungen hintereinander. Das Risiko steigt.
• A5: Genügend Körpergewichtsplatzierungen hintereinander, so dass ein Sturz zu einem Sturz von mindestens 20 Metern führen kann.

Saubere Waage

Die 'C'-Skala übernimmt die "New Wave"-Definitionen. Clean Aiding ist eine Kletterhilfe ohne die Verwendung von Bohrhaken, Haken oder anderen Geräten, die den Fels verkratzen oder nach dem Aufstieg fest werden. Die meisten schwierigen Klettersteige erfordern immer noch Haken oder andere Techniken mit einem Hammer und werden daher ab einem bestimmten Punkt auf der "New Wave"-Skala "A" bewertet.

• C0: Bolzenleiter, erfordert keine Platzierung von herkömmlicher Ausrüstung. Kann auf eine Pendel- oder Zugtraverse beim freien Aufstieg hinweisen.
• C1: Einfache Hilfe und einfache Platzierung. Typischerweise Muttern, Nocken und Sechskant.
• C2: Moderate Hilfe. Solide Ausrüstung, aber schwer zu platzieren. Kann Cam- oder Sky-Hooks erfordern.
• C2+: Bis zu 10 m Fallhöhe, aber mit geringem Verletzungsrisiko.
• C3/A3: Harte Hilfe. Viele dürftige Platzierungen nur mit Körpergewicht hintereinander. Fallpotential bis 15–20 m.
• C3+/A3+: Wie C3/A3, jedoch mit längerem, gefährlicherem Sturzpotential.
• C4/A4: Ernsthafte Hilfe. Kontinuierlich dürftige Gangplatzierungen in Folge mit bis zu 30 m Ledge-Fall-Potenzial. RURP-Platzierungen können angetroffen werden oder können moderate Hooking-Abschnitte aufweisen.
• C4+/A4+: Schwere Hilfe. Längeres Fallpotential, mit hohem Vorsprungsfallpotential. Jeder Stellplatz kann viele Stunden dauern, um zu führen. Dünnes Nageln ist zu erwarten oder kann lange Hakenabschnitte aufweisen.
• C5/A5: Extreme Hilfe. Nichts auf dem Spielfeld hält einen Sturz auf. Ein Sturz kann zum Tod des Anführers oder sogar des gesamten Teams führen.

Hinweis: C5 ist eine theoretische und umstrittene Note. Viele argumentieren, dass eine Seillänge nicht C5 ist, bis ein Kletterer oder ein Team als direkte Folge eines Ausrüstungsschadens gestorben ist. Es gibt jedoch mehrere Steigungen, die derzeit eine C5/A5-Bewertung aufweisen, da keines der platzierten Getriebe für einen dynamischen Sturz ausgelegt ist.

Vergleichstabellen

Freiklettern

Die folgende Tabelle vergleicht einige der weltweit im Einsatz befindlichen Freeclimbing-Grading-Systeme. Wie oben erwähnt, ist die Benotung eine subjektive Aufgabe und keine zwei Benotungssysteme haben eine exakte Eins-zu-Eins-Entsprechung. Daher gibt es in der Literatur keine vollkommene Übereinstimmung über Notensystemvergleiche oder Umrechnungsregeln.

YDS (USA)	britisch		Französisch	UIAA	Sächsisch	Ewbank ( AUS , NZL )	Ewbank Südafrika	nordisch		Brasilianisch	Kurtyka (Polen)
	Technik	Anpassung						finnisch	NOCH
3-4	1	m	1	ich	ich	1-2	1-2	1	1	ich	ich
5.0						3-4	3-4			Ist oben
5.1	2		2	II	II	5–6	5–6	2	2	II	II
5.2		D				7	7			ich sup
5.3	3		3	III	III	8–9	8–9	3	3		III
5,4		VD	4a	NS	NS	10	10			III	NS
5.5	4a	S	4b	IV+/V-	V	11–12	11–12	4	4	III sup
5,6	4b	HS	4c	V	VI	13	13			NS	IV+
5,7	4c	VS	5a	V+		14–15	14–15	5-	5-		V-
5,8		HVS	5b	VI-	VIIa	16	16	5	5	IV sup	V
5.9	5a		5c	VI	VIIb	17	17–18	5+	5+	V	V+
5.10a		E1	6a	VI+	VIIc	18	19		6-	VI	VI
5.10b	5b		6a+	VII-		19	20	6-			VI+
5.10c		E2	6b	VII	VIIIa	20	21	6	6	VI sup	VI.1
5.10d	5c		6b+	VII+	VIIIb		22		6+		VI.1+
5.11a		E3	6c 6c+		VIIIc	21		6+	7- 7	7a	VI.2 VI.2+
5.11b				VIII-		22	23	7- 7		7b
5.11c	6a	E4			IXa	23	24			7c
5.11d			7a	VIII	IXb		25		7+		VI.3
5.12a		E5	7a+	VIII+	IXc	24	26	7+	7+/8-	8a	VI.3+
5.12b			7b			25	27	8-	8-	8b	VI.4
5.12c	6b	E6	7b+	IX-	Xa	26	28	8	8	8c
5.12d			7c	IX	Xb	27	29	8+	8/8+	9a	VI.4+
5.13a		E7	7c+	IX+	Xc	28	30	9-	8+	9b	VI.5
5.13b	6c		8a			29	31	9	9-	9c	VI.5+
5.13c		E8	8a+	X-	XIa	30	32	9+	9/9	10 A
5.13d		E9	8b	x	XIb	31	33	10-	9	10b	VI.6
5.14a	7a	E10	8b+	X+	XIc	32	34	10	9/9+	10c	VI.6+
5.14b			8c			33	35	10+	9+	11a	VI.7
5.14c	7b	E11	8c+	XI-	XIIa	34	36	11-	9+/10-	11b	VI.7+
5.14d			9a	XI	XIIb	35	37	11		11c	VI.8
5.15a			9a+	XI+		36	38			12a
5.15b			9b			37	39			12b
5.15c			9b+	XII-		38	40			12c
5.15d			9c	XII		39				13a

Die britischen Adj-Grade (E) bewerten nicht nur die Härte des Aufstiegs, sondern das Gesamtgefühl der Route, dh wie schwer die Ausrüstung zu platzieren ist, wie gut die Ausrüstung ist, wie hoch die erste Ausrüstung ist, die Möglichkeit und Schwere eines Bodensturzes und wie gefährlich der Aufstieg ist. All diese Faktoren werden bei der Bewertung berücksichtigt.

Das russische Notensystem kann wie folgt verglichen werden:

Russisch	Alpin (Französisch)	UIAA
1B	F/PD	I/II
2A	PD	II
2B	PD+	II/III
3A	ANZEIGE	III
3B	AD+/D-	III/IV
4A	D	NS
4B	D+/TD-	IV/V
5A	TD/ED	V
5B	TD+/ED	V/VI
6A	ED/ED+	VI
6B	ED3 und höher	VII

Bouldern

Die folgenden Grade werden weltweit für die Bewertung von Boulderproblemen verwendet. Obwohl grundlegende Unterschiede im Kletterstil einen direkten Vergleich zwischen Bouldern und Routenklettern erschweren, entsprechen die Farben in den Tabellen oben und unten ungefähr gleichwertigen Schwierigkeitsgraden.

Hueco (USA)	Fontainebleau	Brasilianisch
VB	3	ich
V0-	4-	II
V0	4	III
V0+	4+	NS
V1	5	IV sup
V2	5+	V
V3	6A	VI
	6A+	VI
V4	6B	VI sup
	6B+	VI sup
V5	6C	7a
	6C+	7b
V6	7A	7c
V7	7A+	8a
V8	7B	8b
	7B+	8c
V9	7C	9a
V10	7C+	9b
V11	8A	9c
V12	8A+	10 A
V13	8B	10b
V14	8B+	10c
V15	8C	11a
V16	8C+	11b
V17	9A	11c

Siehe auch

• Schwierigkeitsgrad
• Noten im Bouldern

Verweise