Grammatikalischer Fall - Grammatical case

Kasus ist eine Linguistik Begriff in Bezug auf eine Art und Weise zu kategorisieren Substantive , Pronomen , Adjektive , Partizipien und Ziffern nach ihrem traditionell entsprechenden syntaktischen Funktionen innerhalb eines bestimmten Phrase , Satz oder Satzes . In einigen Sprachen nehmen Substantive, Pronomen, Adjektive, Determinatoren , Partizipien, Präpositionen, Ziffern, Artikel und ihre Modifikatoren je nach Fall unterschiedliche flektierte Formen an. Wenn sich eine Sprache entwickelt, können Fälle verschmelzen (zum Beispiel im Altgriechischen der Lokativ mit dem Dativ verschmolzen ), ein Phänomen, das offiziell als Synkretismus bezeichnet wird .

Das Englische hat sein flektiertes Kasussystem weitgehend verloren, obwohl Personalpronomen immer noch drei Fälle haben, die vereinfachte Formen des Nominativs , Akkusativs und Genitivs sind . Sie werden mit Personalpronomen verwendet : subjektiver Fall (ich, du, er, sie, es, wir, sie, wer, wer), objektiver Fall (ich, du, er, sie, es, wir, sie, wer, wen auch immer) und besitzergreifender Fall (mein, mein; dein, dein; sein; sie, ihr; sein; unser, unser; ihr, ihres; wessen; wessen auch immer). Formen wie ich , er und wir werden für das Subjekt verwendet („ Ich habe den Ball getreten“) und Formen wie ich , er und wir werden für das Objekt verwendet („John hat mich getreten “).

Sprachen wie Altgriechisch, Armenisch , Assamesisch , die meisten balto-slawischen Sprachen , Baskisch , Bengalisch , die meisten kaukasischen Sprachen einschließlich Georgisch , die meisten dravidischen Sprachen , Deutsch , Isländisch , Japanisch , Koreanisch , Kurdisch , Latein , Sanskrit , Tibetisch , die türkischen Sprachen und die uralischen Sprachen haben ausgedehnte Kasussysteme, mit Substantiven, Pronomen, Adjektiven und Determinatoren, die alle (normalerweise mittels verschiedener Suffixe ) flektieren , um ihren Fall anzuzeigen. Die Anzahl der Fälle unterscheidet sich zwischen den Sprachen: Persisch hat zwei; modernes Englisch hat drei, aber nur für Pronomen; Arabisch hat drei; Deutsch , Isländisch , Neugriechisch und Irisch haben vier; Rumänisch und Altgriechisch haben fünf; Bengalisch , Latein , Russisch , Slowakisch , Slowenisch und Türkisch haben jeweils mindestens sechs; Armenisch , Bosnisch , Kroatisch , Tschechisch , Georgisch , Lettisch , Litauisch , Polnisch , Serbisch und Ukrainisch haben sieben; Mongolisch , Sanskrit und Tamil haben acht; Assamesisch hat 10; Estnisch hat 14; Finnisch hat 15; Ungarisch hat 18 und Tsez hat 64 Fälle.

Häufig vorkommende Fälle sind Nominativ, Akkusativ, Dativ und Genitiv. Eine Rolle, die eine dieser Sprachen nach Fall markiert, wird im Englischen oft mit einer Präposition gekennzeichnet . Zum Beispiel könnte die englische Präpositionalphrase mit (seinem) Fuß (wie in "John kicked the ball with his foot") im Russischen mit einem einzigen Nomen im Instrumentalfall oder im Altgriechischen als τῷ ποδί ( tôi podí , Bedeutung „der Fuß“), wobei beide Wörter (der bestimmte Artikel und das Substantiv πούς ( poús ) „Fuß“) in die Dativform übergehen.

Formaler wurde case definiert als "ein System zur Markierung abhängiger Substantive für die Art der Beziehung, die sie zu ihren Köpfen haben ". Fälle sollten von thematischen Rollen wie Agent und Patient unterschieden werden . Sie sind oft eng verwandt, und in Sprachen wie Latein haben mehrere thematische Rollen einen zugehörigen Fall, aber Fälle sind ein morphologischer Begriff und thematische Rollen ein semantischer . Sprachen mit Fällen weisen oft eine freie Wortstellung auf , da thematische Rollen nicht durch Position im Satz gekennzeichnet werden müssen.

Geschichte

Es ist allgemein anerkannt, dass die alten Griechen eine bestimmte Vorstellung von den Formen eines Namens in ihrer eigenen Sprache hatten. Ein Fragment von Anacreon scheint dies zu beweisen. Trotzdem kann nicht gefolgert werden, dass die alten Griechen wirklich wussten, was grammatikalische Fälle waren. Grammatische Fälle wurden zuerst von den Stoikern und von einigen Philosophen der peripatetischen Schule erkannt . Die Fortschritte dieser Philosophen wurden später von den Philologen der alexandrinischen Schule verwendet .

Etymologie

Das in diesem Sinne verwendete englische Wort case stammt vom lateinischen casus , das sich vom Verb cadere , „fallen“, von der proto-indoeuropäischen Wurzel *ḱad- ableitet . Das lateinische Wort ist ein Calque des griechischen πτῶσις , ptôsis , lit. "fallen, fallen". Der Sinn ist, dass alle anderen Fälle als vom Nominativ "abgefallen" betrachtet werden. Diese Bilder werden auch in dem Wort reflektiert Deklination , aus dem Lateinischen declinere „anlehnen“, aus der PIE Wurzel * ḱley- .

Das entspricht „Fall“ in mehreren anderen europäischen Sprachen leitet sich von casus , einschließlich cas in Französisch, caso in Italienisch, caso in Spanisch, caso in Portugiesisch und Kasus in deutscher Sprache. Das russische Wort падеж ( padyézh ) ist ein calque aus dem Griechischen und enthält in ähnlicher Weise eine Wurzel „fallen“ , was bedeutet, und den deutschen Fall und tschechische pád einfach mittlere „fallen“, und sind sowohl für den Begriff des Kasus verwendet und auf körperlichen beziehen Stürze. Das finnische Äquivalent ist sija , dessen Hauptbedeutung "Position" oder "Ort" ist.

Indogermanische Sprachen

Auf diesem Schild in russischer Sprache , das an einen Jahrestag der Stadt Balakhna erinnert , steht das Wort Balakhna ( russisch : Балахн а ) rechts im Nominativ, während das Wort Balakhne ( russisch : Балахн е ) im Dativ in Balakhne 500 . steht Lassen Sie ('Balakhna ist 500 Jahre alt', wörtlich '[Es gibt] 500 Jahre nach Balakhna') auf der Vorderseite des Schildes. Außerdem steht let im Genitiv (Plural).

Obwohl im modernen Englisch nicht sehr prominent, traten Fälle im Altenglischen und anderen alten indoeuropäischen Sprachen wie Latein , Altpersisch , Altgriechisch und Sanskrit viel stärker auf . Historisch gesehen hatten die indoeuropäischen Sprachen acht morphologische Fälle, obwohl moderne Sprachen in der Regel weniger haben, indem sie Präpositionen und Wortfolge verwenden, um Informationen zu vermitteln, die zuvor mit unterschiedlichen Substantivformen übermittelt wurden. Unter den modernen Sprachen sind Fälle in den meisten baltoslawischen Sprachen (außer Mazedonisch und Bulgarisch) immer noch prominent vertreten , wobei die meisten sechs bis acht Fälle aufweisen, sowie Isländisch , Deutsch und Neugriechisch , die vier Fälle haben. Im Deutschen werden Fälle meist bei Artikeln und Adjektiven markiert, weniger bei Substantiven. Im Isländischen sind Artikel, Adjektive, Personennamen und Substantive alle mit Groß-/Kleinschreibung gekennzeichnet, was es unter anderem zu der lebenden germanischen Sprache macht , von der man sagen könnte, dass sie dem Protogermanischen am ähnlichsten ist .

Die acht historischen indoeuropäischen Fälle sind wie folgt, mit Beispielen entweder des englischen Falls oder der englischen syntaktischen Alternative zum Fall:

Fall Zeigt an Beispielwörter für Fälle Beispielsatz Fragestellung Anmerkungen
Nominativ Subjekt eines endlichen Verbs wir Wir gingen in den Laden. Wer oder was? Entspricht den englischen Subjektpronomen .
Akkusativ Direktes Objekt eines transitiven Verbs uns,
für uns,
das (Objekt)
Der Angestellte erinnerte sich an uns .

John wartete an der Bushaltestelle auf uns .

Befolgen Sie das Gesetz .

Wen oder was? Entspricht den englischen Objektpronomen und der Präposition für die Konstruktion vor dem Objekt, oft gekennzeichnet durch einen bestimmten Artikel der . Zusammen mit dem Dativ bildet es den schrägen Fall des modernen Englischen .
Dativ Indirektes Objekt eines Verbs uns,
zu uns,
zum (Objekt)
Der Angestellte gab uns einen Rabatt.

Der Angestellte gab uns einen Rabatt .

Laut Gesetz ...

Wem oder was? Entspricht den englischen Objektpronomen und der Präposition zur Konstruktion vor dem Objekt, oft gekennzeichnet durch einen bestimmten Artikel der . Zusammen mit dem Akkusativ bildet es den schrägen Fall des modernen Englischen .
Ablativ Bewegung weg von von uns Die Taube flog von uns zu einem Kirchturm. Woher? Von wo/von wem?
Genitiv Besitzer eines anderen Substantivs 'S,

des)

Johns Buch lag auf dem Tisch.

Die Seiten des Buches wurden gelb.

Der Tisch ist aus Holz .

Deren? Von was oder wovon? Entspricht in etwa dem Possessiv (possessive Determinatoren und Pronomen) des Englischen und der Präposition der Konstruktion.
Vokativ Adressat John John , geht es dir gut?

Hallo, Johannes!

Oh Johannes , wie geht es dir! (Archaisch)

Entspricht in etwa der archaischen Verwendung von "O" im Englischen.
Lokativ Ort, entweder physisch oder zeitlich in Japan,

an der Bushaltestelle,

in der Zukunft

Wir leben in Japan .

John wartet an der Bushaltestelle auf uns .

Wir werden sehen, was in Zukunft passieren wird .

Wo oder wo? Wenn? Entspricht in etwa den englischen Präpositionen in , on , at und by und anderen weniger verbreiteten Präpositionen.
Instrumental Ein verwendetes Mittel oder Werkzeug oder ein Begleiter, der bei/während der Ausführung einer Aktion vorhanden ist mit einem Mopp,

von Hand

Wir haben den Boden mit einem Mopp gewischt .

Dieser Brief wurde von Hand geschrieben .

Wie? Womit oder womit? Mit welchen Mitteln? Mit wem? Entspricht englischen Präpositionen by , with und via sowie synonymen Konstruktionen wie using , by use of und through .

Alle oben genannten sind nur grobe Beschreibungen; die genauen unterschiede variieren stark von sprache zu sprache und sind daher oft komplexer. Case basiert im Wesentlichen auf Änderungen am Substantiv, um die Rolle des Substantivs im Satz anzuzeigen – eines der bestimmenden Merkmale sogenannter Fusionssprachen . Altenglisch war eine Fusionssprache, aber modernes Englisch funktioniert nicht auf diese Weise.

Modernes Englisch

Das moderne Englisch hat das Flexional-Fallsystem des Proto-Indo-European weitgehend zugunsten analytischer Konstruktionen aufgegeben . Die Personalpronomen des Modern English behalten den morphologischen Fall stärker bei als jede andere Wortklasse (ein Überbleibsel des umfangreicheren Kasussystems des Old English ). Bei anderen Pronomen und allen Nomen, Adjektiven und Artikeln wird die grammatische Funktion nur durch die Wortstellung , durch Präpositionen und durch den „ sächsischen Genitiv “ ( -'s ) angegeben.

Als Ganzes betrachtet, haben englische Personalpronomen typischerweise drei morphologische Fälle:

Die meisten englischen Personalpronomen haben fünf Formen: den Nominativ und den Oblique, den Possessiv, der sowohl eine Determinatorform (wie my , our ) als auch eine eigenständige Form (wie mine , ours ) hat (mit zwei Ausnahmen: the dritte Person Singular maskulin er und die dritte Person Singular neutral it , die dieselbe Form sowohl für Determinator als auch unabhängig verwenden [ sein Auto , es ist sein ]) und eine ausgeprägte reflexive oder intensive Form (wie ich , wir selbst ). Das interrogative Personalpronomen , die die größte Vielfalt an Formen innerhalb des modernen englischer Pronomen System zeigt, bestimmten Nominativ aufweisen, schräg, und Genitivformen ( die , die , die ) und äquivalent zu koordinieren unbestimmte Formen ( wer , wen , und Whosever ).

Obwohl Englisch Pronomen Subjekt und Objekt Formen haben können (er / er, sie / ihn), Substantive zeigen nur einen Singular / Plural und einen possessiven / nicht-possessive Unterscheidung (zB Stuhl , Stühle , Stuhl , Stühle ). Beachten Sie, dass der Stuhl die Form zwischen "der Stuhl ist hier" (Betreff) und "Ich sah den Stuhl" (direktes Objekt) nicht ändert, eine Unterscheidung nach Wortstellung und Kontext.

Hierarchie der Fälle

Fälle können in die folgende Hierarchie eingeordnet werden, wobei eine Sprache, die keinen bestimmten Fall hat, dazu neigt, rechts vom fehlenden Fall keine Fälle zu haben:

NominativAkkusativ oder ErgativGenitivDativLokativ oder PräpositionalAblativ und/oder Instrumentalandere .

Dies ist jedoch nur eine allgemeine Tendenz. Viele Formen des Mitteldeutschen , wie das Kölsche und das Luxemburgische , haben einen Dativ, aber keinen Genitiv. In irischen Substantiven sind Nominativ und Akkusativ zusammengefallen, während der Dativ-Lokativ in einigen Paradigmen getrennt geblieben ist; Im Irischen gibt es auch Genitiv- und Vokativfälle. In vielen modernen indoarischen Sprachen sind Akkusativ, Genitiv und Dativ zu einem schrägen Fall verschmolzen, aber viele dieser Sprachen behalten immer noch Vokativ, Lokativ und Ablativ bei. Altenglisch hatte einen Instrumentalfall, aber weder einen Lokativ noch einen Präpositionalfall.

Fallbestellung

Die traditionelle Kasusreihenfolge (nom-gen-dat-acc) wurde zum ersten Mal in The Art of Grammar im 2. Jahrhundert v. Chr. ausgedrückt :

Es gibt fünf Fälle, den rechten [Nominativ], den generischen [Genitiv], den Dativ, den Akkusativ und den Vokativ.

Lateinische Grammatiken wie Ars grammatica folgten der griechischen Tradition, fügten jedoch den Ablativfall des Lateinischen hinzu. Später folgten auch andere europäische Sprachen dieser griechisch-römischen Tradition.

Bei einigen Sprachen, wie z. B. Latein, kann die Reihenfolge jedoch aufgrund von Kasussynkretismus der Einfachheit halber geändert werden, wobei der Akkusativ oder der Vokativ nach dem Nominativ und vor dem Genitiv platziert werden. Zum Beispiel:

Latein
aqua, aquae
wasser f.
bellum, bellī
Krieg n.
Singular Plural Singular Plural
Nominativ Wasser Aquae bellum bella
Vokativ
Akkusativ Wassermann Wasser
Genitiv Aquae aquārum Glockeī bellōrum
Dativ Wasser Glockeō Glockes
Ablativ Wasser

Aus ähnlichen Gründen ist die übliche Reihenfolge der vier Fälle im Isländischen Nominativ-Akkusativ-Dativ-Genitiv, wie unten dargestellt:

Nummer Fall männlich feminin kastrieren kastrieren
Singular nom. hattur borg Glas gler
gem. hatt
dat. hatti glasi gleri
Gen. Hüte borgar Glas glers
Plural- nom. hattar borgir glös gler
gem. hatta
dat. höttum borgum glösum gler(j)um
Gen. hatta borga glasa gler(j)a

Gehäuse Concord-Systeme

Im gebräuchlichsten Fallkonkordsystem wird nur das Hauptwort (das Nomen) in einer Phrase für den Fall markiert. Dieses System erscheint in vielen papuanischen Sprachen sowie in Türkisch , Mongolisch , Quechua , Dravidisch , Indoarisch und anderen Sprachen. Im Baskischen und verschiedenen amazonischen und australischen Sprachen wird nur das letzte Wort der Phrase (nicht unbedingt das Nomen) für die Groß-/Kleinschreibung markiert. In vielen indogermanischen , finnischen und semitischen Sprachen wird die Groß-/Kleinschreibung auf dem Nomen, dem Determinator und normalerweise dem Adjektiv markiert. Andere Systeme sind weniger verbreitet. In einigen Sprachen wird ein Wort sowohl als Genitiv (um die semantische Rolle anzuzeigen) als auch als anderen Fall wie Akkusativ (um Übereinstimmung mit dem Hauptnomen herzustellen) doppelt markiert .

Deklinationsparadigmen

Deklination ist der Prozess oder das Ergebnis der Änderung von Substantiven in die richtigen grammatikalischen Fälle. Sprachen mit reichhaltiger Nominalflexion (verwenden grammatikalische Fälle für viele Zwecke) haben typischerweise eine Reihe von identifizierbaren Deklinationsklassen oder Gruppen von Substantiven mit einem ähnlichen Muster der Fallflexion oder Deklination. Sanskrit hat sechs Deklinationsklassen, während Latein traditionell fünf und Altgriechisch drei hat . Slowakisch hat zum Beispiel fünfzehn Deklinationsklassen für Substantive , fünf für jedes Geschlecht (die Anzahl kann variieren, je nachdem, welche Paradigmen gezählt oder ausgelassen werden, dies betrifft hauptsächlich diejenigen, die die Deklination von Fremdwörtern modifizieren; siehe Artikel).

In indoeuropäischen Sprachen können Deklinationsmuster von einer Vielzahl von Faktoren abhängen, wie Geschlecht , Zahl , phonologische Umgebung und unregelmäßige historische Faktoren. Pronomen haben manchmal separate Paradigmen. In einigen Sprachen, insbesondere in slawischen Sprachen , kann ein Fall unterschiedliche Endungsgruppen enthalten, je nachdem, ob das Wort ein Nomen oder ein Adjektiv ist . Ein einzelner Fall kann viele verschiedene Endungen enthalten, von denen einige sogar von verschiedenen Wurzeln abgeleitet sein können. Im Polnischen hat der Genitiv beispielsweise -a, -u, -ów, -i/-y, -e- für Substantive und -ego, -ej, -ich/-ych für Adjektive. In geringerem Maße kann die Belebtheit oder Menschlichkeit eines Substantivs eine weitere Komplexitätsebene hinzufügen. Zum Beispiel auf Russisch:

  • Kot (NOM, animieren, ohne Ende) lóvit myshéy. ((Die) Katze fängt Mäuse)
  • Stolb (NOM, unbelebt, null Ende) derzhit krýshu. ((Die) Säule hält ein/das Dach)

vs.

  • Pyotr gládit kotá (ACC, animieren, -ein Ende). (Peter streichelt eine/die Katze)

und

  • Pyotr lomáyet stolb (ACC, unbelebt, null Ende). (Peter zerbricht eine/die Säule)

Beispiele

Australische Aborigines-Sprachen

Australische Sprachen repräsentieren eine Vielfalt von Fallparadigmen in Bezug auf ihre Ausrichtung (dh Nominativ-Akkusativ vs. Ergativ-Absolutiv ) und die morphosyntaktischen Eigenschaften der Kasusflexion, einschließlich wo/wie oft in einer Nominalphrase die Kasusmorphologie erscheint. Für typische r-Ausdrucks- Nomenphrasen folgen die meisten australischen Sprachen einer grundlegenden ERG-ABS-Vorlage mit zusätzlichen Fällen für periphere Argumente; In vielen australischen Sprachen geht die Funktion der Fallmarkierung jedoch über die prototypische Funktion hinaus, die syntaktische und semantische Beziehung einer NP zu einem Prädikat zu spezifizieren. Dench und Evans (1988) verwenden ein fünfteiliges System zur Kategorisierung der funktionalen Rollen der Fallmarkierung in australischen Sprachen. Sie werden im Folgenden so aufgezählt, wie sie in Senge (2015) erscheinen:

  1. Relational : ein Suffix, das syntaktische oder semantische Rollen einer Nominalphrase in Klauseln darstellt.
  2. Adnominal : ein Suffix, das eine Nominalphrase mit einer anderen innerhalb einer Nominalphrase verbindet.
  3. Referentiell : ein Suffix, das an eine Nominalphrase in Übereinstimmung mit einer anderen Nominalphrase angehängt wird, die eines der Kernargumente in der Klausel darstellt.
  4. Subordinating : ein Suffix, das an Elemente eines Nebensatzes angehängt wird. Seine Funktionen sind: (i) Spezifizieren von zeitlichen oder logischen (typischerweise kausalen und zielgerichteten) Beziehungen zwischen zwei Klauseln (Temporal-Subordinator); (ii) Angabe von koreferenziellen Beziehungen zwischen Argumenten in den beiden Klauseln (Concord-Subordinator).
  5. Ableitung : ein Suffix, das vor anderen Groß-/Kleinschreibungssuffixen an einen bloßen Stamm angehängt wird und ein neues lexikalisches Element erzeugt.

Um dieses Paradigma in Aktion zu veranschaulichen, nehmen wir das Fallsystem von Wanyjirra, für dessen Beschreibung Senge sich auf dieses System beruft. Jeder der Fallmarker funktioniert im prototypischen relationalen Sinne, aber viele erstrecken sich auf diese zusätzlichen Funktionen:

Ableitung Adnominal relational Referenziell Unterbeauftragter
C-SUB* T-SUB*
Ergativ + + +
Dativ + + + +
Lokativ + + +
Allativ + +
Zweckmäßig + +
Ablativ +
Elativ + + + + +
Komitativ +
Original + +
Proprietär + + +
Privativ + + +

Wanyjirra ist ein Beispiel für eine Sprache, in der die Markierung auf allen Unterbestandteilen des NP erfolgt; siehe das folgende Beispiel, in dem der Demonstrativ, der Kopf und der Quantifizierer der Nominalphrase alle eine Ergativmarkierung erhalten:

yalu-nggu

DIST - ERG

mawun-du

man- ERG

gujarra-lu

zwei- ERG

ngu=wula

REAL = 3 . AUG . SBJ

yunbarn-ana

singen- PRES

junba

Bestätigung. Abs

yalu-nggu mawun-du gujarra-lu ngu=wula yunbarn-ana junba

DIST-ERG man-ERG zwei-ERG REAL=3.AUG.SBJ sing-PRES corroboree.ABS

Diese beiden Männer singen Corroboree.

Dies ist jedoch keineswegs immer der Fall oder sogar die Norm für australische Sprachen. Für viele werden Fall-Affixe als Special-Clitics (dh Phrasal-Affixe, siehe Anderson 2005) betrachtet, weil sie eine singuläre feste Position innerhalb der Phrase haben. Bei Bardi erscheint die Fallmarkierung normalerweise am ersten Satzteil, während das Gegenteil für Wangkatja der Fall ist (dh die Fallmarkierung wird zum äußersten rechten Rand der Phrase hingezogen). Siehe jeweils die folgenden Beispiele:

Bardi

Boordiji-nim

Fett- ERG

niiwandi

hoch

aamba

Mann

i-na-m-boo-na

3 - TR - PST -poke- REM . PST

aril

Fisch

Boordiji-nim niiwandi aamba i-na-m-boo-na aril

fat-ERG großer Mann 3-TR-PST-poke-REM.PST Fisch

Der große, dicke Mann spießte einen Fisch auf.

Wangkatja

tjitji

Kind

warta

Baum

purlkana-ngka

groß - LOC

nyinarra-nyi

Sitzung-?

tjitji warta purlkana-ngka nyinarra-nyi

Kinderbaum groß-LOC sitzend-?

'Das Kind sitzt im großen Baum.'

Deutsch

Im Deutschen ist die grammatikalische Kasus in den Artikeln und Adjektiven weitgehend erhalten, aber Substantive haben viele ihrer ursprünglichen Endungen verloren. Unten ist ein Beispiel für die Fallbeugung im Deutschen, bei dem der bestimmte Artikel des Maskulinums und eines der deutschen Wörter für "Seemann" verwendet werden.

  • d er Seemann ( nominative ) "der Seemann" [als Subjekt] (zB Der Seemann Steht da - der Seemann steht da)
  • d es Seemann (e)s ( Genitiv ) "der Seemann / [des] Seemanns" (zB Der Name des Seemannes ist Otto – der Seemann heißt Otto)
  • d em Seemann (e) ( Dativ ) "[an/für] den Seemann" [als indirektes Objekt] (zB Ich gab dem Seemann ein Geschenk – Ich gab dem Seemann ein Geschenk )
  • d en Seemann ( Akkusativ ) "der Seemann" [als direktes Objekt] (zB Ich sah den Seemann – ich sah den Seemann)

Ein Beispiel mit dem weiblichen bestimmten Artikel mit dem deutschen Wort für "Frau".

  • d ie Frau ( Nominativ ) "die Frau" [als Subjekt] (zB Die Frau isst - die Frau isst)
  • d er Frau ( Genitiv ) "die Frau / [von] die Frau" (zB Die Katze der Frau ist weiß - die Katze der Frau ist weiß)
  • d er Frau ( Dativ ) "[to / for] die Frau" [als indirektes Objekt] (zB Ich gab der Frau ein Geschenk - ich habe ein Geschenk an die Frau)
  • d ie Frau ( Akkusativ ) "die Frau" [als direktes Objekt] (zB Ich sah die Frau - ich sah die Frau)

Ein Beispiel mit dem neutralen bestimmten Artikel mit dem deutschen Wort für "Buch".

  • d als Buch ( Nominativ ) "das Buch" [als Thema] (zB Das Buch ist gut - das Buch ist gut)
  • d es Buch (e)s ( Genitiv ) "the book's/ [of] the book" (zB Die Seiten des Buchs sind grün - die Seiten des Buches sind grün)
  • d em Buch ( Dativ ) "[to/for] the book" [als indirektes Objekt] (zB Ich gab dem Buch einen Titel - Ich habe dem Buch einen Titel gegeben)
  • d als Buch ( Akkusativ ) "das Buch" [als direktes Objekt] (zB Ich sah das Buch - ich habe das Buch gesehen)

Hindi-Urdu

Hindi - Urdu ( Hindustani ) drei Substantiv Fälle der Nominativ, schräger Fall und die Vokativ . Der Vokativ ist nun obsolet und der schräge Kasus dient gleichzeitig als Vokativ. Die Pronomenfälle, die Hindi-Urdu hat, sind der Nominativ , Ergativ , Akkusativ, Dativ und zwei schräge Fälle. Die Kasusformen, die für bestimmte Pronomen nicht existieren, werden mit primären Postpositionen (oder anderen grammatikalischen Partikeln ) und dem schrägen Kasus (in Klammern in der Tabelle unten gezeigt) konstruiert .

Die anderen Fälle werden adpositional unter Verwendung der Kas-Markierungs-Postpositionen unter Verwendung der Nomen und Pronomen in ihren schrägen Fällen konstruiert . Der schräge Kasus wird ausschließlich mit diesen 8 Kasus-Markierungspostpositionen von Hindi-Urdu verwendet, die 10 grammatikalische Fälle bilden, die sind: Ergativ ने (ne), Dativ und Akkusativ को (ko), Instrumental und Ablativ से (se), Genitiv का ( ka), Inessiv में (ME), Adessiv पे (PE), terminative तक (tak), semblative सा (SA).

Substantiv

Fälle

Männlich Feminin
Junge Baum Mädchen Mutter
Singular Nominativ लड़का

lar̥kā

पेड़

pro

लड़की

lar̥kī

माता

mātā

Schräg लड़के

lar̥ke

Vokativ
Plural Nominativ लड़कियाँ

lar̥kiyã

माताएँ

mātaẽ

Schräg लड़कों

lar̥kõ

पेड़ों

per̥õ

लड़कियों

lar̥kiyõ

माताओं

mātāõ

Vokativ लड़को

lar̥ko

पेड़ो

per̥o

लड़कियो

lar̥kiyo

माताओ

mātāo

Pronomen

Fälle

1. Person 2. Person
Singular Plural Singular Singular Plural
Intim Vertraut Formell
Nominativ मैं

ma͠i

हम

Schinken

तू

तुम

tum

आप

p

Ergativ मैंने

Maine

हमने

hamne

तूने

Melodie

तुमने

tumne

आपने

pne

Akkusativ मुझे

mujhe

हमें

ham

तुझे

tujhe

तुम्हें

tumhẽ

(आपको)

pko

Dativ
Schräg मुझ

mujh

हम

Schinken

तुझ

tujh

तुम

tum

आप

p

Schräg

(betont)

मुझी

mujhī

हमीं

ham

तुझी

tujhī

तुम्हीं

tumhī̃

(आप ही)

p hī

Pronomen

Fälle

Demonstrativ Relativ Fragestellung
Proximal Distal Singular Plural Singular Plural
Singular Plural Singular Plural
Nominativ

(umgangssprachlich)

ये

Ihr

वो

vo

जो

Jo

, क्या 1

kaun, kyā

Nominativ

(literarisch)

यह

Yah

ये

Ihr

वह

vah

वे

ve

Ergativ इसने

isne

इन्होंने

inhõne

उसने

unsne

उन्होंने

unhõne

जिसने

jisne

जिन्होंने

jinhõne

किसने

kisne

किन्होंने

kinhõne

Akkusativ इसे

ise

इन्हें

inhẽ

उसे

verwenden

उन्हें

unhẽ

जिसे

jise

जिन्हें

jinhẽ

किसे

kise

किन्हें

kinh

Dativ
Schräg इस

ist

इन

in

उस

uns

उन

un

जिस

jis

जिन

jin

किस

küssen

किन

Verwandtschaft

Schräg

(betont)

इसी

istī

इन्हीं

inhī̃

उसी

unsī

उन्हीं

unhī̃

(जिस भी)

jis bhī

(जिन भी)

jin bhī

किसी

kis

किन्हीं

kinh

1 कौन (kaun) ist das belebte Fragepronomen und क्या (kyā) ist das unbelebte Fragepronomen.
Hinweis: Hindi fehlen die Personalpronomen der 3. Person und zum Ausgleich werden die Demonstrativpronomen als Personalpronomen der 3. Person verwendet.

Latein

Ein Beispiel für eine lateinische Kasusflexion ist unten angegeben, wobei die Singularformen des lateinischen Begriffs für "Koch" verwendet werden, der zur zweiten Deklinationsklasse des Lateinischen gehört .

  • coqu us ( Nominativ ) "[der] Koch" [als Subjekt] (zB coquus ibī stat – der Koch steht da)
  • coqu ī ( Genitiv ) „[der] Koch / [des] Kochs“ (zB nōmen coquī Claudius est – der Koch heißt Claudius)
  • coqu ō ( Dativ ) „[an/für den] Koch“ [als indirektes Objekt] (zB coquō dōnum dedī – ich habe dem Koch ein Geschenk gemacht)
  • coqu um ( Akkusativ ) „[der] kochen“ [als direktes Objekt] (zB coquum Vidi - Ich sah die Köchin)
  • coqu ō ( Ablativ ) "[von/mit/vom/im] Koch" [in verschiedenen Verwendungen, die nicht durch das Obige abgedeckt sind] (zB sum altior coquō – ich bin größer als der Koch: Ablativ des Vergleichs)
  • coqu e ( Vokativ ) "[du] der Koch" [das Objekt ansprechen] (zB grātiās tibi agō, coque – ich danke dir, Koch)

litauisch

Typischerweise ändert sich im Litauischen nur die Flexion für die sieben verschiedenen grammatikalischen Fälle:

  • Nominativ ( vardininkas ): šuoTai yra šuo – "Das ist ein Hund."
  • Genitiv ( kilmininkas ): šunsTomas paėmė šuns kaulą – „Tom nahm den Knochen des Hundes.“
  • Dativ ( naudininkas ): šuniuiJis davė kaulą kitam šuniui – „Er gab den Knochen einem anderen Hund.“
  • Akkusativ ( galininkas ): šunįJis nuprausė šunį – „Er wusch den Hund“.
  • Instrumental ( nagininkas ): šunimiJis šunimi išgąsdino kates – Er erschreckte die Katzen mit dem Hund.
  • Lokativ ( vietininkas ): šunyjeSusitiksime „Baltame šunyje“ – „Wir treffen uns im White Dog (Café).“
  • Vokativ ( šauksmininkas ): šunieJis sušuko: Ei, šunie! – "Er hat geschrien: Hey, Hund!"

ungarisch

Die ungarische Deklination ist relativ einfach mit regelmäßigen Suffixen, die an die überwiegende Mehrheit der Nomen angehängt sind. In der folgenden Tabelle sind alle auf Ungarisch verwendeten Fälle aufgeführt.

ház – Haus, kettő – zwei
Fall Bedeutung Suffix Beispiel Bedeutung des Beispiels
Nominativ Gegenstand ház Haus (als Thema)
Akkusativ direktes Objekt -ot/(-at)/-et/-öt/-t házat Haus (als Objekt)
Dativ Fall indirektes Objekt -nak/-nek háznak zum Haus
Genitiv Besitz Dunst des Hauses (zu gehören)
Instrumental-komitativer Fall mit -val/-vel ( Assim. ) házzal mit dem Haus
Kausal-finaler Fall für, zwecks -ért házért für das Haus
Übersetzender Fall in (verwendet, um Transformation anzuzeigen) -vá/-vé ( Assim. ) házzá [verwandeln] in ein Haus
Terminativer Fall soweit, bis -ich G hazig bis zum Haus
Illativ in (Ort) -Baby Házba in das Haus
Adessive Fall bei -nál/-nél háznál am Haus
Ablativfall von -tól/-től háztól aus dem Haus
Sublativ auf (Bewegung zu einer Sache) -Selten házra auf das Haus
Überflüssiger Fall on/on (statische Position) -n/-on/-en/-ön hazon oben auf dem haus
Delativer Fall von (Entfernung von einer Sache) -ról/-röl házról weg vom haus
Zeitlicher Fall at (verwendet, um Zeit oder Moment anzuzeigen) -kor kettőkor um zwei Uhr)
Sozialer Fall mit (archaisch, heute leicht abwertend) -stul/-stül házastul mit dem Haus
Arten von Arten oder Varianten einer Sache -fele kettőféle ház zwei Arten von Häusern

Russisch

Ein Beispiel für eine russische Fallflexion ist unten angegeben (mit ausdrücklichen Betonungszeichen), wobei die Singularformen des russischen Begriffs für "Seemann" verwendet werden, der zur ersten Deklinationsklasse des Russischen gehört.

  • моря́к ( Nominativ ) "[der] Seemann" [als Subjekt] (zB Там стоит моряк : Der Seemann steht da)
  • моряк á ( Genitiv ) "[der] Seemann / [des] Seemanns" (zB Сын моряка — художник : Der Seemannssohn ist ein Künstler)
  • моряк у́ ( Dativ ) "[an/für den] Seemann" [als indirektes Objekt] (zB Моряку подарили подарок : (Sie/Jemand) gaben dem Seemann ein Geschenk)
  • моряк á ( Akkusativ ) "[der] Seemann" [als direktes Objekt] (zB Вижу моряка : (ich) sehe den Seemann)
  • моряк о́м ( instrumental ) "[mit/vom] Seemann" [als direktes Objekt] (zB Дружу с моряком : (ich) habe eine Freundschaft mit dem Seemann)
  • о/на/в моряк е́ ( Präpositional ) "[über/auf/im] Seemann" [als direktes Objekt] (zB Думаю о моряке : (ich) denke an den Seemann)

Bis zu zehn weitere Fälle werden von Linguisten identifiziert, obwohl sie heute alle entweder unvollständig sind (gilt nicht für alle Substantive oder bilden kein vollständiges Wortparadigma mit allen Kombinationen von Geschlecht und Zahl) oder degeneriert (erscheinen identisch mit einem der Hauptwörter). sechs Fälle). Die bekanntesten zusätzlichen Fälle sind locative ( в лесу, на мосту, в слезах ), parti ( чаю, сахару, песку ) und zwei Formen von vocative - alt ( Господи, Боже, отче ) und neo-vocative ( Маш, пап, ребя́т ). Manchmal wird die sogenannte Zählform (für einige zählbare Nomen nach Ziffern) als Unterfall betrachtet. Siehe Einzelheiten .

Sanskrit

Der grammatikalische Fall wurde ausführlich in Sanskrit analysiert . Der Grammatiker Pāṇini identifizierte sechs semantische Rollen oder kāraka , die sich der Reihe nach auf die folgenden acht Sanskrit-Fälle beziehen:

Fall Wurzelwort: वृक्ष (vṛ́kṣa) [Baum]
Singular Dual Plural
Kart

कर्तृ

Nominativ वृक्षः

vṛkṣáḥ

वृक्षौ

vṛkṣaú

/ वृक्षासः¹

vṛkṣā́ḥ / vṛkṣā́saḥ¹

Sambodhana

सम्बोधन

Vokativ वृक्ष

vṛ́kṣa

Karma

कर्म

Akkusativ वृक्षम्

vṛkṣám

वृक्षान्

vṛkṣā́n

Karaṇa

करण

Instrumental वृक्षेण

vṛkṣéṇa

वृक्षाभ्याम्

vṛkṣā́bhyām

/ वृक्षेभिः¹

vṛkṣaíḥ / vṛkṣébhiḥ¹

Sampradāna

सम्प्रदान

Dativ वृक्षाय

vṛkṣā́ya

वृक्षेभ्यः

vṛkṣébhyaḥ

Apādāna

अपादान

Ablativ वृक्षात्

vṛkṣā́t

Sambandha

सम्बन्ध

Genitiv वृक्षस्य

vṛkṣásya

वृक्षयोः

vṛkṣáyoḥ

वृक्षाणाम्

vṛkṣā́ṇām

Adhikaraṇa

अधिकरण

Lokativ वृक्षे

vṛkṣé

वृक्षेषु

vṛkṣéṣu

¹ vedisch

Im folgenden Satz beispielsweise ist Blatt der Agent ( kartā , Nominativ), Baum ist die Quelle ( apādāna , Ablativ) und Boden ist der Ort ( adhikaraṇa , Lokativ). Die Deklinationen spiegeln sich in den Morphemen -āt , -am bzw. -au wider .

vṛkṣ-āt parṇ-am bhūm-au patati
vom Baum ein Blatt auf den Boden Stürze

Die Fälle können jedoch für andere als die standardmäßigen thematischen Rollen bereitgestellt werden. Ein bemerkenswertes Beispiel ist die Passivbauweise. Im folgenden Satz ist Devadatta das Kartā , erscheint aber im Instrumentalfall, und Reis , das Karman , Objekt, steht im Nominativ (als Subjekt des Verbs). Die Deklinationen spiegeln sich in den Morphemen -ena und -am wider .

devadatt-ena odan-am pacyati
von Devadatta der Reis ist gekocht

Tamil

Das tamilische Fallsystem wird in nativen und missionarischen Grammatiken so analysiert, dass es aus einer endlichen Anzahl von Fällen besteht. Die übliche Behandlung des tamilischen Falls (Arden 1942) ist eine, in der es sieben Fälle gibt: Nominativ (erster Fall), Akkusativ (zweiter Fall), Instrumental (dritter), Dativ (vierter), Ablativ (fünfter), Genitiv (sechster) , und Lokativ (siebte). In traditionellen Analysen wird immer klar zwischen postpositionalen Morphemen und Kasusendungen unterschieden. Der Vokativ wird manchmal als achter Fall im Kasussystem platziert, aber Vokativformen nehmen nicht an den üblichen morphophonemischen Wechseln teil und regeln nicht die Verwendung von Postpositionen. Moderne Grammatiker argumentieren jedoch, dass diese Acht-Fall-Klassifikation grob und künstlich ist und dass der tamilische Gebrauch am besten verstanden wird, wenn jedes Suffix oder jede Kombination von Suffixen als separater Fall angesehen wird.

Fall Nachsetzzeichen Beispiel: மன்னன் (mannan) [König]
Erster Fall Nominativ
  • மன்னன் (Mannan)
Zweiter Fall Akkusativ
  • ai
  • மன்னனை (Mannanai)
Dritter Fall Instrumental
  • al
  • Udan,
  • kondu
  • , உடன்
  • கொண்டு
  • மன்னனால் (mannanaal)
  • மன்னனுடன் (Mannanudan)
  • மன்னனோடு (mannanOdu)
Vierter Fall Dativ
  • (u)kku
  • poruttu
  • aaga
  • கு
  • பொருட்டு
  • ஆக
  • மன்னனுக்கு (Mannanukku)
  • மன்னனின் பொருட்டு (Mannanin Poruttu)
  • மன்னனுக்காக (mannanukkaaga)
Fünfter Fall Ablativ
  • in
  • il
  • ilrundu
  • இன்
  • இல்
  • இருந்து
  • மன்னனின் (Mannanin)
  • மன்னனில் (Mannanil)
  • மன்னனிலிருந்து (mannanilirundu)
Sechster Fall Genitiv
  • athu
  • udaiya
  • அது
  • உடைய
  • மன்னனது (mannanadu)
  • மன்னனுடைய (mannanudaiya)
Siebter Fall Lokativ
  • il
  • idam
  • kaṇ (altes Tamil)
  • இல்
  • இடம்
  • கண் (altes Tamil)
  • வீட்டில் (vīṭṭil)
  • மன்னனிடம் (Mannanidam)
Achter Fall Vokativ
  • e
  • ein
  • மன்னனே (MannanE)
  • (mannavaa)

Türkisch

Das moderne Türkisch hat sechs Fälle (auf Türkisch İsmin hâlleri ).

Nominativ


Was? Wer?

Akkusativ


Was? Wer?

Dativ


Denen?

Lokativ


Woher? Dem?

Ablativ


Woher? Von wem? Wieso den?

Genitiv


Deren? Was ist los?

Singular çiçe k / (eine/die) Blume (nom) çiçe ği / (eine/die) Blume (acc) çiçe ğe / zu (einer/der) Blume çiçek te / in (einer/der) Blume çiçe kten / von (einer/der) Blume çiçe ğin / von (einer/der) Blume
Plural çiçe kler / (die) Blumen (nom) çiçe kleri / (die) Blumen (acc) çiçe klere / zu (den) Blumen çiçe klerde / in (den) Blumen çiçe klerden / von (den) Blumen çiçe klerin / von (den) Blumen

Der Akkusativ kann nur im Substantiv vorkommen (unabhängig davon, ob er von einem Verb abgeleitet ist oder nicht). Zum Beispiel "Arkadaşlar Bize Gel meyi düşünüyorlar". (Freunde denken an com ing uns).

Der Dativ kann nur im Nomen vorkommen (unabhängig davon, ob er von einem Verb abgeleitet ist oder nicht). Zum Beispiel "Bol bol kitap oku maya çalışıyorum". (Ich versuche , viele Bücher zu lesen ).

Evolution

Wenn sich Sprachen weiterentwickeln, ändern sich Fallsysteme. Im frühen Altgriechischen zum Beispiel wurden der Genitiv und der Ablativ kombiniert, was fünf Fälle ergab, anstatt der sechs, die im Lateinischen beibehalten wurden. Im modernen Hindi wurden die Sanskrit-Fälle auf drei reduziert: einen direkten Fall (für Subjekte und direkte Objekte) und einen schrägen Fall sowie einen vokativen Fall . Im Englischen ist die Groß-/Kleinschreibung, abgesehen von den oben besprochenen Pronomen, vollständig verschwunden, mit Ausnahme der Possessiv/Nicht-Psessiv-Dichotomie in Substantiven.

Die Entwicklung der Behandlung von Fallbeziehungen kann zirkulär sein. Adpositionen können unbetont werden und klingen, als wären sie eine unbetonte Silbe eines benachbarten Wortes. So kann eine Postposition in den Stamm eines Hauptnomens übergehen und je nach phonologischer Form des Stammes verschiedene Formen entwickeln. Affixe können dann verschiedenen phonologischen Prozessen wie Assimilation , Vokalzentrierung auf das Schwa , Phonemverlust und Fusion unterliegen , und diese Prozesse können die Unterscheidungen zwischen den Fällen reduzieren oder sogar aufheben. Den daraus resultierenden Funktionsverlust können Sprachen dann durch Adpositionen kompensieren und so schließt sich der Kreis.

Jüngste Experimente zur agentenbasierten Modellierung haben gezeigt, wie Fallsysteme in einer Population von Sprachbenutzern entstehen und sich weiterentwickeln können. Die Experimente zeigen, dass Sprachnutzer neue Fallmarker einführen können, um den kognitiven Aufwand für die semantische Interpretation zu reduzieren und somit die Kommunikation durch Sprache zu erleichtern. Fallmarker werden dann durch analoges Denken und Wiederverwendung verallgemeinert.

Sprachliche Typologie

Morphosyntaktische Ausrichtung

Sprachen sind kategorisiert in verschiedene Gehäusesysteme auf der Grundlage ihrer morphosyntaktische Ausrichtung -wie sie Gruppe Verb Agenten und Patienten in Fällen:

  • Nominativ–Akkusativ (oder einfach Akkusativ ): Das Argument (Subjekt) eines intransitiven Verbs ist im selben Fall wie das Agent (Subjekt) eines transitiven Verbs; dieser Fall wird dann Nominativfall genannt , wobei der Patient (direktes Objekt) eines transitiven Verbs im Akkusativ steht .
  • Ergativ–absolut (oder einfach Ergativ ): Das Argument (Subjekt) eines intransitiven Verbs ist im selben Fall wie der Patient (direktes Objekt) eines transitiven Verbs; dieser Fall wird dann Absolutivfall genannt , wobei der Agent (Subjekt) eines transitiven Verbs im Ergativfall steht .
  • Ergativ-Akkusativ (oder dreigliedrig ): Das Argument (Subjekt) eines intransitiven Verbs ist in seinem eigenen Fall (der intransitiven Fall ), getrennt von dem des Agenten (Subjekt) oder Patienten (direktes Objekt) eines transitiven Verbs (das ist im Ergativ oder Akkusativ).
  • Aktiv–Statativ (oder einfach aktiv ): Das Argument (Subjekt) eines intransitiven Verbs kann in einem von zwei Fällen vorkommen; Wenn das Argument ein Agent ist , wie in "Er aß", dann ist es derselbe Fall wie der Agent (Subjekt) eines transitiven Verbs (manchmal auch als Agentenfall bezeichnet ), und wenn es ein Patient ist , wie in "He ausgelöst“, dannwenn der Patient (direktes Objekt) eines transitive verb (manchmal die gerufene es im gleichen Fall ist Patiens Fall ).
  • Trigger : Ein Nomen in einem Satz ist das Thema oder der Fokus. Dieses Substantiv steht im Trigger-Fall , und Informationen an anderer Stelle im Satz (zum Beispiel ein Verb affix in Tagalog ) geben die Rolle des Triggers an. Der Auslöser kann als Agent, Patient usw. identifiziert werden. Andere Substantive können für Groß- und Kleinschreibung gebeugt werden, aber die Beugungen sind überladen; in Tagalog beispielsweise werden Subjekt und Objekt eines Verbs beide im Genitiv ausgedrückt,wenn sie nicht im Triggerfall stehen.

Die folgenden Systeme verwenden einige Sprachen, um die Groß-/Kleinschreibung anstelle oder zusätzlich zur Deklination zu markieren:

  • Positional : Nomen werden nicht für Groß- und Kleinschreibung gebeugt; die Position eines Substantivs im Satz drückt seinen Fall aus.
  • Adpositional : Substantive werden von Wörtern begleitet, die Groß-/Kleinschreibung markieren.

Sprachfamilien

Die Lemmaform von Wörtern, die konventionell als kanonische Form eines Wortes gewählt wird, ist normalerweise der unmarkierteste oder grundlegende Fall, der normalerweise der Nominativ, Trigger oder Absolutiv ist, je nachdem, welche Sprache auch immer hat.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Allgemeine Referenzen

Externe Links