Großer äthiopischer Renaissance-Staudamm - Grand Ethiopian Renaissance Dam

Großer äthiopischer Renaissance-Staudamm
Der Grand Ethiopian Renaissance Dam befindet sich in Äthiopien
Großer äthiopischer Renaissance-Staudamm
Lage des Grand Ethiopian Renaissance Dam in Äthiopien
Land Äthiopien
Standort Region Benishangul-Gumuz
Koordinaten 11°12′55″N 35°05′35″E / 11.21528° N 35.09306° O / 11.21528; 35.09306 Koordinaten: 11°12′55″N 35°05′35″E / 11.21528° N 35.09306° O / 11.21528; 35.09306
Zweck Leistung
Status Im Bau
Baubeginn 2. April 2011
Eröffnungsdatum 21. Juli 2020
Konstruktionskosten 5 Milliarden US- Dollar
Eigentümer Äthiopischer Strom
Damm und Überläufe
Art des Damms Schwerkraft, Walzbeton
Beschlagnahmungen Blauer Nil
Höhe 145 m (476 Fuß)
Länge 1.780 m (5.840 Fuß)
Höhe am Kamm 655 m (2.149 Fuß)
Stauvolumen 10.200.000 m 3 (13.300.000 Kubikmeter)
Überläufe 1 geschlossen, 2 unbewacht
Überlauftyp 6 Sektortore für den bewachten Überlauf
Überlaufkapazität 14.700 m 3 /s (520.000 cu ft/s) für den abgegrenzten Überlauf
Reservoir
Erstellt Millennium-Stausee
Gesamtkapazität 74 × 10 9  m 3 (60.000.000 acre⋅ft)^
Aktive Kapazität 59,2 × 10 9  m 3 (48.000.000 acre⋅ft)^
Inaktive Kapazität 14,8 × 10 9  m 3 (12.000.000 Acre⋅ft)^
Einzugsgebiet 172.250 km 2 (66.510 Quadratmeilen)
Oberfläche 1.874 km 2 (724 Quadratmeilen)
Maximale Länge 246 km (153 Meilen)
Maximale Wassertiefe 140 m (460 Fuß)
Normale Höhe 640 m (2.100 Fuß)
Kraftwerk
Kommissionsdatum 2020–2022
Typ Konventionell
Turbinen 14 x 400 MW
2 x 375 MW
Francisturbinen
Vorhandene Kapazität 6,35 GW (max. geplant)
Kapazitätsfaktor 28,6%
Jährliche Generation 16.153 GWh ( geschätzt , geplant)
Website
www .hidasse .gov .et

Die Grand - äthiopische Renaissance Dam ( GERD oder TaIHiGe ; Amharisch : ታላቁ የኢትዮጵያ ሕዳሴ ግድብ , romanizedTālāqu ye-ītyōṗṗyā Hidāsē Gidib ), früher bekannt als die Millennium Dam und manchmal als Hidase Dam ( Amharisch : ሕዳሴ ግድብ , romanizedHidāsē Gidib ), ist eine Gewichtsstaumauer am Blauen Nil in Äthiopien, die seit 2011 im Bau ist. Der Damm befindet sich in der Region Benishangul-Gumuz in Äthiopien, etwa 45 km (28 Meilen) östlich der Grenze zum Sudan .

Hauptzweck des Staudamms ist die Stromproduktion zur Linderung der akuten Energieknappheit Äthiopiens und für den Stromexport in die Nachbarländer. Mit einer geplanten installierten Leistung von 6,45 Gigawatt wird der Damm nach Fertigstellung das größte Wasserkraftwerk Afrikas sowie das siebtgrößte der Welt sein .

Die Befüllung des Reservoirs begann im Juli 2020. Die Befüllung mit Wasser dauert zwischen 4 und 7 Jahren, abhängig von den hydrologischen Bedingungen während der Füllzeit. Die zweite Füllung wurde am 19. Juli 2021 ohne Zustimmung Ägyptens und des Sudan abgeschlossen .

Hintergrund

Der Name, den der Blaue Nil in Äthiopien ("Abay") annimmt, leitet sich vom Ge'ez-Wort für "groß" ab, um darauf hinzuweisen, dass er "der Fluss der Flüsse" ist. Das Wort Abay existiert immer noch in äthiopischen Hauptsprachen, um sich auf alles oder jeden zu beziehen, der als überlegen angesehen wird.

Der spätere Standort für den Grand Ethiopian Renaissance Dam wurde vom United States Bureau of Reclamation im Zuge der Blue Nile Survey identifiziert , die zwischen 1956 und 1964 während der Regierungszeit von Kaiser Haile Selassie durchgeführt wurde . Aufgrund des Staatsstreichs von 1974 kam das Projekt jedoch nicht voran. Die äthiopische Regierung hat das Gelände im Oktober 2009 und August 2010 vermessen. Im November 2010 wurde ein Entwurf für den Damm von James Kelston eingereicht.

Am 31. März 2011, einen Tag nach der Veröffentlichung des Projekts, wurde ein Auftrag über 4,8 Milliarden US-Dollar ohne Ausschreibung an das italienische Unternehmen Salini Impregilo vergeben , und am 2. April 2011 wurde der Grundstein für den Damm von Premierminister Meles Zenawi gelegt . Eine Steinbrechanlage wurde gebaut, zusammen mit einem kleinen Flugstreifen für den schnellen Transport. Nach 44 Monaten Bauzeit oder Anfang 2015 sollten die ersten beiden Stromerzeugungsturbinen in Betrieb gehen.

Ägypten, das sich über 2.500 Kilometer flussabwärts der Stätte befindet, lehnt den Damm ab, von dem es glaubt, dass er die Wassermenge aus dem Nil reduzieren wird. Zenawi argumentierte auf der Grundlage einer namenlosen Studie, dass der Damm die Wasserverfügbarkeit flussabwärts nicht verringern und auch das Wasser für die Bewässerung regulieren würde. Im Mai 2011 wurde bekannt gegeben, dass Äthiopien die Baupläne für den Damm mit Ägypten teilen wird, damit die Auswirkungen stromabwärts untersucht werden können.


Der Damm hieß ursprünglich "Project X", und nach Bekanntgabe seines Vertrages wurde er Millennium Dam genannt. Am 15. April 2011 hat der Ministerrat ihn in Grand Ethiopian Renaissance Dam umbenannt. Äthiopien hat ein Potenzial für rund 45 GW Wasserkraft. Der Damm wird durch Staatsanleihen und private Spenden finanziert. Die Fertigstellung war für Juli 2017 geplant.

Die potenziellen Auswirkungen des Damms waren die Quelle schwerer regionaler Kontroversen. Die Regierung von Ägypten, einem Land, das stark auf das Wasser des Nils angewiesen ist, hat Äthiopien als Voraussetzung für Verhandlungen aufgefordert, den Bau des Staudamms einzustellen, hat um regionale Unterstützung für seine Position gebeten, und einige politische Führer haben Methoden diskutiert, um ihn zu sabotieren . Ägypten hat eine diplomatische Initiative geplant, um die Unterstützung für den Staudamm in der Region sowie in anderen das Projekt unterstützenden Ländern wie China und Italien zu untergraben. Andere Nationen der Nile Basin Initiative haben jedoch ihre Unterstützung für den Damm zum Ausdruck gebracht, darunter der Sudan, der einzige andere Staat stromabwärts des Blauen Nils, obwohl sich die Position des Sudan gegenüber dem Damm im Laufe der Zeit verändert hat. Im Jahr 2014 beschuldigte der Sudan Ägypten, die Situation zu verschlimmern.

Äthiopien bestreitet, dass der Damm negative Auswirkungen auf stromabwärts liegende Wasserflüsse haben wird, und behauptet, dass der Damm tatsächlich den Wasserfluss nach Ägypten erhöhen wird, indem er die Verdunstung auf dem Nassersee verringert . Äthiopien hat Ägypten vorgeworfen, unvernünftig zu sein; Im Oktober 2019 gab Ägypten bekannt, dass die Gespräche mit dem Sudan und Äthiopien über den Betrieb eines 4-Milliarden-Dollar-Wasserkraftwerks, das Äthiopien am Nil baut, in eine Sackgasse geraten sind. Ab November 2019 begann US-Finanzminister Steven T. Mnuchin , die Verhandlungen zwischen den drei Ländern zu erleichtern.

Kosten und Finanzierung

Der Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) wird auf knapp 5 Milliarden US-Dollar geschätzt, was etwa 7 % des äthiopischen Bruttosozialprodukts 2016 entspricht. Der Mangel an internationaler Finanzierung für Projekte am Blauen Nil wurde lange Zeit der beharrlichen Kampagne Ägyptens zur Aufrechterhaltung der mutmaßlichen Hegemonie über den Nilwasseranteil vorgeworfen. Äthiopien war gezwungen, die GERD mit Crowdfunding durch interne Mittelbeschaffung in Form des Verkaufs von Anleihen zu finanzieren und Mitarbeiter zu überzeugen, einen Teil ihres Einkommens beizusteuern. Die Beiträge werden auf der neuen offiziellen Website gemacht, die durch den verifizierten Account des Büros des Premierministers von Äthiopien bestätigt wird

Entwurf

Renaissance-Staudamm und zugehörige Einrichtungen

Das Design hat sich zwischen 2011 und 2017 mehrfach geändert. Dies betraf sowohl die elektrischen Parameter als auch die Speicherparameter.

Ursprünglich war das Wasserkraftwerk im Jahr 2011, 15 generierenden Einheiten mit 350 MW erhält Nennkapazität je in einer installierten Gesamtleistung von 5.250 MW mit einer erwarteten Stromerzeugung von 15.128 GWh pro Jahr zur Folge hat . Die geplante Erzeugungskapazität wurde später durch 16 Erzeugungseinheiten mit je 375 MW Nennleistung auf 6.000 MW erhöht. Die erwartete Stromerzeugung wurde auf 15.692 GWh pro Jahr geschätzt. Im Jahr 2017 wurde das Design erneut geändert, um weitere 450 MW auf insgesamt 6.450 MW mit einer geplanten Stromerzeugung von 16.153 GWh pro Jahr hinzuzufügen. Dies wurde erreicht, indem 14 der 16 Erzeugungseinheiten von 375 MW auf 400 MW ohne Änderung der Nennleistung hochgerüstet wurden.

Im Laufe der Zeit veränderten sich nicht nur die Parameter der elektrischen Leistung, sondern auch die Speicherparameter. Ursprünglich, im Jahr 2011, war die Staumauer mit einer Höhe von 145 m (476 ft) und einem Volumen von 10,1 Mio. m³ geplant. Der Stausee sollte ein Volumen von 66 km 3 (54.000.000 acre⋅ft) und eine Oberfläche von 1.680 km 2 (650 Quadratmeilen) bei vollem Versorgungsniveau haben. Der felsgefüllte Satteldamm neben dem Hauptdamm war mit einer Höhe von 45 m (148 ft) m, einer Länge von 4.800 m (15.700 ft) und einem Volumen von 15 Mio. m³ geplant.

Im Jahr 2013 bewertete ein unabhängiges Expertengremium (IPoE) den Damm und seine technologischen Parameter. Damals wurden die Reservoirgrößen bereits geändert. Die Größe des Stausees bei vollem Versorgungsniveau stieg auf 1.874 km 2 (724 Quadratmeilen) (plus 194 km²). Das Speichervolumen bei Vollversorgung hatte sich auf 74 km 3 (60.000.000 acre⋅ft) (plus 7 km³) erhöht . Diese Zahlen haben sich nach 2013 nicht geändert.

Nach den Empfehlungen des IPoE wurden im Jahr 2013 die Dammparameter geändert, um den höheren Abflussmengen bei extremen Hochwassern Rechnung zu tragen: eine Hauptdammhöhe von 155 m (509 ft) (plus 10 m) bei einer Länge von 1.780 m ( 5.840 ft) (unverändert) und einem Dammvolumen von 10,2 Mio. m³ (plus 0,1 Mio. m³). Die Auslaufparameter änderten sich nicht, nur der Kamm des Hauptdamms wurde angehoben. Der Felssatteldamm erreichte eine Höhe von 50 m (160 ft) (plus 5 m) bei einer Länge von 5.200 m (17.100 ft) (plus 400 m). Das Volumen des Sattelfelsendamms erhöhte sich auf 16,5 Mio. m 3 (plus 1,5 Mio. m 3 ).

Die Auslegungsparameter sind ab August 2017 angesichts der oben beschriebenen Änderungen wie folgt:

Zwei Dämme

Wiedergabe des Hauptdamms

Der Null-Niveau des Hauptdamms, das Bodenniveau, wird auf einer Höhe von etwa 500 m (1.600 ft) über dem Meeresspiegel liegen , was ungefähr dem Niveau des Flussbetts des Blauen Nils entspricht. Vom Boden aus gerechnet wird die Hauptgewichtsmauer 145 m (476 ft) hoch, 1.780 m (5.840 ft) lang und aus Walzbeton bestehen . Die Dammkrone wird auf einer Höhe von 655 m (2.149 ft) über dem Meeresspiegel liegen. Die Auslässe der beiden Kraftpakete liegen unter der Erdoberfläche, die Gesamthöhe des Damms wird daher etwas höher sein als die vorgegebene Höhe des Damms. In einigen Veröffentlichungen gibt der Hauptauftragnehmer, der den Damm baut, eine Zahl von 170 m (560 ft) für die Dammhöhe an, die die zusätzliche Tiefe des Damms unter der Erdoberfläche erklären könnte, was 15 m (49 ft) von Ausgrabungen aus dem Keller vor dem Auffüllen des Damms. Das Bauvolumen des Damms wird 10.200.000 m 3 (13.300.000 cu yd) betragen. Der Hauptdamm wird 40 km (25 Meilen) von der Grenze zum Sudan entfernt sein.

Der Hauptdamm und der Stausee werden von einem gekrümmten und 4,9 km langen und 50 m (164 ft) hohen Satteldamm mit Gesteinsschüttung gestützt . Das Bodenniveau des Satteldamms liegt auf einer Höhe von etwa 600 m (2.000 ft) über dem Meeresspiegel. Die Oberfläche des Satteldamms ist bituminös beschichtet, um das Innere des Damms trocken zu halten. Der Satteldamm wird nur 3,3–3,5 km (2–2 Meilen) von der Grenze zum Sudan entfernt sein, er ist viel näher an der Grenze als der Hauptdamm.

Der Stausee hinter beiden Dämmen wird eine Speicherkapazität von 74 km 3 (60.000.000 acre⋅ft) und eine Oberfläche von 1.874 km 2 (724 Quadratmeilen) haben, wenn er bei vollem Versorgungsniveau von 640 m (2.100 ft) über dem Meeresspiegel liegt. Die Vollversorgungsebene liegt somit 140 m (460 ft) über dem Grundniveau des Hauptdamms. Die Erzeugung von Wasserkraft kann zwischen Stauhöhen von 590 m (1.940 ft), dem sogenannten Mindestbetriebsniveau , und 640 m (2.100 ft), dem Vollversorgungsniveau, erfolgen . Die Live - Speichervolumen , verwendbar für die Stromerzeugung zwischen den beiden Ebenen ist dann 59,2 km 3 (48.000.000 acre⋅ft). Die ersten 90 m (300 ft) der Höhe des Damms werden eine tote Höhe für das Reservoir sein, was zu einem toten Speichervolumen des Reservoirs von 14,8 km 3 (12.000.000 acre⋅ft) führt.

Drei Überläufe

Die Dämme werden drei Überläufe haben . Alles mit rund 18.000 Kubikmeter Beton. Diese Überläufe zusammen sind für ein Hochwasser von bis zu 38.500 m 3 /s (1.360.000 cu ft/s) ausgelegt, ein Ereignis, das als überhaupt nicht angesehen wird, da diese Abflussmenge das sogenannte 'Probable Maximum Flood' ist. Alle Wässer aus den drei Überläufen sollen in den Blauen Nil eingeleitet werden, bevor der Fluss in sudanesisches Territorium eindringt.

Der Haupt- und Torüberlauf befindet sich links vom Hauptdamm und wird von sechs Schleusen kontrolliert und hat einen Auslegungsabfluss von insgesamt 14.700 m 3 /s (520.000 cu ft/s). Der Überlauf wird an den Auslauftoren 84 m (276 ft) breit sein. Die Basishöhe des Überlaufs wird 624,9 m (2.050 ft) betragen und damit deutlich unter dem vollen Versorgungsniveau liegen.

In der Mitte des Hauptdamms befindet sich ein unbewachter Überlauf, der Hilfsüberlauf mit einer offenen Breite von etwa 205 m. Dieser Überlauf hat einen Grundpegel von 640 m (2.100 ft), was genau dem vollen Füllstand des Reservoirs entspricht. Die Dammkrone ist links und rechts des Überlaufs 15 m (49 ft) höher. Es wird davon ausgegangen, dass dieser unbewachte Überlauf nur verwendet wird, wenn das Reservoir voll ist und der Durchfluss 14.700 m 3 /s (520.000 cu ft/s) überschreitet, ein Durchflusswert, der voraussichtlich alle zehn Jahre überschritten wird.

Ein dritter Überlauf, ein Notüberlauf, befindet sich rechts neben dem gekrümmten Satteldamm mit einer Grundhöhe von 642 m (2.106 ft). Dieser Notüberlauf hat einen Freiraum von etwa 1.200 m (3.900 ft) entlang seines Randes. Dieser dritte Überlauf wird nur dann Wasser führen, wenn die Bedingungen für ein Hochwasser von mehr als etwa 30.000 m 3 /s (1.100.000 cu ft/s) gegeben sind, was einem Hochwasser nur alle 10.000 Jahre entspricht.

Stromerzeugung und -verteilung

Zu beiden Seiten des ungekuppelten Hilfsüberlaufs in der Mitte des Damms werden zwei Kraftwerke stehen . Das rechte wird 10 x 375 MW Francis-Turbinen- Generatoren enthalten, das linke Krafthaus wird 6 x 375 MW der gleichen Turbinen-Generatoren beherbergen. 14 der 16 Turbinen-Generatoren wurden auf 400 MW aufgerüstet, ohne die Nennleistung zu ändern (die immer noch bei 375 MW liegt), während zwei Turbinen-Generatoren bei 375 MW verblieben. Die installierte Gesamtleistung mit allen Turbinen-Generatoren wird 6.450 MW betragen. Der durchschnittliche jährliche Fluss des Blauen Nils, der für die Stromerzeugung zur Verfügung steht, wird voraussichtlich 1.547 m 3 /s (54.600 cu ft/s) betragen, was eine jährliche Stromerzeugungserwartung von 16.153 GWh ergibt, was einem Anlagenlastfaktor entspricht (oder Kapazitätsfaktor ) von 28,6%.

Die Francis-Turbinen in den Krafthäusern sind vertikal installiert und ragen 7 m (23 ft) über das Bodenniveau. Für den vorgesehenen Betrieb zwischen dem minimalen Betriebsniveau und dem vollen Versorgungsniveau wird die den Turbinen zur Verfügung stehende Wassersäule 83–133 m (272–436 ft) hoch sein. In der Nähe des Hauptdamms wird eine Schaltstation errichtet , von der aus der erzeugte Strom in das nationale Netz eingespeist wird. Vier 500 - kV - Hauptstromleitungen wurden im August 2017 abgeschlossen, die alle zu gehen Holeta und dann mit mehreren 400 - kV - Leitungen auf das Stadtgebiet von Addis Abeba . Vom Damm führen zwei 400-kV-Leitungen zum Beles-Wasserkraftwerk . Geplant sind auch 500-kV -Hochspannungs-Gleichstrom- Leitungen.

Frühe Stromerzeugung

Zwei nicht aufgerüstete Turbinen-Generatoren mit je 375 MW gehen als erste in Betrieb, wobei 750 MW in das nationale Stromnetz eingespeist werden. Diese frühe Stromerzeugung wird weit vor der Fertigstellung des Staudamms beginnen, wenn mit der Befüllung des Reservoirs begonnen wird. Die beiden Einheiten sitzen innerhalb des 10-Einheiten-Kraftwerks auf der rechten Seite des Damms am Hilfsüberlauf. Sie werden durch zwei spezielle Einlässe innerhalb des Dammbauwerks gespeist, die sich auf einer Höhe von 540 m (1.770 ft) über dem Meeresspiegel befinden. Es ist vorgesehen, dass die Stromerzeugung bei einem Wasserstand von 560 m (1.840 ft) beginnen kann, 30 m (98 ft) unter dem Mindestbetriebsniveau der anderen 14 Turbinen-Generatoren. Auf dieser Höhe ist der Stausee mit ca. 5,5 km 3 (1,3 Kubikmeter) Wasser gefüllt, was etwa 11 % des jährlichen Zuflusses von 48,8 km 3 (11,7 Kubikmeter) entspricht. Während der Regenzeit wird dies voraussichtlich innerhalb von Tagen bis Wochen geschehen. Am 20. Juli 2020 wurde die erste Stufe der Befüllung des Reservoirs für die frühe Erzeugung abgeschlossen.

Im Mai 2021 kündigte Äthiopien an, in der kommenden Regenzeit zwischen Juni und August desselben Jahres mit der Stromerzeugung aus dem GERD zu beginnen.

Verschlammung, Verdunstung

Satellitenbild des Stausees vom 26. Oktober 2020

Für die Wasserversorgung nach Sudan und Ägypten stehen unter besonderen Umständen, insbesondere für Bewässerungszwecke flussabwärts, zwei „untere“ Auslässe auf 542 m (1.778 ft) über dem Meeresspiegel bzw. 42 m (138 ft) über dem lokalen Flussbettniveau zur Verfügung, wenn Unterschreitung des Mindestbetriebsniveaus von 590 m (1.940 ft) des Behälters, aber auch während der Erstbefüllung des Behälters.

Der Raum unterhalb der „unteren“ Auslässen ist der primäre Pufferraum für alluvium durch Verschlammung und Sedimentation . Für den Roseires-Stausee direkt unterhalb des GERD-Standorts beträgt das durchschnittliche Verlandungs- und Sedimentationsvolumen (ohne GERD) etwa 0,035 km 3 (28.000 acre⋅ft) pro Jahr. Aufgrund der Größe des GERD-Reservoirs wird in diesem Fall mit einem deutlich höheren Verlandungs- und Sedimentationsvolumen von 0,21 km 3 (170.000 acre⋅ft) pro Jahr gerechnet. Der Stausee GERD wird dem Stausee Roseires voraussichtlich die Verschlammungsgefahr fast vollständig nehmen.

Die Basis des GERD-Staudamms liegt auf etwa 500 m (1.600 ft) über dem Meeresspiegel. Das Wasser, das aus dem Damm fließt, wird wieder in den Blauen Nil geleitet, der nur etwa 30 km (19 mi) lang ist, bevor er in den Roseires-Stausee mündet, der bei vollem Versorgungsniveau auf 490 m (1.610 ft) liegt. Über dem Meeresspiegel. Zwischen beiden Projekten besteht nur ein Höhenunterschied von 10 m (33 ft). Die beiden Stauseen und die dazugehörigen Wasserkraftprojekte könnten – bei richtiger Koordination über die Grenze zwischen Äthiopien und Sudan hinweg – zu einem kaskadierten System für eine effizientere Wasserkrafterzeugung und bessere Bewässerung (insbesondere im Sudan) werden. Wasser aus der 140 m (460 ft) Säule des Wasserspeichers des GERD-Stausees könnte durch Tunnel umgeleitet werden, um neue Bewässerungssysteme im Sudan nahe der Grenze zum Südsudan zu ermöglichen . In Äthiopien selbst sind wegen der Nähe des Staudamms zur stromabwärts gelegenen Grenze zum Sudan keine Bewässerungsprogramme geplant.

Die Verdunstung des Wassers aus dem Reservoir wird mit 3% des jährlichen Zuflussvolumens von 48,8 km 3 (11,7 cu mi) erwartet , was einem durchschnittlichen Volumenverlust durch Verdunstung von etwa 1,5 km 3 (0,36 cu mi) pro Jahr entspricht. Dies wurde vom IPoE als vernachlässigbar eingestuft. Zum Vergleich: Der Nassersee in Ägypten verliert jährlich zwischen 10–16 km 3 (2,4–3,8 cu mi) durch Verdunstung.

Konstruktion

Hauptauftragnehmer ist das italienische Unternehmen Webuild (ehemals Salini Impregilo), das auch als Hauptauftragnehmer für die Staudämme Gilgel Gibe II , Gilgel Gibe III und Tana Beles fungierte . Simegnew Bekele war vom Baubeginn 2011 bis zu seinem Tod am 26. Juli 2018 Projektleiter von GERD. Im Oktober desselben Jahres wurde er von Kifle Horo abgelöst. Der Damm wird voraussichtlich 10 Millionen Kubikmeter Beton benötigen. Die Regierung hat sich verpflichtet, nur im Inland produzierten Beton zu verwenden. Im März 2012 erteilte Salini der italienischen Firma Tratos Cavi SPA den Auftrag zur Lieferung von Nieder- und Hochspannungskabeln für den Damm. Alstom wird die acht 375-MW- Francis-Turbinen für die erste Phase des Projekts für 250 Millionen Euro bereitstellen . Im April 2013 waren fast 32 Prozent des Projekts abgeschlossen. Ausgrabungen und einige Betonierarbeiten waren im Gange. Eine Betonmischanlage wurde fertiggestellt, eine weitere befindet sich im Bau. Die Umleitung des Blauen Nils wurde am 28. Mai 2013 fertiggestellt und am selben Tag mit einer Zeremonie markiert. Bis Januar 2016 wurden 4 Millionen Kubikmeter Beton in den Damm gegossen und die Installation der ersten beiden Turbinen stand unmittelbar bevor. Die erste Stromproduktion von 750 MW sollte noch im selben Jahr erfolgen.

Im Oktober 2019 waren die Arbeiten zu rund 70 % abgeschlossen. Im März 2020 waren die Stahlwerke zu 35 % abgeschlossen, die Bauarbeiten zu 87 % und die elektromechanischen Arbeiten zu 17 % abgeschlossen, so dass laut Belachew Kasa, stellvertretender Projektdirektor, insgesamt 71 % der Bauarbeiten abgeschlossen sind.

Am 26. Juni 2020 vereinbarten Ägypten, Sudan und Äthiopien, die Füllung des Staudamms um einige Wochen zu verschieben.

Am 21. Juli 2020 gab der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed bekannt, dass die erste Füllung des Damms abgeschlossen ist. Die frühe Verfüllung des Damms wurde den starken Regenfällen zugeschrieben. In seiner Erklärung erklärte Abiy: "Wir haben die erste Dammfüllung erfolgreich abgeschlossen, ohne andere zu stören und zu verletzen. Jetzt läuft der Damm flussabwärts über". Das Ziel für die Füllung im ersten Jahr war 4,9 Milliarden Kubikmeter, während der Damm nach Fertigstellung eine Kapazität von 74 Milliarden Kubikmetern hat.

Die erste Phase der Befüllung des Reservoirs begann im Juli 2020 bis zu einer maximalen Tiefe von 70 Metern (230 Fuß) unter Verwendung einer temporären Schwelle. Bevor der Damm für die Stromerzeugung aufgefüllt werden kann, sind weitere Baumaßnahmen erforderlich.

Im Februar 2021 erwähnte die äthiopische Ministerin für Wasser und Bewässerung, Seleshi Bekele, dass die Ingenieurarbeiten beim Bau des Damms 91 % erreichten, während die Gesamtbaurate 78,3 % betrug. Im Mai 2021 erwähnte die Ministerin für Wasser und Bewässerung Seleshi Bekele, dass 80 % des Dammbaus abgeschlossen seien.

Die zweite Phase der Befüllung des GERD-Stausees wurde am 19. Juli 2021 abgeschlossen.

Kontroversen

Technische Fragen

Staudammbau im Jahr 2014

Im Jahr 2012 wurde das Internationale Expertengremium mit Experten aus Ägypten, Sudan, Äthiopien und anderen unabhängigen Einrichtungen gebildet, um hauptsächlich technische und teilweise wirkungsbezogene Fragen zu diskutieren. Dieses Panel endete mit einer Reihe von technischen Änderungen, die Äthiopien und dem Hauptauftragnehmer für den Bau des Damms vorgeschlagen wurden. Eine der beiden ingenieurtechnischen Hauptfragen, die sich mit dem Ausmaß von Hochwasserereignissen und der konstruktiven Reaktion darauf befasste, wurde später vom Auftragnehmer bearbeitet. Beim Notüberlauf in der Nähe des Satteldamms wurde die Randlänge von 300 m auf 1.200 m erhöht, um auch dem größtmöglichen Hochwasser des Flusses Rechnung zu tragen.

Die zweite Hauptempfehlung des Gremiums fand jedoch keine sofortige Lösung. Diese zweite Empfehlung befasste sich mit der strukturellen Integrität des Damms im Zusammenhang mit dem darunter liegenden Felsuntergrund , um die Gefahr eines Schiebedamms aufgrund eines instabilen Untergrunds zu vermeiden. Das Gremium argumentierte, dass die ursprünglichen strukturellen Untersuchungen nur ein generisches Gebirge betrachteten, ohne besondere Bedingungen wie Verwerfungen und Gleitebenen im Gesteinsgrund ( Gneis ) zu berücksichtigen. Das Gremium stellte fest, dass es tatsächlich eine exponierte Gleitebene im Gesteinsgrund gab, die möglicherweise einen Gleitprozess stromabwärts ermöglicht. Das Gremium argumentierte nicht, dass ein katastrophaler Dammbruch mit einer Freisetzung von Dutzenden Kubikkilometern Wasser möglich, wahrscheinlich oder sogar wahrscheinlich wäre, aber das Gremium argumentierte, dass der gegebene Sicherheitsfaktor zur Vermeidung eines solchen katastrophalen Versagens nicht optimal im Fall des Grand Ethiopian Renaissance Dam. Später stellte sich heraus, dass das darunterliegende Fundament des Damms völlig anders war als alle Erwartungen und nicht zu den geologischen Studien passte, da die erforderlichen Ausgrabungsarbeiten den darunter liegenden Gneis freilegten. Die Ingenieurarbeiten mussten dann angepasst werden, wobei tiefer gegraben und ausgehoben wurde als ursprünglich geplant, was zusätzliche Zeit und Kapazitäten kostete und auch mehr Beton erforderte.

Angebliche Überdimensionierung

Ursprünglich war das Wasserkraftwerk im Jahr 2011, 15 generierenden Einheiten mit 350 MW erhält Nennkapazität je in einer installierten Gesamtleistung von 5.250 MW mit einer erwarteten Stromerzeugung von 15.128 GWh pro Jahr zur Folge hat . Der Kapazitätsfaktor des geplanten Wasserkraftwerks – die erwartete Stromproduktion dividiert durch die potenzielle Produktion bei dauerhafter Vollauslastung des Kraftwerks – betrug nur 32,9 % gegenüber 45–60 % bei anderen, kleineren Wasserkraftwerken in Äthiopien. Kritiker kamen zu dem Schluss, dass ein kleinerer Damm kostengünstiger gewesen wäre.

Kurz darauf, im Jahr 2012, wurde das Wasserkraftwerk auf 16 Kraftwerke mit je 375 MW Nennleistung umgerüstet, wodurch sich die installierte Gesamtleistung auf 6.000 MW erhöht, wobei die erwartete Stromerzeugung nur geringfügig auf 15.692 GWh pro Jahr steigen wird. Folglich schrumpfte der Kapazitätsfaktor auf 29,9 %. Laut Asfaw Beyene, Professor für Maschinenbau an der San Diego State University in Kalifornien , sind der Damm und sein Wasserkraftwerk massiv überdimensioniert: „Die verfügbare Stromleistung von GERD, basierend auf der durchschnittlichen Flussströmung während des Jahres und der Höhe des Damms, beträgt ungefähr 2.000 Megawatt, nicht 6.000. Es besteht kein Zweifel, dass das System für einen Spitzendurchfluss ausgelegt ist, der nur während der 2–3 Monate der Regenzeit auftritt. Eine Ausrichtung auf die Nähe des Spitzen- oder Spitzendurchflusses macht wirtschaftlich keinen Sinn.“

Im Jahr 2017 wurde die installierte Gesamtleistung auf 6.450 MW erhöht, ohne dass sich die Anzahl und die Typenschildleistung der Erzeugungseinheiten änderten (die dann insgesamt bei 6.000 MW blieben). Es wurde angenommen, dass dies von Verbesserungen an den Generatoren herrührt. Die erwartete Stromerzeugung pro Jahr stieg auf 16.153 GWh, der Kapazitätsfaktor schrumpfte erneut und erreichte 28,6%. Diesmal äußerte niemand öffentlich Bedenken. Eine solche Optimierung der am Dammstandort eingesetzten Francis-Turbinen ist durchaus möglich und wird in der Regel vom Anbieter der Turbinen unter Berücksichtigung der standortspezifischen Gegebenheiten vorgenommen.

Angesichts der geäußerten Kritiker der angeblichen Überdimensionierung der möglichen Leistung von nun 6.450 MW. Äthiopien ist stark von Wasserkraft abhängig, das Land ist jedoch häufig von Dürren betroffen (siehe zB Dürre in Ostafrika 2011 ). Die zur Stromerzeugung genutzten Wasserreservoirs in Äthiopien haben eine begrenzte Größe. Der Stausee Gilgel Gibe I zum Beispiel, der sowohl das Kraftwerk Gilgel Gibe I als auch das Kraftwerk Gilgel Gibe II speist , hat eine Kapazität von 0,7 km 3 . In Dürrezeiten ist kein Wasser mehr vorhanden, um Strom zu erzeugen. Davon war Äthiopien in den Dürrejahren 2015/16 stark betroffen und erst das Kraftwerk Gilgel Gibe III , das 2016 gerade seinen Probebetrieb auf einem 14 km 3 gut gefüllten Stausee aufgenommen hatte, rettete die Wirtschaft Äthiopiens. Der GERD-Stausee hat, wenn er einmal gefüllt ist, ein Gesamtwasservolumen von 74 km 3 , das 3-fache Volumen von Äthiopiens größtem See, dem Tana-See . Die Befüllung dauert 5–15 Jahre und wird auch bei maximaler Auslastung aller Erzeugungseinheiten nicht innerhalb weniger Monate entleert. Die installierte Leistung von 6.450 MW in Kombination mit der Größe des Reservoirs wird dazu beitragen, die Nebenwirkungen der nächsten schweren Dürre zu bewältigen, wenn andere Wasserkraftwerke ihren Betrieb einstellen müssen.

Leistungen

Ein großer Vorteil des Staudamms wird die Wasserkraftproduktion sein . Die gesamte von GERD erzeugte Energie wird in das nationale Stromnetz Äthiopiens eingespeist, um die Entwicklung des ganzen Landes, sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gebieten, vollständig zu unterstützen. Die Rolle von GERD wird darin bestehen, als stabilisierendes Rückgrat des äthiopischen nationalen Stromnetzes zu fungieren. Es wird Exporte geben, aber nur, wenn in Äthiopien insgesamt ein Überschuss an Energie erzeugt wird. Dies wird vor allem während der Regenzeit erwartet, wenn genügend Wasser für die Wasserkrafterzeugung vorhanden ist.

Der eventuelle Überschussstrom von GERD, der nicht den Bedarf in Äthiopien deckt, soll dann verkauft und in Nachbarländer wie Sudan und möglicherweise Ägypten, aber auch Dschibuti exportiert werden . Der Export des Stroms aus dem Staudamm würde den Bau massiver Übertragungsleitungen zu großen Verbrauchszentren wie der sudanesischen Hauptstadt Khartoum erfordern , die mehr als 400 km vom Staudamm entfernt liegt. Diese Exportverkäufe würden zusätzlich zu Strom kommen, der voraussichtlich aus anderen großen Wasserkraftwerken verkauft wird. Kraftwerke, die in Äthiopien vorbereitet oder im Bau sind, wie Gilgel Gibe III oder Koysha , deren Exporte (sofern Energieüberschuss) hauptsächlich über eine 500-kV-HGÜ-Leitung nach Kenia gehen .

Das Volumen des Stausees wird das Zwei- bis Dreifache des Tanasees betragen . Bis zu 7.000 Tonnen Fisch sollen jährlich geerntet werden. Der Stausee kann zu einem touristischen Ziel werden .

Umwelt- und soziale Auswirkungen

Renaissance-Stausee

Die NGO International Rivers hat einen lokalen Forscher mit einem Feldbesuch beauftragt, da so wenig Informationen über die Umweltauswirkungen öffentlich zugänglich sind.

Die öffentliche Konsultation zu Staudämmen in Äthiopien wird durch das politische Klima im Land beeinflusst. International Rivers berichtet, dass "Gespräche mit zivilgesellschaftlichen Gruppen in Äthiopien darauf hindeuten, dass es sehr riskant ist, die Pläne der Regierung für den Energiesektor in Frage zu stellen, und dass es berechtigte Bedenken hinsichtlich einer Verfolgung durch die Regierung gibt. Aufgrund dieses politischen Klimas verfolgen keine Gruppen aktiv die Themen rund um die Wasserkraft." Staudämme noch öffentlich Bedenken hinsichtlich der Risiken geäußert In dieser Situation wurden während der Errichtung großer Staudämme nur äußerst begrenzte und unzureichende öffentliche Konsultationen organisiert. Im Juni 2011 wurde die äthiopische Journalistin Reeyot Alemu inhaftiert, nachdem sie Fragen zum geplanten Grand Millennium Dam gestellt hatte. Mitarbeiter von International Rivers haben Morddrohungen erhalten. Ex-Premierminister Meles Zenawi nannte Gegner des Projekts auf einer Konferenz der International Hydropower Association (IHA) in Addis Abeba im April 2011 "Wasserkraft-Extremisten" und "an der Grenze zum Kriminellen" . Auf der Konferenz wurde der äthiopische staatliche Energieversorger umarmt als "Sustainability Partner" der IHA.

Auswirkungen auf Äthiopien

Da der Blaue Nil ein stark saisonaler Fluss ist, würde der Damm Überschwemmungen stromabwärts des Damms reduzieren , auch auf der 15 km langen Strecke in Äthiopien. Einerseits ist die Reduzierung von Hochwasser von Vorteil, da sie Siedlungen vor Hochwasserschäden schützt. Auf der anderen Seite kann es schädlich sein, wenn im Flusstal stromabwärts des Damms Hochwasserrezessionslandwirtschaft betrieben wird, da die Felder nicht bewässert werden. Der nächste wasserregulierende Staudamm im Sudan, der Roseires-Staudamm , liegt jedoch nur wenige Dutzend Kilometer flussabwärts. Der Damm könnte auch als Brücke über den Blauen Nil dienen und eine 2009 im Bau befindliche Brücke weiter flussaufwärts ergänzen. Eine unabhängige Bewertung schätzt, dass mindestens 5.110 Menschen aus dem Stausee und dem flussabwärts gelegenen Gebiet umgesiedelt werden, und der Damm wird voraussichtlich zu einer signifikanten Veränderung der Fischökologie führen. Nach Angaben eines unabhängigen Forschers, der in der Gegend geforscht hat, werden 20.000 Menschen umgesiedelt. Der gleichen Quelle zufolge „besteht ein solider Plan für die umgesiedelten Personen“ und die bereits Umgesiedelten „erhielten mehr als erwartete Entschädigungen“. Die Einheimischen haben noch nie einen Staudamm gesehen und sind sich „nicht ganz sicher, was ein Staudamm eigentlich ist“, trotz Gemeindeversammlungen, in denen Betroffene über die Auswirkungen des Staudamms auf ihre Lebensgrundlagen informiert wurden. Mit Ausnahme einiger älterer Menschen äußerten fast alle befragten Einheimischen „hoffen, dass ihnen das Projekt etwas bringt“ in Bezug auf Bildung und Gesundheitsversorgung oder die Stromversorgung auf der Grundlage der ihnen vorliegenden Informationen. Zumindest einige der neuen Gemeinden für die Umgesiedelten werden stromabwärts des Damms liegen. Das Gebiet um den Stausee wird aus einer 5 km langen Pufferzone zur Malariabekämpfung bestehen, die nicht für Siedlungen zur Verfügung steht. Zumindest in einigen flussaufwärts gelegenen Gebieten werden Erosionsschutzmaßnahmen ergriffen, um die Verschlammung des Reservoirs zu reduzieren.

Auswirkungen auf Sudan und Ägypten

Großer äthiopischer Renaissance-Staudamm
Klicken Sie hier, um dieses Bild zu vergrößern
  Großer äthiopischer Renaissance-Staudamm

Die genauen Auswirkungen des Staudamms auf die stromabwärts gelegenen Länder sind nicht bekannt. Ägypten befürchtet eine vorübergehende Verringerung der Wasserverfügbarkeit durch die Verfüllung des Damms und eine dauerhafte Verringerung durch Verdunstung aus dem Stausee. Studien zeigen, dass die Hauptfaktoren, die die Auswirkungen während der Reservoirfüllphase bestimmen, die anfängliche Reservoirhöhe des Assuan-Staudamms , die während der Füllphase auftretenden Niederschläge und die zwischen den drei Ländern ausgehandelten Vereinbarungen umfassen. Diese Studien zeigen auch, dass nur durch eine enge und kontinuierliche Abstimmung die Risiken negativer Auswirkungen minimiert oder eliminiert werden können. Das Reservoirvolumen (74 Milliarden Kubikmeter) beträgt etwa das 1,5-fache des durchschnittlichen Jahresflusses (49 Milliarden Kubikmeter) des Blauen Nils an der ägyptisch-sudanischen Grenze . Dieser Verlust für die nachgelagerten Länder könnte sich über mehrere Jahre verteilen, wenn die Länder eine Einigung erzielen. Abhängig von der Erstspeicherung im Assuan-Staudamm und diesem Befüllungsplan des GERD könnten die Abflüsse nach Ägypten vorübergehend reduziert werden, was die Lebensgrundlage von zwei Millionen Bauern während der Füllzeit des Stausees beeinträchtigen könnte. Angeblich würde es auch "die Stromversorgung Ägyptens um 25 bis 40 Prozent beeinträchtigen, während der Damm gebaut wird". Wasserkraft machte 2010 jedoch weniger als 12 Prozent der gesamten Stromproduktion in Ägypten aus (14 von 121 Milliarden kWh ), so dass eine vorübergehende Reduzierung der Wasserkraftproduktion um 25 Prozent zu einer vorübergehenden Gesamtreduzierung der ägyptischen Stromproduktion von weniger als 3 Prozent. Der Grand Ethiopian Renaissance Dam könnte auch zu einem dauerhaften Absinken des Wasserspiegels im Nassersee führen, wenn stattdessen Hochwasser in Äthiopien gespeichert werden. Dies würde die derzeitige Verdunstung von mehr als 10 Milliarden Kubikmeter pro Jahr reduzieren, aber auch die Fähigkeit des Assuan-Staudamms, Wasserkraft zu erzeugen, in der Größenordnung von 100 MW Verlust an Erzeugungskapazität für eine Reduzierung des Wassers um 3 m reduzieren Niveau. Allerdings kann die erhöhte Lagerhaltung in Äthiopien einen größeren Puffer für die Knappheit im Sudan und in Ägypten während zukünftiger Dürrejahre bieten, wenn die Länder einen Kompromiss erzielen.

Der Damm wird Schlamm zurückhalten. Dadurch wird die Nutzungsdauer von Staudämmen im Sudan – wie dem Roseires-Staudamm , dem Sennar-Staudamm und dem Merowe-Staudamm – und des Assuan-Staudamms in Ägypten erhöht . Die positiven und schädlichen Auswirkungen des Hochwasserschutzes würden sich auf den sudanesischen Teil des Blauen Nils auswirken, ebenso wie auf den äthiopischen Teil des Tals des Blauen Nils stromabwärts des Damms. Insbesondere würde die GERD die saisonalen Überschwemmungen der Ebenen rund um den Stausee des Roseires-Staudamms in Ad-Damazin reduzieren , so wie der Tekeze-Staudamm durch die Beibehaltung eines Stausees in den tiefen Schluchten des nördlichen äthiopischen Hochlandes die Überschwemmungen im sudanesischen Khashm . reduziert hatte el-Girba-Staudamm .

Der im gemäßigten äthiopischen Hochland gelegene und bis zu 140 m tiefe Stausee wird deutlich weniger Verdunstung erfahren als stromabwärts gelegene Stauseen wie der Nassersee in Ägypten, der 12% seines Wasserflusses durch Verdunstung verliert, da das Wasser für den See im See steht 10 Monate. Durch die kontrollierte Abgabe von Wasser aus dem Stausee nach flussabwärts könnte dies eine Steigerung der Wasserversorgung Ägyptens um bis zu 5 % und vermutlich auch des Sudan ermöglichen.

Reaktionen: Kooperation und Verurteilung

Der Schritt Äthiopiens, den Stausee zu füllen, könnte den Nilfluss um bis zu 25 % reduzieren .

Ägypten hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Projekts; Daher beantragte es, eine Inspektionsgenehmigung für das Design und die Studien des Damms zu erhalten, um seine Befürchtungen zu zerstreuen, aber Äthiopien hat den Antrag abgelehnt, es sei denn, Ägypten legt sein Veto gegen die Wasserzuteilung auf. Nach einem Treffen der Wasserminister Ägyptens, Sudans und Äthiopiens im März 2012 sagte der sudanesische Präsident Bashir, er unterstütze den Bau des Staudamms.

Ein von den oberen Anrainerstaaten im Jahr 2010 unterzeichneter Nilvertrag, das Cooperative Framework Agreement, wurde weder von Ägypten noch von Sudan unterzeichnet, da sie behaupten, dass es gegen den Vertrag von 1959 verstößt, in dem sich Sudan und Ägypten die exklusiven Rechte an allen Nils Gewässer. Die Nile Basin Initiative bietet einen Rahmen für den Dialog zwischen allen Nilanrainerstaaten.

Ägypten, Äthiopien und der Sudan richteten ein internationales Expertengremium ein, um die Studienberichte des Staudamms zu überprüfen und zu bewerten. Das Gremium besteht aus 10 Mitgliedern; 6 aus den drei Ländern und 4 international in den Bereichen Wasserressourcen und hydrologische Modellierung, Dammbau, Sozioökonomie und Umwelt. Das Gremium hielt im November 2012 seine vierte Sitzung in Addis Abeba ab. Es prüfte Unterlagen zu den Umweltauswirkungen des Staudamms und besichtigte die Staumauer. Ende Mai 2013 legte das Gremium seinen vorläufigen Bericht an die jeweiligen Regierungen vor. Obwohl der vollständige Bericht noch nicht veröffentlicht wurde und dies erst nach einer Überprüfung durch die Regierungen erfolgen wird, haben sowohl Ägypten als auch Äthiopien Details veröffentlicht. Die äthiopische Regierung erklärte, dass dem Bericht zufolge "das Design des Damms auf internationalen Standards und Prinzipien basiert", ohne diese Standards und Prinzipien zu benennen. Es heißt auch, dass der Damm "für alle drei Länder einen hohen Nutzen bietet und den beiden unteren Anrainerländern keinen nennenswerten Schaden zufügen würde". Nach Angaben der ägyptischen Regierung wurde in dem Bericht jedoch "empfohlen, die Abmessungen und die Größe des Damms zu ändern und zu ergänzen".

Am 3. Juni 2013 schlugen ägyptische Politiker bei der Erörterung des Berichts des Internationalen Expertengremiums mit Präsident Mohammad Mursi Methoden zur Zerstörung des Damms vor, einschließlich der Unterstützung regierungsfeindlicher Rebellen. Unbemerkt von den Teilnehmern des Treffens wurde die Diskussion live im Fernsehen übertragen. Äthiopien bittet den ägyptischen Botschafter um Erläuterung des Treffens. Mursis oberster Berater entschuldigte sich für die "unbeabsichtigte Peinlichkeit" und sein Kabinett veröffentlichte eine Erklärung, in der "gute Nachbarschaft, gegenseitiger Respekt und die Verfolgung gemeinsamer Interessen" gefördert werden, ohne dass eine Partei der anderen schadet. Ein Berater des äthiopischen Premierministers erklärte, Ägypten habe "... das Recht zum Tagträumen" und zitierte Ägyptens Vergangenheit, Äthiopien zu destabilisieren. Berichten zufolge glaubt Mursi, dass es besser ist, Äthiopien zu engagieren, als zu versuchen, sie zu zwingen. Am 10. Juni 2013 sagte er jedoch, dass "alle Optionen offen sind", weil "Ägyptens Wassersicherheit überhaupt nicht verletzt werden kann", und stellte klar, dass er "nicht zum Krieg aufrief", aber dass er nicht zulassen würde, dass Ägyptens Wasserversorgung gefährdet.

Im Januar 2014 brach Ägypten die Verhandlungen über den Damm unter Berufung auf die Unnachgiebigkeit Äthiopiens ab. Äthiopien entgegnete, Ägypten habe einen sofortigen Baustopp und eine Aufstockung seines Anteils auf 90 % als völlig unzumutbare Voraussetzung gesetzt. Ägypten hat seit dem eine diplomatische Offensive gestartet Unterstützung für den Damm zu untergraben, das Senden seiner Außenminister , Nabil Fahmi nach Tansania und der Demokratischen Republik Kongo zu Garner Unterstützung. Ägyptische Medien erklärten die Besuche als produktiv und die Führer dieser Nationen hätten "Verständnis" und "Unterstützung" für Ägyptens Position zum Ausdruck gebracht. Der sudanesische Außenminister Ali Karti kritisierte Ägypten, es habe durch seine Äußerungen zum Staudamm "die Lage geschürt " und die Interessen beider Seiten berücksichtigt. Al-Masry Al-Youm erklärte, der Sudan habe "seine Neutralität verkündet". Die Kampagne ist intensiv und reichweitenstark; Im März 2014 wurden erstmals nur Uganda , Kenia , der Sudan und Tansania von Ägypten zur Teilnahme am Nil-Hockey-Turnier eingeladen . Außenminister Fahmi und Wasserressourcenminister Muhammad Abdul Muttalib planten Besuche in Italien und Norwegen, um ihre Bedenken auszudrücken und sie zu zwingen, ihre Unterstützung für die GERD zu gewinnen.

US-Außenminister Mike Pompeo trifft sich im Februar 2020 mit dem äthiopischen Außenminister Gedu Andargachew in Addis Abeba

Im April 2014 lud Äthiopiens Premierminister Ägypten und den Sudan zu einer weiteren Gesprächsrunde über den Damm ein und Nabil Fahmi erklärte im Mai 2014, Ägypten sei noch offen für Verhandlungen. Im Anschluss an ein Dreigliedriges Treffen auf Ministerebene im August 2014 vereinbarten die drei Nationen, ein Treffen des Dreigliedrigen Nationalkomitees (TNC) über den Damm einzuberufen. Das erste TNC-Treffen fand vom 20. bis 22. September 2014 in Äthiopien statt.

Im Oktober 2019 warnte der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed , dass "keine Kraft Äthiopien daran hindern kann, einen Damm zu bauen. Wenn ein Krieg notwendig ist, könnten wir Millionen bereithalten."

Ab November 2019 unterstützte US-Finanzminister Steven Mnuchin die Verhandlungen zwischen den Regierungen Ägyptens, Äthiopiens und des Sudan über die Füllung und den Betrieb des Damms. Äthiopien schlug vor, den Stausee mit einer Freisetzung von 35 Milliarden Kubikmeter Wasser pro Jahr zu füllen, was zu einer vollständigen Füllung des Stausees in fünf Jahren führt. Ägypten entgegnete, dass dies zu wenig sei und forderte, jedes Jahr eine größere Menge Wasser freizusetzen, 40 Milliarden Kubikmeter Wasser freizusetzen und den Damm innerhalb von sieben Jahren zu füllen. Im Februar 2020 sagte Mnuchin in einer Erklärung: „Wir schätzen die Bereitschaft der ägyptischen Regierung, das Abkommen zu unterzeichnen und das Abkommen zu paraphieren, um ihr Engagement zu belegen“, und fügte hinzu, „im Einklang mit den im DOP festgelegten Grundsätzen und in insbesondere die Grundsätze, den nachgelagerten Ländern keinen erheblichen Schaden zuzufügen, sollten Endprüfungen und Abfüllungen nicht ohne Vereinbarung erfolgen." Der äthiopische Außenminister Gedu Andargachew sagte, Mnuchins Rat an Äthiopien sei " unklug ".

Im Februar 2020 erklärte das US-Finanzministerium, dass " ... die abschließende Prüfung und Befüllung nicht ohne Vereinbarung erfolgen sollte ", nachdem Äthiopien die US-Gespräche mit Ägypten über den Dammstreit ausgelassen hatte. Äthiopier äußerten online ihre Wut mit dem Hashtag #itismydam über die angebliche Parteinahme der USA und der Weltbank für Ägypten im Gegensatz zu der ursprünglich versprochenen Mitbeobachterrolle. Die Online-Kampagne fiel ironischerweise mit dem jährlichen Feiertag Äthiopiens zusammen, der den äthiopischen Sieg in der Schlacht von Adwa von 1896 feierte , ein entscheidender Sieg, der die italienische Kolonialkampagne von 1896 erfolgreich vereitelte. Äthiopien hat erklärt, dass „es nicht auf den Nil ausgeübt wird“.

Im Juli 2020 twitterte der äthiopische Außenminister Gedu Andargachew: "Der Fluss wurde zu einem See ... der Nil gehört uns." Im selben Monat wurden die Gespräche zwischen Wasserministern aus drei beteiligten Ländern unter Aufsicht der Afrikanischen Union wieder aufgenommen.

Im September 2020 haben die Vereinigten Staaten einen Teil ihrer Wirtschaftshilfe für Äthiopien ausgesetzt, da bei den Verhandlungen mit dem Sudan und Ägypten über den Bau des Staudamms keine ausreichenden Fortschritte erzielt wurden. Am 24. Oktober 2020 erklärte US-Präsident Donald Trump in einem öffentlichen Telefonat mit dem sudanesischen Premierminister Abdalla Hamdok und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, dass "es eine sehr gefährliche Situation ist, weil Ägypten nicht in der Lage sein wird, so zu leben... Und Ich habe es gesagt und ich sage es laut und deutlich - sie werden den Damm sprengen. Und sie müssen etwas tun." Der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed antwortete, dass "Äthiopien keiner Aggression nachgeben wird" und dass Drohungen "fehlgeleitet, unproduktiv und eindeutige Verletzungen des Völkerrechts" seien.

Im April 2021 warnte der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi : "Ich sage unseren Brüdern in Äthiopien, lasst uns nicht den Punkt erreichen, an dem ihr einen Tropfen ägyptischen Wassers berührt, denn alle Optionen stehen offen." Der Streit zwischen Sudan und Äthiopien um den Staudamm eskalierte 2021. Ein Berater des sudanesischen Führers Abdel Fattah al-Burhan sprach von einem Wasserkrieg, "der schrecklicher wäre, als man sich vorstellen kann".

Am 8. Juli 2021 hielt der UN-Sicherheitsrat eine Sitzung ab, um den Streit um die Dammfüllung zu diskutieren.

Siehe auch

Verweise