Gruppe SPUR - Gruppe SPUR
Die Gruppe SPUR war eine künstlerische Zusammenarbeit der deutschen Maler Heimrad Prem , Helmut Sturm und Hans-Peter Zimmer sowie des Bildhauers Lothar Fischer im Jahr 1957. Sie veröffentlichten eine gleichnamige Zeitschrift Spur .
Sie waren die erste deutsche Künstlergruppe seit Jahrzehnten, die eine Untersuchungsfreiheit von internationaler Relevanz manifestierte, die von der kulturellen Avantgarde mehrerer Länder als gleichwertig anerkannt wurde und echte künstlerische Experimente ihrer Zeit verfolgte. Im Gegensatz dazu war die deutsche Kulturlandschaft von damals geprägt von einer totalen kulturellen Leere und von "dem langweiligsten Konformismus, in dem die geehrten Künstler und Intellektuellen nur zurückgebliebene und schüchterne Nachahmer importierter alter Ideen waren". Aus diesem und möglicherweise anderen Gründen wurde das Spur-Journal von der Polizei und der Justiz strafrechtlich verfolgt und "im Namen der moralischen Ordnung" verurteilt, um die Spur-Gruppe und alle, die denselben Weg einschlagen wollen, zu bilden. dem Umgebungskonformismus erliegen.
Die Spur-Gruppe schloss sich zwischen 1959 und 1961 der Situationist International an , einer eingeschränkten Gruppe internationaler Revolutionäre. Nach einer Reihe von Kernunterschieden zwischen 1960 und 1960 wurden die Spur-Mitglieder am 10. Februar 1962 offiziell aus der SI ausgeschlossen Ereignisse, die zum Ausschluss führten, waren: Während der vierten SI-Konferenz in London (Dezember 1960) widersprach die Spur-Gruppe in einer Diskussion über die politische Natur der SI der grundsätzlichen situationistischen Haltung, auf ein revolutionäres Proletariat zu zählen ; der Vorwurf, dass ihre Aktivitäten auf einem "systematischen Missverständnis situationistischer Thesen" beruhten; die Tatsache, dass mindestens ein Spur-Mitglied, Lothar Fischer , und möglicherweise der Rest der Gruppe die situationistischen Ideen nicht wirklich verstanden und / oder ihnen zustimmten, sondern nur die SI nutzten, um auf dem Kunstmarkt Erfolg zu haben; und der Verrat an einer gemeinsamen Vereinbarung über die Veröffentlichungen von Spur und SI. Der Ausschluss war die Erkenntnis, dass die "Prinzipien, Methoden und Ziele" der Spur-Gruppe signifikant im Gegensatz zu denen der SI standen. Diese Aufteilung war jedoch keine Erklärung der Feindseligkeiten, wie in anderen Fällen von SI-Ausschlüssen. Einige Monate nach dem Ausschluss drückte Debord im Rahmen der gerichtlichen Verfolgung der Gruppe durch den deutschen Staat seine Wertschätzung gegenüber der Spur-Gruppe aus und nannte sie die einzige bedeutende künstlerische Gruppe in Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg und auf der Ebene der Avantgarde. Gardes in anderen Ländern.
Die SPUR-Künstler trafen sich zunächst an der Akademie der Bildenden Künste München in München , Deutschland . Sie bildeten die Gruppe im Jahr 1957, die bis 1965 dauerte.
Zensur, Polizei und juristische Verfolgung
Guy Debord bemerkte, dass Deutschland zwischen 1920 und 1933 "unbestreitbar den höchsten Rang bei der Ausarbeitung von Kunst und allgemein der Kultur unserer Zeit" hatte, von der Nachkriegszeit bis 1960, "aber von einer Gesamtheit geprägt war." kulturelle Leere und durch den langweiligsten Konformismus ". Das Spur-Journal war eine blühende Ausnahme von solcher Leere und Konformismus, da es zum ersten Mal seit Jahrzehnten eine künstlerische Gruppe war, die eine gewisse Untersuchungsfreiheit manifestierte, und als "äußerst besorgniserregendes Symptom" war diese Gruppe fast sofort die Gegenstand polizeilicher und juristischer Verfolgungen. Helm Sturim, Dieter Kunzelmann, Heimrad Prem und HP Zimmer wurden jeweils zu 5 Monaten Gefängnis verurteilt.
Die Spur-Gruppe war die erste deutsche Gruppe nach dem Krieg, die auf internationaler Ebene wieder auftauchte und sich in den realen künstlerischen Experimenten von heute von der kulturellen Avantgarde mehrerer verschiedener Länder als gleichwertig anerkannte. Während die derzeit in Deutschland geehrten Künstler und Intellektuellen nur zurückgebliebene und schüchterne Nachahmer importierter, alter Ideen sind.
Debord bemerkte, dass Westeuropa und die skandinavischen Länder ein anderes Maß an intellektueller Toleranz hatten und dass ein solcher Prozess in Paris oder Kopenhagen zu diesem Zeitpunkt undenkbar war. Diese ungeschickte Angelegenheit hatte bereits den Ruf der Bundesrepublik Deutschland geschädigt. Debord behauptete, der Vorwand, unter dem die Spur-Gruppe vor Gericht gestellt wurde, sei, "die Spur-Gruppe und alle, die denselben Weg gehen wollen, dem Umgebungskonformismus zu erliegen". Debord verspottete diesen Prozess gegen die Strafverfolgung von Baudelaire und Flaubert wegen Pornografie und Unmoral im Frankreich des 19. Jahrhunderts:
Für eine sehr lange Zeit [danach] konnte man diese [französischen] Urteile nur als Beweis für die skandalöse Dummheit der Richter bezeichnen. Man muss heute an sie denken. Vor der Geschichte gewinnt die künstlerische Freiheit immer ihre Prüfungen.
Beziehungen zur Situationist International
Die Spur-Gruppe arbeitete zwischen 1959 und 1961 mit der Situationist International , einer eingeschränkten Gruppe internationaler Revolutionäre, zusammen, als die Spur-Mitglieder der SI beitraten. Nach einer Reihe von Kernunterschieden zwischen 1960 und 1960 wurden die Spur-Mitglieder am 10. Februar 1962 offiziell aus der SI ausgeschlossen. Danach hatten die beiden Organisationen "einen ausreichend großen objektiven Gegensatz zwischen ihren jeweiligen Prinzipien, Methoden und Zielen". Guy Debord drückte Spur seine Wertschätzung aus und betrachtete sie als den höchsten Ausdruck deutscher Kunst und Kultur nach dem Zweiten Weltkrieg. Nach dem Ausschluss und der Spaltung blieben die beiden Gruppen jedoch getrennt und getrennt, und jede war nur für ihre eigenen autonomen Handlungen verantwortlich.
Der erste Kontakt mit der Situationist International erfolgte über Asger Jorn . Jorn, eines der bekanntesten Mitglieder der SI, entdeckte die SPUR-Gemälde in einer Galerie des Kunsthändlers Otto Van de Loo . Später schlossen sich die Spur-Mitglieder an und wurden Mitglieder der Situationist International, die die Mehrheit der Mitglieder der deutschen Sektion der SI bildeten.
Während der vierten SI-Konferenz in London (Dezember 1960) wurde von der Spur-Gruppe ein wesentlicher Unterschied festgestellt. Die Diskussion eines Berichts von Attila Kotányi führt zu der Frage: "Inwieweit ist die SI eine politische Bewegung?" Verschiedene Antworten besagen, dass die SI politisch ist, aber nicht im gewöhnlichen Sinne. Die Diskussion wird etwas verwirrt. Debord schlägt vor, um die Meinung der Konferenz klar zum Ausdruck zu bringen, dass jede Person schriftlich auf einen Fragebogen antwortet und fragt, ob sie der Ansicht ist, dass es "Kräfte in der Gesellschaft gibt, auf die sich die SI verlassen kann? Auf welche Kräfte? Unter welchen Bedingungen?" "" Dieser Fragebogen wird vereinbart und ausgefüllt. Wenn die Spur-Mitglieder einen Tag später eine gemeinsame Antwort auf den Fragebogen vorlegen, in der sie das Konzept einer proletarischen Revolution ablehnen , kommt es zu einer scharfen Debatte:
Diese sehr lange Erklärung greift die Tendenz in den am Vortag gelesenen Antworten an, auf die Existenz eines revolutionären Proletariats zu zählen, da die Unterzeichner die revolutionären Fähigkeiten der Arbeiter gegen die bürokratischen Institutionen, die ihre Bewegung dominiert haben, stark bezweifeln. Die deutsche Sektion ist der Ansicht, dass sich die SI darauf vorbereiten sollte, ihr Programm selbst zu verwirklichen, indem sie die Avantgarde-Künstler mobilisiert, die von der heutigen Gesellschaft unter unerträgliche Bedingungen gestellt werden und nur auf sich selbst zählen können, um die Waffen der Konditionierung zu übernehmen.
Diese Position wurde von Debord, Nash, Kotányi und Jorn kritisiert. Die Mehrheit der SI scheint dagegen zu sein, und die Spur-Mitglieder werden gebeten, ihre Position zu formalisieren, damit über sie abgestimmt werden kann. Wenn die Spur-Gruppe jedoch von ihren Überlegungen zurückkehrt, ziehen sie die vorhergehende Erklärung zurück. Debord beginnt zu vermuten, dass die Spur-Mitglieder die situationistischen Ideen nicht wirklich verstanden und / oder ihnen nicht zustimmten und stattdessen die SI verwendeten, um auf dem Kunstmarkt Erfolg zu haben. Infolgedessen schlug Asger Jorn (der sich als "George Keller" auszeichnete) während der fünften SI-Konferenz vom 28. bis 30. August 1961 in Göteborg , Schweden, vor, die SI-Veröffentlichungen in den verschiedenen Ländern (einschließlich Spur ) als eine einzige Zeitschrift zu vereinheitlichen , übersetzt in vier Ausgaben in Englisch, Französisch, Deutsch und Schwedisch. Die Reaktion der Spur-Mitglieder auf diesen Vorschlag wurde im Konferenzbericht erwähnt:
Die deutschen Situationisten, die die Zeitschrift Spur veröffentlichen, stimmen dem Projekt grundsätzlich zu, ziehen es jedoch vor, die Umsetzung zu verschieben, bis der richtige Zeitpunkt gekommen ist. so dass sich die Mehrheit der Konferenz der Stimme enthält, über eine Frage abzustimmen, die von den am unmittelbarsten betroffenen Situationisten abgelehnt wurde. Sie betonen die Dringlichkeit, die sie bereits auf der Konferenz bekräftigt haben, ihre Positionen und Projekte mit dem Rest der SI zu vereinheitlichen. Kunzelmann erklärt, dass diese Diskussion auf der Grundlage von Vaneigems Bericht, der in Deutschland genauer untersucht werden würde, schnell voranschreiten könnte. Trotzdem verpflichten sich die Deutschen, die situationistische Theorie so schnell wie möglich zu verbreiten und auszuarbeiten, wie sie es mit den Themen Nr. 5 und Nr. 6 von Spur begonnen haben. Auf ihre Bitte hin nimmt die Konferenz Attila Kotányi und J. de Jong in das Redaktionskomitee von Spur auf, um diesen Einigungsprozess zu überprüfen.
Trotz der Zustimmung von Spur, Attila Kotányi und Jacqueline de Jong in das Redaktionskomitee von Spur aufzunehmen, wurde die folgende Ausgabe Nr. 7 fünf Monate später ohne das Wissen von Kotányi und de Jong gedruckt. Die Ausgabe Nr. 7 wies erhebliche Abweichungen von den SI-Ideen auf und markierte eine deutliche Regression gegenüber den vorhergehenden Ausgaben Nr. 5 und Nr. 6. Diese Ereignisse führten im folgenden Monat, im Februar 1962, zum Ausschluss der Verantwortlichen aus der SI.
Die Argumente für den Ausschluss, die in einem Brief vom 10. Februar 1962 erklärt wurden, lauteten, dass "die fraktionierte Aktivität dieser Gruppe auf einem systematischen Missverständnis situationistischer Thesen beruht", dass sie die Situationisten benutzten, um auf dem Kunstmarkt erfolgreich zu sein, und das tun Um dies zu erreichen, hatten sie "die Disziplin der SI vollkommen missachtet". Unter dem Vorwurf, die SI zu verwenden, um als Künstler "anzukommen", gab Spur-Mitglied Dieter Kunzelmann zu, dass dies mit Sicherheit bei Lothar Fischer der Fall war, lehnte jedoch ab, dass dies für die anderen Spur-Mitglieder zutraf, die auf der fünften SI-Konferenz in Göteborg anwesend waren .