Lebensraumzerstörung -Habitat destruction

Karte der Biodiversitäts-Hotspots der Welt, die alle stark durch den Verlust und die Degradation von Lebensräumen bedroht sind

Lebensraumzerstörung (auch als Lebensraumverlust und Lebensraumverringerung bezeichnet ) ist der Prozess, durch den ein natürlicher Lebensraum seine einheimischen Arten nicht mehr ernähren kann. Die Organismen, die zuvor auf dem Gelände lebten, werden vertrieben oder sind tot, wodurch die Biodiversität und der Artenreichtum verringert werden . Die Zerstörung von Lebensräumen ist die Hauptursache für den Verlust der biologischen Vielfalt . Fragmentierung und Verlust von Lebensräumen sind zu einem der wichtigsten Forschungsthemen in der Ökologie geworden, da sie eine große Bedrohung für das Überleben gefährdeter Arten darstellen .

Aktivitäten wie die Ernte natürlicher Ressourcen , industrielle Produktion und Urbanisierung sind menschliche Beiträge zur Zerstörung von Lebensräumen. Der Druck der Landwirtschaft ist die wichtigste menschliche Ursache. Einige andere sind Bergbau , Holzeinschlag , Schleppnetzfischerei und Zersiedelung der Städte . Die Zerstörung von Lebensräumen gilt derzeit als Hauptursache für das weltweite Artensterben . Umweltfaktoren können indirekter zur Zerstörung von Lebensräumen beitragen. Geologische Prozesse, Klimawandel , Einführung invasiver Arten , Nährstoffabbau im Ökosystem , Wasser- und Lärmverschmutzung sind einige Beispiele. Dem Verlust von Habitaten kann eine anfängliche Habitatfragmentierung vorausgehen .

Versuche, der Zerstörung von Lebensräumen entgegenzuwirken, sind in den internationalen politischen Verpflichtungen enthalten, die durch das nachhaltige Entwicklungsziel 15 „Leben an Land“ und das nachhaltige Entwicklungsziel 14 „Leben unter Wasser“ verkörpert werden. Der 2021 veröffentlichte Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen über „Frieden mit der Natur schließen“ stellte jedoch fest, dass die meisten dieser Bemühungen ihre international vereinbarten Ziele nicht erreicht hatten.

Auswirkungen auf Organismen

Wenn ein Lebensraum zerstört wird, verringert sich die Tragfähigkeit für einheimische Pflanzen, Tiere und andere Organismen, so dass Populationen zurückgehen , manchmal bis zum Aussterben .

Der Verlust von Lebensräumen ist vielleicht die größte Bedrohung für Organismen und die Artenvielfalt. Temple (1986) stellte fest, dass 82 % der gefährdeten Vogelarten durch den Verlust ihres Lebensraums erheblich bedroht waren. Die meisten Amphibienarten sind auch durch den Verlust einheimischer Lebensräume bedroht, und einige Arten brüten jetzt nur noch in modifizierten Lebensräumen. Endemische Organismen mit begrenzten Verbreitungsgebieten sind am stärksten von der Zerstörung des Lebensraums betroffen, hauptsächlich weil diese Organismen nirgendwo sonst auf der Welt zu finden sind und daher weniger Chancen haben, sich zu erholen. Viele endemische Organismen haben sehr spezifische Überlebensvoraussetzungen, die nur in einem bestimmten Ökosystem zu finden sind, was zu ihrem Aussterben führt. Das Aussterben kann auch sehr lange nach der Zerstörung des Lebensraums stattfinden, ein Phänomen, das als Aussterbeschuld bekannt ist . Die Zerstörung von Lebensräumen kann auch die Reichweite bestimmter Organismenpopulationen verringern. Dies kann zu einer Verringerung der genetischen Vielfalt und möglicherweise zur Produktion unfruchtbarer Jungtiere führen, da diese Organismen eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, sich mit verwandten Organismen innerhalb ihrer Population oder anderen Arten zu paaren. Eines der berühmtesten Beispiele ist der Einfluss auf Chinas Riesenpanda , der einst in vielen Gegenden von Sichuan gefunden wurde . Jetzt kommt es aufgrund der weit verbreiteten Entwaldung im 20. Jahrhundert nur noch in fragmentierten und isolierten Regionen im Südwesten des Landes vor.

Wenn die Lebensraumzerstörung eines Gebiets auftritt, verschiebt sich die Artenvielfalt von einer Kombination aus Habitat-Generalisten und Spezialisten zu einer Population, die hauptsächlich aus Generalistenarten besteht . Invasive Arten sind häufig Generalisten, die in viel vielfältigeren Lebensräumen überleben können. Die Zerstörung von Lebensräumen, die zum Klimawandel führt, kompensiert das Gleichgewicht der Arten, die mit der Aussterbeschwelle Schritt halten, was zu einer höheren Wahrscheinlichkeit des Aussterbens führt.

Der Verlust von Lebensräumen ist eine der wichtigsten Umweltursachen für den Rückgang der biologischen Vielfalt auf lokaler, regionaler und globaler Ebene. Viele glauben, dass die Fragmentierung von Lebensräumen auch eine Bedrohung für die biologische Vielfalt darstellt, einige glauben jedoch, dass sie dem Verlust von Lebensräumen nachgeordnet ist. Die Verringerung der Menge an verfügbarem Lebensraum führt zu spezifischen Landschaften, die aus isolierten Flecken geeigneten Lebensraums in einer feindlichen Umgebung/Matrix bestehen. Dieser Prozess ist im Allgemeinen auf reinen Lebensraumverlust sowie Fragmentierungseffekte zurückzuführen. Reiner Lebensraumverlust bezieht sich auf Veränderungen in der Zusammensetzung der Landschaft, die zu einem Rückgang der Individuen führen. Fragmentierungseffekte beziehen sich auf eine Addition von Effekten, die aufgrund von Habitatveränderungen auftreten. Der Verlust von Lebensräumen kann negative Auswirkungen auf die Dynamik des Artenreichtums haben. Die Ordnung Hymenoptera ist eine vielfältige Gruppe von Pflanzenbestäubern, die sehr anfällig für die negativen Auswirkungen des Lebensraumverlusts sind. Dies könnte zu einem Dominoeffekt zwischen den Wechselwirkungen zwischen Pflanze und Bestäuber führen, was zu erheblichen Auswirkungen auf den Naturschutz innerhalb dieser Gruppe führen könnte.

Zerstörung von Bevölkerungen

Die Fragmentierung von Lebensräumen hat große Auswirkungen auf die Populationen von Tierarten, da sie den Arten das entzieht, woran sie von Natur aus gewöhnt sind. Dadurch werden die Arten isoliert, ihre Lebensräume verkleinert und neue ökologische Grenzen geschaffen. Einige Studien haben gezeigt, dass Änderungen der abiotischen und biotischen Parameter größere Auswirkungen auf die Ökologie haben als die Verringerung der Lebensraumgröße selbst. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Zusammendrängen einer Art in einem Raum letztendlich zum Aussterben dieser Art führen wird.

Die Zerstörung und Fragmentierung natürlicher Lebensräume sind derzeit die Hauptgründe für das Artensterben. Dies liegt daran, dass der Verlust und die Fragmentierung von Lebensräumen zu viel kleineren Populationen führen. Reduzierte Populationsgrößen führen letztendlich zu höheren Aussterbechancen.

Studien haben gezeigt, dass es keinen Zusammenhang zwischen Habitatflecken und Artenzahl gibt, wenn es um auf Habitate spezialisierte Pflanzenarten geht, die in fragmentierten Landschaften angesiedelt sind. Dies könnte möglicherweise auf drastische Abnahmen von Flächen für Pflanzenarten aufgrund von Veränderungen im umgebenden Land zurückzuführen sein.

Raubtiere, die die Population der Beute beeinflussen

In jüngster Zeit war die Zerstörung von Lebensräumen die Ursache für den Verlust vieler Arten. Manchmal kann das Gebiet nur wenig zerstört sein, aber wenn die Zeit langsam vergeht, wird dies zu einem Anstieg des Aussterbens führen. Der Verlust des Lebensraums ist nicht immer die direkte Ursache des Aussterbens; Es gibt andere Gründe für das Aussterben, die mit dem Verlust des Lebensraums zusammenhängen. Wenn beispielsweise das einzige Raubtier in einem Ökosystem aussterben würde, würden die Beutepopulationen zunehmen, was möglicherweise zu einer Überbevölkerung führen könnte. Eine höhere Menge an Arten, die dazu führen können, dass sie zu viel von ihren Ressourcen verbrauchen. Da viele Arten auf begrenzte natürliche Ressourcen angewiesen sind, wird ihnen mit der Übernutzung schließlich der Lebensraum ausgehen.

Die Zerstörung und Fragmentierung von Lebensräumen sind die beiden wichtigsten Faktoren für das Artensterben. Die negativen Auswirkungen abnehmender Größe und zunehmender Isolation des Lebensraums werden durch Fragmentierung fehlinterpretiert, sind aber in Wirklichkeit viel größere Auswirkungen auf die Population. Die Fragmentierung hat im Allgemeinen entweder keine Auswirkung oder eine negative Auswirkung auf das Überleben der Population. Da der Verlust von Lebensräumen durch die Fragmentierung typischerweise zusammen auftritt, ist noch nicht klar, welcher Prozess einen größeren Einfluss auf das Aussterben hat. Zunehmende Isolation und Lebensraumverlust mit Fragmentierung sind alle auf eine Weise verbunden, die sich negativ auf die Umwelt ausgewirkt hat.

Erdkunde

Satellitenfoto der Entwaldung in Bolivien . Ursprünglich trockener Tropenwald, wird das Land für den Sojabohnenanbau gerodet .

Biodiversitäts-Hotspots sind hauptsächlich tropische Regionen, die hohe Konzentrationen endemischer Arten aufweisen und, wenn alle Hotspots zusammengenommen werden, mehr als die Hälfte der terrestrischen Arten der Welt enthalten können . Diese Hotspots leiden unter dem Verlust und der Zerstörung von Lebensräumen. Der größte Teil des natürlichen Lebensraums auf Inseln und in Gebieten mit hoher menschlicher Bevölkerungsdichte wurde bereits zerstört (WRI, 2003). Zu den Inseln, die unter extremer Lebensraumzerstörung leiden, gehören Neuseeland , Madagaskar , die Philippinen und Japan . Süd- und Ostasien – insbesondere China , Indien , Malaysia , Indonesien und Japan – und viele Gebiete in Westafrika haben eine extrem dichte menschliche Bevölkerung, die wenig Raum für natürlichen Lebensraum lässt. Meeresgebiete in der Nähe von dicht besiedelten Küstenstädten sind ebenfalls mit einer Verschlechterung ihrer Korallenriffe oder anderer Meereslebensräume konfrontiert. Zu diesen Gebieten gehören die Ostküsten Asiens und Afrikas, die Nordküsten Südamerikas sowie das Karibische Meer und die dazugehörigen Inseln .

Regionen mit nicht nachhaltiger Landwirtschaft oder instabilen Regierungen, die Hand in Hand gehen können, erleben typischerweise hohe Raten der Zerstörung von Lebensräumen. Südasien , Mittelamerika , Subsahara-Afrika und die tropischen Amazonas-Regenwaldgebiete Südamerikas sind die Hauptregionen mit nicht nachhaltigen landwirtschaftlichen Praktiken und/oder staatlichem Missmanagement.

Gebiete mit hoher landwirtschaftlicher Produktion weisen tendenziell das höchste Ausmaß an Lebensraumzerstörung auf. In den USA verbleiben in vielen Teilen des Ostens und Mittleren Westens weniger als 25 % der einheimischen Vegetation . In ganz Europa bleiben nur 15 % der Landfläche unverändert durch menschliche Aktivitäten.

Gegenwärtig verändern Veränderungen, die in verschiedenen Umgebungen auf der ganzen Welt auftreten, die spezifischen geografischen Lebensräume, die für das Wachstum von Pflanzen geeignet sind. Daher wird die Fähigkeit von Pflanzen, in geeignete Umgebungsgebiete zu wandern, einen starken Einfluss auf die Verbreitung der Pflanzenvielfalt haben. Im Moment sind die Migrationsraten von Pflanzen, die durch den Verlust und die Fragmentierung von Lebensräumen beeinflusst werden, jedoch noch nicht so gut verstanden, wie dies möglich wäre.

Ökosysteme

Dschungel brannte für die Landwirtschaft im Süden Mexikos

Tropische Regenwälder haben die meiste Aufmerksamkeit hinsichtlich der Zerstörung von Lebensräumen erhalten. Von den ursprünglich weltweit etwa 16 Millionen Quadratkilometern tropischem Regenwaldlebensraum sind heute weniger als 9 Millionen Quadratkilometer übrig geblieben. Die aktuelle Entwaldungsrate beträgt 160.000 Quadratkilometer pro Jahr, was einem Verlust von etwa 1 % des ursprünglichen Waldlebensraums pro Jahr entspricht.

Andere Waldökosysteme haben ebenso viel oder mehr Zerstörung erlitten wie tropische Regenwälder . Abholzung für Landwirtschaft und Holzeinschlag haben mindestens 94 % der Laubwälder der gemäßigten Breiten ernsthaft gestört ; Viele alte Waldbestände haben aufgrund menschlicher Aktivitäten mehr als 98 % ihrer früheren Fläche verloren. Tropische Laub-Trockenwälder sind leichter zu roden und abzubrennen und eignen sich besser für die Landwirtschaft und Viehzucht als tropische Regenwälder; Folglich sind weniger als 0,1 % der Trockenwälder an der Pazifikküste Mittelamerikas und weniger als 8 % in Madagaskar von ihrer ursprünglichen Ausdehnung übrig geblieben.

Bauern in der Nähe von neu gerodeten Flächen in Taman Nasional Kerinci Seblat ( Kerinci Seblat Nationalpark ), Sumatra

Ebenen und Wüstengebiete wurden in geringerem Maße degradiert. Nur 10–20 % der Trockengebiete der Welt , zu denen gemäßigtes Grasland, Savannen und Buschland , Gestrüpp und Laubwälder gehören, sind etwas degradiert. Aber in diesen 10–20 % des Landes sind die ungefähr 9 Millionen Quadratkilometer saisonal trockener Gebiete enthalten, die Menschen durch den Prozess der Wüstenbildung in Wüsten umgewandelt haben . Auf der anderen Seite haben die Tallgrass-Prärien Nordamerikas weniger als 3 % des natürlichen Lebensraums übrig, der nicht in Ackerland umgewandelt wurde.

Chelonia mydas auf einem hawaiianischen Korallenriff. Obwohl die vom Aussterben bedrohte Art geschützt ist, ist der Verlust von Lebensräumen durch die menschliche Entwicklung ein Hauptgrund für den Verlust derNiststrände der Grünen Meeresschildkröte .

Feuchtgebiete und Meeresgebiete haben ein hohes Maß an Lebensraumzerstörung erlitten. Mehr als 50 % der Feuchtgebiete in den USA wurden allein in den letzten 200 Jahren zerstört. Zwischen 60 % und 70 % der europäischen Feuchtgebiete wurden vollständig zerstört. Im Vereinigten Königreich ist die Nachfrage nach Küstenunterkünften und Tourismus gestiegen, was in den letzten 60 Jahren zu einem Rückgang der Meereslebensräume geführt hat. Der Anstieg des Meeresspiegels und der Temperaturen haben Bodenerosion , Küstenüberschwemmungen und Qualitätsverluste im Meeresökosystem des Vereinigten Königreichs verursacht . Etwa ein Fünftel (20 %) der Meeresküstengebiete wurde stark vom Menschen verändert. Ein Fünftel der Korallenriffe wurde ebenfalls zerstört, und ein weiteres Fünftel wurde durch Überfischung , Verschmutzung und invasive Arten stark geschädigt . Allein auf den Philippinen wurden 90 % der Korallenriffe zerstört. Schließlich wurden über 35 % der Mangrovenökosysteme weltweit zerstört.

Natürliche Ursachen

Wald im Grands-Jardins-Nationalpark 10 Jahre nach einem Waldbrand

Die Zerstörung von Lebensräumen durch natürliche Prozesse wie Vulkanismus, Feuer und Klimawandel ist im Fossilienbestand gut dokumentiert. Eine Studie zeigt, dass die Fragmentierung der Lebensräume der tropischen Regenwälder in Euramerika vor 300 Millionen Jahren zu einem großen Verlust der Amphibienvielfalt führte, aber gleichzeitig das trockenere Klima zu einem Ausbruch der Vielfalt unter den Reptilien führte.

Menschliche Ursachen

Die Rate des globalen Baumbestandsverlusts hat sich seit 2001 ungefähr verdoppelt, auf einen jährlichen Verlust, der sich einer Fläche von der Größe Italiens nähert.

Die vom Menschen verursachte Zerstörung von Lebensräumen umfasst die Landumwandlung von Wäldern usw. in Ackerland , Zersiedelung der Städte , Infrastrukturentwicklung und andere anthropogene Veränderungen der Eigenschaften von Land. Die Verschlechterung, Fragmentierung und Verschmutzung von Lebensräumen sind Aspekte der vom Menschen verursachten Zerstörung von Lebensräumen, die nicht unbedingt eine übermäßige Zerstörung des Lebensraums beinhalten, jedoch zum Zusammenbruch des Lebensraums führen. Wüstenbildung , Entwaldung und Abbau von Korallenriffen sind spezifische Arten der Zerstörung von Lebensräumen für diese Gebiete ( Wüsten , Wälder , Korallenriffe ).

Geist und Lambin (2002) bewerteten 152 Fallstudien von Nettoverlusten der Tropenwaldbedeckung, um Muster in den unmittelbaren und zugrunde liegenden Ursachen der tropischen Entwaldung zu bestimmen. Ihre Ergebnisse, die sich als Prozentsätze der Fallstudien ergeben, in denen jeder Parameter ein signifikanter Faktor war, liefern eine quantitative Priorisierung dessen, welche unmittelbaren und zugrunde liegenden Ursachen die signifikantesten waren. Die unmittelbaren Ursachen wurden in breite Kategorien der landwirtschaftlichen Expansion (96 %), der Infrastrukturerweiterung (72 %) und der Holzgewinnung (67 %) eingeteilt. Daher ist laut dieser Studie die Umwandlung von Wäldern in Landwirtschaft die wichtigste Landnutzungsänderung , die für die Entwaldung in den Tropen verantwortlich ist. Die spezifischen Kategorien geben weitere Einblicke in die spezifischen Ursachen der tropischen Entwaldung: Transporterweiterung (64 %), kommerzielle Holzgewinnung (52 %), Daueranbau (48 %), Viehzucht (46 %), Wanderfeldbau ( Brandrodung ) . (41 %), Subsistenzlandwirtschaft (40 %) und Brennholzgewinnung für den Hausgebrauch (28 %). Ein Ergebnis ist, dass die Verlagerung des Anbaus nicht in allen Weltregionen die Hauptursache für die Entwaldung ist, während die Ausweitung des Verkehrs (einschließlich des Baus neuer Straßen ) der größte einzelne unmittelbare Faktor ist, der für die Entwaldung verantwortlich ist.

Erderwärmung

Steigende globale Temperaturen, die durch den Treibhauseffekt verursacht werden , tragen zur Zerstörung von Lebensräumen bei und gefährden verschiedene Arten, wie den Eisbären . Schmelzende Eiskappen fördern den Anstieg des Meeresspiegels und Überschwemmungen, die natürliche Lebensräume und Arten weltweit bedrohen.

Treiber

Während die oben genannten Aktivitäten die unmittelbaren oder unmittelbaren Ursachen der Zerstörung von Lebensräumen sind, da sie tatsächlich Lebensräume zerstören, ist damit noch nicht geklärt, warum Menschen Lebensräume zerstören. Die Kräfte, die den Menschen dazu bringen, Lebensräume zu zerstören, werden als Treiber der Zerstörung von Lebensräumen bezeichnet. Demografische , wirtschaftliche, soziopolitische, wissenschaftliche und technologische sowie kulturelle Triebkräfte tragen alle zur Zerstörung von Lebensräumen bei.

Zu den demografischen Treibern gehören die wachsende menschliche Bevölkerung ; Rate der Bevölkerungszunahme im Laufe der Zeit; räumliche Verteilung der Menschen in einem bestimmten Gebiet ( städtisch versus ländlich), Ökosystemtyp und Land; und die kombinierten Auswirkungen von Armut, Alter, Familienplanung, Geschlecht und Bildungsstatus von Menschen in bestimmten Bereichen. Der Großteil des exponentiellen Bevölkerungswachstums weltweit findet in oder in der Nähe von Biodiversitäts-Hotspots statt . Dies könnte erklären, warum die menschliche Bevölkerungsdichte 87,9 % der Schwankungen in der Anzahl bedrohter Arten in 114 Ländern ausmacht, was unbestreitbare Beweise dafür liefert, dass Menschen die größte Rolle bei der Verringerung der biologischen Vielfalt spielen . Der Bevölkerungsboom und die Migration von Menschen in solche artenreichen Regionen machen Naturschutzbemühungen nicht nur dringlicher, sondern geraten auch eher in Konflikt mit lokalen menschlichen Interessen. Die hohe lokale Bevölkerungsdichte in solchen Gebieten korreliert direkt mit dem Armutsstatus der Menschen vor Ort, von denen die meisten keine Bildung und keine Familienplanung haben.

Gemäß der Studie von Geist und Lambin (2002) wurden die zugrunde liegenden treibenden Kräfte wie folgt priorisiert (mit dem Prozentsatz der 152 Fälle, in denen der Faktor eine signifikante Rolle spielte): wirtschaftliche Faktoren (81 %), institutionelle oder politische Faktoren (78 % ), technologische Faktoren (70 %), kulturelle oder gesellschaftspolitische Faktoren (66 %) und demografische Faktoren (61 %). Zu den wichtigsten Wirtschaftsfaktoren gehörten die Kommerzialisierung und das Wachstum der Holzmärkte (68 %), die von nationaler und internationaler Nachfrage angetrieben werden; städtisches industrielles Wachstum (38%); niedrige inländische Kosten für Land, Arbeit, Brennstoff und Holz (32 %); und Erhöhungen der Produktpreise hauptsächlich für Marktfrüchte (25 %). Zu den institutionellen und politischen Faktoren gehörten formelle Entwaldungspolitiken zur Landentwicklung (40 %), Wirtschaftswachstum einschließlich Kolonialisierung und Infrastrukturverbesserung (34 %) und Subventionen für landgestützte Aktivitäten (26 %); Eigentumsrechte und Landbesitzunsicherheit (44 %); und Politikversagen wie Korruption , Gesetzlosigkeit oder Misswirtschaft (42 %). Der wichtigste technologische Faktor war die schlechte Anwendung von Technologie in der Holzindustrie (45 %), die zu verschwenderischen Holzeinschlagspraktiken führt. Innerhalb der breiten Kategorie der kulturellen und soziopolitischen Faktoren sind öffentliche Einstellungen und Werte (63 %), individuelles/Haushaltsverhalten (53 %), öffentliches Unbehagen gegenüber Waldumgebungen (43 %), fehlende Grundwerte (36 %) und Unbekümmertheit von Einzelpersonen (32 %). Demografische Faktoren waren die Einwanderung kolonisierender Siedler in dünn besiedelte Waldgebiete (38 %) und die wachsende Bevölkerungsdichte – ein Ergebnis des ersten Faktors – in diesen Gebieten (25 %).

Es gibt auch Rückkopplungen und Wechselwirkungen zwischen den unmittelbaren und zugrunde liegenden Ursachen der Entwaldung, die den Prozess verstärken können. Der Straßenbau hat den größten Rückkopplungseffekt, weil er mit der Gründung neuer Siedlungen und mehr Menschen interagiert und dazu führt, was zu einem Wachstum der Holz- (Holzfällerei) und Lebensmittelmärkte führt. Das Wachstum in diesen Märkten wiederum treibt die Kommerzialisierung der Landwirtschaft und der Holzindustrie voran. Wenn diese Industrien kommerzialisiert werden, müssen sie effizienter werden, indem sie größere oder modernere Maschinen einsetzen, die sich oft schlechter auf den Lebensraum auswirken als traditionelle Landwirtschafts- und Holzeinschlagsmethoden. In jedem Fall wird mehr Land schneller für kommerzielle Märkte gerodet. Dieses allgemeine Feedback-Beispiel zeigt, wie eng die unmittelbaren und zugrunde liegenden Ursachen miteinander verbunden sind.

Auswirkungen auf die menschliche Bevölkerung

Die Entwässerung und Entwicklung von Küstenfeuchtgebieten, die zuvor die Golfküste geschützt hatten, trug nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005 zu schweren Überschwemmungen in New Orleans, Louisiana, bei.

Die Zerstörung von Lebensräumen kann die Anfälligkeit eines Gebiets für Naturkatastrophen wie Überschwemmungen und Dürren , Ernteausfälle , die Ausbreitung von Krankheiten und Wasserverschmutzung erheblich erhöhen . Andererseits kann ein gesundes Ökosystem mit guten Managementpraktiken die Wahrscheinlichkeit verringern, dass diese Ereignisse eintreten, oder zumindest negative Auswirkungen abmildern. Die Beseitigung von Sümpfen – dem Lebensraum von Schädlingen wie Mücken – hat zur Vorbeugung von Krankheiten wie Malaria beigetragen . Einem Infektionserreger (wie einem Virus) seinen Lebensraum vollständig zu entziehen – zum Beispiel durch Impfung – kann zur Ausrottung dieses Infektionserregers führen.

Ackerland kann unter der Zerstörung der umgebenden Landschaft leiden. In den letzten 50 Jahren hat die Zerstörung von landwirtschaftlich genutzten Lebensräumen rund 40 % der landwirtschaftlichen Flächen weltweit durch Erosion , Versalzung , Verdichtung , Nährstoffmangel , Umweltverschmutzung und Verstädterung degradiert . Der Mensch verliert auch die direkte Nutzung des natürlichen Lebensraums, wenn der Lebensraum zerstört wird. Ästhetische Nutzungen wie Vogelbeobachtung , Erholungsnutzungen wie Jagen und Fischen und Ökotourismus beruhen normalerweise auf einem relativ ungestörten Lebensraum. Viele Menschen schätzen die Komplexität der Natur und äußern sich besorgt über den weltweiten Verlust natürlicher Lebensräume und Tier- oder Pflanzenarten.

Die wahrscheinlich tiefgreifendste Auswirkung, die die Zerstörung von Lebensräumen auf die Menschen hat, ist der Verlust vieler wertvoller Ökosystemleistungen . Die Zerstörung von Lebensräumen hat die Stickstoff-, Phosphor-, Schwefel- und Kohlenstoffkreisläufe verändert , was die Häufigkeit und Schwere von saurem Regen , Algenblüten und Fischsterben in Flüssen und Ozeanen erhöht und enorm zum globalen Klimawandel beigetragen hat . Eine Ökosystemleistung, deren Bedeutung immer besser verstanden wird, ist die Klimaregulierung . Auf lokaler Ebene bieten Bäume Windschutz und Schatten; Auf regionaler Ebene recycelt die Pflanzentranspiration Regenwasser und sorgt für konstante jährliche Niederschläge. Weltweit wirken Pflanzen (insbesondere Bäume in tropischen Regenwäldern) der Anreicherung von Treibhausgasen in der Atmosphäre entgegen, indem sie Kohlendioxid durch Photosynthese binden . Andere Ökosystemleistungen, die infolge der Zerstörung von Lebensräumen verringert werden oder ganz verloren gehen, umfassen das Management von Wassereinzugsgebieten , die Stickstofffixierung , die Sauerstoffproduktion, die Bestäubung (siehe Rückgang der Bestäuber ), die Abfallbehandlung (dh den Abbau und die Immobilisierung giftiger Schadstoffe) und das Nährstoffrecycling von Abwässern oder landwirtschaftlichen Abflüssen .

Allein der Verlust von Bäumen aus tropischen Regenwäldern stellt eine erhebliche Verringerung der Fähigkeit der Erde dar, Sauerstoff zu produzieren und Kohlendioxid zu verbrauchen. Diese Dienstleistungen werden sogar noch wichtiger, da der steigende Kohlendioxidgehalt einer der Hauptverursacher des globalen Klimawandels ist . Der Verlust an Biodiversität betrifft den Menschen zwar nicht direkt, aber die indirekten Auswirkungen des Verlusts vieler Arten sowie der Vielfalt der Ökosysteme im Allgemeinen sind enorm. Wenn die Biodiversität verloren geht, verliert die Umwelt viele Arten, die wertvolle und einzigartige Rollen im Ökosystem spielen. Die Umwelt und alle ihre Bewohner sind auf die Biodiversität angewiesen, um sich von extremen Umweltbedingungen zu erholen. Wenn zu viel Biodiversität verloren geht, könnte ein katastrophales Ereignis wie ein Erdbeben, eine Überschwemmung oder ein Vulkanausbruch ein Ökosystem zum Absturz bringen, und die Menschen würden offensichtlich darunter leiden. Der Verlust der Biodiversität bedeutet auch, dass Menschen Tiere verlieren, die als biologische Bekämpfungsmittel hätten dienen können, und Pflanzen, die potenziell ertragreichere Nutzpflanzensorten, Arzneimittel zur Heilung bestehender oder zukünftiger Krankheiten (wie Krebs) und neue resistente Pflanzen liefern könnten. Sorten für landwirtschaftliche Arten, die anfällig für pestizidresistente Insekten oder virulente Stämme von Pilzen , Viren und Bakterien sind .

Die negativen Auswirkungen der Zerstörung von Lebensräumen wirken sich in der Regel direkter auf die ländliche Bevölkerung als auf die städtische Bevölkerung aus. Auf der ganzen Welt leiden arme Menschen am meisten, wenn natürliche Lebensräume zerstört werden, denn weniger natürlicher Lebensraum bedeutet weniger natürliche Ressourcen pro Kopf , aber wohlhabendere Menschen und Länder können einfach mehr bezahlen, um weiterhin mehr als ihren Pro-Kopf- Anteil an natürlichen Ressourcen zu erhalten.

Eine andere Möglichkeit, die negativen Auswirkungen der Zerstörung von Lebensräumen zu betrachten, besteht darin, die Opportunitätskosten der Zerstörung eines bestimmten Lebensraums zu betrachten. Mit anderen Worten, was verlieren die Menschen durch die Entfernung eines bestimmten Lebensraums? Ein Land kann seine Nahrungsmittelversorgung erhöhen, indem es Waldflächen in Reihenkulturen umwandelt, aber der Wert desselben Landes kann viel größer sein, wenn es natürliche Ressourcen oder Dienstleistungen wie sauberes Wasser, Holz, Ökotourismus oder Hochwasserregulierung und Dürre liefern kann Kontrolle.

Ausblick

Die schnelle Expansion der Weltbevölkerung erhöht den Nahrungsbedarf der Welt erheblich. Einfache Logik diktiert, dass mehr Menschen mehr Nahrung benötigen werden. Da die Weltbevölkerung dramatisch zunimmt, muss die landwirtschaftliche Produktion in den nächsten 30 Jahren um mindestens 50 % steigen. In der Vergangenheit sorgte die ständige Umsiedlung auf neues Land und Böden für einen Schub in der Nahrungsmittelproduktion, um den weltweiten Nahrungsmittelbedarf zu decken. Diese einfache Lösung wird es jedoch nicht mehr geben, da mehr als 98 % aller landwirtschaftlich nutzbaren Flächen bereits genutzt oder irreparabel degradiert sind.

Die drohende globale Nahrungsmittelkrise wird eine Hauptursache für die Zerstörung von Lebensräumen sein. Kommerzielle Landwirte werden verzweifelt versuchen, mehr Nahrungsmittel auf der gleichen Fläche zu produzieren, also werden sie mehr Düngemittel verwenden und sich weniger um die Umwelt kümmern, um die Marktnachfrage zu befriedigen. Andere suchen nach neuem Land oder wandeln andere Landnutzungen in die Landwirtschaft um. Die landwirtschaftliche Intensivierung wird sich auf Kosten der Umwelt und ihrer Bewohner ausbreiten. Arten werden entweder direkt durch Lebensraumzerstörung oder indirekt durch Fragmentierung, Abbau oder Verschmutzung aus ihrem Lebensraum verdrängt . Alle Bemühungen zum Schutz des verbleibenden natürlichen Lebensraums und der Biodiversität der Welt stehen in direktem Wettbewerb mit der wachsenden Nachfrage der Menschen nach natürlichen Ressourcen, insbesondere nach neuen landwirtschaftlichen Flächen.

Lösungen

Entwaldung in den Tropen: In den meisten Fällen der Entwaldung in den Tropen treiben drei bis vier zugrunde liegende Ursachen zwei bis drei unmittelbare Ursachen an. Dies bedeutet, dass eine universelle Politik zur Kontrolle der Entwaldung in den Tropen nicht in der Lage wäre, die einzigartige Kombination aus unmittelbaren und zugrunde liegenden Ursachen der Entwaldung in jedem Land anzugehen. Bevor eine lokale, nationale oder internationale Entwaldungspolitik geschrieben und durchgesetzt wird, müssen sich Regierungsführer ein detailliertes Verständnis der komplexen Kombination von unmittelbaren Ursachen und zugrunde liegenden treibenden Kräften der Entwaldung in einem bestimmten Gebiet oder Land aneignen. Dieses Konzept, zusammen mit vielen anderen Ergebnissen der tropischen Entwaldung aus der Studie von Geist und Lambin, kann leicht auf die Zerstörung von Lebensräumen im Allgemeinen angewendet werden.

Küstenerosion: Küstenerosion ist ein natürlicher Prozess, wenn Stürme, Wellen, Gezeiten und andere Wasserstandsänderungen auftreten. Die Stabilisierung der Küstenlinie kann durch Barrieren zwischen Land und Wasser wie Deichen und Schotten erfolgen. Lebende Küstenlinien gewinnen als neue Stabilisierungsmethode an Aufmerksamkeit. Diese können Schäden und Erosion reduzieren und gleichzeitig Ökosystemleistungen wie Nahrungsmittelproduktion, Entfernung von Nährstoffen und Sedimenten sowie Verbesserung der Wasserqualität für die Gesellschaft bereitstellen

Beispiel einer vom Menschen verursachten Zerstörung von Lebensräumen, die wahrscheinlich rückgängig gemacht werden kann, wenn weitere Störungen gestoppt werden. Uganda.
Pivers-Insel, North Carolina
Die natürliche Vegetation entlang dieser Küstenlinie in North Carolina, USA, wird genutzt, um die Auswirkungen der Küstenerosion zu verringern und gleichzeitig dem natürlichen Ökosystem und der menschlichen Gemeinschaft weitere Vorteile zu bieten.

Ob ein Gebiet seine spezialisierten Arten nicht an generalistische invasive Arten verliert, hängt vom Ausmaß der bereits erfolgten Habitatzerstörung ab. In Gebieten, in denen der Lebensraum relativ ungestört ist, kann es ausreichen, die weitere Zerstörung des Lebensraums zu stoppen. In Gebieten, in denen die Zerstörung von Lebensräumen extremer ist ( Fragmentierung oder Flächenverlust), kann eine Wiederherstellungsökologie erforderlich sein.

Die Aufklärung der breiten Öffentlichkeit ist möglicherweise der beste Weg, um eine weitere Zerstörung menschlicher Lebensräume zu verhindern. Wandeln Sie das langweilige Kriechen von Umweltauswirkungen von einer als akzeptabel angesehenen Ansicht in einen Grund für eine Änderung hin zu nachhaltigeren Praktiken. Aufklärung über die Notwendigkeit der Familienplanung zur Verlangsamung des Bevölkerungswachstums ist wichtig, da eine größere Bevölkerung zu einer größeren vom Menschen verursachten Zerstörung von Lebensräumen führt.

Die Erhaltung und Schaffung von Lebensraumkorridoren kann isolierte Populationen verbinden und die Bestäubung erhöhen. Es ist auch bekannt, dass Korridore die negativen Auswirkungen der Zerstörung von Lebensräumen verringern.

Das größte Potenzial zur Lösung des Problems der Zerstörung von Lebensräumen ergibt sich aus der Lösung der damit einhergehenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Probleme wie individueller und kommerzieller Materialverbrauch, nachhaltiger Ressourcenabbau, Schutzgebiete , Wiederherstellung degradierter Flächen und Bekämpfung des Klimawandels .

Regierungsführer müssen Maßnahmen ergreifen, indem sie die zugrunde liegenden treibenden Kräfte angehen, anstatt nur die unmittelbaren Ursachen zu regulieren. Im weiteren Sinne müssen Regierungsstellen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene Folgendes betonen:

  1. In Anbetracht der unersetzlichen Ökosystemleistungen natürlicher Lebensräume.
  2. Schutz der verbleibenden intakten Teile des natürlichen Lebensraums.
  3. Ökologische Wege finden, um die landwirtschaftliche Produktion zu steigern, ohne die gesamte Produktionsfläche zu vergrößern.
  4. Reduzierung der menschlichen Bevölkerung und Expansion. Abgesehen von der Verbesserung des Zugangs zu Verhütungsmitteln weltweit hat die Förderung der Gleichstellung der Geschlechter auch einen großen Nutzen. Bei gleicher Bildung (Entscheidungsmacht) von Frauen führt dies in der Regel zu kleineren Familien.

Es wird argumentiert, dass den Auswirkungen des Verlusts und der Fragmentierung von Lebensräumen entgegengewirkt werden kann, indem räumliche Prozesse in potenzielle Wiederherstellungsmanagementpläne aufgenommen werden. Obwohl die räumliche Dynamik für die Erhaltung und Wiederherstellung von Arten unglaublich wichtig ist, berücksichtigt eine begrenzte Anzahl von Bewirtschaftungsplänen die räumlichen Auswirkungen der Wiederherstellung und Erhaltung von Lebensräumen.

Anmerkungen

Verweise