Harry Connick sen. - Harry Connick Sr.

Joseph Harry Fowler Connick (* 27. März 1926) ist ein US-amerikanischer Anwalt, der von 1973 bis 2003 als Bezirksstaatsanwalt der Parish of Orleans , die die Stadt New Orleans umfasst , tätig war. Sein Sohn Harry Connick Jr. ist an US-amerikanischer Musiker. Connick Sr. ist auch Sängerin und tritt als Hobby einige Nächte pro Woche in lokalen Clubs auf.

Frühen Lebensjahren

Joseph Harry Fowler Connick wurde in Mobile, Alabama , als zweites von acht Kindern von Jessie Catherine (geb. Fowler) und James Paul Connick geboren. Sowohl seine Eltern als auch seine Großeltern stammten aus Mobile. Sein Vater arbeitete für das United States Army Corps of Engineers . Als Harry zwei Jahre alt war, zog die Familie nach New Orleans.

Musik war ein großer Teil seines frühen Lebens, und er wurde besonders von Glenn Miller beeinflusst. Nach der High School diente er während des Zweiten Weltkriegs in der US Navy im Pazifik . Nach dem Krieg kehrte er nach New Orleans zurück und schloss sein Studium der Betriebswirtschaftslehre an der Loyola University New Orleans ab .

Später trat er als ziviler Angestellter dem US Army Corps of Engineers bei, wo er seine zukünftige Frau Anita Livingston kennenlernte, eine versierte Flötenspielerin, die Anwältin und Richterin wurde. Sie war eine der ersten weiblichen Richter in der Stadt New Orleans. Sie heirateten in Tunesien und verbrachten einige Zeit in Casablanca, wo Connick Sr. an Tuberkulose erkrankte. Sie wurden in die Vereinigten Staaten zurückgeschickt und landeten schließlich wieder in New Orleans. Als Harry und Anita Connick nach New Orleans zurückkehrten, eröffneten sie einen Plattenladen . Schließlich besaßen sie zwei Geschäfte, während sie gleichzeitig Jura studierten, einer arbeitete im Laden, während der andere in der Schule war. Sie hatten auch eine Tochter, Suzanna, und einen Sohn, Harry Jr.

Anita Connick starb im Juli 1981 an Eierstockkrebs . Am 1. Februar 1988 heiratete Connick Barbara Bossetta in der St. Louis Cathedral in New Orleans. Barbara hatte zwei Kinder aus einer früheren Ehe, Patricia und Robert Brandt. Connick heiratete später Londa Jean Matherne am 25. März 1995 in County Tipperary , Irland. Connick ist der Onkel von Jefferson Parish District Attorney Paul Connick und State Representative Patrick Connick , ebenfalls von Jefferson Parish.

Musik und Leben in New Orleans

Connick ist immer noch in New Orleans Musik und Kultur involviert. 1993 waren er und sein Sohn Teil der Gruppe, die die Krewe von Orpheus gründete , eine Superkrewe , die an jährlichen Karnevalsumzügen teilnimmt . Vom Time- Magazin erhielt er den Spitznamen "The Singing District Attorney" . Dieser Spitzname wurde ihm gegeben, weil er viele Nächte damit verbrachte, in Clubs im French Quarter zu singen, darunter Maxwells Toulouse Cabaret.

Bezirksstaatsanwalt von New Orleans

1973 besiegte Connick den amtierenden Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison , der kürzlich von Korruptionsvorwürfen vor Gericht gestellt und freigesprochen worden war.

Als Bezirksstaatsanwalt war er Angeklagter und Petent in Connick v. Myers , einem Verfahren zur freien Meinungsäußerung im öffentlichen Arbeitsrecht. In dem Fall bat Connick Sheila Myers, eine Versetzung in eine andere Position in seinem Büro anzunehmen. Sie hatte sich gewehrt und schließlich gesagt, dass sie es nach einem Treffen mit Connick in Betracht ziehen würde. Später am selben Tag verteilte sie einen Fragebogen zu Fragen der Arbeitsmoral an ihre Kollegen, woraufhin Connick sie entließ.

Myers verklagte vor einem Bundesgericht, Connick habe ihre First Amendment- Rechte verletzt , indem sie sie entlassen habe. Er behauptete, sie sei entlassen worden, weil sie die Versetzung abgelehnt hatte, aber Richter Jack Gordon vom Eastern District of Louisiana war der Ansicht , dass die Verteilung des Fragebogens eine Rede zu einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse sei und daher verfassungsrechtlich geschützt sei. Da ihm die Tatsachen zeigten, dass Myers dafür gefeuert worden war, ordnete er ihre Wiedereinsetzung an. Nachdem der Fifth Circuit Gordon bestätigt hatte, gewährte der Oberste Gerichtshof certiorari und hob das Urteil knapp auf, indem er feststellte, dass Myers' Fragebogen weitgehend interne Angelegenheiten des Büros berührte, die nicht von öffentlichem Interesse waren, und daher wurde sie rechtmäßig entlassen.

1987 forderte Connick erfolglos den Amtsinhaber William J. "Billy" Guste Jr. um die Position des Generalstaatsanwalts von Louisiana . Guste setzte sich gegen Connick durch, 516.658 (54 %) zu 440.984 (46 %). Beide waren registrierte Demokraten, aber in Louisiana können bei einer Parlamentswahl zwei Mitglieder derselben Partei auftreten.

Im Jahr 1989 wurde Connick wegen Erpressung wegen Beihilfe zu einem Glücksspielbetrieb angeklagt, indem er Glücksspielaufzeichnungen an einen verhafteten Spieler zurückgab. Er gab an, die Unterlagen an den fraglichen Mann zurückgegeben zu haben, weil er sie für die Abgabe von Steuererklärungen benötigte. Am 25. Juli 1990 wurde er freigesprochen.

1995 versprach Connick als Bezirksstaatsanwalt dem Assassination Records Review Board und bei einer öffentlichen Versammlung in New Orleans, dass er die noch in seinem Büro befindlichen Ermittlungsakten der Garnison spenden würde . Laut dem Abschlussbericht des Review Board wies Connick einen seiner Ermittler Gary Raymond an, diese Dokumente nach seinem Amtsantritt zu vernichten. Raymond nahm sie stattdessen mit nach Hause und behielt sie, weil er sich nicht gut fühlte, die Aufzeichnungen zu verbrennen, in denen er sagte: "Es kommt nicht jeden Tag vor, dass Sie die Aufzeichnungen über die Ermordung eines Präsidenten verbrennen", bis er vom Review Board erfuhr 1995 übergab er die Aufzeichnungen dem Fernsehreporter Richard Angelico, damit Angelico die Aufzeichnungen dem Kongress mit der Aussage "Wenn der Kongress alle Dokumente verlangt, bedeutet dies alle Dokumente" übergeben. Es kam zu einem Streit zwischen Connick und dem Review Board, nachdem Connick verlangte, dass die Papiere an ihn zurückgegeben würden, und drohte, die Untersuchungspapiere zurückzuhalten. Nach vielen Vorladungen in beide Richtungen und mit Hilfe des Justizministeriums gewann das Review Board und alle fraglichen Dokumente befinden sich in der JFK-Sammlung.

Im Jahr 2003 strebte Connick keine Wiederwahl an und wurde in das Louisiana Political Museum and Hall of Fame in Winnfield aufgenommen .

Kontroversen

Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft und Unschuldige im Todestrakt

Es gibt mehrere Vorwürfe des systemischen Fehlverhaltens von Connick und seinen Staatsanwälten. „Laut dem Innocence Project , einer nationalen Organisation, die inhaftierte Kriminelle vertritt, die ihre Unschuld beteuern, haben 36 Männer, die während Connicks 30-jähriger Amtszeit als Staatsanwaltschaft in der Orléans Parish verurteilt wurden, Anschuldigungen wegen staatsanwaltschaftlichen Fehlverhaltens erhoben, und 19 wurden ihre Strafen aufgehoben oder herabgesetzt ."

Im Fall von Shareef Cousin hielten Connicks Anwälte der Verteidigung eine wichtige Zeugenaussage vor und argumentierten, dass die Staatsanwaltschaft nicht gesetzlich verpflichtet sei, solche Informationen offenzulegen. Infolgedessen wurde Cousin im Alter von 16 Jahren in die Todeszelle gesteckt, aber die Verurteilung und das Todesurteil wurden 1999 nach vier Jahren aufgehoben.

Gebühren

Im Jahr 2007 wurde John Thompson, der von Connicks Staatsanwaltschaft wegen der Zurückhaltung von Beweisen zu Unrecht wegen Mordes verurteilt wurde, von einer Bundesgerichtsjury ein Urteil in Höhe von 14 Millionen US-Dollar zuerkannt. Die Jury stellte fest, "dass Thompsons 18 Jahre hinter Gittern (14 davon verbrachte er in Einzelhaft im Todestrakt) auf Connicks bewusstes Versäumnis zurückzuführen waren, seine Staatsanwälte in ihrer Verpflichtung zur Herausgabe entlastender Beweise zu schulen." Die Staatsanwaltschaft von Orleans legte Berufung ein und der Fall Connick v. Thompson wurde während der Amtszeit im Oktober 2010 mündlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt. Mit 5 zu 4 Stimmen, die nach ideologischen Gesichtspunkten geteilt wurden, hob der Oberste Gerichtshof die 14-Millionen-Dollar-Entscheidung in einer Entscheidung vom 29. März 2011 auf. Die von Richter Clarence Thomas verfasste Mehrheitsmeinung wertete die Reihe der zugegebenen Verstöße als nicht a Muster "ähnlicher" Verletzungen von Brady gegen Maryland (1963), und ein solches Muster war notwendig, um Connick für die Inkompetenz seiner Mitarbeiter haftbar zu machen. Die abweichende Meinung , die von der Richterin Ruth Bader Ginsburg von der Bank verlesen wurde , stellte fest, dass Connicks Büro tatsächlich ein Muster von Verstößen begangen hatte, entlastende Beweise für die Blutgruppe nicht offengelegt, Tonbänder von Zeugenaussagen nicht offengelegt und ein Geständnis am Sterbebett nicht offengelegt hatte der Beweisvernichtung durch den Staatsanwalt Gerry Deegan und das Versäumnis, eine Augenzeugenidentifikation des Mörders offenzulegen , die nicht mit Thompson übereinstimmte. Ginsburg stellte fest, dass die Mitarbeiterfluktuation der Kanzlei so hoch sei, dass ein junger Anwalt innerhalb von vier Jahren in eine leitende Aufsichtsposition aufsteigen könne, so dass die Kanzlei trotz der großen Anzahl unerfahrener Anwälte wenig Schulungen zu den aktuellen Entwicklungen im Strafprozessrecht angeboten habe.

Verweise