Henry Bromley (gestorben 1615) - Henry Bromley (died 1615)

Holt Castle, Sir Henry Bromleys Sitz in Worcstershire

Sir Henry Bromley (1560 - 15. Mai 1615) war ein englischer Landbesitzer und Politiker, der zwischen 1584 und 1604 zu verschiedenen Zeiten im Unterhaus saß . Er wurde zweimal wegen seiner politischen Aktivitäten inhaftiert, dem zweiten und schwerwiegendsten Ereignis nach die Essex-Rebellion . In der jakobinischen Zeit wiederhergestellt, um zu bevorzugen , unterdrückte er energisch die Schießpulver-Verschwörung .

Hintergrund

Sir Thomas Bromley, Henry Bromleys Vater.

Bromley war der älteste Sohn von Thomas Bromley , Lord Chancellor und seiner Frau Elizabeth Fortescue, der Tochter von Sir Adrian Fortescue aus Shirburn, Oxfordshire.

Er immatrikulierte sich am 17. Dezember 1576 im Alter von 16 Jahren in Hart Hall, Oxford. Er gehörte zu einer Gruppe von vier Studenten, die am 7. Februar 1580 auf Veranlassung seines Vaters, des Lordkanzlers, vom Parlament des Inneren Tempels frei zugelassen wurden .

Politische Karriere

Frühe parlamentarische Karriere- und Nachfolgefrage

Francis Russell, 2. Earl of Bedford, der die Parlamentswahlen in Plymouth effektiv kontrollierte.

1584 wurde Bromley zusammen mit Christopher Harris zum Abgeordneten für Plymouth gewählt . Plymouth war ein großartiger Hafen, der eng in den anglo-spanischen Krieg verwickelt war und die Tendenz hatte, "göttliche" Protestanten zu unterstützen. Andere Abgeordnete dieser Zeit waren Arthur Champernowne , Francis Drake , Humphrey Gilbert und John Hawkins . Die Abgeordneten wurden von einem "Geheimrat" gewählt, der aus dem Bürgermeister und 12 Stadträten bestand, aber Francis Russell, 2. Earl of Bedford, hatte großen Einfluss auf die Stadt. Er war ein enger Verbündeter von Bromleys Vater, dem Lordkanzler. Harris war einer seiner Angestellten, so dass er bei dieser Gelegenheit eindeutig die Wahlen dominierte. Bedford starb 1585, aber Bromley wurde 1586 zusammen mit Hugh Vaughan , dem Sekretär des Grafen und Verwandten durch Heirat von Hawkins, zum Abgeordneten für Plymouth wiedergewählt . Bedfords Einfluss wurde weitgehend von den mächtigen Handelsdynastien Champernowne und Hawkins unterstützt, die Bromley wahrscheinlich aufgrund der engen Verbindung seines Vaters mit der Fraktion von Robert Dudley, dem 1. Earl of Leicester, gutheißen . Die ersten beiden Parlamente, in denen Henry Bromley saß, waren mit dem Prozess und der Hinrichtung von Mary, der Königin der Schotten , beschäftigt, in denen Thomas Bromley eine zentrale Rolle spielte. Henry Bromley wurde in ein Komitee berufen, das sich am 11. November 1586 mit der Königin zu diesem Thema beriet.

Von ungefähr 1591 bis 1601 war er JP für Worcestershire und von 1591 bis 1592 High Sheriff von Worcestershire . Er wurde 1592 zum Ritter geschlagen. Im August 1594 reiste er als Begleiter des Earl of Sussex nach Stirling Castle und vertrat Königin Elizabeth bei der Taufe von Prinz Henry .

1593 wurde Bromley zusammen mit William Walsh, einem Mitglied einer traditionsreichen Worcestershire-Adelsfamilie, zum Abgeordneten für Worcestershire , seine eigene Grafschaft, gewählt. Die Abgeordneten wurden fast immer aus dem Kreisadel ausgewählt, und in dieser Zeit war die protestantische Familie Russell, die behauptete, mit den Earls of Bedford verwandt zu sein, die führende politische Dynastie. Sowohl Bromley als auch Walsh waren aus Überzeugung als Protestanten bekannt.

James VI, der junge König von Schottland , wurde lange Zeit von Puritanern und Katholiken gleichermaßen als wahrscheinlicher Verbündeter angesehen.

Bromley und Walsh wurden bald von Richard Stephens, einem anderen puritanischen Abgeordneten, angeworben , um den Vorschlag von Peter Wentworth zu unterstützen, die Frage der Nachfolge vor das Unterhaus zu bringen. Wentworth, damals Abgeordneter von Northampton , hatte eine lange Geschichte in der Verteidigung der Redefreiheit in der Kammer des House of Commons und in der Förderung des Puritanismus und war zuvor im Tower of London inhaftiert worden . Ein Buch, das er über die Nachfolge geschrieben hatte, kam 1591 zur Kenntnisnahme der Behörden und er hatte Burleigh geschrieben, dass "weder Kirche noch Gemeinwesen möglicherweise die Tage Ihrer Majestät überdauern können, ohne die Nachfolge der Krone zu regeln". Wentworth wünschte Burleigh ein langes Leben, da er befürchtete, "der Staat wird stark geschwächt, wenn seine Lordschaft abberufen wird." Zu diesem Zeitpunkt befürwortete Wentworth die Anerkennung von James VI von Schottland als Elizabeths Nachfolger. Die Cecil-Fraktion versuchte, die Frage so lange wie möglich offen zu halten, um die Erosion von Elizabeths persönlicher Autorität zu verhindern. Eine kleine Gruppe von Abgeordneten traf sich am 21. Februar im Lincoln's Inn, um über Wentworths Plan nachzudenken. Während sie zögerten, wurden sie an den Geheimrat verraten und am folgenden Nachmittag verhaftet. Bromley, Stephens und Walsh verbrachten den größten Teil der Sitzung im Flottengefängnis und wurden erst Ende April nach dem Ende des Parlaments freigelassen. Wentworth weigerte sich, sich zu entschuldigen oder sich für gutes Benehmen zu verpflichten und starb im November 1596 im Tower. In der Zwischenzeit verstärkte Bromley sein Engagement für die Sache von James VI., Indem er direkte Kontakte in Edinburgh knüpfte .

1597 wurde Bromley zum Abgeordneten für Shropshire gewählt und war damit einer der wenigen Abgeordneten, die für zwei Grafschaften Ritter des Auenlandes wurden . Shropshire war von Adeligen dominiert und der wichtigste externe Einfluss kam vom Rat in den Marken von Wales , der die Zentralregierung in den Grenzbezirken vertrat. Sir Henry hatte Land in Shropshire und sein Onkel Sir George Bromley und sein Cousin Francis Bromley hatten zuvor die Grafschaft vertreten. Der Präsident des Rates war ein politischer Verbündeter, Henry Herbert, 2. Earl of Pembroke , Schwiegersohn des vorherigen Präsidenten, Sir Henry Sidney .

Ab etwa 1598 war er JP für Shropshire und 1598 Sammler für das Darlehen. Er war in Kampagnen gegen die Wiederverwendung aktiv . Im Jahr 1598 half er Suche nach dem entkam Jesuitenpriester John Gerard und im folgenden Jahr serviert auf einer Kommission mit seinem Bruder-in-law, die Warwickshire MP Edward Greville recusants' Waren und Länder zu suchen. Im Jahr 1600 wurde er ab Shropshire beauftragt, ein Pferd für den Dienst in Irland auszustatten. Dies war für die Expedition von Robert Devereux, 2. Earl of Essex .

Essex Rebellion

Robert Devereux, 2. Earl of Essex, der Fraktionsführer, den Bromley herzlich unterstützte

Ruinen von Chartley Castle, Staffordshire, wo Essex seinen Sitz und seine politische Basis hatte

Zumindest zum Zeitpunkt seiner Inhaftierung war Bromley eng mit Essex verbunden gewesen und hatte in einem Brief, den er gemeinsam mit seinem Schwager Sir John Scott schrieb, angeboten, "ihm zu dienen" . Die kollegialere politische Anordnung der letzten zwei Jahrzehnte war durch einen intensiven Fraktionskampf zwischen Essex und Robert Cecil abgelöst worden , wobei die Königin selbst zunehmend unentschlossen und abgelegen war. Es war ein Kampf um die Kontrolle der königlichen Politik zwischen dem Liebling der Königin und ihrem vertrauenswürdigsten Minister, in dem dieser die wichtigsten politischen und institutionellen Vorteile hatte, einschließlich des kontinuierlichen direkten Zugangs zu Elizabeth und der Nutzung des mächtigen Geheimdienstnetzwerks der Regierung. Essex erbte die folgenden Personen und Familien, die Leicester unterstützt hatten, darunter die Sidneys und regionale puritanische Politiker wie Bromley. Indem er sein Image als protestantischer Held bewarb, den puritanischen Klerus bevormundete und sich für James VI einsetzte, hoffte er, breite Unterstützungskreise in London und im Parlament anzusprechen. Wie jüngste Bewertungen jedoch deutlich machen, hatte Essex auch eine starke kulturelle Anziehungskraft für Männer wie Bromley: Er war mehr als nur ein Playboy, er projizierte sich als kultivierter Adliger mit einer Anhängerschaft, die sich stark auf klassisches Lernen und kriegerische Ehre konzentrierte. Im Juli 1600 schrieb Bromley an Henry Cuff , einen der militanten, klassisch ausgebildeten Männer im Haushalt des Grafen, und drückte sein volles Engagement in einem Brief aus, der für Cecil abgefangen und kopiert wurde:

"Mein lieber Bruder, ich darf diese Gelegenheit nicht auslassen, um Sie zu drängen, mich hören zu lassen, was getan wird oder welche Hoffnung es gibt, Gutes für unseren Herrn zu tun. Wenn noch nichts getan wird, wird meine Hoffnung sehr gering sein, dass es sehr sein wird Es war meiner schlechten Meinung nach gut, dass ein Ende seiner Erwartungen gefordert wurde. Der Sommer ist zur Hälfte vorbei, Zeit ist kostbar, Gelegenheit kann verloren gehen, ich bin und werde sein, wie ich es versprochen habe. Ich erwarte aber Richtung, für mich Ich bin ganz und gar sein, dass Sie es sind. Lassen Sie uns nicht den Anfang verlieren, den wir bekommen haben, sondern über einige Mittel nachdenken, um entweder Gewinner oder Sparer zu sein. Ich bezweifle die nachsichtige Hand aus früheren Erfahrungen, denn abscheuliche Naturen werden diese Geduld der Kleinmut zuschreiben Der Adlige würde es verachten. Ich für meinen Teil bin bereit, mich dem zu unterziehen, was er tut, und keiner, der durch Vorteile am meisten an ihn gebunden ist, ist oder wird mehr an Zuneigung gebunden sein Führen Sie die Ämter aus, die Sie übernommen haben und die ich versprochen habe. - Von meinem Haus in Holt Castl e, 29. Juli. "

Bromley war auch über familiäre und regionale Netzwerke mit Essex verbunden. Sein Schwager John Lyttelton war Abgeordneter für Worcestershire und verbündete sich mit seinem entfernten Verwandten Edward Littleton , der politische Angelegenheiten für Essex im benachbarten Staffordshire , das er als sein "eigenes Land" betrachtete, leitete und seinen Sitz in Chartley Castle hatte . Es war jedoch bekannt, dass Lyttelton katholische Sympathien hatte. Ein wichtiger Teil des Zements, der die Littletons beider Grafschaften in der Allianz um Essex hielt, war eine gemeinsame Abneigung gegen Edward Sutton, 5. Baron Dudley , einen verwerflichen regionalen Magnaten, ebenfalls katholischer Sympathien, der versuchte, die Wahl von Abgeordneten zu stören, die Essex treu ergeben waren .

Obwohl Bromley nicht an der Essex-Rebellion vom 8. Februar 1601 teilnahm, wurde er am 21. Februar 1601 zum Tower of London geschickt und am 5. Mai untersucht. Im Juni erschien sein Name auf einer Liste von "Personen, die mit Geldstrafen belegt und dem Gebrauch ihrer Majestät vorbehalten sind", jedoch ohne Angabe der betreffenden Summe. Später im Monat schrieb er vom Turm an Cecil, beklagte sich darüber, dass er bei Schlafmangel eine Art Eingeständnis gemacht hatte, und hoffte, "dass er sich auf Cecil verlassen könne, um ihre Majestät von seiner Loyalität und für seine gesamte Freiheit in der Zeit zu befriedigen." praktisch." Einen Monat später, mit anscheinend geringen Fortschritten, schrieb er erneut und dankte Cecil für die Annahme seines früheren Briefes. Er wies jedoch darauf hin, dass er freigelassen werden müsse, um weitere Befriedigung zu gewährleisten - vermutlich eine Geldstrafe oder ein Bestechungsgeld, wobei die beiden nicht vollständig unterscheidbar seien - und dass "ohne Cecils wohltätige Rücksichtnahme werden er, seine Frau und seine Kinder ruiniert." Am 14. November, noch im Turm, war sein Ton noch verzweifelter:

"Schließen Sie sich mit den anderen Herren in Fürsprache an ihre Majestät für meine Erweiterung an. Ich bin bereit, ihre Gunst mit dem letzten Tropfen meines liebsten Blutes einzulösen. In der Zwischenzeit bitte ich Gott, Ihnen den Wunsch Ihres Herzens zu senden."

Am 9. Februar 1602 flehte er Cecil erneut vom Turm an:

"Ich bitte Sie, mein Elend in Erinnerung zu behalten und meine Befreiung aus dieser Gefangenschaft zu beschaffen und damit den Ruin meiner armen Frau und meiner Kinder zu ziehen. Seien Sie das Mittel meiner Erweiterung mit einer solchen Geschwindigkeit, die meinem schmachtenden Zustand Leben einhauchen kann . "

Bis zum 1. März hatte er jedoch begonnen, sich auf die praktischen Aspekte einzulassen. Im Gegensatz zu seinem Vater war Cecil notorisch in den "Kampf um Gewinne" verwickelt, und der Essex-Aufstand hatte ihm erlaubt, eine Maschine zu bauen, um sie zu extrahieren. Er musste sicher sein, dass er Bromley Geld abnehmen konnte. John Lyttelton war attainted , zum Tode verurteilt, begnadigt starb aber im Bench Königs Gefängnis . Von seinen Gütern, die fast von seinem Vater zerstört worden waren, hatte Lyttelton einen Teil zugesagt, um die Geldstrafen von Bromley, Humphrey Perrott und Charles Danvers zu garantieren . Diese Vereinbarung wurde nun durch eine Gegenforderung für das Land von einem anderen Schwager von Lyttelton, Thomas Cornwall, bedroht. Bromley kannte den Ort von Dokumenten, die Cornwalls Behauptung widerlegten: Sie wurden bei Richard Davies, dem Schatzmeister des Inneren Tempels, eingereicht und konnten so in der nächsten Amtszeit wiedergefunden werden. Dies scheint den Trick getan zu haben. Er wurde mit einer Geldstrafe belegt, seiner Position als JP beraubt und im Mai 1602 freigelassen. Im Juni schrieb er erneut an Cecil und erwartete eine endgültige Lösung der Ansprüche gegen Lytteltons Eigentum. Bromley, der anscheinend an keiner Beteiligung an der Rebellion unschuldig war, wurde viel länger festgehalten als viele, die in der Essex-Fraktion weitaus aktiver waren.

Restauriert, um zu bevorzugen

James VI von Schottland und ich von England, um 1606.

Ludovic Stewart 2. Herzog von Lennox, einer von Bromleys schottischen Verbündeten am Hof.

Als Königin Elizabeth 1603 starb, war Bromley einer der ersten, der nach Norden ging, um König James zu begrüßen. Er wurde als einer von verschiedenen Interessengruppen angesehen, die aufgrund ihrer anhaltenden Loyalität einen großen Einfluss auf den neuen König hatten. Der Tagebuchschreiber John Manningham berichtete:

Im Hof ​​von Sir Henry Bromley, Lord Thomas Haward , Lord Cobham und dem Deane von Canterbury, Dr. Nevil , läuft ein Dummkopf auf und ab, dass jeder gehen sollte, um den König für das zu bewegen, was er will.

"Nevil für den Protestanten, Lord Thomas für den Papisten, Bromley für den Puritaner und Lord Cobham für den Atheisten."

Bromley wurde sicherlich zum Gentleman der Geheimkammer und damit zum Vertrauten des Königs gemacht, aber es gibt keine Beweise dafür, dass er tatsächlich ein konkretes Reformprogramm vor James hatte. Sein Einfluss, der teilweise durch Verbindungen zu schottischen Höflingen ausgeübt wurde , war real, aber begrenzt; Gegen die wirklichen Machthaber in London und Westminster zählte er wenig. Ludovic Stewart, 2. Herzog von Lennox , setzte sich gegen den König durch und versprach Bromley das Receiver Generalship von London, Middlesex , Herefordshire und Essex, aber die Ernennung kam nie zustande und der Posten wurde an Michael Hicks , einen mächtigen Londoner Kaufmann und Vertrauten von Robert Cecil, vergeben , der es nur ein paar Monate aufbewahrte. Ein Haftbefehl zur Erlangung von Kronland wurde ihm 1604 erteilt, aber fast sofort widerrufen, und es bedurfte der Intervention von John Erskine, Earl of Mar , um das Stipendium an Bromley zurückzugeben. Er hatte ähnliche Probleme mit den Ländern des Herzogtums Lancaster : Am 19. April 1604 wurde ein Haftbefehl ausgestellt, um ihm Parzellen zerstückelter Herrenhäuser zu gewähren, der jedoch bereits am nächsten Tag teilweise aufgehoben wurde. Bromley war im Umgang mit den Machthabern der Zentralregierung überfordert, blieb aber regional ein wirksamer Politiker.

Das Parlament von 1604

Bromley kandidierte 1604 in Worcestershire zur Wahl. Diese Wahl war ungewöhnlich und erbittert umstritten, da Bromleys Kandidatur vom Rekusanten John Talbot aus Grafton abgelehnt wurde . Laut Grafton beruhte seine Opposition auf Bromleys Überheblichkeit bei dem Versuch, Sir William Walsh dazu zu bringen, zu seinen Gunsten zurückzutreten, damit er durch den Einfluss des Gerichts triumphieren konnte. Grafton unterstützte zwei weitere Kandidaten: Sir Edmund Harewell und Sir John Pakington . Bromley hatte jedoch die Unterstützung eines großen Teils des örtlichen Adels, einschließlich des Sheriffs Sir Thomas Russell und der Lyttelton-Affinität, die sich jetzt auf seine Schwester Meriel konzentrierte. Er war ordnungsgemäß zusammen mit Sir William Lygon , einem hoch verschuldeten Landbesitzer fragwürdiger religiöser Zugehörigkeit, der 1608 starb und durch Sir Samuel Sandys ersetzt wurde . Das Parlament von 1604 sollte sieben Jahre dauern, und sein Sohn Thomas Bromley wurde 1614 zu seinem Nachfolger gewählt. Es gab wenig aristokratischen Einfluss auf die Grafschaft, und Bromleys und Lytteltons sollten die Vertretung von Worcestershire in den Parlamenten von James I und Charles dominieren Ich .

In der ersten Sitzung des Parlaments war Bromley ziemlich aktiv. Robert Wroth schlug dem Haus ein Reformpaket vor, von dem einige offenbar von Cecil gesponsert wurden, einschließlich der ärgerlichen Frage der Schutzhaftigkeit . Bromley wurde in das Komitee berufen, um sich mit Wroths Programm zu befassen, und nahm an einer Konferenz mit den Lords über die Gemeinde teil, obwohl letztendlich wenig daraus wurde. Bromley war Teil eines Komitees, um einen Vorschlag von Sir Henry Neville , einem anderen ehemaligen Mitglied der Essex-Fraktion, zu prüfen, die Verratsgesetze zu überdenken. Er saß auch in den Komitees, die sich mit der Wiederherstellung von Eigentum und Titeln befassten, an Robert Devereux, 3. Earl of Essex , Henry Wriothesley, 3. Earl of Southampton , der wegen seiner Beteiligung an der Essex-Rebellion inhaftiert war, und Thomas Howard, 21. Earl of Arundel , dessen Vater 1595 im Tower, einem katholischen Märtyrer, gestorben war. Im Juni wurde er in ein ähnliches Komitee berufen, um den Kindern von John Lyttleton Eigentum zurückzugeben. Vorsitzender war sein Freund und Cousin Edward Bromley . Er nahm auch an drei Ausschüssen für Religion teil, einschließlich der Prüfung von zwei Gesetzentwürfen, um den Pluralismus zu verbieten und gleichzeitig mehrere Wohltaten zu halten . Wichtig ist, dass er im April an einer Konferenz teilnahm, um die Vorschläge der Lords zur Union der beiden Bereiche zu ermitteln.

Die Schießpulver-Verschwörung

Henry Garnet, ein weiterer Jesuitenpriester, der 1606 von Bromley verhaftet wurde.

Edward Oldcorn, ein Jesuit, der von Bromley in der Hindlip Hall verhaftet wurde.

Nach der Schießpulver-Verschwörung schickte ihn der König zurück in seine eigene Grafschaft, um beim Sammeln von Verschwörern zu helfen, was er energisch tat. Der Sheriff, Sir Richard Walsh, dessen Tochter Anne mit Bromleys Sohn und Erben verheiratet war, führte am 8. November 1605 den Angriff auf das Holbeche House an. Bromley übernahm die Verantwortung für die Gefangenen und beförderte 23 von ihnen nach London. Einige der Verschwörer waren Lytteltons, und es scheint, dass Bromley familiäre Verbindungen nutzte, um sie zu finden. Im Januar stellte Bromleys Diener William Bradley eine Gruppe auf, um Robert Wintour und Stephen Littleton, den Besitzer von Holbeche, in Hagley Hall , dem Haus von Bromleys Schwester Muriel, zu verhaften.

Um den 20. Januar herum wurde Bromley angewiesen, in der Hindlip Hall nach katholischen Priestern zu suchen : „ Um den Wainscoat herunterzuziehen, den Boden zu bohren, die Bretter und Kaminecken zu bohren, die Dachböden und das Dach zu untersuchen usw., um nach versteckten Verstecken zu suchen. ” Er hatte große Schwierigkeiten, als zwei der verborgenen Männer, Nicholas Owen und Hall, ausbrachen und gefangen genommen wurden. Es dauerte eine weitere Woche, bis Henry Garnet und Edward Oldcorne auftauchten, und selbst dann wurden die Priester falsch identifiziert. Er brachte die Gefangenen nach einer angemessenen Verzögerung nach London, damit Garnet wieder zu Kräften kommen konnte: Garnet berichtete später über die freundliche Behandlung, die er während des Aufenthalts und der Reise von Bromley erhalten hatte, obwohl er auf dem Weg zur brutalen Hinrichtung war.

Bromley konnte erst Anfang März, weit in die nächste Sitzung hinein, ins Parlament zurückkehren. Er war anfangs ziemlich aktiv und Mitglied des Komitees, das sich mit dem Angriff der Schießpulverplotter befasste. Danach nahm seine parlamentarische Tätigkeit stetig ab.

Grundbesitzer

Lord Lumley, ein Kennerkollege und Anhänger von Essex, von dem Bromley Land gekauft hat.

Bis 1586 hatte Henry Bromley das Herrenhaus von Great Malvern in Worcestershire von John Lumley, 1. Baron Lumley, gekauft . Einige Quellen gehen davon aus, dass die Königin Sir Thomas Bromley, Henrys Vater, das Herrenhaus gewährt hat. Die Geschichte von Victoria County macht jedoch deutlich, dass die Umkehrung von Lumley durchgeführt wurde, der sie von der Königin bestätigen ließ, bevor er die Erlaubnis zum Verkauf beantragte. Es war ein ehemaliges Klostergut, das ursprünglich dem Priorat von Great Malvern gehörte und seitdem von der Krone verpachtet wurde. Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1587 erbte Bromley ein weitläufiges Anwesen in Worcestershire, einschließlich seines Sitzes in Holt Castle, eines zinnenbesetzten Herrenhauses (nicht zu verwechseln mit der mittelalterlichen Festung von Holt Castle in Wales) und Grundstücken in Shropshire und Montgomeryshire.

Zunächst erweiterte Bromley seine Ländereien erheblich. Er schloss den Kauf des Herrenhauses von Holt ab , das lange Zeit geteilt und nur teilweise von seinem Vater erworben worden war. 1590 kaufte er das Herrenhaus von Powick in der Nähe von Worcester , einem ehemaligen Anwesen der Pershore Abbey , von der Krone. 1593 erwarb Bromley das Herrenhaus von Upton in Worcestershire von Sir Anthony Bourne, Mary Croft und Sir Herbert Croft . Bourne war ein berüchtigter Frauenheld und Schurke, dessen Frau Elizabeth Horne beim Geheimrat eine rechtliche Trennung beantragt hatte. Ihre Tochter Mary hatte Croft geheiratet. Bourne war immer in finanziellen Schwierigkeiten und Thomas Bromley hatte Land von ihm gekauft, einschließlich eines Teils von Holt.

Bromley war jedoch ein Förderer des Lernens, und seine Ausgaben für seine zahlreichen kulturellen Interessen trugen zur Verschuldung seiner späteren Jahre bei und verschärften die Verluste, die er durch politische Fehleinschätzungen und die Extravaganz seines Erben erlitt. Zusammen machten sie Schulden in Höhe von etwa 5000 Pfund.

Die Höhe von Bromleys Geldstrafe für seine Unterstützung von Essex wurde nie bekannt gegeben, aber es muss beträchtlich gewesen sein, da er die Erlaubnis erhalten musste, Land zu verkaufen, um es zu bezahlen. Er verpfändete sein Grundstück in Montgomeryshire für 2.800 Pfund an seinen zweiten Cousin Francis Newport . Seine vierte Frau Anne Beswick, die er 1604 heiratete, war eine wohlhabende Witwe, und das Land, das er durch seine Gerichtsverbindungen erhielt, brachte ihm später in diesem Jahr 5000 Pfund ein. Doch 1606 musste er den König dazu bringen, an Newport zu schreiben und um eine Verlängerung seiner Hypothek zu bitten.

Bromley war gezwungen, radikale Maßnahmen zu ergreifen, um seine Schulden abzubauen. Ab 1610 verkaufte er Land in Worcestershire. 1614 verkaufte er das Herrenhaus von Battenhall in der Nähe von Worcester, eines der von seinem Vater aus Bourne gekauften Anwesen. 1615, kurz vor seinem Tod, war er gezwungen, einen Teil seines Worcestershire-Eigentums an Treuhänder zu verpachten und seinen Sohn Thomas nur auf ein Lebensinteresse an den Ländern zu beschränken.

Tod

Holt Pfarrkirche.

Bromley starb am 14. Mai 1615 im Alter von 54 Jahren in Shrawardine Castle und wurde am folgenden Tag in der Holt-Pfarrkirche beigesetzt. Seine Witwe ließ über seinem Grab ein Denkmal errichten.

Bromley wurde als "Liebhaber und Förderer des Lernens, religiös im Laufe seines Lebens, süß in seinen Gesprächen, mit allerlei Gastfreundschaft, wohltätig und erbärmlich für die Armen" beschrieben.

Ehen und Nachkommen

Es gibt einige Verwirrung über die Identität von Bromleys Frauen. Er heiratete zunächst Elizabeth Pelham, die Tochter von Sir William Pelham, dem Meister der Kampfmittel. Er heiratete zweitens Elizabeth Verney, Tochter von Hugh Verney aus Somerset. Seine dritte Frau war Anne Scott, Tochter von Sir Thomas Scott aus Scot's Hall, Kent. Er heiratete viertens Anne Beswick, Tochter von William Beswick aus Cheshire und Alderman aus London. Einige Quellen lassen Anne Scot aus und geben als vierte Frau Anne Appleby, Witwe von William Appleby, Kaufmann der Grundnahrungsmittel. Er hatte mindestens drei Söhne, von denen Thomas später Abgeordneter für Worcestershire war.

Familienstammbaum

Verweise

• Chambers, John (1817). Eine allgemeine Geschichte von Malvern . London: Longman, Hurst, Rees, Orme und Brown . Abgerufen am 4. Januar 2010 .
• Bruce, John (1817). Tagebuch von John Manningham vom Mittleren Tempel und von Bradbourne, Kent, Rechtsanwalt, 1602–1603 . Westminster: JB Nichols und Söhne . Abgerufen am 7. April 2014 .
• Kathy Lynn Emerson (2008–14). "Ein Who is Who der Tudor-Frauen" . Frauen und Töchter: Die Frauen des England des 16. Jahrhunderts . Archiviert vom Original am 17. März 2013 . Abgerufen am 1. April 2014 .
• Joseph Foster (Herausgeber) (1891). "Braly-Bruer" . Alumni Oxonienses 1500–1714 . Institut für historische Forschung . Abgerufen am 26. März 2014 . CS1-Wartung: zusätzlicher Text: Autorenliste ( Link )
• George Grazebrook und John Paul Rylands (Herausgeber) (1889). Die Visitation von Shropshire, aufgenommen im Jahr 1623: Teil I von Robert Tresswell, Somerset Herald , und Augustine Vincent , Rouge Croix Pursuivant of Arms; Marschälle und Stellvertreter von William Camden , dem Waffenkönig von Clarenceux . Mit Ergänzungen aus den Stammbäumen des Adels von Shropshire, die von den Herolden in den Jahren 1569 und 1584 übernommen wurden, und anderen Quellen, der Harleian Society . Abgerufen am 26. März 2014 im Internetarchiv .
• Green (Herausgeber), Mary Anne Everett (1867). Kalender der Staatspapiere, Inlandsserie, der Regierung von Elizabeth, 1591–1594, aufbewahrt im öffentlichen Archiv Ihrer Majestät . Longmans . Abgerufen am 6. April 2014 . CS1-Wartung: zusätzlicher Text: Autorenliste ( Link )

• Guy, John (1990) [1988]. Tudor England . Oxford. ISBN   0192852132 .

• Hammer, Paul EJ (1999). Die Polarisierung der elisabethanischen Politik: Die politische Karriere von Robert Devereux, 2. Earl of Essex, 1585–1597 . Cambridge University Press. ISBN   9780521434850 . Abgerufen am 6. April 2014 .

• Hasler (Herausgeber), PW (1981). Die Geschichte des Parlaments: das Unterhaus 1558–1603 . Boydell und Brewer . Abgerufen am 3. April 2014 . CS1-Wartung: zusätzlicher Text: Autorenliste ( Link )

• Eine Geschichte der Grafschaft Worcester: Band 3 . Institut für historische Forschung. 1913 . Abgerufen am 1. April 2014 .

• Frederick Andrew Inderwick (Herausgeber) (1896). Ein Kalender der Aufzeichnungen des Inneren Tempels, Band 1 , Innerer Tempel. Abgerufen am 26. März 2014 im Internetarchiv.
• Jones, NG "Bromley, Sir Thomas (c.1530–1587)". Oxford Dictionary of National Biography (Online-Ausgabe). Oxford University Press. doi : 10.1093 / ref: odnb / 3513 . (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer öffentlichen Bibliothek in Großbritannien erforderlich.)
• Lee, Sidney (1888). "Manschette, Henry (DNB00)"  . In Stephen, Leslie (Hrsg.). Wörterbuch der Nationalbiographie . 13 . London: Smith, Elder & Co.
• Walter C. Metcalfe (1883). Die Besichtigung der Grafschaft Worcester begann 1682 mit Thomas May, Chester , und Gregory King , Rouge-Drache , in Trinity Vacacon und endete 1683 mit Henry Dethick, Richmond , und dem besagten Rouge-Drachen, in Trinity Vacacon, 1683 Tugend von mehreren Deputacons von Sir Henry St. George , Clarenceux Kinge of Armes. Mit Ergänzungen des verstorbenen Sir Thomas Phillipps, Bart. . William Pollard, Exeter. Abgerufen am 3. April 2014 im Internetarchiv.
• Page, William ; Willis-Bund, JW (1913). Eine Geschichte der Grafschaft Worcester: Band 4 . Institut für historische Forschung . Abgerufen am 3. April 2014 .

• Roberts, RA (1906). Kalender der Cecil Papers im Hatfield House, Band 11 - 1601 . Institut für historische Forschung . Abgerufen am 6. April 2014 .

• Roberts, RA (1910). Kalender der Cecil Papers im Hatfield House, Band 12 - 1602–1603 . Institut für historische Forschung . Abgerufen am 6. April 2014 .

• Drossel, Andrew; Ferris, John P. (1982). Die Geschichte des Parlaments: das Unterhaus 1604–1629 . Boydell und Brewer . Abgerufen am 3. April 2014 .

Fußnoten