Geschichte Deutschlands im Ersten Weltkrieg - History of Germany during World War I

Im Ersten Weltkrieg war das Deutsche Reich eine der Mittelmächte , die den Krieg verloren. Es begann seine Teilnahme am Konflikt nach der Kriegserklärung seines Verbündeten Österreich-Ungarn an Serbien . Deutsche Truppen kämpften sowohl an der Ost- als auch an der Westfront gegen die Alliierten , obwohl deutsches Territorium selbst während des größten Teils des Krieges relativ sicher vor einer weit verbreiteten Invasion blieb, mit Ausnahme einer kurzen Zeit im Jahr 1914, als Ostpreußen einmarschiert wurde . Eine enge Blockade verhängt von der Royal Navy verursachte schwere Nahrungsmittelknappheit in den Städten, vor allem im Winter 1916/17, bekannt als die Rübe Winter - . Am Ende des Krieges lösten die Niederlage Deutschlands und die weit verbreitete Unzufriedenheit der Bevölkerung die Deutsche Revolution von 1918-19 aus , die die Monarchie stürzte und die Weimarer Republik begründete .

Überblick

Mobilmachung im Ersten Weltkrieg, 1. August 1914

Die deutsche Bevölkerung reagierte auf den Kriegsausbruch 1914 ähnlich wie die Bevölkerung in anderen Ländern Europas mit einer komplexen Mischung von Emotionen; Vorstellungen von offener Begeisterung, bekannt als der Geist von 1914, wurden durch neuere Forschungen in Frage gestellt. Die deutsche Regierung, dominiert von den Junkern , sah den Krieg als einen Ausweg, um von den feindlichen Mächten Frankreich , Russland und Großbritannien umgeben zu sein . Der Krieg wurde innerhalb Deutschlands als Chance für die Nation dargestellt, sich "unseren Platz unter der Sonne" zu sichern, wie es Außenminister Bernhard von Bülow formulierte, der vom vorherrschenden Nationalismus in der Öffentlichkeit gerne unterstützt wurde. Das deutsche Establishment hoffte, der Krieg würde die Öffentlichkeit hinter der Monarchie vereinen und die Bedrohung durch das dramatische Wachstum der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands verringern, die vor dem Krieg die lautstärkste Kritik des Kaisers im Reichstag gewesen war. Trotz ihrer Mitgliedschaft in der Zweiten Internationale beendete die Sozialdemokratische Partei Deutschlands ihre Differenzen mit der Reichsregierung und gab ihre Prinzipien des Internationalismus auf, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen.

Es zeigte sich bald, dass Deutschland auf einen Krieg von mehr als einigen Monaten nicht vorbereitet war. Zunächst wurde wenig getan, um die Wirtschaft auf Kriegsbasis zu regulieren, und die deutsche Kriegswirtschaft blieb während des Krieges schlecht organisiert. Deutschland war auf Importe von Nahrungsmitteln und Rohstoffen angewiesen, die durch die britische Blockade Deutschlands gestoppt wurden . Die Lebensmittelpreise wurden zunächst begrenzt, dann wurde eine Rationierung eingeführt. 1915 wurden im sogenannten Schweinemord fünf Millionen Schweine massakriert , um Nahrung herzustellen und Getreide zu konservieren. Der Winter 1916/17 wurde "Rübenwinter" genannt, weil die Kartoffelernte schlecht war und die Menschen tierische Nahrung aßen, darunter auch abscheulich schmeckende Rüben. Während des Krieges von August 1914 bis Mitte 1919 kamen rund 474.000 Zivilisten in Friedenszeiten aufgrund von Unterernährung und hoher Erschöpfungsrate, Krankheit und Verzweiflung ums Leben.

1914–15

Deutsche Soldaten auf dem Weg zur Front 1914. Auf dem Güterwagen steht eine Nachricht mit der Aufschrift "Reise nach Paris"; Zu Beginn des Krieges rechneten alle Seiten mit einem kurzen Konflikt.
In dieser zeitgenössischen Zeichnung von Heinrich Zille grüßen sich lächelnd die deutschen Soldaten auf dem Weg nach Westen nach Frankreich und die nach Osten nach Russland.

Die deutsche Armee eröffnete den Krieg an der Westfront mit einer modifizierten Version des Schlieffen-Plans , der darauf abzielte, Frankreich schnell durch das neutrale Belgien anzugreifen, bevor sie sich nach Süden wandte, um die französische Armee an der deutschen Grenze einzukreisen. Die Belgier schlugen zurück und sabotierten ihr Eisenbahnsystem, um die Deutschen aufzuhalten. Die Deutschen hatten dies nicht erwartet und verzögerten sich. Sie reagierten mit systematischen Repressalien gegen Zivilisten, töteten fast 6.000 belgische Nichtkombattanten, darunter Frauen und Kinder, und brannten 25.000 Häuser und Gebäude nieder. Der Plan sah vor, dass die rechte Flanke des deutschen Vorstoßes auf Paris konvergiert, und die Deutschen waren zunächst sehr erfolgreich, insbesondere in der Grenzschlacht (14.–24. August). Am 12. September stoppten die Franzosen mit Unterstützung der britischen Streitkräfte den deutschen Vormarsch östlich von Paris in der Ersten Marneschlacht (5. bis 12. September). Die letzten Tage dieser Schlacht bedeuteten das Ende der mobilen Kriegsführung im Westen. Die am 7. August mit der Schlacht von Mulhouse gestartete französische Offensive in Deutschland hatte nur begrenzten Erfolg.

Im Osten verteidigte nur eine Feldarmee Ostpreußen und als Russland in dieser Region angriff, lenkte sie die deutschen Truppen ab, die für die Westfront bestimmt waren. Deutschland besiegte Russland in einer Reihe von Schlachten, die zusammen als die Erste Schlacht bei Tannenberg bekannt sind (17. August – 2. September), aber diese Umleitung verschärfte die Probleme der unzureichenden Vormarschgeschwindigkeit von Schienenköpfen, die vom deutschen Generalstab nicht vorhergesehen wurden . Dadurch wurde den Mittelmächten ein schneller Sieg verwehrt und sie wurden zu einem Zweifrontenkrieg gezwungen. Die deutsche Armee hatte sich in Frankreich in eine gute Verteidigungsstellung vorgekämpft und 230.000 weitere französische und britische Truppen dauerhaft kampfunfähig gemacht, als sie selbst verloren hatte. Trotzdem kosten Kommunikationsprobleme und fragwürdige Kommandoentscheidungen Deutschland die Chance auf einen frühen Sieg.

1916

Deutsche Soldaten graben Schützengräben

1916 war geprägt von zwei großen Schlachten an der Westfront, bei Verdun und an der Somme . Sie hielten jeweils den größten Teil des Jahres, erzielten minimale Gewinne und zogen die besten Soldaten beider Seiten ab. Verdun wurde mit 280.000 deutschen Opfern und 315.000 Franzosen zum ikonischen Symbol für die mörderische Kraft moderner Verteidigungswaffen. An der Somme gab es über 400.000 deutsche Verluste gegenüber über 600.000 alliierten Opfern. In Verdun griffen die Deutschen einen ihrer Meinung nach schwachen französischen Vorsprung an, den die Franzosen dennoch aus Gründen des Nationalstolzes verteidigen würden. Die Somme war Teil eines multinationalen Plans der Alliierten, gleichzeitig an verschiedenen Fronten anzugreifen. Die deutschen Leiden wurden auch durch Russlands große "Brusilov-Offensive" verschlimmert, die mehr Soldaten und Ressourcen abzweigte. Obwohl die Ostfront in einer Pattsituation gehalten wurde und Deutschland mit ~150.000 der ~770.000 Verluste der Mittelmächte weniger Verluste erlitt als seine Verbündeten, dehnte die gleichzeitige Verdun-Offensive die deutschen Truppen, die an der Somme-Offensive beteiligt waren. Deutsche Experten sind in ihrer Interpretation der Somme gespalten. Einige sagen, es war eine Pattsituation, aber die meisten sehen es als einen britischen Sieg und argumentieren, dass es den Punkt markierte, an dem die deutsche Moral einen dauerhaften Niedergang einsetzte und die strategische Initiative zusammen mit unersetzlichen Veteranen und unersetzlichem Vertrauen verloren ging.

1917

Deutsche Soldaten, die 1917 einen Flammenwerfer betreiben

Anfang 1917 machte sich die SPD-Führung Sorgen über die Aktivitäten ihrer Antikriegslinken, die sich als Sozialdemokratische Arbeitsgemeinschaft (SAG) organisiert hatten. Am 17. Januar sie sie vertrieben, und im April 1917 die linke ging auf die Bildung Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschland ( Deutsch : Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschland ). Die verbleibende Fraktion wurde dann als Mehrheitssozialdemokratische Partei Deutschlands bekannt . Dies geschah, als die Kriegsbegeisterung mit der enormen Zahl von Opfern, dem schwindenden Arbeitskräfteangebot, den zunehmenden Schwierigkeiten an der Heimatfront und dem nicht enden wollenden Strom von Opferberichten schwand. Eine grimmigere und grimmigere Haltung begann sich in der allgemeinen Bevölkerung durchzusetzen. Der einzige Höhepunkt war der erste Einsatz von Senfgas in der Kriegsführung, in der Schlacht von Ypern.

Danach wurde die Moral durch Siege gegen Serbien, Griechenland, Italien und Russland unterstützt, die den Mittelmächten große Gewinne brachten. Die Moral war am größten seit 1914 Ende 1917 und Anfang 1918 mit der Niederlage Russlands nach seinem Aufstieg in die Revolution, und das deutsche Volk bereitete sich auf das vor, was General Erich Ludendorff als "Friedensoffensive" im Westen bezeichnete.

1918

Im Frühjahr 1918 merkte Deutschland, dass die Zeit knapp wurde. Es bereitete sich mit neuen Armeen und neuen Taktiken auf den entscheidenden Schlag vor, in der Hoffnung, den Krieg an der Westfront zu gewinnen, bevor Millionen von Soldaten des amerikanischen und britischen Empire in die Schlacht zogen. General Erich Ludendorff und Feldmarschall Paul von Hindenburg hatten die volle Kontrolle über die Armee, sie ließen einen großen Nachschub von Verstärkungen von der Ostfront einziehen und trainierten Sturmtruppen mit neuen Taktiken, um durch die Schützengräben zu rasen und die Kommando- und Kommunikationszentren des Feindes anzugreifen . Die neue Taktik würde zwar die Mobilität an der Westfront wiederherstellen, aber die deutsche Armee war zu optimistisch.

Im Winter 1917/18 war es an der Westfront "ruhig" - die britischen Verluste betrugen "nur" 3.000 pro Woche. Ernsthafte Angriffe waren im Winter wegen des tiefen karamelldicken Schlamms unmöglich. In aller Stille brachten die Deutschen ihre besten Soldaten von der Ostfront, ausgewählte Elite-Sturmtruppen, und trainierten sie den ganzen Winter über in der neuen Taktik. Mit der Stoppuhr würde die deutsche Artillerie ein plötzliches, furchterregendes Sperrfeuer direkt vor ihrer vorrückenden Infanterie niederlegen. In kleinen Einheiten, die leichte Maschinengewehre abfeuerten, würden die Sturmtruppen feindliche Stützpunkte umgehen und direkt auf kritische Brücken, Kommandoposten, Nachschublager und vor allem Artilleriebatterien zusteuern. Durch das Unterbrechen der feindlichen Kommunikation würden sie die Reaktion in der kritischen ersten halben Stunde lahmlegen. Indem sie die Artillerie zum Schweigen brachten, würden sie die Feuerkraft des Feindes brechen. Starre Zeitpläne schickten zwei weitere Infanteriewellen, um die umgangenen Stärken zu beseitigen. Die Stoßtruppen erschreckten und desorientiert die erste Reihe der Verteidiger, die in Panik fliehen würden. In einem Fall brach ein lockeres alliiertes Regiment auf und floh; Verstärkung eilte mit Fahrrädern herbei. Die in Panik geratenen Männer beschlagnahmten die Fahrräder und schlugen einen noch schnelleren Rückzug. Die Sturmtruppen-Taktiken sorgten für Mobilität, aber nicht für erhöhte Feuerkraft. Schließlich – 1939 und 1940 – sollte die Formel mit Hilfe von Sturzkampfbombern und Panzern perfektioniert werden, aber 1918 fehlte den Deutschen beides.

Ludendorff irrte, indem er 1918 zuerst die Briten und nicht die Franzosen angriff. Er hielt die Briten fälschlicherweise für zu uninspiriert, um schnell auf die neue Taktik zu reagieren. Die erschöpften, mutlosen Franzosen hätten vielleicht geklappt. Die deutschen Angriffe auf die Briten waren grausam – die größten des gesamten Krieges. An der Somme griffen im März 63 Divisionen in einem blendenden Nebel an. Egal, die deutschen Leutnants hatten ihre Karten und ihre Befehle auswendig gelernt. Die Briten verloren 270.000 Mann, fielen 40 Meilen zurück und hielten dann. Sie lernten schnell, mit der neuen deutschen Taktik umzugehen: Zurückweichen, die Schützengräben verlassen, die Angreifer überstrecken lassen und dann kontern. Sie erlangten einen Vorteil in der Feuerkraft durch ihre Artillerie und durch Panzer, die als mobile Bunker verwendet wurden, die sich nach Belieben zurückziehen und Gegenangriffe ausführen konnten. Im April schlug Ludendorff die Briten erneut und verursachte 305.000 Tote – aber ihm fehlten die Reserven, um weiterzuverfolgen. Ludendorff startete zwischen März und Juli fünf große Angriffe und forderte eine Million britische und französische Opfer. Die Westfront hatte sich jetzt geöffnet - die Schützengräben waren noch da, aber die Bedeutung der Mobilität wurde jetzt wieder betont. Die Alliierten hielten. Die Deutschen erlitten doppelt so viele Verluste, wie sie zugefügt hatten, darunter die meisten ihrer wertvollen Sturmtruppen. Die neuen deutschen Ersatzleute waren minderjährige Jugendliche oder verbitterte Familienvater mittleren Alters in schlechtem Zustand. Sie waren weder vom Elan von 1914 inspiriert noch vom Kampf begeistert – sie hassten ihn, und einige begannen, von Revolution zu sprechen. Ludendorff konnte seine Verluste nicht ausgleichen, noch konnte er sich ein neues Brainstorming ausdenken, das den Sieg irgendwie aus dem Rachen der Niederlage reißen könnte. Die Briten brachten ebenfalls Verstärkung aus dem gesamten Empire, aber da ihre Heimatfront in gutem Zustand war und sie einen unvermeidlichen Sieg sehen konnten, war ihre Moral höher. Die große deutsche Frühjahrsoffensive war ein Wettlauf gegen die Zeit, denn jeder konnte sehen, dass die Amerikaner Millionen frischer junger Männer ausbildeten, die schließlich an der Westfront ankommen würden.

Deutsche Truppen in Kiew , März 1918

Der Zermürbungskrieg holte nun beide Seiten ein. Deutschland hatte seine besten Soldaten aufgebraucht und noch immer nicht viel Territorium erobert. Die Briten hatten keine neuen Arbeitskräfte, verfügten aber noch über riesige Reserven aus dem britischen Empire, während die Franzosen ihre Arbeitskräfte fast erschöpft hatten. Berlin hatte kalkuliert, dass die Amerikaner Monate brauchen würden, um alle ihre Männer und Vorräte zu verschiffen – aber die US-Truppen trafen viel früher ein, da sie ihre Vorräte zurückließen und sich auf britische und französische Artillerie, Panzer, Flugzeuge, Lastwagen und Ausrüstung verließen. Auch Berlin ging davon aus, dass die Amerikaner dick, undiszipliniert und an Härten und schwere Kämpfe nicht gewöhnt waren. Sie erkannten bald ihren Fehler. Die Deutschen berichteten: "Die Qualitäten der [Amerikaner] können einzeln als bemerkenswert bezeichnet werden. Sie sind körperlich gut aufgestellt, ihre Einstellung ist gut ... Es fehlt ihnen derzeit nur an Ausbildung und Erfahrung, um zu furchtbaren Gegnern zu werden. Die Männer sind in guten Geist und sind von naiver Gewissheit erfüllt."

Im September 1918 waren die Mittelmächte erschöpft von den Kämpfen, die amerikanischen Streitkräfte strömten mit einer Geschwindigkeit von 10.000 pro Tag nach Frankreich, das britische Empire wurde für den Krieg mit 4,5 Millionen Mann und 4.000 Panzern an der Westfront mobilisiert. Am 8. August 1918 begann die entscheidende alliierte Gegenoffensive, die sogenannte Hundert-Tage-Offensive , die Ludendorff den „Schwarzen Tag der deutschen Wehrmacht“ nannte. Die alliierten Armeen rückten stetig vor, als die deutsche Verteidigung ins Stocken geriet.

Obwohl sich die deutschen Armeen bei Kriegsende noch auf feindlichem Boden befanden, wussten die Generäle, die zivile Führung – und auch die Soldaten und das Volk –, dass alles aussichtslos war. Sie fingen an, nach Sündenböcken zu suchen. Der Hunger und die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Krieg lösten in ganz Deutschland eine Revolution aus . Am 11. November hatte Deutschland praktisch kapituliert, der Kaiser und alle königlichen Familien hatten abgedankt, und das Deutsche Reich war durch die Weimarer Republik ersetzt worden .

Heimatfront

Kriegsfieber

Militärische Propagandapostkarte: Verwundete Soldaten jubeln dem deutschen Kaiser Wilhelm II. zu , der in einem Auto sitzt.

Der "Geist von 1914" war die überwältigende, enthusiastische Unterstützung aller Teile der Bevölkerung für den Krieg im Jahr 1914. Im Reichstag wurde einstimmig für Kredite gestimmt, wobei alle Sozialisten bis auf einen ( Karl Liebknecht ) mitmachten. Ein Professor sagte aus zu einem "großen einzigen Gefühl der moralischen Erhebung des Aufsteigens des religiösen Gefühls, kurz, des Aufstiegs eines ganzen Volkes in die Höhe". Gleichzeitig gab es ein gewisses Maß an Angst; die meisten Kommentatoren sagten den kurzen siegreichen Krieg voraus – aber diese Hoffnung wurde innerhalb weniger Wochen zunichte gemacht, als die Invasion Belgiens ins Stocken geraten war und die französische Armee vor Paris stand. Die Westfront wurde zu einer Tötungsmaschine, da sich keine der beiden Armeen mehr als ein paar hundert Meter gleichzeitig bewegte. Ende 1914 herrschte in der Industrie ein Chaos, die Arbeitslosigkeit stieg in die Höhe, während es Monate dauerte, wieder auf die Munitionsproduktion umzustellen. 1916 forderte das Hindenburg-Programm die Mobilisierung aller wirtschaftlichen Ressourcen zur Herstellung von Artillerie, Granaten und Maschinengewehren. Kirchenglocken und Kupferdächer wurden herausgerissen und eingeschmolzen.

Laut dem Historiker William H. MacNeil :

1917, nach drei Kriegsjahren, wurden die verschiedenen Gruppen und bürokratischen Hierarchien, die in Friedenszeiten mehr oder weniger unabhängig voneinander agierten (und nicht selten gegeneinander gearbeitet hatten), einer (und vielleicht effektivsten) der ihre Nummer: der Generalstab. Militärs kontrollierten zivile Regierungsbeamte, die Stäbe von Banken, Kartellen, Firmen und Fabriken, Ingenieure und Wissenschaftler, Arbeiter, Bauern - ja fast alle Elemente der deutschen Gesellschaft; und alle Bemühungen richteten sich theoretisch und weitgehend auch praktisch auf die Weiterleitung der Kriegsanstrengungen.

Wirtschaft

Deutschland hatte keine Pläne, seine zivile Wirtschaft für die Kriegsanstrengungen zu mobilisieren, und es wurden keine Vorräte an Lebensmitteln oder lebenswichtigen Vorräten angelegt. Deutschland musste schnell improvisieren. Alle wichtigen politischen Sektoren unterstützten den Krieg zunächst, einschließlich der Sozialisten.

Zu Beginn des Krieges bekleidete der Industrielle Walter Rathenau leitende Positionen in der Rohstoffabteilung des Kriegsministeriums, während er nach dem Tod seines Vaters 1915 Vorsitzender der AEG wurde. Rathenau spielte eine Schlüsselrolle bei der Überzeugung des Kriegsministeriums, die Kriegsrohstoffabteilung einzurichten ( Kriegsrohstoffabteilung - 'KRA'); er leitete sie von August 1914 bis März 1915 und legte die grundlegenden Richtlinien und Verfahren fest. Seine leitenden Angestellten wurden von der Industrie ausgeliehen. KRA konzentrierte sich auf von der britischen Blockade bedrohte Rohstoffe sowie Lieferungen aus dem besetzten Belgien und Frankreich. Sie legte Preise fest und regelte die Verteilung an lebenswichtige Kriegsindustrien. Es begann die Entwicklung von Ersatzrohstoffen. KRA litt unter vielen Ineffizienzen, die durch die Komplexität und den Egoismus verursacht wurden, denen KRA von Handel, Industrie und der Regierung begegnete.

Sammeln von Altmetall für die Kriegsanstrengungen, 1916

Während die KRA mit kritischen Rohstoffen umging, verschärfte sich die Nahrungsmittelkrise. Die Mobilisierung so vieler Bauern und Pferde und der Mangel an Düngemitteln reduzierten das Nahrungsangebot stetig. Kriegsgefangene wurden zur Arbeit auf Bauernhöfen geschickt, und viele Frauen und ältere Männer übernahmen Arbeitsrollen. Die Lieferungen, die einst aus Russland und Österreich eingetroffen waren, wurden abgeschnitten.

Das Konzept des „ totalen Krieges “ im Ersten Weltkrieg bedeutete, dass die Nahrungsmittelversorgung auf die Streitkräfte umgeleitet werden musste und die deutsche Zivilbevölkerung aufgrund der Unterbrechung des deutschen Handels durch die britische Blockade gezwungen war, unter immer kargeren Bedingungen zu leben. Die Lebensmittelpreise wurden zuerst kontrolliert. Die Brotrationierung wurde 1915 eingeführt und funktionierte gut; die Brotkosten fielen. Allen sagt, es gebe keine Anzeichen von Hungersnot und stellt fest, "das Gefühl einer innenpolitischen Katastrophe, das man aus den meisten Berichten über die Lebensmittelrationierung in Deutschland gewinnt, ist übertrieben." Howard argumentiert jedoch, dass Hunderttausende Zivilisten an Unterernährung starben – normalerweise an Typhus oder einer Krankheit, der ihr geschwächter Körper nicht widerstehen konnte. (Verhungern selbst führte selten zum Tod.) Eine Studie aus dem Jahr 2014, die aus einem kürzlich entdeckten Datensatz über Größe und Gewicht deutscher Kinder zwischen 1914 und 1924 abgeleitet wurde, fand Beweise dafür, dass deutsche Kinder während der Blockade unter schwerer Unterernährung litten, wobei Kinder der Arbeiterklasse litten am meisten. Die Studie ergab außerdem, dass sich deutsche Kinder nach dem Krieg aufgrund eines massiven internationalen Nahrungsmittelhilfeprogramms schnell erholten.

Die Bedingungen an der Heimatfront verschlechterten sich rapide, wobei in allen städtischen Gebieten schwere Nahrungsmittelknappheit gemeldet wurde. Die Ursachen waren die Verlegung so vieler Bauern und Lebensmittelarbeiter ins Militär, kombiniert mit dem überlasteten Eisenbahnsystem, Kohleknappheit und der britischen Blockade, die Importe aus dem Ausland abschneidet. Der Winter 1916-1917 wurde als "Rübenwinter" bezeichnet, weil dieses kaum essbare Gemüse, das normalerweise an Vieh verfüttert wird, von den Menschen als Ersatz für die immer knapper werdenden Kartoffeln und Fleisch verwendet wurde. Tausende von Suppenküchen wurden eröffnet, um die hungrigen Menschen zu ernähren, die murrten, dass die Bauern die Lebensmittel für sich selbst behielten. Sogar die Armee musste die Rationen für Soldaten kürzen. Die Moral von Zivilisten und Soldaten sank weiter.

Kriegsrationsmarken in Bayern

Die Einberufung der Bergleute reduzierte den Hauptenergieträger Kohle. Die Textilfabriken stellten Armeeuniformen her, und warme Kleidung für die Zivilbevölkerung wurde knapp. Das Mittel, Ersatzmaterialien wie Papier und Pappe für Stoffe und Leder zu verwenden, erwies sich als unbefriedigend. Seife war Mangelware, ebenso heißes Wasser. Alle Städte reduzierten den Straßenbahnverkehr, reduzierten die Straßenbeleuchtung und schlossen Theater und Kabaretts.

Die Lebensmittelversorgung konzentrierte sich zunehmend auf Kartoffeln und Brot, Fleisch wurde immer schwieriger zu kaufen. Die Fleischration betrug Ende 1916 nur 31 % der Friedenszeiten und sank Ende 1918 auf 12 %. Die Fischration betrug 1916 51 % und Ende 1917 überhaupt keine. Die Rationen für Käse, Butter, Reis, Getreide , Eier und Schmalz waren weniger als 20 % des Niveaus in Friedenszeiten. 1917 war die Ernte in ganz Europa schlecht, der Kartoffelvorrat knapp, und die Deutschen ersetzten fast ungenießbare Rüben; an den "Rübenwinter" von 1916/17 wurde generationenlang mit bitterem Abscheu erinnert. Zu Beginn des Krieges wurde die Brotrationierung eingeführt, und das System funktionierte ziemlich gut, wenn auch mit Defiziten im Rübenwinter und Sommer 1918. Weißbrot verwendete importiertes Mehl und wurde nicht mehr verfügbar, aber es gab genug Roggen- oder Roggen-Kartoffelmehl, um eine minimale Menge zu liefern Ernährung für alle Zivilisten.

Deutsche Frauen waren nicht in der Armee beschäftigt, aber viele gingen einer bezahlten Beschäftigung in Industrie und Fabriken nach, und noch mehr engagierten sich im Freiwilligendienst. Hausfrauen wurde beigebracht, ohne Milch, Eier oder Fett zu kochen; Agenturen halfen Witwen, Arbeit zu finden. Banken, Versicherungen und Behörden stellten erstmals Frauen für kaufmännische Positionen ein. Fabriken stellten sie für ungelernte Arbeitskräfte ein – im Dezember 1917 waren die Hälfte der Arbeiter in den Bereichen Chemie, Metall und Werkzeugmaschinen Frauen. Gesetze zum Schutz von Frauen am Arbeitsplatz wurden gelockert, und Fabriken richteten Kantinen ein, um ihre Arbeiter mit Lebensmitteln zu versorgen, damit ihre Produktivität nicht nachließ. Die Nahrungsmittelsituation war 1918 besser, weil die Ernte besser war, aber es gab weiterhin ernsthafte Engpässe mit hohen Preisen und einem völligen Mangel an Gewürzen und frischem Obst. Viele Migranten waren in die Städte geströmt, um in der Industrie zu arbeiten, was für überfüllte Wohnungen sorgte. Reduzierte Kohlevorräte ließen alle kalt. Das tägliche Leben beinhaltete lange Arbeitszeiten, schlechte Gesundheit und wenig oder keine Erholung, eine wachsende Angst um die Sicherheit der Angehörigen in der Armee und in Kriegsgefangenenlagern. Die Männer, die von der Front zurückkehrten, waren dauerhaft verkrüppelte; verwundete Soldaten, die sich erholt hatten, wurden in die Schützengräben zurückgeschickt.

Niederlage und Revolte

Demobilisierung nach dem Ersten Weltkrieg

Viele Deutsche wollten ein Ende des Krieges und immer mehr Deutsche schlossen sich der politischen Linken an, wie der Sozialdemokratischen Partei und der radikaleren Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei, die ein Ende des Krieges forderte. Der dritte Grund war der Kriegseintritt der Vereinigten Staaten im April 1917, der das langfristige Machtgleichgewicht noch mehr auf die Alliierten kippte. Ende Oktober 1918 begann im norddeutschen Kiel die Deutsche Revolution von 1918-19 . Zivile Hafenarbeiter führten eine Revolte an und überzeugten viele Seeleute, sich ihnen anzuschließen; der Aufstand breitete sich schnell auf andere Städte aus. Inzwischen verloren Hindenburg und die hochrangigen Generäle das Vertrauen in den Kaiser und seine Regierung.

Im November 1918, mit einer inneren Revolution , einem festgefahrenen Krieg, Bulgarien und dem Osmanischen Reich , die um Frieden baten, Österreich-Ungarn zerfiel von mehreren ethnischen Spannungen und auf Druck des deutschen Oberkommandos dankten der Kaiser und alle deutschen Fürsten ab. Am 9. November 1918 rief der Sozialdemokrat Philipp Scheidemann in Zusammenarbeit mit der Wirtschaft und dem Bürgertum, nicht den aufständischen Arbeitern , die Republik aus. Die neue Regierung unter Führung der deutschen Sozialdemokraten forderte und erhielt am 11. November 1918 einen Waffenstillstand ; in der Praxis war es eine Kapitulation, und die Alliierten hielten die Nahrungsmittelblockade aufrecht, um die Oberhand in den Verhandlungen zu garantieren. Auf das inzwischen untergegangene Deutsche Reich folgte die Weimarer Republik .

Sieben Millionen Soldaten und Matrosen wurden schnell demobilisiert und wurden zu einer konservativen Stimme, die in Städten wie Kiel und Berlin die radikale Linke übertönte. Die Radikalen bildeten den Spartakusbund und später die Kommunistische Partei Deutschlands.

Da deutsche Streitkräfte am Tag des Waffenstillstands noch Teile Frankreichs besetzten, schoben verschiedene nationalistische Gruppen und diejenigen, die über die Niederlage im Krieg verärgert waren, die Schuld auf die Zivilbevölkerung; Sie beschuldigen sie, die Armee verraten und sich ergeben zu haben. Dies trug zum „ Stich-in-den-Rücken-Mythos “ bei, der in den 1920er Jahren die deutsche Politik dominierte und ein Misstrauen gegenüber der Demokratie und der Weimarer Regierung schuf.

Kriegstote

Von 65 Millionen Einwohnern erlitt Deutschland 1,7 Millionen Militärtote und 430.000 Ziviltote aufgrund von Kriegsursachen (insbesondere der Nahrungsmittelblockade) sowie etwa 17.000 Tote in Afrika und den anderen überseeischen Kolonien.

Die alliierte Blockade dauerte bis Juli 1919 und verursachte schwere zusätzliche Härten.

Erfahrungen von Soldaten

Trotz der oft von den Deutschen betriebenen Rücksichtslosigkeit dieser Militärmaschinerie, in der Luft und zu Wasser sowie an Land, konnten einzelne Deutsche und Soldaten den Feind mit Respekt und Empathie und den Krieg mit Verachtung betrachten. Einige Beispiele aus Briefen Hausaufgaben :

„Mir bot sich ein schreckliches Bild. Ein Franzose und ein Generalsoldat auf den Knien lehnten sich aneinander. Sie hatten sich mit dem Bajonett durchbohrt und waren so zu Boden gefallen... existieren? Ich bin im Begriff, daran zu zweifeln, da ich während des Kampfes nichts anderes als Angst, Angst und Verzweiflung in allen Gesichtern gesehen habe. Es gab überhaupt nichts wie Mut, Tapferkeit oder dergleichen. In Wirklichkeit gibt es nichts anderes, als Disziplin und Zwang zu schreiben, um die Soldaten vorwärts zu treiben" Dominik Richert, 1914.

„Unsere Männer haben mit den Franzosen eine Feuerpause vereinbart. Sie bringen uns Brot, Wein, Sardinen usw., wir bringen ihnen Schnaps. Die Meister führen Krieg, sie streiten, und die Arbeiter, die Männchen... gegeneinander kämpfen müssen. Ist das nicht eine große Dummheit?...Wenn dies nach der Stimmenzahl entschieden würde, wären wir längst zu Hause gewesen" Hermann Baur, 1915.

"Ich habe sowieso keine Ahnung, wofür wir noch kämpfen, vielleicht weil die Zeitungen alles über den Krieg in einem falschen Licht darstellen, das mit der Realität nichts zu tun hat..... Größeres Elend könnte es im Feindesland nicht geben und Die Leute, die immer noch den Krieg unterstützen, haben von nichts eine Ahnung... Wenn ich am Leben bleibe, werde ich diese Dinge öffentlich machen... Wir alle wollen Frieden... Was bringt es, die Hälfte von zu erobern der Welt, wenn wir all unsere Kraft opfern müssen? ..Ihr da draußen, kämpft einfach für den Frieden! ... Wir geben all unseren weltlichen Besitz und sogar unsere Freiheit ab. Unser einziges Ziel ist es, wieder bei unserer Frau und unseren Kindern zu sein", Anonym Bayerischer Soldat, 17. Oktober 1914.

Siehe auch

Anmerkungen

Weiterlesen

  • Watson, Alexander. Ring of Steel: Deutschland und Österreich-Ungarn im Ersten Weltkrieg (2014), Auszug

Militär

  • Cecil, Lamar (1996), Wilhelm II.: Kaiser und Exil, 1900-1941 , II , Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press, p. 176, ISBN 978-0-8078-2283-8, OCLC  186744003
  • Chickering, Roger et al. Hrsg. Großer Krieg, Totaler Krieg: Kampf und Mobilmachung an der Westfront, 1914-1918 (Publikationen des Deutschen Historischen Instituts) (2000). ISBN  0-521-77352-0 . 584 Seiten.
  • Cowin, Hugh W. Deutsche und österreichische Luftfahrt des Ersten Weltkriegs: Eine bildliche Chronik der Flieger und Flugzeuge, die die deutsche Luftmacht schmiedeten (2000). Osprey Pub Co. ISBN  1-84176-069-2 . 96 Seiten.
  • Cruttwell, CRMF A History of the Great War: 1914-1918 (1935) ch 15-29 online free
  • Cross, Wilbur (1991), Zeppeline des Ersten Weltkriegs , ISBN 978-1-55778-382-0
  • Herwig, Holger H. Der Erste Weltkrieg: Deutschland und Österreich-Ungarn 1914-1918 (1996), meist militärisch
  • Horne, John, Hrsg. Ein Begleiter zum Ersten Weltkrieg (2012)
  • Hubatsch, Walther; Backus, Oswald P (1963), Deutschland und die Mittelmächte im Weltkrieg, 1914–1918 , Lawrence, Kansas: University of Kansas, OCLC  250441891
  • Küche, Martin. Die stille Diktatur: Die Politik des deutschen Oberkommandos unter Hindenburg und Ludendorff, 1916–1918 (London: Croom Helm, 1976)
  • Morgen, Johannes. Deutsche Luftwaffe im Ersten Weltkrieg (U. of Nebraska Press, 1982); Enthält Konstruktions- und Produktionszahlen sowie wirtschaftliche Einflüsse.
  • Sheldon, Jack (2005). Die deutsche Armee an der Somme: 1914 - 1916 . Barnsley: Pen and Sword Books Ltd. ISBN 978-1-84415-269-8.

Der Militarismus bedeutet, dass die Länder Militär- oder Armeeniveaus entwickeln müssen Von 1880 bis 1914 die Militärausgaben der sechs Moormächte (dh Deutschland, Russland, Österreich, Italien, Frankreich und Großbritannien)

Heimatfront

  • Allen, Keith. "Sharing Knappheit: Brotrationierung und der Erste Weltkrieg in Berlin, 1914-1923", Journal of Social History (1998), 32#2, S. 371–96.
  • Armeson, Robert. Totale Kriegsführung und Pflichtarbeit: Eine Studie über den militärisch-industriellen Komplex in Deutschland während des Ersten Weltkriegs (Den Haag: M. Nijhoff, 1964)
  • Bailey, S. „The Berlin Strike of 1918“, Central European History (1980), 13#2, S. 158–74.
  • Glocke, Archibald. Eine Geschichte der Blockade Deutschlands und der mit ihr verbundenen Länder im Ersten Weltkrieg, Österreich-Ungarn, Bulgarien und der Türkei, 1914–1918 (London: HM Stationery Office, 1937)
  • Broadberry, Stephen und Mark Harrison, Hrsg. Die Ökonomie des Ersten Weltkriegs (2005) ISBN  0-521-85212-9 . Deckt Frankreich, Großbritannien, USA, Russland, Italien, Deutschland, Österreich-Ungarn, das Osmanische Reich und die Niederlande ab
  • Burchardt, Lothar. „The Impact of the War Economy on the Civilian Population of Germany during the First and the Second World War “, in The German Military in the Age of Total War, herausgegeben von Wilhelm Deist , 40–70. Leamington Spa: Berg, 1985.
  • Kichern, Roger. Kaiserreich und der Erste Weltkrieg, 1914–1918 (1998), umfassende Übersicht
  • Daniel, Ute. Der Krieg von innen: Deutsche Arbeiterinnen im Ersten Weltkrieg (1997)
  • Dasey, Robyn. "Women's Work and the Family: Women Garment Workers in Berlin and Hamburg before the First World War", in The German Family: Essays on the Social History of the Family in Nineteenth- and Twentieth-Century Germany, herausgegeben von Richard J. Evans und WR Lee, (London: Croom Helm, 1981), S. 221–53.
  • Davis, Belinda J. Home Fires Burning: Food, Politics, and Everyday Life in World War I Berlin (2000) Online-Ausgabe
  • Dobson, Sean. Autorität und Umbruch in Leipzig 1910–1920 (2000).
  • Domansky, Elisabeth. "Militarization and Reproduction in World War I Germany", in Society, Culture, and the State in Germany, 1870–1930, herausgegeben von Geoff Eley, (University of Michigan Press, 1996), S. 427–64.
  • Donson, Andrew. "Warum wurde die deutsche Jugend zu Faschisten? Nationalistische Männer, die 1900 bis 1908 in Krieg und Revolution geboren wurden", Sozialgeschichte, Aug.2006, Bd. 31, Ausgabe 3, S. 337–358
  • Feldman, Gerald D. "The Political and Social Foundations of Germany's Economic Mobilization, 1914-1916", Armed Forces & Society (1976), 3#1, S. 121-145. online
  • Feldmann, Gerald. Heer, Industrie und Arbeit in Deutschland, 1914-1918 (1966)
  • Ferguson, Niall The Pity of War (1999), kulturelle und wirtschaftliche Themen, weltweit
  • Hardach, Gerd. Der Erste Weltkrieg 1914-1918 (1977), Wirtschaft
  • Herwig, Holger H. Der Erste Weltkrieg: Deutschland und Österreich-Ungarn 1914-1918 (1996), ein Drittel an der Heimatfront
  • Howard, NP "The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918-19", German History (1993), 11#2, S. 161–88 online
  • Kocka, Jürgen. Angesichts des totalen Krieges: Deutsche Gesellschaft, 1914-1918 (1984). online bei ACLS E-Books
  • Lee, Joe. "Deutsche Administratoren und Landwirtschaft während des Ersten Weltkriegs", in War and Economic Development, herausgegeben von Jay M. Winter. (Cambridge UP, 1922).
  • Lutz, Ralph Haswell. Die deutsche Revolution, 1918-1919 (1938) ein kurzer Überblick online kostenlos
  • Marquis, HG "Worte als Waffen: Propaganda in Großbritannien und Deutschland im Ersten Weltkrieg." Zeitschrift für Zeitgeschichte (1978) 12: 467–98.
  • McKibbin, David. Krieg und Revolution in Leipzig 1914–1918: Sozialistische Politik und urbane Evolution in einer deutschen Stadt (University Press of America, 1998).
  • Moeller, Robert G. „Dimensions of Social Conflict in the Great War: A View from the Countryside“, Central European History (1981), 14#2, S. 142–68.
  • Moeller, Robert G. Deutsche Bauern- und Agrarpolitik, 1914–1924: Das Rheinland und Westfalen (1986). Online-Ausgabe
  • Angebot, Avner. The First World War: An Agrarian Interpretation (1991), über die Nahrungsmittelversorgung Großbritanniens und Deutschlands
  • Osborne, Eric. Britische Wirtschaftsblockade Deutschlands, 1914-1919 (2004)
  • Richie, Alexandra. Fausts Metropole: eine Geschichte Berlins (1998), S. 234–83.
  • Ryder, AJ Die deutsche Revolution von 1918 (Cambridge University Press, 1967)
  • Siney, Marion. Die alliierte Blockade Deutschlands, 1914-1916 (1957)
  • Steege, Paul. Schwarzmarkt, Kalter Krieg: Alltag in Berlin, 1946-1949 (2008) Auszug und Textsuche
  • Gelände, Johannes. "'An Actual Revolutionary Situation': In 1917 gab es wenig, um die deutsche Moral zu Hause aufrechtzuerhalten", History Today (1978), 28#1, S. 14–22, online
  • Tobin, Elisabeth. „Krieg und Arbeiterklasse: Der Fall Düsseldorf, 1914–1918“, Mitteleuropäische Geschichte (1985), 13#3, S. 257–98
  • Triebel, Armin. „Consumption in Wartime Germany“ in The Upheaval of War: Family, Work, and Welfare in Europe, 1914–1918, herausgegeben von Richard Wall und Jay M. Winter, (Cambridge University Press, 1988), S. 159–96.
  • Usborne, Cornelie. „Schwangerschaft ist der aktive Dienst einer Frau“, in The Upheaval of War: Family, Work, and Welfare in Europe, 1914–1918, herausgegeben von Richard Wall und Jay M. Winter, (Cambridge University Press, 1988), S. 289–416 .
  • Sehr gut, Jeffrey. Der Geist von 1914: Militarismus, Mythos und Mobilisierung in Deutschland (2006) Auszug
  • Welch, David. Deutschland und Propaganda im Ersten Weltkrieg: Pazifismus, Mobilisierung und totaler Krieg (IB Tauris, 2014)
  • Winter, Jay und Jean-Louis Robert, Hrsg. Capital Cities at War: Paris, London, Berlin 1914-1919 (2 Bd. 1999, 2007), 30 Kapitel 1200 S.; umfassende Berichterstattung durch Wissenschaftler Bd. 1 Auszug ; Band 2 Auszug und Textsuche
  • Winter, Jay. Orte der Erinnerung, Orte der Trauer: Der Große Krieg in der europäischen Kulturgeschichte (1995)
  • Ziemann, Benjamin. Kriegserlebnisse im ländlichen Deutschland 1914-1923 (Berg, 2007) Online-Ausgabe

Primäre Quellen

  • Gooch, PG Jüngste Enthüllungen der europäischen Diplomatie (1940). S.3–100
  • Lutz, Ralph Haswell, Hrsg. Untergang des Deutschen Reiches 1914–1918 (2 Bd. 1932). 868 Seiten Online-Rezension , Primärquellen

Externe Links