Geschichte des Kapitalismus - History of capitalism

Die Geschichte des Kapitalismus ist vielfältig. Das Konzept des Kapitalismus hat viele umstrittene Wurzeln, aber Gelehrte gehen allgemein davon aus, dass der vollwertige Kapitalismus im 16. bis 17. Jahrhundert in Nordwesteuropa, insbesondere in Großbritannien und den Niederlanden , entstanden ist. Im Laufe der folgenden Jahrhunderte akkumulierte Kapital auf verschiedene Weise und in unterschiedlichen Größenordnungen und wurde mit vielen Variationen in der Konzentration von Reichtum und wirtschaftlicher Macht in Verbindung gebracht . Der Kapitalismus wurde nach und nach zum vorherrschenden Wirtschaftssystem auf der ganzen Welt. Ein Großteil der Geschichte der letzten 500 Jahre beschäftigt sich mit der Entwicklung des Kapitalismus in seinen verschiedenen Formen.

Varianten des Kapitalismus

Es ist eine anhaltende Debatte in den Bereichen Ökonomie und Soziologie darüber, was die vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Phasen des Kapitalismus sind. Während anhaltende Meinungsverschiedenheiten über die genauen Stadien bestehen, haben viele Ökonomen die folgenden allgemeinen Zustände postuliert. Diese Zustände schließen sich nicht gegenseitig aus und stellen keine feste Reihenfolge des historischen Wandels dar, sondern repräsentieren einen weitgehend chronologischen Trend.

• Verantwortlicher Kapitalismus
• Agrarkapitalismus , manchmal auch als Marktfeudalismus bekannt . Dies war eine Übergangsform zwischen Feudalismus und Kapitalismus, wobei Marktbeziehungen einige, aber nicht alle feudalen Beziehungen in einer Gesellschaft ersetzten.
• Anarcho-Kapitalismus
• Autoritärer Kapitalismus
• Gemeinwohl-Kapitalismus
• Mitfühlender Kapitalismus
• Bewusster Kapitalismus
• Kumpel-Kapitalismus
• Demokratischer Kapitalismus
• Finanzkapitalismus , bei dem finanzielle Teile der Wirtschaft (wie der Finanz-, Versicherungs- oder Immobiliensektor) in einer Volkswirtschaft vorherrschen. Der Gewinn wird eher aus dem Eigentum an einem Vermögenswert, Kredit, Mieten und Ertragszinsen als aus produktiven Prozessen abgeleitet.
• Gangsterkapitalismus
• Der industrielle Kapitalismus zeichnet sich durch den Einsatz schwerer Maschinen und eine viel stärkere Arbeitsteilung aus.
• Laissez-faire-Kapitalismus
• Spätkapitalismus
• Monopolkapitalismus , gekennzeichnet durch den Aufstieg von Monopolen und Trusts, die die Industrie und andere Aspekte der Gesellschaft dominieren. Wird oft verwendet, um die Wirtschaft des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts zu beschreiben.
• Neoliberaler Kapitalismus
• Rassenkapitalismus
• Sozialkapitalismus
• Stakeholder-Kapitalismus ist ein theoretisches System, in dem Unternehmen darauf ausgerichtet sind, den Interessen aller ihrer Stakeholder zu dienen. Zu den wichtigsten Stakeholdern zählen Aktionäre, Mitarbeiter, Kunden, Lieferanten, Umwelt und lokale Gemeinschaften.
• Staatskapitalismus , bei dem der Staat intervenierte, um wirtschaftliche Instabilität zu verhindern, einschließlich der teilweisen oder vollständigen Verstaatlichung bestimmter Industrien. Einige Ökonomen zählen auch die Volkswirtschaften der Sowjetunion und des Ostblocks in diese Kategorie.
• Überwachungskapitalismus
• Totalitärer Kapitalismus
• Wohlfahrtskapitalismus , die Umsetzung von Gesetzen und staatlich finanzierten Sozialprogrammen wie Mindestlohn und allgemeine Gesundheitsversorgung mit dem Ziel, ein soziales Sicherheitsnetz zu schaffen. Die Blütezeit des Wohlfahrtskapitalismus (in fortgeschrittenen Volkswirtschaften) wird weithin als 1945 bis 1973 angesehen, als in den meisten fortgeschrittenen kapitalistischen Volkswirtschaften große soziale Sicherheitsnetze eingerichtet wurden.
• Aufgewachter Kapitalismus
• Kolonialismus , bei dem Regierungen versuchten, andere Gebiete zu kolonisieren, um den Zugang zu Märkten und Rohstoffen zu verbessern und staatseigene kapitalistische Firmen zu unterstützen.
• Korporatismus , bei dem Regierung, Wirtschaft und Arbeitnehmer zusammenwirken, um wichtige nationale Entscheidungen zu treffen. Bemerkenswert als ökonomisches Modell des Faschismus, kann er sich mit dem Staatskapitalismus überschneiden, unterscheidet sich aber dennoch deutlich von diesem.
• Massenproduktion , nach dem Zweiten Weltkrieg, sah die wachsende Macht der großen Konzerne und eine Konzentration auf Massenproduktion, Massenkonsum und (idealerweise) Massenbeschäftigung. In dieser Phase wird der Anstieg der Werbung als eine Möglichkeit gesehen, den Massenkonsum zu fördern, und oft finden in den Unternehmen erhebliche wirtschaftliche Planungen statt.
• Merkantilismus , normalerweise im historischen Kontext, ist die Anwendung einer Vielzahl von Wirtschaftspolitiken, die darauf abzielen, den Binnenhandel vor ausländischer Konkurrenz zu schützen, üblicherweise durch Erhöhung der Zölle auf importierte Waren und Subventionen für inländische Produzenten.

Geschichtsschreibung

Die Prozesse, durch die der Kapitalismus entstand, sich entwickelt und verbreitet hat, sind Gegenstand umfangreicher Forschungen und Debatten unter Historikern. Debatten konzentrieren sich manchmal darauf, wie substanzielle historische Daten auf Schlüsselfragen einfließen können. Zu den wichtigsten Parametern der Debatte gehören: das Ausmaß, in dem der Kapitalismus ein natürliches menschliches Verhalten ist, im Vergleich zu dem Ausmaß, in dem es aus spezifischen historischen Umständen hervorgeht; ob seine Ursprünge in Stadt und Handel oder in ländlichen Eigentumsverhältnissen liegen; die Rolle des Klassenkonflikts; die Rolle des Staates; das Ausmaß, in dem der Kapitalismus eine ausgeprägt europäische Innovation ist; seine Beziehung zum europäischen Imperialismus; ob der technologische Wandel ein Treiber oder lediglich ein Epiphänomen des Kapitalismus ist; und ob dies der vorteilhafteste Weg ist, menschliche Gesellschaften zu organisieren.

Die Geschichtsschreibung des Kapitalismus lässt sich in zwei große Schulen einteilen. Einer wird mit dem Wirtschaftsliberalismus in Verbindung gebracht , mit dem Ökonomen Adam Smith aus dem 18. Jahrhundert als einer der wichtigsten Persönlichkeiten. Der andere wird mit dem Marxismus in Verbindung gebracht und ist insbesondere vom Ökonomen Karl Marx des 19. Jahrhunderts inspiriert .

Liberale betrachten den Kapitalismus als Ausdruck natürlicher menschlicher Verhaltensweisen, die seit Jahrtausenden sichtbar sind und die wohltuendste Art sind, das menschliche Wohlbefinden zu fördern. Sie sehen den Kapitalismus als seinen Ursprung in Handel und Gewerbe und als Befreiung der Menschen, ihre unternehmerische Natur auszuüben.

Marxisten betrachten den Kapitalismus als ein historisch ungewöhnliches System von Beziehungen zwischen Klassen, das durch andere Wirtschaftssysteme ersetzt werden könnte, die dem menschlichen Wohl besser dienen würden. Sie sehen den Kapitalismus als seinen Ursprung darin, dass mächtigere Menschen die Kontrolle über die Produktionsmittel übernehmen und andere zwingen, ihre Arbeitskraft als Ware zu verkaufen. Aus diesen Gründen ist ein Großteil der Arbeit über die Geschichte des Kapitalismus im Großen und Ganzen marxistisch .

Ursprünge

Die Ursprünge des Kapitalismus wurden viel diskutiert (und hängen teilweise davon ab, wie Kapitalismus definiert wird). Die traditionelle Erklärung, die ihren Ursprung im klassischen liberalen Wirtschaftsdenken des 18. Jahrhunderts hat und immer noch oft artikuliert wird, ist das „Kommerzialisierungsmodell“. Dies sieht den Ursprung des Kapitalismus im Handel. Da sogar in der paläolithischen Kultur Beweise für den Handel gefunden werden, kann er für menschliche Gesellschaften als natürlich angesehen werden. Nach dieser Lesart entstand der Kapitalismus aus dem früheren Handel, als die Kaufleute genügend Reichtum (als „ primitives Kapital “ bezeichnet) erworben hatten, um in immer produktivere Technologien zu investieren. Diese Darstellung neigt dazu, den Kapitalismus als eine Fortsetzung des Handels zu sehen, die entstand, als der natürliche Unternehmergeist der Menschen von den Zwängen des Feudalismus befreit wurde , teilweise durch die Urbanisierung. So führt es den Kapitalismus auf frühe Formen des Handelskapitalismus zurück, die im Mittelalter in Westeuropa praktiziert wurden .

Weitere Ansichten

Ein Konkurrent des „Kommerzialisierungsmodells“ ist das „Agrarmodell“, das den Aufstieg des Kapitalismus durch einzigartige Umstände im englischen Agrarismus erklärt. Die darin zitierten Beweise sind, dass sich der traditionelle Merkantilismus darauf konzentrierte, Waren von Märkten, auf denen sie billig waren, auf Märkte zu verschieben, auf denen sie teuer waren, anstatt in die Produktion zu investieren, und dass viele Kulturen (einschließlich der frühneuzeitlichen niederländischen Republik ) Urbanisierung und Anhäufung von Wohlstand erlebten Kaufleute ohne das Aufkommen der kapitalistischen Produktion.

Das Agrar Argument entwickelte vor allem durch Karl Polanyi 's The Great Transformation (1944), Maurice Dobb ' s Studies in der Entwicklung des Kapitalismus (1946) und Robert Brenner ‚s Forschung in den 1970er Jahren, die Diskussion von dem als bekannt Brenner Debatte . Im Zuge der normannischen Eroberung wurde der englische Staat ungewöhnlich zentralisiert. Dies gab Aristokraten relativ begrenzte Befugnisse, mit politischen Mitteln (nicht zuletzt durch Androhung von Gewalt) Reichtum direkt von ihren feudalen Untergebenen abzuschöpfen. Die Zentralisierung Englands bedeutete auch, dass eine ungewöhnliche Anzahl englischer Farmer keine Bauern (mit eigenem Land und damit direktem Zugang zum Lebensunterhalt) waren, sondern Pächter (die ihr Land verpachteten ). Diese Umstände haben einen Markt für Mietverträge geschaffen. Vermieter, die keine anderen Möglichkeiten hatten, Reichtum zu erwirtschaften, waren motiviert, an Pächter zu vermieten, die am meisten zahlen konnten, während Pächter, die keine Sicherheit hatten, motiviert waren, so produktiv wie möglich zu bewirtschaften, um Pachtverträge auf einem wettbewerbsorientierten Markt zu gewinnen. Dies führte zu einer Kaskade von Effekten, durch die erfolgreiche Pächter zu Agrarkapitalisten wurden; Erfolglose wurden zu Lohnarbeitern, die ihre Arbeitskraft verkaufen mussten, um zu leben; und Grundbesitzer förderten die Privatisierung und Verpachtung von Gemeinland, nicht zuletzt durch die Einfriedungen . In dieser Lesart „waren es nicht Kaufleute oder Fabrikanten, die den Prozess vorangetrieben haben, der die frühe Entwicklung des Kapitalismus vorangetrieben hat. Die Umwandlung der gesellschaftlichen Eigentumsverhältnisse war fest auf dem Land verwurzelt, und die Umwandlung von Englands Handel und Industrie war mehr als Ursache des Übergangs Englands zum Kapitalismus.

Entwicklungen des 21. Jahrhunderts

Das 21. Jahrhundert hat ein erneuertes Interesse an der Geschichte des Kapitalismus erfahren, und die "Geschichte des Kapitalismus" ist zu einem eigenständigen Feld mit Kursen in Geschichtsabteilungen geworden. In den 2000er Jahren gründete die Harvard University das Program on the Study of US Capitalism; Cornell University gründete die History of Capitalism Initiative; und Columbia University Press starteten eine Monographienreihe mit dem Titel Studies in the History of US Capitalism . Dieses Feld umfasst Themen wie Versicherungen, Banken und Regulierung, die politische Dimension und die Auswirkungen auf Mittelschichten, Arme sowie Frauen und Minderheiten. Diese Initiativen binden früher vernachlässigte Fragen von Rasse, Geschlecht und Sexualität in die Geschichte des Kapitalismus ein. Sie sind nach der Finanzkrise von 2007–2008 und der damit verbundenen Großen Rezession gewachsen .

Einige andere akademische Institutionen, wie das Clemson Institute for the Study of Capitalism, lehnen die Vorstellung ab, dass Rasse, Geschlecht oder Sexualität überhaupt eine signifikante Beziehung zum Kapitalismus haben, und versuchen stattdessen zu zeigen, dass insbesondere der Laissez-faire-Kapitalismus die besten und zahlreichsten wirtschaftlichen Chancen für alle Menschen.

Agrarkapitalismus

Krise des 14. Jahrhunderts

Karte eines mittelalterlichen Herrenhauses . Beachten Sie die große Gemeinschaftsfläche und die Aufteilung des Landes in kleine Streifen. Die senffarbenen Bereiche sind Teil des demesne , die schraffierten Gebiete Teil des glebe .
William R. Shepherd, Historischer Atlas , 01923

Nach Ansicht einiger Historiker entstand das moderne kapitalistische System in der „ Krise des Spätmittelalters “, einem Konflikt zwischen der Landbesitzeraristokratie und den landwirtschaftlichen Produzenten oder Leibeigenen . Grundherrschaftsordnungen hemmten die Entwicklung des Kapitalismus in vielerlei Hinsicht. Leibeigene waren verpflichtet, für Herren zu produzieren und hatten daher kein Interesse an technologischer Innovation; sie hatten auch kein Interesse, miteinander zu kooperieren, weil sie produzierten, um ihre eigenen Familien zu ernähren. Die Herren, die das Land besaßen, verließen sich auf Gewalt, um sicherzustellen, dass sie genügend Nahrung erhielten. Da Lords nicht produzierten, um auf dem Markt zu verkaufen, gab es für sie keinen Wettbewerbsdruck zur Innovation. Da Lords schließlich ihre Macht und ihren Reichtum mit militärischen Mitteln ausbauten, gaben sie ihr Vermögen für militärische Ausrüstung oder für auffälligen Konsum aus , der dazu beitrug, Allianzen mit anderen Lords zu fördern; sie hatten keinen Anreiz, in die Entwicklung neuer Produktionstechnologien zu investieren.

Die demografische Krise des 14. Jahrhunderts brachte dieses Arrangement durcheinander. Diese Krise hatte mehrere Ursachen: Die landwirtschaftliche Produktivität erreichte ihre technologischen Grenzen und hörte auf zu wachsen, schlechtes Wetter führte zur Großen Hungersnot von 1315–1317 und der Schwarze Tod von 1348–1350 führte zu einem Bevölkerungszusammenbruch. Diese Faktoren führten zu einem Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion. Als Reaktion darauf versuchten die Feudalherren , die landwirtschaftliche Produktion zu erweitern, indem sie ihre Herrschaftsgebiete durch Kriege ausweiteten; deshalb verlangten sie von ihren Leibeigenen mehr Tribut, um die Militärausgaben zu bezahlen. In England rebellierten viele Leibeigene. Einige zogen in die Städte, andere kauften Land und andere schlossen günstige Verträge zur Pacht von Land von Lords ab, die ihre Ländereien neu bevölkern mussten.

Der Zusammenbruch des Grundherrschaftssystems in England vergrößerte die Klasse der Pächter mit mehr Freiheit bei der Vermarktung ihrer Waren und damit mehr Anreiz, in neue Technologien zu investieren. Lords, die sich nicht auf Pächter verlassen wollten, konnten Pächter aufkaufen oder vertreiben, mussten dann aber freie Arbeitskräfte einstellen, um ihre Güter zu bearbeiten, was ihnen einen Anreiz gab, in zwei Arten von Warenbesitzern zu investieren. Eine Art waren diejenigen, die über Geld, Produktionsmittel und Lebensunterhalt verfügten, die bestrebt waren, die Wertsumme, die sie sich angeeignet hatten, durch den Kauf der Arbeitskraft anderer aufzuwerten . Die andere Art waren freie Arbeiter, die ihre eigene Arbeitskraft verkauften. Die Arbeiter waren weder Teil der Produktionsmittel noch besaßen sie die Produktionsmittel, die Land und sogar Geld in das verwandelten, was wir heute "Kapital" nennen. Marx bezeichnete diese Periode als "Vorgeschichte des Kapitalismus".

Tatsächlich Feudalismus begann einige der Grundlagen , die für die Entwicklung legen Merkantilismus , ein Vorläufer des Kapitalismus. Der Feudalismus war größtenteils auf Europa beschränkt und dauerte vom Mittelalter bis zum 16. Jahrhundert. Feudale Herrenhäuser waren fast vollständig autark und beschränkten daher die Rolle des Marktes. Dies erstickte jede beginnende Tendenz zum Kapitalismus. Das relativ plötzliche Aufkommen neuer Technologien und Entdeckungen, insbesondere in der Landwirtschaft und Exploration, erleichterte jedoch das Wachstum des Kapitalismus. Die wichtigste Entwicklung am Ende des Feudalismus war die Entstehung dessen, was Robert Degan "die Dichotomie zwischen Lohnempfängern und kapitalistischen Kaufleuten" nennt. Aufgrund des Wettbewerbscharakters gibt es immer Gewinner und Verlierer, und dies wurde deutlich, als sich der Feudalismus zum Merkantilismus entwickelte, ein Wirtschaftssystem, das durch privates oder unternehmerisches Eigentum an Investitionsgütern, durch private Entscheidungen bestimmte Investitionen sowie durch Preise, Produktion und Verteilung gekennzeichnet ist von Gütern, die hauptsächlich durch den Wettbewerb auf einem freien Markt bestimmt werden.

Gehege

Verfallende Hecken markieren die Linien der geraden Feldgrenzen, die durch ein parlamentarisches Einschließungsgesetz geschaffen wurden.

England war bereits im 16. Jahrhundert ein zentralistischer Staat, in dem ein Großteil der feudalen Ordnung des mittelalterlichen Europas weggefegt worden war. Diese Zentralisierung wurde durch ein gutes Straßennetz und eine überproportional große Hauptstadt London verstärkt . Die Hauptstadt fungierte als zentraler Markt für das ganze Land und schuf einen großen Binnenmarkt für Waren, im Gegensatz zu den zersplitterten feudalen Besitztümern, die in den meisten Teilen des Kontinents vorherrschten . Auch die wirtschaftlichen Grundlagen des Agrarsystems begannen sich erheblich zu unterscheiden; das herrschaftliche System war zu dieser Zeit zusammengebrochen, und das Land konzentrierte sich in den Händen weniger Grundherren mit immer größeren Gütern. Das System übte sowohl auf die Vermieter als auch auf die Pächter Druck aus, die landwirtschaftliche Produktivität zu steigern, um Gewinn zu erzielen. Die geschwächte Zwangskraft der Aristokratie , bäuerliche Überschüsse abzuschöpfen, ermutigte sie, bessere Methoden auszuprobieren. Die Mieter hatten auch einen Anreiz, ihre Methoden zu verbessern, um auf einem zunehmend wettbewerbsorientierten Arbeitsmarkt erfolgreich zu sein . Die Landmieten hatten sich vom zuvor stagnierenden System der Zoll- und Feudalpflichten entfernt und wurden direkt den wirtschaftlichen Marktkräften unterworfen.

Ein wichtiger Aspekt dieses Prozesses der Änderung war die Einschließung des Allmende zuvor in dem gehaltenen offenen Feldsystem , wo Bauern traditionelle Rechte, wie hatte mähen Wiesen für Heu und Weidevieh . Einmal eingeschlossen, wurden diese Nutzungen des Landes auf den Eigentümer beschränkt und es hörte auf, Land für Gemeingüter zu sein. Der Prozess der Einfriedung begann im 16. Jahrhundert zu einem weit verbreiteten Merkmal der englischen Agrarlandschaft zu werden. Bis zum 19. Jahrhundert waren nicht umzäunte Allmende weitgehend auf Magerweiden in Berggebieten und auf relativ kleine Teile des Tieflandes beschränkt.

Marxistische und neomarxistische Historiker argumentieren, dass reiche Landbesitzer ihre Kontrolle über staatliche Prozesse nutzten, um sich öffentliches Land zu ihrem privaten Vorteil anzueignen. Dadurch entstand eine landlose Arbeiterklasse , die die Arbeitskräfte bereitstellte, die in den neuen Industrien, die sich im Norden Englands entwickelten, benötigt wurden . Zum Beispiel: "In der Landwirtschaft sind die Jahre zwischen 1760 und 1820 die Jahre der massenhaften Einfriedung, in denen Dorf für Dorf Gemeinrechte verloren gehen". "Einschließung (wenn alle Raffinessen berücksichtigt werden) war ein klarer Fall von Klassenraub". Der Anthropologe Jason Hickel stellt fest, dass dieser Prozess der Einschließung zu unzähligen Bauernaufständen führte, darunter Ketts Rebellion und die Midland-Revolte , die in gewaltsamen Repressionen und Hinrichtungen gipfelten.

Andere Wissenschaftler argumentieren, dass die bessergestellten Mitglieder der europäischen Bauernschaft die Einfriedung ermutigten und aktiv daran teilnahmen, um die ewige Armut der Subsistenzlandwirtschaft zu beenden . "Wir sollten darauf achten, nicht Entwicklungen zuzuschreiben, die die Folge eines viel breiteren und komplexeren Prozesses des historischen Wandels waren." "[D]ie Auswirkungen der Einfriedung des 18. und 19. Jahrhunderts wurden stark übertrieben..."

Handelskapitalismus und Merkantilismus

Präzedenzfälle

Ein Gemälde einer französischen Hafenstadt aus dem Jahr 1638, auf dem Höhepunkt des Merkantilismus.

Handel gibt es zwar schon seit der frühen Menschheitsgeschichte, aber er war kein Kapitalismus. Die früheste aufgezeichnete Aktivität von gewinnorientierten Fernkaufleuten kann auf die altassyrischen Kaufleute zurückgeführt werden, die im 2. Jahrtausend v. Chr. In Mesopotamien tätig waren . Das Römische Reich entwickelte fortschrittlichere Handelsformen, und ähnlich weit verbreitete Netzwerke existierten in islamischen Nationen. Der Kapitalismus nahm jedoch in Europa im Spätmittelalter und in der Renaissance Gestalt an.

Auf Klostergütern in Italien und Frankreich sowie in den unabhängigen Stadtrepubliken Italiens kam es im Spätmittelalter zu einem frühen Aufkommen des Handels . Innovationen im Bank-, Versicherungs-, Rechnungswesen und verschiedene Produktions- und Handelspraktiken, die eng mit einem „Geist“ der Sparsamkeit, Reinvestition und des Stadtlebens verbunden sind, förderten Einstellungen, die Soziologen nur mit Nordeuropa , dem Protestantismus und einer viel späteren Zeit in Verbindung gebracht haben . Die Stadtrepubliken behielten ihre politische Unabhängigkeit vom Reich und der Kirche bei , trieben Handel mit Nordafrika , dem Nahen Osten und Asien und führten östliche Praktiken ein. Sie unterschieden sich auch erheblich von den absolutistischen Monarchien Spaniens und Frankreichs und waren stark der bürgerlichen Freiheit verbunden.

Entstehung

Der moderne Kapitalismus entstand erst in der frühen Neuzeit zwischen dem 16. und 18. Jahrhundert mit der Etablierung des Merkantilismus oder Handelskapitalismus. Frühe Beweise für merkantilistische Praktiken finden sich im frühneuzeitlichen Venedig , Genua und Pisa über den Handel mit Goldbarren im Mittelmeerraum . Die eigentliche Geburtsregion des Merkantilismus war jedoch der Atlantik .

Sir Josiah Child , ein einflussreicher Vertreter des Merkantilismus . Gemälde, das John Riley zugeschrieben wird .

England begann während der elisabethanischen Ära einen groß angelegten und integrativen Ansatz zum Merkantilismus . Eine frühe Erklärung zur nationalen Handelsbilanz erschien im Discourse of the Common Weal of this Realm of England , 1549: „Wir müssen immer darauf achten, dass wir von Fremden nicht mehr kaufen, als wir sie verkaufen, denn so sollten wir uns selbst verarmen und bereichern ." In dieser Zeit gab es verschiedene, aber oft unzusammenhängende Bemühungen des Hofes von Königin Elizabeth , eine Marine- und Handelsflotte zu entwickeln, die in der Lage war, den spanischen Würgegriff im Handel herauszufordern und das Wachstum von Goldbarren im Inland auszuweiten. Elizabeth förderte die Handels- und Schifffahrtsgesetze im Parlament und erteilte ihrer Marine Befehle zum Schutz und zur Förderung der englischen Schifffahrt.

Diese Bemühungen organisierten die nationalen Ressourcen ausreichend zur Verteidigung Englands gegen das weitaus größere und mächtigere spanische Reich und ebneten wiederum den Grundstein für die Errichtung eines Weltreichs im 19. Jahrhundert. Zu den Autoren, die am meisten für die Etablierung des englischen merkantilistischen Systems bekannt sind, gehören Gerard de Malynes und Thomas Mun , die als erster das elisabethanische System formulierten . Letzteres England's Treasure by Forraign Trade oder the Balance of our Forraign Trade is The Rule of Our Treasure gab eine systematische und kohärente Erklärung des Konzepts der Handelsbilanz . Es wurde in den 1620er Jahren geschrieben und 1664 veröffentlicht. Die kaufmännischen Lehren wurden von Josiah Child weiterentwickelt . Zahlreiche französische Autoren trugen dazu bei, die französische Politik rund um den Merkantilismus im 17. Jahrhundert zu festigen. Der französische Merkantilismus wurde am besten von Jean-Baptiste Colbert (im Amt, 1665–1683) artikuliert , obwohl seine Politik unter Napoleon stark liberalisiert wurde .

Lehren

Unter dem Merkantilismus machten europäische Kaufleute, unterstützt durch staatliche Kontrollen, Subventionen und Monopole, den größten Teil ihrer Gewinne aus dem Kauf und Verkauf von Waren. In den Worten von Francis Bacon war der Zweck des Merkantilismus „die Öffnung und Ausgewogenheit des Handels; die Wertschätzung der Fabrikanten; die Verbannung des Müßiggangs; die Unterdrückung von Verschwendung und Überfluss durch kostspielige Gesetze; die Verbesserung und Bewirtschaftung des Bodens; die Regulierung der Preise..." Ähnliche Praktiken der wirtschaftlichen Reglementierung hatten früher in mittelalterlichen Städten begonnen. Unter dem Merkantilismus löste der Staat jedoch angesichts des gleichzeitigen Aufstiegs des Absolutismus die örtlichen Zünfte als Regulierungsbehörde der Wirtschaft ab.

Die englisch-niederländischen Kriege wurden zwischen den Engländern und den Holländern um die Kontrolle über die Meere und Handelsrouten geführt.

Zu den wichtigsten Grundsätzen der merkantilistischen Theorie gehörte der Bullionismus , eine Doktrin, die die Bedeutung der Anhäufung von Edelmetallen betont . Merkantilisten argumentierten, dass ein Staat mehr Waren exportieren als importieren sollte, damit Ausländer die Differenz an Edelmetallen bezahlen müssten. Merkantilisten behaupteten, dass nur Rohstoffe importiert werden sollten, die nicht im Inland gewonnen werden könnten. Sie förderten die Idee, dass staatliche Subventionen wie die Gewährung von Monopolen und Schutzzöllen notwendig seien, um die Eigenproduktion von Industriegütern zu fördern.

Befürworter des Merkantilismus betonten die Staatsmacht und die Eroberung nach Übersee als Hauptziel der Wirtschaftspolitik. Wenn ein Staat seine Rohstoffe nicht selbst liefern könnte, so die Merkantilisten, sollte er Kolonien erwerben, aus denen sie gewonnen werden könnten. Kolonien waren nicht nur Rohstoffquellen, sondern auch Absatzmärkte für Fertigprodukte. Da es nicht im Interesse des Staates lag, Konkurrenz zuzulassen, um den Merkantilisten zu helfen, sollten Kolonien daran gehindert werden, mit fremden Mächten zu produzieren und zu handeln.

Der Merkantilismus war ein System des Profithandels, obwohl die Waren immer noch weitgehend durch nichtkapitalistische Produktionsmethoden hergestellt wurden. Unter Hinweis auf die verschiedenen vorkapitalistischen Merkmale des Merkantilismus argumentierte Karl Polanyi , dass „der Merkantilismus mit all seiner Tendenz zur Kommerzialisierung niemals die Sicherungen angegriffen hat, die [die] zwei grundlegenden Elemente der Produktion – Arbeit und Boden – davor schützten, Elemente des Handels zu werden. " Daher war die merkantilistische Regulierung eher dem Feudalismus als dem Kapitalismus ähnlich. Laut Polanyi "wurde in England erst 1834 ein wettbewerbsfähiger Arbeitsmarkt geschaffen, daher kann man nicht sagen, dass der industrielle Kapitalismus als soziales System vor diesem Datum existiert hat".

Chartered Handelsunternehmen

Britische Ostindien-Kompanie 1801

Die Muscovy Company war die erste große gechartert Aktien englische Handelsgesellschaft . Es wurde 1555 mit einem Monopol für den Handel zwischen England und Moskau gegründet . Es war ein Ableger der früheren Company of Merchant Adventurers to New Lands , die 1551 von Richard Chancellor , Sebastian Cabot und Sir Hugh Willoughby gegründet wurde , um die Nordostpassage nach China zu lokalisieren , um den Handel zu ermöglichen. Dies war der Vorläufer einer Geschäftsform, die bald in England, der niederländischen Republik und anderswo florieren sollte .

Die Britische Ostindien-Kompanie (1600) und die Niederländische Ostindien-Kompanie (1602) leiteten eine Ära großer staatlicher Handelsgesellschaften ein. Diese Unternehmen zeichneten sich durch ihr Handelsmonopol aus, das durch vom Staat erteilte Patente erteilt wurde . Vom Staat als gecharterte Aktiengesellschaften anerkannt , genossen diese Gesellschaften Privilegien der Gesetzgebung, des Militärs und der Vertragsgestaltung. Geprägt durch seine Kolonial- und Expansionsmacht durch Staaten, versuchten mächtige Nationalstaaten Edelmetalle anzuhäufen , und es kam zu militärischen Konflikten. Während dieser Ära investierten Kaufleute, die zuvor auf eigene Faust gehandelt hatten, Kapital in den East India Companies und anderen Kolonien, um eine Rendite zu erzielen .

Industrieller Kapitalismus

Gustave Dorés Stich aus dem 19. Jahrhundert zeigte die schmutzigen, überfüllten Slums, in denen die Industriearbeiter Londons lebten.

Merkantilismus sank in Großbritannien in der Mitte des 18. Jahrhunderts, als eine neue Gruppe von Wirtschaftstheoretiker, angeführt von Adam Smith , grundlegende merkantilistischen Lehren in Frage gestellt, wie , dass der Reichtum der Welt konstant blieb und dass ein Staat nur ihren Reichtum auf Kosten erhöhen könnte eines anderen Staates. Der Merkantilismus setzte sich jedoch in weniger entwickelten Volkswirtschaften wie Preußen und Russland mit ihren viel jüngeren Produktionsstandorten fort.

Die Mitte des 18. große Bevölkerungsgruppe ohne Zugang zur Subsistenzlandwirtschaft, die Grundnahrungsmittel über den Markt kaufen musste, um einen Massenkonsumentenmarkt zu gewährleisten. Industriekapitalismus, die Marx aus dem letzten Drittel des 18. Jahrhunderts datiert, die Entwicklung des Fabriksystems der Herstellung gekennzeichnet, durch einen Komplex aus Arbeitsteilung zwischen und innerhalb von Arbeitsprozessen und der Routinisierung von Arbeitsaufgaben. Der industrielle Kapitalismus begründete schließlich die globale Vorherrschaft der kapitalistischen Produktionsweise.

In der darauffolgenden industriellen Revolution löste der Industrielle den Kaufmann als dominierenden Akteur im kapitalistischen System ab, was zum Niedergang der traditionellen Handwerkskunst der Handwerker , Zünfte und Gesellen führte . Auch während dieser Zeit veränderte der Kapitalismus die Beziehungen zwischen dem britischen Landadel und den Bauern, was die Produktion von Marktfrüchten für den Markt und nicht für den Lebensunterhalt auf einem feudalen Landgut zur Folge hatte . Der durch den Aufstieg der kommerziellen Landwirtschaft generierte Überschuss förderte eine zunehmende Mechanisierung der Landwirtschaft.

Industrielle Revolution

Die Produktivitätsgewinne der kapitalistischen Produktion begannen einen nachhaltigen und noch nie da gewesenen Anstieg an der Wende des 19. Jahrhunderts, in einem Verfahren , das üblicherweise als die genannten industriellen Revolution . Ab etwa 1760 gab es in England einen stetigen Übergang zu neuen Herstellungsverfahren in einer Vielzahl von Industrien, darunter der Übergang von Handproduktionsmethoden zur maschinellen Produktion, neue chemische Herstellungs- und Eisenherstellungsverfahren, verbesserte Effizienz der Wasserkraft , die zunehmende Nutzung von Dampfkraft und die Entwicklung von Werkzeugmaschinen . Dazu gehörte auch die Umstellung von Holz und anderen Biokraftstoffen auf Kohle.

Das Spinning Mule , gebaut vom Erfinder Samuel Crompton .

In der Textilherstellung , erhöht mechanisierte Baumwollspinnerei durch Dampf oder Wasser versorgt den Ausgang eines Arbeitnehmers um einen Faktor von etwa 1000, aufgrund der Anwendung von James Hargreaves ‚ Spinnen jenny , Richard Arkwright ‘ s Wasserrahmen , Samuel Crompton ‚s Spinning Mule und andere Erfindungen. Der Webstuhl steigerte die Leistung eines Arbeiters um mehr als das 40-fache. Die Baumwollentkörnung steigerte die Produktivität bei der Entkernung von Baumwolle um das 50-fache nicht so toll wie bei baumwolle.

Finanzen

Die Familie Rothschild revolutionierte das internationale Finanzwesen. Die Frankfurter Endstation der Taunusbahn wurde von den Rothschilds finanziert und 1840 als eine der ersten Bahnen Deutschlands eröffnet.

Das Wachstum der britischen Industrie stimulierte ein gleichzeitiges Wachstum ihres Finanz- und Kreditsystems . Im 18. Jahrhundert nahmen die von Banken angebotenen Dienstleistungen zu. Clearing-Möglichkeiten, Sicherheitsinvestitionen, Kontrollen und Überziehungsschutz wurden eingeführt. Schecks wurden im 17. Jahrhundert in England erfunden, und Banken wickelten Zahlungen per Direktkurier an die ausstellende Bank ab. Um 1770 begann sie an einer zentralen Stelle zu treffen, und im 19. Jahrhundert wurde ein eigener Raum eingerichtet, als ein bekannter Banker Clearingstelle . Die Londoner Clearingstelle verwendete eine Methode, bei der jede Bank Bargeld an einen Inspektor bezahlte und dann am Ende jedes Tages von einem Inspektor bar ausgezahlt wurde. Der erste Überziehungskredit wurde 1728 von der Royal Bank of Scotland eingerichtet .

Das Ende des Napoleonischen Krieges und die anschließende Erholung im Handel führten zu einer Expansion in den Goldbarren Reserven durch die gehaltene Bank of England , von einem Tief von unter 4 Millionen Pfunden in 1821 bis 14.000.000 Pfunde bis Ende 1824.

Ältere Innovationen wurden im 19. Jahrhundert zum alltäglichen Bestandteil des Finanzlebens. Die Bank of England gab erstmals im 17. Jahrhundert Banknoten aus, aber die Banknoten waren handgeschrieben und in geringer Zahl. Nach 1725 wurden sie teilweise gedruckt, aber die Kassierer mussten immer noch jeden Schein unterschreiben und an eine namentlich genannte Person auszahlen lassen. Im Jahr 1844 verabschiedete das Parlament den Bank Charter Act, der diese Banknoten an die Goldreserven knüpfte , wodurch effektiv die Institution der Zentralbank und der Geldpolitik geschaffen wurde . Die Notizen wurden vollständig gedruckt und ab 1855 allgemein verfügbar.

Der wachsende internationale Handel erhöhte die Zahl der Banken, insbesondere in London. Diese neuen "Handelsbanken" erleichterten das Handelswachstum und profitierten von Englands wachsender Dominanz in der Seeschifffahrt. Zwei Einwandererfamilien, Rothschild und Baring , gründeten Ende des 18. Jahrhunderts Handelsbanken in London und dominierten im nächsten Jahrhundert das Weltbankwesen. Der enorme Reichtum, den diese Bankfirmen angehäuft hatten, erregte bald große Aufmerksamkeit. Der Dichter George Gordon Byron schrieb 1823: "Wer lässt die Politik alles glatt laufen? / Der Schatten von Bonapartes edlem Wagemut? / Der Jude Rothschild und sein Mitchrist Baring."

Auch der Betrieb der Banken hat sich verlagert. Zu Beginn des Jahrhunderts war das Bankgeschäft noch eine elitäre Beschäftigung einer Handvoll sehr wohlhabender Familien. Innerhalb weniger Jahrzehnte war jedoch eine neue Art von Bankwesen entstanden, die anonymen Aktionären gehörte , von professionellen Managern geführt und die Einlagen einer wachsenden Zahl kleiner Mittelstandssparer erhielt. Obwohl diese Art von Banken neu prominent war, war es nicht neu - die Quaker Familie Barclays hatte seit 1690 auf diese Weise wurde das Bank.

Freihandel und Globalisierung

Auf dem Höhepunkt des Ersten Französischen Reiches versuchte Napoleon , ein „ kontinentales System “ einzuführen , das Europa wirtschaftlich autonom machen und dadurch den britischen Handel und Handel entmannen würde. Dabei handelte es sich um Strategien wie die Verwendung von Rübenzucker gegenüber dem aus den Tropen importierten Rohrzucker. Obwohl dies dazu führte, dass Geschäftsleute in England für den Frieden agitierten, hielt Großbritannien durch, zum Teil, weil die industrielle Revolution weit fortgeschritten war . Der Krieg hatte den gegenteiligen Effekt – er stimulierte das Wachstum bestimmter Industrien, wie der Roheisenproduktion, die von 68.000 Tonnen im Jahr 1788 auf 244.000 bis 1806 anstieg.

Großbritannien im 19. Jahrhundert wurde aufgrund seiner überlegenen Fertigungstechnologie und verbesserten globalen Kommunikation wie Dampfschiffe und Eisenbahnen zur ersten globalen wirtschaftlichen Supermacht .

1817 argumentierten David Ricardo , James Mill und Robert Torrens in der berühmten Theorie des komparativen Vorteils , dass der Freihandel sowohl den industriell Schwachen als auch den Starken zugute kommen würde. In Principles of Political Economy and Taxation vertrat Ricardo die Doktrin, die in der Ökonomie immer noch als die widersprüchlichste gilt :

Wenn ein ineffizienter Produzent die von ihm am besten produzierte Ware in ein Land schickt, das in der Lage ist, es effizienter zu produzieren, profitieren beide Länder.

Mitte des 19. Jahrhunderts war Großbritannien fest mit dem Gedanken des Freihandels verbunden und die erste Ära der Globalisierung begann. In den 1840er Jahren wurden die Corn Laws und die Navigation Acts aufgehoben, was ein neues Zeitalter des Freihandels einleitete. In Übereinstimmung mit den Lehren der klassischen politischen Ökonomen, angeführt von Adam Smith und David Ricardo , begrüßte Großbritannien den Liberalismus , förderte den Wettbewerb und die Entwicklung einer Marktwirtschaft .

Die Industrialisierung ermöglichte die billige Produktion von Haushaltsgegenständen unter Nutzung von Skaleneffekten , während das schnelle Bevölkerungswachstum eine anhaltende Nachfrage nach Rohstoffen schuf. Der Imperialismus des 19. Jahrhunderts hat die Globalisierung in dieser Zeit entscheidend geprägt. Nach dem Ersten und Zweiten Opiumkrieg und dem Abschluss der britischen Eroberung Indiens wurden riesige Bevölkerungen dieser Regionen bereitwillige Verbraucher europäischer Exporte. Während dieser Zeit wurden Gebiete Subsahara- Afrikas und die pazifischen Inseln in das Weltsystem eingegliedert. Unterdessen brachte die europäische Eroberung neuer Teile der Welt, insbesondere Afrikas südlich der Sahara, wertvolle natürliche Ressourcen wie Kautschuk , Diamanten und Kohle hervor und trug dazu bei, den Handel und die Investitionen zwischen den europäischen Imperialmächten, ihren Kolonien und den Vereinigten Staaten anzukurbeln.

Der Goldstandard bildete von 1870 bis 1914 die finanzielle Grundlage der internationalen Wirtschaft.

Der Einwohner Londons konnte telefonisch bei seinem Morgentee die verschiedenen Produkte der ganzen Welt bestellen und vernünftigerweise mit ihrer frühen Lieferung vor seiner Haustür rechnen. Militarismus und Imperialismus rassischer und kultureller Rivalitäten waren kaum mehr als die Belustigungen seiner Tageszeitung. Was für eine außergewöhnliche Episode im wirtschaftlichen Fortschritt der Menschheit war jene Zeit, die im August 1914 zu Ende ging.

Das globale Finanzsystem war in dieser Zeit hauptsächlich an den Goldstandard gebunden . Das Vereinigte Königreich übernahm diese Norm erstmals 1821. Bald folgten Kanada 1853, Neufundland 1865 und die Vereinigten Staaten und Deutschland ( de jure ) 1873. Neue Technologien wie der Telegraf , das Transatlantikkabel , das Funktelefon , das Dampfschiff und die Eisenbahn ermöglichten es, Güter und Informationen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß um die Welt zu transportieren.

Der Ausbruch des Bürgerkriegs in den Vereinigten Staaten im Jahr 1861 und die Blockade ihrer Häfen für den internationalen Handel führten dazu, dass die Hauptversorgung der Lancashire- Webstühle mit Baumwolle abgeschnitten wurde. Im Zuge des US-Bürgerkriegs verlagerte sich die Textilindustrie auf Baumwolle aus Afrika und Asien, was Druck auf einen englisch-französisch kontrollierten Kanal durch die Suez- Halbinsel ausübte . Der Suezkanal wurde 1869 eröffnet, im selben Jahr, in dem die Central Pacific Railroad , die den nordamerikanischen Kontinent umspannte, fertiggestellt wurde. Der Kapitalismus und der Profitmotor machten den Globus kleiner.

Auswirkungen auf Arbeitnehmer

Die Industrialisierung führte zu Arbeitsteilungen, verbesserten sanitären Einrichtungen, dramatisch mehr Freizeit, steigenden Löhnen und sinkender Nachfrage nach gefährlicher landwirtschaftlicher Arbeit, die trotz der gefährlichen Bedingungen in einigen primitiven Fabriken zu einer enormen Verbesserung der Gesundheit und Langlebigkeit der frühen Industriearbeiter beitrugen .} Die durchschnittliche Lebenserwartung in Europa und Amerika betrug im Jahr 1800 34–35 Jahre; diese Zahl war bis 1950 auf 68 Jahre angestiegen.

20. Jahrhundert

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts traten mehrere große Herausforderungen für den Kapitalismus auf. Die russische Revolution 1917 gründete den ersten kommunistischen Staat der Welt; ein Jahrzehnt später löste die Große Depression zunehmende Kritik am bestehenden kapitalistischen System aus. Eine Reaktion auf diese Krise war die Hinwendung zum Faschismus , einer Ideologie, die den Staatskapitalismus befürwortete . Eine andere Reaktion war die Ablehnung des Kapitalismus zugunsten kommunistischer oder demokratisch-sozialistischer Ideologien.

Keynesianismus und freie Märkte

Der Floor der New Yorker Börsenhändler (1963)

Die wirtschaftliche Erholung der führenden kapitalistischen Volkswirtschaften der Welt in der Zeit nach dem Ende der Weltwirtschaftskrise und des Zweiten Weltkriegs – einer Zeit ungewöhnlich schnellen Wachstums im historischen Vergleich – erleichterte die Diskussion über den möglichen Niedergang oder Untergang des Kapitalismus. Der Staat spielte eine immer wichtigere Rolle bei der Moderation und Regulierung des kapitalistischen Systems in weiten Teilen der Welt.

Die keynesianische Ökonomie wurde zu einer weithin akzeptierten Methode der staatlichen Regulierung, und Länder wie das Vereinigte Königreich experimentierten mit gemischten Volkswirtschaften, in denen der Staat bestimmte wichtige Industrien besaß und betrieb.

Der Staat expandierte auch in den USA; 1929 beliefen sich die gesamten Staatsausgaben auf weniger als ein Zehntel des Bruttosozialprodukts ; ab den 1970er Jahren machten sie rund ein Drittel aus. Ähnliche Zuwächse wurden in allen industrialisierten kapitalistischen Volkswirtschaften verzeichnet, von denen einige, wie Frankreich, sogar noch höhere Relationen der Staatsausgaben zum BSP erreicht haben als die Vereinigten Staaten.

Eine breite Palette neuer Analyseinstrumente in den Sozialwissenschaften wurde entwickelt, um die sozialen und wirtschaftlichen Trends der Zeit, einschließlich der Konzepte der postindustriellen Gesellschaft und des Wohlfahrtsstaats, zu erklären .

Der lange Nachkriegsboom endete in den 1970er Jahren inmitten der Wirtschaftskrisen nach der Ölkrise von 1973 . Die „ Stagflation “ der 1970er Jahre führte dazu, dass viele Wirtschaftskommentatoren und Politiker marktorientierte Politikrezepte übernahmen, die vom Laissez-faire-Kapitalismus und dem klassischen Liberalismus des 19. Jahrhunderts inspiriert waren , insbesondere unter dem Einfluss von Friedrich Hayek und Milton Friedman . Die theoretische Alternative zum Keynesianismus war eher laissez-faire vereinbar und betonte die schnelle Expansion der Wirtschaft. Marktorientierte Lösungen fanden in der westlichen Welt vor allem unter der Führung von Ronald Reagan in den USA und Margaret Thatcher in Großbritannien in den 1980er Jahren zunehmenden Zuspruch . Das öffentliche und politische Interesse begann sich von den sogenannten kollektivistischen Anliegen des von Keynes verwalteten Kapitalismus zu verlagern und sich auf die individuelle Wahl zu konzentrieren, die als "remarketized capitalism" bezeichnet wird.

Globalisierung

Die New Yorker Börse .

Obwohl der Überseehandel seit über fünfhundert Jahren mit der Entwicklung des Kapitalismus in Verbindung gebracht wird, argumentieren einige Denker, dass eine Reihe von Trends im Zusammenhang mit der Globalisierung seit dem letzten Viertel des 20 den Handlungsspielraum der Staaten bei der Wahl nichtkapitalistischer Entwicklungsmodelle. Heute haben diese Trends das Argument gestützt, dass der Kapitalismus jetzt als ein wirkliches Weltsystem angesehen werden sollte (Burnham). Andere Denker argumentieren jedoch, dass die Globalisierung selbst in ihrem quantitativen Ausmaß heute nicht größer ist als in früheren Perioden des kapitalistischen Handels.

Nach der Aufgabe des Bretton-Woods-Systems im Jahr 1971 und der strengen staatlichen Kontrolle der Devisenkurse wurde der Gesamtwert der Devisentransaktionen auf mindestens das Zwanzigfache des gesamten ausländischen Waren- und Dienstleistungsverkehrs geschätzt (EB ). Die Internationalisierung des Finanzwesens, die von manchen als außerhalb der Reichweite staatlicher Kontrolle angesehen wird, in Verbindung mit der zunehmenden Leichtigkeit, mit der große Unternehmen ihre Geschäfte in Niedriglohnstaaten verlagern können, hat die Frage nach der „Verdunkelung“ der staatlichen Souveränität aufgeworfen , die sich aus der zunehmenden „Globalisierung“ des Kapitals ergibt.

Während sich Ökonomen im Allgemeinen über das Ausmaß der globalen Einkommensungleichheit einig sind , herrscht eine allgemeine Meinungsverschiedenheit über die jüngste Richtung ihrer Veränderung. In Fällen wie China, wo die Einkommensungleichheit deutlich zunimmt, zeigt sich auch, dass das gesamtwirtschaftliche Wachstum mit den kapitalistischen Reformen schnell zugenommen hat. Das Buch The Improving State of the World , herausgegeben vom libertären Think Tank Cato Institute , argumentiert , dass das Wirtschaftswachstum seit der industriellen Revolution sehr stark war und dass Faktoren wie angemessene Ernährung , Lebenserwartung , Kindersterblichkeit , Alphabetisierung und Verbreitung von Kinderarbeit , Bildung und verfügbare Freizeit haben sich stark verbessert. Einige Wissenschaftler, darunter Stephen Hawking und Forscher des Internationalen Währungsfonds , behaupten, dass Globalisierung und neoliberale Wirtschaftspolitik Ungleichheit und Armut nicht verbessern, sondern verschlimmern und neue Formen zeitgenössischer Sklaverei schaffen . Eine solche Politik vergrößert auch die Bevölkerung von Vertriebenen, Arbeitslosen und Inhaftierten und beschleunigt die Umweltzerstörung und das Artensterben . Im Jahr 2017 warnte der IWF, dass die Ungleichheit innerhalb der Nationen trotz der in den letzten Jahrzehnten gesunkenen globalen Ungleichheit so stark zugenommen hat, dass sie das Wirtschaftswachstum bedroht und zu einer weiteren politischen Polarisierung führen könnte . Die wachsende wirtschaftliche Ungleichheit nach der Wirtschaftskrise und die damit verbundene Wut haben zu einem Wiederaufleben sozialistischer und nationalistischer Ideen in der gesamten westlichen Welt geführt, in der einige Wirtschaftseliten aus Ländern wie dem Silicon Valley , Davos und der Harvard Business School besorgt über die Zukunft des Kapitalismus sind .

Heute

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts waren gemischte Ökonomien mit kapitalistischen Elementen weltweit zu den vorherrschenden Wirtschaftssystemen geworden. Der Zusammenbruch des Sowjetblocks 1991 verringerte den Einfluss des Kommunismus als alternatives Wirtschaftssystem erheblich. Linke Bewegungen sind in einigen Teilen der Welt nach wie vor einflussreich, insbesondere der lateinamerikanische Bolivarismus , wobei einige Verbindungen zu traditionelleren antikapitalistischen Bewegungen haben, wie zum Beispiel den Verbindungen des Bolivarischen Venezuela zu Kuba .

In vielen Schwellenländern prägt der Einfluss des Bank- und Finanzkapitals zunehmend die nationalen Entwicklungsstrategien, was einige dazu veranlasst, zu argumentieren, dass wir uns in einer neuen Phase des Finanzkapitalismus befinden.

Staatliche Eingriffe in die globalen Kapitalmärkte nach der Finanzkrise von 2007–2010 wurden von einigen als Signal für eine Krise des marktwirtschaftlichen Kapitalismus wahrgenommen. Ernsthafte Turbulenzen im Bankensystem und an den Finanzmärkten, die teilweise auf die Subprime-Hypothekenkrise zurückzuführen waren, erreichten im September 2008 eine kritische Phase, die durch stark eingeschränkte Liquidität an den globalen Kreditmärkten gekennzeichnet war und eine existenzielle Bedrohung für Investmentbanken und andere Institute darstellte.

Zukunft

Der Übergang zur Informationsgesellschaft beinhaltet nach Ansicht einiger die Aufgabe einiger Teile des Kapitalismus, da das für die Produktion und Verarbeitung von Informationen erforderliche "Kapital" für die Massen verfügbar und schwer zu kontrollieren ist und eng mit den umstrittenen Fragen des geistigen Eigentums verbunden ist . Einige spekulieren sogar, dass die Entwicklung einer ausgereiften Nanotechnologie , insbesondere von Universal Assemblers , den Kapitalismus obsolet machen könnte, da das Kapital aufhören würde, ein wichtiger Faktor im Wirtschaftsleben der Menschheit zu sein. Verschiedene Denker haben auch untersucht, welche Art von Wirtschaftssystem den Kapitalismus ersetzen könnte , wie Bob Avakian und Paul Mason .

Rolle der Frau

Frauenhistorikerinnen haben die Auswirkungen des Kapitalismus auf die Stellung der Frau diskutiert. Alice Clark argumentiert, dass der Kapitalismus, als er im 17. Clark argumentiert, dass Frauen im England des 16. Jahrhunderts in vielen Bereichen der Industrie und Landwirtschaft tätig waren. Das Heim war eine zentrale Produktionseinheit, und Frauen spielten eine wichtige Rolle bei der Führung von Farmen und in einigen Gewerben und Grundbesitz. Ihre nützliche wirtschaftliche Rolle gab ihnen eine Art Gleichberechtigung mit ihren Ehemännern. Clark argumentiert jedoch, dass mit der Expansion des Kapitalismus im 17. Frauen aus der Mittelschicht waren auf ein müßiges häusliches Dasein beschränkt und beaufsichtigten Dienstboten; Frauen aus der Unterschicht wurden gezwungen, schlecht bezahlte Jobs anzunehmen. Der Kapitalismus wirkte sich daher negativ auf die Frauen aus. Im Gegensatz dazu argumentiert Ivy Pinchbeck , dass der Kapitalismus die Bedingungen für die Emanzipation der Frau geschaffen hat. Tilly und Scott haben die Kontinuität und den Status der Frau betont und drei Stationen in der europäischen Geschichte gefunden. In der vorindustriellen Zeit war die Produktion hauptsächlich für den Heimgebrauch bestimmt, und Frauen produzierten viele Haushaltsgegenstände. Die zweite Stufe war die „Familienlohnwirtschaft“ der Frühindustrialisierung. In dieser Phase war die gesamte Familie vom Kollektivlohn ihrer Mitglieder abhängig, einschließlich Ehemann, Ehefrau und älteren Kindern. Die dritte oder moderne Stufe ist die "familiäre Konsumwirtschaft", in der die Familie der Ort des Konsums ist und Frauen in großer Zahl im Einzelhandel und im Büro beschäftigt sind, um den steigenden Konsumstandard zu unterstützen.

Andere Schriftsteller und Historiker weisen darauf hin, dass die dezentrale Natur des Kapitalismus zu einer erhöhten Autonomie aller Menschen, einschließlich der Frauen, geführt hat.

Siehe auch

• Brenner-Debatte
• Kapitalismus und Islam
• Kapitalistische Produktionsweise
• Gehäuse und britische Agrarrevolution
• Fernand Braudel
• Finanzkrise 2007–2008
• Geschichte der kapitalistischen Theorie
• Geschichte der Globalisierung
• Geschichte von Private Equity und Venture Capital
• Primitive Kapitalakkumulation
• Evangelische Arbeitsmoral
• Einfache Rohstoffproduktion

Verweise

Weiterlesen