Geschichte der Spionage - History of espionage

Spionagetunnel im Kalten Krieg Berlin.

Spionage sowie andere Geheimdienstbewertungen gibt es seit der Antike. In den 1980er Jahren bezeichneten Wissenschaftler ausländische Geheimdienste als "die fehlende Dimension" der Geschichtswissenschaft". Seitdem ist eine weitgehend populäre und wissenschaftliche Literatur entstanden. Besondere Aufmerksamkeit wurde dem Zweiten Weltkrieg sowie der Ära des Kalten Krieges (1947-1989 .) gewidmet ), das bei Romanautoren und Filmemachern beliebt war.

Frühe Geschichte

Eine Bambusversion von The Art of War , geschrieben von Sun Tzu im alten China, untersucht Spionagetaktiken.

Versuche, Spionage zu militärischen Vorteilen zu nutzen, sind im Laufe der Geschichte gut dokumentiert. Sun Tzu , 4. Jahrhundert v. Chr., ein Theoretiker im alten China, der das militärische Denken Asiens beeinflusste, hat auch im 21. Jahrhundert noch ein Publikum für die Kunst des Krieges . Er riet: "Wer den Feind kennt und sich selbst kennt, wird in hundert Gefechten nicht gefährdet sein." Er betonte die Notwendigkeit, sich selbst und seinen Feind für den militärischen Geheimdienst zu verstehen . Er identifizierte verschiedene Spionagerollen. In modernen Begriffen umfassten sie den geheimen Informanten oder Agenten (der Kopien der feindlichen Geheimnisse bereitstellt), den Penetrationsagenten (der Zugang zu den Kommandeuren des Feindes hat) und den Desinformationsagenten (der eine Mischung aus wahren und falschen Details füttert). um den Feind in die falsche Richtung zu lenken, um den Feind zu verwirren). Er erwog die Notwendigkeit einer systematischen Organisation und wies auf die Rolle der Spionageabwehr, der Doppelagenten (rekrutiert aus den Reihen der feindlichen Spione) und der psychologischen Kriegsführung hin. Sun Tzu beeinflusste auch im 21. Jahrhundert die chinesische Spionagetheorie mit seinem Schwerpunkt auf der Nutzung der Informationen zur Gestaltung aktiver Subversion.

Chanakya (auch Kautilya genannt) schrieb seine Arthashastra im 4. Jahrhundert v. Chr. in Indien. Es war ein „Lehrbuch der Staatskunst und der politischen Ökonomie“, das eine detaillierte Darstellung der Sammlung, Verarbeitung, des Verbrauchs und der verdeckten Operationen von Geheimdiensten als unverzichtbares Mittel zur Aufrechterhaltung und Erweiterung der Sicherheit und Macht des Staates bietet.

Das alte Ägypten verfügte über ein ausgereiftes System zum Erwerb von Intelligenz. Auch die Hebräer benutzten Spione, wie in der Geschichte von Rahab . Dank der Bibel (Josua 2,1–24) haben wir in dieser Geschichte über die Spione, die Hebräer nach Jericho geschickt haben, bevor sie die Stadt angriffen, einen der frühesten detaillierten Berichte über eine sehr ausgeklügelte Geheimdienstoperation

Spione waren auch im griechischen und römischen Reich weit verbreitet. Während des 13. und 14. Jahrhunderts verließen sich die Mongolen bei ihren Eroberungen in Asien und Europa stark auf Spionage. Das feudale Japan benutzte oft Shinobi , um Informationen zu sammeln.

Ein bedeutender Meilenstein war der Aufbau eines leistungsfähigen Nachrichtendienstes unter König David IV. von Georgien zu Beginn des 12. Jahrhunderts oder möglicherweise noch früher. Genannt mstovaris führten diese organisierten Spione wichtige Aufgaben, wie feudal Verschwörungen aufzudecken, die Durchführung von Gegenspionage gegen feindliche Spione und Schlüsselstellen zu infiltrieren, wie zB Schlösser, Burgen und Schlössern.

Azteken benutzten Pochtecas , die für den Handel verantwortlich waren, als Spione und Diplomaten und hatten diplomatische Immunität . Zusammen mit den Pochteca wurden vor einer Schlacht oder einem Krieg Geheimagenten, Quimitchin , geschickt, um unter Feinden zu spionieren, die normalerweise die lokale Tracht trugen und die lokale Sprache sprachen, Techniken, die modernen Geheimagenten ähneln.

Europa der Frühen Neuzeit

Viele moderne Spionagemethoden wurden von Francis Walsingham im elisabethanischen England eingeführt. Zu seinen Mitarbeitern gehörten der Kryptograf Thomas Phelippes , der ein Experte für das Entziffern von Briefen und Fälschungen war, und Arthur Gregory, der darin geübt war, Siegel ohne Entdeckung zu brechen und zu reparieren . Die katholischen Exilanten schlugen zurück, als der walisische Exilant Hugh Owen einen Geheimdienst gründete, der versuchte, den von Walsingham zu neutralisieren.

Im Jahr 1585 wurde Mary, Queen of Scots , in die Obhut von Sir Amias Paulet gegeben , der angewiesen wurde, die gesamte geheime Korrespondenz von Mary zu öffnen und zu lesen. In einem erfolgreichen Versuch, sie zu entlarven, arrangierte Walsingham eine einzige Ausnahme: ein verdecktes Mittel, mit dem Marys Briefe in einem Bierfass nach Chartley und aus Chartley geschmuggelt werden konnten. Mary wurde in die Irre geführt, dass diese geheimen Briefe sicher seien, während sie in Wirklichkeit von Walsinghams Agenten entziffert und gelesen wurden. Es gelang ihm, Briefe abzufangen, die auf eine Verschwörung hinwiesen, um Elisabeth I. durch Mary zu ersetzen . Im Auslandsgeheimdienst erstreckte sich Walsinghams umfangreiches Netzwerk von "Intelligenten", die sowohl allgemeine Nachrichten als auch Geheimnisse weitergaben, über Europa und das Mittelmeer. Während ausländische Geheimdienste ein normaler Teil der Tätigkeit des Hauptsekretärs waren, brachte Walsingham Gespür und Ehrgeiz und große Summen seines eigenen Geldes ein. Er warf sein Netz weiter aus, als irgendjemand zuvor versucht hatte, nutzte Verbindungen auf dem gesamten Kontinent sowie in Konstantinopel und Algier aus und baute und knüpfte Kontakte unter katholischen Exilanten.

18. Jahrhundert

Das 18. Jahrhundert erlebte eine dramatische Ausweitung der Spionageaktivitäten. Es war eine Zeit des Krieges: In neun von zehn Jahren befanden sich zwei oder mehr Großmächte im Krieg. Armeen wurden viel größer, mit entsprechenden Budgets. Ebenso wuchsen alle Außenministerien an Größe und Komplexität. Die nationalen Budgets wurden erweitert, um diese Erweiterungen zu finanzieren, und es wurde Platz für Geheimdienstabteilungen mit Vollzeitpersonal sowie gut bezahlte Spione und Agenten gefunden. Die Militärs selbst wurden bürokratisierter und schickten Militärattaches. Es waren sehr kluge, sympathische Offiziere mittleren Ranges, die in Botschaften im Ausland stationiert waren. In jeder Hauptstadt bewerteten die angeschlossenen Diplomaten die Stärke, Fähigkeiten und Kriegspläne der Armeen und Marinen.

Frankreich

Frankreich unter König Ludwig XIV. (1643–1715) war die größte, reichste und mächtigste Nation. Es hatte viele Feinde und ein paar Freunde und versuchte, sie alle durch ein gut organisiertes Geheimdienstsystem in den großen Städten in ganz Europa im Auge zu behalten. Frankreich und England waren Vorreiter des Cabinet Noir, bei dem ausländische Korrespondenz geöffnet und entziffert und dann an den Empfänger weitergeleitet wurde. Die französischen Ministerpräsidenten, insbesondere Kardinal Mazarin (1642–1661), haben die neuen Methoden nicht erfunden; sie kombinierten die besten Praktiken anderer Staaten und unterstützten sie auf höchster politischer und finanzieller Ebene.

Kritikern autoritärer Regierungen schien es, als seien überall Spione. Pariser Dissidenten des 18. Jahrhunderts dachten, sie seien von bis zu 30.000 Polizeispionen umgeben. Die Polizeiakten weisen jedoch auf maximal 300 bezahlte Informanten hin. Der Mythos wurde absichtlich entworfen, um Angst und Übervorsicht zu wecken; Die Polizei wollte, dass die Gegner glauben, dass sie unter strenger Beobachtung stehen. Der Mythos schien auch den Kritikern zu gefallen, denn er gab ihnen ein Gefühl von Bedeutung und eine Aura des Mysteriums. Normale Pariser fühlten sich sicherer, wenn sie glaubten, dass die Polizei aktiv mit Unruhestiftern zu tun hatte.

britisch

Um mit den fast ununterbrochenen Kriegen mit Frankreich fertig zu werden, hat London ein ausgeklügeltes System eingerichtet, um Informationen über Frankreich und andere Mächte zu sammeln. Da die Briten das Codesystem der meisten Staaten entschlüsselt hatten, verließen sie sich stark auf abgefangene Post und Depeschen. Einige Agenten des Postsystems könnten wahrscheinliche Korrespondenz abfangen und sie kopieren und an den vorgesehenen Empfänger sowie nach London weiterleiten lassen. Es wurden auch aktive Spione eingesetzt, insbesondere um die Stärke und Aktivitäten von Militär und Marine abzuschätzen. Sobald die Informationen vorliegen, versuchten Analysten, die diplomatische Politik und Absichten der Staaten zu interpretieren. Von besonderer Bedeutung in der ersten Hälfte des Jahrhunderts waren die Aktivitäten der Jakobiten , Engländer, die französische Unterstützung bei der Verschwörung zum Sturz der hannoverschen Könige von England hatten. Es war eine hohe Priorität, in England und Schottland Männer zu finden, die geheime Sympathien für Jakobiten hatten.

Charles Whitworth, der Diplomat, der Russland ausspioniert hat

Eine äußerst erfolgreiche Operation fand in Russland unter der Aufsicht von Minister Charles Whitworth (1704 bis 1712) statt. Er beobachtete die öffentlichen Ereignisse genau und bemerkte den sich ändernden Machtstatus wichtiger Führer. Er kultivierte einflussreiche und sachkundige Personen am königlichen Hof und freundete sich mit Ausländern in russischen Diensten an, die wiederum Einblicke in hochrangige russische Planungen und Persönlichkeiten lieferten, die er zusammenfasste und verschlüsselt nach London schickte.

Industriespionage

1719 machte Großbritannien es illegal, Facharbeiter zur Auswanderung zu locken. Dennoch wurden kleine Bemühungen im Geheimen fortgesetzt. Mitte des Jahrhunderts (1740 bis 1770) hatte das französische Handelsbüro ein Budget und einen Plan und heuerte systematisch britische und französische Spione an, um industrielle und militärische Technologie zu erhalten. Sie hatten einige Erfolge bei der Entschlüsselung der englischen Technologie in Bezug auf Flachglas, die Eisenwaren- und Stahlindustrie. Sie hatten gemischten Erfolg, lockten einige Arbeiter an und wurden bei anderen Versuchen vereitelt.

Die Spanier waren technologische Nachzügler und versuchten, die Industrie durch systematisierte Industriespionage anzukurbeln. Der Marquis von Ensenada, ein Minister des Königs, entsandte zwischen 1748 und 1760 vertrauenswürdige Militäroffiziere auf eine Reihe von Missionen. Sie konzentrierten sich auf die aktuelle Technologie in den Bereichen Schiffbau, Dampfmaschinen, Kupferraffination, Kanäle, Metallurgie und Kanonenbau.

Amerikanische Revolution, 1775–1783

Während der Amerikanischen Revolution 1775–1783 entwickelte der amerikanische General George Washington ein erfolgreiches Spionagesystem, um britische Standorte und Pläne aufzuspüren. 1778 befahl er Major Benjamin Tallmadge , den Culper Ring zu gründen , um Informationen über die Briten in New York zu sammeln. Washington achtete normalerweise auf Verrat, aber er ignorierte Vorfälle von Illoyalität von Benedict Arnold , seinem vertrauenswürdigsten General. Arnold versuchte, West Point an die britische Armee zu verraten, wurde jedoch entdeckt und konnte nur knapp entkommen. Das britische Geheimdienstsystem war schwach; es verfehlte vollständig die Bewegung der gesamten amerikanischen und französischen Armeen vom Nordosten nach Yorktown, Virginia, wo sie 1781 die britische Invasionsarmee eroberten und die Unabhängigkeit erlangten. Washington wurde als "Americas First Spymaster" bezeichnet.

Französische Revolution und Napoleonische Kriege (1793–1815)

Großbritannien, das sich fast ununterbrochen mit Frankreich im Krieg befand (1793-1815), baute ein breites Netzwerk von Agenten auf und finanzierte lokale Elemente, die versuchten, Großbritannien feindliche Regierungen zu stürzen. Besondere Aufmerksamkeit widmete sie der Drohung einer Invasion der Heimatinseln und einem möglichen Aufstand in Irland. Großbritannien ernannte 1794 William Wickham zum Superintendent of Aliens , der für Spionage und den neuen Geheimdienst zuständig war. Er stärkte das britische Geheimdienstsystem, indem er die zentrale Bedeutung des Geheimdienstzyklus – Abfrage, Sammlung, Zusammenstellung, Analyse und Verbreitung – und die Notwendigkeit eines Geheimdienstzentrums mit allen Quellen betonte.

Napoleon machte intensiven Gebrauch von Agenten, insbesondere in Bezug auf Russland. Neben der Spionage rekrutierten sie Soldaten, sammelten Geld, setzten das Kontinentalsystem gegen Importe aus Großbritannien durch, propagierten, kontrollierten die Einreise nach Frankreich durch Pässe und schützten die Güter des napoleonischen Adels. Seine hochrangigen Männer koordinierten die Politik der Satellitenländer.

19. Jahrhundert

Politische Karikatur, die den afghanischen Emir Sher Ali mit seinen "Freunden" dem russischen Bären und britischen Löwen (1878) darstellt. Das Große Spiel sah den Anstieg der systematischen Spionage und Überwachung in der gesamten Region durch beide Mächte.

Im Laufe des späten 19. Jahrhunderts wurden moderne Spionagetaktiken und engagierte staatliche Geheimdienste entwickelt. Ein wichtiger Hintergrund für diese Entwicklung war das Große Spiel , eine Periode, die die strategische Rivalität und den Konflikt bezeichnet, der zwischen dem Britischen Imperium und dem Russischen Imperium in ganz Zentralasien bestand . Um den russischen Ambitionen in der Region und der möglichen Bedrohung der britischen Position in Indien entgegenzuwirken, wurde im indischen öffentlichen Dienst ein Überwachungs-, Geheimdienst- und Abwehrsystem aufgebaut . Die Existenz dieses schemenhafte Konflikt wurde populär Rudyard Kipling ‚s berühmten Spion Buch , Kim , wo er das große Spiel porträtiert (ein Ausdruck , den er popularisierte) als Spionage und Intelligenz Konflikt , dass‚nie aufhört, Tag und Nacht.‘

Obwohl die ursprünglich verwendeten Techniken ausgesprochen amateurhaft waren – britische Agenten gaben sich oft nicht überzeugend als Botaniker oder Archäologen aus – wurden langsam professionellere Taktiken und Systeme eingeführt. Hier wurde in vielerlei Hinsicht erstmals ein moderner Geheimdienstapparat mit permanenten Bürokratien für in- und ausländische Infiltration und Spionage entwickelt. Bereits 1844 wurde in Indien eine bahnbrechende kryptografische Einheit gegründet, die einige wichtige Erfolge bei der Entschlüsselung der russischen Kommunikation in der Region erzielte.

Die Einrichtung spezieller Geheimdienstorganisationen war direkt mit den kolonialen Rivalitäten zwischen den europäischen Großmächten und der beschleunigten Entwicklung der Militärtechnologie verbunden.

Eine frühe Quelle militärischer Nachrichtendienste war das diplomatische System der Militärattachés (ein Offizier des diplomatischen Dienstes , der über die Botschaft im Ausland operiert), das nach dem Krimkrieg in Europa weit verbreitet war . Obwohl sie offiziell auf die Übermittlung offen erhaltener Informationen beschränkt waren, wurden sie bald dazu verwendet, heimlich vertrauliche Informationen zu sammeln und in einigen Fällen sogar Spione zu rekrutieren und de facto Spionageringe zu betreiben .

Amerikanischer Bürgerkrieg 1861-1865

Während des amerikanischen Bürgerkriegs wurden taktische oder Schlachtfeldinformationen für beide Armeen im Feld sehr wichtig . Allan Pinkerton , der eine Pionierdetektei betrieb, war in den ersten beiden Jahren Leiter des Union Intelligence Service. Er vereitelte das Attentat in Baltimore, während er den designierten Präsidenten Abraham Lincoln bewachte. Pinkerton-Agenten arbeiteten oft verdeckt als Soldaten und Sympathisanten der Konföderierten, um militärische Informationen zu sammeln. Pinkerton selbst diente auf mehreren Undercover-Missionen. Im Sommer 1861 arbeitete er im gesamten tiefen Süden und sammelte Informationen über Befestigungen und Pläne der Konföderierten. Er wurde in Memphis entdeckt und entkam nur knapp mit dem Leben. Pinkertons auf Spionageabwehr spezialisierte Agentur identifiziert konföderierte Spione im Raum Washington. Pinkerton spielte den Forderungen von General George McClellan mit übertriebenen Schätzungen der Stärke der konföderierten Streitkräfte in Virginia nach. McClellan dachte fälschlicherweise, er sei zahlenmäßig unterlegen und spielte eine sehr vorsichtige Rolle. Spione und Kundschafter berichteten normalerweise direkt an die Kommandeure der Armeen im Feld. Sie machten Angaben zu Truppenbewegungen und -stärken. Die Unterscheidung zwischen Spionen und Spähern hatte Folgen auf Leben und Tod. Wenn ein Verdächtiger verkleidet und nicht in seiner Armeeuniform festgenommen wurde, wurde das Urteil oft gehängt.

Das Sammeln von Geheimdienstinformationen für die Konföderierten konzentrierte sich auf Alexandria, Virginia und Umgebung. Thomas Jordan schuf ein Netzwerk von Agenten, zu dem auch Rose O'Neal Greenhow gehörte . Greenhow lieferte Berichte an Jordanien über die "Secret Line", das System, mit dem Briefe, Geheimdienstberichte und andere Dokumente an Beamte der Konföderierten geschmuggelt wurden. Das Signal Corps der Konföderierten widmete sich hauptsächlich der Kommunikation und dem Abhören, umfasste jedoch auch eine verdeckte Agentur namens Confederate Secret Service Bureau, die Spionage- und Spionageabwehroperationen im Norden einschließlich zweier Netzwerke in Washington durchführte.

In beiden Armeen war der Kavalleriedienst das Hauptinstrument des militärischen Nachrichtendienstes, der direkte Beobachtung, das Erstellen von Karten und die Beschaffung von Kopien lokaler Karten und lokaler Zeitungen verwendete. Als General Robert E. Lee im Juni 1863 in den Norden einfiel, unternahm sein Kavalleriekommandant JEB Stuart einen langen, nicht autorisierten Überfall, sodass Lee blind operierte, ohne zu wissen, dass er von Unionstruppen gefangen war. Lee sagte später, dass seine Gettysburg-Kampagne „in Ermangelung korrekter Informationen begonnen wurde.

Militärische Intelligenz

Österreich

Siegel des Evidenzbüros , Militärgeheimdienst des österreichischen Kaiserreichs .

Von den Revolutionsjahren 1848–1849 erschüttert , gründete das Kaiserreich Österreich 1850 das Evidenzbüro als ersten ständigen militärischen Nachrichtendienst. Es wurde erstmals im Österreichisch-Sardischen Krieg 1859 und im Feldzug 1866 gegen Preußen eingesetzt , wenn auch mit geringem Erfolg. Das Amt sammelte militärisch relevante Nachrichten aus verschiedenen Quellen in täglichen Berichten an den Generalstabschef und wöchentlichen Berichten an Kaiser Franz Joseph . Sektionen des Evidenzbureau wurden verschiedenen Regionen zugeordnet; der wichtigste richtete sich gegen Russland.

Großbritannien

Während des Krimkrieges von 1854 wurde das Topographical & Statistic Department T&SD innerhalb des British War Office als eine embryonale militärische Geheimdienstorganisation gegründet. Die Abteilung konzentrierte sich zunächst auf die genaue Kartierung strategisch sensibler Orte und die Erhebung militärisch relevanter Statistiken. Nachdem die Leistungsmängel der britischen Armee während des Krieges bekannt wurden, leitete Edward Cardwell eine umfassende Reform der Armeeinstitutionen . Als Teil dessen wurde der T&SD 1873 als Geheimdienstabteilung des Kriegsministeriums mit dem Auftrag reorganisiert , "alle möglichen Informationen über die Stärke, Organisation usw. ausländischer Armeen zu sammeln und zu klassifizieren... Fortschritte des Auslands in militärischer Kunst und Wissenschaft..."

Frankreich

Das französische Kriegsministerium genehmigte am 8. Juni 1871 die Einrichtung des Deuxième Bureau , einer Dienststelle, die mit der "Forschung über feindliche Pläne und Operationen" beauftragt war. Ein Jahr später folgte die Schaffung einer militärischen Spionageabwehr . Es war dieser letztere Dienst, der durch seine Aktionen wegen der berüchtigten Dreyfus-Affäre diskreditiert wurde , bei der ein französischer jüdischer Offizier fälschlicherweise beschuldigt wurde, den Deutschen Militärgeheimnisse weitergegeben zu haben. Als Folge der politischen Spaltung wurde die Zuständigkeit für die Spionageabwehr in die zivile Kontrolle des Innenministeriums verlagert .

Deutschland

Feldmarschall Helmuth von Moltke richtete 1889 eine militärische Nachrichteneinheit, Abteilung IIIb, zum deutschen Generalstab ein, die ihre Operationen stetig auf Frankreich und Russland ausdehnte.

Italien

Das italienische Ufficio Informazioni del Comando Supremo wurde 1900 auf eine dauerhafte Grundlage gestellt.

Russland

Nach der Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-05 wurde der russische Militärgeheimdienst unter der 7. Sektion des 2. Exekutivausschusses des großen kaiserlichen Hauptquartiers neu organisiert.

Marinegeheimdienst

Es war nicht nur die Armee, die das Bedürfnis nach militärischen Geheimdiensten verspürte. Bald forderten Marineeinrichtungen von ihren nationalen Regierungen ähnliche Fähigkeiten, um ihnen zu ermöglichen, mit den technologischen und strategischen Entwicklungen in rivalisierenden Ländern Schritt zu halten.

Die Naval Intelligence Division wurde 1882 als unabhängiger Geheimdienstarm der britischen Admiralität (ursprünglich als Foreign Intelligence Committee) gegründet und wurde von Captain William Henry Hall geleitet . Die Abteilung war zunächst für Flottenmobilmachung und Kriegspläne sowie für die Auslandsnachrichtensammlung zuständig; in den 1900er Jahren kamen zwei weitere Zuständigkeiten – Fragen der Strategie und Verteidigung sowie der Schutz der Handelsschifffahrt – hinzu.

In den Vereinigten Staaten entstand der Marine-Geheimdienst im Jahr 1882, "um solche Marineinformationen zu sammeln und aufzuzeichnen, die für das Ministerium in Kriegs- und Friedenszeiten nützlich sein können". Darauf folgte im Oktober 1885 die Military Information Division , der erste stehende militärische Geheimdienst der Vereinigten Staaten mit der Aufgabe, militärische Daten über ausländische Nationen zu sammeln.

Im Jahr 1900 gründete die Kaiserliche Deutsche Marine die Nachrichten-Abteilung , die sich der Sammlung von Informationen über Großbritannien widmete. Auch die Marinen Italiens, Russlands und Österreich-Ungarns richteten ähnliche Dienste ein.

Spionageabwehr

Die Okhrana wurde 1880 in Russland gegründet und hatte die Aufgabe, feindlicher Spionage entgegenzuwirken. Gruppenfoto der St. Petersburger Ochrana, 1905.

Mit zunehmender Verbreitung von Spionage wurde es zwingend erforderlich, die Rolle der bestehenden Polizei und der inneren Sicherheitskräfte auf die Aufdeckung und Bekämpfung ausländischer Spione auszuweiten. Das österreichisch-ungarische Evidenzbüro wurde ab dem Ende des 19. Jahrhunderts mit der Aufgabe betraut, den Aktionen der von Serbien aus agierenden panslawistischen Bewegung entgegenzuwirken .

Die russische Okhrana wurde 1880 gegründet, um den politischen Terrorismus und linksrevolutionäre Aktivitäten im gesamten Russischen Reich zu bekämpfen , wurde aber auch mit der Bekämpfung feindlicher Spionage beauftragt. Ihr Hauptanliegen waren die Aktivitäten von Revolutionären, die oft aus dem Ausland heraus um subversive Aktionen arbeiteten und planten. Es hat eine Antenne in Paris geschaffen, die von Pjotr ​​Rachkovsky betrieben wird , um ihre Aktivitäten zu überwachen. Die Agentur verwendete viele Methoden, um ihre Ziele zu erreichen, darunter verdeckte Operationen , Undercover-Agenten und "Perlustration" - das Abfangen und Lesen privater Korrespondenz. Die Ochrana wurde berüchtigt für ihren Einsatz von Agenten Provokateuren, denen es oft gelang, in die Aktivitäten revolutionärer Gruppen einschließlich der Bolschewiki einzudringen .

Pariser Petit Journal vom 20. Januar 1895 über den Beginn der Dreyfuss-Affäre

In den 1890er Jahren wurde Alfred Dreyfus , ein jüdischer Artilleriehauptmann der französischen Armee, zweimal fälschlicherweise dafür verurteilt, Militärgeheimnisse an die Deutschen weitergegeben zu haben. Der Fall erschütterte Frankreich ein Jahrzehnt lang in Bezug auf Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit, bis er vollständig entlastet wurde. Es sensibilisierte die Öffentlichkeit für die sich schnell entwickelnde Welt der Spionage. Die Verantwortung für die militärische Spionageabwehr wurde 1899 an die Sûreté générale – eine ursprünglich für die Ordnungsdurchsetzung und öffentliche Sicherheit zuständige Behörde – übertragen und vom Innenministerium beaufsichtigt .

In Großbritannien sah der Zweite Burenkrieg (1899–1902) einen schwierigen und höchst umstrittenen Sieg über die hart kämpfenden Weißen in Südafrika. Eine Reaktion war der Aufbau einer Politik zur Aufstandsbekämpfung. Danach kam das "Edwardian Spy-Fieber", mit Gerüchten über deutsche Spione unter jedem Bett.

20. Jahrhundert

Zivile Nachrichtendienste

In Großbritannien wurde das Secret Service Bureau 1910 in einen Auslands- und einen Inlandsabwehrdienst aufgeteilt. Letzterer wurde von Sir Vernon Kell geleitet und sollte ursprünglich die öffentliche Angst vor groß angelegter deutscher Spionage beruhigen. Da der Dienst nicht mit Polizeibefugnissen befugt war, arbeitete Kell intensiv mit der Special Branch of Scotland Yard (unter der Leitung von Basil Thomson ) zusammen, und es gelang ihm, die Arbeit der indischen Revolutionäre, die während des Krieges mit den Deutschen kollaborierten, zu stören.

Es wurden auch integrierte Geheimdienste eingerichtet, die direkt von Regierungen betrieben werden. Das britische Secret Service Bureau wurde 1909 als erste unabhängige und abteilungsübergreifende Behörde gegründet, die alle Spionageaktivitäten der Regierung vollständig unter Kontrolle hatte.

William Melville half beim Aufbau des ersten unabhängigen Geheimdienstes, des britischen Geheimdienstes , und wurde zu seinem ersten Chef ernannt.

In einer Zeit weit verbreiteter und wachsender antideutscher Gefühle und Angst wurden Pläne für ein umfangreiches offensives Nachrichtensystem entwickelt, das als Instrument im Falle eines europäischen Krieges eingesetzt werden sollte. Aufgrund intensiver Lobbyarbeit von William Melville, nachdem er deutsche Mobilisierungspläne und den Nachweis ihrer finanziellen Unterstützung für die Buren erhalten hatte , genehmigte die Regierung 1903 die Schaffung einer neuen Geheimdienstabteilung im Kriegsministerium , MO3 (später umbenannt in M05), die von Melville geleitet wurde Melville arbeitete unter dem Deckmantel einer Wohnung in London und leitete sowohl Spionageabwehr- als auch Auslandsgeheimdienstoperationen, wobei er sich das Wissen und die Auslandskontakte zunutze machte, die er während seiner Jahre als Special Branch angesammelt hatte .

Aufgrund seines Erfolgs gründete der Geheimdienstausschuss der Regierung mit Unterstützung von Richard Haldane und Winston Churchill 1909 das Secret Service Bureau. Es bestand aus neunzehn militärischen Geheimdienstabteilungen – MI1 bis MI19, aber MI5 und MI6 wurden die bekanntesten denn sie sind die einzigen, die bis heute aktiv geblieben sind.

Das Bureau war eine gemeinsame Initiative der Admiralität , des Kriegsministeriums und des Auswärtigen Amtes , um geheime Geheimdienstoperationen in Großbritannien und Übersee zu kontrollieren und sich insbesondere auf die Aktivitäten der kaiserlichen deutschen Regierung zu konzentrieren. Sein erster Direktor war Kapitän Sir George Mansfield Smith-Cumming . 1910 wurde das Büro in Marine- und Heeresabteilungen aufgeteilt, die sich im Laufe der Zeit auf Auslandsspionage bzw. interne Spionageabwehr spezialisierten. Der Secret Service konzentrierte seine Ressourcen zunächst darauf, Informationen über deutsche Schiffbaupläne und -operationen zu sammeln. Auf Spionageaktivitäten in Frankreich wurde bewusst verzichtet, um das aufkeimende Bündnis zwischen den beiden Nationen nicht zu gefährden .

Zum ersten Mal hatte die Regierung in Friedenszeiten Zugang zu einer zentralisierten unabhängigen Geheimdienstbürokratie mit indizierten Registern und definierten Verfahren, im Gegensatz zu den bisher eher ad hoc verwendeten Methoden. Anstelle eines Systems, bei dem rivalisierende Abteilungen und Militärdienste nach ihren eigenen Prioritäten ohne wenig bis gar keine Konsultation oder Zusammenarbeit miteinander arbeiteten, war der neu gegründete Geheimdienst abteilungsübergreifend und legte seine Geheimdienstberichte allen relevanten Regierungsabteilungen vor.

Erster Weltkrieg

Bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 verfügten alle Großmächte über hochentwickelte Strukturen für die Ausbildung und den Umgang mit Spionen und für die Verarbeitung der durch Spionage erlangten nachrichtendienstlichen Informationen. Die Dreyfus-Affäre , bei der es um internationale Spionage und Landesverrat ging , trug ab 1894 viel zum öffentlichen Interesse an Spionage bei.

Der Spionageroman entstand im späten 19. Jahrhundert als eigenständiges Genre der Fiktion; es behandelte Themen wie koloniale Rivalität , die wachsende Konfliktgefahr in Europa und die revolutionäre und anarchistische Bedrohung im Innern. Der "Spionageroman" wurde von The Riddle of the Sands (1903) des Autors Erskine Childers definiert , der auf öffentlichen Ängsten vor einem deutschen Invasionsplan spielte (ein Amateurspion deckt die schändliche Handlung auf). Dem Erfolg von Childers folgte eine Flut von Nachahmern, darunter William Le Queux und E. Phillips Oppenheim .

Im Ersten Weltkrieg (1914–1918) wurden moderne Spionagetechniken verfeinert und verfeinert, als alle kriegsführenden Mächte ihre Nachrichtendienste nutzten, um militärische Nachrichten zu erhalten, Sabotageakte zu begehen und Propaganda zu betreiben. Als der Kriegsverlauf stagnierte und Armeen in Schützengräben ausgehoben wurden , wurde der Nutzen der Kavallerieaufklärung von sehr begrenzter Wirksamkeit.

Informationen, die an der Front aus der Vernehmung von Kriegsgefangenen gesammelt wurden, konnten typischerweise nur Einblicke in lokale feindliche Aktionen von begrenzter Dauer geben. Um hochrangige Informationen über die strategischen Absichten eines Feindes, seine militärischen Fähigkeiten und seinen Einsatz zu erhalten, waren verdeckte Spionageringe erforderlich, die tief in feindlichem Territorium operierten. An der Westfront lag der Vorteil bei den Westalliierten , da deutsche Armeen während des größten Teils des Krieges Belgien und Teile Nordfrankreichs inmitten einer großen und unzufriedenen einheimischen Bevölkerung besetzten , die organisiert werden konnte, um lebenswichtige Informationen zu sammeln und zu übermitteln.

Britische und französische Geheimdienste rekrutierten belgische oder französische Flüchtlinge und infiltrierten diese Agenten über die Niederlande – ein neutrales Land – hinter die feindlichen Linien . Viele Kollaborateure wurden dann aus der einheimischen Bevölkerung rekrutiert, die hauptsächlich von Patriotismus und Hass auf die harte deutsche Besatzung getrieben war. Bis Kriegsende hatten die Alliierten über 250 Netzwerke aufgebaut, die mehr als 6.400 belgische und französische Bürger umfassten. Diese Ringe konzentrierten sich darauf, das deutsche Eisenbahnnetz zu infiltrieren, damit die Alliierten vor strategischen Truppen- und Munitionsbewegungen gewarnt werden konnten.

Im Jahr 1917 erschossen französische Behörden Mata Hari , eine berühmte exotische Tänzerin, wegen Spionage für Deutschland.

1916 gründete Walthère Dewé das Netzwerk Dame Blanche ("Weiße Dame") als Untergrund-Geheimdienstgruppe, die zum effektivsten alliierten Spionagering im deutsch besetzten Belgien wurde . Es lieferte bis zu 75 % der aus dem besetzten Belgien und Nordfrankreich gesammelten Informationen an die Alliierten. Am Ende des Krieges deckten seine 1.300 Agenten das gesamte besetzte Belgien, Nordfrankreich und durch eine Zusammenarbeit mit dem Netzwerk von Louise de Bettignies das besetzte Luxemburg ab . Das Netzwerk war in der Lage, einige Tage vor dem Start der deutschen Frühjahrsoffensive 1918 entscheidend zu warnen .

Der deutsche Geheimdienst konnte immer nur sehr wenige Spione rekrutieren. Diese wurden an einer Akademie der Kriegsnachrichtenstelle in Antwerpen unter der Leitung von Elsbeth Schragmüller , bekannt als "Fräulein Doktor", ausgebildet. Diese Agenten waren im Allgemeinen isoliert und konnten sich nicht auf ein großes Unterstützungsnetzwerk für die Weitergabe von Informationen verlassen. Die bekannteste deutsche Spionin war Margaretha Geertruida Zelle , eine niederländische Exotentänzerin mit dem Künstlernamen Mata Hari. Als niederländische Untertanin konnte sie die Landesgrenzen ungehindert überschreiten. 1916 wurde sie verhaftet und nach London gebracht, wo sie von Sir Basil Thomson , Assistant Commissioner bei New Scotland Yard, ausführlich verhört wurde . Schließlich behauptete sie, für den französischen Geheimdienst zu arbeiten. Tatsächlich war sie ab 1915 in den deutschen Dienst eingetreten und schickte ihre Berichte an die Mission in der deutschen Botschaft in Madrid . Im Januar 1917 übermittelte der deutsche Militärattaché in Madrid Funksprüche nach Berlin, in denen die hilfreichen Aktivitäten eines deutschen Spions mit dem Codenamen H-21 beschrieben wurden. Französische Geheimdienste fingen die Nachrichten ab und identifizierten H-21 anhand der darin enthaltenen Informationen als Mata Hari. Sie wurde am 15. Oktober 1917 von einem Erschießungskommando hingerichtet.

Deutsche Spione in Großbritannien hatten keinen großen Erfolg – ​​der in Großbritannien operierende deutsche Spionagering wurde am Tag nach der Kriegserklärung vom MI5 unter Vernon Kell erfolgreich unterbrochen . Innenminister Reginald McKenna gab bekannt, dass "innerhalb der letzten 24 Stunden nicht weniger als einundzwanzig Spione oder mutmaßliche Spione an verschiedenen Orten im ganzen Land verhaftet wurden, hauptsächlich in wichtigen Militär- oder Marinezentren, einige von ihnen". den Behörden seit langem als Spione bekannt",

Eine Ausnahme bildete Jules C. Silber , der sich den MI5- Untersuchungen entzog und 1914 eine Stelle bei der Zensorenstelle erhielt. Mit bereits frankierten und freigemachten Versandfensterumschlägen konnte er Mikrofilme nach Deutschland schicken , die immer wichtigere Informationen enthielten. Silber wurde regelmäßig befördert und landete schließlich in der Position des Chefzensurers, der es ihm ermöglichte, alle verdächtigen Dokumente zu analysieren.

Die britische Wirtschaftsblockade Deutschlands wurde durch die Unterstützung von Spionagenetzwerken wirksam, die von neutralen Niederlanden aus operierten . Schwachstellen in der Seeblockade wurden von Agenten vor Ort ermittelt und an die Royal Navy weitergeleitet . Die Blockade führte in Deutschland zu schwerem Nahrungsmangel und war eine der Hauptursachen für den Zusammenbruch der Kriegsanstrengungen der Mittelmächte im Jahr 1918.

Code knacken

Das Abfangen und Entschlüsseln des Zimmermann-Telegramms durch Raum 40 der Admiralität war von zentraler Bedeutung für den Kriegsausgang.

Im Laufe des Krieges wurden zwei neue Methoden zur Nachrichtengewinnung entwickelt – Luftaufklärung und Fotografie sowie das Abfangen und Entschlüsseln von Funksignalen . Die Briten bauten schnell große Expertise auf dem neu entstehenden Gebiet der Signalintelligenz und des Codeknackens auf.

1911 kam ein Unterausschuss des kaiserlichen Verteidigungsausschusses für Kabelkommunikation zu dem Schluss, dass im Kriegsfall mit Deutschland deutsche Seekabel zerstört werden sollten. In der Nacht zum 3. August 1914 lokalisierte und durchtrennte das Kabelschiff Alert Deutschlands fünf transatlantische Kabel, die unter dem Ärmelkanal verliefen. Bald darauf wurden die sechs Kabel zwischen Großbritannien und Deutschland durchtrennt. Als unmittelbare Folge kam es zu einem deutlichen Anstieg der Nachrichten, die über Kabel anderer Länder und per Funk gesendet wurden. Diese konnten nun abgefangen werden, aber natürlich wurden Codes und Chiffren verwendet, um die Bedeutung der Nachrichten zu verbergen, und weder Großbritannien noch Deutschland verfügten über etablierte Organisationen, um die Nachrichten zu entschlüsseln und zu interpretieren. Zu Beginn des Krieges hatte die Marine in Stockton nur eine Funkstation zum Abfangen von Nachrichten. Allerdings begannen Anlagen der Post und der Firma Marconi sowie Privatpersonen, die Zugang zu Funkanlagen hatten, Nachrichten aus Deutschland aufzuzeichnen.

Room 40 unter dem Direktor für Marineausbildung Alfred Ewing , der im Oktober 1914 gegründet wurde, war die Abteilung in der britischen Admiralität, die während des Krieges am meisten mit den britischen Kryptoanalyse- Bemühungen identifiziert wurde. Die Basis der Raum 40-Operationen entwickelte sich um ein deutsches Marine-Codebuch, das Signalbuch der Kaiserlichen Marine (SKM), und um Karten (mit codierten Quadraten), die in den ersten Monaten des Krieges aus drei verschiedenen Quellen bezogen wurden. Alfred Ewing leitete Zimmer 40 bis Mai 1917, als die direkte Kontrolle an Kapitän (später Admiral ) Reginald 'Blinker' Hall überging , der von William Milbourne James unterstützt wurde .

Eine ähnliche Organisation begann in der Abteilung des Militärischen Nachrichtendienstes des Kriegsministeriums , die als MI1b bekannt wurde , und Oberst Macdonagh schlug vor, dass die beiden Organisationen zusammenarbeiten sollten, um Nachrichten über die Westfront in Frankreich zu entschlüsseln. Ein ausgeklügeltes Abhörsystem (bekannt als 'Y'-Dienst) wuchs zusammen mit der Post und den Marconi-Empfangsstationen schnell so weit, dass es fast alle offiziellen deutschen Nachrichten abfangen konnte.

Als die Zahl der abgefangenen Nachrichten zunahm, wurde es notwendig zu entscheiden, welche unwichtig waren und nur protokolliert werden sollten und welche an Raum 40 weitergeleitet werden sollten regelmäßige Positionsmeldungen auf See. Es war möglich, sich ein genaues Bild vom normalen Betrieb der Hochseeflotte zu machen , ja aus den von ihnen gewählten Routen abzuleiten, wo defensive Minenfelder angelegt wurden und wo Schiffe sicher operieren konnten. Immer wenn eine Änderung des normalen Musters festgestellt wurde, signalisierte dies sofort, dass eine Operation bevorstand und eine Warnung ausgegeben werden konnte. Detaillierte Informationen über U-Boot-Bewegungen waren ebenfalls verfügbar.

Sowohl der britische als auch der deutsche Abhördienst begannen Anfang 1915, mit Peilfunkgeräten zu experimentieren . Kapitän HJ Round , der für Marconi arbeitete, hatte Experimente für die Armee in Frankreich durchgeführt und Hall beauftragte ihn, ein Peilsystem für die Marine zu bauen . Entlang der Küste wurden Stationen gebaut, und im Mai 1915 konnte die Admiralität deutsche U-Boote beim Überqueren der Nordsee verfolgen . Einige dieser Stationen fungierten auch als Y-Stationen, um deutsche Nachrichten zu sammeln, aber innerhalb von Raum 40 wurde ein neuer Abschnitt geschaffen, um die Positionen der Schiffe aus den Richtungsmeldungen zu zeichnen. Die deutsche Flotte unternahm bis 1917 keine Versuche, die Nutzung von Funk einzuschränken, und dann nur als Reaktion auf die wahrgenommene britische Verwendung der Peilung, nicht weil sie glaubte, dass Nachrichten entschlüsselt würden.

Raum 40 spielte eine wichtige Rolle bei mehreren Marinegefechten während des Krieges, insbesondere bei der Erkennung wichtiger deutscher Einsätze in der Nordsee , die zu den Schlachten von Dogger Bank und Jütland führten, als die britische Flotte ausgesandt wurde, um sie abzufangen. Ihr wichtigster Beitrag dürfte jedoch die Entschlüsselung des Zimmermann-Telegramms gewesen sein , eines Telegramms des Auswärtigen Amtes über Washington an seinen Botschafter Heinrich von Eckardt in Mexiko .

Im Telegramm Klartext , Nigel de Grey und William Montgomery erfuhr der deutsche Außenminister Arthur Zimmermann ‚s Angebot nach Mexiko den Krieg als deutschen Verbündeten zu verbinden. Das Telegramm wurde von den Vereinigten Staaten veröffentlicht, die Deutschland am 6. April 1917 den Krieg erklärten. Dieses Ereignis zeigte, wie der Verlauf eines Krieges durch effektive Geheimdienstoperationen geändert werden konnte.

Die Briten lasen Ende 1915 die Geheimbotschaften der Amerikaner.

Russische Revolution

Der Ausbruch der Revolution in Russland und die anschließende Machtergreifung durch die Bolschewiki , eine den kapitalistischen Mächten zutiefst feindliche Partei, war ein wichtiger Katalysator für die Entwicklung moderner internationaler Spionagetechniken. Eine Schlüsselfigur war Sidney Reilly , ein in Russland geborener Abenteurer und Geheimagent, der bei Scotland Yard und dem Secret Intelligence Service beschäftigt war . Er setzte den Standard für die moderne Spionage und verwandelte sie von einem dilettantischen Spiel eines Gentlemans in eine rücksichtslose und professionelle Methode zur Erreichung militärischer und politischer Ziele. Reillys Karriere gipfelte in einem gescheiterten Versuch, die bolschewistische Regierung abzusetzen und Wladimir Iljitsch Lenin zu ermorden .

Eine weitere Schlüsselfigur war Sir Paul Dukes , wohl der erste professionelle Spion der Neuzeit. Persönlich von Mansfield Smith-Cumming rekrutiert , um als Geheimagent im kaiserlichen Russland zu fungieren , erstellte er ausgeklügelte Pläne, um prominenten Weißrussen bei der Flucht aus sowjetischen Gefängnissen nach der Revolution zu helfen, und schmuggelte Hunderte von ihnen nach Finnland . Der als "Mann mit hundert Gesichtern" bekannte Herzöge setzte seine Verkleidung fort, was ihm half, eine Reihe von Identitäten anzunehmen und ihm Zugang zu zahlreichen bolschewistischen Organisationen zu verschaffen . Er infiltrierte erfolgreich die Kommunistische Partei der Sowjetunion , die Komintern und die politische Polizei ( CHEKA) . Die Herzöge erfuhren auch vom Innenleben des Politbüros und leiteten die Informationen an den britischen Geheimdienst weiter.

Innerhalb weniger Monate gelang es den Herzögen, Hall und Reilly, sich in Lenins engeren Kreis einzuschleichen und sich auf höchster Ebene Zugang zu den Aktivitäten der Tscheka und der Kommunistischen Internationale zu verschaffen. Dies trug dazu bei, die Regierung von der Bedeutung eines gut finanzierten Geheimdienstes in Friedenszeiten als Schlüsselkomponente der Außenpolitik zu überzeugen. Churchill argumentierte, dass abgefangene Kommunikationen "als Mittel zur Bildung eines echten Urteils über die öffentliche Ordnung nützlicher seien als jede andere dem Staat zur Verfügung stehende Wissensquelle".

Zwischenkriegszeit

Nazi Deutschland

Die Bemühungen des nationalsozialistischen Deutschlands, Informationen zu sammeln, waren weitgehend wirkungslos. Berlin betrieb zwei Spionagenetzwerke gegen die USA. Beide litten unter unvorsichtiger Rekrutierung, unzureichender Planung und fehlerhafter Ausführung. Das FBI hat ungeschickte Spione gefangen genommen, während schlecht geplante Sabotagebemühungen alle gescheitert sind. Hitlers Vorurteile über die jüdische Kontrolle der USA störten die objektive Bewertung der amerikanischen Fähigkeiten. Sein Propagandachef Joseph Goebbels täuschte Spitzenfunktionäre, die seine propagandistischen Übertreibungen wiederholten.

Zweiter Weltkrieg

Großbritannien MI6 und Special Operations Executive

Churchills Befehl, "Europa in Brand zu setzen", wurde vom britischen Secret Service oder Secret Intelligence Service durchgeführt , der einen Plan zur Ausbildung von Spionen und Saboteuren entwickelte. Schließlich würde dies zum SOE oder Special Operations Executive werden und schließlich die Vereinigten Staaten in ihre Ausbildungseinrichtungen einbeziehen. Sir William Stephenson , der ranghöchste britische Geheimdienstoffizier in der westlichen Hemisphäre, schlug Präsident Roosevelt vor, dass William J. Donovan einen Plan für ein Geheimdienstnetzwerk nach dem Vorbild des britischen Geheimdienstes MI6 und des Special Operations Executive (SOE) entwickeln sollte. Dementsprechend wurden die ersten Agenten des American Office of Strategic Services (OSS) in Kanada zur Ausbildung in eine von Stephenson eingerichtete Einrichtung geschickt, unter Anleitung von englischen Geheimdienstausbildern, die den OSS-Auszubildenden das notwendige Wissen vermittelten, um zurückzukehren und andere OSS auszubilden Agenten. Das deutsch besetzte Europa mit Sabotage und Partisanen-Widerstandsgruppen in Brand zu setzen, war die Mission. Durch verdeckte Special Operations Teams, die unter der neuen Special Operations Executive (SOE) und den Special Operations Teams des OSS operierten , würden diese Männer in besetzte Länder eingeschleust, um lokale Widerstandsgruppen zu organisieren und sie mit logistischer Unterstützung zu versorgen: Waffen, Kleidung, Lebensmittel , Geld und lenken sie bei Angriffen gegen die Achsenmächte. Durch Subversion, Sabotage und die Anweisung lokaler Guerillakräfte hatten britische Agenten und OSS-Teams der SOE den Auftrag, hinter die feindlichen Linien einzudringen und die deutsche Infrastruktur so stark zu verwüsten, dass eine unzählbare Anzahl von Männern erforderlich war, um dies zu verhindern und hielt die Deutschen wie die französische Macchia ständig aus dem Gleichgewicht . Sie widersetzten sich aktiv der deutschen Besetzung Frankreichs , ebenso wie die Partisanen der griechischen Volksbefreiungsarmee (ELAS), die während der deutschen Besetzung Griechenlands sowohl vom OSS als auch vom SOE bewaffnet und gefüttert wurden .

Britisches Plakat warnt davor, Einzelheiten der Operationen zu nennen.)

MAGIE: USA knacken japanischen Code

Magic war ein amerikanisches Kryptoanalyseprojekt, das sich in den 1930er und 1940er Jahren auf japanische Codes konzentrierte. Beteiligt waren der Signals Intelligence Service (SIS) der US-Armee und die Communication Special Unit der US Navy. Magic kombinierte kryptologische Fähigkeiten im Forschungsbüro mit Armee-, Marine- und zivilen Experten unter einem Dach. Ihre wichtigsten Erfolge waren RED, BLUE und PURPLE.

Im Jahr 1923 erwarb ein US-Navy-Offizier eine gestohlene Kopie des Codebuchs des Secret Operating Code, das von der japanischen Marine während des Ersten Weltkriegs verwendet wurde. Fotos des Codebuchs wurden den Kryptoanalytikern am Research Desk übergeben und der verarbeitete Code wurde in roter Farbe aufbewahrt Ordner (um deren Top Secret-Klassifizierung anzuzeigen). Dieser Code wurde "RED" genannt. 1930 erstellte Japan einen komplexeren Code mit dem Codenamen BLAU, obwohl RED immer noch für die Kommunikation auf niedriger Ebene verwendet wurde. Es wurde vom Research Desk spätestens 1932 schnell gebrochen. Die COMINT- Abhörstationen des US-Militärgeheimdienstes begannen, die Kommunikation von Kommando zu Flotte, Schiff zu Schiff und an Land auf BLAU-Nachrichten zu überwachen. Nachdem Deutschland 1939 den Krieg erklärt hatte, schickte es technische Hilfe, um die japanischen Kommunikations- und Kryptographiefähigkeiten zu verbessern. Ein Teil bestand darin, ihnen modifizierte Enigma-Maschinen zu schicken , um Japans hochrangige Kommunikation mit Deutschland zu sichern. Der neue Code mit dem Codenamen PURPLE (von der Farbe, die durch das Mischen von Rot und Blau erhalten wurde) verblüffte die Codeknacker, bis sie erkannten, dass es sich nicht um einen manuellen Zusatz- oder Substitutionscode wie ROT und BLAU handelte, sondern um einen maschinell generierten Code ähnlich der deutschen Enigma-Chiffre . Die Entschlüsselung war langsam und ein Großteil des Verkehrs war immer noch schwer zu unterbrechen. Als der Verkehr entschlüsselt und übersetzt wurde, waren die Inhalte oft veraltet. Eine zurückentwickelte Maschine könnte einen Teil des PURPLE-Codes herausfinden, indem sie einige der Einstellungen der japanischen Enigma-Maschinen repliziert. Dies beschleunigte die Entschlüsselung und die Hinzufügung weiterer Übersetzer im Jahr 1942 machte es einfacher und schneller, den abgefangenen Verkehr zu entziffern. Das japanische Außenministerium verwendete eine Chiffriermaschine, um seine diplomatischen Nachrichten zu verschlüsseln. Die Maschine wurde von US-Kryptographen „ PURPLE “ genannt. Eine Nachricht wurde in die Maschine eingegeben, die sie verschlüsselte und an eine identische Maschine schickte. Das empfangende Gerät konnte die Nachricht nur entziffern, wenn es auf die richtigen Einstellungen oder Schlüssel eingestellt war . Amerikanische Kryptographen bauten eine Maschine, die diese Nachrichten entschlüsseln konnte. Die PURPLE-Maschine selbst wurde erstmals 1940 von Japan eingesetzt. US-amerikanische und britische Kryptografen hatten lange vor dem Angriff auf Pearl Harbor im Dezember 1941 einen Teil des PURPLE-Verkehrs unterbrochen, aber die japanischen Diplomaten wussten oder übermittelten keine Details völlig anderes System, bekannt als JN-25 .

US-Kryptographen hatten die 14-teilige japanische PURPLE-Nachricht entschlüsselt und übersetzt, die die laufenden Verhandlungen mit den USA am 7. Dezember 1941 um 13 Uhr Washingtoner Zeit abbrach, noch bevor die japanische Botschaft in Washington dies tun konnte. Aufgrund der Entzifferungs- und Tippschwierigkeiten in der Botschaft wurde die Notiz nach Beginn des Angriffs offiziell überreicht.

Während des Krieges lasen die Alliierten routinemäßig sowohl deutsche als auch japanische Kryptographie. Der japanische Botschafter in Deutschland, General Hiroshi Ōshima , schickte routinemäßig unbezahlbare Informationen über deutsche Pläne nach Tokio. Diese Informationen wurden routinemäßig von Roosevelt, Churchill und Eisenhower abgefangen und gelesen. Japanische Diplomaten gingen davon aus, dass ihr PURPLE-System unzerbrechlich sei und überarbeiteten oder ersetzten es nicht.

OSS der Vereinigten Staaten

Präsident Franklin Roosevelt war von Geheimdiensten besessen und zutiefst besorgt über die deutsche Sabotage. Es gab jedoch keinen übergreifenden amerikanischen Geheimdienst, und Roosevelt ließ die Armee, die Marine, das Außenministerium und verschiedene andere Quellen gegeneinander antreten, sodass alle Informationen ins Weiße Haus strömten, aber nicht systematisch mit anderen geteilt wurden Agenturen. Die Faszination des Briten Roosevelt von Anfang an und seine Intelligenz, die den britischen Patienten stärken sollte, wie falsche Behauptungen der Deutschen, hatten Pläne, Lateinamerika zu erobern. Roosevelt verfolgte religiös, dass MAGIC Japan abfange, richtete es jedoch so ein, dass die Armee und die Marine ihn an wechselnden Tagen informierten. Schließlich wandte er sich an William (Wild Bill) Donovan , um eine neue Agentur zu leiten, das Office of the Coordinator of Information (COI), das 1942 zum Office of Strategic Services oder OSS wurde. Es wurde Roosevelts vertrauenswürdigste Quelle für Geheimnisse, und nach dem Krieg wurde OSS schließlich zur CIA. Das COI hatte im Juni 1942 2.300 Mitarbeiter; Bis September 1943 erreichte das OSS 5.000 Mitarbeiter. Bis zu seiner Schließung im Jahr 1947 dienten insgesamt 35.000 Männer und Frauen im OSS.

Armee und Marine waren stolz auf ihre alteingesessenen Geheimdienste und mieden das OSS so weit wie möglich und verbannten es von den pazifischen Kriegsschauplätzen. Die Armee versuchte und scheiterte, OSS-Operationen in China zu verhindern.

Ein Abkommen mit Großbritannien von 1942 teilte die Verantwortlichkeiten, wobei SOE die Führung für den größten Teil Europas übernahm, einschließlich des Balkans, und OSS übernahm die Hauptverantwortung für China und Nordafrika. OSS-Experten und Spione wurden in Einrichtungen in den USA und auf der ganzen Welt geschult. Der militärische Arm des OSS war das Operational Group Command (OGC), das Sabotagemissionen auf den europäischen und mediterranen Schauplätzen mit besonderem Fokus auf Italien und den Balkan durchführte. OSS war eine rivalisierende Kraft mit SOE in Italien bei der Unterstützung und Leitung von Anti-Nazi-Widerstandsgruppen.

Die Abteilung "Forschung und Analyse" des OSS vereinte zahlreiche Wissenschaftler und Experten, die sich als besonders nützlich erwiesen haben, um einen sehr detaillierten Überblick über die Stärken und Schwächen der deutschen Kriegsführung zu geben. In direkten Operationen war es 1942 erfolgreich bei der Unterstützung der Operation Torch in Französisch-Nordafrika, wo es potenzielle Unterstützer der Alliierten identifizierte und Landeplätze ausfindig machte. OSS-Operationen in neutralen Ländern, insbesondere in Stockholm, Schweden, lieferten detaillierte Informationen über die deutsche Spitzentechnologie. Der Sender Madrid richtete in Frankreich Agentennetzwerke ein, die 1944 die Invasion der Alliierten in Südfrankreich unterstützten.

Am bekanntesten waren die Operationen in der Schweiz von Allen Dulles , die umfangreiche Informationen über deutsche Stärke, Luftverteidigung, U-Boot-Produktion, die V-1- , V-2-Raketen , Tiger-Panzer und Flugzeuge ( Messerschmitt Bf 109 , Messerschmitt Me 163 Komet usw.) lieferten .). Es enthüllte einige der geheimen deutschen Bemühungen in der chemischen und biologischen Kriegsführung. Sie erhielten auch Informationen über Massenhinrichtungen und Konzentrationslager. Die Widerstandsgruppe um den später hingerichteten Priester Heinrich Maier , die viele dieser Informationen lieferte, wurde dann von einem Doppelspion aufgedeckt, der für den OSS, die deutsche Abwehr und sogar den Sicherheitsdienst der SS arbeitete . Trotz des Einsatzes von Folter durch die Gestapo waren die Deutschen nicht in der Lage, das wahre Ausmaß des Erfolgs der Gruppe aufzudecken, insbesondere bei der Bereitstellung von Informationen für die Operation Crossbow und die Operation Hydra , beides vorläufige Missionen für die Operation Overlord . Der Schweizer Sender unterstützte auch Widerstandskämpfer in Frankreich und Italien und half 1945 bei der Kapitulation der deutschen Truppen in Italien.

Spionageabwehr

Informanten waren im Zweiten Weltkrieg üblich. Im November 1939 schickte der Deutsche Hans Ferdinand Mayer den sogenannten Oslo-Bericht , um die Briten über deutsche Technologien und Projekte zu informieren, um das Nazi-Regime zu untergraben. Die Réseau AGIR war ein französisches Netzwerk, das nach dem Fall Frankreichs entwickelt wurde und den Briten den Beginn des Baus von V-Waffenanlagen im besetzten Frankreich meldete .

Geheimhaltungskampagnen wurden entwickelt, um die Verbreitung negativer Gerüchte oder wahrer Tatsachen zu stoppen, die die Moral drücken könnten – Spione zu vereiteln war nicht das Ziel.

Der MI5 in Großbritannien und das FBI in den USA identifizierten alle deutschen Spione und "verwandelten" alle bis auf einen in Doppelagenten, sodass ihre Berichte nach Berlin tatsächlich von Spionageabwehrteams umgeschrieben wurden. Das FBI hatte die Hauptrolle bei der amerikanischen Spionageabwehr und trieb im Juni 1941 alle deutschen Spione zusammen. Die Spionageabwehr umfasste den Einsatz von Doppelkreuz-Agenten , um Nazi-Deutschland über Einschlagspunkte während des Blitzes und die Internierung von Japanern in den USA gegen "Japans Kriegszeit" falsch zu informieren Spionageprogramm" . Weitere Spionagebeispiele aus dem Zweiten Weltkrieg sind die sowjetische Spionage des US- Manhattan-Projekts , der in den USA verurteilte deutsche Duquesne-Spionagering und die sowjetische Rote Kapelle, die Nazi-Deutschland ausspioniert.

Ein Tonbandgerät in Moskau ausgestellt.

Kalter Krieg

Nach den 1990er Jahren haben neue Memoiren und Archivmaterialien das Studium der Spionage und des Geheimdienstes während des Kalten Krieges eröffnet. Wissenschaftler überprüfen, wie seine Ursprünge, sein Verlauf und sein Ergebnis durch die Geheimdienstaktivitäten der Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und anderer wichtiger Länder geprägt wurden. Besonderes Augenmerk wird darauf gelegt, wie komplexe Bilder der Gegner durch die heute öffentlich bekannten Geheimdienste geprägt wurden.

Alle Großmächte betrieben Spionage mit einer Vielzahl von Spionen, Doppelagenten und neuen Technologien wie dem Abhören von Telefonkabeln. Die bekanntesten und aktivsten Organisationen waren die amerikanische CIA , der sowjetische KGB und der britische MI6 . Die ostdeutsche Stasi war im Gegensatz zu den anderen in erster Linie mit der inneren Sicherheit befasst, aber ihre Hauptdirektion für Aufklärung betrieb weltweit Spionageaktivitäten. Die CIA subventionierte und förderte heimlich antikommunistische kulturelle Aktivitäten und Organisationen. Die CIA war auch in die europäische Politik involviert, insbesondere in Italien. Spionage fand auf der ganzen Welt statt, aber Berlin war das wichtigste Schlachtfeld für Spionageaktivitäten.

Es wurden genügend streng geheime Archivinformationen veröffentlicht, so dass der Historiker Raymond L. Garthoff zu dem Schluss kommt, dass wahrscheinlich die Quantität und Qualität der von beiden Seiten erhaltenen geheimen Informationen gleich war. Allerdings hatten die Sowjets wahrscheinlich einen Vorteil in Bezug auf HUMINT (Spionage) und "manchmal in seiner Reichweite in hohe politische Kreise". In Bezug auf die entscheidende Wirkung kommt er jedoch zu dem Schluss:

Wir können jetzt auch mit großem Vertrauen auf das Urteil vertrauen, dass es auf der politischen Entscheidungsebene auf beiden Seiten keine erfolgreichen „Maulwürfe“ gegeben hat. Ebenso gibt es auf keiner Seite Beweise für eine wichtige politische oder militärische Entscheidung, die vorzeitig durch Spionage entdeckt und von der anderen Seite vereitelt wurde. Es gibt auch keine Hinweise auf eine wichtige politische oder militärische Entscheidung, die von einem Agenten der anderen Seite entscheidend beeinflusst (geschweige denn generiert) wurde.

Die UdSSR und Ostdeutschland erwiesen sich als besonders erfolgreich bei der Platzierung von Spionen in Großbritannien und Westdeutschland. Moskau konnte seine Erfolge von 1933 bis 1945 in den USA weitgehend nicht wiederholen. Andererseits hatte die NATO auch einige bedeutende Erfolge, von denen Oleg Gordievsky vielleicht der einflussreichste war. Er war ein hochrangiger KGB-Offizier, der als Doppelagent im Auftrag des britischen MI6 tätig war und einen Strom hochgradiger Geheimdienstinformationen lieferte, der in den 1980er Jahren einen wichtigen Einfluss auf das Denken von Margaret Thatcher und Ronald Reagan hatte. Er wurde von Aldrich Ames, einem sowjetischen Agenten, der für die CIA arbeitete, entdeckt, aber 1985 wurde er erfolgreich aus Moskau exfiltriert Kreml. Er überzeugte Washington und London davon, dass die Wildheit und Kriegslust des Kremls eher ein Produkt von Angst und militärischer Schwäche als ein Drang zur Welteroberung war. Thatcher und Reagan kamen zu dem Schluss, dass sie ihre eigene antisowjetische Rhetorik moderieren könnten, wie es erfolgreich war, als Michail Gorbatschow die Macht übernahm und damit den Kalten Krieg beendete.

Neben der üblichen Spionage widmeten die westlichen Behörden der Nachbesprechung von Überläufern des Ostblocks besondere Aufmerksamkeit .

Nach dem Kalten Krieg

In den Vereinigten Staaten gibt es siebzehn (unter Berücksichtigung des militärischen Geheimdienstes sind es 22 Agenturen) Bundesbehörden, die die United States Intelligence Community bilden . Die Central Intelligence Agency betreibt den National Clandestine Service (NCS), um menschliche Informationen zu sammeln und verdeckte Operationen durchzuführen . Die National Security Agency sammelt Signalinformationen. Ursprünglich stand die CIA an der Spitze des US-IC. Nach den Anschlägen vom 11. September wurde das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (ODNI) geschaffen, um den Informationsaustausch zu fördern.

Seit dem 19. Jahrhundert kommen neue Ansätze hinzu, die professionelle Polizeiorganisationen, den Polizeistaat und die Geopolitik umfassen . Neue Geheimdienstmethoden sind aufgetaucht, zuletzt Bildaufklärung , Signalaufklärung , Kryptoanalyse und Spionagesatelliten .

Irakkrieg 2003

Das dramatischste Versagen des Geheimdienstes in dieser Ära war die falsche Entdeckung von Massenvernichtungswaffen im Irak im Jahr 2003. Amerikanische und britische Geheimdienste waren sich per Saldo einig, dass die Massenvernichtungswaffen gebaut würden und den Frieden bedrohen würden. Sie starteten eine groß angelegte Invasion, die die irakische Regierung von Saddam Hussein stürzte . Das Ergebnis waren jahrzehntelange Unruhen und groß angelegte Gewalt. Tatsächlich gab es keine Massenvernichtungswaffen, aber die irakische Regierung hatte so getan, als ob sie existierten, um die Art von Angriffen, die tatsächlich daraus resultierten, abzuschrecken.

Anti-Terrorismus

Israel

In Israel ist die Shin-Bet- Einheit die Behörde für Heimatschutz und Abwehr. Die Abteilung für geheime und vertrauliche Anti-Terror- Operationen heißt Kidon . Es ist Teil des nationalen Geheimdienstes Mossad und kann auch in anderen Funktionen operieren. Kidon wurde als "eine Elitegruppe von erfahrenen Attentätern beschrieben, die unter dem Zweig Caesarea der Spionageorganisation operieren ". Die Einheit rekrutiert nur aus "ehemaligen Soldaten der Elite- Spezialeinheiten der IDF ". Es gibt fast keine verlässlichen Informationen über diese ultrageheime Organisation.

Liste berühmter Spione

FBI- Aktenfoto des Anführers des Duquesne Spy Ring (1941)

Erster Weltkrieg

Geschlechterrollen

Spionage wurde manchmal als Gentleman-Verfolgung angesehen, wobei sich die Rekrutierung auf Militäroffiziere konzentrierte , oder zumindest auf Personen der Klasse, aus denen Offiziere rekrutiert werden. Die Nachfrage nach männlichen Soldaten, eine Zunahme der Frauenrechte und die taktischen Vorteile weiblicher Spione führten jedoch dazu, dass die britische Special Operations Executive (SOE) im April 1942 alle noch bestehenden Vorurteile aus der viktorianischen Ära beiseite legte und Frauen anstellte. Ihre Aufgabe war es, Übermittlung von Informationen aus dem von den Nazis besetzten Frankreich an die Alliierten. Der wichtigste strategische Grund war, dass Männer in Frankreich einem hohen Risiko ausgesetzt waren, von Nazi-Truppen verhört zu werden, während Frauen weniger Verdacht erregten. Auf diese Weise waren sie gute Kuriere und erwiesen sich als ihren männlichen Kollegen ebenbürtig, wenn nicht sogar effektiver. Ihre Beteiligung an Organisation und Funkbetrieb war auch für den Erfolg vieler Operationen, einschließlich des Hauptnetzes zwischen Paris und London, von entscheidender Bedeutung.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Christopher Andrew und David Dilks, Hrsg. Die fehlende Dimension: Regierungen und Geheimdienste im 20. Jahrhundert (1984)
  2. ^ Christopher R. Moran, "Das Streben nach Geheimdienstgeschichte: Methoden, Quellen und Flugbahnen im Vereinigten Königreich." Studien zur Intelligenz 55.2 (2011): 33–55. online
  3. ^ John Prados, "Von Spionen und Gefechten". in Thomas W. Zeiler, Hrsg., A Companion to World War II (2012) 1: 482–500.
  4. ^ a b Raymond L. Garthoff, "Ausländische Geheimdienste und die Geschichtsschreibung des Kalten Krieges". Journal of Cold War Studies 6.2 (2004): 21–56.
  5. ^ Derek MC Yuen (2014). Sun Tzu entziffern: Wie man "The Art of War" liest. S. 110–111. ISBN 9780199373512.
  6. ^ Philip HJ Davies und Kristian C. Gustafson. Hrsg. Intelligence anderswo: Spies and Spionage Outside the Anglosphere (2013) p. 45
  7. ^ Dany Shoham und Michael Liebig. "Die nachrichtendienstliche Dimension der Staatskunst von Kautilyan und ihre Auswirkungen auf die Gegenwart." Journal of Intelligence History 15.2 (2016): 119–138.
  8. ^ „Rahab („die Hure“) und die Spione – Für eine fundierte Lektüre von Josua 2:1–24“ . www.chabad.org . Abgerufen am 24.06.2019 .
  9. ^ Spionage im antiken Rom “. HistoryNet.
  10. ^ Aladashvili, Besik (2017). Fearless: Eine faszinierende Geschichte der geheimen mittelalterlichen Spione .
  11. ^ Soustelle, Jacques (2002). Das tägliche Leben der Aztekas . Phoenix-Presse. P. 209. ISBN 978-1-84212-508-3.
  12. ^ Andrew, Secret World (2018) S. 158–90.
  13. ^ a b Hutchinson, Robert (2007) Elizabeths Spionagemeister: Francis Walsingham und der geheime Krieg, der England rettete . London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN  978-0-297-84613-0 . S. 84–121.
  14. ^ Anna Maria Orofino, "'Coelum non animum mutant qui trans mare currunt': David Stradling (1537-c. 1595) und sein Kreis der walisischen katholischen Exilanten in Kontinentaleuropa." Britische Katholische Geschichte 32.2 (2014): 139–158.
  15. ^ Stephen Budiansky, Spionagemeister Ihrer Majestät: Elizabeth I, Sir Francis Walsingham und die Geburt der modernen Spionage (2005) online kostenlos ausleihen
  16. ^ Christopher Andrew, The Secret World: A History of Intelligence (2018), S. 242–91.
  17. ^ Jeremy Black, Britische Diplomaten und Diplomatie, 1688–1800 (2001) S. 143–45. online
  18. ^ William J. Roosen, "Die Funktionsweise der Botschafter unter Ludwig XIV." Französische Geschichtswissenschaft 6.3 (1970): 311–332. online
  19. ^ William James Roosen (1976). Das Zeitalter Ludwigs XIV.: Der Aufstieg der modernen Diplomatie . S. 147–56. ISBN 9781412816670.
  20. ^ Alan Williams, "Domestic Spionage and the Myth of Police Omniscience in Eighteenth-Century Paris" Consortium on Revolutionary Europe 1750-1850: Proceedings (1979), Bd. 8, S. 253-260.
  21. ^ Jeremy Black, "Britischer Geheimdienst und die Krise Mitte des 18. Jahrhunderts." Geheimdienst und nationale Sicherheit 2#2 (1987): 209–229.
  22. ^ TL Labutina, "Britanskii Diplomat I Razvedchik Charl'z Uitvort Pri Dvore Petra I." ["Britischer Diplomat und Spion Charles Whitworth am Hof ​​Peters I."] Voprosy Istorii (2010), Heft 11, S. 124-135, in russischer Sprache.
  23. ^ John R. Harris, "The Rolt Memorial Lecture, 1984 Industriespionage im achtzehnten Jahrhundert." Industrial Archaeology Review 7.2 (1985): 127–138.
  24. ^ JR Harris, „French Industrial Spionage in Britain in the Eighteenth Century“, Consortium on Revolutionary Europe 1750-1850: Proceedings (1989) Part 1, Vol. 19, S. 242–256.
  25. ^ Juan Helguera Quijada, „Die Anfänge der Industriespionage in Spanien (1748–60)“ Geschichte der Technik (2010), Bd. 30, p1-12
  26. ^ Alexander Rose, Washingtons Spione: Die Geschichte von Amerikas erstem Spionagering (2006) S. 75, 224, 258–61. online kostenlos ausleihen
  27. ^ Carl Van Doren, Secret History of the American Revolution: Ein Bericht über die Verschwörungen von Benedict Arnold und zahlreichen anderen aus den Secret Service Papers of the British Headquarters in North America jetzt erstmals untersucht und veröffentlicht (1941) online kostenlos
  28. ^ Paul R. Misencik (2013). The Original American Spies: Sieben verdeckte Agenten des Unabhängigkeitskrieges . P. 157. ISBN 9781476612911.
  29. ^ John A. Nagy, George Washingtons Secret Spy War: The Making of Americas First Spymaster (2016) nennt ihn "den größten Spionagemeister des 18. Jahrhunderts" (S. 274).
  30. ^ Elizabeth Sparrow, „Geheimdienst unter Pitts Verwaltungen, 1792–1806“. Geschichte 83.270 (1998): 280–294. online
  31. ^ Alfred Cobban, „British Secret Service in France, 1784–1792“, English Historical Review, 69 (1954), 226–61. online
  32. ^ Roger Knight, Großbritannien gegen Napoleon: Die Organisation des Sieges, 1793–1815 (2013), S. 122–52, 251–312.
  33. ^ Michael Durey, "William Wickham, die Christ Church Connection und der Aufstieg und Fall des Sicherheitsdienstes in Großbritannien, 1793-1801." Englischer Historischer Rückblick 121.492 (2006): 714–745. online
  34. ^ Knight, Britain Against Napoleon: The Organization of Victory, 1793–1815 (2013) S. 125–42.
  35. ^ Edward A. Whitcomb, "Die Pflichten und Funktionen von Napoleons externen Agenten." Geschichte 57#190 (1972): 189–204.
  36. ^ Philip HJ Davies (2012). Geheimdienste und Regierung in Großbritannien und den Vereinigten Staaten: Eine vergleichende Perspektive . ABC-CLIO. ISBN 9781440802812.
  37. ^ Edwin C. Fishel, "Pinkerton und McClellan: Wer hat wen getäuscht?" Bürgerkriegsgeschichte 34.2 (1988): 115–142. Auszug
  38. ^ James Mackay, Allan Pinkerton: The First Private Eye (1996) spielt die Übertreibung herunter.
  39. ^ EC Fishel, The Secret War for The Union: The Untold Story of Military Intelligence in the Civil War (1996).
  40. ^ Harnett, Kane T. (1954). Spione für die Blauen und die Grauen . Hannover Haus. S. 27–29.
  41. ^ Markle, Donald E. (1994). Spione und Spionagemeister des Bürgerkriegs . Hippokrene Bücher. P. 2. ISBN 978-0781802277.
  42. ^ John Keegan, Intelligence in War: Der Wert – und die Grenzen – dessen, was das Militär über den Feind erfahren kann (2004) S. 78–98
  43. ^ Warren C. Robinson (2007). Jeb Stuart und die Konföderierten Niederlage bei Gettysburg . U von Nebraska Press. S. 38, 124–29, zitiert S. 129. ISBN 978-0803205659.
  44. ^ Thomas G. Fergusson (1984). Britischer Militärgeheimdienst, 1870-1914: Die Entwicklung einer modernen Geheimdienstorganisation . Universitätspublikationen von Amerika. P. 45 . ISBN 9780890935415.
  45. ^ Anciens des Services Spéciaux de la Défense Nationale (Frankreich)
  46. ^ "Spionage" .
  47. ^ Dorril, Stephen (2002). MI6: In der verdeckten Welt des Geheimdienstes Ihrer Majestät . Simon & Schuster . P. 137 . ISBN 978-0-7432-1778-1.
  48. ^ "Eine kurze Geschichte des Armeegeheimdienstes" (PDF) . Michael E. Bigelow (Command Historian, United States Army Intelligence and Security Command . 2012. S. 10.)
  49. ^ Frederic S. Zuckerman, The Tsarist Secret Police in Russian Society, 1880-1917 (1996) Auszug
  50. ^ Jonathan W. Daly, The Watchful State: Sicherheitspolizei und Opposition in Russland, 1906-1917 (2004).
  51. ^ Allan Mitchell, „Der fremdenfeindliche Stil: Französische Spionageabwehr und die Entstehung der Dreyfus-Affäre“. Zeitschrift für Neuere Geschichte 52.3 (1980): 414–425. online
  52. ^ Douglas Porch, Die französischen Geheimdienste: Von der Dreyfus-Affäre bis zum Golfkrieg (1995).
  53. ^ Jules JS Gaspard, "Eine gelebte Lektion ist eine gelernte Lektion: eine kritische Überprüfung der Ursprünge der präventiven Spionageabwehr in Großbritannien." Journal of Intelligence History 16.2 (2017): 150–171.
  54. ^ Christopher Andrew, The Defense of the Realm: The Authorized History of Mi5 (London, 2009), S.21.
  55. ^ Calder Walton (2013). Empire of Secrets: Britischer Geheimdienst, Kalter Krieg und die Dämmerung des Imperiums . Übersehen. S. 5–6. ISBN 9781468310436.
  56. ^ Koch, Chris. Wörterbuch der historischen Begriffe (1983) p. 95.
  57. ^ Müller, Tobias. Spyscreen: Spionage on Film and TV from the 1930s to the 1960s Oxford University Press, 2003 ISBN  0-19-815952-8 p. 40-41
  58. ^ a b c "Spionage" . Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs (WW1).
  59. ^ "Walthère Dewé" . Les Malles ont une mémoire 14–18 . Abgerufen 2014-04-09 .
  60. ^ Adams, Jefferson (2009). Historisches Wörterbuch des deutschen Geheimdienstes . Rowman & Littlefield. P. 290. ISBN 978-0-8108-5543-4.
  61. ^ Hansard , HC 5ser Bd. 65, Spalte 1986.
  62. ^ Christopher Andrew, "The Defense of the Realm: The Authorized History of MI5", Allen Lane, 2009, S. 49-52.
  63. ^ Jules C. Silber, Die unsichtbaren Waffen , Hutchinson, 1932, London, D639S8S5.
  64. ^ a b Douglas L. Wheeler. "Ein Leitfaden zur Geschichte der Intelligenz 1800-1918" (PDF) . Zeitschrift für US-Geheimdienststudien .
  65. ^ Winkler 2009 , S. 848–849.
  66. ^ a b Beesly, Patrick (1982). Raum 40: Britischer Marinegeheimdienst, 1914-1918 . Long Acre, London: Hamish Hamilton Ltd. S. 2–14. ISBN 978-0-241-10864-2.
  67. ^ Johnson 1997 , S. 32.
  68. ^ Denniston, Robin (2007). Dreißig geheime Jahre: AG Dennistons Arbeit für die Signalaufklärung 1914–1944 . Polperro Heritage Press. ISBN 978-0-9553648-0-8.
  69. ^ Johnson, John (1997). Die Entwicklung des britischen Sigint, 1653–1939 . London: HMSO
  70. ^ Tuchman , Barbara W. (1958). Das Zimmermann-Telegramm . New York: Ballantine-Bücher. ISBN 978-0-345-32425-2.
  71. ^ Daniel Larsen, "British codebreaking and American diplomatic telegrams, 1914-1915". Geheimdienst und nationale Sicherheit 32.2 (2017): 256-263. online
  72. ^ Richard B. Spence, Vertrauen Sie niemandem: Die geheime Welt von Sidney Reilly ; 2002, Feral House, ISBN  0-922915-79-2 .
  73. ^ „Das sind die Jungs, die die moderne Spionage erfunden haben“ . Geschichte Nachrichten Netzwerk.
  74. ^ Michael I. Händel (2012). Führungskräfte und Intelligenz . Routledge. P. 188. ISBN 9781136287169.
  75. ^ Hans L. Trefousse, "Versagen des deutschen Geheimdienstes in den Vereinigten Staaten, 1935-1945." Mississippi Valley Historical Review 42.1 (1955): 84–100. online
  76. ^ Francis MacDonnell, Heimtückische Feinde: Die fünfte Kolonne der Achse und die amerikanische Heimatfront (Oxford UP, 1995) p. 183
  77. ^ „Operation Magie“ . Faqs.org . Abgerufen 2013-09-23 .
  78. ^ Ronald Lewin, The American Magic: Codes, Ciphers and the Defeat of Japan (1982).
  79. ^ Edward J. Drea, MacArthurs ULTRA: Codebreaking and the War against Japan, 1942-1945 (1992).
  80. ^ Boyd, Carl Boyd, Hitlers japanischer Vertrauter: General Ōshima Hiroshi und MAGIC Intelligence, 1941–1945 (1993).
  81. ^ Joseph E. Persico, Roosevelt's Secret War: FDR and World War II Spionage (2001) S. 329.
  82. ^ R Harris Smith, OSS: Die geheime Geschichte von Amerikas erster CIA (U of California Press, 1972)
  83. ^ Siehe John Whiteclay Chambers II, OSS Training in the National Parks and Service Abroad in World War II (NPS, 2008) . S. 33.
  84. ^ Maochun Yu (2013). OSS in China: Auftakt zum Kalten Krieg . Presse des Marineinstituts. P. 20. ISBN 9781612510590.
  85. ^ Kammern, OSS-Schulung
  86. ^ Tommaso Piffer, "Office of Strategic Services versus Special Operations Executive: Competition for the Italian Resistance, 1943-1945." Journal of Cold War Studies 17.4 (2015): 41–58. online
  87. ^ George C. Chalou, Hrsg., The Secrets War: The Office of Strategic Services in World War II (2016), S. 43–77.
  88. ^ Thurner 2017 , S. 187.
  89. ^ Hans Schafranek, Johannes Tuchel: Krieg im Äther: Widerstand und Spionage im Zweiten Weltkrieg. Wien - 2004, S. 309–315; Andrea Hurton, Hans Schafranek: Im Netz der Verräter. In: derStandard.at, 4. Juni 2010; Peter Pirker: Subversion deutscher Herrschaft: Der britische Kriegsgeheimdienst SOE und Österreich., Göttingen - 2012, S. 252.
  90. ^ GJA O'Toole, Honourable Treachery: A History of US Intelligence, Spionage, and Covert Action from the American Revolution to the CIA (1991), S. 418-19.
  91. ^ Chalou, Hrsg., The Secrets War (2016) S. 122–353.
  92. ^ D'Ann Campbell, Women at War with America: Private Lives in a Patriotic Era (1984) S. 71.
  93. ^ Joseph E. Persico (2002). Roosevelts geheimer Krieg: FDR und Spionage im Zweiten Weltkrieg . Beliebiges Haus. P. 115. ISBN 978-0-375-76126-3.
  94. ^ Raymond L. Garthoff, "Ausländische Geheimdienste und die Geschichtsschreibung des Kalten Krieges". Journal of Cold War Studies 6.2 (2004): 21–56.
  95. ^ Michael F. Hopkins, "Weiterführende Debatten und neue Ansätze in der Geschichte des Kalten Krieges." Historische Zeitschrift 50.4 (2007): 913–934.
  96. ^ Paul Maddrell, Hrsg. Das Bild des Feindes: Geheimdienstanalyse von Gegnern seit 1945 (Georgetown UP, 2015).
  97. ^ Richard H. Immerman, Die versteckte Hand: Eine kurze Geschichte der CIA (2014).
  98. ^ Christopher M. Andrew und Oleg Gordievsky, KGB: Die Insider-Geschichte seiner Auslandsoperationen von Lenin bis Gorbatschow (1990).
  99. ^ Antonella Colonna Vilasi, Die Geschichte von Mi6: Die Geheimdienst- und Spionageagentur der britischen Regierung (2013).
  100. ^ Richard CS Trahair und Robert L. Miller, Encyclopedia of Cold War Spionage, Spiones, and Secret Operations (2. Aufl. Enigma, 2012).
  101. ^ Frances Stonor Saunders, Der kulturelle Kalte Krieg: Die CIA und die Welt der Künste und der Literatur (2013).
  102. ^ Trevor Barnes, "Der geheime Kalte Krieg: die CIA und die amerikanische Außenpolitik in Europa, 1946-1956. Teil I." Historische Zeitschrift 24.2 (1981): 399–415.
  103. ^ David E. Murphy, Sergei A. Kondrashev und George Bailey, Schlachtfeld Berlin: CIA vs. KGB im Kalten Krieg (Yale UP, 1999).
  104. ^ Garthoff, "Ausländische Geheimdienste und die Geschichtsschreibung des Kalten Krieges". S. 29, 30.
  105. ^ Ben Macintyre, Der Spion und der Verräter: Die größte Spionagegeschichte des Kalten Krieges (2018). Auszug
  106. ^ Cowley 1996 , p. 157
  107. ^ "Archivierte Kopie" . Archiviert vom Original am 02.05.2013 . Abgerufen 2013-04-22 .CS1-Wartung: archivierte Kopie als Titel ( Link )
  108. ^ "Büros der CIA > Geheimdienst > Wer wir sind" . cia.gov . Abgerufen 2010-06-18 .
  109. ^ "Büros der CIA > Geheimdienst > Unsere Mission" . cia.gov . Abgerufen 2010-06-18 .
  110. ^ Giovanni Coletta, "Politicising Intelligence: What lief schief mit den Bewertungen des Vereinigten Königreichs und der USA zu irakischen Massenvernichtungswaffen im Jahr 2002" Journal of Intelligence History (2018) 17#1 S. 65-78 ist eine wissenschaftliche Analyse.
  111. ^ Michael Isikoff und David Corn. Hubris: Die Insider-Geschichte über Spin, Skandal und den Verkauf des Irak-Krieges (2006) ist journalistisch.
  112. ^ a b Melman, Yossi (19. Februar 2010). "Kidon, der Mossad im Mossad" . Haaretz . Abgerufen am 9. März 2013 .
  113. ^ Yaakov Katz Israel vs. Iran: The Shadow War , Potomac Books, Inc, 2012, Seite 91, Von Yaakov Katz, Yoaz Hendel
  114. ^ "Berühmte Spione in der Geschichte, CNN" . Archives.cnn.com. 2001-02-21. Archiviert vom Original am 2013-08-21 . Abgerufen 2012-07-07 .
  115. ^ Verkäufer, Leonard (2009). Shot in the Tower: Die Geschichte der Spione, die während des Ersten Weltkriegs im Tower of London hingerichtet wurden . Feder & Schwert Militär . ISBN 978-1848840263.
  116. ^ "Führungskraft für Sonderoperationen" . Spartacus pädagogische. Archiviert vom Original am 02.08.2013.

Weiterlesen

  • Andreas, Christoph. Die geheime Welt: Eine Geschichte der Intelligenz (2018) 940 S. deckt die alte Geschichte bis zur Gegenwart ab; Auszug
  • Becket, Henry SA Dictionary of Spionage: Spookspeak into English (1986) umfasst 2000 Begriffe
  • Besik, Aladashvili. Fearless: A Fascinating Story of Secret Medieval Spies (2017) Auszug
  • Buranelli, Vincent und Nan Buranelli. Spy Counterspy an Encyclopedia of Spionage (1982), 360pp
  • Burton, Bob. Dictionary of Spionage and Intelligence (2014) 800+ Begriffe, die in der internationalen und verdeckten Spionage verwendet werden
  • Dover, R., MS Goodman und C. Hillebrand, Hrsg. Routledge Companion to Intelligence Studies (2014).
  • Garthoff, Raymond L. "Ausländische Geheimdienste und die Geschichtsschreibung des Kalten Krieges." Journal of Cold War Studies 6.2 (2004): 21–56. abstrakt
  • Haslam, Jonathan und Karina Urbach, Hrsg. Secret Intelligence in the European States System, 1918–1989 (2014) deckt online die UdSSR, Großbritannien, Frankreich, Ostdeutschland und Westdeutschland ab
  • Hughes-Wilson, John. The Secret State: A History of Intelligence and Spionage (2017) Auszug
  • Jeffreys-Jones Rhodri. Auf Spione vertrauen wir: die Geschichte des westlichen Geheimdienstes (2015)-870190-3.
  • Kahn, David. Die Codebrecher: Die umfassende Geschichte der geheimen Kommunikation von der Antike bis zum Internet (2. Aufl. 1996)
  • Keegan, John. Geheimdienst im Krieg: Wissen über den Feind von Napoleon bis Al-Qaida (2003)
  • Knightley, Philip Der zweitälteste Beruf: Spione und Spionage im 20. Jahrhundert (1986). online kostenlos ausleihen
  • Lerner, K. Lee und Brenda Wilmoth Lerner, Hrsg. Encyclopedia of Spionage, Intelligence and Security (3 Bd. 2003) 1100 Seiten, 800 Einträge; Schwerpunkt 1990 bis heute
  • Owen, David. Hidden Secrets: Eine vollständige Geschichte der Spionage und der zu ihrer Unterstützung verwendeten Technologie (2002)
  • Polmar, Norman und Thomas Allen. Spy Book: The Encyclopedia of Spionage (2. Aufl. 2004) 752 S. 2000+ Einträge online kostenlos ausleihbar
  • Richelson, Jeffery T. A Century of Spies: Intelligence in the Twentieth Century (1997) online
  • Trahair, Richard und Robert L. Miller. Encyclopedia of Cold War Spionage, Spies, and Secret Operations (2. Aufl. 2004) 572 S.; 300+ Einträge; online
  • Warner, Michael. Der Aufstieg und Fall des Geheimdienstes: Eine internationale Sicherheitsgeschichte (2014) Auszug
  • Woods, Brett F. Neutral Ground: A Political History of Spionage Fiction (2008) online

Erster Weltkrieg

  • Andreas, Christoph. Die Verteidigung des Reiches: Die autorisierte Geschichte des MI5 (Allen Lane 2009) Abschnitt A
  • Boghardt, Thomas. Spione of the Kaiser: Deutsche verdeckte Operationen in Großbritannien während des Ersten Weltkriegs (2004).
  • Boghardt, Thomas. Das Zimmermann-Telegramm: Geheimdienst, Diplomatie und Amerikas Eintritt in den Ersten Weltkrieg (2012).
  • Dockrill, Michael. und David French, Hrsg. Strategie und Geheimdienst: Britische Politik während des Ersten Weltkriegs (1996).
  • Debruyne, Emmanuel. "Spionage" In: Ute Daniel et al. Hrsg. 1914-1918-online: Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs online 22-seitiger wissenschaftlicher Volltext
  • Finnegan, Terrance. „The Origins of Modern Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance: Military Intelligence at the Front, 1914–18“, Studies in Intelligence 53#4 (2009) S. 25–40.
  • Foley, Robert T. "Leichtes Ziel oder unbesiegbarer Feind? Einschätzungen des deutschen Geheimdienstes über Frankreich vor dem Ersten Weltkrieg." Journal of Intelligence History 5#2 (2005): 1–24.
  • Hiley, Nicholas. „Counter-Spionage and Security in Great Britain during the First World War“, English Historical Review 101#3 (1986) S. 635–70
  • Hiley, Nicholas. „Das Scheitern der britischen Spionageabwehr gegen Deutschland, 1907–1914“, Historical Journal 28#4 (1985) S. 835–62.
  • Hiley, Nicholas. "Eintrag in die Listen: MI5's Great Spy Round-up vom August 1914." Geheimdienst und nationale Sicherheit 21#1 (2006) S. 46–76.
  • Kahn, David. „Codebreaking in World Wars I und II: Die wichtigsten Erfolge und Misserfolge, ihre Ursachen und ihre Auswirkungen“, Historical Journal 23#3 (1980) S. 617–39.
  • Larsen, Daniel. "Geheimdienst im Ersten Weltkrieg: Der Zustand des Feldes." Intelligence and National Security 29.2 (2014): 282–302, umfassende Übersicht
  • Larsen, Daniel. "Britische Codeknacker und amerikanische diplomatische Telegramme, 1914-1915." Geheimdienst und nationale Sicherheit 32.2 (2017): 256–263. Die Briten haben die amerikanischen Geheimnisse von Ende 1915 online gelesen
  • Mai, Ernest R. ed. Den Feind kennen: Geheimdienstbewertung vor den beiden Weltkriegen (1984)
  • Berg, Graeme. Kanadas Feinde: Spione und Spionage im friedlichen Königreich (1993) ch.3.
  • Pöhlmann, Markus. "Deutscher Geheimdienst im Krieg, 1914-1918." Journal of Intelligence History 5.2 (2005): 25–54.
  • Seligmann, Matthäus. Spione in Uniform: Britischer Militär- und Marinegeheimdienst am Vorabend des Ersten Weltkriegs . (2006)
  • Spence, Richard B. „KA Jahnke and the German Sabotage Campaign in the United States and Mexico, 1914–1918“, Historian 59#1 (1996) S. 89–112.
  • Witcover, Jules. Sabotage bei Black Tom: Der geheime Krieg des Kaiserlichen Deutschlands in Amerika, 1914-1917 (1989).

Zwischenkrieg und Zweiter Weltkrieg, 1919–1945

  • Breuer, William B. Der geheime Krieg mit Deutschland: Täuschung, Spionage und schmutzige Tricks, 1939–1945 (Presidio Press, 1988).
  • Kammern II, John Whiteclay. OSS Training in den Nationalparks und Service im Ausland im Zweiten Weltkrieg (NPS, 2008) online ; Kapitel 1–2 und 8–11 bieten eine nützliche Zusammenfassung der Geschichte von OSS durch einen Wissenschaftler.
  • Überfüllt, Terry. Täuschung Hitlers: Doppeltes Kreuz und Täuschung im Zweiten Weltkrieg (Osprey, 2008).
  • De Jong, Louis. Die Deutsche Fünfte Kolonne im Zweiten Weltkrieg (1953) umfasst Aktivitäten in allen wichtigen Ländern. online
  • Drea, Edward J. MacArthurs ULTRA: Codebreaking and the War against Japan, 1942–1945 (1992).
  • Farago, Ladislas. Das Spiel der Füchse: die unerzählte Geschichte der deutschen Spionage in den Vereinigten Staaten und Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs (1971), populär.
  • Haufler, Hervie. Der Sieg der Codebreakers: Wie die alliierten Kryptografen den Zweiten Weltkrieg gewannen (2014).
  • Hinsley, FH, et al. Britischer Geheimdienst im Zweiten Weltkrieg (6 Bd. 1979).
    • Beesly, Patrick, et al. "Was Sie nicht wissen, von dem, was Sie wissen." International History Review 5#2 (1983): 279–290. Online-Rezension
  • Jackson, Peter und Joseph Maiolo. "Strategischer Geheimdienst, Spionageabwehr und Allianzdiplomatie in den englisch-französischen Beziehungen vor dem Zweiten Weltkrieg." Militärgeschichtliche Zeitschrift 65.2 (2006): 417–462. online auf Englisch
  • Jörgensen, Christer. Spionage für den Führer: Hitlers Spionagemaschine (2014).
  • Kahn, David. „Codebreaking in World Wars I und II: Die wichtigsten Erfolge und Misserfolge, ihre Ursachen und ihre Auswirkungen“, Historical Journal 23#3 (1980) S. 617–39.
  • Lewin, Ronald. Die amerikanische Magie: Codes, Chiffren und die Niederlage Japans (1984).
  • Masterman, JC Das Double-Cross-System: Die unglaubliche wahre Geschichte, wie Nazi-Spione in Doppelagenten verwandelt wurden (1972) Auszug
  • Mauch, Christof. The Shadow War Against Hitler: The Covert Operations of America's Wartime Secret Intelligence Service (2005), wissenschaftliche Geschichte des OSS.
  • Mai, Ernest R. ed. Den Feind kennen: Geheimdienstbewertung vor den beiden Weltkriegen (1984)
  • Murray, Williamson und Allan Reed Millett, Hrsg. Berechnungen: Nettobewertung und das Kommen des Zweiten Weltkriegs (1992).
  • Schmerz, Lauran. Deutscher Militärgeheimdienst im Zweiten Weltkrieg: Die Abwehr (1984).
  • Persico, Joseph E. Roosevelts geheimer Krieg: FDR und Spionage im Zweiten Weltkrieg (2001)
  • Schmied, Richard. OSS: Die geheime Geschichte von Amerikas erster CIA (U of California Press, 1972) Online-Rezension
  • Sexton Jr., Donal J. Signals Intelligence in World War II: A Research Guide (1996) wertet 800 Primär- und Sekundärquellen online aus
  • Smith, Bradley F. The Shadow Warriors: OSS and the Origins of the CIA (1983) für die USA
  • Exekutive für Sonderoperationen. Wie man ein Spion wird: The World War II SOE Training Manual (1943, 2001) Wie man ein britischer Spion wird. Online kostenlos
  • Stephan, Robert W. Stalins geheimer Krieg: Sowjetische Spionageabwehr gegen die Nazis, 1941–1945 (2004).

Frankreich

  • Alexander, Martin S. "Hat das Deuxième Bureau funktioniert? Die Rolle des Geheimdienstes in der französischen Verteidigungspolitik und -strategie, 1919-1939." Geheimdienst und nationale Sicherheit 6.2 (1991): 293–333.
  • Bauer, Deborah Susan. Marianne beobachtet: Wissen, Geheimhaltung, Intelligenz und die Ursprünge des französischen Überwachungsstaates (1870-1914). (PhD Dissertation, UCLA, 2013.) Online- Bibliographie S. 536–59.
  • Diakon, Richard. Der französische Geheimdienst (1990).
  • Jackson, Peter. Frankreich und die Bedrohung durch die Nazis: Intelligenz und Politikgestaltung, 1933–1939 (2000).
  • Keiger, John. Frankreich und die Welt seit 1870 (2001) Kap 4: "Französische Intelligenz" S. 80–109.
  • Veranda, Douglas. Die französischen Geheimdienste: Eine Geschichte des französischen Geheimdienstes von der Dreyfus-Affäre bis zum Golfkrieg (2003). Auszug ; auch Online-Rezension
  • Whitcomb, Edward A. "Die Pflichten und Funktionen von Napoleons externen Agenten." Geschichte 57,190 (1972): 189–204.

England und Großbritannien

  • Andreas, Christoph. Die Verteidigung des Reiches: Die autorisierte Geschichte des MI5 (2009).
  • Andreas, Christoph. Der Geheimdienst Ihrer Majestät: Die Entstehung des britischen Geheimdienstes (1986) online kostenlos zum Ausleihen
  • Budiansky, Stephen. Der Spionagemeister Ihrer Majestät: Elizabeth I, Sir Francis Walsingham und die Geburt der modernen Spionage . (2005) online kostenlos ausleihen
  • Fergusson, Thomas G. Britischer Militärgeheimdienst, 1870–1914: Die Entwicklung einer modernen Geheimdienstorganisation (1984) online kostenlos ausleihbar
  • Foot, MRD SOE: The Special Operations Executive 1940–46 (1990) online kostenlos ausleihbar ; Britische Agenten in Europa
  • Jeffreys-Jones, Rhodri. In Spies We Trust: The Story of Western Intelligence (2013) behandelt die USA und Großbritannien
  • Johnson, Robert. Spying for Empire: The Great Game in Central and South Asia, 1757–1947 (2006), Großbritannien gegen Russland.
  • Major, Patrick und Christopher R. Moran, Hrsg. Erschreckt: Großbritannien, Imperium und Geheimdienst seit 1945 (2009). Auszug
  • Moran, Christopher R. "Die Verfolgung der Geheimdienstgeschichte: Methoden, Quellen und Flugbahnen im Vereinigten Königreich." Studien zur Intelligenz 55.2 (2011): 33–55. Geschichtsschreibung online
  • Thomas, Gordon. Geheime Kriege: Hundert Jahre britischer Geheimdienst in MI5 und MI6 (2009) online kostenlos zum Ausleihen
  • Tuchman, Barbara W. The Zimmermann Telegram (1966), wie Großbritannien 1917 den deutschen Code brach
  • Walton, Calder. Empire of Secrets: British Intelligence in the Cold War and the Twilight of Empire (2014).
  • Westen, Nigel. MI6: Operationen des britischen Geheimdienstes 1909–1945 (1983).

Russland/UdSSR

  • Al'bats, Evgeniia. Der Staat im Staat: Der KGB und sein Einfluss auf Russland – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft (1994)
  • Andrew, Christopher und Oleg Gordievsky. KGB: Die Insidergeschichte seiner Auslandsoperationen von Lenin bis Gorbatschow (1992)
  • Daly, Jonathan W. Der wachsame Staat: Sicherheitspolizei und Opposition in Russland, 1906–1917 (2004)
  • Halsam, Jonathan. Nahe und ferne Nachbarn. Eine neue Geschichte des sowjetischen Geheimdienstes (2015); 390 S.
  • Hingley, Ronald. Die russische Geheimpolizei: Moskauer, kaiserlich-russische und sowjetische politische Sicherheitsoperationen (1971).
  • Hughes, R. Gerald und Arne Kislenko. "'Angst hat große Augen': Die Geschichte des Geheimdienstes in der Sowjetunion." Zeitschrift für slawische Militärstudien (2017): 639–653. online
  • Macintyre, Ben. Ein Spion unter Freunden: Kim Philby and the Great Betrayal (2014), sowjetische Spione in Großbritannien.
  • Marten, Kimberly. "Der 'KGB-Staat' und die russische politische und außenpolitische Kultur." Zeitschrift für slawische Militärkunde 30.2 (2017): 131–151.
  • Pandis, Robert. CHEKA – The History, Organization and Awards of the Russian Secret Police & Intelligence Services 1917–2017 (2017), umfasst GPU, OGPU, NKWD, MVD, MOOP, KGB, PGU, FSB, SVR und GRU.
  • Pringle, Robert W. Historisches Wörterbuch des russischen und sowjetischen Geheimdienstes (2015).
  • Ruud, Charles A. und Sergei A. Stepanov. Fontanka 16: Die Geheimpolizei der Zaren (1999).
  • Seliktar, Ofira. Politik, Paradigmen und Geheimdienstversagen: Warum so wenige den Zusammenbruch der Sowjetunion vorhergesagt haben (2015).

Vereinigte Staaten

  • Ambrose, Stephen E. Ikes Spies: Eisenhower and the Spionage Establishment (1981) online kostenlos ausleihen
  • Andreas, Christoph. For the President's Eyes Only: Secret Intelligence and the American Presidency from Washington to Bush (1995) behandelt jede Präsidentschaft.
  • Ferris, John. "Aus dem Kalten Krieg kommend: Die Geschichtsschreibung des amerikanischen Geheimdienstes, 1945-1990." Diplomatische Geschichte 19.1 (1995): 87–115. online
  • Fishel, Edwin C. Der geheime Krieg für die Union: die unerzählte Geschichte des Militärgeheimdienstes im Bürgerkrieg (1996) online kostenlos ausleihen .
  • Friedmann, George. Amerikas geheimer Krieg: Im verborgenen weltweiten Kampf zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Feinden (2005).
  • Goldmann, Jan, Hrsg. Die Central Intelligence Agency: Eine Enzyklopädie von verdeckten Operationen, Geheimdiensten und Spionen (2. Bd. 2015).
  • Jeffreys-Jones, Rhodri. American Spionage: From Secret Service to CIA (2. Aufl. 2017) kostenlos online ausleihen
  • Moran, Christopher R. und Christopher J. Murphy, Hrsg. Intelligence Studies in Britain and the US: Historiography since 1945 (Edinburgh UP, 2013) online
  • O'Toole, GJA Honourable Treachery: A History of US Intelligence, Spionage, Covert Action from the American Revolution to the CIA (1991) online kostenlos ausleihen
  • O'Toole, GJA Die Enzyklopädie des amerikanischen Geheimdienstes und der Spionage: Vom Unabhängigkeitskrieg bis zur Gegenwart (1988)
  • Persico, Joseph E. Roosevelts Secret War: FDR and World War II Spionage (2001), 566 S.; deckt die meisten Aspekte der amerikanischen Spionage während des Krieges ab. Auszug
  • Prados, John. Geheime Kriege der Präsidenten: Geheime Operationen der CIA und des Pentagon vom Zweiten Weltkrieg bis zum Persischen Golfkrieg (1996).
  • Richelson, Jeffery T. Die US-Geheimdienste (4. Aufl. 1999)
  • Rose, Alexander. Washington's Spies: The Story of America's First Spy Ring (2006) in den 1770er Jahren online kostenlos zum Ausleihen
  • Smith Jr., W. Thomas. Enzyklopädie der Central Intelligence Agency (2003).

Andere Länder

  • Bezci, Egemen B. "Die Geheimdienstdiplomatie der Türkei während des Zweiten Weltkriegs." Journal of Intelligence History 15.2 (2016): 80–95.
  • Davies, Philip HJ und Kristian C. Gustafson. Hrsg. Geheimdienst an anderer Stelle: Spione und Spionage außerhalb der Anglosphäre (2013).
  • Diakon, Richard. Kempei Tai: Eine Geschichte des japanischen Geheimdienstes (1983) kostenlos online ausleihen
  • Lasoen, Kenneth L. "185 Jahre belgischer Sicherheitsdienst." Journal of Intelligence History 15.2 (2016): 96–118.
  • Sirrs, Owen L. Pakistans Inter-Services Intelligence Directorate: Covert Action and Internal Operations (2016) umfasst 1947 bis 2011.
  • Stein, James. "Spione und Diplomaten in Bismarcks Deutschland: Zusammenarbeit zwischen dem Militärgeheimdienst und dem Auswärtigen Amt, 1871-1881." Journal of Intelligence History 13.1 (2014): 22–40.
  • Thomas, Gordon. Gideons Spione: die geheime Geschichte des Mossad (2007) über Israel; online kostenlos ausleihen

Externe Links