Hoang gegen Amazon.com, Inc. -Hoang v. Amazon.com, Inc.

Hoang gegen Amazon.com, Inc. et al.
Washington-western.gif
Gericht United States District Court for the Western District of Washington
Vollständiger Fallname Huong Hoang gegen Amazon.com, Inc. und IMDb.com, Inc.,
Beschlossen 11. April 2013
Zitat(e) Nein. 11-cv-01709, (WD Wash., eingereicht am 13. Oktober 2011)
No. 13-35390, (9. Rundschreiben, eingereicht am 6. Mai 2013)
Halten
Juryurteil; IMDb hat seinen Vertrag mit der Klägerin nicht verletzt, indem sie ihr wahres Geburtsdatum veröffentlicht hat
Hofmitgliedschaft
Richter sitzend Marsha J. Pechman
Schlüsselwörter
Datenschutz im Internet , Vertragsbruch

Hoang gegen Amazon.com, Inc. et al. (ursprünglich eingereicht als Doe v. Amazon.com, Inc. et al. ) ist eine Klage, die die Schauspielerin Junie Hoang im Oktober 2011 gegen IMDb.com und ihre Muttergesellschaft Amazon.com wegen der Enthüllung ihres wahren Geburtsdatums eingereicht hat , die sie sagte öffnete sie für Altersdiskriminierung . Im März 2013 wurden alle ihre Ansprüche gegen Amazon und alle bis auf eine ihrer Ansprüche gegen IMDb abgewiesen, und im April 2013 stellte eine Jury fest, dass IMDb nicht für die verbleibende Forderung wegen Vertragsverletzung haftet; das Urteil wurde in der Berufung bestätigt.

Klage

Hoang, mit bürgerlichem Namen Huong Hoang ( vietnamesisch : Hoàng Hương ), ist eine vietnamesisch-amerikanische Schauspielerin. Sie hatte kleine Rollen in Filmen wie Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver und Hoodrats 2: Hoodrat Warriors .

Im Oktober 2011 reichte Hoang beim US District Court for the Western District of Washington eine Klage gegen die Internet Movie Database (IMDb) und deren Muttergesellschaft Amazon.com ein und behauptete, IMDb habe auf ihre Kontoinformationen zugegriffen, um ihr wahres Geburtsdatum zu erfahren ( 16. Juli 1971), zeigte es dann als Teil der Informationen zu ihrem Eintritt als Schauspielerin. In ihrer Beschwerde wurde behauptet, dass die Verwendung ihrer Kontoinformationen unrechtmäßig war und dass die Veröffentlichung der Informationen dazu führen würde, dass sie beim Casting eine Altersdiskriminierung erleidet.

Hoangs Klage wurde ursprünglich unter dem Namen „ Jane Doe “ eingereicht , aber im Dezember 2011 wies die US-Bezirksrichterin Marsha J. Pechman in Seattle die ursprüngliche Klage mit der Erlaubnis zurück, unter ihrem eigenen Namen erneut einzureichen, und sagte, die Schauspielerin habe keinen Grund, mit einer Klage fortzufahren anonyme Beschwerde. Am 6. Januar 2012 meldete sich Hoang erneut und enthüllte ihren Namen.

Im März 2013 gab Richter Pechman dem Antrag von Amazon auf ein summarisches Urteil statt und entließ ihn aus dem Fall; und der Antrag der IMDb auf ein zusammenfassendes Urteil über die Ansprüche des US-Bundesstaates Washington zum Verbraucherschutz und die Klagen wegen emotionaler Not . Der Fall wurde am 9. April 2013 wegen des verbleibenden Klagegrunds, des angeblichen Vertragsbruchs der IMDb, mit IMDb als alleinigem Angeklagten vor Gericht gestellt. Am 11. April 2013 wies eine Bundesjury in Seattle die Klage wegen Vertragsverletzung zurück.

Appellieren

Im Mai 2013 legte Hoang in diesem Fall Berufung ein. Hoangs Eröffnungsbrief wurde am 30. Oktober eingereicht, und der Antwortbrief von IMDb wurde am 24. Dezember eingereicht; Hoang wies Amazon.com am 4. November freiwillig von der Berufung ab. Hoangs Antwortschreiben wurde am 3. Februar 2014 eingereicht.

Es gab zwei Anträge auf Einreichung von Amicus Curiae- Schriftsätzen zur Unterstützung von Hoang; einer von vier Drehbuchautoren David Ransil, Brad Markowitz, Steven Tag Mendillo und Mark Lisson am 20. November; und einer von der Screen Actors Guild (SAG), der American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA) und der Writers Guild of America, West (WGAW) am 25. November. Beide Anträge wurden abgelehnt, weil sie sich nicht mit der Sache befassten gegen die Hoang Berufung eingelegt hatte.

Mündlich verhandelt im Fall wurde gehalten Seattle am 6. Februar 2015. Die Ninth Circuit Panel bestand aus Schaltung Richter Carlos Bea und Mary H. Murguia , und Bezirksrichter William H. Orrick III , durch Bezeichnung sitzt .

Am 27. März 2015 bestätigte das Gremium des Neunten Bezirks einstimmig die Entscheidung zugunsten der IMDb.

Reaktion und Folgen

Zwei Schauspielergewerkschaften, SAG und AFTRA, unterstützten Hoang und sagten, dass IMDb „die Altersdiskriminierung erleichtert“.

Nachdem die Klage entschieden wurde, drängten die Gewerkschaften den kalifornischen Gesetzgeber , Gesetze zu erlassen, die Internet-Sites verpflichten, Geburtsdaten und Alter von Entertainern auf deren Verlangen zu entfernen. Der Gesetzgeber hat das Gesetz, Assembly Bill 1687, im September 2016 erlassen. Im Februar 2018 hat der US-Bezirksrichter Vince Chhabria das Gesetz als Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz aufgehoben . Im Juni 2020 bestätigte der Neunte Bezirk das Urteil von Chhabria und hielt das Statut für eine verfassungswidrige inhaltsbasierte Einschränkung, die gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße.

Verweise

Externe Links

Im Northern District für Kalifornien

  • Doe gegen Amazon.com, Inc. et al. , Originalbeschwerde (13. Oktober 2011)
  • Doe gegen Amazon.com, Inc. et al. , Anordnung zur Zurückweisung der ursprünglichen Beschwerde (23. Dezember 2011)
  • Hoang gegen Amazon.com, Inc. et al. , erste geänderte Beschwerde (6. Januar 2012)
  • Hoang gegen Amazon.com, Inc. et al. , Anordnung zur Abweisung einiger Ansprüche (28. März 2012), über Digital Commons der Santa Clara University School of Law
  • Hoang gegen Amazon.com, Inc. et al. , Um alle übrigen Ansprüche mit Ausnahme der Verletzung-of-Vertrag Klage gegen IMDb (18, März 2013) entlassen

Im Berufungsgericht des Neunten Bezirks

  • Huong Hoang gegen Amazon.com, Inc. und IMDb.com, Inc. Nr. 13-35390 (9. Cir.) ( Akte von Justia)
  • Huong Hoang gegen IMDb.com , Nr. 13-35390 (9. Cir. 6. Feb. 2015)( mündliche Argumentation )
  • Huong Hoang v. IMDb.com, Inc. Nr. 13-35390 (9. Zirk.) ( Stellungnahme des Gerichts )