Menschenrechte in Weißrussland - Human rights in Belarus

Die Nationalflagge von 1918 und 1991-1995 wurde zum Symbol der Opposition gegen das Regime von Präsident Alexander Lukaschenko

Die Regierung von Belarus wird für ihre Menschenrechtsverletzungen und die Verfolgung von Nichtregierungsorganisationen, unabhängigen Journalisten, nationalen Minderheiten und Oppositionspolitikern kritisiert . In einer Aussage vor dem Auswärtigen Ausschuss des US-Senats bezeichnete die ehemalige US-Außenministerin Condoleezza Rice Weißrussland als einen der sechs " Außenposten der Tyrannei ". Als Reaktion darauf nannte die belarussische Regierung die Einschätzung „ziemlich weit von der Realität entfernt“. Während der Präsidentschaftswahlen und Proteste in Weißrussland im Jahr 2020 stieg die Zahl der vom Menschenrechtszentrum Viasna anerkannten politischen Gefangenen dramatisch auf 529 am 3. Juli 2021. Mehrere Menschen starben nach rechtswidriger und missbräuchlicher Gewaltanwendung (einschließlich Schusswaffen) durch Strafverfolgungsbeamte im Jahr 2020 Proteste. Laut Amnesty International untersuchten die Behörden bei Protesten keine Verstöße, sondern schikanierten stattdessen diejenigen, die ihre Version der Ereignisse in Frage stellten. Im Juli 2021 starteten die Behörden eine Kampagne gegen die verbleibenden Nichtregierungsorganisationen und liquidierten bis Oktober mindestens 270 von ihnen, darunter alle zuvor registrierten Menschenrechtsorganisationen des Landes.

Präsident Alexander Lukaschenko hat sich selbst als "autoritären Herrschaftsstil" bezeichnet. Westliche Länder haben Weißrussland unter Lukaschenko als "Europas letzte Diktatur" bezeichnet; die Regierung hat dieselben westlichen Mächte des Versuchs eines Regimewechsels beschuldigt . Der Europarat hat Weißrussland seit 1997 wegen undemokratischer Abstimmungs- und Wahlunregelmäßigkeiten beim Verfassungsreferendum und den Parlamentsnachwahlen vom November 1996 von der Mitgliedschaft ausgeschlossen.

Dutzende von belarussischen Regierungsbeamten, die für politische Repressionen , Verschwindenlassen , Propaganda und Wahlbetrug verantwortlich sind, wurden von den Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union mit persönlichen Sanktionen belegt .

Wahlverfahren

Die neue belarussische Flagge, die nach einem umstrittenen Referendum 1995 von Alexander Lukaschenko eingeführt wurde

Am 10. Juli 1994 wurde Alexander Lukaschenko zum Präsidenten von Belarus gewählt . Er gewann 80,3% der Stimmen.

Bis 2017 wurde keine andere Präsidentschafts- oder Parlamentswahl oder kein Referendum, das seitdem in Weißrussland abgehalten wurde, von der OSZE , den Vereinten Nationen , der Europäischen Union oder den Vereinigten Staaten als frei und fair akzeptiert . Hohe Beamte, die für die Organisation von Wahlen verantwortlich sind, darunter die Leiterin der Zentralen Wahlkommission, Lydia Yermoshina , wurden wegen Wahlbetrugs international sanktioniert :

Die offiziellen Wahlergebnisse von Lukaschenko bei den Präsidentschaftswahlen
9. September 2001 19. März 2006 19. Dezember 2010
75,6% 83% 79,6%

Wahl im Dezember 2010

Auf die Präsidentschaftswahlen 2010 folgten Proteste der Opposition und ihre gewaltsame Niederschlagung durch die Polizei. Eine Gruppe von Demonstranten versuchte, ein wichtiges Regierungsgebäude zu stürmen, schlug Fenster und Türen ein, bevor die Bereitschaftspolizei sie zurückdrängte. Nach dem Angriff auf das Hauptgebäude wurden Demonstranten gewaltsam unterdrückt. Mehrere Hundert Aktivisten, darunter mehrere Präsidentschaftskandidaten, wurden von der Polizei und dem KGB festgenommen, geschlagen und gefoltert .

Lukaschenko kritisierte die Demonstranten und warf ihnen "Banditentum" vor.

Polizeigewalt während der Proteste und die allgemeine Durchführung der Wahlen lösten eine Welle scharfer Kritik aus den USA und der EU aus. Mehr als 200 Propagandisten, Staatssicherheitsbeamte, Mitarbeiter des Zentralen Wahlausschusses und andere Beamte wurden in Sanktionslisten der Europäischen Union aufgenommen: Ihnen wurde die Einreise in die EU untersagt und ihr Vermögen in der EU, falls vorhanden, eingefroren.

Wahlen im August 2020

Im Juni 2020 dokumentierte Amnesty International im Vorfeld der für den 9. August 2020 angesetzten Präsidentschaftswahlen das Durchgreifen der Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf freie Meinungsäußerung und friedliche Versammlung und Vereinigung . Die Organisation berichtete von politisch motivierten Strafverfolgungen, Einschüchterungen, Schikanen und Repressalien gegen Oppositionelle Kandidaten und ihre Unterstützer. Die belarussischen Behörden griffen Aktivisten der Zivilgesellschaft und unabhängige Medien an und schüchterten sie ein. Zwei Politiker, Syarhei Tsikhanouski und Viktar Babaryka , wurden inhaftiert und mit einem politisch motivierten Strafverfahren konfrontiert. Hunderte friedliche Demonstranten, einschließlich ihrer Unterstützer, wurden willkürlich festgenommen und mit hohen Geldstrafen belegt oder in „Verwaltungshaft“ gehalten. Am 14. August 2020 verhängte die Europäische Union Sanktionen gegen einzelne belarussische Beamte, nachdem Berichte über systematische Misshandlungen und Folterungen von Weißrussen bei einem gewaltsamen Vorgehen gegen Demonstranten berichtet worden waren. Die belarussischen Sicherheitskräfte schlugen und nahmen friedliche Demonstranten fest, die an Demonstrationen gegen den offiziellen Wahlausgang teilnahmen.

Freiheiten

Pressefreiheit

Seit den 2000er Jahren ordnet Reporter ohne Grenzen Weißrussland in seinem Pressefreiheitsindex hinter allen anderen europäischen Ländern ein .

Freedom House hat Weißrussland in all seinen weltweiten Umfragen seit 1998 als "nicht frei" eingestuft, "Freiheit in der Welt"; Die Regierung Lukaschenko schränke die Pressefreiheit ein, heißt es in der Organisation. Staatliche Medien sind dem Präsidenten unterstellt. Belästigung und Zensur unabhängiger Medien sind Routine.

Unter dem autoritären Präsidenten Alexander Lukaschenko wurden Journalisten wie Iryna Khalip , Natalya Radina und Pavel Sheremet wegen ihrer Arbeit festgenommen. Unabhängige Printmedien wie Nasha Niva wurden aus staatlichen Vertriebsnetzen ausgeschlossen.

Im Februar 2021 zwei Belsat TV Journalisten Katsyaryna Andreeva und Darya Chultsova wurden für 2 Jahre ins Gefängnis für Streaming während der anti-Lukaschenko Proteste in Minsk.

Im Mai 2021 wurde die Top-Nachrichtenseite tut.by, die von etwa 40 % der Internetnutzer in Weißrussland gelesen wurde, gesperrt und mehrere ihrer Journalisten festgenommen. Im Juli 2021 wurde die Nachrichtenseite Nasha Niva gesperrt, wobei gleichzeitig eine Inhaftierung der Redakteure stattfand. Die Redaktion von Radio Free Europe/Radio Liberty in Minsk wurde mit eingebrochenen Türen durchsucht, auch die Wohnungen mehrerer Journalisten wurden durchsucht. Die Berichterstattung über diese Angriffe auf unabhängige Medien durch staatliche Fernsehsender gilt als Einschüchterungsversuch. Laut Current Time TV machten staatliche Medien ohne Gerichtsverfahren falsche Anschuldigungen über die Aktivitäten von Journalisten und erfanden gefälschte Beweise für ihre Schuld. Amnesty International verurteilte Angriffe belarussischer Behörden auf NGOs.

Im Juli 2021 wurden die Registrierungen des belarussischen Journalistenverbandes , des Press Club Belarus und des belarussischen Zweigs des PEN-Zentrums für Schriftsteller im Rahmen eines Angriffs auf NGOs widerrufen (siehe Abschnitt #Druck auf NGOs ).

Religionsfreiheit

Juden sind nicht die einzige Minderheit, deren Menschenrechte in Weißrussland verletzt worden sein sollen. Am 25. März 2004 berichtete Associated Press , dass es im Land ein Verbot des Gottesdienstes zu Hause gibt und dass Mitglieder von vier protestantischen Kirchen kürzlich die Regierung gebeten hatten, ein Gesetz aus dem Jahr 2002 aufzuheben, das es ihnen verbot, von zu Hause aus Gottesdienste zu feiern, obwohl sie Mitglieder von legal registrierten Religionen. Die Christian Post berichtete in einem Artikel vom 21. April 2005, dass nichtkonfessionelle , charismatische Kirchen stark von dem Gesetz betroffen seien, da keine dieser Kirchen Gebäude besitzt. Auch protestantische Organisationen beklagten Zensur wegen des Verbots der Literatureinfuhr ohne Zustimmung von Regierungsbeamten.

Laut Forum 18 enthalten Lehrbücher, die in belarussischen Schulen weit verbreitet sind (Stand 2002), antireligiöse Ansichten, ähnlich denen, die in der UdSSR gelehrt werden:

Die Religion lehrt einen Gläubigen nicht, nach einem würdigen Leben zu streben, für seine Freiheit oder gegen das Böse und die Unterdrückung zu kämpfen. All dies soll ihm von übernatürlichen Kräften, allen voran Gott , vollbracht werden . Dem Gläubigen bleibt nichts anderes übrig, als sein erbärmlicher Bittsteller zu sein, sich wie ein Armer oder Sklave zu verhalten ... Die Versprechen der Religion, einem Menschen alles zu geben, was er darin sucht, sind nur Illusion und Täuschung."

Die Organisation berichtete auch, dass charismatische protestantische Kirchen (wie Full Gospel ) sowie griechisch-katholische und unabhängige orthodoxe Kirchen (wie diejenigen, die nicht der russisch-orthodoxen Kirche angehören ) Schwierigkeiten bei der Registrierung von Kirchen hatten.

Im Jahr 2003 beschuldigten protestantische Gruppen die Regierung von Weißrussland, eine Hetzkampagne gegen sie geführt zu haben, und teilten der katholischen Nachrichtenagentur KAI in Polen mit , sie seien westlicher Spione und der Durchführung von Menschenopfern beschuldigt worden . Charter 97 berichtete im Juli 2004, dass Baptisten , die mit Patienten in einem Krankenhaus in Mazyr Ostern feierten, mit Geldstrafen belegt und mit der Beschlagnahme ihres Eigentums bedroht wurden.

In Weißrussland leben nur 4.000 Muslime , meist ethnische Lipka-Tataren , die Nachkommen von Einwanderern und Gefangenen im 11. und 12. Jahrhundert sind. Die 1939 abgeschaffte Verwaltung für Muslime im Land wurde 1994 wiederhergestellt.

Allerdings Ahmadiyya Muslime (gemeinhin als gewalt Sekte betrachtet) aus der Ausübung ihres Glaubens offen in Belarus verboten und haben einen ähnlichen Status zu Gruppen wie Scientology und Aum . Es gab keine größeren Berichte über religiöse Verfolgung der muslimischen Gemeinschaft; Aufgrund der Lage in Tschetschenien und im benachbarten Russland haben belarussische Muslime jedoch Bedenken geäußert, dass sie zunehmend verletzlich werden könnten.

Diese Befürchtungen wurden am 16. September 2005 noch verstärkt, als eine Bombe vor einer Bushaltestelle explodierte und zwei Menschen verletzte. Am 23. September explodierte vor einem Restaurant eine Bombe, bei der fast 40 Menschen verletzt wurden. Muslime werden bei dem letztgenannten Angriff, der als "Rowdytum" ​​bezeichnet wurde, nicht verdächtigt.

Im Jahr 2020 hat die Regierung große religiöse Gruppen unter Druck gesetzt, nachdem sie die Gewalt während der Massenproteste verurteilt hatten . Am 26. August 2020 blockierte die belarussische Bereitschaftspolizei OMON Demonstranten und willkürliche Gläubige in einer römisch-katholischen Kirche in Minsk mehrere Stunden lang. Der Führer der weißrussisch-orthodoxen Kirche Metropolit Paul musste nach Kritik an Polizei und Behörden zurücktreten; sein Wechsler Veniamin galt für Lukaschenko als wesentlich komfortabler. Dem Führer der römisch-katholischen Kirche in Weißrussland, Tadevuš Kandrusievič, wurde für mehrere Monate die Rückkehr aus Polen nach Weißrussland verboten und er musste kurz nach der Rückkehr zurücktreten.

2021 organisierten die Behörden das „Ganz-Weißrussland-Gebet“ und überzeugten alle Konfessionen, ein Gebet zu sprechen. Alexander Lukaschenko versuchte, die Aufführung des religiösen Liedes „ Der allmächtige Gott “ ( weißrussisch : Магутны Божа ) zu stoppen und warnte katholische Priester, es nicht aufzuführen. Im Jahr 2021 veröffentlichte eine offizielle Zeitung des Minsker Woblast eine Karikatur, die römisch-katholische Priester als Nazis darstellte, die Hakenkreuze anstelle von Kreuzen trugen.

Vereinigungsfreiheit

Das verfassungsmäßige Recht auf Vereinigungsfreiheit wird in der Praxis nicht immer umgesetzt. 2013 bezeichnete Amnesty International die belarussische Gesetzgebung zur Registrierung von NGOs als „überpräskriptiv“. Das belarussische Justizministerium , das für die Registrierung neuer Organisationen zuständig ist, verwendet zweierlei Maß für kommerzielle und andere Nichtregierungsorganisationen, einschließlich politischer Parteien. Erstere brauchen nur eine Erklärung, um den Betrieb aufzunehmen, letztere müssen eine Erlaubnis einholen. Politische Vereinigungen, darunter auch Parteien, hatten jedoch Schwierigkeiten, eine Genehmigung zu erhalten. Die letzte neue Partei wurde im Jahr 2000 in Weißrussland registriert, da das Ministerium später aus verschiedenen Gründen die Registrierung neuer Parteien verweigerte. Belarussische Christdemokratie hat 7 Versuche unternommen, sich zu registrieren, Partei der Freiheit und des Fortschritts – 4 Versuche; Auch der Volkspartei Hramada wurde die Registrierung untersagt. Das Ministerium begründete all diese Fälle mit den als künstlich und fadenscheinig empfundenen Gründen. Zum Beispiel weigerte sich das Ministerium, eine örtliche Filiale der BPF-Partei in der Region Hrodna zu registrieren, weil in den Dokumenten "falsche Zeilenabstände" enthalten waren. Bei einem weiteren Versuch, diese Niederlassung zu registrieren, forderte das Ministerium die zusätzlichen Dokumente an, die im Gesetz nicht erwähnt sind. Eine der Ablehnungen der belarussischen Christdemokratie führte an, dass einige der Parteigründer keine Informationen zu Privat- oder Arbeitstelefonen haben. Eine weitere Ablehnung basierte auf einer Erklärung in der Satzung der Partei, dass ihre Mitglieder "Anhänger einer christlichen Weltanschauung" sein sollten. Amnesty International berichtete von Fällen, in denen von lokalen Behörden und Managern (in staatlichen Organisationen) Druck ausgeübt wurde, um Unterschriften zurückzuziehen, die für die Registrierung einer politischen Partei erforderlich waren. Mehrere Aktivisten (darunter Zmitser Dashkevich ) wurden wegen „der Tätigkeit nicht eingetragener Vereine“ inhaftiert.

Nach Angaben des Center for Legal Transformation weigert sich das Ministerium auch aktiv, Nichtregierungsorganisationen zu registrieren. Im Jahr 2009 erklärte das Ministerium, dass das Registrierungsverfahren vereinfacht wurde, aber die Rechtsexperten der politischen Parteien bezweifelten diese Aussage und behaupteten, dass nur unwesentliche Fragen betroffen seien. Im Jahr 2012 leitete das Ministerium das Verfahren zur Suspendierung einer NGO ein, unter anderem unter Angabe des falschen Großbuchstabens auf einer Briefmarke ("Dobraya Volya" statt "Dobraya volya"); die NGO wurde bald suspendiert. In den Jahren 2011 und 2013 weigerte sich das Ministerium, LGBT-Organisationen zu registrieren ; daher hatte Weißrussland keine LGBT-Assoziationen. Auch Menschenrechtsorganisationen werden nicht registriert, so dass das alteingesessene belarussische Helsinki-Komitee die einzige registrierte Organisation in diesem Bereich auf nationaler Ebene ist.

Im Juli und August 2021 leitete das belarussische Justizministerium das Verfahren zur Schließung mehrerer großer NGOs ein, darunter die belarussische Volksfront , die älteste ununterbrochen operierende Organisation in Belarus (gegründet 1988, registriert 1991), die belarussische Journalistenvereinigung , das belarussische PEN-Zentrum .

Rechtssystem

Das belarussische Justizsystem zeichnet sich durch eine hohe Verurteilungsrate aus : Im Jahr 2020 führten 99,7% der Strafverfahren zu einer Verurteilung und nur 0,3% zu einer Freisprechung. Diese Rate ist über mehrere Jahre stabil. Das Justizsystem ist besonders streng gegenüber Menschen, die ihre Meinung äußern: Unter den Angeklagten befinden sich Journalisten, Bürgeraktivisten, Menschen, die in sozialen Netzwerken politische Kommentare und Witze machen und dort Emojis platzieren. Zu den absurdesten "Verbrechen" gehören weiße Socken mit rotem Streifen, weißes und geröstetes Haar, 70 Menschen, die in Brest wegen Tanzens festgenommen wurden (einige von ihnen wurden zu 2 Jahren Gefängnis verurteilt). Oppositionsführer erfahren auch in den Gerichten eine harte Behandlung, die manchmal mit den stalinistischen Prozessen verglichen wird .

Todesstrafe

Europa besitzt die größte Konzentration abolitionistischer Staaten (blau). Karte aktueller Stand 2017
  Abgeschafft für alle Verbrechen
  Behält die Todesstrafe bei

Weißrussland ist das einzige europäische Land, das weiterhin die Todesstrafe verhängt . Die USA und Weißrussland waren die einzigen beiden der 56 Mitgliedsstaaten der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa , die im Jahr 2011 Hinrichtungen durchgeführt haben.

Politische Dissidenten und Gefangene

Im Dezember 2010 griffen belarussische Sondersicherheitskräfte Demonstranten an, schlugen und verletzten viele Aktivisten mit Schlagstöcken und nahmen mehr als 600 Menschen fest, nachdem sie im Zentrum von Minsk gegen das Ergebnis von Wahlen protestiert hatten, das von westlichen Beobachtern allgemein als betrügerisch angesehen wurde. In ihrer gemeinsamen Erklärung forderten Hillary Clinton und Baroness Ashton die sofortige Freilassung der Demonstranten (darunter mindestens sieben Präsidentschaftskandidaten der Opposition) und verurteilten aufs Schärfste die „unverhältnismäßige“ Gewaltanwendung gegen Demonstranten.

Weißrussland wurde von Amnesty International wegen seiner Behandlung von politischen Gefangenen angegriffen , einschließlich derer des Jugendflügels der Belarussischen Volksfront (einer prodemokratischen Partei). In einem Bericht vom 26. April 2005 kritisierte Amnesty Belarus für seinen Umgang mit Dissidenten, darunter eine Frau, die wegen der Veröffentlichung eines satirischen Gedichts inhaftiert war . Ein weiterer politischer Gefangener, der seit vier Jahren (Juni 2001 – August 2005) inhaftiert ist , ist Yury Bandazhevsky , ein Wissenschaftler, der wegen Bestechungsgeldern von den Eltern von Studenten inhaftiert wurde, obwohl Amnesty International auf ihrer Website erklärt hat: „Seine Verurteilung war weit verbreitet vermutlich im Zusammenhang mit seiner wissenschaftlichen Erforschung der Tschernobyl-Katastrophe und seiner offenen Kritik an der offiziellen Reaktion auf die Menschen in der Region Gomel auf die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl.

Das US-Außenministerium veröffentlichte am 14. April 2005 einen Bericht, in dem er seine Besorgnis über das Verschwinden (und mögliche Hinrichtung) der politischen Aktivisten Yury Zacharanka , Viktar Hanchar und Anatol Krasouski im Jahr 1999 und des Journalisten Dzmitry Zavadski im Jahr 2000 und die anhaltenden Festnahmen zum Ausdruck brachte und Haft ohne Gerichtsverfahren. Das Außenministerium hat auch an Weißrussland appelliert, öffentlich Informationen über hingerichtete Personen bereitzustellen.

In einem Bericht von Amnesty USA vom 31. August 2005 heißt es, dass zusätzlich zur Krise der polnischen Minderheit Anfang des Jahres drei Georgier der Jugendbewegung Kmara bei einem Besuch in Weißrussland festgenommen wurden. Die Aktivisten wurden am 24. August zusammen mit Uladimir Kobets aus Zubr (einer belarussischen Oppositionsbewegung) festgenommen . Dem Bericht zufolge wurde er nach zwei Stunden freigelassen, nachdem ihm mitgeteilt worden war, dass sich der Polizeieinsatz gegen „Personen aus dem Kaukasus “ richtete .

Die folgenden Aktivisten und politischen Führer wurden zu verschiedenen Zeiten zu politischen Gefangenen erklärt:

Im Jahr 2017 verzeichnete das Menschenrechtszentrum Viasna zwei in Weißrussland inhaftierte politische Gefangene, gegenüber elf im Jahr 2016.

Am 3. Juli 2021 stieg die Zahl der von Viasna anerkannten politischen Gefangenen auf 529.

Außergerichtlicher Einsatz der Justiz

Wie im Bericht des US-Außenministeriums von 2008 erwähnt, sieht die belarussische Verfassung zwar die Gewaltenteilung, eine unabhängige Justiz und unparteiische Gerichte vor (Artikel 6 und 60), die Regierung ignoriert diese Bestimmungen jedoch, wenn es ihren unmittelbaren Bedürfnissen entspricht; Korruption, Ineffizienz und politische Einflussnahme sind in der Justiz weit verbreitet; die Regierung verurteilt Personen wegen falscher und politisch motivierter Anschuldigungen, und Exekutive und lokale Behörden diktieren die Ergebnisse von Gerichtsverfahren; der Justiz mangelt es an Unabhängigkeit, und der Ausgang von Gerichtsverfahren ist in der Regel vorherbestimmt; Richter sind bei der Wohnungssuche auf Beamte der Exekutive angewiesen; und das Strafjustizsystem wird als Instrument eingesetzt, um Menschenrechtsverteidiger durch politisch motivierte Festnahmen, Inhaftierungen, fehlende Verfahren und geschlossene politische Prozesse zum Schweigen zu bringen.

Obwohl Artikel 25 der belarussischen Verfassung die Anwendung von Folter verbietet, foltert und misshandelt Belarus in der Praxis Häftlinge; während Artikel 26 die Unschuldsvermutung vorsieht, müssen Angeklagte oft ihre Unschuld beweisen; während Artikel 25 willkürliche Festnahmen , Inhaftierungen und Inhaftierungen verbietet , führt Lukaschenkos Regime willkürliche Festnahmen, Inhaftierungen und Inhaftierungen von Personen aus politischen Gründen durch; Während Artikel 210 Absatz 1 der Strafprozessordnung vorsieht, dass vor jeder Durchsuchung ein Durchsuchungsbefehl eingeholt werden muss, durchsuchen die Behörden in der Praxis Wohnungen und Büros aus politischen Gründen; Während Artikel 43 der Strafprozessordnung den Angeklagten das Recht einräumt, dem Verfahren beizuwohnen, Zeugen zu konfrontieren und in eigenem Namen Beweise vorzulegen, werden diese Rechte in der Praxis missachtet. Staatsanwälte sind nicht unabhängig, und dieser Mangel an Unabhängigkeit macht den Schutz eines ordnungsgemäßen Verfahrens bedeutungslos; Die Befugnisse der Staatsanwaltschaft gegenüber dem Angeklagten seien "übermäßig und unausgewogen".

„Auch willkürliche Festnahmen, Inhaftierungen und Inhaftierungen von Bürgern aus politischen Gründen, Kritik an Beamten oder wegen Teilnahme an Demonstrationen wurden fortgesetzt. Einige Gerichtsverfahren wurden hinter verschlossenen Türen ohne die Anwesenheit unabhängiger Beobachter geführt vorbestimmt".

Der Abschnitt des Berichts mit dem Titel "Willkürliche Festnahme oder Inhaftierung" stellte fest, dass, obwohl "das [weißrussische] Gesetz willkürliche Inhaftierungen einschränkt, die Regierung diese Grenzen in der Praxis nicht respektiert [und] die Behörden weiterhin Personen aus politischen Gründen festnehmen". Er stellt ferner fest, dass im Jahr 2008 „Straflosigkeit nach wie vor ein ernstes Problem war“; „Die Polizei hat häufig Personen ohne Haftbefehl festgenommen und festgenommen“; „Behörden haben aus Gründen, die weithin als politisch motiviert galten, willkürlich zahlreiche Personen, darunter Oppositionelle und Mitglieder unabhängiger Medien, festgenommen oder festgenommen.

In dem Abschnitt mit dem Titel „Verweigerung eines fairen öffentlichen Verfahrens“ heißt es: „Die Verfassung sieht eine unabhängige Justiz vor; die Regierung hat die Unabhängigkeit der Justiz jedoch in der Praxis nicht respektiert. Korruption, Ineffizienz und politische Einflussnahme waren in der Justiz weit verbreitet Staatsanwälte und Gerichte verurteilten Einzelpersonen wegen falscher und politisch motivierter Anschuldigungen und dass die Exekutive und die lokalen Behörden die Ergebnisse der Prozesse diktierten".

„[Belarussische] Richter waren von Beamten der Exekutive abhängig, wenn es um ihre persönliche Wohnung ging“.
„Ein Bericht des UN-Sonderberichterstatters für Belarus aus dem Jahr 2006 beschrieb die Autorität der Staatsanwälte als „übermäßig und unausgewogen“ und stellte „ein Machtungleichgewicht zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung“ fest.
„Verteidiger dürfen keine Ermittlungsakten einsehen, bei Ermittlungen anwesend sein oder Beweise gegen Angeklagte prüfen, bis ein Staatsanwalt den Fall offiziell vor Gericht gebracht hat“;
"Anwälte fanden es schwierig, einige Beweise in Frage zu stellen, weil technisches Fachwissen unter der Kontrolle der Staatsanwaltschaft stand";

Diese Machtungleichgewichte hätten sich zu Jahresbeginn "insbesondere in Bezug auf politisch motivierte Straf- und Verwaltungsfälle" verschärft.

„[b]y Präsidialerlass sind alle Anwälte dem Justizministerium unterstellt [und] das Gesetz verbietet Anwälten die Privatpraxis“.
„[d]ie Gesetz sieht die Unschuldsvermutung vor; in der Praxis mussten Angeklagte jedoch häufig ihre Unschuld beweisen;
“ Das Gesetz sieht auch öffentliche Prozesse vor; in der Praxis wurde dies häufig vernachlässigt; „Angeklagte haben das Recht, dem Verfahren beizuwohnen, Zeugen zu konfrontieren und im eigenen Namen Beweise vorzulegen; in der Praxis wurden diese Rechte jedoch nicht immer respektiert“;
"Gerichte ließen oft zu, dass Informationen, die aus Zwangsverhören gewonnen wurden, gegen Angeklagte verwendet werden".

Internationale Dokumente belegen, dass belarussische Gerichte, die einem autoritären Exekutivapparat unterliegen, routinemäßig die Rechtsstaatlichkeit missachten und außerhalb des Gerichtssaals gefällte Entscheidungen bestätigen; dies kommt dem faktischen Fehlen von Gerichten als unparteiischen Gerichtsforen gleich. Das „Gesetz“ in Weißrussland ist nicht zwingend, sondern optional und unterliegt dem Ermessen. Nominelles "Recht", das in der Praxis nicht bindend ist, ist gleichbedeutend mit der Nichtexistenz von Recht.

Umgang mit Demonstranten und geplanter Bau von Konzentrationslagern

Nach den belarussischen Protesten Anfang 2020 wurden mehrere Menschenrechtsverletzungen gemeldet . Laut Amnesty International dokumentierten Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen 450 Beweise für Folter, grausame Behandlung, Demütigung, sexuellen Missbrauch, eingeschränkten Zugang zu Wasser, Nahrungsmitteln, medizinischer Hilfe und Hygieneprodukten. Das Verbot von Kontakten zu Anwälten und Verwandten wurde für die Festgenommenen zur gängigen Praxis. Die belarussischen Behörden bestätigten den Eingang von fast 900 Beschwerden, es wurden jedoch keine Strafverfahren eingeleitet. Stattdessen erhöhten die Behörden den Druck auf Menschenrechtsaktivisten.

Im Januar 2021 wurde eine Audioaufnahme veröffentlicht, in der der Kommandeur der inneren Truppen und stellvertretender Innenminister von Belarus Mikalai Karpiankou den Sicherheitskräften mitteilt, dass sie Demonstranten verkrüppeln, verstümmeln und töten können, um ihnen ihr Handeln verständlich zu machen. Dies sei gerechtfertigt, weil jeder, der auf die Straße gehe, an einer Art Guerillakrieg teilnehme. Außerdem sprach er über die Einrichtung von mit Stacheldraht umgebenen Lagern, in denen Demonstranten festgehalten werden, bis sich die Lage beruhigt hat. Eine Sprecherin des Innenministeriums stempelte die Audiodatei als Fälschung ab. Eine phonoskopische Untersuchung der Audioaufnahme bestätigte jedoch, dass die Stimme auf der Aufnahme Karpiankou gehört. Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa äußerte sich besorgt über die Bemerkungen. Laut Radio Free Europe/Radio Liberty wurde ein solches Lager in den Tagen vom 13. bis 15. August 2020 in der Nähe der Stadt Sluzk tatsächlich genutzt . Viele der dort Inhaftierten sollen aus dem Okrestina- Gefängnis in Minsk geholt worden sein .

Belarussische Behörden veröffentlichten vor laufender Kamera eine Reihe von Videos mit Geständnissen und Reue inhaftierten Personen; diese Videos wurden vermutlich unter Zwang gemacht. Roman Protasevich sah auf seinem Geständnisvideo angeschlagen aus und hatte Schnitte oder Prellungen an den Handgelenken. Es wurde vermutet, dass Romans Freundin Sofia Sapega nur verhaftet wurde, um Druck auf ihn auszuüben . Amnesty Internationals Direktorin für Osteuropa und Zentralasien, Marie Struthers, verurteilte das erzwungene Geständnis von Protasevich und behauptete, es sei das Ergebnis von Misshandlungen. Es wurde berichtet, dass die Pro-Lukaschenko-Journalistin der staatlichen Sovetskaya Belorussiya – der belarussischen Zeitung „Segodnya “, Ljudmila Gladkaya, die Festgenommenen zusammen mit Polizisten in mehreren Geständnisvideos verhörte.

Im Jahr 2020 begann der belarussische KGB , belarussische Bürger auf die Liste der Terroristen zu setzen (ohne gerichtliche Entscheidung). Die ersten beiden waren die Gründer des Nexta- Telegram-Kanals Stepan Putilo  [ ru ] und Roman Protasevich . Im Mai 2021 befanden sich 37 Weißrussen in der Liste, darunter ein Weißrussen-Amerikaner Yuri Zenkovich . Terrorismus kann in Weißrussland mit der Todesstrafe geahndet werden, aber zumindest einige der Personen auf der Liste wurden nicht des entsprechenden Artikels im Strafgesetzbuch angeklagt.

Am 1. Oktober 2021 rief der General und Unterhausabgeordnete des belarussischen Parlaments Oleg Belokonev zur Ermordung von 20 bis 100 Oppositionellen aus Rache für den Tod von Staatssicherheitsbeamten auf.

Druck auf Anwälte

Nach den belarussischen Protesten Anfang 2020 wurde eine Reihe von Anwälten (Anwälten), die Oppositionsaktivisten verteidigten, von der Kommission des Justizministeriums ausgeschlossen (der Anwaltsstatus entzogen): Alexander Pylchenko (Anwalt von Viktar Babaryka und Maria Kalesnikava ), Yuliya Levanchuk, Lyudmila Kazak (Anwalt von Maria Kalesnikava), Sergey Zikracki (Anwalt von Katsyaryna Andreeva ). Mindestens drei weitere Anwälte wurden nach Festnahmen bei Protesten oder Kommentaren in den sozialen Netzwerken entlassen. Diese Praxis wurde als Verletzung der Unabhängigkeit der Anwaltschaft kritisiert. Offizielle Ausschlussgründe waren „geringer Wissensstand“ und „mangelnde Qualifikation“. Oppositionelle Aktivisten und Anwälte Maxim Znak und Illia Salei (letztere war eine ehemalige Anwältin von Maria Kalesnikava ) wurden im September 2020 festgenommen und von Amnesty International als gewaltlose politische Gefangene anerkannt . Der Vorsitzende der belarussischen Republikanischen Anwaltskammer und Mitglied des belarussischen Parlaments Viktar Čajčyc unterstützte die Behörden voll und ganz und forderte die Anwälte auf, "nicht in die Politik zu gehen". Am 2. März 2021 äußerte die American Bar Association „tiefe Besorgnis über die eskalierenden Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit und die Unabhängigkeit der Anwaltschaft in Weißrussland“. Im Mai 2021 analysierte das ABA-Zentrum für Menschenrechte 4 Fälle von Entlassungen in Weißrussland und kam zu dem Schluss, dass diese Handlungen Einschüchterung, Behinderung, Belästigung, unzulässige Einmischung in die Tätigkeit von Anwälten darstellten und die Rechtsstaatlichkeit in Weißrussland untergruben.

Im Mai 2021 änderte das belarussische Parlament die Gesetze über die Anwaltschaft (Gesetz 113-Z vom 27. Mai 2021, unterzeichnet von Lukaschenko am 28. Mai und trat am 30. Mai in Kraft). Durch die Novellierung wurden Einzelanwälte und Anwaltskanzleien (Büros) verboten, wodurch die staatlich regulierte Rechtsberatung zur einzigen Form der Erbringung von Anwaltsleistungen wurde. Das Justizministerium erhielt das Recht, die Kandidaten für die Präsidien der örtlichen Anwaltskammern und deren Leiter zuzulassen. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass eine der Änderungen die kostenlose ("für 1 Rubel ") Rechtshilfe für die festgenommenen Demonstranten abschaffen könnte . Die Änderungen wurden von unabhängigen Anwälten, Menschenrechtsaktivisten und Rechtsexperten heftig kritisiert. Der Jurist Sergey Gasoyan behauptete, dass die Änderungsanträge „die Existenz der Interessenvertretung als Institution in Frage stellen, die Gesetze, Rechte und Interessen der Bürger verteidigt“. Die Änderungen wurden mit der Abschaffung der unabhängigen Interessenvertretung verglichen. Das Gesetz wurde nicht zur öffentlichen Diskussion gestellt, aber mindestens 4.000 Menschen unterzeichneten die Petition gegen die Änderungen.

Anwälte von Oppositionellen berichteten von mehreren Gesetzesverstößen, die sie daran hinderten, ihren Aufgaben nachzukommen. Im Dezember 2020 wurde einem Rechtsanwalt die Anwesenheit bei einer Hausdurchsuchung in der Wohnung seines Mandanten untersagt. Der Anwalt von Roman Protasevich konnte ihren Mandanten nach seiner Festnahme am Flughafen Minsk 4 Tage lang nicht sehen und berichtete später, dass sie ihn eine Woche lang nicht sehen konnte. Auch der ehemalige Ermittler Yevgeny Yushkevich durfte seinen Anwalt in den ersten 4 Tagen nach der Haft nicht treffen. Am 28. April 2021 veröffentlichte das staatliche ONT-Fernsehen einen Teil eines privaten Gesprächs zwischen Sergei Tikhanovsky und seiner Anwältin Natallia Mackevich, die später beim Generalstaatsanwalt Beschwerde wegen Verletzung des Anwaltsgeheimnisses einreichte.

Druck auf NGOs

Am 14. Juli 2021 starteten belarussische Behörden einen Angriff auf belarussische Nichtregierungsorganisationen (NGOs), der zur Auflösung von fast 40 von ihnen durch das Justizministerium und zur Inhaftierung mehrerer Aktivisten führte. Diese Kampagne wurde als "eine totale Säuberung der Zivilgesellschaft" beschrieben. Es wurde festgestellt, dass unmittelbar nach dem Treffen von Lukaschenko und Wladimir Putin ein Angriff auf NGOs gestartet wurde .

Zu den aufgelösten NGOs gehörten die Crowdfunding-Plattform "Imena" für das soziale und Gesundheitswesen, mehrere Menschenrechtsaktivistengruppen (Zentrum für rechtliche Transformation, Human Constanta, Youth Labour Rights, Gender Answer und andere), Journalistenorganisationen ( Belarusischer Journalistenverband und Press Club Belarus), mehrere Kulturorganisationen wie " Mova Nanova " belarussische Sprachkurse und "Vedanta vada" Organisation zur Förderung der indischen Kultur und Religion, belarussischer Zweig des Schriftsteller- PEN-Zentrums , IPM Business School Belarussisches PEN-Zentrum unter der Leitung der Nobelpreisträgerin Svetlana Alexievich wurde auf Anordnung des Obersten . aufgelöst Gericht von Weißrussland am 9. August 2021.

Am 23. Juli 2021 Belarusian Helsinki Committee , Barys Zvozskau Belarusian Menschenrechte Haus , Viasna Menschenrechtszentrum und 3 andere Organisationen Menschenrechtler gab eine Erklärung zu „stop Abriss der Zivilgesellschaft Belarus“, behauptete Verstöße gegen die internationalen Verpflichtungen von Belarus in der Bereich der Vereinigungs- und Meinungsfreiheit. Am 24. September 2021 hat der Oberste Gerichtshof von Weißrussland den Weltverband der Weißrussen liquidiert, der mit den belarussischen Diaspora- Organisationen zusammengearbeitet hat.

Die Behörden lösten auch den großen Unternehmerverband "Perspektiva" auf und beseitigten den belarussischen Schriftstellerverband, der als Rache Lukaschenkos für die unabhängige Position der Schriftsteller galt.

Am 1. Oktober 2021 wurde das belarussische Helsinki-Komitee vom Obersten Gerichtshof zwangsweise liquidiert. Das Gericht benutzte Materialien eines nicht näher bezeichneten Strafverfahrens (wahrscheinlich ohne dass bisher ein Urteil gefällt wurde), um den BHC aufzulösen. BHC war die vorletzte registrierte Menschenrechtsgruppe in Weißrussland (die letzte ist Pravovaya iniciativa – The Legal Initiative, die ebenfalls in Liquidation ist).

Arbeitsbeziehungen

Die Lage der Gewerkschaften und ihrer Mitglieder in der Region wurde von Amnesty UK kritisiert und behauptet, die Behörden hätten sich in Gewerkschaftswahlen eingemischt und unabhängige Gewerkschaftsführer seien ihres Amtes enthoben worden.

Im Jahr 2021 listete der Internationale Gewerkschaftsbund Weißrussland unter den Top 10 der schlechtesten Länder für die arbeitende Bevölkerung der Welt ( Global Rights Index ). Gründe für die Verschlechterung der Lage waren die staatliche Unterdrückung unabhängiger Gewerkschaftsaktivitäten, willkürliche Festnahmen, schwere Fälle von keinem oder eingeschränktem Zugang zur Justiz. Weißrussland war bereits 2015 und 2016 unter den Top 10 der schlechtesten Länder im Global Rights Index.

Im Juni 2021 kritisierte die Internationale Arbeitsorganisation während der jährlichen Internationalen Arbeitskonferenz die „eklatante Verletzung internationaler Arbeitsnormen in Weißrussland“.

In den letzten Jahren waren die Gewerkschaften im Land einer Vielzahl von Beschränkungen unterworfen, darunter:

Nicht registriertes Gewerkschaftsverbot

Ab 1999 mussten sich alle zuvor registrierten Gewerkschaften neu registrieren und die offizielle Anschrift des Hauptsitzes (die oft eine Geschäftsadresse enthält) angeben. Außerdem ist ein Schreiben der Geschäftsleitung erforderlich, in dem die Adresse bestätigt wird (wodurch das Schicksal der Gewerkschaft von der Geschäftsleitung abhängig gemacht wird). Jede Organisation, die dies nicht tut, wird verboten und aufgelöst.

Im Jahr 2021 behauptete der Internationale Gewerkschaftsbund, dass die Regierung „unabhängigen Gewerkschaften weiterhin die Registrierung verweigert“.

Hohe Mindestmitgliedschaftsvoraussetzung

In einer Maßnahme, die Berichten zufolge auch gegen jüdische Menschenrechtsorganisationen eingesetzt wurde, kündigte die Regierung an, dass jede neue Gewerkschaft mindestens 500 Mitglieder haben muss, um anerkannt zu werden. Dies erschwert die Gründung neuer Gewerkschaften.

Systematische Störungen

Das Leitungsgremium der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) veröffentlichte im März 2001 einen Bericht, in dem er sich über systematische Einmischung in Gewerkschaftsaktivitäten, einschließlich Belästigung und Angriffe auf Gewerkschaftsvermögen, beschwerte. Laut Unison wurden Arbeiter, die Mitglied unabhängiger Gewerkschaften in Weißrussland sind, wegen des Verteilens von Broschüren und anderer Literatur festgenommen und sahen sich mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes konfrontiert.

Belarussische Arbeiter werden systematisch eingeschüchtert, um unabhängige Gewerkschaften zu verlassen, Mitglieder unabhängiger Studentengewerkschaften werden von Universitäten ausgeschlossen. 2021 musste der Vorsitzende der unabhängigen Gewerkschaft REP Weißrussland verlassen, nachdem das Büro von der Polizei durchsucht worden war.

2014 kündigte Lukaschenko die Einführung eines neuen Gesetzes an, das es Kolchosen (rund 9 % der Gesamtbelegschaft) verbietet , ihren Arbeitsplatz nach Belieben zu verlassen – ein Wechsel des Arbeitsplatzes und des Wohnortes erfordert die Zustimmung der Gouverneure. Das Gesetz wurde von Lukaschenko selbst mit Leibeigenschaft verglichen . Für die Forstwirtschaft wurden 2012 ähnliche Regelungen eingeführt.

Während der belarussischen Proteste im Jahr 2020 versuchten mehrere Unternehmen, einen Streik zu beginnen, wurden jedoch mit brutaler Repression konfrontiert. Im Jahr 2021 wurden drei Mitarbeiter der Weißrussischen Stahlwerke wegen des Versuchs, einen Streik zu organisieren, inhaftiert.

Am 28. Mai 2021 wurde ein Gesetz 114-Z veröffentlicht, das das belarussische Arbeitsgesetzbuch änderte . Sie ermöglichte es, Mitarbeiter zu entlassen, die eine Festnahme abgesessen und zum Streik aufgerufen hatten. Eine Reihe von Gründen für die vorübergehende Aussetzung von der Arbeit, einschließlich der "Aufforderung, die Aufgaben anderer Mitarbeiter ohne triftigen Grund einzustellen", wurden ebenfalls hinzugefügt. Unternehmen mit „gefährlichen Produktionsstätten“ wurden Streiks komplett untersagt. Politische Parolen bei Streiks wurden gänzlich verboten. Die WSWS bezeichnete diese Änderungen als eine viel einfachere Entlassung von Mitarbeitern.

Während der belarussischen Proteste im Jahr 2020 wurden Büros von Gewerkschaften von der Polizei durchsucht, wodurch die Gewerkschaften gezwungen wurden, personenbezogene Daten der Gewerkschaftsmitglieder an die Polizei zu übermitteln. Es wurden Fälle von Entführungen von Gewerkschaftsvertretern auf dem Weg zur Arbeit gemeldet. Im Jahr 2021 behauptete der Internationale Gewerkschaftsbund, dass neue Regierungsvorschriften als „de facto Verbot aller öffentlichen Versammlungen und Streiks für [Gewerkschaften]“ angesehen werden könnten.

Im September 2021 wurden mehrere Arbeiter von Grodno Azot , der Weißrussischen Eisenbahn und der Weißrussischen Stahlwerke festgenommen. Ihre Inhaftierung war mit der Drohung von Alexander Lukaschenko verbunden , Arbeiter, die Wege zur Umgehung der Sanktionen aufdecken, für lange Zeit ins Gefängnis zu stecken. Laut Nasha Niva wurden mindestens zwei der Inhaftierten des Hochverrats angeklagt (Artikel 356 des belarussischen Strafgesetzbuches).

Gleichberechtigung

Frauenrechte

Am 28. September 2021, während des von der Regierung geführten Angriffs auf NGOs (siehe #Pressure on NGOs ), hat der Oberste Gerichtshof von Belarus die NGO „Gender Perspectives“ ( russisch : Гендерные перспективы ) gewaltsam liquidiert, die die Frauenrechte in Belarus förderte, indem sie der Geschlechtergerechtigkeit standhielt Diskriminierung und häusliche Gewalt. GP arbeitete mit der Regierung in Rechtsfragen in Bezug auf Frauen zusammen und war Gastgeber der nationalen Hotline für Opfer häuslicher Gewalt, die ca. 15.000 Anrufe in 10 Jahren. Nachdem das Gericht diese Organisation liquidiert hatte, behauptete sein Team, dass sich die Regierung „nicht um die Bedürfnisse einer großen Anzahl von Frauen kümmert, die häuslicher Gewalt oder geschlechtsspezifischer Diskriminierung ausgesetzt sind“.

Sexuelle Orientierung

Weißrussland legalisierte Homosexualität 1994; Homosexuelle sind jedoch weit verbreiteter Diskriminierung ausgesetzt.

In den letzten Jahren wurden in Minsk Gay-Pride- Paraden abgehalten . Eine bemerkenswerte Parade fand 2001 statt, als Präsidentschaftswahlen stattfanden. Laut OutRage! (einer in Großbritannien ansässigen Schwulenrechtsorganisation ) wurde eine Konferenz über die Rechte von Schwulen im Jahr 2004 abgesagt, nachdem die Behörden gedroht hatten, die Teilnehmer zu verhaften. Der einzige Schwulenclub des Landes, Oscar, wurde im Jahr 2000 geschlossen, und im April 1999 wurden die Bemühungen der belarussischen Lambda-Liga um eine offizielle Registrierung vom Justizministerium blockiert. Am 31. Januar 2005 kündigte die belarussische nationale Kommission zur Bekämpfung von Pornografie und Gewalt an, zwei schwule Websites, www.gaily.ru und www.qguis.ru, zu blockieren; sie enthielten obszöne Sprache und "Hinweise auf Pornografie".

Russische Schwulen- und Lesbenorganisationen haben behauptet, dass das Scheitern einer Gay-Pride-Parade im Jahr 2000 nicht an staatlich geförderter Homophobie, sondern an der Lambda League (dem Organisator der Parade) selbst lag, und behaupteten, die Organisation versuche, im Ausland Werbung zu machen, anstatt Förderung der Menschenrechte von Homosexuellen im Land.

1999 beschuldigten Mitglieder der belarussischen orthodoxen Kirche die UNESCO , die Vereinten Nationen und die Weltgesundheitsorganisation in einer außerordentlichen Konferenz mit dem Titel "Die schädlichen Folgen internationaler Projekte der Sexualerziehung", "Perversion", " satanische " Praktiken zu fördern ( wie die Verwendung von Kondomen ) und Abtreibung. Ein Priester soll angeblich dazu aufgerufen haben, alle Homosexuellen „ auf dem elektrischen Stuhl hinrichten “ zu lassen.

Im August 2004 berichtete die Internationale Lesben- und Schwulenvereinigung , dass die belarussischen Behörden die Absage des schwulen Kulturfestivals Moonbow unter Androhung von Gewalt erzwungen hätten; Ausländer, die an entsprechenden Aktivitäten teilgenommen haben, würden des Landes verwiesen. Zudem sollen Neonazi-Gruppen Druck auf die Behörden ausgeübt haben, die Veranstaltung abzusagen. Bill Schiller, Koordinator des ILGCN, beschrieb die Situation:

Während sich der Rest Europas vorwärts bewegt, versucht diese letzte Diktatur in Europa, ihre homosexuelle Gemeinschaft in ein Konzentrationslager im Nazi-Stil der 1930er Jahre zu drängen", sagt Schiller. " Schweden und andere demokratische Regierungen in Europa müssen auf die Belästigung, Verfolgung und internationale Isolierung des Menschen.

Der LGBT-Gemeinde wurde mehrmals verboten, Pride-Paraden in Weißrussland abzuhalten. Mehrere Aktivisten wurden 2010 festgenommen, als sie versuchten, nach dem Verbot einen Gay Pride zu halten. In den Jahren 2011 und 2013 weigerte sich das Ministerium, LGBT-Organisationen zu registrieren ; daher hatte Weißrussland keine LGBT-Assoziationen. Es wurden Fälle von Polizeirazzien bei Schwulenparteien gemeldet, und LGBT-Aktivisten wurden oft im Zusammenhang mit verschiedenen Straftaten verhört. Einer der Aktivisten wurde auf der Polizeiwache geschlagen, aber die Staatsanwaltschaft weigerte sich, in diesem Fall Ermittlungen aufzunehmen.

Ethnische Diskriminierung

Antisemitismus

Im Jahr 2004 berichtete Charta'97 , dass Weißrussen bei einigen Bewerbungen bei der Regierung ihre Nationalität angeben müssen. Dies wurde als Beweis für den staatlichen Antisemitismus in der Region angeführt , da angeblich ähnliche Praktiken zur Diskriminierung von Juden in der UdSSR verwendet wurden. Außerdem müssen sie Angaben zu ihrer Familie und nahen Verwandten machen; dies wird als verfassungswidrig angesehen. Auch andere Länder (wie das Vereinigte Königreich ) verlangen in vielen Fällen von Bewerbern, ihre ethnische Zugehörigkeit auf den Bewerbungsformularen anzugeben, obwohl diese Informationen in der Regel nur für statistische Zwecke verwendet werden.

Weißrussland ist von der Union der Räte für Juden in der ehemaligen Sowjetunion , vielen amerikanischen Senatoren und Menschenrechtsgruppen dafür kritisiert worden, in Grodno ein Fußballstadion auf dem Gelände eines historischen jüdischen Friedhofs zu bauen. Eine Website, www.stopthedigging.org (seitdem geschlossen), wurde eingerichtet, um sich der Schändung des Friedhofs zu widersetzen. Auch von Mitgliedern der Nationalversammlung und jüdischen Organisationen in Weißrussland wurde die Regierung Lukaschenko in dieser Frage kritisiert .

Im Januar 2004 berichtete Forum 18 , dass Yakov Gutman (Präsident des Weltverbandes des belarussischen Judentums) Lukaschenko "persönliche Verantwortung für die Zerstörung jüdischer heiliger Stätten in Weißrussland" beschuldigte und die Behörden beschuldigte, die Zerstörung einer Synagoge zum Bau eines Wohnhauses zugelassen zu haben Komplex, Abriss einer ehemaligen Schule, um ein Parkhaus zu errichten und zwei jüdische Friedhöfe zu zerstören. Dem Bericht zufolge wurde er von der Polizei festgenommen und in ein Krankenhaus gebracht, nachdem er offenbar einen Herzinfarkt erlitten hatte.

Im März 2004 kündigte Gutman an, Weißrussland aus Protest gegen den staatlichen Antisemitismus in die USA zu verlassen. Seine Ansicht wurde in einem Bericht der UCSJ vom Juli 2005 bestätigt, wonach ein persönlicher Berater des Präsidenten (ein ehemaliger Ideologe der Kommunistischen Partei , Eduard Skobelev) antisemitische Bücher veröffentlicht und Waffen gefördert habe, um das, wie er es nannte, „jüdische Problem“ zu lösen. 1997 erhielt Skobelev von Lukaschenko den Titel "Geehrte Persönlichkeit der Kultur" und leitete die Zeitschrift Neman .

Der Vertreter der UCSJ in Weißrussland, Yakov Basin, schrieb einen Bericht über den angeblichen Antisemitismus der Behörden. Yakov Basin sagte auch, dass die Behörden "so tun, als würden sie antisemitische Tendenzen unter Bürokraten, Ideologen und Führern der orthodoxen Kirche nicht bemerken ". Er berichtete auch über offen antisemitische Bücher, die von der Kirche veröffentlicht wurden.

Das einzige jüdische Hochschulinstitut in Weißrussland (das International Humanities Institute of Belarusian State University ) wurde im Februar 2004 geschlossen, was viele lokale Juden für einen vorsätzlichen Akt des Antisemitismus halten, um ihre Bildungsrechte und ihre Position in der Gesellschaft zu untergraben. Es ist jedoch nicht die einzige Bildungseinrichtung in Weißrussland, der die Schließung droht; die letzte unabhängige Universität des Landes, die European Humanities University (eine säkulare Einrichtung, die von der Europäischen Union gefördert wurde), wurde im Juli 2004 geschlossen. Kommentatoren haben angedeutet, dass dies Teil eines umfassenderen Versuchs Lukaschenkos sein könnte, internen Dissens zu zerschlagen .

Jüdische Beobachter nennen antisemitische Äußerungen von Gesetzgebern und anderen Regierungsmitgliedern sowie das Versäumnis der Behörden in Weißrussland, Täter antisemitischer Verbrechen (einschließlich Gewaltverbrechen) zu bestrafen, als Indikatoren für eine antisemitische Politik des Staates.

2007 äußerte sich der weißrussische Präsident Lukaschenko antisemitisch über die jüdische Gemeinde von Babrujsk :

"Dies ist eine jüdische Stadt, und die Juden machen sich keine Sorgen um den Ort, an dem sie leben. Sie haben Babrujsk in einen Schweinestall verwandelt. Schauen Sie sich Israel an - ich war dort."

Der Kommentar provozierte aktive Kritik von jüdischen Führern und in Israel ; Lukaschenko schickte daraufhin eine Delegation nach Israel.

2015 machte Lukaschenko während einer dreistündigen Fernsehansprache einen weiteren Kommentar, in dem er den Gouverneur der Region Minsk dafür kritisierte , die jüdische Bevölkerung Weißrusslands nicht "unter Kontrolle" zu halten. Er nannte die Juden auch „weißbeinig“, was bedeutet, dass sie keine Freude an niederer Arbeit haben.

2021 behauptete Alexander Lukaschenko, es sei „den Juden gelungen, die ganze Welt dazu zu bringen, sich vor ihnen zu beugen“, was vom israelischen Außenministerium kritisiert wurde. Im selben Jahr 2021 beschuldigte die belarussische Regierungszeitung Segodnya Gruppen belarussischer Juden, versucht zu haben, die Situation im Land mit Hilfe von Juden im Ausland zu destabilisieren.

Krise der polnischen Minderheit

Am 3. August 2005 wurde ein Aktivist der Union der Polen (der die polnische Minderheit vertritt) festgenommen und zu einer 15-tägigen Gefängnisstrafe verurteilt. Lukaschenko beschuldigte die polnische Minderheit, ihn zu stürzen. Der ehemalige Vorsitzende der Union der Polen, Tadeusz Gawin , wurde später zu einer zweiten Haftstrafe verurteilt, weil er angeblich einen seiner Zellengenossen geschlagen hatte (eine Behauptung, die er bestreitet).

Die Büros der Union der Polen wurden am 27. Juli 2005 in einer Krise durchsucht, die am Vortag an die Oberfläche kam, als Andrzej Olborski (ein in Minsk arbeitender polnischer Diplomat ) des Landes verwiesen wurde – die dritte derartige Vertreibung innerhalb von drei Monaten. Polen hatte Weißrussland beschuldigt, die 400.000 Polen zu verfolgen, die seit der Verlegung seiner Grenzen nach dem Zweiten Weltkrieg zu Weißrussland gehören .

Antiziganismus

Ein ehemaliger Polizeibeamter berichtete, dass die belarussische Milizija informelle Regeln für Roma hat, die willkürliche Überprüfung von Dokumenten, telefonische Untersuchung und Hausinspektion ohne Angabe von Gründen beinhalten. 80 % der Roma in Weißrussland geben an, von der Polizei mit Antiziganismus (Antiziganismus) konfrontiert gewesen zu sein, der willkürliche Festnahmen, Registrierung mehrerer Fingerabdrücke und Beschlagnahme von Fahrzeugen umfasst.

Am 16. Mai 2019 wurde ein Polizist der GAI in der Nähe von Mahilioŭ tot aufgefunden . Unmittelbar danach wurden massive Razzien gegen die Roma vor Ort organisiert. Bis zu 40 Roma wurden festgenommen. Frauen wurden nach der Nacht auf der Polizeiwache freigelassen, Männer blieben jedoch auf der Polizeiwache. Eine der freigelassenen Roma-Frauen sagte, ihr sei gesagt worden, dass "Männer im Gefängnis bleiben würden, bis wir [die Polizei] die Kriminellen gefunden haben". Später wurde festgestellt, dass der GAI-Straßenpolizist, dessen Tod zu diesen Razzien führte, Selbstmord beging. Innenminister Igor Shunevich weigerte sich, sich bei der Roma-Gemeinde für diesen Vorfall zu entschuldigen. Die Internationale Föderation für Menschenrechte forderte eine Untersuchung der Massenverhaftungen von Roma in Mahilioŭ.

Diskriminierung belarussischer Sprecher

Mitglieder der belarussischsprachigen Minderheit in Belarus beschweren sich über die Diskriminierung der belarussischen Sprache in Belarus, den Mangel an belarussischer Sprachausbildung und Verbraucherinformationen in Belarus, und das trotz des offiziellen Status der belarussischen Sprache als Staatssprache neben Russisch.

In seinem Bericht über die Menschenrechte zu Weißrussland aus dem Jahr 2016 erklärte das US-Außenministerium außerdem, dass „diejenigen diskriminiert werden, die versucht haben, die belarussische Sprache zu verwenden“. „Da die Regierung viele Befürworter der belarussischen Sprache als politische Gegner ansah, schikanierten und schüchterten die Behörden weiterhin akademische und kulturelle Gruppen ein, die sich bemühten, die belarussische Sprache zu fördern, und lehnten routinemäßig Vorschläge zur Ausweitung der Verwendung der Sprache ab“, heißt es in dem Bericht.

Weißrussland hat zwei Amtssprachen, aber es wurden Fälle von Prozessen in russischer Sprache gemeldet, obwohl die Angeklagten beantragt hatten, die belarussische Sprache zu verwenden.

Am 23. Juli 2021 wurden die belarussischen Sprachkurse von Mova Nanova zwangsweise aufgelöst. Im Juli 2021 führten die Behörden eine Durchsuchung im Büro der belarussischen Sprachgesellschaft durch , und im August beantragte das Justizministerium die Auflösung dieser Gesellschaft beim Obersten Gericht von Belarus .

Von der Regierung geförderte Geiselnahme

Eines der bemerkenswertesten Beispiele für die Verletzung von Menschenrechten und internationalen Normen durch die belarussische Regierung war die Entführung, unrechtmäßige Inhaftierung und Folter des amerikanischen Anwalts Emanuel Zeltser und seiner Assistentin Vladlena Funk . Am 11. März 2008 wurden Zeltser und Funk in London von belarussischen KGB-Agenten entführt. Beide wurden unter Drogen gesetzt und mit einem Privatjet von Boris Berezovsky, einem russischen Oligarchen und Freund Lukaschenkos, der von Interpol wegen Betrugs, Geldwäsche, Beteiligung an organisierter Kriminalität und internationaler Finanzkriminalität gesucht wurde , nach Weißrussland geflogen . Nach der Landung in Minsk wurden Zeltser und Funk nach Angaben des US-Außenministeriums von Lukaschenkos Wache festgenommen. Sie wurden nach Amerikanka (einem belarussischen KGB-Gefängnis aus der Stalin-Ära) transportiert, wo sie gefoltert wurden, Medikamente verweigert und ihnen gesagt wurde, sie würden auf unbestimmte Zeit inhaftiert bleiben, es sei denn, die USA würden die Sanktionen gegen Lukaschenko aufheben. Zeltser und Funk wurden 473 Tage bzw. 373 Tage als Geiseln gehalten. Ihre Festnahme, Folter und Inhaftierung lösten internationale Empörung und erhebliche Berichterstattung in der Presse aus (offenbar unerwartet von den belarussischen Behörden).

Das US-Außenministerium und Mitglieder des US-Kongresses forderten wiederholt die Freilassung der Geiseln. Führende Politiker der Welt, das Europäische Parlament und internationale Menschenrechtsorganisationen schlossen sich der Forderung der USA nach der sofortigen Freilassung von Funk und Zeltser an. Amnesty International gab Notfallwarnungen zu "Folter und anderen Misshandlungen" von Zeltser heraus. Ihar Rynkevich , ein belarussischer Rechtsexperte und Pressesprecher der belarussischen Helsinki-Kommission, sagte in einem Interview: "Dies ist ein weiterer beschämender Fall für die belarussische Justiz, für den mehr als eine Generation belarussischer Rechtsexperten erröten werden." Ein energischer Brief der New Yorker Anwaltskammer an Lukaschenko verurteilte den Missbrauch von Zeltser und Funk durch den KGB und forderte ihre sofortige Freilassung. Das Schreiben der Anwaltskammer drückte „sehr besorgt [ sic ] über die Festnahme und Inhaftierung von Herrn Zeltser und Frau Funk und die Berichte über körperliche Misshandlungen von Herrn Zeltser“ aus und stellte fest, dass dies nicht mit den Verpflichtungen von Belarus im Rahmen internationaler Abkommen, einschließlich der Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) und das Übereinkommen gegen Folter und andere unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CAT). In dem Schreiben wurde auch darauf hingewiesen, dass die Anklagen, die der KGB gegen Zeltser und Funk erhoben hat, „anscheinend keine Grundlage dafür haben“, „jeder Erklärung oder jedes Detail“ fehlen und „daher Bedenken gemeldet wurden, dass es sich um eine erfundene Anklage handelt, die erstellt wurde, um ihre Rechtswidrigkeit zu rechtfertigen Haft".

Weder Funk noch Zeltser waren nach belarussischem oder internationalem Recht rechtmäßig „festgenommen“, „angeklagt“, „angeklagt“, „vor Gericht gestellt“ oder „verurteilt“ worden. Sie wurden unter Verletzung des Völkerrechts und des belarussischen Rechts unrechtmäßig festgenommen und als Geiseln gehalten. Während ihrer Haft wurden Funk und Zeltser unter Verstoß gegen Artikel 25 der belarussischen Verfassung gefoltert und grausam, unmenschlich oder würdelos behandelt; US-amerikanisches Recht und internationale Verträge, einschließlich des Internationalen Übereinkommens gegen die Geiselnahme (das Geiselnahmeübereinkommen); das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter; der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR); das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter (das Folterübereinkommen); und der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR). Die Entführung, Inhaftierung und Misshandlung von Zeltser und Funk in KGB-Gefangenschaft war ein Versuch, die Vereinigten Staaten zu zwingen, die Sanktionen gegen Lukaschenko (und andere Mitglieder der belarussischen Regierung) und gegen das belarussische Petrochemieunternehmen Belneftekhim (das ihnen gehörte) aufzuheben. Belaruss Handlungen waren grobe Verstöße gegen das Völkerrecht und allgemein anerkannte Normen des Völkerrechts der Menschenrechte, einschließlich Gesetze, die Geiselnahmen und staatlich geförderten Terrorismus verbieten .

Den Forderungen der internationalen Gemeinschaft nachgebend, entließ Lukaschenko Funk am 20. März 2009 und Zeltser am 30. Juni (als eine Delegation des US-Kongresses nach Weißrussland reiste, um Lukaschenko wegen der Geiselnahme zu treffen). Der US- Geschäftsführer in Weißrussland Jonathan Moore kommentierte nach ihrer Freilassung: „Die belarussischen Behörden haben zu keinem Zeitpunkt Hinweise darauf gegeben, dass die Anklagen gegen Herrn Zeltser und Frau Funk legitim waren dieser Fall ist völlig unbegründet und das Ergebnis einer außerrechtlichen Motivation."

Obwohl das US-Außenministerium wiederholt sagte, dass es seine Bürger nicht als "Verhandlungschips" benutzt, glauben viele in Weißrussland immer noch, dass die USA einen Deal mit Lukaschenko gemacht haben (was ihn dazu veranlasste, die Geiseln im Austausch für IWF-Kredite an Weißrussland freizulassen). Im russischen Fernsehsender NTV sagte Anatoly Lebedko (Vorsitzender der belarussischen Vereinigten Volkspartei): „Washington war gezwungen, Lösegeld für seinen Bürger zu zahlen [ sic ], indem er Lukaschenko schlicht und einfach IWF-Kredite zur Verfügung stellte -Annahme, die in Weißrussland weit verbreitete Praxis auf internationale Ebene gehoben, wo Lukaschenko nicht nur eine politische Botschaft sendet, sondern eine finanzielle Entschädigung für die menschliche Freiheit fordert."

Erzwungenes Verschwinden

Demonstration in Warschau , die an das Verschwinden von Oppositionellen in Weißrussland erinnert

1999 verschwanden die Oppositionsführer Yury Zacharanka und Viktar Hanchar zusammen mit seinem Geschäftspartner Anatol Krasouski . Hanchar und Krasouski verschwanden am selben Tag in einer Sendung im Staatsfernsehen, in der Präsident Alexander Lukaschenko den Chefs seiner Sicherheitsdienste befahl, gegen "oppositionellen Abschaum" vorzugehen. Obwohl der Staatssicherheitsausschuss der Republik Weißrussland (KGB) sie unter ständiger Überwachung hatte, ergab die offizielle Untersuchung, dass der Fall nicht aufgeklärt werden konnte. Auch die Ermittlungen zum Verschwinden des Journalisten Dzmitry Zavadski im Jahr 2000 blieben ergebnislos. Kopien eines Berichts der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, der hochrangige belarussische Beamte mit den Fällen des Verschwindenlassens in Verbindung brachte, wurden beschlagnahmt.

Im September 2004 erließen die Europäische Union und die Vereinigten Staaten Reiseverbote für fünf belarussische Beamte, die verdächtigt werden, an der Entführung von Sacharanka beteiligt zu sein: Innenminister Wladimir Naumow , Generalstaatsanwalt Viktor Sheiman , Minister für Sport und Tourismus Yuri Sivakov und Oberst Dmitry Pavlichenko vom belarussischen Innenministerium.

Im Dezember 2019 veröffentlichte die Deutsche Welle einen Dokumentarfilm, in dem Yury Garavski, ein ehemaliges Mitglied einer Sondereinheit des belarussischen Innenministeriums , bestätigte, dass seine Einheit Zecharanka festgenommen, weggebracht und ermordet habe und dies später getan habe dasselbe mit Viktar Hanchar und Anatol Krassouski.

Ranking von Menschenrechtsorganisationen

Große Menschenrechtsorganisationen kritisieren Belarus und seine Menschenrechtslage. Die meiste Zeit seiner Amtszeit galt Lukaschenko als Führer eines der repressivsten Regime der Welt.

Weißrussland in wichtigen Freiheitsindizes
2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003
Freiheit in der Welt 5 Nicht kostenlos (Gesamtpunktzahl: 11/100) 5 Nicht kostenlos (Gesamtpunktzahl: 19/100) 5 Nicht kostenlos (Gesamtpunktzahl: 19/100) 5 Nicht kostenlos (Gesamtpunktzahl: 21/100) 5 Nicht kostenlos (Gesamtpunktzahl: 20/100) 5 Nicht kostenlos (Gesamtpunktzahl: 17/100) 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei 5 Nicht frei
Index der wirtschaftlichen Freiheit Verdrängt (58,1, Weltrang 108) Unterdrückt Meist unfrei Unterdrückt Unterdrückt Unterdrückt
Pressefreiheitsindex (Globaler Rang: 158)
50,82
(Globaler Rang: 153)
49,75
(Globaler Rang: 153)
(Globaler Rang: 155)
52,59
(Globaler Rang: 153)
52,43
(Globaler Rang: 157)
54,32
(Globaler Rang: 157)
47,98
(Globaler Rang: 157)
47,81
(Globaler Rang: 157)
48,35
(Globaler Rang: 168)
99.00
(Globaler Rang: 154)
57,00
(Globaler Rang: 151)
59,50
(Globaler Rang: 154)
58,33
(Globaler Rang: 151)
63,63
(Globaler Rang: 151)
57,00
(Globaler Rang: 152)
61,33
(Globaler Rang: 144)
54,10
(Globaler Rang: 151)
52,00
(Globaler Rang: 124)
52,17
Demokratieindex 3.13 Autoritär 3.13 Autoritär 3.13 Autoritär 3.13 Autoritär 3,54 Autoritär 3.62 Autoritär 3.69 Autoritär 3.04 Autoritär 3.04 Autoritär 3.16 Autoritär 3.34 Autoritär 3.34 Autoritär 3.34 Autoritär
Pressefreiheit (Bericht) 83 (nicht kostenlos) 91 (nicht kostenlos) 93 (nicht kostenlos) 93 (nicht kostenlos) Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei Nicht frei
Polity-Datenreihen Autokratie Autokratie
Weltindex der moralischen Freiheit 45,7 Punkte (Rang 88, Unzureichende moralische Freiheit) Unzureichende moralische Freiheit

Die menschenrechtsfreundliche Rhetorik von Belarus wurde 2016 nicht durch echte Menschenrechtsverbesserungen unterstützt. Die Todesstrafe wird weiterhin angewendet. Beamte verfolgen weiterhin Menschenrechtsaktivisten und kritische Journalisten wegen falscher Anschuldigungen. Gesetzesänderungen schränkten die Meinungsfreiheit weiter ein, indem die Definition von „Extremismus“ erweitert und die Verbreitung bestimmter Arten von Informationen unter Kindern unter dem falschen Vorwand, sie zu schützen, verboten wurde. Internationale Beobachter erkannten bei den Parlamentswahlen im September einige Fortschritte, forderten jedoch zusätzliche Reformen.

—  Human Rights Watch World Report 2017

Das Recht auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungsfreiheit und Versammlungsfreiheit blieben stark eingeschränkt. Die Regierung lehnte weiterhin die Zusammenarbeit mit dem UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in Belarus ab. Mindestens vier Personen wurden hingerichtet und vier Personen zum Tode verurteilt.

—  Amnesty International- Bericht 2016/2017

Präsident Alyaksandr Lukaschenka sicherte sich nach Beobachtern der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) bei den Präsidentschaftswahlen im Oktober 2015, die nicht den internationalen Standards entsprachen, eine fünfte Amtszeit. (...) Die Regierung wurde für ihre Schritte zur Verbesserung der immer noch repressiven Menschenrechtslage belohnt, als die Europäische Union und die USA dem Land vorübergehende Sanktionen gewährten.

—  Freedom House Freedom in the World 2016 Bericht

Internationale Kritik an den Menschenrechten in Weißrussland

Vereinte Nationen

Der Bericht des UN-Menschenrechtsrats von 2007 stellt fest, dass „der Sonderberichterstatter im dritten Jahr in Folge auf eine absolute Weigerung der Regierung von Belarus gestoßen ist, zusammenzuarbeiten … alle Bemühungen um einen konstruktiven Dialog waren erfolglos“; „Die Menschenrechtslage in Weißrussland hat sich ständig verschlechtert“; "Die Regierung von Belarus hat keine der Empfehlungen des Sonderberichterstatters" und Vertragsorgane (wie der Menschenrechtsausschuss) berücksichtigt.

Der UN-Sonderberichterstatter stellte fest, dass "das politische System von Belarus mit dem Konzept der Menschenrechte unvereinbar zu sein scheint" und dass "der Menschenrechtsrat entweder die Demokratisierung des politischen Regimes und eine Änderung des politischen Verhaltens der Regierung fordern sollte". [von Weißrussland] oder zugeben, dass die Menschenrechtsbilanz von Weißrussland nicht verbessert werden kann, weil die Menschenrechtsverletzungen mit der politischen Natur des Regimes vereinbar sind." Der UN-Sonderberichterstatter stellt fest, dass „Belarus seinen Verpflichtungen aus den internationalen Menschenrechtsinstrumenten, denen es beigetreten ist, nicht nachkommt“ und wiederholt seine Empfehlung, „dass der Sicherheitsrat geeignete Maßnahmen ergreifen sollte, um sicherzustellen, dass die Republik Belarus seine rechtlichen Bestimmungen einhält“. Verpflichtungen, einschließlich:

  • "sofort eine Gruppe von Rechtsexperten einzurichten, die untersuchen soll, ob hochrangige Beamte der Regierung von Belarus für das Verschwinden und die Ermordung mehrerer Politiker und Journalisten verantwortlich sind, und konkrete Vorschläge für deren strafrechtliche Verfolgung vorlegen, um die Straflosigkeit der diejenigen, die an solchen Verbrechen beteiligt sind;
  • um „… die Unterstützung von Menschenrechtsverteidigern zu finanzieren, die politisch belästigt, unterdrückt oder strafrechtlich verfolgt wurden“;
  • "die offensichtliche Beteiligung hochrangiger Regierungsbeamter an der internationalen organisierten Kriminalität und illegalen Waffenverkäufen zu untersuchen, die internationalen Finanzströme von Belarus zu überwachen und, falls erforderlich, ausländische Bankkonten von Personen einzufrieren, die am illegalen Handel beteiligt sind, und Kriminelle strafrechtlich zu verfolgen."

Der Sonderberichterstatter betonte, dass „die gegenwärtigen Handelsbeziehungen mit Weißrussland den belarussischen Bürgern keine bessere Lebensqualität bieten, sondern es dem Regime von Präsident Lukaschenko ermöglichen, an der Macht zu bleiben, indem es systematisch die Menschenrechte verletzt und die internationale Sicherheit bedroht“ und empfahl, dass „die Europäische Union und die Vereinigten Staaten von Amerika sollten Reisebeschränkungen für belarussische Beamte beibehalten" und alle anderen Mitgliedstaaten sollten ähnliche Maßnahmen ergreifen. Der UN-Sonderberichterstatter stellte fest, dass „die Meinungen und Einschätzungen des Sonderberichterstatters zur Lage der Menschenrechte in Belarus von den wichtigsten europäischen oder euroatlantischen Organisationen, nämlich der OSZE, der Parlamentarischen Versammlung der OSZE, dem Rat, bestätigt und uneingeschränkt geteilt wurden Europa, die Parlamentarische Versammlung des Europarats, den Europäischen Rat, das Europäische Parlament, die Europäische Kommission und die Parlamentarische Versammlung der NATO" und fügt hinzu: "Es ist unmöglich zu glauben, dass all diese Leute falsch oder voreingenommen sind."

In der Resolution der UN-Generalversammlung heißt es: „Die Menschenrechtslage in Belarus hat sich 2007 weiter erheblich verschlechtert, wie in den Berichten des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa dokumentiert ist und der Bericht des Sonderberichterstatters über die Menschenrechtslage in Weißrussland, in dem festgestellt wurde, dass es in Weißrussland weiterhin systematische Menschenrechtsverletzungen gibt ..."

und äußerte tiefe Besorgnis:

(a) über den fortgesetzten Einsatz des Strafjustizsystems [Belarus], um politische Oppositionelle und Menschenrechtsverteidiger zum Schweigen zu bringen, unter anderem durch willkürliche Inhaftierung, das Fehlen eines ordentlichen Verfahrens und geschlossene politische Verfahren gegen führende Oppositionelle und Menschenrechtsverteidiger;
(b) über das Versäumnis der Regierung von Belarus, mit allen Mechanismen des Menschenrechtsrats, insbesondere mit den Sonderberichterstattern über die Menschenrechtslage in Belarus, uneingeschränkt zusammenzuarbeiten, wobei jedoch die ernsthafte Besorgnis über die fortgesetzte und systematische Menschenrechtsverletzungen in Weißrussland ...

Am 17. September 2020 forderte Amnesty International den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen auf, energische Maßnahmen zu ergreifen, um eine Untersuchung der eskalierenden Menschenrechtskrise in Weißrussland durchzuführen .

Am 18. September 2020 verabschiedete der oberste Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen eine Resolution, die die Überprüfung der Menschenrechtsverletzungen in Weißrussland während der friedlichen Proteste verschärfte. Wie der UN-Sonderberichterstatter für Belarus bestätigte, wurden während des Protests mehr als 10000 Menschen festgenommen.

europäische Union

Im März 2006 verhängte der Europäische Rat Sanktionen gegen Lukaschenko und andere Mitglieder der belarussischen Regierung, nachdem er „das Versäumnis der belarussischen Behörden, die OSZE-Verpflichtungen zu demokratischen Wahlen einzuhalten, bedauert und das Vorgehen der belarussischen Behörden … bei der Verhaftung“ verurteilt hatte friedliche Demonstranten, die ihr legitimes Recht auf Versammlungsfreiheit ausüben, um gegen die Durchführung der Präsidentschaftswahlen zu protestieren ..."

Am 10. April 2006 hat der Rat restriktive Maßnahmen gegen Lukaschenko, die belarussische Führung und die für die Verstöße gegen internationale Wahlstandards und internationale Menschenrechtsgesetze verantwortlichen Beamten zur Bekämpfung der Zivilgesellschaft und der demokratischen Opposition erlassen und ein Visumverbot und mögliche weitere Maßnahmen vorgeschlagen Maße. Der Gemeinsame Standpunkt 2006/362/GASP sah vor, dass die zu diesem Zweck ermittelten wirtschaftlichen Ressourcen von Lukaschenko und wichtigen belarussischen Beamten eingefroren werden sollten.

In seiner Erklärung vom 8. November 2006 erklärte der Rat, die Europäische Union sei „zutiefst besorgt“ über die Inhaftierung politischer Führer, die die „wiederholte Abneigung der weißrussischen Behörden, internationale Menschenrechtsstandards, insbesondere das Recht auf ein faires Verfahren, zu respektieren“ zeigen äußert ferner seine Besorgnis über die Verweigerung des Zugangs von Beobachtern zum Verfahren" und stellte in seinen Schlussfolgerungen von 2009 fest: "Der Rat bedauert zutiefst, dass es in letzter Zeit keine nennenswerten Fortschritte bei der Bewältigung seiner Bedenken im Bereich der Menschenrechte und Grundfreiheiten gegeben hat, einschließlich in Bezug auf das Durchgreifen friedlicher politischer Aktionen ..."

Vereinigtes Königreich

In der Veröffentlichung des britischen Außen- und Commonwealth-Büros vom Juni 2008 zu den Menschenrechten in Belarus heißt es:

Die Menschenrechtsbilanz von Belarus seit der Machtübernahme von Präsident Lukaschenka im Jahr 1994 ist schlecht. In einem Bericht des UN-Sonderberichterstatters für Menschenrechte vom September 2006 wurde die Situation äußerst kritisch beurteilt. Dies ist einer von vielen Berichten, in denen zahlreiche Menschenrechtsverletzungen genannt werden ... Die Situation verschlechtert sich weiter, während die belarussischen Behörden weiterhin Bedenken ignorieren, die von der EU und anderen geäußert wurden ... Politisch motivierte Festnahmen und Inhaftierungen dauern an ... Großbritannien und Die EU bringt der belarussischen Regierung weiterhin Menschenrechtsfragen durch regelmäßige EU-Erklärungen, Demarchen der EU-Missionsleiter in Minsk und durch internationale Organisationen, darunter die Vereinten Nationen und die OSZE, zur Sprache.

Vereinigte Staaten

Nach Angaben des US-Außenministeriums waren die wichtigsten Menschenrechtsprobleme von Belarus nach wie vor die folgenden:

"Bürger waren nicht in der Lage, ihre Regierung durch Wahlen zu wählen; in einem System ohne Kontrollen und Ausgleich haben die Behörden Missbräuche begangen; und die politischen Rechte ehemaliger politischer Gefangener blieben weitgehend eingeschränkt, während die Regierung die langjährigen Fälle von politisch motiviertem Verschwindenlassen nicht berücksichtigte."

Darüber hinaus wies das US-Außenministerium auf Missbräuche durch die Sicherheitskräfte, schlechte Haftbedingungen, politisch motivierte Festnahmen, politische Einmischung in die Arbeit der Justiz, Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten und viele andere Probleme hin.

Die Vereinigten Staaten verfolgen eine Politik des „ selektiven Engagements “ mit der belarussischen Regierung, indem sie den Zugang der Regierung auf US-Regierungsbeamte auf der Ebene der stellvertretenden Staatssekretäre und darunter beschränken und die US-Hilfe für die belarussische Regierung einschränken. Am 19. Juni 2006 rief Präsident George W. Bush im Zusammenhang mit den Handlungen von Mitgliedern der belarussischen Regierung (darunter Lukaschenko) den nationalen Notstand aus und ordnete Sanktionen gegen Lukaschenko, andere Mitglieder der belarussischen Regierung und Belneftekhim wegen "Untergrabung des demokratischen Prozesses und Verfassungswidrigkeit" an eine ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung der nationalen Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten".

Das US-Außenministerium kritisierte das Lukaschenko-Regime wiederholt und bezeichnete es als "eine brutale, autoritäre Diktatur, die Menschenrechte und Grundfreiheiten eklatant missachtet". Bewertungen der Vereinten Nationen, der Vereinigten Staaten und europäischer und euro-atlantischer Organisationen zeigen die Missachtung der Menschenrechte durch Belarus, die Unterwürfigkeit der belarussischen Gerichte gegenüber der Regierung Lukaschenkos und Mitgliedern des engsten Kreises von Lukaschenko sowie den Einsatz der belarussischen Justiz als Instrument zur Durchsetzung unangemessenen politischen Zielen und den Interessen des Regimes entgegenkommen. Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen stellte fest, dass das belarussische politische System „mit dem Konzept der Menschenrechte unvereinbar“ ist. Weißrussland wurde von US-Außenministerin Condoleezza Rice als "die letzte verbleibende Diktatur im Herzen Europas" bezeichnet .

Weißrussland unterliegt US-Sanktionen, weil es „den demokratischen Prozess untergräbt und eine ungewöhnliche und außerordentliche Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten darstellt“. Es unterliegt auch Sanktionen der Europäischen Union wegen Menschenrechtsverletzungen. Belarus wurde von den Vereinten Nationen, den USA, der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), der Parlamentarischen Versammlung der OSZE, dem Europarat, dem Parlamentarische Versammlung des Europarats, des Europäischen Rates, des Europäischen Parlaments, der Europäischen Kommission und der Parlamentarischen Versammlung der NATO. Wie der UN-Sonderberichterstatter für Belarus feststellte, „ist es unmöglich zu glauben, dass all diese Leute falsch oder voreingenommen sind“.

Hintergrundnotiz des US-Außenministeriums von 2008: Weißrussland gibt an:

Die [b]ilateralen Beziehungen kühlten sich nach der Wahl von Präsident Lukaschenka im Juli 1994 ab. Nach dem international nicht anerkannten Verfassungsreferendum vom November 1996, das zur Auflösung des legitimen belarussischen Parlaments und zur Zentralisierung der Macht in der Exekutive führte, provozierte Lukaschenko eine diplomatische Krise indem er ... die diplomatischen Residenzen [der] USA, Deutschen, Briten, Franzosen, Italiener und IWF-Residenzen außerhalb dieser Missionen konfiszierte ... Außerdem nutzte Lukaschenko seine neu zentralisierte Macht, um die Menschenrechte im ganzen Land zu unterdrücken *** Seit seiner Wahl im Juli 1994 ... hat Lukaschenka mit autoritären Mitteln die Macht in der Exekutive stetig gefestigt und alle Regierungszweige dominiert. Im November 1996 nutzte er ein nichtdemokratisches Referendum, um die Verfassung von 1994 zu ändern, seine Befugnisse zu erweitern und seine Amtszeit rechtswidrig zu verlängern. *** 2004 führte er ein betrügerisches Referendum durch, das die Amtszeitbeschränkungen der Präsidentschaft aufhob. *** 2006 "gewann" Lukaschenka eine weitere Amtszeit bei einer undemokratischen Wahl. Im Januar 2007 festigte er seine Herrschaft durch Kommunalwahlen, die internationalen Standards nicht entsprachen.

—  Hintergrundnotiz des US-Außenministeriums: Weißrussland

Im Weißrussland-Bericht des Außenministeriums von 2008 wurden schwerwiegende, gewohnheitsmäßige Menschenrechtsverletzungen durch die belarussische Regierung sowie die Missachtung der Meinungs-, Presse-, Religions- und Vereinigungsfreiheit festgestellt. Er weist auf Widersprüche zwischen belarussischem Recht und Gerichtsurteilen hin. Der Bericht des Außenministeriums von 2008 zeigte die Unterwürfigkeit der belarussischen Gerichte gegenüber der Lukaschenko-Regierung und den privaten Interessen seines engsten Kreises, so dass die "Gerichte" in Weißrussland nur dem Namen nach existieren.

Auffällige Punkte sind:

Weißrussland ist laut Verfassung eine Republik ... In der Praxis konzentriert sich die Macht jedoch auf die Präsidentschaft. Seit seiner Wahl zum Präsidenten 1994 hat Alexander Lukaschenka seine Macht über alle Institutionen gefestigt und den Rechtsstaat mit autoritären Mitteln, manipulierten Wahlen und willkürlichen Dekreten untergraben. Nachfolgende Präsidentschaftswahlen waren weder frei noch fair, und die Parlamentswahlen vom 28. September [2008] entsprachen nicht den internationalen Standards. [Mitglieder von] Sicherheitskräften ... haben weiterhin zahlreiche Menschenrechtsverletzungen begangen. Die Menschenrechtsbilanz der Regierung blieb sehr schlecht, da die Regierungsbehörden weiterhin häufig schwere Menschenrechtsverletzungen begingen. ... Die Regierung hat es versäumt, das politisch motivierte Verschwinden [von Menschen] in der Vergangenheit zu erklären. Die Haftbedingungen blieben äußerst schlecht, und es gab weiterhin Berichte über Misshandlungen von Gefangenen und Häftlingen.

Die Regierung schränkte die bürgerlichen Freiheiten weiter ein, einschließlich der Presse-, Rede-, Versammlungs-, Vereinigungs- und Religionsfreiheit ... Korruption war weiterhin ein Problem ... Religionsführer wurden mit Geldstrafen belegt, inhaftiert oder abgeschoben, weil sie Dienstleistungen erbracht hatten ...

Im Abschnitt mit der Überschrift „Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe“ stellte der Bericht des US-Außenministeriums von 2008 fest, dass zwar das belarussische Recht solche Praktiken verbietet; Der belarussische KGB und andere Spezialeinheiten missachten das Gesetz ungestraft, Häftlinge und Demonstranten werden geschlagen. Das Außenministerium verweist auf den Bericht der Internationalen Föderation für Menschenrechte (FIDH) vom 2. September 2008 über die Haftbedingungen in Weißrussland, in dem „erhebliche Beweise“ für die Anwendung von Folter und Misshandlung von Verdächtigen bei straf- und verwaltungsrechtlichen Ermittlungen erwähnt wurden.

Der Abschnitt des Berichts mit dem Titel "Willkürliche Eingriffe in die Privatsphäre, Familie, Wohnung oder Korrespondenz" stellte fest, dass "das [weißrussische] Gesetz solche Handlungen verbietet; die Regierung hat diese Verbote jedoch in der Praxis nicht respektiert"; während "das Gesetz einen Durchsuchungsbefehl vorschreibt", "führte der KGB unerlaubte Durchsuchungen ... ohne Durchsuchungsbefehl" mit "zahlreichen Fällen durch, in denen Behörden Wohnungen und Büros aus eindeutig politischen Gründen durchsuchten". Es stellt fest, dass „[d]ie mangelnde Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft den Schutz eines ordentlichen Verfahrens bedeutungslos gemacht hat“.

Am 12. Juni 2009 setzte die Obama-Regierung die Sanktionen gegen Weißrussland gemäß der „Mitteilung über die Fortsetzung des nationalen Notstands in Bezug auf die Handlungen und Maßnahmen bestimmter Mitglieder der Regierung von Weißrussland und anderer Personen, die demokratische Prozesse oder Institutionen in Weißrussland untergraben“ fort ".

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Quellen

Pressefreiheit
  • [1] Weißrussland rangiert im RSF-Index zur Pressefreiheit auf Platz 16 der am schlechtesten bewerteten Länder
  • [2] Freedom House stuft Weißrussland als „nicht frei“ ein
Schwule und Lesben
  • [3] Gay Times-Länderprofil
  • [4] Asylbewerber gewinnt, aber immer noch inhaftiert
  • [5] Schwulenparade in Belarus im Wahlfieber
  • [6] Schwulen- und lesbische Websites in Weißrussland gesperrt
  • [7] Orthodoxe Kirche organisiert Homophobe
  • [8] ILGA – Drohungen des belarussischen Regimes zwingen Veranstalter zur Absage des Festivals
  • [9] Scheitern von Gay Pride 2000
  • [10] Global Gayz – Nachrichten und Berichte aus Belarus, 2004–05
Krise der polnischen Minderheit
Antisemitismus
  • [13] Proteste gegen jüdische Gräber in Weißrussland.
  • [14] Weißrussland gräbt jüdische Gräber aus
  • [15] Präsident Lukaschenko: in Anführungszeichen
  • [16] Die belarussischen Gesetzgeber protestieren gegen die Zerstörung jüdischer Stätten
  • [17] Forum 18 Artikel
  • [18] Juden kommen in Weißrussland zurecht, aber sie spüren die wachsamen Augen der Behörden
  • [19] Lukaschenko-Berater setzt antisemitische Veröffentlichungen fort
  • [20] Belarussischer Berater verlässt das Land aus Protest gegen staatlichen Antisemitismus
Neonazi-Vorwürfe
  • [21] Neonazis greifen weiterhin belarussische Oppositionelle an
  • [22] Minsker Neonazis marschieren zum Gedenken an gefallenen Genossen