Ikuhiko Hata- Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
IkuhikoHata.jpg
Geboren ( 1932-12-12 )12. Dezember 1932 (88 Jahre)
Hōfu , Präfektur Yamaguchi , Japan
Alma Mater Universität Tokio
Ehepartner
Kazuko
​
( M.  1973 )
Auszeichnungen Kikuchi-Kan-Preis
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder
Institutionen

Ikuhiko Hata (秦, Hata Ikuhiko , * 12. Dezember 1932) ist ein japanischer Historiker . Er promovierte an der University of Tokyo und lehrte an mehreren Universitäten Geschichte. Er ist Autor einer Reihe einflussreicher und viel beachteter wissenschaftlicher Arbeiten, insbesondere zu Themen im Zusammenhang mit der Rolle Japans im Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg und im Zweiten Weltkrieg .

Hata wird unterschiedlich als "konservativer" Historiker oder "Zentrist" angesehen. Er hat ausführlich zu kontroversen Themen wie dem Massaker von Nanking und den Trostfrauen geschrieben . Der Historikerkollege Edward Drea hat ihn "den Doyen der japanischen Militärhistoriker" genannt.

Ausbildung und Karriere

Ikuhiko Hata wurde am 12. Dezember 1932 in der Stadt Hōfu in der Präfektur Yamaguchi geboren . Er graduierte 1956 an der Universität Tokio und promovierte dort 1974. Zwischen 1956 und 1976 arbeitete er als Chefhistoriker des japanischen Finanzministeriums und war in dieser Zeit von 1963 bis 1965 auch wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Harvard University . Nach seinem Rücktritt vom Finanzministerium war Hata von 1977 bis 1978 Gastprofessor an der Princeton University und war dann von 1980 bis 1993 Geschichtsprofessor an der Takushoku University , von 1994 bis 1997 an der Chiba University und von 1997 bis an der Nihon University 2002.

Stipendium

Hata wurde von zahlreichen Historikern als wichtiger Gelehrter zur Geschichte des modernen Japans beschrieben. Der Historiker Edward Drea hat ihn "den Doyen der japanischen Militärhistoriker" genannt und geschrieben, dass Hatas "veröffentlichte Werke Modelle für Gelehrsamkeit, Forschung, Genauigkeit und vernünftige Interpretation sind", und Joshua A. Fogel , ein Historiker für China an der York University , stimmt zu, dass Hata "ein herausragender Gelehrter ist, der seit über vierzig Jahren zahlreiche ausgezeichnete Studien über Japan im Krieg verfasst." Masahiro Yamamoto nannte ihn „einen führenden japanischen Gelehrten auf dem Gebiet der modernen Geschichte Japans“.

Hatas erstes veröffentlichtes Geschichtsbuch war Nicchū Sensōshi („Eine Geschichte des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges “), das 1961 veröffentlicht wurde und an dem er während seines Bachelor-Abschlusses an der Universität Tokio zu recherchieren begann. Die Arbeit wurde gut aufgenommen, von Chalmers Johnson als "die gründlichste Studie der japanischen Politik in China während der 1930er Jahre" und von James TC Liu als "ein willkommener und bahnbrechender Beitrag" beschrieben. Fünfzig Jahre nach seiner Veröffentlichung nannten ihn Edward Drea und Tobe Ryoichi "einen klassischen Bericht" des Krieges. Hatas zweites Buch, das 1962 erschienene Werk Gun fashizumu undō shi ("Eine Geschichte der militärfaschistischen Bewegung"), wurde vom Historiker Shuhei Domon als "erstklassige erzählerische Interpretation auf der Grundlage umfangreicher dokumentarischer Beweise" beworben.

Die Japan Association of International Relations  [ ja ] wählte Hata für einen Teil dessen aus, was der Historiker James William Morley als ein Team von "jungen, objektiven Diplomaten- und Militärhistorikern" bezeichnete, um einen beispiellosen Zugang zu Primärquellenaufzeichnungen zu erhalten, um die Entstehungsgeschichte zu schreiben des Zweiten Weltkriegs in Asien. Das Ergebnis war Taiheiyō sensō e no michi („Der Weg in den Pazifikkrieg “), das zwischen 1962 und 1963 veröffentlicht und dann in den 1970er und 1980er Jahren ins Englische übersetzt wurde. Hata steuerte drei Essays zur Serie bei. Roger Dingman beschrieb das erste, "The Japanese-Soviet Confrontation, 1935-1939", als "eine Fülle neuer Daten" und lobte das zweite, "The Army's Move into Northern Indochina", dafür, dass es "brillant demonstrierte, wie friedlich die Passage durch den Norden" Indochina wurde zur gewaltsamen Besetzung". Mark Peattie schrieb, dass Hatas dritter Essay, "The Marco Polo Bridge Incident 1937", "der beste Überblick, den wir jetzt auf Englisch haben" über das Ereignis sei, und Hata später zu einem Buch in voller Länge erweitert, das Edward Drea und Tobe Ryoichi als "die beste Quelle für den Vorfall" bezeichnet.

Ab 1968 leitete Hata ein Team von Wissenschaftlern mit dem Auftrag des Bildungsministeriums, alle verfügbaren Quellen und Dokumente über die Funktionsweise der japanischen Kriegs- und Vorkriegsstreitkräfte zu analysieren. Das Ergebnis ihrer Forschungen waren Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji ("Institutionen, Organisation und Personal der japanischen Armee und Marine "), die 1971 veröffentlicht wurden und von Mark Peattie "das maßgebliche Nachschlagewerk auf diesem Gebiet" genannt wurden. Bald darauf erhielt Hata den Auftrag, ein weiteres gemeinsames Forschungsprojekt, dieses für das Finanzministerium, zum Thema der Besetzung Japans durch die USA nach dem Zweiten Weltkrieg zu koordinieren . John W. Dower , Sadao Asada und Roger Dingman schrieben Hata die Schlüsselrolle zu, die er bei der Produktion des mehrbändigen Projekts gespielt hatte, das 1975 veröffentlicht wurde, und hielten es für das beste wissenschaftliche Werk, das bis zu diesem Zeitpunkt über die Besatzung produziert wurde.

1993 schrieb Hata ein zweibändiges Werk über kontroverse Vorfälle in der modernen japanischen Geschichte mit dem Titel Shōwashi no nazo wo ou ("Jagd nach den Rätseln der Showa- Geschichte"), das mit dem Kikuchi-Kan-Preis ausgezeichnet wurde .

Hata hat zusammen mit Yasuho Izawa zwei Bücher über japanische Kampfasse des Zweiten Weltkriegs geschrieben, die beide von Historikern als die endgültige Behandlung des Themas beschrieben wurden.

Ein Werk, das Hata 1984 geschrieben hatte, Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan (" Die fünf Entscheidungen des Kaisers Hirohito "), erregte die Aufmerksamkeit von Marius Jansen , der dafür sorgte, dass es als Hirohito ins Englische übersetzt wurde : Der Showa-Kaiser in Krieg und Frieden . Laut Edward Drea, auf die Frage, "ob der Kaiser wirklich Japans Herrscher und Machthaber war oder nur eine Marionette und ein Roboter ... [Hata] kommt zu dem Schluss, dass die Antwort auf diese komplexe Frage irgendwo dazwischen liegt, obwohl Hata Hirohito" mit viel politischem Geschick." Neben Drea erhielt das Buch auch sehr positive Kritiken von Stephen S. Large und Hugh Cortazzi .

Schätzungen der Todeszahlen von Nankin Jiken und dem Massaker von Nanking

Hatas Hauptbeitrag zu den Studien des Nanking-Massakers ist sein 1986 veröffentlichtes Buch Nankin jiken ("Der Nanking-Vorfall"), das eine detaillierte Studie des Ereignisses auf der Grundlage japanischer, chinesischer und englischer Quellen ist, die später von Historikern wie Daqing . erwähnt wurde Yang zu einem der wenigen unparteiischen wissenschaftlichen Werke, die während dieser Zeit über das Massaker geschrieben wurden. Das Buch ist bekannt für seine relativ niedrige Schätzung der Zahl der Todesopfer , die Hata auf bis zu 40.000 angab, weil er die Zahl der Tötungen unter der Zivilbevölkerung auf die Arbeit von Lewis S. C. Smythe stützte, der unmittelbar danach eine Untersuchung des Massakers durchführte (War Damage in Nanking Area, Dez.1937 bis März 1938, Urban and Rural Surveys) und schließen auch chinesische Soldaten aus. Hatas Buch gilt als das erste, das diskutiert, was das Massaker verursacht haben könnte, während sich frühere Bücher nur auf das Ereignis selbst konzentrierten. Hata argumentierte, dass das Fehlen von Militärpolizei und Einrichtungen zur Inhaftierung von Kriegsgefangenen in der japanischen Armee, ihre Unkenntnis internationaler Gesetze und die Entscheidung des chinesischen Generals Tang Shengzhi , die Stadt ohne formelle Kapitulation zu verlassen, eine große Zahl von Soldaten in Zivil innerhalb der Zivilbevölkerung, gefolgt von exzessiven Aufräumaktionen der Japaner, unter den Faktoren, die zu dem Gemetzel führten.

Einige zeitgenössische Forscher, darunter der Historiker Tomio Hora und der Journalist Katsuichi Honda, äußerten eine starke Ablehnung der Schätzung der Zahl der Todesopfer von Hata, obwohl beide ihre Bewunderung für Hatas Gelehrsamkeit und Aufrichtigkeit zum Ausdruck brachten. Hata wird heute als bedeutendster Gelehrter der sogenannten "zentristischen" Denkschule über das Massaker von Nanking anerkannt, die in Bezug auf die Zahl der Todesopfer glaubt, dass Zehntausende getötet wurden und somit zwischen der Schule des "großen Massakers" steht, die glaubt, dass dass Hunderttausende getötet wurden, und die „Illusions“-Schule der Nanking-Massaker-Leugner . Im Gegensatz dazu kritisierte Takuji Kimura Hata als "Minimierer" der Gräueltaten, räumte aber dennoch ein, dass sein Buch über das Massaker "eine ausgezeichnete Studie" war und Herbert Bix hat ihn als "den berüchtigtsten" der "Teilleugner" bezeichnet. des Massakers von Nanking. Die Historiker Haruo Tohmatsu und H. P. Willmott haben jedoch erklärt, dass Hatas Schätzung für die Zahl der Todesopfer in Japan als "die wissenschaftlich zuverlässigste Schätzung" angesehen wird.

Hatas Nankin Jiken wird weiterhin von einigen Gelehrten gelobt. Im Jahr 2000 befürwortete Marius Jansen es als "die vernünftigste von vielen Japanstudien" über das Massaker und im Jahr 2001 hielt der prominente Nanking-Massaker-Wissenschaftler Yutaka Yoshida es für eines der fünf besten Bücher, die er den Menschen empfiehlt, über das Nanking-Massaker zu lesen, obwohl er damit nicht einverstanden war Schätzung der Zahl der Todesopfer. Im Jahr 2003 bezeichnete Joshua Fogel das Buch als "immer noch eine Autorität auf diesem Gebiet", und David Askew, Professor an der Ritsumeikan University, bezeichnete es als "die beste Einführungsarbeit zum Nanjing-Vorfall in jeder Sprache". 1999 war das Buch in der neunzehnten Auflage.

Im November 1997 wurde Hata auf einer Konferenz in der Princeton University von Iris Chang , der Autorin des Buches The Rape of Nanking , konfrontiert , die ihn fragte, warum er die Aussage japanischer Kriegsgefangener anzweifelte, die erklärt hatten, dass Hunderttausende Chinesen bei den Gräueltaten getötet wurden . Als Hata antwortete, dass Folter und Nötigung japanischer Kriegsgefangener ihre Aussage unzuverlässig machten, ging Chang hinaus und das Publikum wurde widerspenstig, schrie Hata nieder und schrie ihn Beleidigungen an. Der Moderator Perry Link hielt die Situation kaum unter Kontrolle. Nach diesem Vorfall verhinderten ähnliche Störungen durch chinesische Studenten, die mit seiner Schätzung der Zahl der Todesopfer nicht einverstanden waren, Hata davon abgehalten, an einer Reihe von Universitäten zu sprechen, die er besuchte. Bob Wakabayashi von der York University argumentiert, dass Hata nach diesen Angriffen in seinem Ton schriller wurde und nannte es einmal die "Nanking-Industrie" im Vergleich zu Norman Finkelsteins " Holocaust-Industrie ". In den 1980er Jahren hatte Hata angegeben, dass die Zahl der Todesopfer bei 38.000 bis 42.000 lag, obwohl er die Möglichkeit in Betracht gezogen hatte, dass es bis zu 60.000 gewesen sein könnten, aber als er 2007 die zweite Ausgabe von Nankin Jiken schrieb, gab er an, dass 42.000 Massaker das Maximum seien und dass die wahre Zahl niedriger gewesen sein könnte.

Forschung zu Komfortfrauen

Ikuhiko Hata ist ein führender Historiker zum Thema der Komfort Frauen , die neben der japanischen Armee in den 1930er und 1940er Jahren diente und wird zugeschrieben, die ersten zu sein als betrügerisch das Zeugnis zu belichten Seiji Yoshida , der für die koreanische Frauen entführt haben behauptet, Japanisches Militär. Hata, der argumentiert, dass die Trostfrauen keine Sexsklaven waren, sondern weitgehend willige Prostituierte, von denen eine Minderheit von ihren Eltern verkauft wurde und vor allem keine direkte Beteiligung des japanischen Militärs außer einigen Vorfällen in Südostasien, fasste seine Ansichten zu das Problem mit,

Es gab höchstens 20.000 Trostfrauen. Keiner von ihnen wurde zwangsrekrutiert. 40 Prozent von ihnen stammten aus Japan, der am stärksten vertretenen Nation. Viele wurden von ihren Eltern an Makler verkauft. Einige reagierten bereitwillig auf die Angebote der Makler; andere wurden getäuscht. Ich möchte hinzufügen, dass die Lebensbedingungen in den Komfortstationen im Durchschnitt praktisch identisch waren mit denen in Bordellen, die während des Vietnamkrieges für amerikanische Truppen eingerichtet wurden.

Die Historikerin Chunghee Sarah Soh stellt fest, dass Hata 1993 die Gesamtzahl der Trostfrauen auf 90.000 geschätzt hatte, aber später revidierte er die Zahl nach unten wegen „seiner politischen Ausrichtung auf das konservative Anti-Wiedergutmachungs-Lager in Japan, das in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre auftauchte ".

Hata erweiterte seine Forschungen in das 1999 erschienene Buch Ianfu zu senjō no sei (" Trösten Sie Frauen und Sex auf dem Schlachtfeld"), das von Sarah Soh als "eine 444-seitige Abhandlung über das Thema Trostfrauen" beschrieben wurde. Ianfu to senjō no sei wurde für seine umfangreiche Zusammenstellung von Informationen bekannt, die vom Historiker Haruo Tohmatsu als "wahrscheinlich am besten dokumentierte Studie zu dieser Frage" und vom Mainichi Shimbun- Reporter Takao Yamada als "eine enzyklopädische Sammlung von Fakten zum Thema Komfort " gelobt wurde Frauen". In The International History Review erklärte A. Hamish Ion, dass es Hata mit dieser Arbeit gelungen sei, "eine maßvolle Bewertung angesichts sensationeller und vermeintlich schlecht recherchierter Studien von George Hicks und anderen" zu erstellen. Das Buch wurde auch vom Politologen Itaru Shimazu und dem Journalisten Takaaki Ishii positiv bewertet . Im Gegensatz dazu kritisierte der Historiker Hirofumi Hayashi die Arbeit für die fehlerhafte Verwendung von Dokumenten, wie zum Beispiel Hata ein Dokument zitiert, in dem 650 Trostfrauen in fünf Präfekturen aufgeführt sind, obwohl in dem Dokument tatsächlich 400 Trostfrauen angegeben sind.

Hata, die die Rücknahme der Kono-Erklärung zu Trostfrauen unterstützt, war die einzige Historikerin, die in das von der Regierung von Shinzō Abe eingesetzte Komitee berufen wurde, um die Erklärung erneut zu prüfen. Im Jahr 2015 führte Hata eine Gruppe japanischer Historiker an, die den Verlag McGraw-Hill aufforderte, Korrekturen an den ihrer Meinung nach falschen Beschreibungen der Trostfrauen in einem in den Vereinigten Staaten veröffentlichten Lehrbuch der Weltgeschichte vorzunehmen.

Ideologische Neigungen

Hatas allgemeine ideologische Neigungen wurden auf verschiedene Weise beschrieben. Einige Quellen haben ihn als rechtsgerichteten Gelehrten bezeichnet, wie Thomas U. Berger, der ihn "einen hochangesehenen konservativen japanischen Historiker" nannte. Andere hingegen finden, Hata in diesen Begriffen zu charakterisieren, wie der Militärhistoriker Masahiro Yamamoto, der feststellt, dass Hata in der historischen Debatte über das Massaker von Nanking ein Zentrist war, der sich tatsächlich eher an die "traditionalistischen" Gelehrten als an die konservativen "Revisionisten" lehne ". Takao Yamada weist ebenfalls darauf hin, dass Hata in historischen Kontroversen alle Seiten kritisiert hat und argumentiert, dass Hata besser als „ Positivist “ bezeichnet werden kann.

Hata ist als starker Gegner der Versuche einiger japanischer Nationalisten bekannt, Japans Kriegsgeschichte auf eine Weise zu revidieren, die er für ideologisch voreingenommen hält. Hata, die vom Wall Street Journal]] als Verfechterin der „wir-falschen Sichtweise“ der japanischen Geschichte beschrieben wurde, äußerte sich ernsthaft besorgt über das Aufkommen neuer Geschichtsrevisionisten, die versuchen, sich für Japans Kriegsaggressionen zu entschuldigen und den ehemaligen Premierminister freizusprechen Hideki Tojo . 1995 trat Hata von einer Regierungskommission zum Bau eines neuen Kriegsmuseums in der Nähe des Yasukuni-Schreins zurück, aus Angst, dass das Projekt dazu verwendet werden könnte, Japans Kriegshandlungen zu verherrlichen. Er befürwortet die Entfernung von Kriegsverbrechern aus dem Yasukuni-Schrein und ist auch ein Kritiker von Yūshūkan , einem Museum in der Nähe des Schreins, wegen seiner nationalistisch inspirierten Darstellung der japanischen Geschichte. Während er die Bemühungen japanischer nationalistischer Gruppen, Geschichtsbücher zu ändern , scharf kritisierte , erklärte sich Hata auch bereit, für das Bildungsministerium gegen den linken Historiker Saburō Ienaga auszusagen, der glaubte, sein Lehrbuch würde von der japanischen Regierung zensiert. Hata hat die Arbeit der Japanischen Gesellschaft für die Reform des Geschichtslehrbuchs unterstützt , obwohl das Lehrbuch, das die Gesellschaft verfasst hatte, "stärker vom Nationalismus geprägt war als andere".

Im Jahr 2007 kritisierte Hata lautstark einen Aufsatz von Toshio Tamogami , einem ehemaligen General der japanischen Luftverteidigungsstreitkräfte, der den japanischen Imperialismus zu rechtfertigen suchte. Hata fand Tamogamis Essay "von extrem niedriger Qualität" und voller "alter Verschwörungstheorien". Wegen seines Stipendiums zum Nanking-Massaker wurde Hata von Leugnern des Nanking-Massakers wie Masaaki Tanaka , der sagte, Hata sei mit dem „ IMTFE- Syndrom“ infiziert , und Shōichi Watanabe angegriffen .

Im Jahr 1990 argumentierte Hata, dass der kürzlich veröffentlichte Monolog von Kaiser Hirohito, die Erinnerung des ehemaligen Kaisers an das Japan der Kriegszeit, die er kurz nach dem Zweiten Weltkrieg aufzeichnete, wahrscheinlich geschaffen worden sei, um den Vereinigten Staaten zu beweisen, dass er nicht an Kriegsverbrechen beteiligt war und folglich Hata theoretisierte, dass gleichzeitig auch eine englischsprachige Übersetzung erstellt worden sein muss, eine Theorie, die von rechten Gelehrten verspottet wurde, die den Monolog als einfache historische Aufzeichnung ohne Hintergedanken ansahen. 1997 wurde der englischsprachige Entwurf entdeckt.

Persönliches Leben

Hata ist seit dem 9. September 1973 mit Kazuko Matsumura verheiratet und hat eine Tochter, Mineko. Er lebt in Meguro in Tokio, Japan.

Auszeichnungen

Funktioniert auf Englisch

Bücher

  • Realität und Illusion: Die versteckte Krise zwischen Japan und der UdSSR 1932-1934 . New York: Columbia University Press, 1967.
  • Mit Yasuho Izawa. Japanische Marine-Asse und Jagdeinheiten im Zweiten Weltkrieg . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
  • Mit Yasuho Izawa und Christopher Shores. Japanische Armee-Luftwaffen-Jagdeinheiten und ihre Asse 1931-1945 . London: Grub Street, 2002.
  • Hirohito: Der Showa-Kaiser in Krieg und Frieden . Honolulu: University of Hawaii Press, 2007.
  • Hata, Ikuhiko (2018). Trost Frauen und Sex in der Kampfzone . Hamilton Bücher. ISBN 978-0761870333.

Buchkapitel

  • "Japanese Historical Writing on the Origins of the Pacific War" (in Papers on Modern Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968.)
  • "The Battle of Midway " (in Purnells Geschichte des 20. Jahrhunderts, Band Sieben . New York: Purnell, 1971.)
  • "Die japanisch-sowjetische Konfrontation, 1935-1939" (in Abschreckungsdiplomatie: Japan, Deutschland und die UdSSR 1935-1940 . New York: Columbia University Press, 1976.)
  • "The Army's Move into Northern Indochina " (in The Fateful Choice: Japan's Advance into Southeast Asia, 1939-1941 . New York: Columbia University Press, 1980.)
  • "Die Besetzung Japans, 1945-1952" (in The American Military and the Far East: Proceedings of the Ninth Military History Symposium . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
  • "From Mukden to Pearl Harbor" (in Japan untersucht: Perspektiven der modernen japanischen Geschichte . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
  • "The Marco Polo Bridge Incident 1937" (in The China Quagmire . New York: Columbia University Press, 1983.)
  • "Continental Expansion 1905-1941" (in The Cambridge History of Japan Volume Six . London: Cambridge University Press, 1988.)
  • "The Road to the Pacific War" (in Pearl Harbor Reexamined . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990.)
  • "Admiral Yamamoto 's Surprise Attack and the Japanese Navy's War Strategy" (in From Pearl Harbor to Hiroshima . London: Macmillan, 1994.)
  • „Von der Betrachtung zur Verachtung: Die sich ändernde Natur des japanischen Militärs und die öffentliche Wahrnehmung von Kriegsgefangenen im Laufe der Jahrhunderte“ (in Kriegsgefangenen und ihren Gefangenen im Zweiten Weltkrieg . Oxford: Berg, 1996.)
  • "The Flawed UN Report on Comfort Women" (in Women and Women's Issues in Post World War II Japan . New York: Garland, 1998.)
  • "Nanjing, Bau eines 'großen Massakers'" (in An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)
  • „Nanking Gräueltaten, Fakten und Fabel“ (in An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)

Artikel

  • "A Japanese View of the Pacific War", Orient/West , Juli 1962.
  • "Japan unter der Besatzung", The Japan Interpreter , Winter 1976.
  • "Die Nachkriegszeit im Rückblick", Japan Echo , 1984.
  • "Wenn Ideologen die Geschichte neu schreiben", Japan Echo , Winter 1986.
  • "Going to War: Who Delayed the Final Note?", Journal of American-East Asian Relations , Herbst 1994.

Verweise