Amtsenthebung in New Hampshire - Impeachment in New Hampshire
Die Amtsenthebung in New Hampshire ist eine ausdrückliche verfassungsmäßige Befugnis des Repräsentantenhauses , gegen einen Staatsbeamten wegen " Bestechung , Korruption , Fehlverhalten oder Missstand in der Verwaltung" Anklage zu erheben. Nach der Amtsenthebung eines Staatsbeamten fungiert der Senat als "Gericht mit voller Befugnis und Befugnis, alle vom Repräsentantenhaus vorgenommenen Amtsenthebungen anzuhören, zu versuchen und zu bestimmen". Nach einer Verurteilung kann der Senat eine Strafe verhängen, die "nicht weiter reicht als die Amtsenthebung, die Disqualifikation, um in diesem Staat einen Ehren-, Vertrauens- oder Gewinnplatz zu halten oder zu genießen".
Anders als bei der Bundesebene , wo eine Amtsenthebungs Überzeugung 2/3 der Vereinigten Staaten Senatoren anwesend Abstimmung im affirmativen erfordert, die New Hampshire Verfassung erwähnt die Beweislast zu impeach benötigt oder einem offiziellen Verurteilung, damit jedes Haus gelassen wird Entscheiden Sie, welchen Standard es verwenden soll.
Geschichte
In der Geschichte des Staates wurden nur zwei Beamte angeklagt, beide Richter. Im Jahr 1790 wurde Richter Woodbury Langdon wegen Vernachlässigung seiner Pflichten angeklagt, trat jedoch zurück, nachdem sich der Prozess verzögert hatte. Im Jahr 2000 wurde der Oberste Richter David A. Brock vom Haus wegen vier Fällen von Missständen in der Verwaltungstätigkeit oder wegen Fehlverhaltens angeklagt und lag wissentlich unter Eid. Brock wurde später vom Senat mit sieben Stimmen für die Verurteilung und fünfzehn Stimmen für den Freispruch freigesprochen, wobei zwei Drittel der vierundzwanzig Mitglieder für die Verurteilung benötigt wurden.
Repräsentantenhaus
Das Repräsentantenhaus hat die alleinige Befugnis, zu untersuchen und dann zu entscheiden, ob ein Staatsbeamter angeklagt werden soll oder nicht. Die Gründe für die Amtsenthebung sind in Teil II, Artikel 17 und 38 der Verfassung von New Hampshire enthalten .
Teil II. Artikel 17. [Haus zur Anklage vor dem Senat] besagt:
- Das Repräsentantenhaus ist die große Untersuchung des Staates; und alle von ihnen vorgenommenen Amtsenthebungen werden vom Senat angehört und vor Gericht gestellt.
Teil II. Artikel 38. [Senat, um Amtsenthebungen zu versuchen; Vorgehensweise.] Teilweise:
- Der Senat ist ein Gericht mit der vollen Befugnis und Befugnis, alle Amtsenthebungen des Repräsentantenhauses gegen einen oder mehrere Beamte des Staates wegen Bestechung, Korruption, Fehlverhalten oder Missstand im Amt anzuhören, zu versuchen und zu bestimmen. ...
Das Haus kann seine Untersuchung nach Belieben durchführen. Am Ende seiner Untersuchung stimmt das Haus über die " Artikel der Amtsenthebung " ab, in denen die Gründe angegeben sind, auf denen die Amtsenthebung des Beamten beruht. Das Haus legt fest, wie viele Beweismittel für die Amtsenthebung erforderlich sind und wie viele Stimmen erforderlich sind, um die "Artikel der Amtsenthebung" zu verabschieden. Nach der Verabschiedung der Amtsenthebungsverfahren fungiert der Senat als Gericht , um ein Amtsenthebungsverfahren durchzuführen.
Senat
Teil II. Artikel 38. legt fest, wie der Senat ein Amtsenthebungsverfahren durchführen kann.
Vorprüfung
Für die Beurteilung der Amtsenthebungsverfahren ist der Senat ein Gericht und befugt, "Vorladungen oder ein Pflichtverfahren zur Einberufung von Zeugen vor ihnen zu erlassen". Vor dem Amtsenthebungsverfahren müssen die Mitglieder des Senats "wirklich und unparteiisch vereidigt werden, um zu versuchen, die fragliche Anklage nach Beweisen zu ermitteln". Der Standard der Beweismittel, die zur Verurteilung erforderlich sind, und ein Prozentsatz der stimmberechtigten Mitglieder sind weder in der Verfassung noch in den Regeln des Senats festgelegt.
Der Artikel verlangt auch , dass jeder Offizier seines Amtes enthoben „ muss mit einer beglaubigte Kopie der Amtsenthebung und Ordnung des Senats darauf mit einer solchen serviert Zitat als Senat kann direkt, darlegt , die Zeit und der Ort ihrer Sitzung die Amtsenthebung zu versuchen.“ Dieser Dienst muss von "dem Sheriff oder einem anderen vom Senat ernannten vereidigten Beamten mindestens vierzehn Tage vor dem Gerichtsverfahren" erbracht werden. Nach dem "ordnungsgemäß zugestellten und zurückgegebenen Zitat" kann der Senat mit der Anhörung der Amtsenthebung fortfahren.
Versuch
Bei der Verhandlung ist der Senat verpflichtet, der angeklagten Person "die volle Freiheit zu geben, Zeugen und Beweise vorzulegen und sich selbst und einen Anwalt zu verteidigen". Sollte sich die angeklagte Person weigern oder versäumen, zu erscheinen, kann der Senat die Beweise zur Unterstützung der Amtsenthebung anhören und seine Entscheidung so treffen, als ob die Person während des Prozesses erschienen wäre und ihren Fall vertreten hätte. Der Senat entscheidet selbst, ob es genügend Beweise für eine Verurteilung gibt und die erforderliche Zustimmung zur Verurteilung.