Individuelles Kapital - Individual capital

Das individuelle Kapital , die ökonomische Sicht des Talents , umfasst unveräußerliche oder persönliche Merkmale von Personen, die an ihren Körper gebunden sind und nur durch ihren eigenen freien Willen verfügbar sind , wie Geschicklichkeit , Kreativität , Unternehmertum , Mut , Fähigkeit zum moralischen Beispiel , nicht übertragbare Weisheit , Erfindung oder Empathie , nicht übertragbares persönliches Vertrauen und Führung .

Wie in ökonomischen Theorien anerkannt

Individuelles Talent und Eigeninitiative wurden zumindest von Adam Smith als immaterielle Eigenschaft von Personen in der Wirtschaft anerkannt . Er unterschied es (als " Unternehmen ") von Arbeit, die erzwungen werden kann und normalerweise als streng nachahmend angesehen wird (gelernt oder weitergegeben, beispielsweise durch Lehrlingsausbildung ).

Die marxistische Ökonomie bezieht sich stattdessen auf " das soziale Kapital eines Individuums - Individuen sind weder Quellen für Kreativität und Innovation noch für Managementfähigkeiten. Ein Problem bei dieser Analyse besteht darin, dass sie das Substitutionsproblem und den Mangel an Nachfrage, der beispielsweise auftritt, einfach nicht erklären kann Die Zweitbesetzung nimmt eine führende Rolle ein, oder ein zweiter Autor übernimmt das Schreiben einer beliebten Buchreihe. Zumindest muss es eine bedingte, wenn nicht firmenspezifische, dann "klassenspezifische" , besondere Fähigkeit geben, Prämien für herausragende persönliche Leistungen zu verlangen.

Die neoklassische Ökonomie bezieht sich dagegen auf "das Individuum, in das das Humankapital eingebettet ist" , was eine starke Assoziation des Individuums mit dem Lehrkapital impliziert, von dem sie lernen, ohne oder mit geringem oder keinem Einfluss auf das Sozialkapital . Dies ist orthogonal zur marxistischen Sichtweise, aber nicht unbedingt entgegengesetzt.

Die Theorie der menschlichen Entwicklung spiegelt beide Unterscheidungen wider: Sie sieht Arbeit als Ertrag des individuellen Kapitals, so wie die neoklassische Makroökonomie das Finanzkapital als Ertrag der lockereren Idee des Humankapitals betrachtet . Das Restproblem und die Auswahl der sozialen Wohlfahrtsfunktionen sowie die subjektiven Faktoren bei der Verhaltensfinanzierung haben jedoch zu einer genaueren Analyse der Produktionsfaktoren geführt . Tatsächlich wird der Finanzarchitektur nicht mehr als Schiedsrichter für den Wert des Lebens vertraut, wie dies in der neoklassischen Ökonomie der Fall war . Geld ist nicht so gesehen Werte -neutral, sondern als Verkörperung eine Reihe von größeren sozialen Entscheidungen über Geldmenge Regeln, hergestellt durch Messung des Wohlbefinden ganzer Bevölkerungen.

Versus "menschlich", "firmenspezifisch", "individuell sozial"

Während in vielen Analysen mit Humankapital in Konflikt gebracht , umfasst der letztere Begriff soziales Kapital (menschliche Beziehungen) und Lehrkapital (abstrakte Texte und Schulungsmaterialien usw.), die nicht an eine Person gebunden sind, nicht mit ihnen sterben oder eine Beschäftigung mit ihnen verlassen sie und können daher nicht mit Talent allein gleichgesetzt werden. In immateriellen Vermögenswerte Messung, Wertschöpfung und Wert Reporting Metriken erfordern alle Vermögenswerte mit so unterschiedlichen Merkmalen wie unterschiedlich kategorisiert werden Kapitalvermögen , so desto genauer Bezug auf die einzelne Person bevorzugt.

Fusionen der Terminologie sind häufig. Soziologische Analysten beziehen sich auf "Elemente des Sozialkapitals auf individueller Ebene" oder "das Sozialkapital eines Individuums" oder einfach auf "individuelles Sozialkapital", während Wirtschaftsanalytiker häufig den Ausdruck " firmenspezifisches Humankapital" verwenden . In jedem Fall enthält die eindeutig individuelle Kapital , sondern auch einig „Aktivitäts-“, „Community-“ oder „firmenspezifische“ Sozialkapital (Community Trust) und Lehr - Kapital (gemeinsam nutzbare Kenntnisse oder Fähigkeiten). Dies ist leicht zu messen: Der Ertrag ist Ihr Gehalt in Ihrem aktuellen Job.

In dem Maße, in dem dies konsistent ist, wenn Sie andere Arbeiten in der Nähe ausführen, wirft dies die Frage auf, was nicht "firmenspezifisch" ist und ob eine Nation nur eine größere "Firma" ist: Einige Analysen sehen politisches Kapital oder nur "Einfluss" oder "Vertrauen der Profis" als eigenständiger Kapitalstil. Einige Ethiker , am deutlichsten Jane Jacobs , sehen dies als einfache Korruption an . Trotzdem hat Korruption eindeutig einen Barwert, erfordert etwas Kreativität und ist ein Entscheidungsfaktor. Es ist eine Fähigkeit wie jede andere.

Versus "intellektuelles Kapital"

Vielleicht erkennen deshalb nicht alle Theoretiker das individuelle Kapital als so wesentlich wie die Arbeit an oder unterscheiden sich vom sozialen oder politischen Einfluss oder von der Lehrkapazität. Diese Theoretiker beziehen sich häufig auf " intellektuelles Kapital ", das eine Debatte oder einen Ort der Komplexität genauer beschreibt, der entsteht, wenn Einzelpersonen wichtige Lehrrollen übernehmen. Einige bezeichnen Berühmtheit als eine weitere Verschmelzung, wenn Einzelpersonen wichtige soziale Rollen übernehmen.

Sehr viele Prominente sind jedoch eindeutig keine "intellektuellen" Leistungsträger und zeichnen sich auch nicht durch kognitive oder analytische Fähigkeiten aus, z. B. Kim Kardashian , professionelle Sportler oder andere Sportler . Während sie durch bloße Enthüllung in Ursachen oder Kontroversen verwickelt werden können (wie es Paris Hilton bei den US-Präsidentschaftswahlen 2008 getan hat ), ist es eindeutig nicht richtig, alle individuell einzigartigen Talente oder wirtschaftlichen Werte als "intellektuelles" Gut zu bezeichnen.

Dieses Versäumnis, den objektiv beobachteten wirtschaftlichen Wert des Einzelnen (die Fähigkeit, Produkte zu fördern oder bekannt zu machen, auf Ursachen aufmerksam zu machen usw.) von den "intellektuellen" Kräften zu unterscheiden, ist wahrscheinlich eine elitäre Tendenz. Offensichtlich gibt es einige Individuen, einschließlich Nicht-Menschen wie ein Rennpferd , die einen wirtschaftlichen Wert haben, der für ihren individuellen Körper einzigartig ist und der weder als "intellektuelles" Gut noch als eine Reihe von "sozialen" Beziehungen erfasst oder definiert werden kann (weil Pferde knüpfen keine Kontakte in dem Sinne, wie es Menschen tun. Wo Sklaverei existiert oder existiert hat, wird lebenden Körpern eindeutig ein Wert beigemessen, der von ihrem lehrreichen oder sozialen Selbst getrennt ist.

So für historische oder kriminelle wirtschaftliche Aktivitäten zu analysieren oder auch Profisport, das Lehr - Kapital vs. individuellen Kapital vs. Sozialkapitals ist Unterscheidung von wesentlicher Bedeutung.

Investition

Diejenigen, die individuelles Kapital differenzieren, neigen dazu, es als etwas zu betrachten, in das man direkt investieren und Wachstum direkt sehen kann. Für individuelle Fähigkeiten, sogar Fähigkeiten in einem hoch imitierenden Unternehmen, wie Sport oder Beherrschung eines Musikinstruments , ist dies sehr oft ziemlich messbar. Viele Unternehmen, zum Beispiel ein Musikkonservatorium oder eine Zirkusschule oder ein kreativer Schreibtrainer , leben eindeutig von der Identifikation und (etwas) messbaren Verbesserung des Einzelnen.

Externe Links