Inkatha-Freiheitspartei - Inkatha Freedom Party

Inkatha Freiheitspartei
Abkürzung WENN P
Präsident Velenkosini Hlabisa
Vorsitzender MB Gwala
Generalsekretär Siphosethu Ngcobo
Sprecher Mkhuleko Hlengwa
Vizepräsident Inkosi Buthelezi
Stellvertretender Generalsekretär Albert Mncwango
Schatzmeister-General Narend Singh
Stellvertretender Vorsitzender Thembeni Madlopha-Mthethwa
Parlamentsvorsitzender Mangosuthu Buthelezi
Gründer Mangosuthu Buthelezi
Gegründet 21. März 1975 ( 1975-03-21 )
Hauptquartier 2 Durban Club Place
Durban
KwaZulu-Natal
Studentenflügel Südafrikanische Demokratische Studentenbewegung
Ideologie Konservatismus
Wirtschaftsliberalismus
Antikommunismus
Föderalismus
Konstitutioneller Monarchismus
Fraktionen :
KwaZulu-Natal Regionalismus
Politische Position Rechter Flügel
Kontinentale Zugehörigkeit Demokratische Union Afrikas
Internationale Zugehörigkeit Internationale Demokratische Union
Farben   rot
Sitze der Nationalversammlung
14 / 400
NCOP- Sitze
2 / 90
Provinzparlamente
14 / 430
Partyflagge
Flagge der Inkatha Freedom Party.svg
Webseite
www .ifp .org .za

Die Inkatha Freedom Party ( Zulu : IQembu leNkatha yeNkululeko , IFP ) ist eine politische Partei in Südafrika. Die Partei wird seit der Nationalen Generalkonferenz der Partei 2019 von Velenkosini Hlabisa geführt . Mangosuthu Buthelezi gründete die Partei 1975 und führte sie bis 2019. Die IFP ist derzeit die viertgrößte Partei in der südafrikanischen Nationalversammlung und belegte 2014 den dritten Platz an die 2013 gegründeten Economic Freedom Fighters . Obwohl als nationale Partei registriert , hat es außerhalb seiner Heimatprovinz KwaZulu-Natal nur geringe Wahlerfolge erzielt .

Richtlinien

Politische Vorschläge des IFP umfassen:

  • Devolution der Macht an Landesregierungen
  • Trennung von Staats- und Regierungschefs, mit einer zeremoniellen Galionsfigur als Staatsoberhaupt.
  • Gemischte proportionale Vertretung für die Nationalversammlung .
  • Liberalisierung des Handels
  • Niedrigere Einkommensteuern
  • Flexibleres Arbeitsrecht
  • Autonomie für traditionelle afrikanische Gemeinschaften und ihre Führer
  • Erlauben traditioneller Behörden, lokale Regierungsfunktionen auszuüben
  • Gegen die Vorstellung, dass Tribalismus von Natur aus regressiv und im Gegensatz zu Entwicklung und Fortschritt steht.

Im Jahr 2018 gab die Partei eine offizielle Erklärung des Abgeordneten Narend Singh heraus, in der sie erklärte, dass es an der Zeit sei, über die Möglichkeit der Wiedereinführung der Todesstrafe in Südafrika zu diskutieren .

Geschichte

Mangosuthu Buthelezi , Antrittspräsident und derzeitiger Parlamentsvorsitzender der Partei

Gatsha Mangosuthu Buthelezi , ein ehemaliges Mitglied der ANC Youth League , gründete am 21. März 1975 die Inkatha National Cultural Liberation Movement (INCLM). 1994 wurde der Name in Inkatha Freedom Party (IFP) geändert. Buthelezi verwendete eine Struktur, die in Inkatha (bedeutet "Krone" in Zulu) verwurzelt ist , einer Kulturorganisation der 1920er Jahre für Zulus, die von seinem Onkel Zulu-König Solomon kaDinuzulu gegründet wurde . Die Partei wurde im heutigen KwaZulu-Natal gegründet , woraufhin schnell Zweige der Partei in Transvaal , dem Oranje-Freistaat und dem Western Cape entstanden .

Aufgrund von Buthelezis ehemaliger Position im African National Congress standen sich die beiden Organisationen zunächst sehr nahe und unterstützten sich gegenseitig im Anti-Apartheid-Kampf. In den frühen 1980er Jahren galt die Inkatha jedoch als ein Dorn im Auge des ANC, der durch die United Democratic Front (UDF) viel mehr politische Kraft ausübte als Inkatha und der Pan Africanist Congress . Obwohl die Inkatha Führung zunächst Gewaltlosigkeit begünstigte, gibt es klare Hinweise darauf , dass während der Zeit , dass die Verhandlungen in den frühen 1990er Jahren einnahmen, Inkatha und ANC - Mitglieder im Krieg miteinander waren und Selbstschutz Units (SPU) und Self- Als ihre Schutztruppen wurden jeweils Defence Units (SDUs) gebildet.

Als Anführer des Heimatlandes hing die Macht von Buthelezi vom südafrikanischen Staat und der südafrikanischen Wirtschaft ab. Da Anti-Apartheid-Führer in Südafrika und im Ausland Sanktionen forderten, wurde Buthelezi zusammen mit anderen Bantustan-Führern immer mehr als Marionette der Regierung angesehen. Seine Stammestreue und seine Konzentration auf ethnische Interessen gegenüber der nationalen Einheit wurden auch als Beitrag zum spaltenden Programm von Inkatha kritisiert. Dies führte zu einem virtuellen Bürgerkrieg zwischen Zulu-Loyalisten und ANC-Mitgliedern in KwaZulu-Natal.

Aus Angst, seine Macht zu verlieren, arbeitete Buthelezi mit der South African Defense Force zusammen und erhielt ab den 1980er Jahren im Rahmen der Operation Marion eine militärische Ausbildung für Zulu-Milizen von SADF-Spezialeinheiten . Inkatha-Mitglieder waren im Vorfeld der ersten demokratischen Wahlen in Südafrika an mehreren Massakern beteiligt, darunter das Massaker von Trust Feed am 3. Dezember 1988 und das Massaker von Boipatong am 17. Juni 1992. Im November 1993 unterzeichnete die IFP einen Solidaritätspakt mit der Afrikaner Weerstandsbeweging , wobei die AWB die IFP militärisch ausbildet und vereinbart, dass "Boer und Zulu gemeinsam für Freiheit und Land kämpfen würden, sollten sie einem gemeinsamen Feind gegenüberstehen".

In der Phase der Verfassungsgebung für Südafrika und vor den ersten freien Wahlen in der südafrikanischen Geschichte kam es häufig zu Blutvergießen zwischen Inkatha und dem ANC. Sowohl Inkatha als auch ANC versuchten, in den Hochburgen von KwaZulu-Natal des jeweils anderen zu kämpfen, und stießen bei Mitgliedern der gegnerischen Partei auf bisweilen gewalttätigen Widerstand. Inkatha war auch zunächst gegen Teile der vorgeschlagenen südafrikanischen Verfassung bezüglich der Innenpolitik von KwaZulu und setzte sich insbesondere für einen autonomen und souveränen Zulu-König (König Goodwill Zwelethini kaBhekuzulu ) als Staatsoberhaupt ein. Infolgedessen verzichtete Inkatha in der Opposition auf die Registrierung ihrer Partei für die Wahlen von 1994 (eine Notwendigkeit, um Stimmen zu erhalten). Als jedoch klar wurde, dass ihre Bemühungen die Wahlen nicht aufhalten würden, wurde die Partei um elf Uhr als Inkatha Freedom Party registriert. Aufgrund ihrer Opposition gegen die Verfassung wurden jedoch Zugeständnisse gemacht und KwaZulu-Natal (und damit alle anderen Provinzen) erhielten doppelte Wahlen für Provinz- und nationale gesetzgebende Körperschaften, größere Provinzbefugnisse, die Aufnahme von ' KwaZulu ' im offiziellen Namen von der Provinz (früher ' Natal ') und Anerkennung bestimmter ethnischer und Stammesgruppen innerhalb der Provinz.

Am Wahltag bewies die IFP ihre politische Stärke, indem sie die Mehrheit der Stimmen für KwaZulu-Natal erhielt .

Politik nach der Apartheid

Nach dem Abbau des Apartheid-Systems im Jahr 1994 bildete die IFP mit ihrem traditionellen politischen Rivalen, dem ANC, eine unbehagliche Koalition in der nationalen Regierung. Diese Koalition sollte bis 2004 andauern, als die IFP sich den Oppositionsbänken anschloss.

Die Rivalität zwischen ANC und IFP, die durch sporadische politische Gewalttaten gekennzeichnet ist , ist seit 1993 fest. Im Jahr 2004 wurde Thabo Mbeki Berichten zufolge während einer Kampagne in Vulindlela, einer IFP-Bastion in der Region Pietermaritzburg Midlands , von einem der IFP angeschlossenen traditionellen Führer ausgeschlossen Mafunze. Einst die Hochburg von Moses Mabhida , war diese Gegend lange Zeit Schauplatz hitziger Auseinandersetzungen zwischen den Parteien.

Das Manifest des IFP strebt die Lösung einer Reihe von südafrikanischen Problemen, insbesondere der AIDS- Krise, an, zusätzlich zur Behandlung von "Arbeitslosigkeit, Kriminalität, Armut und Korruption und Verhinderung der Konsolidierung eines Einparteienstaates". Staat" bezieht sich auf den regierenden ANC, der von vielen als Bemühungen wahrgenommen wird, die Macht der eigenen Partei undemokratisch zu festigen. Die IFP stellt auch fest: "Unsere Vorschläge sollen den Menschen die Kontrolle über ihr Leben geben: eine Hand hoch, nicht eine Hand runter. Soziale Gerechtigkeit für alle. Wir haben auch den politischen Willen, diese Probleme effektiv anzugehen."

Gavin Woods-Bericht

Gavin Woods , einer der angesehensten Abgeordneten der Partei, verfasste nach einer Diskussion im Oktober 2004 auf Ersuchen der parlamentarischen Fraktion ein hochkritisches 11-seitiges internes Diskussionsdokument. Darin sagte er, die IFP habe „keine erkennbare Vision, Mission oder philosophische Basis, keine klaren nationalen Ambitionen oder Richtungen, keine artikulierte ideologische Basis und bietet wenig aktuelle, lebendige originelle und relevante Politiken". Woods warnte die Partei auch, dass "sie Buthelezi als den Führer einer politischen Partei behandeln muss und nicht die politische Partei selbst". Woods bezeichnete 1987 als das Jahr, in dem die IFP als politische Kraft an Boden zu verlieren begann. Vor 1987, behauptet Woods, hatte die Partei eine starke, eindeutige nationale Identität. Er kritisierte ferner die Unfähigkeit der IFP, die Gewaltkampagne des ANC gegen sie zu beenden, und eine "ohnmächtige" Haltung gegenüber den Angriffen des ANC gegen sie.

Bei der ersten Caucus-Diskussion las Woods das 11-seitige Papier vollständig vor, und die Caucus-Mitglieder waren im Allgemeinen positiv über seinen offenen Charakter. IFP-Präsident Mangosuthu Buthelezi war bei diesem Treffen nicht anwesend, brachte dies jedoch bei einer Sitzung des Nationalrats der Partei zur Sprache, an der Woods nicht teilnahm. Bei einem anschließenden Caucus-Treffen, bei dem beide anwesend waren, las Buthelezi aus einer vorbereiteten Erklärung, in der er Woods angreift. Alle nummerierten Exemplare wurden zum "Schreddern" befohlen, aber einige überlebten.

Wahlrückgang

Nach den Wahlen von 1994 erlitt die IFP einen allmählichen Rückgang der Unterstützung. Die Partei abgetreten Kontrolle der Provinz KwaZulu-Natal mit dem ANC nach den 2004 allgemeinen Wahlen und seine Präsenz in Nord KwaZulu-Natal, seine Hochburg, begann verringert zu werden. Parteimitglied Ziba Jiyane verließ die IFP, um die National Democratic Convention (Nadeco) zu gründen . Der prominente IFP-Abgeordnete Gavin Woods und Gemeinderäte der IFP in KwaZulu-Natal schlossen sich seiner neuen Partei an.

1994 gewann die IFP in KwaZulu Natal substantially deutlich

Nach den Ergebnissen der Partei bei den Parlamentswahlen 2009 begannen die Parteimitglieder, über einen Führungswechsel für die Kommunalwahlen 2011 zu diskutieren. Buthelezi hatte zuvor seinen Rücktritt angekündigt, ihn aber wieder rückgängig gemacht. Die hochrangige IFP-Politikerin Zanele kaMagwaza-Msibi wollte, dass Buthelezi zurücktritt, und hatte Unterstützer, die dafür plädierten, die Parteiführung zu übernehmen. Später trat sie aus der Partei aus und gründete eine abtrünnige Partei, die National Freedom Party (NFP). Bei den Kommunalwahlen 2011 erhielt die NFP 2,4% der nationalen Stimmen und 10,4% in KwaZulu-Natal, hauptsächlich auf Kosten der IFP.

Bei den Parlamentswahlen 2014 erreichte die Partei die niedrigste Unterstützung seit 1994. Die Partei verlor ihren Status als offizielle Opposition in der gesetzgebenden Körperschaft von KwaZulu-Natal an die Democratic Alliance . National verlor die Partei acht Sitze in der Nationalversammlung. Der NFP-Faktor trug auch zum Rückgang des IFP auf nationaler und provinzieller Ebene bei.

Buthelezi sagte später im Jahr 2019, dass der Grund für den Verlust der Unterstützung der Partei darin lag, dass der ANC-Präsident Jacob Zuma vom Stamm der Zulu stammte . Er bestand darauf, dass die Exodus-Wähler, die die IFP verließen, aus ethnischen Gründen erfolgten.

Wiederauferstehung und Nachfolge

Bei den Kommunalwahlen 2016 wuchs die Unterstützung der Partei zum ersten Mal seit 1994. Die Partei hatte in Nord-KwaZulu-Natal Unterstützung zurückgewonnen. ANC und DA schlugen beide vor, dass die NFP nicht in der Lage sei, an den Wahlen teilzunehmen, was zum Anstieg der Unterstützung der Partei beigetragen habe. Der Partei gelang es, die Kontrolle über die lokale Gemeinde Nkandla , die Residenz des ehemaligen ANC-Präsidenten Jacob Zuma , zu behalten .

Im Oktober 2017 kündigte Buthelezi seinen Rücktritt als Vorsitzender der IFP auf der Nationalen Generalkonferenz der Partei im Jahr 2019 an. Der Erweiterte Nationalrat der Partei sagte Velenkosini Hlabisa , dem Bürgermeister der Big Five Hlabisa Local Municipality , seine Unterstützung als Nachfolger von Buthelezi as . zu Party Anführer. Die Partei gewann bei den Parlamentswahlen im Mai 2019 ihre Unterstützung und gewann den Titel der offiziellen Opposition in KwaZulu-Natal zurück. Hlabisa wurde der Oppositionsführer in der Legislaturperiode, da er der Spitzenkandidat der Partei war. Buthelezi bestätigte seine Absicht, als Führer zurückzutreten. Hlabisa wurde auf der 35. Nationalen Generalkonferenz der Partei im August 2019 zum Präsidenten der IFP gewählt .

Wahlergebnisse

Nationale Wahlen

Wahl Gesamte stimmen Stimmenanteil Sitzplätze +/– Regierung
1994 2.058.294 10,54%
43 / 400
Regierung der nationalen Einheit
1999 1.371.477 8,58%
34 / 400
Verringern 9 Erstes Kabinett von Thabo Mbeki
2004 1.088.664 6,97%
28 / 400
Verringern 6 im Gegensatz
2009 804,260 4,55%
18 / 400
Verringern 10 im Gegensatz
2014 441.854 2,40%
10 / 400
Verringern 8 im Gegensatz
2019 588.839 3,38%
14 / 400
Zunahme 4 im Gegensatz

Provinzwahlen

Wahl Ostkap Freier Staat Gauteng Kwazulu-Natal Limpopo Mpumalanga Nordwest Nordkap Westkap
% Sitzplätze % Sitzplätze % Sitzplätze % Sitzplätze % Sitzplätze % Sitzplätze % Sitzplätze % Sitzplätze % Sitzplätze
1994 0,17% 0/56 0,51% 0/30 3,66% 3/86 50,32% 41/81 0,12% 0/40 1,52% 0/30 0,38 % 0/30 0,42% 0/30 0,35% 0/42
1999 0,33% 0/63 0,47% 0/30 3,51% 3/73 41,90% 34/80 0,34% 0/49 1,41% 0/30 0,52% 0/33 0,53% 0/30 0,18 % 0/42
2004 0,20% 0/63 0,35% 0/30 2,51% 2/73 36,82 % 30/80 N / A N / A 0,96% 0/30 0,25% 0/33 0,24 % 0/30 0,14% 0/42
2009 0,10% 0/63 0,22% 0/30 1,49% 1/73 22,40% 18/80 0,06% 0/49 0,50% 0/30 0,15% 0/33 0,19 % 0/30 0,06% 0/42
2014 0,06% 0/63 0,11% 0/30 0,78 % 1/73 10,86% 9/80 0,08% 0/49 0,26% 0/30 0,14% 0/33 0,06% 0/30 0,05% 0/42
2019 0,05% 0/63 0,08% 0/30 0,89 % 1/73 16,34 % 13/80 0,05% 0/49 0,31% 0/30 0,08% 0/33 - - 0,03% 0/42

Provinzwahlen in KwaZulu-Natal

Wahl Stimmen % Sitzplätze
1994 1.844.070 50,32 41
1999 1.241.522 41,90 34
2004 1.009.267 36,82 30
2009 780.027 22.40 18
2014 416.496 10,86 9
2019 588.046 16.34 13

Kommunalwahlen

Wahl Stimmen %
1995–96 757.704 8,7%
2000 9,1%
2006 2.120.142 8,1%
2011 954.021 3,6%
2016 1.823.382 4,73%

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links