Geistige Freiheit - Intellectual freedom

Geistige Freiheit umfasst die Freiheit, Ideen ohne Einschränkung zu halten, zu empfangen und zu verbreiten. Als integraler Bestandteil einer demokratischen Gesellschaft betrachtet, schützt geistige Freiheit das Recht des Einzelnen auf Zugang, Erforschung, Betrachtung und Äußerung von Ideen und Informationen als Grundlage für eine selbstverwaltete, gut informierte Bürgerschaft. Geistige Freiheit ist das Fundament der Meinungs-, Rede- und Pressefreiheit und bezieht sich auf die Informationsfreiheit und das Recht auf Privatsphäre .

Die Vereinten Nationen halten die geistige Freiheit als grundlegendes Menschenrecht durch Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte aufrecht, in dem es heißt:

Jeder hat das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit; dieses Recht umfasst die Freiheit, Meinungen ohne Einmischung zu vertreten und Informationen und Ideen über alle Medien und ungeachtet der Grenzen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben.

Insbesondere die Institution Bibliothek schätzt geistige Freiheit als Teil ihrer Aufgabe, den Zugang zu Informationen und Ideen zu ermöglichen und zu schützen . Die American Library Association (ALA) definiert intellektuelle Freiheit als „das Recht jedes Einzelnen, ohne Einschränkung Informationen aus allen Blickwinkeln zu suchen und zu erhalten , Ursache oder Bewegung erforscht werden können."

Das moderne Konzept der geistigen Freiheit entstand aus der Opposition zur Buchzensur. Sie wird von mehreren Berufen und Bewegungen gefördert. Zu diesen Entitäten zählen unter anderem das Bibliothekswesen , das Bildungswesen und die Freie-Software-Bewegung .

Themen

Geistige Freiheit umfasst viele Bereiche, darunter Fragen der akademischen Freiheit , Internetfilterung und Zensur . Da Befürworter der geistigen Freiheit das Recht des Einzelnen schätzen, Informationskonzepte und Medien zu wählen, um Gedanken und Meinungen ohne Rückwirkungen zu formulieren, stellen Beschränkungen des Zugangs und Barrieren für die Vertraulichkeit von Informationen Fragen der geistigen Freiheit dar. Zu den Problemen im Zusammenhang mit Zugangsbeschränkungen gehören:

Zu den Problemen im Zusammenhang mit Hindernissen für den Datenschutz von Informationen gehören:

Während sich Befürworter der geistigen Freiheit dafür einsetzen, Zensurakte zu verbieten, werden Aufrufe zur Zensur als freie Meinungsäußerung gewertet. „Wenn sie ihre Meinungen und Bedenken äußern, üben Möchtegern-Zensoren dieselben Rechte aus, die Bibliothekare schützen wollen, wenn sie sich der Zensur stellen. Wenn sie ihre Kritik kundtun, üben Menschen, die gegen bestimmte Ideen protestieren, dieselben Rechte aus wie diejenigen, die die Material, gegen das sie Einwände erheben." Das Erständerungsrecht auf Meinungsäußerung und Überzeugungsarbeit – sowohl für den Ausschluss als auch für die Aufnahme von Inhalten und Konzepten – sollte geschützt werden.

Geschichte

Die zeitgenössische Definition, Grenzen und Einschlüsse der geistigen Freiheit wurden in erster Linie durch eine Reihe von Common Law- Urteilen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in Bezug auf den ersten Verfassungszusatz und Grundsatzerklärungen von Gruppen entwickelt, die sich der Interessenvertretung und Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten verschrieben haben .

Abrams gegen Vereinigte Staaten (1919)

Hauptartikel: Abrams gegen Vereinigte Staaten

In seinem oft zitierten Dissens zum Fall der freien Meinungsäußerung zweier Angeklagter, die wegen Aufstachelung zu Antikriegsstimmungen und -aktionen verurteilt wurden, bringt der Richter des Obersten Gerichtshofs, Oliver Wendell Holmes Jr., die Rede- und Meinungsfreiheit wie folgt mit der Gedankenfreiheit in Einklang:

Verfolgung wegen Meinungsäußerung erscheint mir vollkommen logisch. Wenn Sie keine Zweifel an Ihren Prämissen oder Ihrer Leistungsfähigkeit haben und von ganzem Herzen ein bestimmtes Ergebnis wollen, äußern Sie Ihre Wünsche selbstverständlich im Gesetz und fegen jeden Widerspruch beiseite. . . Aber wenn die Menschen erkannt haben, dass die Zeit viele kämpferische Glaubensrichtungen umgekippt hat, werden sie vielleicht sogar noch mehr glauben, als sie die Grundlagen ihres eigenen Verhaltens glauben, dass das ultimative erwünschte Gut durch freien Ideenhandel besser erreicht wird. . . Der beste Test für die Wahrheit ist die Kraft des Gedankens, sich im Wettbewerb des Marktes durchzusetzen, und diese Wahrheit ist der einzige Boden, auf dem ihre Wünsche sicher ausgeführt werden können."

Whitney gegen Kalifornien (1927)

Hauptartikel: Whitney v. Kalifornien

Ein Fall, in dem der Oberste Gerichtshof die Verurteilung einer Frau wegen regierungsfeindlicher Äußerungen, die dem Terrorismus ähnlich sind, bestätigt. In seiner Stellungnahme zu diesem Thema beschreibt Richter Brandeis die Rolle der Gedankenfreiheit für die freie Meinungsäußerung, indem er den Gründern der Vereinigten Staaten den Wert der geistigen Freiheit als bürgerliche Freiheit zuschreibt und behauptet:

Diejenigen, die unsere Unabhängigkeit erlangten, glaubten, dass das letzte Ziel des Staates darin bestand, den Menschen die Freiheit zu geben, ihre Fähigkeiten zu entwickeln. . . Sie glaubten, dass die Freiheit, so zu denken, wie man will, und zu sprechen, wie man denkt, unverzichtbare Mittel zur Entdeckung und Verbreitung der politischen Wahrheit sind.

Olmstead gegen Vereinigte Staaten (1928)

Hauptartikel: Olmstead v. Vereinigte Staaten

Ein Fall, in dem der Oberste US-Gerichtshof überlegte, ob die Rechte des vierten oder fünften Verfassungszusatzes eines Bürgers verletzt wurden, als durch Abhören Beweise für seine Verurteilung wegen Schmuggels erlangt wurden. Richter Brandeis gibt in seiner abweichenden Meinung Vorrang für die Aufnahme der geistigen Freiheit als verfassungsmäßiges Recht und behauptet, die Autoren der US-Verfassung hätten „die Bedeutung der spirituellen Natur des Menschen, seiner Gefühle und seines Intellekts erkannt“ und „gesucht, die Amerikaner in ihrem Glauben zu schützen, ihre Gedanken, ihre Emotionen und ihre Empfindungen." Brandeis würde schließlich für das Recht auf Privatsphäre, eine weitere wichtige Dimension der geistigen Freiheit, als Erweiterung der amerikanischen Bürgerrechte plädieren.

Vereinigte Staaten gegen Schwimmer (1929)

Hauptartikel: Vereinigte Staaten gegen Schwimmer

In der bestätigten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Rosika Schwimmer, einer ungarischen Einwandererin, die Staatsbürgerschaft zu verweigern, weil sie sich weigerte, zu den Waffen zu greifen, um die Vereinigten Staaten aus ihren pazifistischen Ansichten und Überzeugungen heraus zu verteidigen, stimmt Richter Oliver Wendell Holmes Jr Ansichten des Angeklagten, verteidigt jedoch professionell Schwimmers Position, wenn er schreibt:

Einige ihrer Antworten mögen volkstümliche Vorurteile erregen, aber wenn es ein Grundprinzip der Verfassung gibt, das zwingender als jedes andere nach Anhaftung ruft, dann ist es das Prinzip des freien Denkens – nicht das freie Denken für diejenigen, die mit uns übereinstimmen, sondern die Freiheit für das Denken, das wir hassen.

Grundrechte der Bibliothek (1939)

Hauptartikel: Grundrechte der Bibliothek

Die American Library Association verabschiedet die Library Bill of Rights, die bekräftigt, "dass alle Bibliotheken Foren für Informationen und Ideen sind". Ursprünglich eine Drei-Punkte-Erklärung, um die Dienste in amerikanischen freien öffentlichen Bibliotheken zu leiten, einschließlich Aussagen zu "wachsender Intoleranz, Unterdrückung der freien Meinungsäußerung und Zensur", enthält die Library Bill of Rights heute sechs grundlegende Richtlinien zur Orientierung von Bibliotheksdiensten, die die geistige Freiheit bekräftigen.

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (1948)

Hauptartikel: Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Nach dem Zweiten Weltkrieg beschließen die Vereinten Nationen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als "Grundlage des Menschenrechtsgesetzes", bestehend aus 30 Artikeln über die internationalen Freiheiten zwischen den Nationen der UN-Vollversammlung. Artikel 18 und 19 bekräftigen ausdrücklich das Recht auf Gedanken-, Meinungs- und Meinungsfreiheit sowie das Recht, "Informationen und Ideen über alle Medien und unabhängig von Grenzen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben".

Dankesrede zum Lauterbach-Preis (1953)

In seiner Dankesrede 1953 für den Lauterbach-Preis zur Unterstützung der bürgerlichen Freiheiten bekräftigt der Richter des Obersten Gerichtshofs, William O. Douglas , dass „die Sicherheit unserer Zivilisation darin besteht, die Gedanken- und Redefreiheit zu lebenswichtigen, lebendigen Merkmalen des Lebens zu machen“ und verurteilt „[ Einschränkung des freien Denkens und der freien Meinungsäußerung" und bezeichnete es als "die gefährlichste aller Subversionen" und als "unamerikanischen Akt".

Die Freiheit zu lesen (1953)

Die American Library Association verabschiedet The Freedom to Read, eine wichtige Bibliotheksrichtlinie, die das Bürgerrecht eines Einzelnen auf freie Meinungsäußerung und intellektuelle Freiheit durch den Austausch von Ideen durch Lesen und Schreiben unterstützt. Die ALA Die Freiheit zu lesen umfasst sieben Affirmationen und Verantwortlichkeit des Recht des Einzelnen zu schützen als Grundprinzip der Demokratie zu lesen. 1979 erweitert die ALA The Freedom to Read, indem sie The Freedom to View annimmt, eine Richtlinie, die das Verständnis von intellektueller Freiheit erweitert, um die visuelle Erfassung von Informationen durch visuelle Medien wie Kunst, Video, Filme, Bilder, das Internet, und mehr.

Brandenburg gegen Ohio (1969)

Hauptartikel: Brandenburg v. Ohio

Ein Fall, in dem der Oberste Gerichtshof der USA den Standard „ Imminent Lawless Action“ festgelegt hat. Der Oberste Gerichtshof hob die Verurteilung von KKK-Führer Clarence Brandenburg von einem bis zu zehn Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 1000 US-Dollar auf, die vom Court of Common Pleas of Hamilton County verurteilt wurde . Das Gericht entschied, dass Hassreden unter den Rechten des Ersten Verfassungszusatzes geschützt sind, solange sie nicht zu Gewalt aufstacheln. Dieses Urteil begründete die moderne Doktrin der klaren und gegenwärtigen Gefahr, die festlegt, welche Grenzen den Freiheiten des Ersten Verfassungszusatzes auferlegt werden dürfen. Nur Rede, die unmittelbar zu gesetzlosen Handlungen aufruft, darf eingeschränkt werden.

Geistige Freiheit und Bibliothekswesen

Der Beruf des Bibliothekars sieht intellektuelle Freiheit als Kernaufgabe an. Die Erklärung der International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) über Bibliotheken und geistige Freiheit „fordert Bibliotheken und Bibliothekspersonal auf, die Grundsätze der geistigen Freiheit, des ungehinderten Zugangs zu Informationen und der Meinungsfreiheit einzuhalten und die Privatsphäre der Bibliotheksnutzer anzuerkennen ." Die IFLA fordert ihre Mitglieder nachdrücklich auf, die Akzeptanz und Verwirklichung der Prinzipien der geistigen Freiheit aktiv zu fördern. Die IFLA stellt fest: "Das Recht auf Wissen ist eine Voraussetzung für Gedanken- und Gewissensfreiheit; Gedanken- und Meinungsfreiheit sind notwendige Bedingungen für den freien Zugang zu Informationen."

Einzelne nationale Bibliotheksverbände erweitern diese Grundsätze, wenn sie die geistige Freiheit ihrer Mitglieder definieren. Beispielsweise definiert die American Library Association intellektuelle Freiheit wie folgt: „[D]ie Recht jedes Einzelnen, ohne Einschränkung Informationen aus allen Blickwinkeln zu suchen und zu erhalten Seiten einer Frage, eines Anliegens oder einer Bewegung erforscht werden können. .... Geistige Freiheit umfasst die Freiheit, Ideen zu halten, zu empfangen und zu verbreiten."

In der Positionserklärung der Canadian Library Association zur geistigen Freiheit heißt es, dass alle Personen „das grundlegende Recht haben, Zugang zu allen Ausdrucksformen von Wissen, Kreativität und intellektueller Aktivität zu haben und ihre Gedanken öffentlich zu äußern“. Dieses Recht wurde 2004 in British Columbia gesetzlich verankert , das Bibliotheken für ihre Bestände Schutz vor Rechtsstreitigkeiten gewährt.

Viele andere nationale Bibliotheksverbände haben in ähnlicher Weise Stellungnahmen zur geistigen Freiheit übernommen .

Das Büro für geistige Freiheit der ALA organisiert die Beziehung zwischen Bibliothekswesen und geistiger Freiheit in fünf verschiedene Kategorien:

  • Der Zugang des Bibliotheksbenutzers zu Informationen über einen Bibliotheksbestand
  • Die berufliche Verantwortung des Bibliothekars, eine vielfältige Sammlung von Bibliotheksmaterialien für die Benutzer auszuwählen und die Vertraulichkeit und das Recht der Bibliotheksbenutzer auf Privatsphäre bei der Nutzung von Bibliotheksmaterial zu schützen
  • Das Persönlichkeitsrecht des Bibliothekars auf freie Meinungsäußerung und Wahl des Lebensstils sowie auf öffentliche Beteiligung ohne berufliche Auswirkungen
  • Die institutionelle Rolle der Bibliothek als Akteur von sozialem Wandel, Demokratie und Bildung
  • Das Thema Anwaltschaft vs. Neutralität für Bibliotheken und Bibliothekare

Bibliotheken schützen, verteidigen und treten für geistige Freiheit durch eine Vielzahl von Organisationen und Ressourcen ein.

Ausschuss für geistige Freiheit

Das Intellectual Freedom Committee (IFC) ist ein Ratsausschuss der American Library Association (ALA), bestehend aus 11 ALA-Mitgliedern, die vom ALA-Rat für eine Amtszeit von zwei Jahren ernannt werden. Der Ausschuss für geistige Freiheit fungiert als beratender und erzieherischer Arm des Engagements der ALA für geistige Freiheit. Die IFC empfiehlt Richtlinien in Bezug auf geistige Freiheit und Zensur, entwirft Richtlinien für Bibliotheksmitarbeiter, um geistige Freiheit zu befürworten und zu verteidigen, darunter das universelle Recht auf freie Meinungsäußerung und die Bedeutung von Bildung für die geistige Freiheit, und entwirft von der ALA angenommene Grundsatzerklärungen, einschließlich mehrerer Auslegungserklärungen zu den Bibliotheksrechte wie:

  • Zugang zu elektronischen Informationen, Diensten und Netzwerken
  • Zugang zu Bibliotheksressourcen und -diensten unabhängig von Geschlecht oder sexueller Orientierung
  • Kostenloser Zugang zu Bibliotheken für Minderjährige
  • Recht der Gefangenen zu lesen
  • Erklärung zur Bibliotheksnutzung von Filtersoftware

Die IFC entwirft und übermittelt Erklärungen an die ALA als Teil der Aufgabe des Ausschusses, „die Schritte zu empfehlen, die zum Schutz der Rechte von Bibliotheksbenutzern, Bibliotheken und Bibliothekaren gemäß der ersten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten und der Library Bill of Rights, wie sie vom ALA Council angenommen wurde [und] arbeiten eng mit dem Office for Intellectual Freedom und mit anderen Einheiten und Amtsträgern der Vereinigung in Angelegenheiten zusammen, die geistige Freiheit und Zensur berühren."

Gegründet im Jahr 1940 und ursprünglich mit dem Titel „Ausschuss für geistige Freiheit zur Wahrung der Rechte der Bibliotheksbenutzer auf Untersuchungsfreiheit“ wurde der Ausschuss auch als „Ausschuss für geistige Freiheit“ bezeichnet, bevor er derzeit den Titel „Ausschuss für geistige Freiheit“ trägt. Nach der Gründung der IFC durch die ALA zur Förderung der geistigen Freiheit auf nationaler Ebene haben viele regionale und staatliche Bibliotheksverbände auf Landesebene zusätzliche Ausschüsse für geistige Freiheit eingerichtet.

Amt für geistige Freiheit

Das Office for Intellectual Freedom (OIF) der American Library Association dient als administrativer Arm von ALA-Ausschüssen wie dem Intellectual Freedom Committee und dem Committee on Professional Ethics. Hauptsächlich mit der Umsetzung der ALA-Politik in Bezug auf geistige Freiheit beauftragt, konzentriert sich die OIF auf die Aufklärung über geistige Freiheit und die Koordinierung von Aktivitäten, Veranstaltungen und Organisationen zur geistigen Freiheit und sieht die "Verantwortung des Amtes, eine vollständige geistige Freiheit zu empfehlen, zu entwickeln, umzusetzen und aufrechtzuerhalten". Programm für ALA OIF-Funktionen umfassen:

  • Banned Books Week , eine jährliche Veranstaltung, die die Lesefreiheit feiert, die von Verlags-, Buchhandels-, Bürgerrechts-, Lehr- und Bibliotheksorganisationen gesponsert wird, die mit intellektueller Freiheit verbunden sind.
  • Wählen Sie die Privacy Week , eine jährliche Veranstaltung, die Gespräche fördert und Ressourcen für Einzelpersonen bietet, um kritischer über die Datenschutzrechte im digitalen Zeitalter nachzudenken. Die OIF arbeitet mit vielen nationalen Koalitionen zusammen, die sich auf digitale Rechte und Privatsphäre konzentrieren, wie die American Civil Liberties Union (ACLU), das Center for Information Policy Research (CIPR), das Center For Democracy & Technology , die Electronic Frontier Foundation (EFF), die Electronic Privacy Information Center (EPIC) und Privacy Rights Clearinghouse (PRC).
  • Liste der häufig angefochtenen Bücher , eine Datenbank mit angefochtenen Materialien, die aus Nachrichtenberichten und Einzelpersonen gesammelt wurden (oft über das elektronische Formular zur Meldung von Herausforderungen des OIF . Obwohl die Datenbank seit 1990 Informationen zu verbotenen Büchern, angefochtenen Büchern, häufig angefochtenen Autoren und angefochtenen Klassikern enthält, bietet die OIF behauptet, dass sie "keinen Anspruch auf Vollständigkeit bei der Erfassung von Herausforderungen erheben, da die Forschung darauf hindeutet, dass für jede gemeldete Herausforderung bis zu vier oder fünf nicht gemeldet werden."
  • Newsletter on Intellectual Freedom ( NIF ), eine zweimonatlich erscheinende digitale Veröffentlichung, die als "die einzige Zeitschrift, die über Versuche berichtet, Materialien aus Schul- und Bibliotheksregalen im ganzen Land zu entfernen", dient.
  • Intellectual Freedom Action Network (IFAN) , eine Ad-hoc-Basisgruppe von Freiwilligen, die eine Verbindung zwischen den nationalen Bemühungen der OIF und Fragen der geistigen Freiheit innerhalb der Gemeinschaften der Mitglieder herstellt. IFAN-Mitglieder überwachen Zensurfragen in ihren Gemeinden und unterstützen Instanzen gegen Zensur und geistige Freiheit durch bürgerschaftliches Engagement wie Briefe an den Herausgeber oder politische Vertreter und/oder Teilnahme an öffentlichen Versammlungen und Anhörungen zum Thema geistige Freiheit.
  • IFACTION , ein elektronisches Bildungsforum zu Fragen und Konzepten der intellektuellen Freiheit, das den früheren Print-Newsletter der OIF, Intellectual Freedom News , ersetzte .
  • Webinare , einschließlich eines umfangreichen Archivs von Webinaren zu Fragen der geistigen Freiheit.

Runder Tisch zur geistigen Freiheit

Der Intellectual Freedom Round Table (IFRT) der ALA fungiert als Forum für ALA-Mitglieder, um an Initiativen und Bemühungen zur geistigen Freiheit teilzunehmen. Das IFRT dient als Kommunikationskanal und Werbegruppe für ALA-Mitglieder, die eine zunehmende Beteiligung und Wissen über Konzepte und Themen der geistigen Freiheit anstreben. Während das IFRT andere Organisationen der geistigen Freiheit durch Überwachung, Unterstützung und Aufklärungsarbeit widerspiegelt, bietet das IFRT auf zwei Arten vielfältigere Diskussionsforen für geistige Freiheit für Bibliothekare:

  • Organisation von Programmen und Aktivitäten zur Diskussion über geistige Freiheit auf staatlicher und lokaler Ebene
  • Planung und Sponsoring von Konferenzprogrammen zu Themen der geistigen Freiheit

Neben der Ermutigung und Förderung einer Gemeinschaft von Bibliothekaren, die die Prinzipien der geistigen Freiheit lernen, fördern und verteidigen, vergibt das IFRT drei Auszeichnungen für geistige Freiheit (siehe unten) und erstellt viermal im Jahr einen Bericht über geistige Freiheit an die Mitglieder der American Library Association.

Stiftung für Lesefreiheit

Die Freedom to Read Foundation wurde 1969 von Mitgliedern der American Library Association gegründet. Obwohl von ALA-Mitgliedern gegründet, ist die FTRF eine separate Organisation von ALA mit separater Mitgliedschaft, die sich auf die rechtliche Verteidigung der geistigen Freiheit für Bibliotheken, Bibliothekare, Bibliotheksmitarbeiter und Bibliotheksverwalter konzentriert. Während sich die FTRF an den Bemühungen zur Bildung intellektueller Freiheit beteiligt, zielt die FTRF in erster Linie darauf ab, „Bibliothekare zu unterstützen und zu verteidigen, deren Positionen aufgrund ihres Widerstands gegen die Kürzungen des Ersten Verfassungszusatzes gefährdet sind, und einen rechtlichen Präzedenzfall für die Lesefreiheit im Namen aller zu schaffen Personen." In dem Bekenntnis der Stiftung zu "dem Prinzip, dass die Lösung für beleidigende Rede mehr Rede ist, und die Unterdrückung der Rede mit der Begründung, dass sie einige Verstöße gegen das Recht aller auf einen freien, offenen und robusten Markt für Ideen beleidigt" die FTRF vergibt und verteilt Zuschüsse zur Unterstützung von Rechtsstreitigkeiten um geistige Freiheit, beteiligt sich direkt als Partei an Rechtsstreitigkeiten über geistige Freiheit und legt Amicus-Curiae-Schriftsätze in Fällen der Meinungs- und Pressefreiheit vor. FTRF-Unterstützung für Bibliotheksmitarbeiter, deren Arbeitsplätze aufgrund ihrer Verteidigung der intellektuellen Freiheit gefährdet sind, „versucht, die Wahl zwischen der Aufrechterhaltung der Prinzipien der geistigen Freiheit und dem“, was der Bibliothekar und Bibliothekswissenschaftler Lester Asheim als „drei quadratische Mahlzeiten pro Tag“ bezeichnete, zu vermeiden . Die Satzung der Organisation beschreibt vier Zwecke für die Stiftung, darunter:

  • Förderung und Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit;
  • Schutz des Rechts der Öffentlichkeit auf Zugang zu Informationen und Materialien, die in den Bibliotheken des Landes gespeichert sind;
  • Wahrung des Rechts der Bibliotheken, alle in ihren Sammlungen enthaltenen Materialien zu verbreiten; und
  • Unterstützung von Bibliotheken und Bibliothekaren bei der Verteidigung der Rechte des Ersten Verfassungszusatzes, indem ihnen Rechtsbeistand oder die Mittel zu ihrer Sicherung zur Verfügung gestellt werden.

LeRoy C. Merritt Humanitärer Fonds

Der LeRoy C. Merritt Humanitarian Fund bietet Bibliothekaren finanzielle Unterstützung, die:

  • „Arbeitsrechte verweigert oder aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Orientierung, der Rasse, der Hautfarbe, des Glaubens, der Religion, des Alters, der Behinderung oder des Ortes der nationalen Herkunft diskriminiert werden; oder
  • Verweigerte Arbeitsrechte wegen Verteidigung der geistigen Freiheit; das heißt, mit dem Verlust des Arbeitsplatzes bedroht oder entlassen werden, weil sie sich für die Sache der geistigen Freiheit einsetzen, einschließlich der Förderung der Pressefreiheit, der Meinungsfreiheit, der Freiheit der Bibliothekare, Gegenstände für ihre Sammlungen aus allen schriftlichen und aufgezeichneten Schriften der Welt auszuwählen Informationen und Verteidigung der Datenschutzrechte."

Ursprünglich von der Freedom to Read Foundation im Jahr 1970 gegründet, funktioniert der Merritt Fund heute unabhängig und wird von drei Treuhändern geleitet, die von den Spendern in den Fonds gewählt werden. Der Namensgeber des Fonds, LeRoy C. Merritt, beteiligte sich zeitlebens auf vielfältige Weise an der Verteidigung und Befürwortung der intellektuellen Freiheit der erste Empfänger des Robert B. Downs Intellectual Freedom Award und, der den gesamten Downs-Preis an die Freedom to Read Foundation spendet, als erster Wohltäter der FTRF.

Handbuch zur geistigen Freiheit

Das Office for Intellectual Freedom der American Library Association veröffentlicht das Intellectual Freedom Manual in der neunten Auflage. Es gilt als maßgebliche Quelle für intellektuelle Freiheit für Bibliotheksfachleute und ist auch für die Öffentlichkeit von Nutzen, die über die neuesten Richtlinien und Entwicklungen auf diesem Gebiet auf dem Laufenden bleiben möchten. Es bietet nicht nur einen historischen Überblick über das Thema, sondern ist in Teile gegliedert, die zentrale Themen wie die Library Bill of Rights , den Schutz der Lesefreiheit, die geistige Freiheit und das Gesetz sowie die Bewahrung, den Schutz und die Arbeit für die geistige Freiheit behandeln. Die neue Ergänzung des Handbuchs wird durch den Abschnitt zum Datenschutz erweitert; eine Auslegung der Bibliotheksgrundverordnung

Zusammenarbeit zwischen assoziierten Organisationen

Viele der oben aufgeführten Einrichtungen arbeiten miteinander und mit anderen Organisationen zusammen, darunter:

  • Verband amerikanischer Verleger
  • Amerikanischer Buchhändlerverband
  • Amerikanische Buchhändlervereinigung für freie Meinungsäußerung
  • Zentrum für Demokratie und Technologie
  • Stiftung für Internetbildung
  • Medienkoalition
  • Nationale Koalition gegen Zensur
  • PEN American Center
  • staatliche und regionale First Amendment-Organisationen
  • Ausschüsse für geistige Freiheit des Landesbibliotheksverbandes
  • Koalitionen für geistige Freiheit

Auszeichnungen für geistige Freiheit

Robert B. Downs Preis für geistige Freiheit

Seit 1969 vergibt die Graduate School of Library and Information Science (GSLIS) der University of Illinois jährlich den Robert B. Downs Intellectual Freedom Award. Die Fakultät der GSLIS verlieh Robert B. Downs diesen Preis zu seinem 25-jährigen Jubiläum als Direktor der Schule zu Ehren seiner Rolle als Vorkämpfer für intellektuelle Freiheit. Downs, auch ehemaliger Präsident und Vizepräsident der ALA, konzentrierte seine Bibliothekskarriere auf die Arbeit gegen die literarische Zensur und sprach sich dagegen aus und verfasste viele Bücher und Publikationen zu Themen der Zensur und intellektuellen Freiheit. Der Robert B. Downs Intellectual Freedom Award wird verliehen, um Einzelpersonen oder Gruppen zu würdigen, die sich für die geistige Freiheit in Bibliotheken eingesetzt haben ihrer Wahl kann die Auszeichnung eine besondere Aktion oder ein langfristiges Interesse und Engagement für die Sache der geistigen Freiheit anerkennen."

Eli M. Oboler Gedenkpreis

Seit 1986 fördert der Intellectual Freedom Round Table der ALA alle zwei Jahre den Eli M. Oboler Memorial Award. Der Preis besteht aus einem Preis von 500 US-Dollar und einer Urkunde und würdigt "das beste veröffentlichte Werk auf dem Gebiet der intellektuellen Freiheit". Das IFRT benannte diese Auszeichnung posthum für Eli M. Oboler , einen ehemaligen Bibliothekar der Idaho State University, der als „Champion der intellektuellen Freiheit bekannt ist, der den Abbau aller Barrieren für die Meinungsfreiheit forderte“. Oboler, auch ehemaliges Mitglied und Beamter in zahlreichen Organisationen für geistige Freiheit, darunter dem Intellectual Freedom Round Table, dem ALA Intellectual Freedom Committee, der Freedom to Read Foundation und dem Intellectual Freedom Committee der Idaho Library Association, hat über 200 Publikationen verfasst, viele davon zum Thema Zensur und geistige Freiheit, einschließlich:

  • Die Angst vor dem Wort: Zensur und Sex . Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 1974.
  • Ideen und die Universitätsbibliothek: Essays eines unorthodoxen akademischen Bibliothekars. Westport, CT: Greenwood Press, 1977.
  • Verteidigung der geistigen Freiheit: Die Bibliothek und der Zensor . Westport, CT: Greenwood Press, 1980.
  • Den Geist befreien: Bibliotheken, Technologie und geistige Freiheit. Littleton, CO: Libraries Unlimited, 1983."

Verliehen, um Autorenschaft im Bereich der geistigen Freiheit anzuerkennen, betrachtet das IFRT "einzelne Artikel (einschließlich Rezensionsartikel), eine Reihe von thematisch verbundenen Artikeln, Büchern oder Handbüchern, die auf lokaler, bundesstaatlicher oder nationaler Ebene in englischer oder englischer Übersetzung veröffentlicht wurden" für Erhalt des Eli-M.-Oboler-Preises.

John Phillip Immroth-Gedächtnispreis

Seit 1976 fördert der Intellectual Freedom Round Table der ALA jährlich den John Phillip Immroth Memorial Award. Bestehend aus einem Preis von 500 US-Dollar und einem Zitat, ehrt die Auszeichnung "den Mut, das Engagement und den Beitrag eines lebenden Individuums, einer Gruppe oder einer Organisation, die das beste Beispiel für die Verteidigung und Förderung der Prinzipien der intellektuellen Freiheit gegeben haben". Nach seinem Tod 1979 wurde der Preis nach John Phillip Immroth, dem Gründer und ersten Vorsitzenden des Intellectual Freedom Round Table, umbenannt. Der Immroth-Preis unterscheidet sich von anderen Preisen für geistige Freiheit dadurch, dass er „außerordentlichen persönlichen Mut zur Verteidigung der geistigen Freiheit“ anerkennt.

Gerald Hodges Chapter Relations Award für geistige Freiheit

Seit 1984 fördert der Intellectual Freedom Round Table der ALA jährlich einen regionalen Preis für geistige Freiheit, der derzeit als Gerald Hodges Intellectual Freedom Chapter Relations Award bezeichnet wird. Der Preis besteht aus einem Preis von 1000 US-Dollar und einer Auszeichnung und würdigt eine Organisation, die sich auf intellektuelle Freiheit konzentriert, die ein starkes mehrjähriges, fortlaufendes Programm oder ein einzelnes, einjähriges Projekt entwickelt hat, das beispielhafte Unterstützung für intellektuelle Freiheit, Vertraulichkeit von Gönnern und Anti-Zensur darstellt Bemühungen." Das IFRT benannte diesen Preis posthum nach Gerald Hodges, einem langjährigen ALA-Beamten, der seine Bibliothekskarriere bis zu seinem Tod im Jahr 2006 seiner Leidenschaft für geistige Freiheit und Kapitelbeziehungen widmete. 2010 ersetzte der Gerald Hodges Intellectual Freedom Award den IFRT State and Regional Intellectual Freedom Achievement Award, der jährlich "an das innovativste und effektivste Projekt zur geistigen Freiheit in einem Staat oder einer Region" verliehen wurde.

AASL-Preis für geistige Freiheit

Seit 1982 vergibt die American Association of School Librarians (AASL), eine Abteilung der ALA, jährlich den Intellectual Freedom Award. Der Preis besteht aus einem Preis in Höhe von 2000 US-Dollar an den Empfänger und einem Preis von 1000 US-Dollar für das Schulbibliotheksprogramm seiner Wahl Verband."

Gordon M. Conable-Preis

Seit 2007 vergibt die Public Library Association (PLA), eine Abteilung der ALA, jährlich den Gordon M. Conable Award. Die Auszeichnung, bestehend aus einem Preis von 1.500 US-Dollar und einer Gedenktafel, "ehrt einen Mitarbeiter einer öffentlichen Bibliothek, einen Bibliothekstreuhänder oder eine öffentliche Bibliothek, die sich für die geistige Freiheit und die Bibliotheksgrundverordnung eingesetzt haben".

Geistige Freiheit unter autoritärer Herrschaft

Intellektuelle Freiheit wird unter autoritären Herrschaften oft unterdrückt, und solche Regierungen behaupten oft, eine nominelle intellektuelle Freiheit zu haben, obwohl der Grad der Freiheit umstritten ist. Die ehemalige UdSSR zum Beispiel behauptete, intellektuelle Freiheit zu bieten, aber einige Analytiker im Westen haben festgestellt, dass der Grad der intellektuellen Freiheit bestenfalls nominell war.

Geistige Freiheit in demokratischen Ländern in Krisenzeiten

In Krisenzeiten wird in demokratischen Ländern oft über das Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit, einem erfolgreichen Abschluss der Krise und der Wahrung demokratischer Bürgerrechte debattiert. In dieser Debatte geht es oft darum, inwieweit eine demokratische Regierung im Interesse einer erfolgreichen Krisenbewältigung bürgerliche Freiheiten einschränken kann.

Kanada

Eine solche Debatte gab es in Kanada während des Zweiten Weltkriegs. Seit dem Ersten Weltkrieg existierte in Kanada der War Measures Act als Gesetz, das es der Regierung ermöglichte, in Zeiten nationaler Krisen, wie zum Beispiel in Kriegszeiten, mit größeren Befugnissen zu operieren. Während des Zweiten Weltkriegs erließ die liberale Bundesregierung des Premierministers William Lyon Mackenzie King die Maßnahme per Order-in-Council . Der War Measures Act und damit die Defence of Canada Regulations wurden Anfang September 1939 von der Bundesregierung verabschiedet. Mit ihrer Umsetzung wurden die bürgerlichen Freiheiten, insbesondere die geistige Freiheit politisch Andersdenkender, eingeschränkt. Auch in Quebec erließ die Union Nationale- Regierung von Premier Maurice Duplessis „Ein Gesetz zur Achtung der kommunistischen Propaganda“, das als Vorhängeschloss-Gesetz bekannt wurde . Es gab Premier Duplesis als Generalstaatsanwalt von Quebec die Befugnis, alle Räumlichkeiten, die zum Zwecke der „Propagierung des Kommunismus oder des Bolschewismus“ genutzt werden, zu schließen (daher ein Vorhängeschloss). Das Gesetz wurde zum Beispiel von Eugene Forsey kritisiert , da es viel zu weit gefasst sei und dem Premier die Macht gebe, alle Meinungen zu unterdrücken, die er wollte. Forsey führte im kanadischen Forum Beispiele für solchen Missbrauch an .

Alle diese Maßnahmen wurden von Autoren des Canadian Forum wie Eugene Forsey und Frank R. Scott sowie von der League for Social Reconstruction im Allgemeinen kritisiert ; eine Gruppe, zu der sowohl Forsey als auch Scott gehörten. Tatsächlich druckte das Canadian Forum während des Zweiten Weltkriegs eine anonyme monatliche Kolumne, in der die Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten durch die kanadischen Behörden beschrieben wurden.

Vereinigte Staaten

Nach den Anschlägen vom 11. September sind Fragen der Aussetzung oder Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten im Namen der nationalen Sicherheit aufgekommen. Gesetze wie der Homeland Security Act (HSA) von 2002 und der USA PATRIOT Act (oft abgekürzt als Patriot Act) von 2001 greifen in die Rechte der geistigen Freiheit auf Privatsphäre und Informationsfreiheit ein, um die innere Sicherheit vor potenziellen terroristischen Bedrohungen und Handlungen zu erhöhen.

Insbesondere der Patriot Act ist von zahlreichen Organisationen für geistige Freiheit unter Beschuss geraten. Das Electronic Privacy Information Center (EPIC) hat den Patriot Act als verfassungswidrig kritisiert, vor allem , wenn „die private Kommunikation von gesetzestreuen amerikanischen Bürgern könnte übrigens abgefangen werden“ Außerdem ist die Electronic Frontier Foundation unterhält (EFF) , dass der untere Standard angewandt Abhörungen "gibt dem FBI einen 'Blankoscheck', um die Kommunikationsgeheimnisse unzähliger unschuldiger Amerikaner zu verletzen". Die American Library Association (ALA) hat sich mit amerikanischen Bibliotheken gegen eine Bestimmung in Abschnitt 215 zusammengetan, die es dem FBI erlaubt, eine Anordnung zur Herstellung von Materialien zu beantragen, die bei einer Untersuchung zum Schutz vor internationalem Terrorismus oder geheimen Geheimdienstaktivitäten helfen. Zu den "greifbaren Dingen", auf die abgezielt werden kann, gehören "Bücher, Aufzeichnungen, Papiere, Dokumente und andere Gegenstände".

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Alfino, Mark und Laura Koltutsky. "The Library Juice Press Handbook of Intellectual Freedom: Concepts, Cases, and Theories." (Sacramento: Library Juice Press, 2014). ISBN  978-1-936117-57-4 .
  • Lewis, Anton. Freiheit für den Gedanken, den wir hassen . (New York: Grundbücher, 2007). ISBN  0-465-03917-0 .
  • Amt für geistige Freiheit der American Library Association. Handbuch zur geistigen Freiheit, 8. Aufl. (Chicago: American Library Association, 2010). ISBN  978-0-8389-3590-3 .
  • Robbins, Louise S. Zensur und die American Library: Die Reaktion der American Library Association auf Bedrohungen der geistigen Freiheit 1939-1969. (Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1996). ISBN  0-313-29644-8 .
  • Sacharow, Andrei, Fortschritt, Koexistenz und geistige Freiheit . Übers. von [Mitarbeitern] der New York Times ; mit Einleitung, Nachwort und Anmerkungen von Harrison E. Salisbury. (New York: WW Norton & Co., 1968).

Externe Links