Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten - International Centre for Settlement of Investment Disputes

Internationale Zentren zur
Beilegung von Investitionsstreitigkeiten
	ICSID-Logo
Formation	1966
Typ	Streitbeilegungsorganisation
Rechtsstellung	Vertrag
Zweck	Internationale Schiedsgerichtsbarkeit
Hauptquartier	Washington, DC, USA
Mitgliedschaft	163 Länder (Unterzeichner- und Vertragsstaaten) ; 154 Länder (nur Vertragsstaaten)
Generalsekretär	Meg Kinnear
Elternorganisation	Weltbankgruppe
Webseite	icsid.worldbank.org

Das International Center for Settlement of Investment Disputes ( ICSID ) ist eine 1966 gegründete internationale Schiedsinstanz zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten und Schlichtung zwischen internationalen Investoren und Staaten. ICSID ist Teil der Weltbankgruppe mit Sitz in Washington DC in den Vereinigten Staaten und wird von dieser finanziert . Sie ist eine autonome, multilaterale spezialisierte Institution, die durch einen von den Exekutivdirektoren der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung entworfenen und von den Mitgliedsländern unterzeichneten Vertrag den internationalen Investitionsfluss fördert und nicht-kommerzielle Risiken mindert. Im Mai 2016 haben sich 153 Vertragsstaaten bereit erklärt, Schiedssprüche gemäß der ICSID-Konvention durchzusetzen und aufrechtzuerhalten .

Das Zentrum übt Beratungstätigkeiten aus und führt mehrere Publikationen.

Geschichte

In den 1950er und 1960er Jahren hatte die Organisation für Europäische Wirtschaftliche Zusammenarbeit (heute Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ) mehrere Versuche unternommen, einen Rahmen zum Schutz internationaler Investitionen zu schaffen, aber ihre Bemühungen zeigten widersprüchliche Ansichten darüber, wie man die Enteignung der ausländischen Direktinvestitionen .

Schaffung

1961 entwickelte Aron Broches, damaliger General Counsel der International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), die Idee für eine multilaterale Vereinbarung über ein Verfahren zur Beilegung individueller Investitionsstreitigkeiten auf Einzelfallbasis, anstatt Ergebnisse vorzuschreiben basierend auf Standards. Broches hielt Konferenzen ab, um Rechtsexperten aus allen Teilen der Welt, einschließlich Europa, Afrika und Asien, zu konsultieren, um eine vorläufige Vereinbarung zu diskutieren und zu verfassen. Die Mitarbeiter der IBRD verfassten einen offiziellen Entwurf der Vereinbarung und konsultierten Rechtsvertreter des Vorstands der IBRD, um den Entwurf fertigzustellen und genehmigen zu lassen.

Der Verwaltungsrat genehmigte den endgültigen Entwurf des Abkommens mit dem Titel Übereinkommen über die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten , und der Präsident der Bank verteilte das Übereinkommen am 18. März 1965 zur Unterzeichnung an seine Mitgliedstaaten. Zwanzig Staaten ratifizierten sofort Das Treffen. Die Konvention, die die ICSID begründete, wurde am 14. Oktober 1966 offiziell aktiv.

Streitigkeiten beigelegt

Die indonesische Regierung wurde im Juni 2012 von einem in London ansässigen Bergbauunternehmen Churchill Mining verklagt, nachdem die lokale Regierung die Konzessionsrechte eines lokalen Unternehmens, in das das Unternehmen investiert hatte, widerrufen hatte. Die Regierung widerspricht dem Fall Churchill und behauptet, Churchill habe nicht die richtige Art von Bergbaulizenzen.

Im Oktober 2012 sprach ein ICSID-Tribunal ein Urteil in Höhe von 1,8 Milliarden US-Dollar für Occidental Petroleum gegen die ecuadorianische Regierung aus . Darüber hinaus musste Ecuador 589 Millionen US-Dollar an rückwirkenden Zinseszinsen und die Hälfte der Kosten des Tribunals zahlen , was einer Gesamtstrafe von 2,4 Milliarden US-Dollar entspricht. Das südamerikanische Land kündigte einen Vertrag mit der Ölfirma mit der Begründung, es habe gegen eine Klausel verstoßen, dass das Unternehmen seine Rechte nicht ohne Erlaubnis an ein anderes Unternehmen veräußern würde. Das Gericht stimmte der Verletzung zu, kam jedoch zu dem Schluss, dass die Annullierung keine faire und gerechte Behandlung des Unternehmens darstellte.

Das irische Ölunternehmen Tullow Oil verklagte die ugandische Regierung im November 2012 vor Gericht, nachdem Mehrwertsteuer (MwSt.) auf Waren und Dienstleistungen erhoben wurde, die das Unternehmen für seine Aktivitäten im Land kaufte. Die ugandische Regierung antwortete, dass das Unternehmen vor Beginn der Bohrungen kein Recht habe, Steuern auf solche Waren zu erheben.

Der Tabakkonzern Philip Morris verklagte Uruguay wegen angeblicher Verstöße gegen das Uruguay-Swiss BIT, weil er verlangt, dass Zigarettenpackungen grafische Gesundheitswarnungen aufweisen, und verklagte Australien im Rahmen des Australia-Hong Kong BITS, weil es für seine Zigaretten eine einfache Verpackung verlangt. Das Unternehmen behauptete, dass die Verpackungsvorschriften in beiden Ländern gegen seine Investition verstoßen.

Im Rahmen des Atomausstiegs in Deutschland forderte das schwedische Energieunternehmen Vattenfall von der Bundesregierung Entschädigung für die vorzeitige Abschaltung von Kernkraftwerken.

Leistung seit Erstellung

Bilaterale Investitionsverträge (BITs) verbreiteten sich im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts und erreichten bis 2007 mehr als 2.500. Viele dieser Verträge enthalten Texte, die gegenwärtige und zukünftige Investitionsstreitigkeiten auf ICSID verweisen.

Zum 30. Juni 2012 hat ICSID 390 Streitfälle registriert. Die Fallzahl von ICSID bestand aus 88 % Konventionsschiedsverfahren, 2 % Konventionsschlichtungsfällen sowie 9 % zusätzlichen Schiedsgerichtsverfahren und 1 % zusätzlichen Einrichtungsschlichtungsfällen. Die von ICSID registrierten Fälle verteilten sich auf Öl, Gas und Bergbau (25 %), Elektrizität und andere Energie (13 %), andere Industrien (12 %), Transportindustrie (11 %), Bauindustrie (7 %), Finanzindustrie (7 ). %), Informationsindustrie und Kommunikationsindustrie (6%), Wasserindustrie , Hygiene und Lebensmittelschutz (6%), Landwirtschaft, Fischerei und Forstwirtschaft (5%), Dienstleistungen und Handel (4%) und Tourismus (4 %).

Am 27. Juli 2012 wurden 246 von 390 registrierten Schiedsverfahren abgeschlossen, zum 30. Juni 2012 hatten die ICSID-Schiedsgerichte fast zwei Drittel (62 %) der Streitigkeiten beigelegt, während der Rest (38 %) beigelegt oder eingestellt wurde. Per 14. Mai 2016 wurden 362 von 574 (62 %) registrierten Schiedsverfahren abgeschlossen.

Für 67 % der Schlichtungsverfahren wurden Schlichtungskommissionsberichte erstellt, während 33 % der Verfahren eingestellt wurden. In 75 % der Schlichtungsberichte gelang es den Parteien nicht, eine Einigung zu erzielen, und nur 25 % verzeichneten eine Einigung zwischen den Parteien.

Bis 2012 hatten nur zwei Regierungen, Gabun und Rumänien, jemals ein ICSID-Verfahren gegen einen Investor eingereicht. Staaten, die am häufigsten als Befragter auftraten, waren in absteigender Reihenfolge: Argentinien 49, Venezuela 36, Ägypten 17, Ecuador 12, Kongo 12, Peru 11 und Ukraine 10 Mal. Zwischen 2009 und 2012 kostete die Rechtsvertretung zwischen 1 und 7,6 Millionen US-Dollar. Die ungefähre Falldauer betrug 3,6 Jahre.

Ab 2019 umfasste die Fallzahl von ICSID 2 % Schlichtungsfälle. Der Rest waren Schiedsverfahren.

Führung

ICSID wird von seinem Verwaltungsrat geleitet, der jährlich tagt und den Generalsekretär und den stellvertretenden Generalsekretär des Zentrums wählt, Regeln und Vorschriften genehmigt, die Fallverfahren des Zentrums führt und den Haushalt und den Jahresbericht des Zentrums genehmigt. Der Rat besteht aus je einem Vertreter jedes Vertragsmitgliedstaates des Zentrums und wird vom Präsidenten der Weltbankgruppe geleitet , wobei der Präsident nicht abstimmen kann. Der normale Betrieb von ICSID wird von seinem Sekretariat durchgeführt, das 40 Mitarbeiter umfasst und vom Generalsekretär des ICSID geleitet wird. Das Sekretariat unterstützt den Verwaltungsrat bei der Durchführung der Arbeit des Zentrums. Es verwaltet auch die Schlichter- und Schiedsgerichte des Zentrums. Jeder Vertragsmitgliedstaat kann vier Personen für jedes Gremium ernennen. Neben seiner Funktion als Direktor des Zentrums ist der Generalsekretär dafür verantwortlich, ICSID rechtlich zu vertreten und als Registrar seiner Verfahren zu fungieren. Ab 2012 dient Meg Kinnear als Generalsekretärin des Zentrums.

Mitgliedschaft

ICSID in Kraft

ICSID unterzeichnet, Ratifizierung ausstehend

Ehemalige Mitglieder, zurückgezogen

Zu den 163 Mitgliedsstaaten des ICSID, die die Konvention des Zentrums unterzeichnet haben, gehören 162 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen sowie der Kosovo . Von diesen Mitgliedstaaten sind 154 „Vertragsstaaten“, dh sie haben den Vertrag ratifiziert. Ehemalige Mitglieder sind Bolivien , Ecuador (ausgetreten 2009) und Venezuela , das 2012 ausgetreten ist. Alle ICSID-Vertragsstaaten, unabhängig davon, ob sie an einer bestimmten Streitigkeit beteiligt sind oder nicht, sind gemäß der ICSID-Konvention verpflichtet, ICSID-Schiedssprüche anzuerkennen und durchzusetzen.

Nichtvertragsunterzeichnende Unterzeichner

Die folgenden Mitgliedstaaten haben die ICSID-Konvention (Datum in Klammern) unterzeichnet, aber nicht ratifiziert.

Belize (1986)
Dschibuti (2019)
Dominikanische Republik (2000)
Äthiopien (1965)
Guinea-Bissau (1991)
Kirgisistan (1995)
Namibia (1998)
Russland (1992)
Thailand (1985)

Nichtmitglieder

Brasilien , Indien und Südafrika sind Länder mit großen Volkswirtschaften, die nie ICSID-Mitglieder waren.

Aktivitäten

Das ICSID führt selbst keine Schieds- oder Schlichtungsverfahren durch, bietet jedoch Schlichtungskommissionen, Schiedsgerichten und anderen Gremien, die solche Angelegenheiten durchführen, institutionelle und verfahrenstechnische Unterstützung. Das Zentrum verfügt über zwei Regelwerke, die bestimmen, wie Fälle eingeleitet und durchgeführt werden, entweder gemäß dem ICSID-Übereinkommen, den Vorschriften und Regeln oder den ICSID-Regeln für zusätzliche Einrichtungen. Um nach dem ICSID-Übereinkommen verarbeitet zu werden, muss ein Rechtsstreit zwischen einem Vertragsstaat des Zentrums und einem Staatsangehörigen eines anderen Vertragsstaats bestehen. Sie muss zudem rechtlicher Natur sein und sich direkt auf eine Investition beziehen. Ein Fall kann nach den ICSID Additional Facility Rules bearbeitet werden, wenn eine der Streitparteien entweder kein Vertragsmitgliedstaat oder Staatsangehöriger eines Vertragsmitgliedstaats ist. Die meisten Fälle werden jedoch nach dem ICSID-Übereinkommen geschlichtet. Die Inanspruchnahme von ICSID-Schlichtungs- und Schiedsverfahren ist völlig freiwillig. Sobald die Parteien jedoch einem Schiedsverfahren nach dem ICSID-Übereinkommen zugestimmt haben, kann keine der Parteien ihre Zustimmung einseitig widerrufen.

Das ICSID-Sekretariat kann auch Streitbeilegungsverfahren nach anderen Verträgen verwalten und unterstützt regelmäßig Gerichte oder Streitparteien bei Schiedsverfahren zwischen Investoren und Staaten gemäß den Schiedsordnungen der UNCITRAL- Kommission für internationales Handelsrecht . Das Zentrum bietet administrative und technische Unterstützung für eine Reihe von internationalen Streitbeilegungsverfahren durch alternative Einrichtungen wie den Ständigen Schiedsgerichtshof in Den Haag , Niederlande , den Londoner Internationalen Schiedsgerichtshof und die Internationale Handelskammer in Paris , Frankreich.

ICSID führt auch Beratungs- und Forschungsaktivitäten durch und veröffentlicht Investment Laws of the World und of Investment Treatyes . Seit April 1986 veröffentlicht das Zentrum halbjährlich eine juristische Zeitschrift mit dem Titel ICSID Review: Foreign Investment Law Journal .

Obwohl die Verfahren von ICSID im Allgemeinen in Washington, DC, stattfinden, können die Parteien vereinbaren, dass Verfahren an einem von mehreren möglichen alternativen Orten abgehalten werden, einschließlich des Ständigen Schiedsgerichtshofs, der regionalen Schiedsgerichtszentren des asiatisch-afrikanischen Rechtsberatungsausschusses in Kairo , in Kuala Lumpur oder in Lagos , das Australian Centre for International Commercial Arbitration in Melbourne , das Australian Commercial Disputes Centre in Sydney, das Singapore International Arbitration Centre, das Commercial Arbitration Centre des Gulf Cooperation Council in Bahrain, die Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, das Maxwell Kammern in Singapur, das Hong Kong International Arbitration Centre und das Centre for Arbitration and Concilation bei der Handelskammer von Bogota.

Kritik

ICSID war manchmal das Ziel von Kritik an grob ungerechten Urteilen. Bemerkenswert ist , Jeffrey Sachs vorgeschlagen , dass die US $ 5,9 Milliarden Urteil gegen Pakistan in Bezug auf Rechte mutmaßlich von Tethys Copper Company zu einem „fehlerhaft und korrupte Investitionsschiedsverfahren“ betrug. Der Oberste Gerichtshof Pakistans hatte eine von der Balochistan Development Authority abgeschlossene Transaktion zugunsten der chilenischen Antofagasta PLC und der kanadischen Barrick Gold Corporation für nichtig erklärt . Nichtsdestotrotz haben andere vorgeschlagen, dass dieser Betrag die Tatsache widerspiegelt, dass ein potenziell außergewöhnlicher Vermögenswert ( Reko Diq Mine ) scheinbar ohne triftigen Grund beschlagnahmt wurde.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Languages

In other projects