Irak und Massenvernichtungswaffen - Iraq and weapons of mass destruction

Der Irak forschte aktiv und setzte später Massenvernichtungswaffen (MVW) von 1962 bis 1991 ein, als er seine Chemiewaffenbestände vernichtete und seine biologischen und nuklearen Waffenprogramme stoppte, wie vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gefordert . Der fünfte Präsident des Irak , Saddam Hussein , wurde wegen seines Einsatzes chemischer Waffen während der Kampagne der 1980er Jahre gegen iranische und kurdische Zivilisten während und nach dem Iran-Irak-Krieg international verurteilt . In den 1980er Jahren verfolgte Saddam ein umfangreiches Biowaffenprogramm und ein Atomwaffenprogramm, obwohl keine Atombombe gebaut wurde. Nach dem Persischen Golfkrieg (1990–1991) lokalisierten und zerstörten die Vereinten Nationen (zusammen mit der irakischen Regierung) große Mengen irakischer Chemiewaffen und zugehöriger Ausrüstung und Materialien; Der Irak hat seine chemischen, biologischen und nuklearen Programme eingestellt.

In den frühen 2000er Jahren behaupteten die Regierungen von George W. Bush und Tony Blair , dass die Waffenprogramme von Saddam Hussein immer noch aktiv Waffen bauten und dass große Massen an Massenvernichtungswaffen im Irak versteckt seien. Inspektionen durch die Vereinten Nationen zur Klärung des Status ungelöster Abrüstungsfragen wurden zwischen November 2002 und März 2003 im Rahmen der Resolution 1441 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen wieder aufgenommen , die Hussein aufforderte, "sofortige, bedingungslose und aktive Zusammenarbeit" mit UN- und IAEA-Inspektionen kurz vor seinem Land zu geben wurde angegriffen. Die Vereinigten Staaten behaupteten, Husseins häufige mangelnde Kooperation sei ein Verstoß gegen die Resolution 1441, konnten den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen jedoch aufgrund fehlender Beweise nicht davon überzeugen, eine neue Resolution zur Genehmigung der Anwendung von Gewalt zu verabschieden. Trotzdem behauptete Bush, dass friedliche Maßnahmen den Irak nicht der Waffen entwaffnen könnten, die er behauptete, und startete stattdessen einen zweiten Golfkrieg . Ein Jahr später veröffentlichte der Senat der Vereinigten Staaten offiziell den Senatsbericht des Vorkriegsgeheimdienstes über den Irak, der zu dem Schluss kam, dass viele der Vorkriegsaussagen der Bush-Administration über irakische Massenvernichtungswaffen irreführend waren und von den zugrunde liegenden Geheimdiensten nicht unterstützt wurden. Von den Vereinigten Staaten geführte Inspektionen ergaben später, dass der Irak zuvor die aktive Produktion und Lagerung von Massenvernichtungswaffen eingestellt hatte; Der Krieg wurde von vielen, darunter 2008 der republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain , als "Fehler" bezeichnet.

Irak das unterzeichneten Genfere Protokoll im Jahr 1931, der Atomwaffensperrvertrag im Jahr 1969, und das Übereinkommen über biologische Waffen im Jahr 1972, aber sie ratifiziert es nicht bis zum 11. Juni 1991 Irak ratifizierten das Chemiewaffenübereinkommen im Januar 2009 mit dem Eintritt in Truppen für den Irak kommen einen Monat später, am 12. Februar.

Programmentwicklung 1960er–1980er Jahre

Irak
Lage des Irak
Startdatum des Atomprogramms 1959
Erster Atomwaffentest Keiner
Erster Fusionswaffentest Keiner
Letzter Atomtest Keiner
Größter Ertragstest Keiner
Gesamtzahl der Tests Keiner
Spitzenbestand Keiner
Aktueller Lagerbestand Keine ; Das Programm wurde 1981 von Israel und 1989 vom Iran infiltriert, aufgegeben und zerstört . Offiziell endete das Programm 1990.
Maximale Raketenreichweite Al-Hussein (400 km)
NPT- Unterzeichner Jawohl
Bagdad Nuclear Research Facility – 10. März 1991. Das Tuwaitha Nuclear Research Center , Bagdad, Post-Strike.

1959 – 17. August UdSSR und Irak unterzeichneten ein Abkommen für die UdSSR zum Bau eines Atomkraftwerks und legten als Teil ihres gegenseitigen Verständnisses ein Nuklearprogramm auf.

1968 – In der Nähe von Bagdad wurde ein von der Sowjetunion gelieferter Forschungsreaktor IRT-2000 zusammen mit einer Reihe anderer Anlagen gebaut, die für die Radioisotopenproduktion verwendet werden könnten .

1975 – Saddam Hussein kommt in Moskau an und fragt nach dem Bau eines fortgeschrittenen Modells eines Atomkraftwerks. Moskau würde nur zustimmen, wenn die Station von der Internationalen Atomenergiebehörde reguliert würde , aber der Irak lehnte ab. Am 15. April wurde jedoch ein Kooperationsvertrag unterzeichnet, der den Vertrag von 1959 ablöste.

Nach 6 Monaten stimmte Frankreich dem Verkauf von 72 kg 93% Uran zu und baute ein Kernkraftwerk ohne IAEA-Kontrolle zu einem Preis von 3 Milliarden US-Dollar.

In den frühen 1970er Jahren ordnete Saddam Hussein die Schaffung eines geheimen Atomwaffenprogramms an. Die Massenvernichtungswaffenprogramme des Irak wurden in den 1970er und 1980er Jahren von einer Vielzahl von Firmen und Regierungen unterstützt. Im Rahmen des Projekts 922 baute der Irak Anfang der 1980er Jahre unter dem Deckmantel einer Pestizidfabrik Chemiewaffenanlagen wie Labors, Bunker, ein Verwaltungsgebäude und erste Produktionsgebäude. Deutsche Firmen schickten insgesamt 1.027 Tonnen Vorläufer von Senfgas , Sarin , Tabun und Tränengasen . Diese Arbeit ermöglichte es dem Irak, in den Jahren 1983 und 1984 150 Tonnen Senfmittel und 60 Tonnen Tabun zu produzieren , und das während des gesamten Jahrzehnts. Fünf weitere deutsche Firmen Ausrüstung geliefert herzustellen botulin Toxin und Mykotoxin für germ warfare. 1988 legten deutsche Ingenieure Zentrifugendaten vor , die dem Irak halfen, sein Atomwaffenprogramm auszuweiten. Laborgeräte und andere Informationen wurden bereitgestellt, an denen viele deutsche Ingenieure beteiligt waren. Insgesamt waren 52 % der internationalen Chemiewaffenausrüstung des Irak deutscher Herkunft. Die Landesanstalt für Pflanzenschutzmittelherstellung (SEPP) bestellte beim deutschen Wasserbauhandel Nährböden und Inkubatoren.

Westliche Hilfe bei irakischem Massenvernichtungswaffenprogramm

Vereinigte Staaten

Die Vereinigten Staaten unterstützten den Irak während des Iran-Irak-Krieges mit Dual-Use-Geräten im Wert von über 500 Millionen US-Dollar, die vom Handelsministerium genehmigt wurden. Darunter befanden sich fortschrittliche Computer, von denen einige im Nuklearprogramm des Irak verwendet wurden. Die gemeinnützige American Type Culture Collection und die Centers for Disease Control verkauften oder schickten bis 1989 biologische Proben von Milzbrand , West-Nil-Virus und Botulismus in den Irak, die der Irak für die medizinische Forschung benötigte. Einige dieser Materialien wurden für das irakische Forschungsprogramm für biologische Waffen verwendet, während andere für die Entwicklung von Impfstoffen verwendet wurden. Zum Beispiel entschied sich das irakische Militär für den Stamm 14578 der American Type Culture Collection als den exklusiven Milzbrand-Stamm für den Einsatz als biologische Waffe, so Charles Duelfer .

Die US-Regierung lud im August 1989 eine Delegation irakischer Waffenwissenschaftler zu einer "Detonationskonferenz" nach Portland, Oregon, ein. Das US-Verteidigungsministerium und das US-Energieministerium präsentierten Experten, die den Irakern und anderen Teilnehmern erklärten, wie Stoßwellen in jeder benötigten Konfiguration erzeugt werden können. Die Konferenz umfasste Vorträge über HMX , einen starken Sprengstoff, der im Allgemeinen für die nukleare Detonation bevorzugt wird , und über Flugplatten, die Geräte zur Erzeugung der spezifischen Art von Stoßwellen sind, die für die Zündung von Atombomben erforderlich sind . Sowohl HMX- als auch Flyer-Platten wurden später tatsächlich von Waffeninspektoren der Vereinten Nationen an irakischen Nuklearforschungsstandorten gefunden.

Großbritannien

In den späten 1980er Jahren erteilte die britische Regierung dem Rüstungskonzern Matrix Churchill heimlich die Erlaubnis, Teile für das Waffenprogramm von Saddam Hussein zu liefern, während die britische Industrie Gerald Bull bei der Entwicklung der irakischen Supergun belieferte . Im März 1990 wurde auf dem Flughafen Heathrow ein Fall von nuklearen Auslösern für den Irak beschlagnahmt . Der Scott-Bericht enthüllte einen Großteil der Geheimhaltung, die die Waffen-to-Irak- Affäre umgab, als sie bekannt wurde. Außerdem finanzierte die britische Regierung eine Chlorfabrik, die zur Herstellung von Senfgas verwendet werden sollte.

Das Atomwaffenprogramm des Irak erlitt 1981 einen schweren Rückschlag, als der Osiraq- Reaktor, der in der Lage gewesen wäre, waffenfähiges Nuklearmaterial zu züchten, von Israel bombardiert wurde, bevor er in Betrieb genommen werden konnte. David Albright und Mark Hibbs, die für das Bulletin of the Atomic Scientists schreiben , stimmen dieser Ansicht jedoch nicht zu. Es seien viel zu viele technologische Herausforderungen ungelöst, heißt es.

Iran-Irak-Krieg

1980 legte der US-Verteidigungsgeheimdienst einen Bericht vor, der besagte, dass der Irak seit mehreren Jahren aktiv chemische Waffenkapazitäten beschaffte, was sich später als richtig herausstellte. Im November 1980, zwei Monate nach Beginn des Iran-Irak-Krieges , ereignete sich der erste gemeldete Einsatz chemischer Waffen, als der Teheraner Rundfunk über einen Giftgasangriff auf Susangerd durch irakische Streitkräfte berichtete. Die Vereinten Nationen berichteten viele ähnliche Angriffe im folgenden Jahr aufgetreten ist , führt der Iran zu entwickeln und einzusetzen Senfgas - Fähigkeit. 1984 setzte der Irak Giftgas mit großer Wirksamkeit gegen iranische Angriffe mit „ menschlichen Wellen “ ein. Chemische Waffen wurden ausgiebig gegen verwendet Iran während des Iran-Irak - Krieg . Am 14. Januar 1991 sagte der Defence Intelligence Agency, ein irakischer Agent beschrieb in medizinisch korrekten Begriffen militärische Pockenopfer, die er 1985 oder 1986 gesehen habe. Zwei Wochen später berichtete das Medical Intelligence Center der Streitkräfte, dass acht von 69 irakischen Gefangenen des Krieges, dessen Blut getestet wurde, eine Immunität gegen Pocken aufwies, die seit 1971 im Irak nicht auf natürliche Weise aufgetreten waren; dieselben Gefangenen waren auch gegen Milzbrand geimpft worden. Die Annahme ist, dass der Irak während dieses Krieges sowohl Pocken als auch Milzbrand eingesetzt hat.

Die Washington Post berichtete, dass die CIA 1984 heimlich damit begann, der irakischen Armee während des Iran-Irak-Krieges Geheimdienstinformationen zu liefern. Dazu gehörten Informationen zur gezielten Bekämpfung von Chemiewaffenangriffen. Im selben Jahr wurde von europäischen Ärzten und UN-Expertenmissionen zweifelsfrei bestätigt, dass der Irak Chemiewaffen gegen die Iraner einsetzt. Die meisten davon ereigneten sich während des Iran-Irak-Krieges, aber gegen den schiitischen Volksaufstand im Südirak im Jahr 1991 wurden mindestens einmal chemische Waffen eingesetzt von Saddam Husseins Chemiewaffen während des achtjährigen Krieges mit dem Irak. Der Iran ist heute nach Japan das am zweithäufigsten von Massenvernichtungswaffen betroffene Land der Welt . Die offizielle Schätzung berücksichtigt nicht die in angrenzenden Städten kontaminierte Zivilbevölkerung oder die Kinder und Verwandten von Veteranen, von denen viele Blut-, Lungen- und Hautkomplikationen entwickelt haben, so die Organisation für Veteranen. Nach offiziellen Angaben töteten Nervengasagenten sofort etwa 20.000 iranische Soldaten. Von den 90.000 Überlebenden gehen etwa 5.000 regelmäßig in ärztliche Behandlung und etwa 1.000 sind immer noch mit schweren chronischen Erkrankungen im Krankenhaus. Viele andere wurden von Senfgas getroffen. Trotz der Entfernung von Saddam Hussein und seiner Regierung durch die amerikanischen Streitkräfte herrscht im Iran tiefe Ressentiments und Wut darüber, dass es westliche Nationen waren, die dem Irak in erster Linie geholfen haben, sein Chemiewaffenarsenal zu entwickeln und zu leiten, und dass die Welt nichts unternommen hat, um den Irak dafür zu bestrafen den Einsatz chemischer Waffen während des gesamten Krieges. Zum Beispiel blockierten die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die Verurteilung der bekannten Chemiewaffenangriffe des Irak im UN-Sicherheitsrat. Während des Krieges wurde keine Resolution verabschiedet, die den Einsatz von Chemiewaffen durch den Irak ausdrücklich kritisierte, obwohl die Mehrheit diesen Einsatz verurteilen wollte. Am 21. März 1986 erkannte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an, dass "chemische Waffen bei vielen Gelegenheiten von irakischen Streitkräften gegen iranische Streitkräfte eingesetzt wurden"; diese Aussage wurde von den Vereinigten Staaten abgelehnt, die als einziges Land im Sicherheitsrat dagegen gestimmt haben (Großbritannien enthielt sich der Stimme).

Am 23. März 1988 berichteten westliche Medienquellen aus Halabja im irakischen Kurdistan , dass einige Tage zuvor der Irak einen groß angelegten chemischen Angriff auf die Stadt gestartet hatte. Spätere Schätzungen gehen von 7.000 Toten und 20.000 Verwundeten aus. Der Giftgasangriff in Halabja hat einen internationalen Aufschrei gegen die Iraker ausgelöst. Später in diesem Jahr schlug der US-Senat den Prevention of Genocide Act von 1988 vor , der die gesamte US-Hilfe für den Irak abschneidet und die US-Importe von irakischem Öl stoppt. Die Reagan-Regierung lehnte das Gesetz ab, nannte es verfrüht und verhinderte schließlich, dass es in Kraft trat, teilweise aufgrund einer falschen Einschätzung der DIA, die den Iran für den Angriff verantwortlich machte. Zum Zeitpunkt des Angriffs wurde die Stadt von iranischen Truppen und irakischen kurdischen Guerillas besetzt, die mit Teheran verbündet waren. Die Iraker machten die iranischen Streitkräfte für den Angriff auf Halabja verantwortlich. Dies war immer noch die Position von Saddam Hussein in seiner Gefangenschaft im Dezember 2003. Am 21. August 2006 wurde der Prozess gegen Saddam Hussein und sechs Mitangeklagte, darunter Hassan al-Majid ("Chemical Ali"), wegen Völkermords an den Kurden eröffnet. Während dieser Prozess nicht den Halabja-Angriff abdeckt, deckt er doch Angriffe auf andere Dörfer während der irakischen "Anfal"-Operation ab, die angeblich Bombardierungen mit chemischen Waffen beinhaltete.

Angriffe mit chemischen Waffen

Standort Benutzte Waffe Datum Verluste
Haij Umran Senf August 1983 weniger als 100 Iraner/Kurden
Panjwin Senf Oktober–November 1983 3.001 iranisch/kurdisch
Insel Majnoon Senf Februar–März 1984 2.500 Iraner
al-Basra Tabun März 1984 50–100 Iraner
Hawizah Marsh Senf & Tabun März 1985 3.000 Iraner
al-Faw Senf & Tabun Februar 1986 8.000 bis 10.000 Iraner
Ähm ar-Rasas Senf Dezember 1986 1.000 Iraner
al-Basra Senf & Tabun April 1987 5.000 Iraner
Sumar / Mehran Senf & Nervengift Oktober 1987 3.000 Iraner
Halabjah Senf & Nervengift März 1988 7.000er Kurden/Iraner
al-Faw Senf & Nervengift April 1988 1.000 Iraner
Fischsee Senf & Nervengift Mai 1988 100er oder 1000er Iraner
Majnoon-Inseln Senf & Nervengift Juni 1988 100er oder 1000er Iraner
Süd-Zentralgrenze Senf & Nervengift Juli 1988 100er oder 1000er Iraner
an-Najaf
Karbala- Gebiet
Nervenagent & CS März 1991 Unbekannt

(Quelle:)

1991 Golfkrieg

Am 2. August 1990 marschierte der Irak in Kuwait ein und wurde international weithin verurteilt.

Eine internationale Koalition von Nationen, angeführt von den Vereinigten Staaten, befreite Kuwait 1991.

Gemäß den Bestimmungen des UN- Waffenstillstands gemäß Resolution 686 des Sicherheitsrats und Resolution 687 war es dem Irak durch Resolution 686 verboten, chemische, biologische und nukleare Waffen zu entwickeln, zu besitzen oder zu verwenden. Ebenfalls im Vertrag verboten waren Raketen mit einer Reichweite von mehr als 150 Kilometer. Die UN-Sonderkommission für den Irak (UNSCOM) wurde geschaffen, um Waffeninspektionen im Irak durchzuführen, und die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) sollte die Zerstörung des irakischen Nuklearprogramms überprüfen.

UN-Inspektionen

UNSCOM-Inspektionen 1991–1998

Die Sonderkommission der Vereinten Nationen für den Irak (UNSCOM) wurde nach der Invasion von Kuwait 1990 eingerichtet, um irakische Waffenanlagen zu inspizieren. Sie wurde zunächst von Rolf Ekéus und später von Richard Butler geleitet . Während mehrerer Besuche des UNSCOM im Irak interviewten Waffeninspektoren den in Großbritannien ausgebildeten irakischen Biologen Rihab Rashid Taha . Laut einem Bericht des US-Verteidigungsgeheimdienstes aus dem Jahr 1999 explodierte die normalerweise sanftmütige Taha in heftigen Wutausbrüchen, wenn die UNSCOM sie nach al-Hakam befragte, schrie, schrie und bei einer Gelegenheit einen Stuhl zertrümmerte, während sie darauf bestand, dass al-Hakam war ein Hühnerfutterwerk. "Es gab ein paar Dinge, die an dieser Tierfutter-Produktionsanlage merkwürdig waren", sagte Charles Duelfer, stellvertretender Vorsitzender der UNSCOM, später gegenüber Reportern, "beginnend mit der umfassenden Luftverteidigung, die sie umgibt." Die Anlage wurde 1996 von der UNSCOM zerstört.

1995 zeigte der Hauptwaffeninspektor der UNSCOM, Dr. Rod Barton aus Australien, von der UNSCOM erhaltene Taha-Dokumente, die zeigten, dass die irakische Regierung gerade 10 Tonnen Wachstumsmedium von einer britischen Firma namens Oxoid gekauft hatte. Das Wachstumsmedium ist eine Mischung aus Zucker , Proteine und Mineralien , die liefert Nährstoffe für Mikroorganismen zu wachsen. Es kann in Krankenhäusern und mikrobiologischen / molekularbiologischen Forschungslabors eingesetzt werden. In Krankenhäusern werden Abstriche von Patienten zu diagnostischen Zwecken in Schalen gegeben, die Wachstumsmedium enthalten. Der Krankenhausverbrauch des irakischen Wachstumsmediums betrug nur 200 kg pro Jahr; 1988 importierte der Irak jedoch 39 Tonnen davon. Diesen Beweis von der UNSCOM vorgelegt, gab Taha gegenüber den Inspektoren zu, dass sie 19.000 Liter Botulinumtoxin angebaut hatte ; 8.000 Liter Milzbrand ; 2.000 Liter Aflatoxine , die Leberversagen verursachen können; Clostridium perfringens , ein Bakterium , das Gas kann dazu führen , Gangrän ; und Rizin . Sie gab auch zu, Forschungen zu Cholera , Salmonellen , Maul- und Klauenseuche und Kamelpocken durchgeführt zu haben, einer Krankheit, die die gleichen Wachstumstechniken wie Pocken verwendet , aber für die Forscher sicherer ist, damit zu arbeiten. Wegen der Entdeckung von Tahas Arbeit mit Kamelpocken befürchteten die US-amerikanischen und britischen Geheimdienste, dass Saddam Hussein geplant haben könnte, das Pockenvirus zu einer Waffe zu machen. Der Irak hatte 1971 einen Pockenausbruch, und das Zentrum für Waffenaufklärung, Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle (WINPAC) glaubte, dass die irakische Regierung kontaminiertes Material zurückbehalten hatte.

Die Inspektoren befürchteten, Tahas Team habe an Menschen experimentiert. Bei einer Inspektion entdeckten sie zwei Inhalationskammern in der Größe von Primaten, von denen eine 5 Kubikmeter maß, obwohl es keine Beweise gab, dass die Iraker bei ihren Experimenten große Primaten verwendet hatten. Laut dem ehemaligen Waffeninspektor Scott Ritter in seinem 1999 erschienenen Buch Endgame: Solving the Iraq Crisis hat die UNSCOM erfahren, dass zwischen dem 1. Juli und 15. Nordwesten des Irak. Irakische Oppositionsgruppen sagen, dass Wissenschaftler die Gefangenen mit Milzbrand besprüht haben, obwohl keine Beweise für diese Anschuldigungen vorgelegt wurden. Während eines Experiments, so wurde den Inspektoren mitgeteilt, wurden 12 Gefangene an Pfosten gefesselt, während in der Nähe mit Milzbrand beladene Granaten gesprengt wurden. Ritters Team verlangte, Dokumente aus dem Abu-Ghraib-Gefängnis zu sehen, die eine Häftlingszahl zeigen. Ritter schreibt, sie hätten festgestellt, dass die Aufzeichnungen für Juli und August 1995 fehlten. Aufgefordert, die fehlenden Dokumente zu erklären, beschuldigte die irakische Regierung Ritter, für die CIA zu arbeiten, und verweigerte der UNSCOM den Zugang zu bestimmten Orten wie dem Hauptquartier der Baath-Partei. Obwohl Ekéus erklärt hat, dass er sich solchen Spionageversuchen widersetzt hat, wurden seitdem viele Vorwürfe gegen die Agenturkommission unter Butler erhoben, die Butler bestritten hat.

Im April 1991 legte der Irak seine erste von mehreren Erklärungen zu seinen Chemiewaffenprogrammen vor. Nachfolgende Erklärungen des Iraks im Juni 1992, März 1995 und Juni 1996 kamen nur auf Druck der UNSCOM. Im Februar 1998 stellte UNSCOM einstimmig fest, dass der Irak nach sieben Jahren der Versuche, den Umfang der irakischen Chemiewaffenprogramme zu ermitteln, der Kommission immer noch nicht genügend Informationen gegeben habe, um zu dem Schluss zu kommen, dass der Irak alle in den Resolutionen des UN-Sicherheitsrats geforderten Abrüstungsschritte unternommen habe über chemische Waffen.

Im August 1991 hatte der Irak gegenüber dem biologischen Inspektionsteam der UNSCOM erklärt, dass er tatsächlich über ein biologisches Waffenprogramm verfüge, dieses jedoch zu Verteidigungszwecken diente. Der Irak gab dann kurz darauf seine erste Erklärung zu biologischen Waffen ab. Nachdem UNSCOM festgestellt hatte, dass solche Erklärungen unvollständig waren, wurde mehr Druck auf den Irak ausgeübt, ihn vollständig und vollständig zu erklären. Eine zweite Offenlegung der biologischen Waffen erfolgte im März 1995. Nach den Untersuchungen des UNSCOM und der Entdeckung unwiderlegbarer Beweise musste der Irak zum ersten Mal die Existenz eines offensiven biologischen Waffenprogramms zugeben. Aber der Irak leugnete immer noch die Bewaffnung. Weiterer Druck der UNSCOM führte im August 1995 zu einer dritten verbotenen Offenlegung biologischer Waffen aus dem Irak. Erst nachdem General Hussein Kamel al-Majid , Minister für Industrie und Mineralien und ehemaliger Direktor der irakischen Military Industrialization Corporation, der für alle irakischen Waffenprogramme verantwortlich war, floh Irak für Jordanien: Der Irak war gezwungen, offen zu legen, dass sein Programm zur biologischen Kriegsführung viel umfangreicher war als zuvor zugegeben wurde und dass das Programm Waffenrüstung beinhaltete. Zu diesem Zeitpunkt gab der Irak zu, dass er die Fähigkeit erlangt hatte, Raketen mit größerer Reichweite zu produzieren, als zuvor zugegeben wurde. Zu diesem Zeitpunkt stellt der Irak der UNSCOM und der IAEA weitere Unterlagen zur Verfügung, die sich herausstellen, dass sich Hussein Kamel al-Majid auf einer Hühnerfarm versteckt hatte. Diese Dokumente gaben weitere Enthüllungen über die Entwicklung des VX-Gases im Irak und seine Versuche, eine Nuklearwaffe zu entwickeln. Weitere Erklärungen würden im Juni 1996 und September 1997 folgen. Im April und Juli 1998 bewerteten das Team für biologische Waffen und der Exekutivvorsitzende der UNSCOM jedoch, dass die Erklärungen des Irak sieben Jahre nach den ersten Erklärungen noch „nicht überprüfbar“ und „unvollständig und unzureichend“ seien wurden 1991 verliehen.

Im August 1998 legte Ritter sein Amt als UN-Waffeninspektor nieder und kritisierte die Clinton- Administration und den UN-Sicherheitsrat scharf dafür, dass sie nicht energisch genug auf die Vernichtung der irakischen Massenvernichtungswaffen drängten. Ritter warf auch UN-Generalsekretär Kofi Annan vor, irakische Bemühungen zu unterstützen, die Arbeit von UNSCOM zu behindern. "Der Irak entwaffnet nicht", sagte Ritter am 27. August 1998, und in einer zweiten Erklärung "behält der Irak die Fähigkeit, einen chemischen Angriff zu starten." 1998 verließen die Waffeninspektoren der UNSCOM den Irak. Es gibt beträchtliche Debatten darüber, ob sie von irakischen Beamten aus dem Land "zurückgezogen", "ausgewiesen" wurden (wie von George W. Bush in seiner "Achse des Bösen" behauptet) oder ob sie sich entschieden haben, das Land zu verlassen, weil sie der Meinung waren, dass ihre Hände genug gebunden, um die Mission als hoffnungslos anzusehen. Laut Butler selbst in seinem Buch Saddam Defiant war es US-Botschafter Peter Burleigh auf Anweisung Washingtons, der Butler vorschlug, sein Team aus dem Irak abzuziehen, um es vor den bevorstehenden US- und britischen Luftangriffen zu schützen, die schließlich vom 16. -19, 1998.

Zwischen Inspektionen: 1998–2003

Im August 1998 bemerkte Scott Ritter in Ermangelung einer wirksamen Überwachung, dass der Irak "chemische biologische Waffen, ballistische Langstreckenraketen, um diese Waffen zu liefern, und sogar bestimmte Aspekte seines nuklearen Waffenprogramms rekonstruieren könnte".

Im Juni 1999 antwortete Ritter einem Interviewer mit den Worten: "Wenn Sie die Frage stellen, 'Verfügt der Irak über militärisch brauchbare biologische oder chemische Waffen?" die Antwort ist nein! Es ist ein klares NEIN. Kann der Irak heute chemische Waffen in bedeutendem Umfang produzieren? Nein! Kann der Irak biologische Waffen in bedeutendem Umfang produzieren? Nein! Ballistische Raketen? Nein! Es ist „Nein" auf der ganzen Linie. Aus qualitativer Sicht ist der Irak also entwaffnet worden. Ritter beschuldigte später einige UNSCOM-Mitarbeiter der Spionage und er kritisierte die Bill Clinton-Administration scharf dafür, dass sie die Ressourcen der Kommission missbraucht habe, um das irakische Militär zu belauschen. Laut Ritter: "Iraq today (1999) keine nennenswerten Massenvernichtungswaffen besitzt."

Im Juni 2000 verfasste Ritter einen Artikel für Arms Control Today mit dem Titel The Case for Iraq's Qualitative Disarmament . 2001 wurde sein Dokumentarfilm über die UNSCOM-Waffeninspektionen im Irak in die Kinos gebracht , In Shifting Sands: The Truth About Unscom and the Disarming of Iraq . Der Film wurde von einem irakisch-amerikanischen Geschäftsmann finanziert, der, Ritter unbekannt, von der irakischen Regierung Öl-für-Lebensmittel-Gutscheine erhalten hatte.

Im Jahr 2002 erklärte Scott Ritter, dass bis 1998 90–95 % der nuklearen, biologischen und chemischen Fähigkeiten des Irak sowie der ballistischen Langstreckenraketen, die solche Waffen liefern können, als zerstört verifiziert wurden. Eine technische 100%ige Überprüfung sei nicht möglich, sagte Ritter, nicht weil der Irak noch über versteckte Waffen verfüge, sondern weil der Irak präventiv einige Lagerbestände vernichtet und behauptet habe, sie hätten nie existiert. Viele Leute waren überrascht von Ritters Wende in seiner Sicht auf den Irak in einer Zeit, in der keine Inspektionen durchgeführt wurden.

Während der Kriegsvorbereitung 2002-2003 kritisierte Ritter die Bush-Regierung und behauptete, sie habe keine glaubwürdigen Beweise dafür geliefert, dass der Irak eine bedeutende Kapazität für Massenvernichtungswaffen wiederhergestellt habe. In einem Interview mit der Time im September 2002 sagte Ritter, es habe Versuche gegeben, UNSCOM zur Ausspähung des Irak zu nutzen. Laut den Medien der New York Times und der Washington Post vom 8. Januar 1999: "Im März [1998] benutzten die Vereinigten Staaten bei einem letzten verzweifelten Versuch, die geheimen Waffen- und Geheimdienstnetzwerke von Saddam Hussein aufzudecken, das Inspektionsteam der Vereinten Nationen, um einen amerikanischen Spion nach Bagdad schicken, um ein hochentwickeltes elektronisches Abhörsystem zu installieren."

UNSCOM stieß auf verschiedene Schwierigkeiten und mangelnde Kooperation seitens der irakischen Regierung. 1998 wurde UNSCOM auf Ersuchen der Vereinigten Staaten vor der Operation Desert Fox zurückgezogen . Trotzdem ging die eigene Schätzung der UNSCOM davon aus, dass 90–95 % der irakischen Massenvernichtungswaffen vor ihrem Abzug im Jahr 1998 erfolgreich zerstört worden waren. Danach blieb der Irak vier Jahre lang (von 1998 bis 2002) ohne externe Waffeninspektoren. Während dieser Zeit kamen Spekulationen auf, der Irak habe seine Massenvernichtungswaffenprogramme aktiv wieder aufgenommen. Insbesondere verschiedene Persönlichkeiten der George W. Bush-Administration sowie des Kongresses gingen so weit, ihre Besorgnis über Atomwaffen zu äußern.

Es ist umstritten, ob der Irak nach 1998 noch über Massenvernichtungswaffenprogramme verfügte und ob seine Zusammenarbeit mit der Überwachungs-, Überprüfungs- und Inspektionskommission der Vereinten Nationen (UNMOVIC) abgeschlossen war. Der Chefwaffeninspektor Hans Blix sagte im Januar 2003, dass "Zugang zu allen Standorten gewährt wurde, die wir inspizieren wollten", und der Irak habe in dieser Hinsicht "ziemlich gut zusammengearbeitet", obwohl "der Irak anscheinend keine echte Akzeptanz der Abrüstung." Am 7. März erklärte Hans Blix in einer Ansprache vor dem Sicherheitsrat: „Vor diesem Hintergrund stellt sich nun die Frage, ob der Irak „sofort, bedingungslos und aktiv“ mit der UNMOVIC kooperiert hat, wie es in Ziffer 9 der Resolution 1441 ( 2002)... während die zahlreichen Initiativen, die nun von irakischer Seite ergriffen werden, um einige seit langem offene Abrüstungsprobleme zu lösen, als "aktiv" oder sogar "proaktiv" angesehen werden können, sind diese Initiativen 3–4 Monate nach der neuen Resolution kann nicht von einer "unmittelbaren" Zusammenarbeit gesprochen werden. Sie decken auch nicht unbedingt alle relevanten Bereiche ab." Einige US-Beamte verstanden diese widersprüchliche Aussage als Nichteinhaltung.

Nach dem Abzug der UNO aus dem Irak im Jahr 1998 gab es fast vier Jahre lang keine Waffeninspektionen im Irak, und der Irak versicherte, dass sie nie wieder eingeladen werden würden. Zudem habe Saddam einen "geheimen Befehl" erlassen, dass sich der Irak an keine UN-Resolution halten müsse, da seiner Ansicht nach "die Vereinigten Staaten gegen das Völkerrecht verstoßen hätten".

2001 erklärte Saddam: „Wir versuchen überhaupt nicht, Waffen zu bauen oder nach den schädlichsten Waffen zu suchen ... wir werden jedoch nie zögern, die Waffen zur Verteidigung des Irak und der arabischen Nation zu besitzen“. Das Internationale Institut für Strategische Studien (IISS) in Großbritannien veröffentlichte im September 2002 eine Überprüfung der militärischen Fähigkeiten des Irak und kam zu dem Schluss, dass der Irak innerhalb von Monaten Atomwaffen bauen könnte, wenn spaltbares Material aus ausländischen Quellen beschafft würde. Das IISS kam jedoch auch zu dem Schluss, dass es ohne solche ausländischen Quellen mindestens Jahre dauern würde.

Dr. Mahdi Obeidi, der Saddams Nuklearzentrifugenprogramm geschaffen hatte, das vor dem Golfkrieg 1991 erfolgreich Uran auf Waffenqualität angereichert hatte, erklärte in einem Kommentar in der New York Times , dass irakische Wissenschaftler zwar über das Wissen verfügten, das Nuklearprogramm wieder aufzunehmen, 2002 sei die Idee zu "einem vagen Traum aus einer anderen Zeit" geworden.

2003 Irak-Krieg

5. Februar 2003 – US-Außenminister Colin Powell hält eine modellhafte Ampulle mit Milzbrand, während er die Präsentation vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hält .

Der Besitz von Massenvernichtungswaffen wurde von den Vereinigten Staaten als der Hauptgrund für die Anzettelung des Irakkriegs genannt .

Auftakt

Ende 2002 lud Saddam Hussein in einem Brief an Hans Blix UN-Waffeninspektoren ins Land zurück. Anschließend wurde die Resolution 1441 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen erlassen, die neue Inspektionen im Irak genehmigt. Die Vereinigten Staaten behaupteten, dass die jüngste Waffenerklärung des Iraks Material und Munition vermissen ließ; die Iraker behaupteten, dass all diese Materialien zerstört worden seien, was Jahre zuvor von dem ranghöchsten Überläufer des Irak, Hussein Kamel al-Majid, behauptet worden war . Berichten der früheren UN-Inspektionsbehörde UNSCOM zufolge produzierte der Irak 600 Tonnen chemischer Kampfstoffe, darunter Senfgas , VX und Sarin ; fast 25.000 Raketen und 15.000 Artilleriegranaten mit chemischen Mitteln sind noch nicht bekannt.

Im Januar 2003 berichteten Waffeninspektoren der Vereinten Nationen, sie hätten keine Hinweise darauf gefunden, dass der Irak Atomwaffen oder ein aktives Programm besitze. Einige ehemalige UNSCOM-Inspektoren sind sich nicht einig, ob die Vereinigten Staaten mit Sicherheit wissen könnten, ob der Irak wieder Massenvernichtungswaffen produziert hat oder nicht. Robert Gallucci sagte: "Wenn der Irak [Uran oder Plutonium] hätte, wäre eine faire Einschätzung, dass sie eine Atomwaffe herstellen könnten, und es gibt keinen Grund für uns anzunehmen, dass wir es herausfinden würden." Ähnlich sagte der ehemalige Inspektor Jonathan Tucker: "Niemand weiß wirklich, was der Irak hat. Man kann auf einem Satellitenbild wirklich nicht erkennen, was in einer Fabrik vor sich geht." Doch Hans Blix sagte Ende Januar 2003 , dass der Irak habe „nicht wirklich fordern UN - Resolutionen angenommen , dass sie zu entwaffnen.“ Er behauptete, es gebe einige Materialien, die nicht berücksichtigt worden seien. Da Fundorte gefunden wurden, die die Zerstörung chemischer Waffen belegen, arbeitete UNSCOM aktiv mit dem Irak an Methoden, um mit Sicherheit festzustellen, ob die zerstörten Mengen mit den Mengen übereinstimmten, die der Irak produziert hatte. Im nächsten Quartalsbericht, nach dem Krieg, kann die Gesamtmenge der von UNMOVIC im Irak vernichteten verbotenen Gegenstände erfasst werden. Dazu gehören:

  • 50 eingesetzte Al-Samoud 2- Raketen
  • Verschiedene Ausrüstungen, einschließlich Fahrzeuge, Motoren und Sprengköpfe, die mit den AS2-Raketen verbunden sind
  • 2 große Treibgasgießkammern
  • 14 155-mm-Schalen gefüllt mit Senfgas, das Senfgas insgesamt ca. 49 Liter und noch hochrein
  • Ungefähr 500 ml Thiodiglykol
  • Einige 122-mm-Chemikaliensprengköpfe
  • Einige chemische Geräte
  • 224,6 kg abgelaufenes Nährmedium

Um den Vorwürfen entgegenzuwirken, dass einige Arsenale (oder Fähigkeiten) von Massenvernichtungswaffen tatsächlich vor Inspektoren verborgen waren, argumentierte Scott Ritter später;

Es besteht kein Zweifel, dass der Irak seinen vom Sicherheitsrat in seiner Resolution festgelegten Abrüstungsverpflichtungen nicht vollständig nachgekommen ist. Andererseits ist der Irak seit 1998 grundlegend entwaffnet: 90–95 % der irakischen Massenvernichtungswaffenkapazitäten sind nachweislich abgeschafft ... Wir dürfen nicht vergessen, dass diese fehlenden 5–10 % nicht unbedingt eine Bedrohung darstellen ... Es stellt Teile eines Waffenprogramms dar, das in seiner Gesamtheit nicht viel ausmacht, aber dennoch verboten ist ... Wir können dem Irak kein sauberes Gesundheitszeugnis geben, deshalb können wir das Buch über ihre Massenvernichtungswaffen. Aber gleichzeitig können wir nicht vernünftigerweise davon sprechen, dass die irakische Nichteinhaltung eine de-facto-Bewahrung einer verbotenen kriegswürdigen Fähigkeit darstellt.

Ritter argumentierte auch, dass die Massenvernichtungswaffen, die Saddam vor all den Jahren in seinem Besitz hatte, bei einer Aufbewahrung längst zu harmlosen Substanzen geworden wären. Er erklärte, dass irakisches Sarin und Tabun etwa fünf Jahre haltbar seien, VX etwas länger (aber nicht viel länger) und schließlich sagte er, Botulinumtoxin und flüssiger Milzbrand halten etwa drei Jahre.

Rechtsgrund

Präsident George W. Bush wendet sich am 19. März 2003 vom Oval Office an die Nation, um den Beginn der Operation Iraqi Freedom anzukündigen. "Das Volk der Vereinigten Staaten und unsere Freunde und Verbündeten werden nicht einem gesetzlosen Regime ausgeliefert sein, das den Frieden mit Massenmordwaffen bedroht." Der Senatsausschuss stellte fest, dass viele der Vorkriegsaussagen der Regierung über irakische Massenvernichtungswaffen von den zugrunde liegenden Geheimdiensten nicht unterstützt wurden.

Am 17. März 2003 legte Lord Goldsmith , Generalstaatsanwalt des Vereinigten Königreichs, die rechtliche Begründung seiner Regierung für eine Invasion des Irak dar. Er sagte, dass die Resolution 678 des Sicherheitsrats die Gewalt gegen den Irak autorisiert habe, die jedoch durch die Resolution 687, die dem Irak dauerhafte Verpflichtungen auferlegte, seine Massenvernichtungswaffen zu beseitigen, ausgesetzt, aber nicht beendet wurde. Ein wesentlicher Verstoß gegen Resolution 687 würde die Befugnis zur Anwendung von Gewalt gemäß Resolution 678 wiederbeleben. In Resolution 1441 stellte der Sicherheitsrat fest, dass der Irak einen wesentlichen Verstoß gegen Resolution 687 darstelle, weil er seinen Abrüstungsverpflichtungen nicht vollständig nachgekommen sei. Obwohl die Resolution 1441 dem Irak eine letzte Chance gegeben hatte, dem nachzukommen, schrieb der britische Generalstaatsanwalt Goldsmith: „Es ist offensichtlich, dass der Irak dieser Verpflichtung nicht nachgekommen ist“. Die meisten Mitgliedsregierungen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen machten deutlich, dass es nach der Resolution 1441 noch immer keine Ermächtigung für die Anwendung von Gewalt gebe. Zum Zeitpunkt der Verabschiedung von 1441 erklärten sowohl die US- als auch die britischen Vertreter ausdrücklich, dass 1441 keine Vorkehrungen für militärische Aktionen enthielt. Der damalige US-Botschafter John D. Negroponte wurde mit den Worten zitiert:

Es gibt keine "Automatik", und dies ist ein zweistufiger Prozess, und in dieser Hinsicht haben wir die wichtigsten Bedenken berücksichtigt, die für die Lösung geäußert wurden [...] Jede Verletzung, die vorliegt oder als vorliegt, wird behandelt mit in den Rat, und der Rat wird Gelegenheit haben, die Angelegenheit zu prüfen, bevor andere Maßnahmen ergriffen werden.

Der britische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Sir Jeremy Greenstock, stimmte zu:

Wir haben während der Verhandlungen laut und deutlich die Besorgnis über „Automatik“ und „versteckte Auslöser“ gehört – die Besorgnis, dass wir bei einer so entscheidenden Entscheidung nicht vorschnell militärisch tätig werden sollten; dass bei einer so entscheidenden Entscheidung alle irakischen Verstöße vom Rat erörtert werden sollten. Lassen Sie mich als einer der Mitsponsoren des von uns angenommenen Textes ebenso deutlich sagen: In dieser Entschließung gibt es keine "Automatik".

Die UNO selbst hatte nie die Gelegenheit zu erklären, dass der Irak seine "letzte Gelegenheit" nicht genutzt hat, um nachzukommen, da die US-Invasion dies zu einem strittigen Punkt machte. Der amerikanische Präsident George W. Bush erklärte, Saddam Hussein habe 48 Stunden Zeit, um zurückzutreten und den Irak zu verlassen.

Koalition erweiterte Intelligenz

Am 30. Mai 2003 erklärte Paul Wolfowitz in einem Interview mit der Zeitschrift Vanity Fair , dass die Frage der Massenvernichtungswaffen der Punkt der größten Übereinstimmung unter Bushs Team unter den Gründen sei, Saddam Hussein von der Macht zu entfernen. Er sagte: „Die Wahrheit ist, dass wir uns aus Gründen, die viel mit der Bürokratie der US-Regierung zu tun haben, auf das eine Thema geeinigt haben, bei dem sich alle einigen konnten, nämlich Massenvernichtungswaffen als Hauptgrund, aber es gab immer waren drei grundlegende Anliegen: Das eine sind Massenvernichtungswaffen, das zweite die Unterstützung des Terrorismus, das dritte die kriminelle Behandlung des irakischen Volkes. Eigentlich könnte man sagen, dass es ein viertes vorrangiges Anliegen gibt, das die Verbindung zwischen den ersten beiden ist. "

In einem Interview mit der BBC im Juni 2004 äußerte sich David Kay , ehemaliger Leiter der Iraq Survey Group , wie folgt: „Jeder da draußen, der – wie ich vermute, Premierminister Blair kürzlich gesagt hat – die Aussicht hat, dass der Irak tatsächlich Survey Group wird tatsächliche Massenvernichtungswaffen entlarven, [ist] wirklich wahnhaft."

Im Jahr 2002 kritisierte Scott Ritter , ein ehemaliger UNSCOM- Waffeninspektor, die Bush-Regierung und die Medien stark dafür, dass sie die Aussage des mutmaßlichen ehemaligen irakischen Nuklearwissenschaftlers Khidir Hamza , der 1994 aus dem Irak übergelaufen war, als Begründung für die Invasion in den Irak benutzten :

Wir haben die gesamten Unterlagen des irakischen Atomprogramms beschlagnahmt, insbesondere die Verwaltungsunterlagen. Wir bekamen einen Namen von allen, wo sie arbeiteten, was sie taten, und ganz oben auf der Liste, Saddams "Bombenmacher" [so der Titel von Hamzas Buch, und erhielt den Spitznamen später] war ein Mann namens Jafar Dhia Jafar, nicht Khidir Hamza, und wenn Sie die Liste des leitenden Verwaltungspersonals durchgehen, werden Sie Hamzas Namen dort nicht finden. Tatsächlich haben wir seinen Namen überhaupt nicht gefunden. Denn 1990 arbeitete er nicht für das irakische Atomprogramm. Er hatte keine Ahnung davon, weil er als Kickback-Spezialist für Hussein Kamel im Präsidentenpalast arbeitete.

Er geht in den Nordirak und trifft sich mit Ahmad Chalabi . Er kommt herein und sagt, ich bin Saddams "Bombenmacher". Also rufen sie die CIA an und sagen: "Wir wissen, wer Sie sind, Sie sind nicht Saddams 'Bombenmacher', verkaufen Sie Ihre Geschichte an jemand anderen." Und er wurde freigelassen, er wurde damals von allen Geheimdiensten abgewiesen, er ist ein Betrüger.

Und hier sind wir, jemand, von dem die CIA weiß, dass es ein Betrüger ist, die US-Regierung weiß, dass es ein Betrug ist, darf vor dem Auswärtigen Ausschuss des US-Senats sitzen und als Sachverständiger aussagen. Ich habe ein Problem damit, ich habe ein Problem mit den amerikanischen Medien, und ich habe ihnen immer und immer wieder gesagt, dass dieser Mann ein dokumentierbarer Betrug ist, eine Fälschung, und dennoch erlauben sie ihm, auf CNN , MSNBC zu gehen , CNBC , und bezeugen, als ob er tatsächlich wüsste, wovon er redet.

Am 4. Juni 2003 kündigte US-Senator Pat Roberts an, dass der von ihm geleitete US-Ausschuss für Geheimdienste im Rahmen seiner laufenden Aufsicht über die Geheimdienste eine Überprüfung der Geheimdienstinformationen über irakische Massenvernichtungswaffen durchführen werde. Am 9. Juli 2004 veröffentlichte der Ausschuss den Senatsbericht über den Vorkriegs-Geheimdienst zum Irak . Am 17. Juli 2003 sagte der britische Premierminister Tony Blair in einer Ansprache vor dem US-Kongress, dass die Geschichte den Vereinigten Staaten und Großbritannien verzeihen würde, selbst wenn sie sich in Bezug auf Massenvernichtungswaffen irrten. Er behauptete immer noch, dass der Irak "mit jeder Faser von Instinkt und Überzeugung" über Massenvernichtungswaffen verfüge.

Am 3. Februar 2004 kündigte der britische Außenminister Jack Straw eine unabhängige Untersuchung unter dem Vorsitz von Lord Butler of Brockwell an , um die Zuverlässigkeit des britischen Geheimdienstes in Bezug auf angebliche Massenvernichtungswaffen im Irak zu untersuchen. Der Butler Review wurde am 14. Juli 2004 veröffentlicht.

Präsentationsfolie von US-Außenminister Colin Powell im UN-Sicherheitsrat im Vorfeld der Invasion im Irak 2003

Im Vorfeld des Krieges von 2003 veröffentlichte die New York Times eine Reihe von Berichten, in denen behauptet wurde, dass der Irak im Besitz von Massenvernichtungswaffen war. Insbesondere eine von Judith Miller geschriebene Geschichte trug dazu bei, die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hatte: Im September 2002 schrieb sie über eine abgefangene Lieferung von Aluminiumrohren, die nach Angaben der NYT zur Entwicklung von Nuklearmaterial verwendet werden sollten. Es ist heute allgemein bekannt, dass sie nicht für diesen Zweck bestimmt (oder gut geeignet) waren, sondern eher für Artillerieraketen. Der Geschichte folgten Fernsehauftritte von Colin Powell , Donald Rumsfeld und Condoleezza Rice, die alle auf die Geschichte als Grundlage für militärische Aktionen gegen den Irak hinwiesen. Millers Quellen wurden ihr von Ahmed Chalabi vorgestellt , einem irakischen Exilanten, der sich für eine US-Invasion im Irak einsetzte. Miller ist auch als Redner für das Middle East Forum aufgeführt , eine Organisation, die offen ihre Unterstützung für eine Invasion erklärte. Im Mai 2004 veröffentlichte die New York Times einen Leitartikel, in dem festgestellt wurde, dass ihr Journalismus im Vorfeld des Krieges manchmal lasch gewesen sei. Es scheint, dass in den Fällen, in denen irakische Exilanten für die Geschichten über Massenvernichtungswaffen verwendet wurden, entweder der wirkliche Status der irakischen Massenvernichtungswaffen nicht bekannt war oder Journalisten belogen wurden, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.

Trotz der Geheimdienstlücken hielt Bush an seiner Entscheidung fest, in den Irak einzumarschieren, und erklärte:

Aber was nicht falsch war, war, dass Saddam Hussein in ein Land eingedrungen war, er hatte Massenvernichtungswaffen eingesetzt, er hatte die Fähigkeit, Massenvernichtungswaffen herzustellen, er schoss auf unsere Piloten. Er war ein staatlicher Sponsor des Terrors. Die Entfernung von Saddam Hussein war das Richtige für den Weltfrieden und die Sicherheit unseres Landes.

In einer Rede vor dem World Affairs Council von Charlotte, NC, am 7. Massenvernichtungswaffen im Irak finden.

Geheimdienste kurz vor der Invasion des Irak 2003 wurden stark als Argumente für eine militärische Intervention verwendet, wobei der CIA-Bericht vom Oktober 2002 über irakische Massenvernichtungswaffen als der zuverlässigste zu dieser Zeit angesehen wurde.

"Laut dem CIA-Bericht sind sich alle US-Geheimdienstexperten einig, dass der Irak nach Atomwaffen sucht. Es steht außer Frage, dass Saddam Hussein Atomwaffen entwickeln will." Senator John Kerry (D-Mass.) – Congressional Record, 9. Oktober 2002

Am 29. Mai 2003 erscheint Andrew Gilligan frühmorgens in der Sendung Today der BBC . Zu den Behauptungen, die er in seinem Bericht aufstellt , gehört, dass die Regierung "befohlen hat (das September-Dossier , ein Dossier der britischen Regierung über Massenvernichtungswaffen) aufzuwerten , spannender zu machen und mehr Fakten aufzudecken." Die Sendung wird nicht wiederholt.

Am 27. Mai 2003 berichtete eine geheime Ermittlungsmission des Defence Intelligence Agency im Irak einstimmig an Geheimdienstbeamte in Washington, dass zwei Anhänger, die im Irak von kurdischen Truppen erbeutet wurden, "nichts mit biologischen Waffen zu tun hatten". Die Trailer waren ein wichtiger Teil des Arguments für die Invasion von 2003; Außenminister Colin Powell hatte dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gesagt: „Wir haben Beschreibungen von Biowaffenfabriken auf Rädern und auf Schienen aus erster Hand. Wir wissen, wie die Fermenter aussehen. Wir wissen, wie die Tanks, Pumpen, Kompressoren und andere Teile aussehen.“ ." Das Pentagon-Team war nach der Invasion geschickt worden, um die Trailer zu untersuchen. Das Expertenteam stellte einstimmig "keinen Zusammenhang mit irgendetwas Biologischem" fest; Einer der Experten sagte Reportern, dass sie die Anhänger privat "die größten Sandtoiletten der Welt" nannten. Der Bericht wurde klassifiziert, und am nächsten Tag veröffentlichte die CIA öffentlich die Einschätzung ihrer Washingtoner Analysten, dass es sich bei den Trailern um "mobile biologische Waffenproduktion" handelte. Das Weiße Haus bezeichnete die Anhänger das ganze Jahr über weiterhin als mobile biologische Labors , und der Erfahrungsbericht des Pentagon blieb geheim. Es ist immer noch geheim, aber ein Bericht der Washington Post vom 12. April 2006 enthüllte einige Details des Berichts. Laut Post :

Ein Sprecher der DIA behauptete, dass die Ergebnisse des Teams weder ignoriert noch unterdrückt, sondern in die Arbeit der Iraqi Survey Group, die die offizielle Suche nach irakischen Massenvernichtungswaffen leitete, einflossen. Im Abschlussbericht der Untersuchungsgruppe im September 2004 – 15 Monate nach Erstellung des technischen Berichts – hieß es, die Anhänger seien „unpraktisch“ für die Herstellung biologischer Waffen und „mit ziemlicher Sicherheit“ für die Herstellung von Wasserstoff für Wetterballons bestimmt.

General Tommy Franks wurde mit den Worten zitiert: "Ich denke, niemand in diesem Land war wahrscheinlich mehr überrascht als ich, als keine Massenvernichtungswaffen gegen unsere Truppen in Richtung Bagdad eingesetzt wurden."

Am 6. Februar 2004 ernannte US-Präsident George W. Bush eine irakische Geheimdienstkommission unter dem Vorsitz von Charles Robb und Laurence Silberman , um US-Geheimdienste zu untersuchen, insbesondere bezüglich der Invasion des Irak 2003 und der irakischen Massenvernichtungswaffen . Am 8. Februar 2004 beschuldigte Dr. Hans Blix in einem Interview im BBC-Fernsehen die Regierungen der USA und Großbritanniens, die Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen im Irak zu dramatisieren , um die Argumente für den Krieg gegen die Regierung von Saddam im Jahr 2003 zu stärken Hussein.

Irak-Umfragegruppe

Am 30. Mai 2003 teilte das US-Verteidigungsministerium den Medien mit, dass es bereit sei, die Arbeit der Iraq Survey Group (ISG) offiziell aufzunehmen , einer Erkundungsmission der Koalition der irakischen Besatzung in die von Irak, Nachfolger der britisch-amerikanischen 75. Exploitation Task Force.

Im Monat nach der Invasion wurden verschiedene Nuklearanlagen, darunter die Bagdad Nuclear Research Facility und das Tuwaitha Nuclear Research Center, geplündert aufgefunden. (Gellman, 3. Mai 2003) Am 20. Juni 2003 meldete die Internationale Atomenergiebehörde, dass Tonnen von Uran sowie anderen radioaktiven Materialien wie Thorium geborgen wurden und dass der überwiegende Teil vor Ort geblieben sei. Es gab mehrere Berichte über Strahlenkrankheit in der Region. Es wurde vermutet, dass die Dokumente und mutmaßlichen Waffenlager in den letzten Kriegstagen im Irak von Plünderern geplündert und verbrannt wurden.

Am 30. September 2004 veröffentlichte die US Iraq Survey Group ihren Abschlussbericht. Zu den wichtigsten Erkenntnissen gehörten:

  1. "Saddam Husayn beherrschte das irakische Regime so sehr, dass seine strategische Absicht allein seine war. Er wollte die Sanktionen beenden und gleichzeitig die Fähigkeit erhalten, seine Massenvernichtungswaffen (MVW) nach Aufhebung der Sanktionen wieder herzustellen."
  2. „Saddam wollte die Fähigkeiten des Iraks zu Massenvernichtungswaffen – die 1991 im Wesentlichen zerstört wurden – nach der Aufhebung der Sanktionen und der Stabilisierung der irakischen Wirtschaft wieder herstellen, aber wahrscheinlich mit einer anderen Mischung von Fähigkeiten als der, die zuvor existierten Mode, ungeachtet des internationalen Drucks und der daraus resultierenden wirtschaftlichen Risiken – aber er beabsichtigte, sich auf die Fähigkeiten ballistischer Raketen und taktischer chemischer Kriegsführung (CW) zu konzentrieren;
  3. „Der Iran war der herausragende Motivator der [Iraks Massenvernichtungswaffen]-Politik. Alle hochrangigen irakischen Beamten betrachteten den Iran als den Hauptfeind des Irak in der Region. Der Wunsch, Israel auszubalancieren und Status und Einfluss in der arabischen Welt zu erlangen, waren ebenfalls Überlegungen, aber zweitrangig."
  4. „Das ehemalige Regime hatte keine formelle schriftliche Strategie oder einen Plan für die Wiederbelebung von Massenvernichtungswaffen nach Sanktionen. Es gab auch keine identifizierbare Gruppe von politischen Entscheidungsträgern oder Planern für Massenvernichtungswaffen, die von Saddam getrennt waren Saddam und seine seltenen, aber entschiedenen verbalen Kommentare und Anweisungen an sie."
  5. "Saddam betrachtete die Vereinigten Staaten nicht als natürlichen Gegner, wie er es Iran und Israel tat, und er hoffte, dass der Irak wieder bessere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten genießen könnte, so Tariq 'Aziz und der Präsidentschaftssekretär."
  6. Beweise für die Reife und Bedeutung des irakischen Nuklearprogramms vor 1991, aber festgestellt, dass die Fähigkeit des Irak, ein Nuklearwaffenprogramm wiederherzustellen, nach diesem Datum allmählich nachließ;
  7. Verschleierung des Atomprogramms in seiner Gesamtheit, wie beim irakischen BW-Programm. Aggressive UN-Inspektionen nach Desert Storm zwangen Saddam, die Existenz des Programms zuzugeben und Komponenten des Programms zu zerstören oder aufzugeben;
  8. Nach dem Wüstensturm verbarg der Irak Schlüsselelemente seines Programms und bewahrte so viel wie möglich von den professionellen Fähigkeiten seiner nuklearwissenschaftlichen Gemeinschaft;
  9. „Saddams Hauptziel von 1991 bis 2003 war die Aufhebung der UN-Sanktionen unter Wahrung der Sicherheit des Regimes für Massenvernichtungswaffen mit einem Minimum an ausländischer Aufdringlichkeit und Gesichtsverlust.Dies blieb das Ziel bis zum Ende des Regimes, da der Beginn jedes Massenvernichtungswaffenprogramms, ob auffällig oder nicht, die erzielten Fortschritte bei der Erosion von Sanktionen zunichte machen und eine politische Ende des Embargos und der internationalen Überwachung;"
  10. Eine begrenzte Anzahl von Aktivitäten nach 1995 hätte die Wiederherstellung des Atomwaffenprogramms nach Aufhebung der Sanktionen unterstützt.

Der Bericht stellte fest, dass "die ISG keine Beweise dafür gefunden hat, dass Saddam 2003 Massenvernichtungswaffen-Vorräte besaß, aber es besteht die Möglichkeit, dass einige Waffen im Irak existierten, obwohl sie militärisch nicht von Bedeutung waren." Es kam auch zu dem Schluss, dass es eine mögliche Absicht gebe, alle verbotenen Waffenprogramme wieder aufzunehmen, sobald die multilateralen Sanktionen dagegen fallen würden, wobei Hussein die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen in Zukunft verfolgen würde: dass Saddam eine Strategie verfolgte, um die Fähigkeit zur Rückkehr zu Massenvernichtungswaffen aufrechtzuerhalten, nachdem die Sanktionen aufgehoben wurden ...“ Kein hochrangiger irakischer Beamter, der von der ISG interviewt wurde, glaubte, dass Saddam Massenvernichtungswaffen für immer aufgegeben hatte.

Am 6. Oktober 2004 teilte der Leiter der Iraq Survey Group (ISG), Charles Duelfer , dem Armed Services Committee des US-Senats mit, dass die Gruppe keine Beweise dafür gefunden habe, dass der Irak unter Saddam Hussein seit 1991 Massenvernichtungswaffen produziert und gelagert habe , als UN- Sanktionen verhängt wurden.

Nachdem Dr. Mahdi Obeidi, der bis 1997 Saddams Nuklearzentrifugenprogramm leitete, 2003 begann, mit US-Streitkräften in Bagdad zu kooperieren, übergab er Baupläne für eine Nuklearzentrifuge zusammen mit einigen tatsächlichen Zentrifugenkomponenten, die bei ihm zu Hause gelagert – begraben im Vorgarten – Warten auf Anweisungen aus Bagdad, um fortzufahren. Er sagte: "Ich musste das Programm bis zum bitteren Ende durchhalten." In seinem Buch The Bomb in My Garden: The Secrets of Saddam's Nuclear Mastermind erklärt der irakische Nuklearingenieur, dass sein nuklearer Vorrat der Schlüssel war, der Saddams Bombenbauprogramm hätte öffnen und neu starten können. Es würde jedoch eine massive Investition und die Neuerstellung von Tausenden von Zentrifugen erfordern, um ein vollständiges Zentrifugal-Anreicherungsprogramm wiederherzustellen.

In einem Interview mit Tom Brokaw von NBC News am 26. Januar 2004 beschrieb Kay die nuklearen, chemischen und biologischen Waffenprogramme des Irak als in einem "rudimentären" Stadium. Er sagte auch: "Was wir gefunden haben, und während andere es untersuchen, haben wir viele terroristische Gruppen und Einzelpersonen gefunden, die den Irak passiert haben." Auf eine Frage von Brokaw, ob der Irak eine "sammelnde Bedrohung" sei, wie Präsident Bush vor der Invasion behauptet hatte, antwortete Kay:

Tom, eine unmittelbare Bedrohung ist ein politisches Urteil. Es ist kein technisches Urteil. Ich glaube, Bagdad wurde in den letzten zwei Jahren tatsächlich gefährlicher, als wir selbst dachten. Saddam kontrollierte die Gesellschaft nicht mehr. Auf dem Markt des Terrorismus und der Massenvernichtungswaffen hätte der Irak durchaus dieser Lieferant sein können, wenn der Krieg nicht interveniert hätte.

Im Juni 2004 entfernten die Vereinigten Staaten 2 Tonnen schwach angereichertes Uran aus dem Irak, ausreichend Rohstoff für eine einzige Atomwaffe.

Demetrius Perricos, der damalige Leiter der UNMOVIC, erklärte, dass der Kay-Bericht nur wenige Informationen enthalte, die der UNMOVIC noch nicht bekannt seien. Viele Organisationen, wie die Zeitschrift Biosecurity and Bioterrorism , haben behauptet, dass Kays Bericht eine "Worst-Case-Analyse" ist.

Erfasste Dokumente

Die Dokumente der Operation Iraqi Freedom beziehen sich auf rund 48.000 Kisten mit Dokumenten, Tonbändern und Videobändern, die während der Invasion des Irak 2003 vom US-Militär erbeutet wurden. Viele dieser Dokumente scheinen deutlich zu machen, dass Saddams Regime es Mitte der 1990er Jahre aufgegeben hatte, nach Massenvernichtungswaffen zu suchen. Associated Press berichtete: "In den Transkripten erinnern sich Saddam und seine Leutnants wiederholt daran, dass der Irak Anfang der 1990er Jahre seine chemischen und biologischen Waffen zerstört und diese Programme und das Atombombenprogramm eingestellt hat, das nie eine Waffe produziert hatte." Bei einer Präsidentschaftssitzung 1996 beschreibt Amer Mohammed Rashid, der führende Beamte des Waffenprogramms, sein Gespräch mit dem UN-Waffeninspektor Rolf Ekeus: "Wir haben nichts zu verbergen, also geben wir Ihnen alle Details." Bei einem anderen Treffen sagte Saddam seinen Stellvertretern: „Wir haben zu 100 Prozent mit den Beschlüssen zusammengearbeitet, und das wissen Sie alle, und die 5 Prozent, von denen sie behaupten, dass wir sie nicht hingerichtet haben, könnten 10 Jahre dauern, bis sie (überprüft) sind. Denken Sie nicht eine Minute nach dass wir immer noch Massenvernichtungswaffen haben. Wir haben nichts." Der US-Kongressabgeordnete Peter Hoekstra forderte die US-Regierung auf, die verbleibenden Dokumente ins Internet zu stellen, damit Arabisch sprechende Menschen auf der ganzen Welt bei der Übersetzung der Dokumente helfen können.

Nachkriegsfunde und Vorfälle

Seit der Invasion des Irak im Jahr 2003 wurden mehrere gemeldete Funde von Chemiewaffen gemeldet, darunter ein halbes Dutzend Vorfälle während der Invasion selbst.

Im April 2003 stolperten US-Marines über eine Reihe von Gebäuden, die ungewöhnlich viel Strahlung aussendeten. Bei näherer Untersuchung entdeckten die Truppen "viele, viele Fässer", die minderwertiges Uran enthielten, auch bekannt als Yellowcake . Nach Angaben eines mit UN- Atominspektionen vertrauten Experten seien US-Truppen im Nuklearforschungszentrum Tuwaitha eingetroffen und das Untersuchungsmaterial sei seit 1991 dokumentiert, in versiegelten Containern gelagert und unter Aufsicht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAA) seit 1991 gewesen. Das Material sei transportiert worden im Juli 2008 aus dem Irak vertrieben und an den kanadischen Uranproduzenten Cameco Corp. verkauft , in einer Transaktion im Wert von "zig Millionen Dollar".

Ein Nachkriegsfall ereignete sich am 9. Januar 2004, als isländische Munitionsexperten und dänische Militäringenieure 36 120-mm- Mörsergranaten mit verschütteter Flüssigkeit im Südirak entdeckten. Während erste Tests darauf hindeuteten, dass die Patronen einen Blisterstoff enthielten , zeigten spätere Analysen durch amerikanische und dänische Experten, dass kein chemischer Wirkstoff vorhanden war.

Am 2. Mai 2004 wurde mitten in einer Straße westlich von Bagdad eine Granate mit Senfgas gefunden . Die Untersuchung der Iraq Survey Group berichtete, dass es zuvor „unsachgemäß gelagert“ worden sei und somit das Gas als nützliches chemisches Mittel „unwirksam“ gewesen sei. Beamte des Verteidigungsministeriums sagten, sie seien sich nicht sicher, ob das Gerät als Bombe verwendet werden solle.

Am 16. Mai 2004 wurde eine 152 mm Artilleriegranate als improvisierte Bombe eingesetzt. Die Granate explodierte und zwei US-Soldaten wurden wegen geringfügiger Exposition gegenüber einem Nervengift (Übelkeit und erweiterte Pupillen) behandelt. Am 18. Mai wurde von Geheimdienstmitarbeitern des US-Verteidigungsministeriums berichtet, dass Tests zeigten, dass die zweikammerige Hülle den chemischen Wirkstoff Sarin enthielt , wobei die Hülle "wahrscheinlich" drei bis vier Liter der Substanz (in Form seiner zwei ungemischte Vorläuferchemikalien vor der oben genannten Explosion, die sie nicht effektiv vermischt hatten). Der ehemalige US-Waffeninspektor David Kay sagte der Associated Press, dass "er bezweifelte, dass die Granate oder das Nervengas aus einem versteckten Lagerbestand stammten, obwohl er diese Möglichkeit nicht ausschloss". Kay hielt es auch für möglich, dass die Granate "ein altes Relikt war, das übersehen wurde, als Saddam sagte, er habe Mitte der 1990er Jahre solche Waffen zerstört". Es ist wahrscheinlich, dass die Aufständischen, die die Bombe gelegt haben, nicht wussten, dass sie Sarin enthielt, so Brig. General Mark Kimmitt und ein anderer US-Beamter bestätigten, dass die Granate nicht die Markierungen eines chemischen Stoffes aufwies. Die Iraq Survey Group kam später zu dem Schluss, dass die Granate "wahrscheinlich von einer Charge stammt, die in den späten 1980er Jahren in einem Keller des Al Muthanna CW-Komplexes zum Zweck von Lecktests gelagert wurde".

In einem von The Associated Press und Fox News veröffentlichten Artikel vom 2. Juli 2004 wurde berichtet, dass im südlichen Zentralirak von polnischen Verbündeten Sarin-Gassprengköpfe aus dem letzten Iran-Irak-Krieg gefunden wurden. Die polnischen Truppen beschafften am 23. Juni 2004 Munition, aber es stellte sich heraus, dass die Sprengköpfe tatsächlich kein Saringas enthielten, sondern "alle leer waren und auf jegliche Art von Chemikalien negativ getestet wurden" - und es stellte sich heraus, dass die Polen die Granaten gekauft hatten für jeweils 5.000 Dollar.

Im Jahr 2004 wurden Hunderte von chemischen Sprengköpfen aus der Wüste nahe der iranisch-irakischen Grenze geborgen . Nach Angaben der Washington Post war die Munition "von irakischen Truppen während ihres achtjährigen Krieges mit dem Iran in der Nähe der iranischen Grenze vergraben und dann lange vergessen worden". Beamte betrachteten die Entdeckung nicht als Beweis für ein laufendes Waffenprogramm, von dem angenommen wurde, dass es vor Beginn der Invasion existierte.

Die irakische Regierung informierte die Vereinten Nationen 2014 darüber, dass Aufständische der Terrorgruppe Islamischer Staat die Kontrolle über das Muthana State Establishment , einschließlich eines Chemiewaffendepots nordwestlich von Bagdad, an sich gerissen hätten. Die Anlage wurde teilweise zerstört und nach dem Golfkrieg 1991 unter die Aufsicht von UNSCOM gestellt. Bei ihrem Abflug im Jahr 1999 waren dort rund 2.500 mit Sarin gefüllte Raketen untergebracht. Die Munition sei von "schlechter Qualität" und "wäre nach jahrelanger Lagerung unter den dort herrschenden Bedingungen weitgehend abgebaut".

2005: Operation Geiz

Im Jahr 2005 arbeitete die CIA mit dem Army Intelligence Corps zusammen, um eine namenlose irakische Person zu kontaktieren, die Kenntnis und Besitz von Restbeständen chemischer Waffen und Munition im Irak hatte, die auf ihr aufgegebenes Waffenprogramm zurückgingen. Fremdstoffe Ausbeutung Spezialisten aus der 203. Military Intelligence Battalion sowie chemische Spezialisten und Ordnance Disposal Einheiten wurden die Aufgabe der Hilfe für die Vernichtung der zurückgewonnenen Waffen zugewiesen; schließlich wurden mindestens 400 Borak-Raketen erworben und zerstört.

Es ist nicht bekannt, wie die Person ihre Vorräte erworben hat. Viele der Waffen waren stark degradiert und leer oder enthielten eine nicht tödliche Flüssigkeit, aber einige der analysierten Waffen zeigten eine weit höhere Konzentration von Nervengiften an, als der Militärgeheimdienst aufgrund ihres Alters ursprünglich erwartet hatte, mit der höchsten "Wirkstoffreinheit von bis zu 25 Prozent". für geborgene einheitliche Sarinwaffen". Mindestens einmal versuchte der unbekannte Verkäufer, Waffen mit gefälschten chemischen Bestandteilen zu verkaufen. Darüber hinaus habe er einmal "die Geheimdienstleute angerufen, um ihnen zu sagen, dass er sie den Aufständischen übergeben würde, wenn sie sie nicht abholten".

2006: Anhörung des Militärausschusses des Repräsentantenhauses

Am 21. Juni 2006 veröffentlichte der Ständige Geheimdienstausschuss des US-Repräsentantenhauses wichtige Punkte aus einem geheimen Bericht des National Ground Intelligence Center über die Bergung chemischer Waffen im Irak. In der freigegebenen Zusammenfassung heißt es: „Seit 2003 haben die Koalitionsstreitkräfte etwa 500 Waffenmunition mit abgebautem Senf oder Sarin-Nervengas geborgen“, chemische Munition „nach Einschätzung noch vorhanden“ und „könnte auf dem Schwarzmarkt verkauft werden“. Alle Waffen wurden vermutlich in den 1980er Jahren hergestellt und stammen aus dem Irak-Krieg mit dem Iran. Der Bericht veranlasste US-Senator Rick Santorum zu einer Pressekonferenz, in der er erklärte: "Wir haben Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden".

Während einer Sitzung des House Armed Services Committee , die einberufen wurde, um das Thema zu diskutieren, führte der Kommandant des Zentrums, Armeeoberst John Chiu, aus, dass die Munition "in den meisten Fällen stark korrodiert ist [und] einige absichtlich demontiert wurden, wenn Sie so wollen, um zu verhindern, dass sie Gebraucht." Dennoch stimmte Col. Chui auf eine Frage des Ausschussmitglieds Curt Weldon zu , dass die Munition der technischen Definition von Massenvernichtungswaffen entsprach. "Dies sind chemische Waffen im Sinne der Chemiewaffenkonvention und ja, Sir, sie sind Massenvernichtungswaffen." Waffenexperte David Kay , der ebenfalls vor dem Ausschuss erschien, widersprach der Einschätzung und argumentierte, dass jede vom Irak in den 1980er Jahren hergestellte chemische Waffe heute keine brauchbare Massenvernichtungswaffe bleiben würde. Kay sagte, der chemische Wirkstoff sei zwar gefährlich, aber "weniger giftig als die meisten Dinge, die Amerikaner derzeit unter ihrer Küchenspüle haben". Sprechen auf National Public Radio ‚s Talk of the Nation , Waffenexperte Charles Duelfer einig:„Wir haben gesagt , in der [ISG] berichten , dass solche chemische Munition würde wahrscheinlich noch gefunden werden , aber diejenigen , die gefunden wurden , aus dem Iran übrig bleiben. - Irak-Krieg. Sie sind fast 20 Jahre alt und verfallen. Es ist sehr interessant, dass so viele vermisst wurden, aber sie stellen keine Massenvernichtungswaffe dar, obwohl sie eine lokale sein könnten Gefahr.

Im September desselben Jahres stellte der Bericht des Sonderausschusses für Geheimdienstinformationen zu Nachkriegsergebnissen fest, dass solche Entdeckungen mit der Einschätzung der ISG übereinstimmten, dass "der Irak und die Koalitionsstreitkräfte weiterhin eine geringe Anzahl degradierter chemischer Waffen entdecken werden, die das ehemalige Regime verlegt hat". oder vor 1991 unsachgemäß zerstört. Die ISG glaubt, dass der Großteil dieser Waffen während des Iran-Irak-Krieges wahrscheinlich aufgegeben, vergessen und verloren gegangen ist, weil Zehntausende von CW-Munition entlang der sich häufig und schnell verändernden Kampffront eingesetzt wurden.“

Der Untersuchungsbericht der New York Times

Im Oktober 2014 berichtete die New York Times , dass die Gesamtzahl der seit 2003 entdeckten Munition auf 4.990 gestiegen sei und dass US-Soldaten während des Entsorgungs- und Vernichtungsprozesses aufgedeckt und verletzt worden seien. US-Soldaten, die Senfgas und Sarin ausgesetzt waren, gaben an, dass sie ihre Exposition geheim halten mussten, lehnten manchmal die Aufnahme ins Krankenhaus und die Evakuierung nach Hause trotz der Bitte ihrer Kommandeure ab. "Uns wurde absolut gesagt, dass wir nicht darüber sprechen sollen", sagte ein ehemaliger Sergeant von einem Oberst. „Alle [Munitionen] seien vor 1991 hergestellt worden, sagten die Teilnehmer. Verdreckt, verrostet oder korrodiert, ein großer Teil von ihnen konnte überhaupt nicht ohne weiteres als chemische Waffen identifiziert werden. Einige waren leer, obwohl viele von ihnen noch starkes Senfmittel enthielten oder restliches Sarin. Die meisten konnten nicht wie vorgesehen verwendet werden, und als sie aufbrachen, verteilten sie die chemischen Wirkstoffe über einen begrenzten Bereich.

Dem Untersuchungsbericht zufolge häuften sich "viele Chemiewaffen-Vorfälle um die Ruinen des Muthanna State Establishment, dem Zentrum der irakischen Chemiewaffenproduktion in den 1980er Jahren". Die Anlage war nach dem ersten Golfkrieg unter die Aufsicht von Waffeninspektoren der Vereinten Nationen geraten und beherbergte bekanntermaßen etwa 2.500 korrodierte chemische Munition, aber der riesige Gebäudekomplex blieb nach Beginn der Feindseligkeiten im Jahr 2003 unbemannt und wurde geplündert. Die Teilnehmer an den Entdeckungen postulierten einen weiteren Grund, ihre Enthüllung zu verbergen, da einige der chemischen Hüllen "scheinbar in den Vereinigten Staaten entworfen, in Europa hergestellt und in Produktionslinien für chemische Wirkstoffe gefüllt wurden, die im Irak von westlichen Unternehmen gebaut wurden".

Erklärung von 2009

Der Irak wurde 2009 Mitglied des Chemiewaffenübereinkommens und erklärte laut OPCW-Generaldirektor Rogelio Pfirter "zwei Bunker mit gefüllter und ungefüllter Chemiewaffenmunition, einige Vorläufer sowie fünf ehemalige Produktionsstätten für Chemiewaffen". Pläne zur Vernichtung des Materials wurden damals nicht bekannt gegeben, obwohl festgestellt wurde, dass die Bunker im Krieg 2003 beschädigt wurden und auch die Besichtigung des Geländes sorgfältig geplant werden muss.

Die Erklärung enthielt keine Überraschungen, sagte OPCW-Sprecher Michael Luhan. Die Produktionsanlagen wurden während des Konflikts von 1991 durch Luftangriffe "außer Betrieb gesetzt", während Mitarbeiter der Vereinten Nationen danach die chemische Munition in den Bunkern sicherten. Luhan erklärte damals: "Dies sind Legacy-Waffen, Überreste." Er lehnte es ab, zu diskutieren, wie viele Waffen in den Bunkern gelagert wurden oder welches Material sie enthielten. Es wurde angenommen, dass sich die Waffen in einem nicht brauchbaren Zustand befinden.

Die Vernichtung dieser Reste wurde 2018 abgeschlossen.

Öffentliche Wahrnehmung

In einer 2005 veröffentlichten Studie untersuchte eine Gruppe von Forschern die Auswirkungen von Berichten und Zurückziehungen in den Medien auf das Gedächtnis der Menschen im Zusammenhang mit der Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak während des Irakkriegs 2003. Die Studie konzentrierte sich auf die Bevölkerung in zwei Koalitionsländern (Australien und USA) und einem kriegsfeindlichen (Deutschland). Dies führte zu drei Schlussfolgerungen:

  1. Die Wiederholung von vorläufigen Nachrichten, selbst wenn sie später nicht bestätigt werden, kann bei einem erheblichen Teil der Menschen dazu beitragen, falsche Erinnerungen zu erzeugen .
  2. Sobald Informationen veröffentlicht sind, ändert ihre anschließende Korrektur nichts an den Überzeugungen der Menschen, es sei denn, sie sind misstrauisch gegenüber den Motiven, die den Ereignissen zugrunde liegen, von denen die Nachrichten handeln.
  3. Wenn Menschen Korrekturen ignorieren, tun sie dies unabhängig davon, wie sicher sie sind, dass die Korrekturen stattgefunden haben.

In einer zwischen Juni und September 2003 durchgeführten Umfrage wurden Menschen gefragt, ob ihrer Meinung nach seit Kriegsende Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak entdeckt worden seien. Sie wurden auch gefragt, auf welche Medienquellen sie sich verlassen haben. Diejenigen, die ihre Nachrichten hauptsächlich von Fox News erhielten, glaubten dreimal häufiger, dass Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak entdeckt wurden, als diejenigen, die sich auf PBS und NPR für ihre Nachrichten verließen, und ein Drittel wahrscheinlicher als diejenigen, die hauptsächlich CBS sahen.

Medienquelle Befragte glauben, im Irak seien Beweise für Massenvernichtungswaffen gefunden worden
Fuchs 33 %
CBS 23%
ABC 20%
CNN 20%
ABC 19%
Printmedien 17%
PBSNPR 11%

Basierend auf einer Reihe von Umfragen, die von Juni bis September 2003 durchgeführt wurden.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links