Justiz von Israel - Judiciary of Israel

Das Justizsystem Israels besteht aus weltlichen Gerichten und religiösen Gerichten. Die Gerichte stellen eine separate und unabhängige Einheit von Israel ‚s Justizministerium . Das System wird vom Präsidenten des Obersten Gerichtshofs und dem Justizminister geleitet .

Zu den religiösen Gerichten gehören jüdische batei din , muslimische und drusische Gerichte sowie Gerichte für zehn anerkannte christliche Gemeinden.

Straf- und Zivilgerichte

Oberster Gerichtshof

Das Hotel liegt in Jerusalem , der Supreme Court hat entscheidende Berufungs Zuständigkeit für alle anderen zivilen und militärischen Gerichten, und in einigen Fällen erstinstanzliche Zuständigkeit in Straf- und Zivilsachen. Als Berufungsgericht prüft es Berufungen gegen Urteile und andere Entscheidungen der Bezirksgerichte und nimmt in seltenen Fällen Berufungen von Arbeits- und Militärgerichten entgegen. Es prüft auch Berufungen gegen gerichtliche und gerichtsähnliche Fälle verschiedener Art, wie zum Beispiel Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Rechtmäßigkeit von Knessetwahlen und Disziplinarentscheidungen der Anwaltskammer. Als High Court of Justice fungiert es als Gericht erster Instanz , oft in Fragen der Rechtmäßigkeit von Entscheidungen gegenüber staatlichen Behörden. Der High Court of Justice oder der Oberste Gerichtshof Israels fungiert manchmal nicht als Berufungsinstanz für das Bezirksgericht, sondern als Aufseher der Justiz gegenüber den unteren Gerichten.

Bezirksgerichte

Die Bezirksgerichte bilden die Gerichte der mittleren Ebene des Justizsystems und sind für alle Angelegenheiten zuständig, die nicht der alleinigen Zuständigkeit eines anderen Gerichts unterliegen. In Strafsachen sind die Gerichte für Fälle zuständig, in denen dem Angeklagten eine Freiheitsstrafe von mindestens sieben Jahren droht. In Zivilsachen sind sie für Fälle zuständig, in denen mehr als zweieinhalb Millionen Schekel strittig sind. Die Bezirksgerichte verhandeln auch Berufungen gegen Urteile der Amtsgerichte sowie Fälle von Gesellschaften und Personengesellschaften, Schiedsverfahren, Gefangenenanträge und Berufungen in Steuersachen. Sie sitzen als Gerichte für Verwaltungsangelegenheiten und können Petitionen gegen Waffen der Regierung anhören. Man sitzt auch als Admiralsgericht und verhandelt alle Fälle, in denen es um Schifffahrt, Unfälle auf See und dergleichen geht. Die meisten Fälle werden von einem einzelnen Richter verhandelt, obwohl der Gerichtspräsident entscheiden kann, einen aus drei Richtern bestehenden Ausschuss zu ernennen. Fälle, in denen der Angeklagte einer Straftat angeklagt wird, die mit einer Freiheitsstrafe von mindestens zehn Jahren geahndet wird, und Berufungen von Amtsgerichten werden von drei Richtern verhandelt. Es gibt sechs solcher Gerichte, eines in jedem Bezirk Israels .

Amtsgerichte

Die Amtsgerichte dienen als einfache Prozessgerichte. In Strafsachen verhandeln sie Fälle, in denen dem Angeklagten bis zu sieben Jahre Haft drohen, und in Zivilsachen sind sie für Angelegenheiten bis zu zweieinhalb Millionen Schekel zuständig. Sie sind für die Nutzung und den Besitz von Grundstücken zuständig . Die Gerichte fungieren auch als Verkehrsgerichte, Amtsgerichte und Familiengerichte. Als Gerichte für geringfügige Forderungen sind sie für Fälle mit Ansprüchen bis zu 30.000 Schekel zuständig. Anstatt den üblichen Beweisregeln zu folgen, erfordern sie bei Einreichung einer formellen schriftlichen Beschwerde umfangreiche Schriftsätze und Unterlagen. Urteile werden sieben Tage nach der Verhandlung erwartet. Fälle werden von einem Einzelrichter verhandelt, es sei denn, der Gerichtspräsident beschließt, einen aus drei Richtern bestehenden Ausschuss zu ernennen. Es gibt 30 Amtsgerichte.

Arbeitsgerichte

Es gibt fünf regionale Arbeitsgerichte in Israel, die als Gerichte erster Instanz fungieren, und ein nationales Arbeitsgericht in Jerusalem, das Berufungen der regionalen Gerichte verhandelt, sowie einige Fälle von nationaler Bedeutung als Gericht erster Instanz. Zivilsachen vor regionalen Arbeitsgerichten werden in der Regel von drei Richtern verhandelt, die aus einem Berufsrichter und zwei Schöffen bestehen , von denen einer über Erfahrung im Arbeitssektor und ein anderer über Erfahrung im Management verfügt. Die Gerichte sind in solchen Fällen nicht an die Beweisregeln gebunden. Berufungen an das Landesarbeitsgericht werden von fünf Richtern, drei Berufsrichtern und zwei Schöffen verhandelt. In seltenen Fällen kann gegen ein Urteil des Landesarbeitsgerichts beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden. Sie haben die ausschließliche Zuständigkeit für Fälle im Zusammenhang mit Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Verhältnissen, vor der Einstellung, Streiks nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses und Gewerkschaftsstreitigkeiten sowie arbeitsbezogene Beschwerden gegen die Nationale Versicherungsanstalt und Ansprüche nach dem Nationalen Krankenversicherungsgesetz .

Das Arbeitsgerichtsgesetz regelt diese Angelegenheiten, die in die Zuständigkeit des Arbeitsgerichts fallen. Im Wesentlichen alle Klagegründe aus dem Arbeitsverhältnis fallen in die Zuständigkeit des Gerichts.

Militärgerichte

In den israelischen Streitkräften wird ein vom zivilen Rechtssystem getrenntes Rechtssystem aufrechterhalten. Es wird vom Generalanwalt des Militärs beaufsichtigt und verfügt über ein System von Militärgerichten, um Soldaten wegen Straftaten vor Gericht zu stellen und Straf- und Sicherheitsfälle in den von Israel besetzten Gebieten zu behandeln . Alle drei Militärbezirke Israels, die Boden-, Luft- und Seestreitkräfte des Militärs, das Heimatfrontkommando und der Generalstab haben Militärgerichte. Es gibt auch ein spezielles Militärtribunal, und in Kriegszeiten können Feldtribunale eingerichtet werden. Das Militärberufungsgericht ist das oberste Militärgericht Israels. Es behandelt Berufungen sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung vor niedrigeren Militärgerichten. In besonderen Fällen kann gegen eine Entscheidung des Berufungsgerichts des Militärs beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden, jedoch ist eine besondere Genehmigung des Obersten Gerichtshofs erforderlich, und die Genehmigung wird im Allgemeinen nur erteilt, wenn eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt.

Die Militärgerichte erster Instanz bestehen in der Regel aus einem Dreier-Ausschuss. Der Vorsitzende des Gremiums ist ein Berufsrichter mit juristischer Ausbildung und juristischer Erfahrung, die beiden anderen sind Beamte, die in Einheiten des Bezirksgerichts tätig sind und in der Regel keinen juristischen Hintergrund haben. Die Anhörungen vor dem Militärberufungsgericht werden ebenfalls von drei Richtern geleitet, aber mindestens zwei der Richter müssen einen juristischen Hintergrund haben, und die meisten Richter des Militärberufungsgerichts haben bereits Erfahrung mit der Teilnahme an Militärgerichten erster Instanz.

Jeder Angeklagte, der vor einem Militärgericht angeklagt wird, außer denen, die wegen Verkehrsdelikten erscheinen, hat Anspruch auf einen Rechtsbeistand. Die Abteilung des Militärischen Verteidigungsrates bietet rechtliche Vertretung für Soldaten, die vor einer strafrechtlichen Anklage stehen. Ein Soldat, der vor einem Militärgericht angeklagt wird, kann sich stattdessen dafür entscheiden, sich von einem Privatanwalt vertreten zu lassen, aber der Privatanwalt muss beglaubigt sein, vor Militärgerichten zu erscheinen.

Für weniger schwere Straftaten unterhält die IDF ein Disziplinargerichtssystem. Es ist für die Überprüfung von Fällen zuständig, in denen die Straftat als leicht eingestuft wird, und wird mit Disziplinarmaßnahmen geahndet, die weniger schwerwiegend sind als eine strafrechtliche Anklage.

Einwanderungsgerichte

Israel hat vier Gerichte, die sich mit Einwanderungsfragen befassen, die als Berufungsgerichte bezeichnet werden. Die Gerichte verhandeln Beschwerden über Visa und den rechtlichen Status der Einwanderungsbehörden. Die Berufungsgerichte sind den Amtsgerichten gleichgestellt. Gegen ihre Entscheidungen kann bei den Bezirksgerichten und von dort beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden.

Straf- und Prozessverfahren

Ermittlungs- und Vorverfahren

Die israelische Polizei ist für Ermittlungen und Festnahmen in Bezug auf zivile Verbrechen zuständig. Wenn die israelische Polizei durch eine Anzeige eines Privatmanns oder durch andere Beweise von einer möglichen Straftat erfährt, entscheidet sie, ob eine Untersuchung eingeleitet wird oder nicht. Im Falle einer anderen Straftat als einer Straftat ist ein Polizeibeamter mit dem Dienstgrad Hauptmann oder höher berechtigt, das Unterlassen einer Untersuchung anzuordnen, wenn er der Ansicht ist, dass kein öffentliches Interesse vorliegt oder eine andere Behörde rechtlich befugt ist, die Untersuchung durchführen. Während einer polizeilichen Ermittlung muss ein Richter einen Durchsuchungsbefehl erteilen, damit die Polizei eine Wohnung durchsuchen oder Computermaterial durchsuchen kann, obwohl ein Polizeibeamter eine Wohnung ohne Durchsuchungsbefehl durchsuchen kann, wenn begründete Gründe für die Annahme bestehen, dass dort ein Verbrechen begangen wurde oder vor kurzem begangen wurde dort begangen. Jede Durchsuchung mit oder ohne Durchsuchungsbefehl muss in Anwesenheit von zwei Zeugen durchgeführt werden, die keine Polizeibeamten sind, es sei denn, die Umstände und die Dringlichkeit des Falls lassen dies nicht zu, ein Richter hat dies zugelassen, oder der Eigentümer des Grundstücks oder einer der Haushaltsmitglieder beantragten, sie nicht in Anwesenheit von Zeugen durchzuführen. Will die Polizei einen Verdächtigen nach einem Ermittlungsverfahren festnehmen, muss bei einem Richter ein Haftbefehl eingeholt werden. Die Polizei muss dem Richter Beweise vorlegen, der nur dann einen Haftbefehl erlässt, wenn der begründete Verdacht besteht, dass die Person eine Straftat begangen hat. Ein Polizeibeamter ist berechtigt, eine Festnahme ohne Haftbefehl vorzunehmen, wenn der begründete Verdacht besteht, dass der Beschuldigte eine Straftat begangen hat und wenn eine der folgenden Voraussetzungen gegeben ist: Die verdächtige Straftat wurde in Anwesenheit des Beamten oder in der jüngeren Vergangenheit begangen , der begründete Verdacht besteht, dass der Verdächtige nicht zu einem Ermittlungsverfahren erscheint, der begründete Verdacht besteht, dass der Verdächtige das Gerichtsverfahren stört, der begründete Verdacht besteht, dass die weitere Freiheit des Verdächtigen eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellt, eine ausgewählte Anzahl von schwere Gewaltverbrechen, Drogendelikte oder Sicherheitsverbrechen, oder es besteht begründeter Verdacht, dass ein Verdächtiger gegen Kaution verstoßen hat oder dem rechtmäßigen Gewahrsam entgangen ist.

Ein in Israel festgenommener Verdächtiger muss über den Grund der Festnahme informiert werden und eine Kopie des Haftbefehls erhalten, falls vorhanden. Nach einer Festnahme ohne Haftbefehl ist der Verdächtige dem kommandierenden Beamten der Polizeidienststelle vorzuführen, der feststellt, ob für die Festnahme ein berechtigter Grund vorlag und ob eine weitere Inhaftierung erforderlich ist. Wenn ein Verdächtiger ohne Haftbefehl festgenommen wurde und um die Haft unabhängig davon zu verlängern, ob ein Haftbefehl ausgestellt wurde oder nicht, muss ein Gefangener innerhalb von 24 Stunden nach der Festnahme, oder 12 Stunden, wenn der Verdächtige minderjährig ist, einem Richter vorgeführt werden macht es der Sabbat oder ein Feiertag unmöglich, den Verdächtigen innerhalb dieser Frist einem Richter vorzuführen, muss der Häftling spätestens 4 Stunden nach Ende des Sabbats oder Feiertags einem Richter vorgeführt werden. Ein Gericht kann die Haftdauer auf jeweils bis zu 15 Tage verlängern, in der Praxis wird sie jedoch in der Regel um jeweils 5 Tage verlängert. Nach israelischem Recht kann ein Verdächtiger bis zu 30 Tage vor der Anklageerhebung und mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts festgehalten oder auf 75 Tage verlängert werden. Ein Richter des Obersten Gerichtshofs kann weitere 90-Tage-Verlängerungen anordnen, was in der Praxis jedoch selten vorkommt.

Verdächtige werden in der Regel von der Polizei vernommen. Obwohl es der Polizei erlaubt ist, einen Verdächtigen während des Verhörs zu belügen, hat jeder, der einem polizeilichen Verhör gegenübersteht, das Recht, einen Anwalt zu konsultieren, und ein Vernehmungsbeamter muss einen Verdächtigen warnen, dass er oder sie nichts selbstbelastendes sagen muss und dass alles gesagt wird vor Gericht gegen sie verwendet werden könnte. Im Anschluss an die Ermittlungen entscheidet die Polizei, ob die Akte geschlossen oder eine Empfehlung zur Strafverfolgung ausgesprochen wird. In der Regel entscheidet die Außenstelle der Staatsanwaltschaft des betreffenden Bezirks, ob Anklage erhoben wird oder nicht. Unter bestimmten Umständen bedarf die Entscheidung des Bezirksstaatsanwalts zur Anklage jedoch der Zustimmung des Generalstaatsanwalts, und der Generalstaatsanwalt entscheidet über die Anklageerhebung gewählte Amtsträger anklagen. Gegen die Entscheidung eines Bezirksstaatsanwalts, keine Anklage zu erheben, kann bei der Staatsanwaltschaft, beim Generalstaatsanwalt oder beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden. Nachdem die Staatsanwaltschaft beschlossen hat, Strafanzeige zu erstatten, hat der Angeklagte das Recht auf eine vorläufige Anhörung, um die Staatsanwaltschaft davon zu überzeugen, keine Anklage zu erheben, die innerhalb von 30 Tagen nach der Entscheidung stattfinden muss. Normalerweise legt der Angeklagte eine schriftliche Berufung ein, die von der Staatsanwaltschaft überprüft wird, obwohl dies unter Umständen persönlich erfolgen kann. Wer jedoch von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht hat, indem er der Polizei während der Vernehmung Informationen vorenthalten hat, darf dann keine der Informationen verwenden, die ihm bei der Anhörung vorenthalten wurden. Die Staatsanwaltschaft entscheidet dann, ob sie die Anklage fallen lässt oder vor Gericht geht. Wird der Angeklagte nach einer Anklage wegen einer mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten bedrohten Straftat angeklagt, erhält der Angeklagte Zugang zu den Ermittlungsunterlagen, um eine Verteidigung vor Gericht vorbereiten zu können.

In Fällen, in denen es um Sicherheit und illegale Einwanderung geht, sind Verwaltungshaft und geschlossene Verfahren zulässig. Jeder, der einer Verwaltungshaft und einem möglichen geschlossenen Verfahren ausgesetzt ist, hat das Recht, sich durch einen Anwalt vertreten zu lassen, und kann beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen. Die Beweislast dafür, dass ein abgeschlossenes Verfahren erforderlich ist, liegt bei der Staatsanwaltschaft.

Die überwiegende Mehrheit der von der Polizei untersuchten und angeklagten Strafverfahren wird aus Mangel an Beweisen oder mangelndem öffentlichen Interesse eingestellt. Von den Fällen, die vor Gericht gehen, enden über 85 % mit einem Plädoyer-Abkommen , bei dem sich der Angeklagte im Austausch für eine mildere Strafe schuldig bekennt. Selbst wenn der Verdächtige sein Verbrechen gesteht und sich bei der Anklage vor Gericht schuldig bekennt, wird er dennoch vor Gericht gestellt, um die gegen ihn zu verhängende Strafe festzulegen.

Strafrechtliche Ermittlungen innerhalb des israelischen Militärs werden vom Militärpolizeikorps durchgeführt . Die Ermittlungsabteilung des Militärpolizeikorps ist eine unabhängige Einheit, die keinem militärischen Kommando unterstellt ist. Die Befugnis zur Einleitung einer strafrechtlichen Untersuchung innerhalb der IDF liegt unabhängig vom Militäranwalt, dem Leiter der Ermittlungsabteilung des Militärpolizeikorps und dem Generalkommando, jeweils nach eigenem Ermessen. Vergehen werden von regulären IDF-Beamten außerhalb der Militärpolizei untersucht, während schwerere Straftaten Gegenstand von Untersuchungen der Militärpolizei sind. Während einer strafrechtlichen Untersuchung gesammelte Beweise werden an das Corps des Militärischen Generalanwalts weitergeleitet, das sich aus Rechtsbeamten zusammensetzt, die die Beweise überprüfen und entscheiden, ob eine Anklage erhoben, der Fall der Disziplinargerichtsbarkeit übergeben oder der Fall eingestellt wird.

Probeverfahren

Israel ist unter den vom Common Law abgeleiteten Systemen aufgrund des Fehlens von Geschworenen in seinem Rechtssystem ungewöhnlich . Alle Straf- und Zivilprozesse in Israel werden vor Berufsrichtern geführt, die sowohl als Tatsachen- als auch als Rechtsanwälte fungieren. Die meisten Fälle werden von einem einzelnen Richter geleitet, während Strafverfahren wegen Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von mindestens 10 Jahren geahndet werden, in der Regel von drei Richtern, darunter einem Vorsitzenden, verhandelt werden. In Verfahren, die vor drei Richtergremien verhandelt werden, ist für eine Verurteilung keine Einstimmigkeit erforderlich. Richter können einen Angeklagten mit einem 2:1 Mehrheitsurteil verurteilen. Auch straf- und zivilrechtliche Berufungsverfahren werden von drei Richtern geleitet. Obwohl das Prozessverfahren in erster Linie auf dem kontradiktorischen System basiert , bei dem Verteidigung und Staatsanwaltschaft den Prozess unter Beobachtung der Richter durchführen, umfasst es auch Elemente des inquisitorischen Systems , bei dem Richter eine aktive Rolle im Prozessverfahren einnehmen. Jeder, der einer Straftat beschuldigt wird, hat das Recht, sich durch einen Anwalt vertreten zu lassen, und wenn der Angeklagte sich keinen privaten Anwalt leisten kann, hat er Anspruch auf einen Anwalt der öffentlichen Verteidigung , einer Einheit des Justizministeriums, wenn er die Kriterien erfüllt. Alle Angeklagten einer Straftat mit einer Freiheitsstrafe von mindestens 10 Jahren, mittellose Angeklagte einer Straftat mit einer Freiheitsstrafe von mindestens 5 Jahren, Jugendliche und Behinderte haben Anspruch auf Vertretung durch die öffentliche Verteidigung. Die Strafverfolgung wird von der Staatsanwaltschaft durchgeführt, die aus einem Zentralbüro und acht Regionalbüros besteht. Für Angeklagte gilt die Unschuldsvermutung , die Beweislast liegt bei der Staatsanwaltschaft.

Jeder Prozess beginnt mit einem Verfahren, das als Verlesung bezeichnet wird, bei dem der Vorsitzende dem Angeklagten die Anklage vorliest und dann den Angeklagten auffordert, zu bestätigen, dass er die Anklage versteht. Wenn es für notwendig erachtet wird, wird das Gericht dem Angeklagten die Anschuldigungen weiter erläutern, jedoch davon absehen, wenn der Verteidiger dem Gericht mitteilt, dass er dies bereits getan hat und der Angeklagte dies bestätigt. Wenn der Angeklagte und die Staatsanwaltschaft einverstanden sind und der Angeklagte einen Rechtsbeistand hat, führt das Gericht eine Vorverhandlung durch, in der es klären kann, ob der Angeklagte die Anklage zugibt oder ablehnt, die Möglichkeit einer Eingrenzung von Meinungsverschiedenheiten zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung in Bezug auf die Tatsachen oder Rechtsfragen des Falls und Einsicht in die Untersuchungsmaterialien. Danach beginnen die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung, ihre Fälle zu argumentieren. Der Richter oder die Richter können – sofern der Angeklagte einen Rechtsbeistand hat – den Angeklagten, seinen Verteidiger und den Staatsanwalt zu jedem Zeitpunkt nach Eröffnung des Hauptverfahrens und in jedem Stadium des Verfahrens vorladen, um festzustellen, ob sie sich über einen Punkt Tatsache oder Zulässigkeit eines Beweismittels. Nach Beginn des Hauptverfahrens ist der Angeklagte berechtigt, vor Gericht eine Unzuständigkeit oder ein ungültiges Merkmal der Anklageschrift vorzutragen oder anzuklagen, dass die in der Anklageschrift behaupteten Tatsachen keine Straftat darstellen. Nachdem ein vorläufiger Anspruch erhoben wurde, kann das Gericht den Anspruch ablehnen oder der Staatsanwaltschaft vor einer Entscheidung Gelegenheit zur Stellungnahme geben. Wird der vorläufigen Klage stattgegeben, kann das Gericht die Anklageschrift abändern, die Anklage abweisen oder die Sache an ein anderes Gericht übertragen.

Im Prozessverfahren stellt die Staatsanwaltschaft zunächst ihren Fall vor und ist berechtigt, eine Eröffnungsrede abzugeben. Die Staatsanwaltschaft wird die Beweise vorlegen und dann bekannt geben, dass ihr Fall abgeschlossen ist. Entscheiden der Richter oder die Richter, dass die Staatsanwaltschaft keinen Anscheinsbeweis für die Schuld vorgelegt hat, wird der Angeklagte freigesprochen, jedoch nicht bevor die Staatsanwaltschaft die Entscheidung über den Freispruch anfechten kann. Andernfalls wird die Verteidigung argumentieren. Wie bei der Staatsanwaltschaft ist die Verteidigung berechtigt, eine Eröffnungserklärung abzugeben und dann ihre Beweise vorzulegen, wonach sie ihren Fall abschließt. Die Staatsanwaltschaft ist dann berechtigt, zusätzliche Beweise zu erbringen, die sich aus von der Verteidigung vorgelegten Beweisen ergeben, die die Staatsanwaltschaft nicht vorhersehen konnte, oder Tatsachen zu beweisen, zu denen der Angeklagte nach Abschluss des Verfahrens die Zulassung zurückgezogen hat. Wenn die Staatsanwaltschaft zusätzliche Beweise vorlegt, ist die Verteidigung berechtigt, Beweise zu ihrer Widerlegung vorzulegen. Wenn die Anklage und die Verteidigung während des Verfahrens Zeugen vorlegen, um zu ihren Gunsten zu argumentieren, hat die Gegenpartei das Recht, den Zeugen nach vorheriger Vernehmung durch die Partei, die ihn angerufen hat, ins Kreuzverhör zu nehmen. Nachdem beide Parteien die Vernehmung des Zeugen abgeschlossen haben, können der Richter oder die Richter den Zeugen vernehmen und sind sie auch berechtigt, dem Zeugen während der Vernehmung durch eine der Parteien eine Frage zu stellen, um einen sich daraus ergebenden Punkt zu klären. Wenn das Gericht einen Zeugen vernommen hat, können sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung ihn weiter vernehmen, um einen Punkt zu ermitteln, der bei der Vernehmung durch das Gericht aufgetreten ist. Ein Angeklagter ist berechtigt, als Zeuge für die Verteidigung auszusagen, wobei er oder sie einem Kreuzverhör durch die Staatsanwaltschaft unterzogen wird, obwohl der Angeklagte nicht wegen früherer strafrechtlicher Verurteilungen ins Kreuzverhör genommen werden darf, es sei denn, er oder sie hat dies behauptet während der Zeugenaussage von gutem Charakter sein oder auf andere Weise einen entsprechenden Beweis erbracht haben. Ein Angeklagter, der sich für die Aussage entscheidet, wird dies in der Regel zu Beginn der Beweisaufnahme der Verteidigung tun, obwohl das Gericht dem Angeklagten dies zu einem anderen Zeitpunkt gestatten kann. Ein Angeklagter kann von einer Aussage absehen, aber eine Aussageverweigerung kann dem Fall der Staatsanwaltschaft Gewicht verleihen, obwohl sie nicht als Beweismittel gegen den Angeklagten dient, wenn ein Sachverständiger aussagt, dass der Angeklagte eine Person mit einer geistigen oder psychischen Behinderung ist.

Wenn sowohl die Anklage als auch die Verteidigung ihre Rechtssachen entspannt haben, kann das Gericht auf Antrag einer der Parteien oder wenn der Richter oder die Richter es für erforderlich halten, die Vorladung eines Zeugen zur weiteren Vernehmung anordnen, auch eines Zeugen, der bereits vom Gericht vernommen wurde , oder die Vorlage weiterer Beweise. Werden solche weiteren Beweise vorgelegt, sind Anklage und Verteidigung berechtigt, mit Genehmigung des Gerichts eigene Beweise zur Widerlegung vorzulegen.

Nach Abschluss des Hauptverfahrens wird das Gericht den Angeklagten in einem schriftlichen Urteil freisprechen oder verurteilen, in dem die Gründe für die Entscheidung dargelegt und von den Richtern unterzeichnet und datiert werden. Das Gericht ist berechtigt, einen Angeklagten wegen einer Straftat zu verurteilen, die im Rahmen der Anklageschrift nicht angeklagt wurde, wenn seine Schuld an dieser Straftat während des Prozesses offensichtlich wurde, wobei es in einem solchen Fall der Verteidigung zunächst eine angemessene Gelegenheit zur Widerlegung geben muss diese Gebühren. Beschließt das Gericht, den Angeklagten wegen einer Straftat zu verurteilen, für die es nicht zuständig ist, überweist es die Sache an ein Bezirksgericht, das sie so verhandelt, als ob sie ursprünglich vorgebracht worden wäre und berechtigt ist, angehört zu werden es aus dem Stadium, das das vorherige Gericht erreicht hatte.

Verurteilt das Gericht einen Angeklagten, wird es eine Strafphase einlegen. Die Staatsanwaltschaft ist berechtigt, Vorstrafen des Angeklagten nachzuweisen, und wird der Angeklagte wegen eines Gewalt- oder Sexualverbrechens verurteilt, kann das Gericht einen Beamten des Ministeriums für Wohlfahrt und Soziales beauftragen, einen Bericht über die Status des Opfers oder der Opfer des Verbrechens oder der Familie des Opfers und Schaden zugefügt, wenn der Angeklagte eine Straftat begangen hat, die zum Tod einer Person geführt hat. Hat die Staatsanwaltschaft in der Strafphase Beweise vorgelegt oder hat sie keine Beweise vorgelegt, so kann die Verteidigung mildernde Umstände nachweisen, in denen der Angeklagte sich ohne Prüfung äußern kann. Das Gericht kann, nachdem dem Angeklagten Gelegenheit zur Anhörung gegeben wurde, die Untersuchung des Angeklagten durch einen Arzt oder sonstigen Sachverständigen sowie alle weiteren zur Straffestsetzung zweckdienlichen Ermittlungen anordnen. Bei Beendigung der Auseinandersetzung in der Strafphase sind die Staatsanwaltschaft und anschließend die Verteidigung berechtigt, abschließende Argumente zur Strafe des Angeklagten vorzubringen. Das Gericht kann eine Verurteilung auch aufheben, wenn es feststellt, dass ein Grund dafür besteht, den Angeklagten ohne Verurteilung zu einer Bewährungsstrafe oder gemeinnütziger Arbeit zu verurteilen. Nach Abschluss des Verfahrens fällt das Gericht das Urteil in öffentlicher Lesung und erlässt einen schriftlichen Beschluss, der vom Richter oder den Richtern unterzeichnet und datiert ist.

Nach einem Urteil hat die Verteidigung das Recht, gegen eine Verurteilung und eine von ihr geltend gemachte Strafe Rechtsmittel einzulegen, und die Staatsanwaltschaft kann gegen einen Freispruch und eine von ihr als unangemessen milde Strafe Berufung einlegen. Rechtsmittel müssen innerhalb von 45 Tagen ab dem Datum des Urteils eingelegt werden, wobei die Frist auf Antrag des Rechtsmittelführers vom Gericht verlängert werden kann. Das israelische Recht sieht vor, dass jedes Todesurteil automatisch einem Berufungsverfahren unterliegt, selbst wenn der Angeklagte keine Berufung eingelegt hat. Das Berufungsgericht kann eine Verurteilung oder einen Freispruch aufheben, den Angeklagten wegen einer anderen Straftat verurteilen, als die Vorinstanz ihn ursprünglich verurteilt hatte, nachdem er der Verteidigung eine angemessene Gelegenheit zur Widerlegung der Entscheidung gegeben hat, die Strafe nur erhöhen, wenn die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt hat die Milde des Urteils oder die Berufung abzuweisen. Das israelische Recht sieht auch die Möglichkeit vor, den Obersten Gerichtshof um ein neues Verfahren zu bitten , obwohl es sehr selten ist, dass ein Wiederaufnahmeverfahren genehmigt wird. Zwischen 1948 und 2012 wurde nur in 21 Strafverfahren ein Wiederaufnahmeverfahren zugelassen, von denen etwa die Hälfte mit einer erneuten Schuldbestätigung des Angeklagten endete.

Gerichtliche Auswahl

Richter, die am Obersten Gerichtshof sowie an den Bezirks- und Amtsgerichten tätig sind, werden vom Richterauswahlausschuss ernannt , der aus neun Mitgliedern besteht: dem Justizminister, einem weiteren Kabinettsmitglied, zwei Knesset- Mitgliedern (in der Praxis stammt eines aus dem Koalition und die andere aus der Opposition), zwei Mitglieder der israelischen Anwaltskammer , der Präsident des Obersten Gerichtshofs und zwei weitere Richter des Obersten Gerichtshofs. Den Vorsitz im Ausschuss führt der Justizminister. Sie kann Richter an den Magistrats- und Bezirksgerichten mit Stimmenmehrheit ernennen, aber die Ernennung eines Richters am Obersten Gerichtshof erfordert eine Mehrheit von mindestens 7 bis 9 oder zwei weniger als die bei der Versammlung anwesende Anzahl.

Um Richter zu werden, muss der Kandidat über eine mindestens dreijährige juristische Berufserfahrung als Rechtsanwalt, juristische Funktion im Staatsdienst oder als Lehrbeauftragter für Rechtswissenschaften verfügen. Kandidaten für die Ernennung zum Bezirksrichter müssen mindestens vier Jahre Erfahrung als Amtsrichter oder mindestens sechs Jahre juristische Berufserfahrung haben. Kandidaten für die Ernennung zum Obersten Gerichtshof müssen mindestens fünf Jahre Erfahrung als Bezirksrichter oder zehn Jahre Berufserfahrung haben, davon mindestens fünf Jahre in Israel. Eine Person, die als „herausragender Jurist“ anerkannt ist, kann auch in den Obersten Gerichtshof berufen werden, obwohl diese besondere Kategorie nur einmal für eine Berufung verwendet wurde.

Religionsgerichte

Israel unterhält ein System religiöser Gerichte für die jüdische , muslimische , drusische und christliche Bevölkerung. Diese Gerichte sind für Fälle wie Eheangelegenheiten, Umwandlung und Ernennung zu religiösen Führungspositionen zuständig.

Jüdische Gerichte

Die jüdischen Religionsgerichte sind als Rabbinergerichte bekannt. Ihre Richter, auch Dayanim genannt , werden von einem Komitee unter der Leitung des Justizministers ausgewählt. Es gibt zwölf regionale rabbinische Gerichte, ein besonderes Konversionsgericht und das Große Rabbinergericht, das als Berufungsgericht fungiert. Der Große Rabbinerhof wird von einem der beiden Oberrabbiner Israels geleitet.

Die Scheidung eines jüdischen Paares kann nur beim Rabbiner Batei Din erwirkt werden. Wenn jedoch vor der Eröffnung eines Scheidungsverfahrens beim Batei Din bei den Zivilgerichten ein Antrag auf außereheliche Entlastungen wie Sorgerecht, Unterhalt oder gerechte Verteilung des Vermögens gestellt wird, können auch alle anderen Eheangelegenheiten von den Amtsgerichten behandelt werden als Familiengerichte sitzen. Andernfalls, wenn ein Ehegatte eine Art Klage beim Batei Din erhebt (einschließlich der Aufforderung an das Paar um Aussöhnung), gehen die Batei Din davon aus, dass alle Nebenklagen in der Hauptklage zusammengefasst sind, und die Ehegatten könnten sich einer gerichtlichen Entscheidung gemäß nach Halacha (jüdisches Religionsgesetz) und nicht nach dem weltlichen Gesetz. Somit können Ehegatten den gleichen Schutz und den Anti-Gender-Diskriminierungsschutz des weltlichen Zivilrechts verlieren.

Da das Oberrabbinat von orthodoxen Juden kontrolliert wird, sind andere Strömungen wie die Reform- und die Konservativen Strömung von offiziellen Positionen isoliert. Es gibt auch einen Kampf innerhalb der orthodoxen Welt, um mehr Rabbinern die Eheschließung zu ermöglichen und alternative Ansichten zuzulassen.

Muslimische Gerichte

Die islamischen Gerichte Israels sind als Scharia- Gerichte bekannt. Diese Gerichte haben mehr Kontrolle über Familienangelegenheiten als andere religiöse Gerichte. Sie werden von ihren eigenen offiziellen religiösen Einrichtungen beaufsichtigt. Ihre Richter, bekannt als qadis , werden von der Knesset gewählt. Dies ist die Aufrechterhaltung einer Vereinbarung, die mit den britischen Mandatsträgern vor der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 getroffen wurde. Es gibt neun regionale Scharia-Gerichte und das Scharia-Berufungsgericht.

drusische Gerichte

Die drusischen Gerichte sind für die israelischen Drusen in Ehe- und Scheidungssachen zuständig und werden vom Justizministerium beaufsichtigt. Ihre Richter sind als Kadi-Madhabs bekannt . Es gibt zwei regionale Gerichte und das drusische Berufungsgericht.

Christliche Gerichte

Die zehn anerkannten christlichen Gemeinschaften sind die griechisch-orthodoxen , latein-katholischen , armenisch-orthodoxen , armenisch-katholischen , syrisch-katholischen , chaldäischen , melkitischen, griechisch-katholischen , maronitisch-katholischen , syrisch-orthodoxen und evangelisch-bischöflichen Gemeinden haben ihre eigenen von der Regierung anerkannten Gerichte.

Rechtspraxis

Alle Anwälte in Israel müssen eine Anwaltslizenz erhalten und bei der Israelischen Anwaltskammer als Anwalt zugelassen sein. Um als Anwalt tätig zu werden, muss ein Anwalt einen dreistufigen Prozess durchlaufen. Sie müssen zunächst einen Abschluss in Rechtswissenschaften von einer von der Juristischen Fakultät der Hebräischen Universität Jerusalem anerkannten Bildungseinrichtung erwerben , oder alternativ dazu müssen diejenigen, die nach Israel ziehen und keinen Abschluss in Rechtswissenschaften von einer anerkannten Institution in Israel haben, mindestens zwei Jahre praktisch sein Erfahrung als Rechtsanwalt oder Richter in ihrem Herkunftsland. Anschließend müssen sie eine Hebräisch- Kenntnisprüfung und Prüfungen in acht verschiedenen Rechtsgebieten ablegen: Schuld- und Arbeitsrecht, Sachenrecht, Familien- und Erbrecht, Strafrecht und Prozessrecht, Zivilprozessrecht und Berufsethik, Verfassungs- und Verwaltungsrecht, Gesellschaftsrecht , Personengesellschaften und anderen Vereinigungen sowie Handels-, Konkurs-, Liquidations-, Wechsel-, Wechsel- und Steuerrecht.

Nach bestandener Prüfung müssen die Kandidaten zwölf Monate lang mindestens 36 Stunden pro Woche als Sachbearbeiter tätig sein , wovon 25 Stunden vor 14:00 Uhr an diesem Tag gearbeitet werden müssen. Nach Zustellung ihrer Satzung müssen die Kandidaten die Abschlussprüfungen bestehen, die aus einer schriftlichen Prüfung und einer mündlichen Prüfung vor drei Richtern bestehen. Von den Abschlussprüfungen befreit sind Bewerber, die aus dem Ausland eingereist sind, über eine mindestens fünfjährige juristische Berufserfahrung verfügen und innerhalb von zehn Jahren nach ihrer Ankunft in Israel ihre Arbeit aufgenommen haben. Die Abschlussprüfungen befassen sich mit Gerichtsverfahren, Verfahren zur Eintragung von Grundrechten an Immobilien, Verfahren zur Eintragung von Kapitalgesellschaften, Personengesellschaften und Liquidationen, Auslegung von Gesetzen und Gerichtsurkunden, Berufsethik, Beweisen und jüngsten Änderungen der Rechtsprechung und Gesetzgebung. Wer die schriftliche Prüfung besteht, kann an der mündlichen Prüfung teilnehmen. Wenn sie bestehen, werden sie in die israelische Anwaltskammer aufgenommen und erhalten eine Zulassung als Anwalt.

Im Jahr 2012 gibt es in Israel 52.142 aktive Anwälte, was es zum Land mit der höchsten Anzahl aktiver Anwälte pro Kopf der Welt macht. Juristische Fakultäten bringen jährlich 2.000 neue Anwälte hervor. Dies schafft einen engen und hart umkämpften Markt.

Siehe auch

• Israelisches Recht

Verweise

Weiterlesen

• Sharf, Shaul, Vorsicht, Rechtsprechung voraus , IsraelHayom , 11.07.2018.