JFK (Film) - JFK (film)

JFK
JFK-poster.png
Kinostartplakat
Unter der Regie von Oliver Stein
Drehbuch von
Beyogen auf Auf den Spuren der Attentäter
von Jim Garrison
Crossfire: The Plot That Killed Kennedy
von Jim Marrs
Produziert von
Mit
Erzählt von Martin Sheen
Kinematographie Robert Richardson
Bearbeitet von
Musik von John Williams

Produktionsunternehmen
Vertrieben von Warner Bros.
Veröffentlichungsdatum
Laufzeit
188 Minuten
206 Minuten (Director's Cut)
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Budget 40 Millionen US-Dollar
Theaterkasse 205,4 Millionen US-Dollar

JFK ist ein amerikanischer epischer Polit-Thriller aus dem Jahr 1991, der die Ereignisse untersucht, die zur Ermordung von John F. Kennedy im Jahr 1963 und der angeblichen Vertuschung durch die Augen des ehemaligenBezirksstaatsanwaltsvon New Orleans, Jim Garrison, führten . Garrison erhob Anklage gegen den Geschäftsmann Clay Shaw ausNew Orleanswegen seiner angeblichen Beteiligung an einer Verschwörung zur Ermordung von Kennedy , für die Lee Harvey Oswald von der Warren Commission verantwortlich gemacht wurde .

Regie führte Oliver Stone , adaptiert von Stone und Zachary Sklar aus den Büchern On the Trail of the Assassins (1988) von Jim Garrison und Crossfire: The Plot That Killed Kennedy (1989) von Jim Marrs . Stone beschrieb diesen Bericht als "Gegenmythos" zum "fiktiven Mythos" der Warren-Kommission.

Der Film wurde zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung in Kontroversen verwickelt. Nach seinem Kinostart liefen viele großen amerikanischen Zeitungen Leitartikel beschuldigen Stein der Freiheiten mit historischen Tatsachen nehmen, einschließlich der Bedeutung des Films , dass Kennedys eigener Vice President und schließlich gelingt, Post Ermordung , Präsident Lyndon B. Johnson , waren Teil eines Staatsstreichs Kennedy zu töten. Trotz der Kontroverse um seine historische Darstellung erhielt JFK kritisches Lob für die Leistungen seiner Besetzung, Stones Regie, Partitur, Schnitt und Kamera. Der Film gewann nach einem langsamen Start an den Kinokassen allmählich an Fahrt und verdiente weltweit über 205 Millionen US-Dollar brutto, was ihn zum sechstgrößten Film des Jahres 1991 weltweit machte .

JFK wurde für acht Oscars nominiert , darunter Bester Film , Beste Regie und Bester Nebendarsteller für Jones, und gewann zwei für die beste Kamera und den besten Filmschnitt . Es war der erste von drei Filmen, die Stone über amerikanische Präsidenten drehte, gefolgt von Nixon mit Anthony Hopkins in der Titelrolle und W. mit Josh Brolin als George W. Bush .

Parzelle

Der Film beginnt mit Wochenschau- Aufnahmen, darunter die Abschiedsrede des scheidenden Präsidenten Dwight D. Eisenhower im Jahr 1961 , in der er vor dem Aufbau des „ militärisch-industriellen Komplexes “ warnt . Es folgt eine Zusammenfassung der Jahre von John F. Kennedy als Präsident, die die Ereignisse hervorhebt, die in Stones These zu seiner Ermordung führen würden. Diese baut auf eine Rekonstruktion des Attentats vom 22. November 1963 auf.

Der Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison, erfährt anschließend von möglichen Verbindungen von New Orleans zum JFK-Attentat. Garrison und sein Team untersuchen mehrere mögliche Verschwörer, darunter den Privatpiloten David Ferrie , sind jedoch gezwungen, sie gehen zu lassen, nachdem ihre Ermittlungen von der Bundesregierung öffentlich gerügt wurden. Kennedys mutmaßlicher Attentäter Lee Harvey Oswald wird von Jack Ruby getötet und Garrison schließt die Ermittlungen.

Die Ermittlungen werden 1966 wieder aufgenommen, nachdem Garrison den Warren-Bericht gelesen und mehrere Ungenauigkeiten festgestellt hat. Garrison und seine Mitarbeiter verhören mehrere Zeugen des Kennedy-Attentats und andere, die mit Oswald, Ruby und Ferrie zu tun haben. Ein solches Zeugnis ist Willie O'Keefe, eine männliche Prostituierte dienen fünf Jahren Gefängnis für Einholen , die er Ferrie enthüllt Zeuge einer Diskussion Staatsstreich . O'Keefe traf nicht nur kurz Oswald, sondern hatte auch eine romantische Beziehung zu einem Mann namens "Clay Bertrand".

Jean Hill , eine Lehrerin, die sagt, sie habe Schüsse gesehen, die von der Graskuppe abgefeuert wurden, erzählt den Ermittlern, dass der Secret Service ihr gedroht habe, drei Schüsse aus dem Buchlager zu sagen, was Änderungen enthüllt, die von der Warren-Kommission an ihrer Aussage vorgenommen wurden . Garrisons Stab testet auch die Einzelkugel-Theorie, indem er ein leeres Gewehr aus dem Fenster zielt, durch das Oswald angeblich Kennedy erschossen haben soll. Sie kommen zu dem Schluss, dass Oswald ein zu schlechter Schütze war, um die Schüsse zu machen, was darauf hindeutet, dass jemand anderes oder mehrere Schützen beteiligt waren.

1968 trifft Garrison in Washington DC auf eine hochrangige Persönlichkeit, die sich als "X" identifiziert. Er schlägt eine Verschwörung auf höchster Regierungsebene vor, die Mitglieder der CIA , der Mafia , des militärisch-industriellen Komplexes , des Geheimdienstes , des FBI und Kennedys Vizepräsidenten und dann Präsident Lyndon Baines Johnson entweder als Mitverschwörer oder als Mitverschwörer involviert Motive, die Wahrheit des Attentats zu vertuschen. X erklärt, dass der Präsident getötet wurde, weil er die Vereinigten Staaten aus dem Vietnamkrieg ziehen und die CIA abbauen wollte. X ermutigt Garrison, weiter zu graben und den in New Orleans ansässigen internationalen Geschäftsmann Clay Shaw strafrechtlich zu verfolgen , von dem Garrison glaubt, dass er derselbe Mann ist wie Bertrand, wegen seiner angeblichen Beteiligung. Als Shaw verhört wird, bestreitet der Geschäftsmann, dass er Ferrie, O'Keefe oder Oswald getroffen hat, aber er wird bald der Verschwörung zum Mord an dem Präsidenten angeklagt.

Einige von Garrisons Mitarbeitern beginnen an seinen Beweggründen zu zweifeln und sind mit seinen Methoden nicht einverstanden und verlassen die Ermittlungen. Garrisons Ehe ist angespannt, als seine Frau Liz sich beschwert, dass er mehr Zeit mit dem Fall verbringt als mit seiner eigenen Familie. Nach einem finsteren Anruf mit ihrer Tochter beschuldigt Liz Garrison, egoistisch zu sein und Shaw nur wegen seiner Homosexualität anzugreifen . Darüber hinaus starten die Medien Angriffe im Fernsehen und in Zeitungen, die Garrisons Charakter angreifen und die Art und Weise kritisieren, wie sein Büro das Geld der Steuerzahler ausgibt. Einige wichtige Zeugen bekommen Angst und weigern sich, auszusagen, während andere, wie Ferrie, unter verdächtigen Umständen getötet werden. Vor seinem Tod erzählt Ferrie Garrison, dass er glaubt, dass die Leute hinter ihm her sind, und enthüllt, dass es eine Verschwörung gab, um Kennedy zu töten.

Der Versuch von Clay Shaw findet in 1969 Garrison präsentieren das Gericht mit weiterem Beweis für mehrere Mörder und entlassen die Single-Kugel - Theorie, und schlägt eine Dealey Plaza Schüsse Szenario mit drei Attentäter , die insgesamt sechs Schüsse abgefeuert und Framing Oswald für die Morde an Kennedy und Officer JD Tippit , aber die Jury spricht Shaw nach weniger als einer Stunde Beratung frei. Der Film spiegelt wider, dass Mitglieder dieser Jury öffentlich erklärten, dass sie glaubten, dass hinter der Ermordung eine Verschwörung steckte, aber nicht genügend Beweise, um Shaw mit dieser Verschwörung in Verbindung zu bringen. Shaw starb 1974 an Lungenkrebs , aber 1979 sagte Richard Helms aus, dass Clay Shaw ein Teilzeitkontakt der Abteilung für Inlandskontakte der CIA gewesen sei. Der Abspann behauptet, dass Aufzeichnungen im Zusammenhang mit der Ermordung 2029 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Werfen

Produktion

Zachary Sklar, ein Journalist und Professor für Journalismus an der Columbia School of Journalism , lernte Garrison 1987 kennen und half ihm, ein Manuskript über Kennedys Ermordung neu zu schreiben, an dem er arbeitete. Er änderte es von einem wissenschaftlichen Buch in der dritten Person zu "einer Detektivgeschichte - ein Whydunnit" in der ersten Person. Sklar hat das Buch herausgegeben und es wurde 1988 veröffentlicht. Während seiner Teilnahme am Latin American Film Festival in Havanna , Kuba , traf Stone in einem Aufzug die Herausgeberin von Sheridan Square Press, Ellen Ray. Sie hatte Jim Garrisons Buch Auf den Spuren der Attentäter veröffentlicht . Ray war nach New Orleans gegangen und hatte 1967 mit Garrison zusammengearbeitet. Sie gab Stone ein Exemplar von Garrisons Buch und forderte ihn auf, es zu lesen. Er tat es und kaufte die Filmrechte schnell mit 250.000 US-Dollar seines eigenen Geldes, um zu verhindern, dass in den Studios über Projekte gesprochen wird, die er möglicherweise entwickeln würde.

Die Ermordung Kennedys hatte Stone immer tief berührt: "Der Kennedy-Mord war eines der Signalereignisse der Nachkriegsgeneration, meiner Generation." Stone traf Garrison und grillte ihn drei Stunden lang mit einer Vielzahl von Fragen. Garrison stand auf Stones Fragen, stand dann auf und ging. Sein Stolz und seine Würde beeindruckten den Regisseur. Stones Eindrücke von ihrem Treffen waren, dass „Garrison viele Fehler gemacht hat. Er vertraute vielen Verrückten und folgte vielen falschen Hinweisen lange Chancen."

Stone war nicht daran interessiert, einen Film über Garrisons Leben zu drehen, sondern eher die Geschichte hinter der Verschwörung, Kennedy zu töten. Er kaufte auch die Filmrechte an Jim Marrs Buch Crossfire: The Plot That Killed Kennedy . Eines der Hauptziele des Filmemachers mit JFK war es, den Bericht der Warren-Kommission zu widerlegen, den er für "einen großen Mythos hielt. Und um einen Mythos zu bekämpfen, muss man vielleicht einen anderen schaffen, einen Gegenmythos." Obwohl Marrs Buch viele Theorien sammelte, war Stone hungrig nach mehr und stellte Jane Rusconi, eine Absolventin der Yale University , ein, um ein Forscherteam zu leiten und so viele Informationen wie möglich über die Ermordung zusammenzutragen, während der Regisseur die Postproduktion von Born . fertigstellte am 4. Juli . Stone las zwei Dutzend Bücher über das Attentat, während Rusconi zwischen 100 und 200 Bücher zu diesem Thema las.

Im Dezember 1989 begann Stone, sich an Studios zu wenden, um seinen Film zu unterstützen. Während der Vorproduktion von The Doors traf er sich mit drei Führungskräften von Warner Bros., die wollten, dass er einen Film über Howard Hughes dreht . Allerdings Warren Beatty im Besitz der Rechte und so Stein aufgeschlagen JFK . Studio President und Chief Operating Officer Terry Semel gefiel die Idee. Er hatte den Ruf, politische und kontroverse Filme zu drehen, darunter All the President's Men , The Parallax View und The Killing Fields . Stone machte mit Warner Bros. einen Handshake-Deal, bei dem das Studio alle Rechte an dem Film erhielt und 20 Millionen US-Dollar für das Budget bereitstellte. Der Regisseur tat dies, damit das Drehbuch nicht viel gelesen und angeboten würde, und er wusste auch, dass das Material potenziell gefährlich war und wollte nur ein Studio finanzieren. Schließlich gefiel Stone Semels Erfolgsbilanz bei der Produktion politischer Filme.

Drehbuch

Als Stone das Drehbuch schreiben wollte, bat er Sklar (der auch Marrs' Buch herausgegeben hat), es mit ihm zusammen zu schreiben und die Bücher von Garrison und Marrs sowie Rusconis Recherchen zu einem Drehbuch zu destillieren, das dem ähneln würde, was er "einen großartigen Detektiv" nannte Film." Stone erzählte Sklar seine Vision des Films:

Ich sehe die Models als Z und Rashomon , ich sehe das Event in Dealey Plaza auf der ersten Rolle und wieder auf der achten Rolle und noch einmal später, und jedes Mal werden wir es anders und mit mehr Beleuchtung sehen.

Obwohl er beschäftigen Ideen von tat Rashomon , sein Hauptmodell für JFK war Z :

Irgendwie hatte ich den Eindruck, dass man in Z das Verbrechen zeigte und dann das Verbrechen im ganzen Bild wieder zeigte, bis es anders gesehen wurde. Das war die Idee von JFK – das war die Essenz: Im Grunde habe ich es deshalb JFK genannt . Nicht J Punkt F Punkt K Punkt. JFK. Es war ein Code, so wie Z ein Code war, denn er lebt im amerikanischen Stil. Als es geschrieben wurde, wurde es faszinierender: Es entwickelte sich zu vier DNA- Fäden.

Stone zerlegte die Struktur des Films in vier Geschichten: Garrison untersucht die Verbindung von New Orleans zum Attentat; die Forschung, die enthüllte, was Stone "Oswald-Legende: wer er war und wie man versucht, das einzuprägen" nennt; die Nachbildung des Attentats am Dealey Plaza; und die Information, die der Charakter von "X" Garrison verleiht, die Stone als das "Mittel sah, mit dem wir uns zwischen New Orleans, lokal, in die umfassendere Geschichte von Dealey Plaza bewegen konnten." Sklar arbeitete an der Garnison-Seite der Geschichte, während Stone die Oswald-Geschichte, die Ereignisse am Dealey Plaza und den "Mr. X"-Charakter hinzufügte. Sklar verbrachte ein Jahr damit, ein 550-seitiges Drehbuch mit drei Zeilen zu recherchieren und zu schreiben, und dann schrieb Stone es um und verdichtete es näher auf die normale Drehbuchlänge. Stone und Sklar verwendeten zusammengesetzte Charaktere, vor allem die von Donald Sutherland gespielte "Mr. X" -Figur. Dies war eine Technik, die in der Presse kritisiert wurde. Er war eine Mischung aus Richard Case Nagell und dem pensionierten Air Force Colonel Fletcher Prouty , einem weiteren Berater für den Film und der eine militärische Verbindung zwischen der CIA und dem Pentagon war . Prouty zu treffen war für Stone „einer der außergewöhnlichsten Nachmittage, die ich je verbracht habe. Laut Stein,

Ich glaube, das war im Sinne der Wahrheit, denn Garrison traf auch einen Deep-Throat- Typ namens Richard Case Nagell, der behauptete, ein CIA-Agent zu sein, und Jim auf ein viel größeres Szenario aufmerksam machte als den Mikrokosmos von New Orleans.

Die frühen Entwürfe des Drehbuchs sahen einen viereinhalbstündigen Film mit einem möglichen Budget von 40 Millionen US- Dollar vor – das Doppelte dessen, was Stone mit Warner Bros. vereinbart hatte. Der Regisseur kannte den Filmmogul Arnon Milchan und traf sich mit ihm, um den Film zu finanzieren. Milchan wollte unbedingt an dem Projekt mitarbeiten und seine neue Firma Regency Enterprises mit einem hochkarätigen Film wie JFK gründen . Milchan machte einen Deal mit Warner Bros., um das Geld für den Film aufzubringen. Stone gelang es, seine ursprüngliche Überarbeitung, einen 190-seitigen Entwurf, auf ein 156-seitiges Drehbuch zu reduzieren.

Es gab viele Berater für den Film, darunter Gerald Hemming , ein ehemaliger Marine, der behauptete, an verschiedenen CIA-Aktivitäten beteiligt gewesen zu sein, und Robert Groden , ein selbsternannter Fotoexperte und langjähriger Forscher und Autor im Bereich der Ermordung von JFK.

Stone veröffentlichte später JFK: The Documented Screenplay , eine stark kommentierte Version des Drehbuchs, in der er Quellen für fast jede Behauptung im Film anführt ( ISBN  1557831270 ).

Gießen

Bei dem Versuch, die Rolle der Garrison zu besetzen, schickte Stone Kopien des Drehbuchs an Costner, Mel Gibson und Harrison Ford . Costner lehnte Stone zunächst ab. Der Agent des Schauspielers, Michael Ovitz , war jedoch ein großer Fan des Projekts und half Stone, den Schauspieler davon zu überzeugen, die Rolle zu übernehmen. Bevor Costner die Rolle annahm, führte er umfangreiche Nachforschungen über Garrison durch, einschließlich der Begegnung mit dem Mann und seinen Feinden. Zwei Monate nach der Unterzeichnung schließlich auf spielen Garrison im Januar 1991 sein Film mit dem Wolf tanzt gewann sieben Academy Awards und so seine Präsenz stark erhöht JFK ' s Bankability in dem Studios in den Augen.

Tommy Lee Jones wurde ursprünglich für eine andere Rolle in Betracht gezogen, die letztendlich aus dem Film herausgeschnitten wurde, und Stone entschied sich dann, ihn als Shaw zu besetzen. In Vorbereitung auf den Film interviewte Jones Garrison bei drei verschiedenen Gelegenheiten und sprach mit anderen, die mit Shaw zusammengearbeitet hatten und ihn kannten.

Stone wollte ursprünglich, dass James Woods David Ferrie spielt, aber Woods wollte Garrison spielen. Stone wandte sich auch an Willem Dafoe und John Malkovich , die beide die Rolle ablehnten.

Stone zog Marlon Brando für die Rolle des Mr. X in Betracht.

Laut Gary Oldman wurde im Drehbuch sehr wenig über Oswald geschrieben. Stone gab ihm mehrere Flugtickets, eine Kontaktliste und sagte ihm, er solle seine eigenen Nachforschungen anstellen. Oldman traf sich mit Oswalds Frau Marina und ihren beiden Töchtern, um sich auf die Rolle vorzubereiten. Beata Poźniak studierte 26 Bände des Warren Reports und lebte einige Zeit bei Marina Oswald. Da das Drehbuch nur wenige Zeilen für die Oswalds enthielt, interviewte Poźniak Bekannte der Oswalds, um ihre Szenen mit Gary Oldman zu improvisieren.

Viele Schauspieler waren bereit, aufgrund der Natur des Projekts auf ihre normalen Gagen zu verzichten und ihre Unterstützung zu gewähren. Martin Sheen lieferte die Eröffnungsrede. Jim Garrison spielte den Obersten Richter Earl Warren , während der Szene, in der er Jack Ruby in einem Gefängnis in Dallas und in einem Fernsehauftritt befragt. Auch die Attentatszeugin Beverly Oliver , die behauptet, die " Babushka Lady " aus dem Zapruder-Film zu sein , trat in einem Cameo-Auftritt in Rubys Club auf. Sean Stone , Oliver Stones Sohn, spielt Garrisons ältesten Sohn Jasper. Perry Russo , eine der Quellen für die fiktive Figur Willie O'Keefe, trat in einem Cameo-Auftritt als wütender Bar-Gönner auf, der sagt, Oswald solle eine Medaille für die Erschießung von Kennedy bekommen.

Hauptfotografie

Die Geschichte dreht sich um Costners Jim Garrison, mit einer großen Besetzung bekannter Schauspieler in Nebenrollen. Stone ließ sich von dem Casting-Modell des Doku-Epos The Longest Day inspirieren , das er als Kind bewundert hatte: „Es war realistisch, aber es hatte viele Stars … , angenehme Gesichter, die dich durch einen gewundenen Pfad im dunklen Wald führen."

Kameramann Robert Richardson war anderthalb Wochen damit beschäftigt, City of Hope für John Sayles zu drehen, als er erfuhr, dass Stone darüber nachdachte, JFK zu drehen . Als die Dreharbeiten zu City of Hope abgeschlossen waren , war Richardson bereit, Stones Film zu drehen. Zur Vorbereitung las Richardson verschiedene Bücher über das Attentat von JFK, beginnend mit Auf den Spuren der Assassinen und Crossfire: The Plot That Killed Kennedy .

Die ursprüngliche Idee war, die Eröffnungssequenz im Seitenverhältnis von 1,33:1 zu filmen , um die zum Zeitpunkt des Attentats verfügbaren Fernsehbildschirme zu simulieren, dann zu 1,85:1 zu wechseln, als Garrison seine Ermittlungen begann, und schließlich auf 2,35 umzuschalten: 1 für Szenen aus dem Jahr 1968 und später. Aus Zeit- und Logistikgründen war Richardson jedoch gezwungen, diesen Ansatz aufzugeben.

Stone wollte das Kennedy-Attentat in Dealey Plaza nachstellen. Seine Produzenten mussten dem Stadtrat von Dallas einen beträchtlichen Geldbetrag zahlen, um die Polizei einzustellen, um den Verkehr umzuleiten und die Straßen für drei Wochen zu sperren. Er hatte nur zehn Tage Zeit, um das gesamte Filmmaterial zu drehen, das er brauchte, und so benutzte er sieben Kameras (zwei 35 mm und fünf 16 mm) und 14 Filmvorräte. Schwieriger war es, eine Drehgenehmigung im Texas School Book Depository zu bekommen . Sie mussten 50.000 Dollar zahlen, um jemanden in das Fenster zu stecken, von dem aus Oswald Kennedy erschossen haben soll. Sie durften an diesem Ort nur zwischen bestimmten Stunden mit nur fünf Personen gleichzeitig auf dem Boden drehen: dem Kamerateam, einem Schauspieler und Stone. Co-Produzent Clayton Townsend sagte, dass der schwierigste Teil darin bestand, die Genehmigung für die Restaurierung des Gebäudes zu erhalten, wie es im Jahr 1963 aussah. Es dauerte fünf Monate der Verhandlungen.

Die Produktion gab 4 Millionen US-Dollar aus, um Dealey Plaza auf den Zustand von 1963 zurückzusetzen. Stone verwendete eine Vielzahl von Filmmaterialien. Richardson sagte: "Es hängt davon ab, ob Sie in 35 oder 16 oder Super 8 aufnehmen möchten . In vielen Fällen muss die Beleuchtung anders sein." Für bestimmte Aufnahmen im Film beschäftigte Stone mehrere Kamerateams, die gleichzeitig drehten und fünf Kameras gleichzeitig in verschiedenen Formaten verwendeten. Richardson sagte über Stones Regiestil: "Oliver verachtet Konventionen, er versucht, dich in Dinge zu zwingen, die nicht klassisch sind. Es gibt dieses ständige Bedürfnis, sich zu dehnen." Dies zwang den Kameramann dazu, Beleuchtung in verschiedenen Positionen zu verwenden und sich sehr wenig auf klassische Beleuchtungsmodi zu verlassen. Die Dreharbeiten begannen am 15. April 1991 und endeten am 1. August und dauerten 79 Tage, wobei die Dreharbeiten viereinhalb Monate vor dem Erscheinungsdatum abgeschlossen waren.

Bearbeitung

JFK markierte eine grundlegende Veränderung in der Art und Weise, wie Stone seine Filme konstruierte: eine subjektive seitliche Darstellung der Handlung, wobei der Rhythmus des Schnitts die Geschichte trägt. Stone holte Hank Corwin , einen Redakteur von Werbespots, um den Film zu schneiden. Stone wählte ihn, weil sein "chaotischer Geist" der Filmform "völlig fremd" war. "Aber die Langform hatte er noch nicht entwickelt. Und so waren viele seiner Schnitte sehr chaotisch." Stone verwendete für einen bestimmten Effekt häufig Flashbacks innerhalb von Flashbacks. Er sagte in einem Interview,

Ich wollte den Film auf zwei oder drei Ebenen machen – Ton und Bild würden uns zurückbringen, und wir gingen von einer Rückblende zur nächsten, und dann ging diese Rückblende in eine andere Rückblende ... Ich wollte mehrere Ebenen, weil ich das gelesen habe Der Bericht der Warren-Kommission ist wie ein Ertrinken.

Da auf Filmmaterial unterschiedlicher Größe gedreht wurde, war eine konventionelle 35-mm-Filmbearbeitung unmöglich. Obwohl die digitale Bearbeitung noch in den Kinderschuhen steckte , standen LightWorks und AVID noch nicht als Bearbeitungssysteme zur Verfügung, als die Bearbeitung auf JFK begann . Aus diesem Grund wurde das gesamte Filmmaterial auf ein 3/4"-Videoband übertragen und auf Videoband bearbeitet. Das 35-mm-Filmnegativ wurde dann zusammen mit den anderen Filmbeständen an den Videobandschnitt angepasst.

Jahre nach seiner Veröffentlichung sagte Stone über den Film, dass es „für mich der Beginn einer neuen Ära in Bezug auf das Filmemachen war, weil es nicht nur um eine Verschwörung zur Ermordung von John Kennedy geht. Es geht auch um die Art und Weise, wie wir unsere jüngste Geschichte betrachten.“ ... Es wechselt von Schwarzweiß zu Farbe und dann wieder zurück und betrachtet Menschen aus ungewöhnlichen Blickwinkeln."

Musik

Wegen seiner enormen Engagement für Steven Spiel ‚s - Haken , die im selben Monat wie geöffnet JFK , Komponist John Williams hatte keine Zeit , die eine herkömmliche Punktzahl für den gesamten Film zu komponieren. Stattdessen komponierte und dirigierte er sechs komplette Musiksequenzen für JFK, bevor er den Film in seiner Gesamtheit sah. Kurz nachdem er diese Musik aufgenommen hatte, reiste er nach New Orleans, wo Stone immer noch den Film drehte, und sah sich ungefähr eine Stunde lang bearbeitetes Filmmaterial und Tageszeitungen an. Williams erinnert sich: "Ich fand, dass sein Umgang mit Lee Harvey Oswald besonders stark war, und ich verstand einen Teil der Atmosphäre des Films – die schmutzigen Elemente, die Unterseite von New Orleans." Stone und sein Team haben den Film dann tatsächlich so geschnitten, dass er zu Williams' Musik passt, nachdem der Komponist zusätzlich zu den sechs, die er vor dem Sehen des Films gemacht hatte, musikalische Hinweise aufgenommen und aufgenommen hatte. Für die Autokolonne beschrieb Williams die von ihm komponierte Partitur als „stark kinetische Musik, Musik ineinandergreifender rhythmischer Disziplinen“. Der Komponist erinnerte sich an den Moment, als er von Kennedys Ermordung erfuhr, und es blieb ihm jahrelang hängen. Dies war ein wichtiger Faktor bei seiner Entscheidung, an dem Film zu arbeiten. Williams sagte: "Dies ist ein sehr resonantes Thema für die Leute meiner Generation, und deshalb habe ich die Gelegenheit begrüßt, an diesem Film mitzuwirken."

Rezeption

Kritische Reaktion

Externes Video
Videosymbol " JFK and its Depiction of History", veranstaltet von der American University School of Communication, 22. Januar 1992 , C-SPAN

Der Film wurde sowohl von Kinokritikern als auch vom Stammpublikum gut aufgenommen. Auf dem Rezensionsaggregator Rotten Tomatoes hat der Film eine Zustimmungsrate von 84% basierend auf 64 Rezensionen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 7,70/10. Der Konsens der Kritiker der Website lautet: "Als Geschichte ist Oliver Stones JFK zweifelhaft, aber als Filmemacher ist er elektrisch, packt eine Menge Informationen und Aufregung in seine dreistündige Laufzeit und nutzt seine herausragende Besetzung." Auf Metacritic hat der Film einen gewichteten Durchschnitt von 72 von 100 basierend auf 29 Bewertungen, was auf "im Allgemeinen positive Bewertungen" hinweist. Das von CinemaScore befragte Publikum gab dem Film eine durchschnittliche Note von "A" auf einer Skala von A+ bis F.

Produktion und Veröffentlichung des Films wurden intensiv geprüft und kritisiert. Einige Wochen nach Beginn der Dreharbeiten, am 14. Mai 1991, schrieb Jon Margolis in der Chicago Tribune , JFK sei "eine Beleidigung des Geheimdienstes". Fünf Tage später veröffentlichte die Washington Post einen vernichtenden Artikel des nationalen Sicherheitskorrespondenten George Lardner mit dem Titel "Am Set: Dallas im Wunderland", der den ersten Entwurf des JFK- Drehbuchs verwendete, um es wegen "der Absurditäten und greifbaren Unwahrheiten in Garrisons Buch" zu sprengen und Stones Interpretation davon." Der Artikel wies darauf hin, dass Garrison seinen Fall gegen Clay Shaw verloren hatte und dass er seinen Fall aufblähte, indem er versuchte, Shaws homosexuelle Beziehungen zu nutzen, um die Schuld durch Assoziation zu beweisen. Stone reagierte auf Lardners Artikel, indem er eine PR-Firma engagierte, die sich auf politische Themen spezialisiert hatte. Bald folgten weitere kritische Artikel. Anthony Lewis in der New York Times erklärte, der Film "sagt uns, dass man unserer Regierung nicht vertrauen kann, dass sie einen ehrlichen Bericht über eine Ermordung des Präsidenten abgibt". Der Kolumnist der Washington Post, George Will, nannte Stone "einen Mann mit technischem Geschick, geringer Bildung und vernachlässigbarem Gewissen".

Die Zeit brachte am 10. Juni 1991 ihre eigene Kritik an dem laufenden Film heraus und behauptete, dass Stone versuchte, einen konkurrierenden JFK-Attentatsfilm zu unterdrücken, der auf Don DeLillos Roman Waage von 1988 basiert. Stone widerlegte diese Behauptungen in einem Brief an das Magazin.

Richard Corliss , Zeit ' s Filmkritiker, schrieb:

Was auch immer man über die Verwendung oder den Missbrauch der Beweise verdächtigt, JFK ist ein Knockout. Teils Geschichtsbuch, teils Comicbuch, eilt der Film drei atemlose Stunden lang dem Urteil entgegen, indem er Fakten und Fakten zu Tausenden mit dem Lasso zusammenführt und sie dann zu einem Brandgerät zusammenfügt, das die Selbstgefälligkeit jedes Zuschauers zerbrechen würde. Stones Bild ist im doppelten Sinne des Wortes sensationell: Es ist tipptopper Boulevard-Journalismus. In seiner Bravour und Breite ist JFK aufrührerisch fesselnd; in seinem Handwerk, wunderbar komplex.

Der Filmemacher teilte seine Zeit schließlich zwischen der Produktion seines Films, der Reaktion auf Kritik und der Durchführung einer eigenen Werbekampagne auf, bei der er „allgegenwärtig von CBS Evening News bis Oprah “ war. Der Artikel der Lardner Post hat jedoch am meisten gestochen, weil Lardner eine Kopie des Drehbuchs gestohlen hatte. Stone erinnert sich: "Er hatte den ersten Entwurf, und ich habe wahrscheinlich sechs oder sieben Entwürfe durchgearbeitet."

Nach dem Kinostart polarisierte es die Kritiker. Die New York Times brachte einen Artikel von Bernard Weinraub mit dem Titel "Hollywood Wonders If Warner Brothers lassen JFK zu weit gehen". Der Artikel forderte eine Intervention des Studios: "Wann übt ein Studio seinen Einfluss aus und stumpft die hochgeladene Botschaft eines Filmemachers wie Oliver Stone ab?" Die Zeitung veröffentlichte auch eine Rezension des Films von Vincent Canby, der schrieb: "Mr. Stones hyperbolischer Filmstil ist bekannt: viele kurze, oft hysterische Szenen, die nacheinander taumeln, unterlegt von einem mehrschichtigen, strudelartigen Soundtrack , mit Geräuschen, Dialogen, Musik, mehr Geräuschen, mehr Dialogen." Pat Dowell, Filmkritikerin für The Washingtonian , ließ ihre 34-Wörter-Kapselrezension für die Januar-Ausgabe von ihrem Redakteur John Limpert mit der Begründung ablehnen, dass er nicht wollte, dass das Magazin eine positive Kritik zu einem Film abgibt, den er für „lächerlich“ hielt. " Dowell trat aus Protest zurück.

Der Miami Herald sagte über die Kontroverse in seiner Rezension: "Der Fokus auf die Trivialitäten der Persönlichkeit verhindert praktisch, dass wir uns den schwierigen Fragen stellen müssen, die [Stones] Film aufwirft." Allerdings Gene Siskel und Roger Ebert gab den Film zwei Daumen nach oben auf ihrer TV - Show. Siskel schrieb für die Chicago Tribune und nannte den Film "durchaus überzeugend" und schlug vor, dass Stone "das Recht habe, über die amerikanische Geschichte zu spekulieren", obwohl er "grobe Änderungen der Tatsachen" enthielt. Ebert lobte den Film in seiner Kritik für die Chicago Sun-Times und sagte:

Die Leistung des Films besteht nicht darin, dass er das Geheimnis des Kennedy-Attentats beantwortet, denn er tut es nicht, oder gar, dass er Garrison rechtfertigt, der hier als Mann gesehen wird, der oft im Dunkeln pfeift. Ihre Leistung besteht darin, dass sie versucht, die Wut zu zügeln, die seit 1963 an irgendeinem dunklen Regal der nationalen Psyche nagt.

Rita Kempley in der Washington Post schrieb:

Stone und Sklar zitieren alle von Shakespeare bis Hitler , um ihre Argumente zu untermauern , und präsentieren eine packende Alternative zu den Schlussfolgerungen der Warren-Kommission. Ein wunderbar paranoider Thriller mit einem Schrank voller Spione, Maulwürfe, Pro-Commies und kubanischen Freiheitskämpfern, das Ganze könnte von Robert Ludlum erfunden worden sein .

Am Weihnachtstag brachte die Los Angeles Times einen kritischen Artikel mit dem Titel "Unterdrückung der Tatsachen gewährt Stein einen breiten Pinsel". Am nächsten Tag folgte der New York Newsday mit zwei Artikeln – „The Blurred Vision of JFK “ und „The Many Theories of a Jolly Green Giant“. Ein paar Tage später folgte die Chicago Sun-Times mit "Stone's Film Trashes Facts, Dishonors JFK" Jack Valenti , damals Präsident und Geschäftsführer der Motion Picture Association of America , verurteilte Stones Film in einer siebenseitigen Erklärung. Er schrieb: „In der gleichen Weise, junge deutsche Jungen und Mädchen 1941 hypnotisiert wurden von Leni Riefenstahl ‚s Triumph des Willens , in dem Adolf Hitler als neugeborene Gott dargestellt wurde Both. JFK und Triumph des Willens sind ebenso ein Propaganda-Meisterwerk und gleichermaßen ein Scherz. Mr. Stone und Leni Riefenstahl haben eine weitere genetische Verbindung: Keiner von ihnen trug einen Disclaimer in ihrem Film, dass der Inhalt hauptsächlich reine Fiktion sei." Stone erinnert sich in einem Interview: "Ich kann mich nicht einmal an alle Drohungen erinnern, es waren so viele."

Das TIME- Magazin stufte ihn als viertbesten Film des Jahres 1991 ein, während er auch in die "Top 10 historisch irreführenden Filme" aufgenommen wurde.

Roger Ebert bezeichnete Stones Film als den besten des Jahres und als einen der zehn besten Filme des Jahrzehnts sowie als einen von The Great Movies . Gene Siskel stufte ihn als siebtbesten Film des Jahres ein. Der Sydney Morning Herald kürte JFK zum besten Film des Jahres 1991. Entertainment Weekly stufte ihn auf Platz 5 der umstrittensten Filme aller Zeiten.

Eberts zukünftiger Kollege Richard Roeper war weniger schmeichelhaft: "Man kann hier Stones filmische Fähigkeiten und seine Leistungen bewundern, während man den völligen Krampf, der als 'Beweis' für eine Mordverschwörung präsentiert wird, anprangert." Roeper applaudierte der "schillernden Reihe von Filmtechniken und einer herausragenden Liste von Schauspielern" des Films, kritisierte jedoch Stones Erzählung : "Als Werk fantastischer Fiktion ist JFK eine interessante, wenn auch überzogene Vision eines Paralleluniversums. Als dramatische Interpretation von Ereignissen ist es ." journalistisch bankrotter Unsinn."

Harry Connick Sr. , der Staatsanwalt von New Orleans, der 1973 Garrison besiegte, kritisierte Stones Sicht auf die Ermordung: "Stone war sich entweder der Details und Einzelheiten der Ermittlungen und des Prozesses gegen Clay Shaw nicht bewusst oder, wenn er wusste, dass dies nicht der Fall war. nicht in die Quere kommen, was er für so hielt, wie der Fall hätte sein sollen." In seinem Buch Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy , eine Geschichte der Ermordung, die 16 Jahre nach der Veröffentlichung des Films veröffentlicht wurde, widmete Vincent Bugliosi Garrisons Verfolgung von Shaw und Stones folgendem Film ein ganzes Kapitel. Bugliosi listet in Stones Film zweiunddreißig verschiedene "Lügen und Erfindungen" auf und beschreibt den Film als "eine kontinuierliche Lüge, in der Stone kein Maß an Täuschung und Erfindung finden konnte, über das er nicht hinausgehen wollte." David Wrone erklärte, dass "80 Prozent des Films ein sachlicher Fehler sind" und wies die Prämisse einer Verschwörung zwischen der CIA und dem sogenannten militärisch-industriellen Komplex als "irrational" zurück. Der Ermittler der Warren-Kommission, David Belin, nannte den Film "eine große Lüge, die Adolf Hitler stolz machen würde". Der frühere Abgeordnete Indiana, Floyd Fithian , der im Ausschuss für Attentate des Repräsentantenhauses gedient hatte, kritisierte den Film wegen seiner Manipulation der Vergangenheit.

Theaterkasse

JFK wurde am 20. Dezember 1991 in die Kinos gebracht. In der ersten Woche nach der Veröffentlichung verband JFK mit Die Schöne und das Biest den fünften Platz an der US-Kinokasse und seine Kritiker begannen zu sagen, dass es ein Flop war . Die Führungskräfte von Warner Brothers argumentierten, dass dies zumindest teilweise daran lag, dass die lange Laufzeit des Films bedeutete, dass er weniger Vorführungen hatte als andere Filme. Die Kinokassen gewannen jedoch an Schwung, teilweise aufgrund einer 15-Millionen-Dollar-Marketingkampagne des Studios. In der ersten Januarwoche 1992 hatte es weltweit über 50 Millionen US- Dollar eingespielt und schließlich über 200 Millionen US-Dollar weltweit und 70 Millionen US-Dollar in den Vereinigten Staaten während seines ersten Laufs verdient.

Garrisons Nachlass verklagte daraufhin Warner Bros. auf einen Anteil am Gewinn des Films und behauptete Betrug, der durch eine Buchführungspraxis begangen wurde, die als " Hollywood Accounting " bekannt ist. In der Klage wurde behauptet, dass JFK weltweit mehr als 150 Millionen US-Dollar verdient habe, aber das Studio behauptete, dass der Film gemäß seiner Bilanzierungsformel für „ Nettogewinne “ kein Geld verdiente und dass Garrisons Nachlass keinen der Nettogewinne von mehr als 1 Million US-Dollar erhielt er war fällig.

Auszeichnungen und Nominierungen

Vergeben Kategorie Empfänger Ergebnis
Oscar-Verleihung Bestes Bild Oliver Stone und A. Kitman Ho Nominiert
Beste Regie Oliver Stein Nominiert
Bester Schauspieler in einer Nebenrolle Tommy Lee Jones Nominiert
Bestes Drehbuch basierend auf Material, das zuvor produziert oder veröffentlicht wurde Oliver Stone und Zachary Sklar Nominiert
Beste Kamera Robert Richardson Gewonnen
Beste Filmbearbeitung Joe Hutshing und Pietro Scalia Gewonnen
Beste Originalpartitur John Williams Nominiert
Bester Klang Michael Minkler , Gregg Landaker und Tod A. Maitland Nominiert
BAFTA-Auszeichnungen Bester Schauspieler in einer Nebenrolle Tommy Lee Jones Nominiert
Bestes adaptiertes Drehbuch Oliver Stone und Zachary Sklar Nominiert
Beste Bearbeitung Joe Hutshing und Pietro Scalia Gewonnen
Bester Klang Tod A. Maitland , Wylie Stateman , Michael D. Wilhoit,
Michael Minkler und Gregg Landaker
Gewonnen
Golden Globe-Auszeichnungen Bester Film – Drama Nominiert
Beste Regie Oliver Stein Gewonnen
Bester Hauptdarsteller – Spielfilmdrama Kevin Costner Nominiert
Bestes Drehbuch Oliver Stone und Zachary Sklar Nominiert
Auszeichnung der Directors Guild of America Herausragende Regie - Spielfilm Oliver Stein Nominiert

Als er den Golden Globe Award für die beste Regie – Spielfilm gewann , sagte Stone in seiner Dankesrede: Vor 28 Jahren wurde uns eine schreckliche Lüge erzählt. Ich hoffe, dass dieser Film der erste Schritt sein kann, um diesen Fehler zu korrigieren.

Entertainment Weekly stufte JFK als einen der 25 "Powerful Political Thriller" ein. Im Jahr 2012listetedie Motion Picture Editors Guild den Film auf der Grundlage einer Umfrage unter seinen Mitgliedern als neunten bestbearbeiteten Film aller Zeiten auf.

Gesetzeswirkung

Der Abschlussbericht des Assassination Records Review Board (ARRB) würdigte teilweise die Besorgnis über die Schlussfolgerungen in JFK mit der Verabschiedung des Präsidenten John F. Kennedy Assassination Records Collection Act von 1992 , auch bekannt als JFK Act.

Der ARRB erklärte, dass der Film "eine Version der Ermordung von Präsident Kennedy populär machte, in der Agenten der US-Regierung des Federal Bureau of Investigation (FBI), der Central Intelligence Agency (CIA) und des Militärs als Verschwörer gezeigt wurden". Während er den Film als "weitgehend fiktiv" bezeichnete, räumte der ARRB Stones Standpunkt ein, dass offizielle Aufzeichnungen bis 2029 vor der Öffentlichkeit versiegelt werden sollten, und seinen Vorschlag, dass "Amerikaner offiziellen öffentlichen Schlussfolgerungen nicht trauen konnten, wenn diese Schlussfolgerungen im Geheimen getroffen wurden". Laut ARRB-Gesetz sollten bis 2017 alle vorhandenen Dokumente im Zusammenhang mit Attentaten veröffentlicht werden, und die meisten werden jetzt veröffentlicht .

Heimmedien und alternative Versionen

Die ursprüngliche Kinofassung von JFK auf veröffentlicht wurde VHS und Laserdisc am 20. Mai 1992. Der „Directors Cut“ des Films, es zu 206 Minuten erstreckt, wurde auf VHS und Laserdisc 1993 Der Directors Cut veröffentlicht wurde veröffentlicht auf der DVD in 1997. Die Kinofassung wurde in den USA seit der Laserdisc von 1992 nicht mehr auf physischen Medien veröffentlicht, obwohl sie international sowohl auf DVD als auch auf Blu-ray veröffentlicht wurde. Ab 2018 stehen sowohl die Kinofassung als auch der Director's Cut in den USA zum digitalen Download und Streaming zur Verfügung.

Am 16. Januar 2001 wurde der Director's Cut als Teil des Boxsets der Oliver Stone Collection auf DVD neu veröffentlicht, mit dem Film auf einer Disc und zusätzlichem Material auf der zweiten. Stone steuerte mehrere Extras zu dieser Ausgabe bei, darunter einen Audiokommentar , zwei Multimedia-Essays und 54 Minuten gelöschte/erweiterte Szenen mit optionalem Kommentar von Stone.

Am 11. November 2003 wurde eine "Special Edition"-DVD des Director's Cut mit dem Film auf einer Disc und allen Extras der Ausgabe von 2001 auf einer zweiten Disc sowie einem 90-minütigen Dokumentarfilm mit dem Titel Beyond JFK . veröffentlicht : Die Frage der Verschwörung .

Der Director's Cut wurde am 11. November 2008 auf Blu-ray veröffentlicht. Die Disc enthält viele der Extras der vorherigen DVD-Veröffentlichungen, einschließlich der Dokumentation Beyond JFK: The Question of Conspiracy .

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Riordan, James (September 1996) Stone: Eine Biografie von Oliver Stone . New York: Aurum-Presse. ISBN  1-85410-444-6
  • Salewicz, Chris (Februar 1998) Oliver Stone: Nahaufnahme: Die Herstellung seiner Filme . Thunder's Mouth-Presse. ISBN  0-7528-1820-1
  • Stone, Oliver (Februar 2000) JFK: Das Buch des Films . New York: Applaus-Bücher. ISBN  1-55783-127-0

Weiterlesen

Externe Links