James Hansen- James Hansen

James Hansen
James Hansen-Profil (beschnitten).jpg
Geboren
James Edward Hansen

( 1941-03-29 )29. März 1941 (80 Jahre)
Staatsangehörigkeit amerikanisch
Alma Mater Universität von Iowa
Bekannt für
Auszeichnungen

BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Award (2016)

Tang-Preis (2018)

Heinz-Preis in der Umwelt (2001)
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder Atmosphärenphysik
Institutionen Derzeit Columbia University ;
NASA Goddard Institute for Space Studies 1967–2013
These Die Atmosphäre der Venus: ein Staubisolationsmodell  (1967)
Doktoratsberater Satoshi Matsushima
Einflüsse James Van Allen
Webseite www .columbia .edu /~jeh1

James Edward Hansen (* 29. März 1941) ist ein US-amerikanischer außerordentlicher Professor , der das Programm für Klimawissenschaft, Bewusstsein und Lösungen des Earth Institute der Columbia University leitet . Er ist am besten bekannt für seine Forschungen in der Klimatologie , seine Aussage vor dem Kongress 1988 zum Klimawandel, die dazu beitrug, ein breites Bewusstsein für die globale Erwärmung zu schärfen , und sein Eintreten für Maßnahmen zur Vermeidung eines gefährlichen Klimawandels. In den letzten Jahren hat er ein Klima geworden Aktivist zu den Auswirkungen der globalen Erwärmung zu mildern , bei einigen Gelegenheiten , die zu seiner Verhaftung.

Frühes Leben und Ausbildung

Hansen wurde in Denison , Iowa , als Sohn von James Ivan Hansen und Gladys Ray Hansen geboren. Er wurde in Physik und Astronomie im Weltraumwissenschaftsprogramm von James Van Allen an der University of Iowa ausgebildet . Er erhielt 1963 einen BA in Physik und Mathematik mit höchster Auszeichnung, einen MS in Astronomie 1965 und einen Ph.D. in Physik im Jahr 1967, alle drei Abschlüsse von der University of Iowa. Von 1962 bis 1966 nahm er am NASA-Graduiertenpraktikum teil und war gleichzeitig zwischen 1965 und 1966 Gaststudent am Institut für Astrophysik der Universität Kyoto und am Institut für Astronomie der Universität Tokio . Anschließend begann er 1967 am Goddard Institute for Space Studies zu arbeiten.

Karriere

Nach der Graduiertenschule setzte Hansen seine Arbeit mit Strahlungsübertragungsmodellen fort und versuchte, die Atmosphäre der Venus zu verstehen . Später wandte er diese Modelle an und verfeinerte sie, um die Erdatmosphäre und insbesondere die Auswirkungen von Aerosolen und Spurengasen auf das Erdklima zu verstehen . Seine Entwicklung und Nutzung von globalen Klimamodellen haben zum weiteren Verständnis der beigetragen Erdklima . 2009 erschien sein erstes Buch Storms of My Grandchildren . 2012 moderierte er den TED Talk "Why I must speak out about climate change".

Von 1981 bis 2013 war er Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City , das zum Goddard Space Flight Center gehört .

Seit 2014 leitet Hansen das Programm für Klimawissenschaft, Bewusstsein und Lösungen am Earth Institute der Columbia University. Das Programm arbeitet daran, weiterhin "die Punkte zu verbinden", von der Förderung der grundlegenden Klimawissenschaft über die Förderung des öffentlichen Bewusstseins bis hin zur Befürwortung politischer Maßnahmen.

Hansen vertritt seine Enkelin sowie „zukünftige Generationen“ als Kläger in der Klage Juliana gegen die Vereinigten Staaten , in der die US-Regierung und einige Positionen ihrer Exekutive verklagt werden, weil sie kein stabiles Klimasystem schützen.

Forschung und Veröffentlichungen

Als College-Student an der University of Iowa fühlte sich Hansen von der Wissenschaft und der Forschung angezogen, die von James Van Allens Weltraumwissenschaftsprogramm in der Physik- und Astronomieabteilung durchgeführt wurde. Ein Jahrzehnt später verlagerte sich sein Fokus auf die Planetenforschung, bei der es darum ging, den Klimawandel auf der Erde zu verstehen, der aus anthropogenen Veränderungen der atmosphärischen Zusammensetzung resultieren wird .

Hansen hat erklärt, dass eines seiner Forschungsinteressen der Strahlungstransfer in planetaren Atmosphären ist, insbesondere die Interpretation der Fernerkundung der Erdatmosphäre und -oberfläche durch Satelliten. Aufgrund der Fähigkeit von Satelliten, den gesamten Globus zu überwachen, können sie eine der effektivsten Methoden zur Überwachung und Untersuchung des globalen Wandels sein. Zu seinen weiteren Interessen gehören die Entwicklung globaler Zirkulationsmodelle , um die beobachteten Klimatrends zu verstehen, und die Diagnose menschlicher Auswirkungen auf das Klima.

Studien der Venus

Venus ist von einer dicken Atmosphäre umgeben, die hauptsächlich aus Kohlendioxid und Stickstoff besteht, und ihre Wolken bestehen aus Schwefelsäure. Die Dicke der Atmosphäre machte es zunächst schwierig zu bestimmen, warum die Oberfläche so heiß war.

In den späten 1960er und frühen 1970er Jahren, nach seinem Ph.D. Dissertation veröffentlichte Hansen mehrere Arbeiten über den Planeten Venus . Venus hat im Vergleich zum Infrarot eine hohe Helligkeitstemperatur in den Radiofrequenzen. Er schlug vor, dass die heiße Oberfläche das Ergebnis von Aerosolen sei, die die innere Energie des Planeten einfangen. Neuere Studien haben ergeben, dass die Atmosphäre der Venus vor mehreren Milliarden Jahren der Erdatmosphäre viel ähnlicher war als heute und dass es wahrscheinlich erhebliche Mengen an flüssigem Wasser auf der Oberfläche gab, aber ein außer Kontrolle geratener Treibhauseffekt wurde durch die Verdunstung dieses ursprünglichen Wassers verursacht , das in seiner Atmosphäre eine kritische Menge an Treibhausgasen erzeugte .

Hansen setzte sein Studium der Venus fort, indem er sich die Zusammensetzung ihrer Wolken ansah . Er betrachtete das Nahinfrarot-Reflexionsvermögen von Eiswolken, verglich sie mit Beobachtungen der Venus und stellte fest, dass sie qualitativ übereinstimmten. Außerdem konnte er mithilfe eines Strahlungsübertragungsmodells eine Obergrenze für die Größe der Eispartikel festlegen, wenn die Wolken tatsächlich aus Eis bestehen. Anfang der 1980er Jahre veröffentlichte Beweise zeigten, dass die Wolken hauptsächlich aus Schwefeldioxid und Schwefelsäuretröpfchen bestehen .

Bis 1974 war die Zusammensetzung der Venuswolken noch nicht bestimmt, und viele Wissenschaftler schlugen eine Vielzahl von Verbindungen vor, darunter flüssiges Wasser und wässrige Lösungen von Eisenchlorid. Hansen und Hovenier verwendeten die Polarisation des vom Planeten reflektierten Sonnenlichts, um festzustellen, dass die Wolken kugelförmig waren und einen Brechungsindex und einen effektiven Wolkenabfallradius hatten, der alle vorgeschlagenen Wolkentypen außer Schwefelsäure eliminierte. Kiyoshi Kawabata und Hansen erweiterten diese Arbeit, indem sie die Variation der Polarisation auf der Venus untersuchten. Sie fanden heraus, dass die sichtbaren Wolken eher ein diffuser Dunst als eine dicke Wolke sind, was die gleichen Ergebnisse bestätigt, die bei Transiten über die Sonne erzielt wurden.

Das Pioneer Venus-Projekt wurde im Mai 1978 gestartet und erreichte die Venus noch im selben Jahr. Hansen arbeitete 1979 mit Larry Travis und anderen Kollegen in einem Science- Artikel zusammen, der über die Entwicklung und Variabilität von Wolken im ultravioletten Spektrum berichtete. Sie kamen zu dem Schluss, dass es mindestens drei verschiedene Wolkenmaterialien gibt, die zu den Bildern beitragen: eine dünne Schleierschicht, Schwefelsäurewolken und ein unbekannter Ultraviolettabsorber unter der Schwefelsäurewolkenschicht. Die von derselben Mission erhaltenen linearen Polarisationsdaten bestätigten, dass es sich bei den Wolken auf niedriger und mittlerer Ebene um Schwefelsäure mit einem Radius von etwa 1 Mikrometer handelte. Über der Wolkenschicht befand sich eine submikrometergroße Dunstschicht.

Globale Temperaturanalyse

Eine typische automatisierte Flughafenwetterstation, die die routinemäßigen stündlichen Wetterbeobachtungen von Temperatur, Wettertyp, Wind, Himmelszustand und Sicht aufzeichnet. Diese Oberflächenstationen befinden sich auf der ganzen Welt und werden verwendet, um eine globale Temperatur abzuleiten .

Die erste globale Temperaturanalyse des NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) wurde 1981 veröffentlicht. Hansen und sein Co-Autor analysierten die Oberflächenlufttemperatur an meteorologischen Stationen mit Schwerpunkt auf die Jahre 1880 bis 1985. Temperaturen für Stationen, die näher als 1000 Kilometer liegen erwiesen sich als stark korreliert, insbesondere in den mittleren Breiten, was eine Möglichkeit bietet, die Stationsdaten zu kombinieren, um genaue langfristige Variationen zu liefern. Sie kamen zu dem Schluss, dass globale Durchschnittstemperaturen bestimmt werden können, obwohl sich meteorologische Stationen typischerweise auf der Nordhalbkugel befinden und auf kontinentale Regionen beschränkt sind. Die Erwärmung im letzten Jahrhundert betrug 0,5-0,7 °C , wobei die Erwärmung in beiden Hemisphären ähnlich war. Als die Analyse 1988 aktualisiert wurde, lagen die vier wärmsten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen alle in den 1980er Jahren. Die beiden wärmsten Jahre waren 1981 und 1987. Während einer Senatssitzung am 23. Juni 1988 berichtete Hansen, dass er zu neunundneunzig Prozent sicher war, dass die Erde damals wärmer war, als sie jemals gemessen wurde, es gab eine klare Ursache und Wirkung Zusammenhang mit dem Treibhauseffekt und schließlich, dass aufgrund der globalen Erwärmung die Wahrscheinlichkeit von Wetterausbrüchen stetig zunahm.

Mit dem Ausbruch des Mount Pinatubo 1991 kam es 1992 zu einer Abkühlung der globalen Temperaturen. Es gab Spekulationen, dass dies die nächsten Jahre aufgrund der großen seriellen Korrelation der globalen Temperaturen kühler werden würde. Bassett und Lin fanden heraus, dass die statistischen Chancen auf einen neuen Temperaturrekord gering sind. Hansen entgegnete, dass Insiderinformationen die Chancen auf diejenigen verlagerten, die die Physik des Klimasystems kennen, und dass es von dem verwendeten Datensatz abhängt, ob es einen neuen Temperaturrekord gibt.

Die Temperaturdaten wurden 1999 aktualisiert zu berichten , dass 1998 das wärmste Jahr war , da die Instrumentendaten in 1880. begannen Sie findet auch heraus, dass die Geschwindigkeit der Temperaturänderung größer war als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Instrumentengeschichte, und folgerten , dass der letzte El Niño war nicht allein verantwortlich für die große Temperaturanomalie im Jahr 1998. Trotzdem hatten die Vereinigten Staaten eine geringere Erwärmung erlebt, und eine Region im Osten der USA und im westlichen Atlantik hatte sich sogar leicht abgekühlt.

2001 wurde die Temperaturberechnung grundlegend aktualisiert. Es wurden Korrekturen aus folgenden Gründen aufgenommen: Verzerrung der Beobachtungszeit; Änderungen der Stationshistorie; Einordnung ländlicher/städtischer Bahnhof; die städtische Anpassung basiert auf Satellitenmessungen der Nachtlichtintensität und stützt sich mehr auf ländliche als auf städtische Stationen. In städtischen, vorstädtischen und kleinstädtischen Aufzeichnungen wurden Hinweise auf eine lokale städtische Erwärmung gefunden.

Die anomal hohe globale Temperatur im Jahr 1998 durch El Niño führte zu einem kurzen Rückgang in den Folgejahren. Ein Hansen-Bericht aus dem Jahr 2001 in der Zeitschrift Science besagt jedoch, dass die globale Erwärmung anhält und dass die steigenden Temperaturen Diskussionen darüber anregen sollten, wie die globale Erwärmung verlangsamt werden kann. Die Temperaturdaten wurden 2006 aktualisiert, um zu berichten, dass die Temperaturen jetzt um 0,8 °C wärmer sind als vor einem Jahrhundert, und kamen zu dem Schluss, dass die jüngste globale Erwärmung ein echter Klimawandel und kein Artefakt des städtischen Wärmeinseleffekts ist . Die regionale Variation der Erwärmung mit stärkerer Erwärmung in den höheren Breiten ist ein weiterer Beweis für eine anthropogene Erwärmung.

2007 teilte Stephen McIntyre GISS mit, dass viele der US-Temperaturaufzeichnungen des Historical Climatology Network (USHCN) um das Jahr 2000 eine Diskontinuität aufwiesen. Die NASA korrigierte den Computercode, der zur Verarbeitung der Daten verwendet wurde, und schrieb McIntyre den Hinweis auf den Fehler zu. Hansen gab an, dass er der Meinung war, dass mehrere Nachrichtenorganisationen auf diesen Fehler überreagiert hatten. Im Jahr 2010 veröffentlichte Hansen ein Papier mit dem Titel "Global Surface Temperature Change", das die aktuelle globale Temperaturanalyse beschreibt.

Black Carbon Studien

Die unvollständige Verbrennung von Biomasse während der Yellowstone-Brände von 1988 in der Nähe des Snake River brachte eine große Menge schwarzer Kohlenstoffpartikel in die Atmosphäre.

Hansen hat auch zum Verständnis von Ruß in Bezug auf das regionale Klima beigetragen . In den letzten Jahrzehnten hat Nordchina eine zunehmende Dürre erlebt und Südchina mehr Sommerregen, was zu einer größeren Anzahl von Überschwemmungen führte. In Südchina sind die Temperaturen gesunken, während sich der größte Teil der Welt erwärmt hat. In einer Arbeit mit Menon und Kollegen kommen sie durch die Verwendung von Beobachtungen und Klimamodellergebnissen zu dem Schluss, dass der Ruß die Luft erwärmt, Konvektion und Niederschlag erhöht und zu einer größeren Oberflächenkühlung führt, als wenn die Aerosole Sulfate wären.

Ein Jahr später veröffentlichte Hansen gemeinsam mit Makiko Sato eine Studie über Ruß unter Verwendung des globalen Netzwerks von AERONET-Sonnenphotometern . Obwohl der Standort der AERONET-Instrumente keine globale Stichprobe darstellte, konnten sie dennoch zur Validierung globaler Aerosolklimatologien verwendet werden. Sie fanden heraus, dass die meisten Aerosolklimatologien die Menge an Ruß mindestens um den Faktor 2 unterschätzten. Dies entspricht einem Anstieg des Klimaantriebs um etwa 1 W/m 2 , der ihrer Hypothese nach teilweise durch die Abkühlung von nicht absorbierenden Aerosole.

Schätzungen der Trends bei den Rußemissionen zeigen, dass es in den 1880er Jahren nach Beginn der industriellen Revolution einen schnellen Anstieg gab und sich von 1900 bis 1950 mit der Verabschiedung von Umweltgesetzen abflachte. China und Indien haben ihre Rußemissionen entsprechend ihrer rasanten Entwicklung in letzter Zeit erhöht. Die Emissionen aus dem Vereinigten Königreich wurden anhand eines Netzes von Stationen geschätzt, die schwarzen Rauch und Schwefeldioxid maßen. Sie berichten, dass die atmosphärischen Rußkonzentrationen seit Beginn der Aufzeichnungen in den 1960er Jahren abgenommen haben und dass der Rückgang schneller war als der Rückgang des Ruß produzierenden Kraftstoffverbrauchs.

In einem Papier aus dem Jahr 2007 wurde das GISS-Klimamodell verwendet, um den Ursprung von schwarzem Kohlenstoff in der Arktis zu bestimmen. Ein Großteil des arktischen Aerosols stammt aus Südasien. Länder wie die USA und Russland haben einen geringeren Beitrag als bisher angenommen.

Anthropogener Einfluss auf das Klima

Hansen hat gewarnt, dass tiefliegende Küstengebiete wie Florida (hier zu sehen), East Anglia, die Niederlande, ozeanische Inseln und Bangladesch anfällig für den Anstieg des Meeresspiegels sind.

Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen ist ein internationales Umweltabkommen mit dem Ziel, die Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre auf einem Niveau zu stabilisieren, das gefährliche anthropogene Eingriffe in das Klimasystem verhindert .

Im Jahr 2000 vertrat Hansen eine alternative Sichtweise der globalen Erwärmung in den letzten 100 Jahren und argumentierte, dass während dieses Zeitraums der negative Antrieb durch Aerosole und der positive Antrieb durch Kohlendioxid ( CO
2
) Weitgehend gegenseitig ausgeglichen, und dass die 0,74 ± 0,18 ° C net Anstieg der durchschnittlichen globalen Temperaturen meist durch erklärt werden könnte Treibhausgase andere als Kohlendioxid, wie zum Beispiel Methan und Chlorfluorkohlenstoffen . Allerdings schrieb er schon damals, dass sich „das zukünftige Gleichgewicht der Antriebskräfte wahrscheinlich in Richtung einer Dominanz von CO 2 gegenüber Aerosolen verschieben wird“.

2003 schrieb Hansen ein Papier mit dem Titel "Können wir die Zeitbombe der globalen Erwärmung entschärfen?" in dem er argumentierte, dass die vom Menschen verursachten Einflüsse auf das Klima heute größer sind als die natürlichen, und dass dies über einen langen Zeitraum große Klimaveränderungen verursachen kann. Er erklärte weiter, dass eine untere Grenze für "gefährliche anthropogene Störungen" durch die Stabilität der grönländischen und antarktischen Eisschilde gesetzt werde . Seine Ansicht zu Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels war, dass "das Stoppen der globalen Erwärmung eine dringende, beispiellose internationale Zusammenarbeit erfordert, aber die erforderlichen Maßnahmen sind machbar und haben zusätzliche Vorteile für die menschliche Gesundheit, die Landwirtschaft und die Umwelt".

In einer Präsentation im Jahr 2004 an der Universität von Iowa gab Hansen bekannt, dass ihm hochrangige Regierungsbeamte gesagt haben, er solle nicht darüber sprechen, wie der anthropogene Einfluss eine gefährliche Wirkung auf das Klima haben könnte, weil nicht verstanden wurde, was „gefährlich“ bedeutet oder wie Menschen tatsächlich das Klima beeinflussten. Er beschrieb dies als faustischen Handel, da atmosphärische Aerosole gesundheitliche Risiken mit sich bringen und reduziert werden sollten, dies aber die Erwärmungswirkung von CO . effektiv verstärken würde
2
.

Hansen und Co-Autoren schlugen vor, dass die globale Durchschnittstemperatur ein gutes Instrument sei, um gefährliche anthropogene Störungen des Klimasystems zu diagnostizieren. Bei der Diskussion gefährlicher anthropogener Störungen wurden zwei Elemente als besonders wichtig identifiziert: der Anstieg des Meeresspiegels und das Aussterben von Arten. Sie beschrieben ein Business-as-usual-Szenario, bei dem die Treibhausgase um etwa 2 % pro Jahr zunehmen; und ein alternatives Szenario, in dem die Treibhausgaskonzentrationen sinken. Im alternativen Szenario könnte der Meeresspiegel um 1 Meter pro Jahrhundert ansteigen, was aufgrund der dichten Bevölkerung in den Küstengebieten zu Problemen führen könnte. Dies wäre jedoch im Vergleich zum Anstieg des Meeresspiegels um 10 Meter im Business-as-usual-Szenario gering. Hansen beschrieb die Situation beim Artensterben ähnlich wie beim Meeresspiegelanstieg. Unter der Annahme des alternativen Szenarios wäre die Situation nicht gut, aber für den normalen Betrieb viel schlimmer.

Das Konzept der gefährlichen anthropogenen Interferenzen wurde in einem Papier aus dem Jahr 2007 geklärt, in dem festgestellt wurde, dass eine weitere Erwärmung um 1 °C für den Menschen sehr störend wäre. Ein alternatives Szenario würde die Erwärmung darunter halten, wenn die Klimasensitivität für verdoppeltes CO . unter 3 °C läge
2
. Die Schlussfolgerung war, dass CO
2
Konzentrationen über 450 ppm galten als gefährlich, aber die Reduzierung der Nicht-
CO .- Emissionen
2
Treibhausgase könnten vorübergehende Entlastung von drastischem CO . bringen
2
schneidet. Weitere Erkenntnisse sind, dass der arktische Klimawandel durch Nicht-
CO .- Emissionen erzwungen wurde
2
Bestandteile ebenso wie durch CO
2
. Das Papier aus dem Jahr 2007 warnte davor, dass schnelle Maßnahmen erforderlich sind, um die
CO .- Emissionen zu verlangsamen
2
Wachstum und eine gefährliche anthropogene Störung zu verhindern.

Entwicklung und Projektionen von Klimamodellen

Ein Vergleich der globalen Oberflächentemperatur, berechnet für drei Szenarien und verglichen mit zwei Analysen von Beobachtungsdaten.

Vilhelm Bjerknes begann Anfang des 20. Jahrhunderts mit der modernen Entwicklung des allgemeinen Umlaufmodells. Der Fortschritt der numerischen Modellierung war aufgrund der langsamen Geschwindigkeit der frühen Computer und des Mangels an angemessenen Beobachtungen langsam. Erst in den 1950er Jahren kamen die numerischen Modelle der Realität nahe. Hansens erster Beitrag zu numerischen Klimamodellen kam 1974 mit der Veröffentlichung des GISS-Modells. Er und seine Kollegen behaupteten, dass das Modell bei der Simulation der wichtigsten Merkmale des Meeresspiegeldrucks und der 500-Mbit-Höhen in der nordamerikanischen Region erfolgreich war.

Eine 1981 erschienene Science- Publikation von Hansen und einem Team von Wissenschaftlern bei Goddard kam zu dem Schluss, dass Kohlendioxid in der Atmosphäre früher als vorhergesagt zu einer Erwärmung führen würde. Sie verwendeten ein eindimensionales Strahlungs-Konvektions-Modell, das die Temperatur als Funktion der Höhe berechnet. Sie berichteten, dass die Ergebnisse des 1D-Modells denen der komplexeren 3D-Modelle ähnlich sind und grundlegende Mechanismen und Rückkopplungen simulieren können. Hansen sagte voraus, dass die Temperaturen bis in die 1990er Jahre aus dem Klimarauschen steigen würden, viel früher als von anderen Forschern vorhergesagt. Er sagte auch voraus, dass es schwierig sein werde, Politik und Öffentlichkeit zu einer Reaktion zu bewegen.

In den frühen 1980er Jahren ermöglichte die Rechengeschwindigkeit von Computern zusammen mit Verfeinerungen der Klimamodelle längere Experimente. Die Modelle beinhalteten nun Physik jenseits der vorherigen Gleichungen, wie Konvektionsschemata, Tagesänderungen und Schneehöhenberechnungen. Die Fortschritte bei der Recheneffizienz in Kombination mit der zusätzlichen Physik bedeuteten, dass das GISS-Modell fünf Jahre lang betrieben werden konnte. Es zeigte sich, dass sich das globale Klima mit einer Gitterpunktauflösung von etwa 1000 Kilometern recht gut simulieren lässt.

Die erste von Hansen veröffentlichte Klimavorhersage, die aus einem allgemeinen Zirkulationsmodell berechnet wurde, war 1988, im selben Jahr wie seine bekannte Senatsaussage. Die zweite Generation des GISS-Modells wurde verwendet, um die Änderung der mittleren Oberflächentemperatur basierend auf einer Vielzahl von Szenarien zukünftiger Treibhausgasemissionen abzuschätzen . Hansen kam zu dem Schluss, dass die globale Erwärmung innerhalb der nächsten Jahrzehnte offensichtlich sein würde und dass sie zu Temperaturen führen würde, die mindestens so hoch wie während des Eem sind . Er argumentierte, dass, wenn die Temperatur für einige Jahre um 0,4 °C über den Mittelwert von 1950-1980 steigen würde, dies die "rauchende Waffe" wäre, die auf die vom Menschen verursachte globale Erwärmung hinweist.

Hansen als Zeuge vor dem US-Kongress 1988.

Im Jahr 2006 verglichen Hansen und Kollegen die Beobachtungen mit den Prognosen, die Hansen in seiner Aussage von 1988 vor dem Kongress der Vereinigten Staaten gemacht hatte . Sie beschrieben das Zwischenszenario als das wahrscheinlichste, und dass der reale Treibhauseffekt diesem Szenario am nächsten gekommen sei. Es enthielt die Auswirkungen von drei Vulkanausbrüchen in den 50-Jahres-Projektionen, einer davon im Jahr 1995, während der jüngste Ausbruch des Mount Pinatubo 1991 stattfand. Sie fanden heraus, dass die beobachtete Erwärmung zwei der drei Szenarien ähnelte. Die Erwärmungsraten der beiden bescheidensten Erwärmungsszenarien waren bis zum Jahr 2000 nahezu gleich und konnten keine genaue Modellbewertung liefern. Sie stellten fest, dass die Übereinstimmung zwischen den Beobachtungen und dem Zwischenszenario zufällig war, da die verwendete Klimasensitivität höher war als aktuelle Schätzungen.

Ein Jahr später schloss sich Hansen mit Rahmstorf und Kollegen zusammen, um Klimaprojektionen mit Beobachtungen zu vergleichen. Der Vergleich wurde von 1990 bis Januar 2007 mit physikbasierten Modellen durchgeführt, die unabhängig von den Beobachtungen nach 1990 sind. Sie zeigten, dass das Klimasystem möglicherweise schneller reagiert, als die Modelle anzeigen. Rahmstorf und Co-Autoren zeigten sich besorgt, dass der Meeresspiegel im hohen Bereich der IPCC-Projektionen ansteigt , und dass dies auf die thermische Ausdehnung und nicht auf das Schmelzen der grönländischen oder antarktischen Eisschilde zurückzuführen ist .

Nach dem Start von Raumfahrzeugen, die Temperaturen bestimmen können, veröffentlichten Roy Spencer und John Christy 1990 die erste Version ihrer Satellitentemperaturmessungen . Im Gegensatz zu Klimamodellen und Oberflächenmessungen zeigten ihre Ergebnisse eine Abkühlung in der Troposphäre . 1998 stellten Wentz und Schabel jedoch fest, dass sich der Orbitalzerfall auf die abgeleiteten Temperaturen auswirkt. Hansen Vergleich der korrigierten Troposphäre Temperaturen mit den Ergebnissen des GISS - Modell veröffentlicht, und folgerte , dass das Modell mit den Beobachtungen in guter Übereinstimmung ist, unter Hinweis darauf , dass die Satellitentemperaturdaten der letzten Verweigerer der hatte die globale Erwärmung Leugner , und dass die Korrektur der Daten würden zu einem Wechsel von der Diskussion, ob eine globale Erwärmung auftritt, hin zu der Rate der globalen Erwärmung und den Maßnahmen, die dagegen unternommen werden sollten, führen.

Hansen hat die Entwicklung und Diagnose von Klimamodellen fortgesetzt. Zum Beispiel hat er bei der Untersuchung der dekadischen Trends der Tropopausenhöhe geholfen , die ein nützliches Werkzeug zur Bestimmung des menschlichen "Fingerabdrucks" auf das Klima sein könnte. Am 12. Februar 2009 ist die aktuelle Version des GISS-Modells Modell E. Diese Version hat in vielen Bereichen Verbesserungen erfahren, darunter Winde in der oberen Ebene, Wolkenhöhe und Niederschlag. Dieses Modell hat immer noch Probleme mit Regionen mariner Stratocumuluswolken . Eine spätere Arbeit zeigte, dass die Hauptprobleme des Modells eine zu schwache ENSO- ähnliche Variabilität und eine schlechte Meereismodellierung sind, was zu zu wenig Eis auf der Südhalbkugel und zu viel Eis auf der Nordhalbkugel führt .

Klimaantriebe, Rückkopplungen und Sensibilität

Geschätzte Klimaantriebe zwischen 1850 und 2000

Im Jahr 2000 verfasste Hansen ein Papier namens „Globale Erwärmung im einundzwanzigsten Jahrhundert: ein alternatives Szenario“ , in dem er eine optimistischere Art und Weise präsentiert mit der globalen Erwärmung des Umgangs, auf Nicht-CO Fokussierung 2 Gase und Ruß auf kurze Sicht, mehr Zeit, um die Emissionen fossiler Brennstoffe zu reduzieren . Er stellt fest, dass die bisher beobachtete Nettoerwärmung ungefähr so ​​groß ist, wie sie nur von Nicht-CO 2 -Gasen erwartet wird . Dies liegt daran, dass die CO 2 -Erwärmung durch klimakühlende Aerosole ausgeglichen wird, die bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe emittiert werden und weil zu dieser Zeit Nicht-CO 2 -Gase zusammengenommen für etwa 50 % der anthropogenen Treibhausgaserwärmung verantwortlich waren.

In einem Papier aus dem Jahr 2007 diskutierte Hansen die potenzielle Gefahr von "schnellen Feedback"-Effekten, die den Zerfall der Eisschilde verursachen , basierend auf paläoklimatischen Daten. George Monbiot berichtet: "Das IPCC sagt voraus, dass der Meeresspiegel in diesem Jahrhundert um bis zu 59 Zentimeter (1,94 ft) steigen könnte. Hansens Papier argumentiert, dass das langsame Schmelzen der Eisschilde, das das Gremium erwartet, nicht mit den Daten übereinstimmt. Die geologischen Aufzeichnungen legen dies nahe." Eis an den Polen schmilzt nicht allmählich und linear, sondern wechselt plötzlich von einem Zustand in den anderen.Als die Temperaturen vor 3,5 Millionen Jahren auf 2–3°C (3,6–5,4°F) über dem heutigen Niveau stiegen, stieg der Meeresspiegel nicht um 59 Zentimeter, sondern um 25 Meter (82 ft). Das Eis reagierte sofort auf Temperaturänderungen."

Hansen betonte die Unsicherheiten bei diesen Vorhersagen. „Es ist schwierig, den Zeitpunkt des Zusammenbruchs bei einem solchen nichtlinearen Problem vorherzusagen … Eine Eisschild-Reaktionszeit von Jahrhunderten scheint wahrscheinlich, und wir können große Veränderungen auf dekadischen Zeitskalen nicht ausschließen, sobald eine großflächige Oberflächenschmelze im Gange ist.“ Er kommt zu dem Schluss, dass "der gegenwärtige Kenntnisstand keine genaue Spezifizierung des gefährlichen Niveaus der vom Menschen verursachten [Treibhausgase] zulässt. Es ist jedoch viel niedriger als allgemein angenommen wird. Wenn wir das gefährliche Niveau nicht bereits überschritten haben, ist die Energieinfrastruktur in place sorgt dafür, dass wir ihn in einigen Jahrzehnten bestehen werden."

Im Jahr 2013 verfasste Hansen ein Papier mit dem Titel „Climate Sensitivity, sea level and atmosphärisches Kohlendioxid“, in dem er die Klimasensitivität  basierend auf pleistozänen Paläoklimadaten auf (3±1) °C schätzte . Das Papier kam auch zu dem Schluss, dass die Verbrennung aller fossilen Brennstoffe „den größten Teil des Planeten für Menschen unbewohnbar machen würde“.

Im Jahr 2016 veröffentlichte ein Team von 19 Forschern unter der Leitung von Hansen einen Artikel mit dem Titel „Icemelt, sea level rise and superstorms: Beweise aus paläoklimatischen Daten, Klimamodellierungen und modernen Beobachtungen, dass 2 °C globale Erwärmung gefährlich sein könnte“, in der die Wirkung von Schmelzwasser beschrieben wird von Eisschilden auf der atlantischen meridionalen Umwälzzirkulation (die sie verlangsamt oder sogar stoppt) und der antarktischen Bodenwasserbildung . Dies würde das Schmelzen der Eisschilde und den Anstieg des Meeresspiegels beschleunigen, indem die Wassertemperatur in Hunderten von Metern Tiefe erhöht und die Schelfeis von unten auftaut. Und das kühle frische Schmelzwasser auf dem Ozean in der Nähe von Grönland und der Antarktis führt zu größeren Temperaturunterschieden zwischen Tropen und mittleren Breiten, was so starke Stürme ermöglichen würde wie im letzten Interglazial, dem Eem , dessen Beweise unter anderem Megaboulder auf den Bahamas sind.

Analyse der Ursachen des Klimawandels

Die erste Maßnahme, die die Menschen ergreifen sollten, besteht darin, den demokratischen Prozess zu nutzen. Was die Leute frustriert, mich eingeschlossen, ist, dass demokratisches Handeln die Wahlen beeinflusst, aber was wir dann von den politischen Führern bekommen, ist Greenwash .

— James Hansen (März 2009)

Hansen stellte fest, dass bei der Bestimmung der Verantwortung für den Klimawandel die Auswirkungen von Treibhausgasemissionen auf das Klima nicht durch die aktuellen Emissionen, sondern durch die über die Lebensdauer von Treibhausgasen in der Atmosphäre akkumulierten Emissionen bestimmt werden.

Nach dieser Kennzahl ist Großbritannien immer noch der größte Einzelverursacher des Klimawandels, gefolgt von den USA und Deutschland, auch wenn seine aktuellen Emissionen von der Volksrepublik China übertroffen werden .

In Bezug auf die öffentliche Ordnung kritisiert Hansen die Bemühungen, die Öffentlichkeit in Bezug auf den Klimawandel in die Irre zu führen. Er verweist insbesondere auf die Werbespots des Competitive Enterprise Institute mit dem Slogan „Kohlendioxid – sie nennen es Umweltverschmutzung, wir nennen es Leben“ und Politiker, die Gelder aus fossilen Brennstoffen annehmen und dann die globale Erwärmung als „einen großen Scherz“ beschreiben. " Er sagt auch, dass Veränderungen, die zur Verringerung der globalen Erwärmung erforderlich sind, keine Härten oder eine Verringerung der Lebensqualität erfordern, sondern auch Vorteile wie sauberere Luft und saubereres Wasser und das Wachstum der High-Tech-Industrie bringen werden. Er war ein Kritiker der Haltungen der Regierungen Clinton und George W. Bush zum Klimawandel. Zu den möglichen Auswirkungen des Klimawandels sagte Hansen in einem Interview im Januar 2009: „Wir können es uns jetzt nicht leisten, den Wandel länger hinauszuzögern. Wir müssen innerhalb dieser neuen Regierung einen neuen Weg einschlagen. Wir haben nur noch vier Jahre Zeit für Obama, um dem Rest der Welt ein Beispiel zu geben. Amerika muss die Führung übernehmen."

Klimaschutzaktivismus

Aussage des US-Senatsausschusses

Hansen wurde von Rafe Pomerance eingeladen, am 23. Juni 1988 vor dem Senatsausschuss für Energie und natürliche Ressourcen der Vereinigten Staaten auszusagen Zusammenhang zwischen dem Treibhauseffekt und der beobachteten Erwärmung ... Es geschieht bereits jetzt" und "Der Treibhauseffekt wurde erkannt und verändert jetzt unser Klima ... Wir haben bereits den Punkt erreicht, an dem der Treibhauseffekt wichtig ist." Hansen sagte, dass die NASA zu 99% zuversichtlich sei, dass die Erwärmung durch die Ansammlung von Treibhausgasen in der Atmosphäre und nicht durch zufällige Schwankungen verursacht wurde.

Laut dem Wissenschaftshistoriker Spencer R. Weart hat Hansens Aussage das öffentliche Bewusstsein für den Klimawandel geschärft. Laut Richard Besel von der California Polytechnic State University war Hansens Aussage „ein wichtiger Wendepunkt in der Geschichte des globalen Klimawandels“. Laut Timothy M. O'Donnell von der University of Mary Washington war Hansens Aussage "entscheidend", "entzündete die öffentliche Diskussion über die globale Erwärmung und verlagerte die Kontroverse von einer weitgehend wissenschaftlichen Diskussion zu einer ausgewachsenen wissenschaftspolitischen Debatte" und markierte " der offizielle Beginn der politischen Debatte über die globale Erwärmung." Laut Roger A. Pielke vom National Center for Atmospheric Research hat Hansens "Aufruf zum Handeln" das Thema der globalen Erwärmung und das Gespenst der damit verbundenen Auswirkungen wie mehr Wirbelstürme, Überschwemmungen und Hitzewellen auf ein beispielloses Maß an Aufmerksamkeit gehoben Öffentlichkeit, Medien und politische Entscheidungsträger."

Kritik an der Kohleindustrie

Hansen hat sich besonders kritisch gegenüber der Kohleindustrie geäußert und erklärt, dass Kohle den größten Anteil des anthropogenen Kohlendioxids in die Atmosphäre beiträgt. Er räumt ein, dass ein bei der Verbrennung von Kohle emittiertes Kohlendioxid-Molekül die gleiche Wirkung hat wie ein bei der Verbrennung von Öl emittiertes Molekül. Der Unterschied besteht darin, wo sich der Kraftstoff ursprünglich befindet. Er sagt, dass das meiste Öl aus Russland und Saudi-Arabien kommt und dass, egal wie kraftstoffsparend Autos werden, das Öl irgendwann verbrannt wird und das CO
2
ausgesendet. In einer Aussage vor dem Iowa Utilities Board aus dem Jahr 2007 erklärte er, dass die Vereinigten Staaten über ein großes Kohlevorkommen verfügen , was sie zu einer Ressource macht, die durch Maßnahmen von US-Politikern kontrolliert werden kann, im Gegensatz zu Öl, das von anderen Ländern kontrolliert wird. Er hat gefordert Ausstieg aus Kohlekraft vollständig bis zum Jahr 2030.

Während seiner Aussage vor dem Iowa Utilities Board im Jahr 2007 verglich Hansen Kohlezüge mit „Todeszügen“ und behauptete, dass diese „nicht weniger grausam seien, als wenn es Güterwagen wären, die zu Krematorien fahren, beladen mit unzähligen unersetzlichen Arten“. Als Reaktion darauf erklärte die National Mining Association , dass sein Vergleich "das Leiden von Millionen verharmlost" und "seine Glaubwürdigkeit untergraben hat". Die Reaktionen von "mehreren Personen" und "drei seiner wissenschaftlichen Kollegen" als Hauptmotivation anführend, erklärte Hansen, er wolle das Leiden der Familien, die im Holocaust ihre Angehörigen verloren hatten, keineswegs verharmlosen, und entschuldigte sich dann mit den Worten, er bedauere, dass seine Worte verursachten manchen Lesern Schmerzen.

Abbau von Berggipfeln

Am 23. Juni 2009 James Hansen, zusammen mit 30 anderen Demonstranten einschließlich Schauspielerin Daryl Hannah wurde am verhaftet Vergehen Vorwurf der Polizei behindert und Verkehr zu behindern, während ein Protests gegen Mountaintop Removal Mining in Raleigh County, West Virginia . Die Demonstranten beabsichtigten, das Grundstück der Massey Energy Company zu betreten , wurden jedoch von mehreren hundert Bergleuten und Unterstützern blockiert. Hansen sagte, dass der Abbau von Berggipfeln für den Kohlebergbau „nur einen kleinen Bruchteil unserer Energie liefert“ und „abgeschafft werden sollte“. Hansen forderte Präsident Barack Obama auf, den Kohlebergbau auf Berggipfeln abzuschaffen.

Hansen und etwa 100 weitere Personen wurden im September 2010 vor dem Weißen Haus in Washington, DC festgenommen . Die Gruppe beantragte ein Verbot des Abbaus von Berggipfeln oder des Tagebaus .

Kappe und Handel

Im Jahr 2009 sprach sich Hansen gegen Cap and Trade aus und plädierte stattdessen für eine seiner Meinung nach progressive Kohlenstoffsteuer an der Quelle von Kohlenstoff wie Öl, Gas oder Kohle mit einer 100%igen Dividende, die den Bürgern zu gleichen Teilen zurückerstattet wird, wie von der Citizens' Climate Lobby vorgeschlagen . Er hat viele Auftritte und Vorträge gehalten, um die Arbeit von CCL zu unterstützen.

Rücktritt von der NASA

Hansen trat im April 2013 nach 46 Jahren Regierungsdienst von der NASA in den Ruhestand und sagte, er plane, eine aktivere Rolle bei den politischen und rechtlichen Bemühungen zur Begrenzung der Treibhausgase zu übernehmen . Im selben Monat ernannte das National Center for Science Education , eine Organisation, die für die Verteidigung der Evolutionslehre in naturwissenschaftlichen Klassenzimmern in den USA bekannt ist, Hansen als Berater, um die Ausweitung ihres Anliegens auf die Lehre des Klimawandels zu unterstützen.

Keystone-Pipeline

In einem CBC-Interview, das im April 2013 ausgestrahlt wurde, als sich der kanadische Minister für natürliche Ressourcen Joe Oliver in Washington DC für die Genehmigung der Verlängerung der Keystone-Pipeline einsetzte , die mehr synthetisches Rohöl aus Kanadas Athabasca Oil Sands in den Golf von Mexiko transportieren soll, argumentierte Hansen energisch gegen die Nutzung dieser unkonventionellen fossilen Brennstoffe. Laut dem Weltklimarat (IPCC) und anderen Energieorganisationen "enthält Teersandöl mehr als doppelt so viel Kohlenstoff" als in konventionellem Öl. Hansen argumentierte, dass Kohle, Teersande und Teerschiefer wegen ihrer Kohlenstoffemissionen nicht als Energiequellen verwendet werden sollten, und behauptete, dass die Fertigstellung der Keystone-Pipeline die Gewinnung von Öl aus Ölsanden erhöhen würde. Er erklärte, dass die Auswirkungen des Klimawandels möglicherweise erst in ferner Zukunft sichtbar werden: "Es ist nicht der Fall, wenn man etwas ausstrahlt und den Effekt sieht. Wir sehen die Anfänge des Effekts, aber die großen Auswirkungen werden in den kommenden Jahrzehnten sein." und dass die Wissenschaft kristallklar ist ... Die Auswirkungen kommen aufgrund der Trägheit des Klimasystems langsam. Es dauert Jahrzehnte, sogar Jahrhunderte, um die volle Reaktion zu erhalten. Aber wir wissen, dass die Welt das letzte Mal 2 Grad wärmer war, der Meeresspiegel 6 Meter oder 20 Meter höher." Hansen forderte Präsident Obama auf, die Verlängerung der Keystone-Pipeline abzulehnen , die mehr synthetisches Rohöl von den kanadischen Athabasca Oil Sands in den Golf von Mexiko transportieren soll. Am 13. Februar 2013 wurde Hansen zusammen mit Daryl Hannah und Robert F. Kennedy Jr. während eines weiteren Protests gegen die geplante Verlängerung der Keystone-Pipeline erneut im Weißen Haus festgenommen .

Lösungsvorschläge

Kürzlich erklärte Hansen seine Unterstützung für ein einnahmenneutrales Gebühren- und Dividendensystem , um einen Preis für CO2 festzulegen, der das von der fossilen Brennstoffindustrie gesammelte Geld zu gleichen Teilen an alle legalen Einwohner der Vereinigten Staaten zurückgibt. In einem Interview im CBC-Fernsehen am 3. März 2015 sagte Dr. Hansen: „Die Lösung [für den Klimawandel] muss ein steigender Kohlenstoffpreis sein, und dann würden die wirklich schmutzigen Brennstoffe wie Teersand sehr schnell auf den Tisch fallen Aus gesamtwirtschaftlicher Sicht macht das alles keinen Sinn: Wenn wir einfach CO2 abrechnen würden – man würde bei den fossilen Energieunternehmen an der Quelle (den heimischen Bergwerken oder den Eingangshäfen) einsammeln und dann verteilen Dieses Geld an die Öffentlichkeit, ein gleicher Betrag für alle legalen Einwohner, das die Preise ehrlich machen würde. Und das ist es, was die Wirtschaft braucht, um am effizientesten zu sein. Im Moment werden die externen Kosten der fossilen Brennstoffe vollständig von der Öffentlichkeit getragen . Wenn Ihr Kind Asthma bekommt, zahlen Sie die Rechnung, das Unternehmen für fossile Brennstoffe nicht. Was wir brauchen, ist, das System ehrlich zu machen."

Ende 2008 nannte James Hansen fünf Prioritäten, die seiner Meinung nach der designierte Präsident Barack Obama "zur Lösung der Klima- und Energieprobleme bei gleichzeitiger Ankurbelung der Wirtschaft" annehmen sollte: effiziente Energienutzung , erneuerbare Energien , ein intelligentes Stromnetz , Generation IV Kernreaktoren und Kohlenstoffabscheidung und -speicherung . In Bezug auf Nukleartechnik sprach er sich gegen das Atommülllager Yucca Mountain aus und erklärte, dass der Überschuss von 25 Milliarden US-Dollar im Nuclear Waste Fund "verwendet werden sollte, um schnelle Reaktoren zu entwickeln , die Atommüll verbrauchen, und Thoriumreaktoren , um die Entstehung von Atommüll zu verhindern neuen langlebigen Atommüll."

2009 schrieb Hansen einen offenen Brief an Präsident Obama, in dem er sich für ein „Moratorium und den Ausstieg aus Kohlekraftwerken, die kein CO 2 abscheiden und speichern“ aussprach . In seinem ersten Buch Storms of My Grandchildren diskutiert Hansen in ähnlicher Weise seine Declaration of Stewardship , deren erstes Prinzip "ein Moratorium für Kohlekraftwerke erfordert, die kein Kohlendioxid auffangen und abscheiden ".

Im März 2013 war Hansen Co-Autor eines Papiers in Environmental Science & Technology mit dem Titel "Prävented Mortalität und Treibhausgasemissionen aus historischer und geplanter Kernkraft". Das Papier untersuchte die Sterblichkeitsraten pro Einheit elektrischer Energie, die aus fossilen Brennstoffen (Kohle und Erdgas) sowie aus Kernkraft erzeugt wurde . Schätzungen zufolge wurden zwischen 1971 und 2009 weltweit 1,8 Millionen Todesfälle durch Luftverschmutzung durch die Nutzung von Atomkraft anstelle von fossilen Brennstoffen verhindert. Das Papier kam auch zu dem Schluss, dass zwischen 1971 und 2009 die Emission von rund 64 Milliarden Tonnen Kohlendioxid-Äquivalenten durch die Nutzung der Kernenergie vermieden wurde Millionen vorzeitiger Todesfälle und 80 bis 240 Milliarden Tonnen Treibhausgasemissionen.

Dieses Papier rief eine kritische Reaktion auf die Analyse von Kharecha und Hansen von einer internationalen Gruppe hochrangiger akademischer Energiepolitik-Analysten hervor, darunter Benjamin Sovacool , MV Ramana , Mark Z. Jacobson und Mark Diesendorf . Sie behaupteten, dass die Kernkraft hohe Subventionen brauche, um wirtschaftlich zu sein, und dass es im Zusammenhang mit Kernkraftwerken in der Regel erhebliche Bauverzögerungen und Kostenüberschreitungen gebe. Sovacoolet al. behaupten auch, dass Kharechas und Hansens Schätzungen der Sterblichkeitsrate bei der Tschernobyl-Katastrophe sehr niedrig sind, was ihre Schlussfolgerungen verzerrt. All diese Faktoren sollen den Artikel von Kharecha und Hansen "unvollständig und irreführend" machen. Kharecha und Hansen entgegneten, dass alle Daten, die diese Wissenschaftler für ihre Kritik verwenden, "unglaubwürdig" seien.

Im Jahr 2013 schrieben Hansen und drei weitere führende Klimaexperten einen offenen Brief an politische Entscheidungsträger, in dem sie sagten, dass "die anhaltende Opposition gegen die Atomkraft die Fähigkeit der Menschheit bedroht, einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden". Die Reaktion von Anti-Atom- Umweltgruppen (zB der Natural Resources Defense Council , Sierra Club und Greenpeace ) war negativ und nannten nukleare Sicherheits- und Sicherheitsprobleme und die Wirtschaftlichkeit von Kernkraftwerken .

Ehren und Auszeichnungen

Hansen wurde 1996 in die National Academy of Sciences gewählt für seine "Entwicklung bahnbrechender Strahlungsübertragungsmodelle und Studien planetarer Atmosphären; Entwicklung vereinfachter und dreidimensionaler globaler Klimamodelle; Explikation von Klimaantriebsmechanismen; Analyse aktueller Klimatrends aus Beobachtungen" Daten und Projektionen der anthropogenen Auswirkungen auf das globale Klimasystem." Im Jahr 2001 erhielt er den 7. jährlichen Heinz - Preis in der Umwelt (mit US dotiert $ 250.000) für seine Forschung über die globale Erwärmung und wurde als einer der genannten Time Magazine ‚s 100 einflussreichsten Menschen im Jahr 2006. Auch im Jahr 2006 die American Association for the Advancement of Science (AAAS) wählte James Hansen zum Erhalt des Preises für wissenschaftliche Freiheit und Verantwortung "für seinen mutigen und standhaften Einsatz für die Verantwortung von Wissenschaftlern, ihre wissenschaftlichen Meinungen und Erkenntnisse in Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung offen und ehrlich zu kommunizieren".

Im Jahr 2007 erhielt Hansen den mit einer Million US-Dollar dotierten Dan David-Preis für „Leistungen mit herausragenden wissenschaftlichen, technologischen, kulturellen oder sozialen Auswirkungen auf unsere Welt“. 2008 erhielt er den PNC Bank Common Wealth Award of Distinguished Service für seine "herausragenden Leistungen" in der Wissenschaft. Ende 2008 wurde Hansen von EarthSky Communications und einem Gremium aus 600 wissenschaftlichen Beratern zum „ Scientist Communicator of the Year“ ernannt und nannte ihn eine „ausgesprochene Autorität für den Klimawandel“, die „am besten mit der Öffentlichkeit über lebenswichtige Wissenschaft kommuniziert“ habe Themen oder Konzepte im Jahr 2008."

Im Jahr 2009 erhielt Hansen die Carl-Gustaf Rossby Research Medal 2009 , die höchste Auszeichnung der American Meteorological Society , für seine "herausragenden Beiträge zur Klimamodellierung, zum Verständnis der Triebkräfte und Sensibilität des Klimawandels sowie für die klare Kommunikation der Klimawissenschaft in der öffentliche Arena."

Hansen gewann den Sophie-Preis 2010 , der 1997 vom Norweger Jostein Gaarder , dem Autor des Bestsellers von 1991 und Jugendführer zur Philosophie Sophie's World , für seine „Schlüsselrolle für die Entwicklung unseres Verständnisses des vom Menschen verursachten Klimas“ ins Leben gerufen wurde Veränderung."

Foreign Policy hat Hansen zu einem der Top 100 Global Thinkers des FP 2012 ernannt, „da er früh und oft Alarm beim Klimawandel schlägt“.

Im Dezember 2012 erhielt Hansen im Rahmen einer Zeremonie in San Francisco den jährlichen Stephen H. Schneider Award des Commonwealth Club of California für herausragende klimawissenschaftliche Kommunikation

Am 7. November 2013 erhielt Hansen den Joseph Priestley Award am Dickinson College in Carlisle, Pennsylvania „... Auswirkungen auf das Klima und für seine führende Rolle bei der Förderung des öffentlichen Klimaverständnisses und der Verknüpfung des Wissens mit klimapolitischen Maßnahmen." Später am selben Tag hielt er im Anita Tuvin Schlechter Auditorium auf dem Campus des Colleges einen Vortrag mit dem Titel "Verhaftung im Weißen Haus und die Klimakrise".

James Hansen war Co-Gewinner mit dem Klimatologen Syukuro Manabe des BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Award in der Kategorie Klimawandel in der neunten Ausgabe (2016) der Auszeichnungen. Die beiden Preisträger waren getrennt für die Konstruktion der ersten Rechenmodelle mit der Fähigkeit zur Simulation des Klimaverhaltens verantwortlich. Vor Jahrzehnten haben sie richtig vorhergesagt, wie stark die Temperatur der Erde aufgrund des zunehmenden atmosphärischen CO . ansteigen würde
2
. Die zahlreichen Modelle, die derzeit zur Darstellung der Klimaentwicklung verwendet werden, sind Erben der von Manabe und Hansen entwickelten Modelle.

Im Juni 2018 wurde Hansen zusammen mit Veerabhadran Ramanathan zum Gewinner des Tang-Preises von Taiwan ernannt . Hansens Preis hatte einen Gesamtwert von 25 Millionen NT$.

Kontroversen

Politische Einmischung bei der NASA

Im Jahr 2006 behauptete Hansen, dass NASA- Administratoren versucht hätten, seine öffentlichen Äußerungen über die Ursachen des Klimawandels zu beeinflussen . Hansen sagte , dass die Öffentlichkeitsarbeit der NASA angewiesen worden sei , seine öffentlichen Erklärungen und Interviews nach einem Vortrag im Dezember 2005 bei der American Geophysical Union in San Francisco zu überprüfen . Die NASA antwortete, dass ihre Richtlinien denen jeder anderen Bundesbehörde ähnlich sind, indem sie von den Mitarbeitern verlangen, alle Erklärungen ausnahmslos mit dem Amt für öffentliche Angelegenheiten abzustimmen. Zwei Jahre nachdem Hansen und andere Mitarbeiter der Agentur ein Muster der Verzerrung und Unterdrückung der Klimawissenschaft durch politische Beauftragte beschrieben hatten , bestätigte der Generalinspekteur der Agentur, dass solche Aktivitäten stattgefunden hatten, wobei das NASA Office of Public Affairs den Klimawandel "reduziert, marginalisiert oder falsch charakterisiert hat". Wissenschaft der Öffentlichkeit zugänglich gemacht".

Im Juni 2006 erschien Hansen bei 60 Minutes und erklärte, das Weiße Haus von George W. Bush habe klimabezogene Pressemitteilungen von Bundesbehörden bearbeitet, um die globale Erwärmung weniger bedrohlich erscheinen zu lassen. Er erklärte auch, dass er ohne die Gegenreaktion anderer Regierungsbeamter nicht in der Lage sei, frei zu sprechen, und dass er während seiner Karriere noch keine Einschränkungen bei der Kommunikation mit der Öffentlichkeit erlebt habe.

Prozesse für Führungskräfte von Energieunternehmen

In Interviews mit ABC News , The Guardian und in einem separaten Kommentar von 2008 forderte Hansen, Führungskräfte von Unternehmen für fossile Brennstoffe , einschließlich der CEOs von ExxonMobil und Peabody Coal , wegen „ schwerer Verbrechen gegen Mensch und Natur“ vor Gericht zu stellen die Begründung, dass diese und andere Unternehmen für fossile Brennstoffe aktiv Zweifel und Fehlinformationen über die globale Erwärmung verbreitet haben , so wie Tabakunternehmen versucht haben, den Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs zu verbergen.

Festnahme wegen Protestkundgebung

James Hansen bei einer Demonstration vor dem Weißen Haus am 29. August 2011 festgenommen

Hansen und 1.251 weitere Aktivisten wurden im August und September 2011 bei einer weiteren Demonstration vor dem Weißen Haus festgenommen. Hansen forderte Präsident Obama auf, die Verlängerung der Keystone-Pipeline abzulehnen , die mehr synthetisches Rohöl von den kanadischen Athabasca Tar Sands in den Golf von Mexiko transportieren soll. Am 13. Februar 2013 wurde Hansen zusammen mit Daryl Hannah und Robert F. Kennedy Jr. während eines weiteren Protests gegen die geplante Verlängerung der Keystone-Pipeline erneut im Weißen Haus festgenommen .

Kritik

Im Januar 2009 schrieb Andrew Freedman in der Washington Post , dass die American Meteorological Society einen Fehler begangen habe, als sie Hansen ihre Carl-Gustaf-Rossby-Forschungsmedaille verliehen habe : „Seine Arbeit steht nicht zur Debatte … Die Anerkennung von Hansens öffentlicher Kommunikationsarbeit zum Klimawandel durch das AMS." Auch das ehemalige AMS-Mitglied Joseph D'Aleo , ein Skeptiker des menschengemachten Klimawandels, kritisierte die Auszeichnung.

Ebenfalls 2009 kritisierte der Physiker Freeman Dyson Hansens Aktivismus gegen den Klimawandel. "Die Person, die wirklich für diese Überschätzung der globalen Erwärmung verantwortlich ist, ist Jim Hansen. Er übertreibt konsequent alle Gefahren ... Hansen hat seine Wissenschaft in Ideologie verwandelt." Hansen antwortete, dass, wenn Dyson "in etwas mit schwerwiegenden Folgen für die Menschheit und anderes Leben auf dem Planeten geraten wird, er zuerst seine Hausaufgaben machen sollte". Dyson erklärte in einem Interview, dass die Auseinandersetzung mit Hansen von der New York Times übertrieben wurde und erklärte, er und Hansen seien „Freunde, aber wir sind uns nicht in allem einig“.

Nach Hansens Verhaftung 2009 in West Virginia schrieb der New York Times- Kolumnist Andrew Revkin : "Dr. Hansen hat die Grenzen der konventionellen Rolle von Wissenschaftlern, insbesondere Regierungswissenschaftlern, in der umweltpolitischen Debatte weit überschritten."

Im Juni 2009 schrieb die New Yorker Journalistin Elizabeth Kolbert , Hansen sei "unter Klimaaktivisten zunehmend isoliert". Eileen Claussen , Präsidentin des Pew Center on Global Climate Change , sagte: „Ich betrachte Jim Hansen als Wissenschaftler als heldenhaft … Aber ich wünschte, er würde bei dem bleiben, was er wirklich weiß realistische Vorstellung davon, was politisch möglich ist oder was die beste Politik wäre, um mit diesem Problem umzugehen."

Im Juli 2009 New York Times fragte Klima Kolumnist Christa Marshall , wenn Hansen noch in der laufenden Klimadebatte zählt , und stellt fest , dass er „viele langjährigen Fans mit seinen vernichtenden Angriffen gegen Präsidenten Obamas Plan für ein geärgert hat Cap-and-Trade - System.“ "Der rechte Flügel liebt, was er tut", sagte Joseph Romm , Senior Fellow am Center for American Progress , einer liberalen Denkfabrik . Hansen sagte, er müsse sich zu Wort melden, da nur wenige andere die Zusammenhänge zwischen Politik und Klimamodellen erklären könnten. „Du musst nur sagen, was du für richtig hältst“, sagte er.

Veröffentlichungen

Über 160 Veröffentlichungen wurden von James Hansen verfasst. Zuletzt (2020 - ) hat er Beobachtungen und Kommentare auf redgreenblue.com veröffentlicht, durchschnittlich etwa einmal pro Monat.

  • Hansen, James E. (2009). Stürme meiner Enkel: Die Wahrheit über die kommende Klimakatastrophe und unsere letzte Chance, die Menschheit zu retten . New York: Bloomsbury Publishing . ISBN 978-1-60819-200-7.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links