Beziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten - Japan–United States relations

japanisch-amerikanische Beziehungen
Karte mit den Standorten von Japan und den USA

Japan

Vereinigte Staaten
Diplomatische Mission
Japanische Botschaft, Washington, DC Botschaft der Vereinigten Staaten, Tokio
Gesandte
Japanischer Botschafter in den Vereinigten Staaten Shinsuke J. Sugiyama US-Botschafter in Japan Joseph M. Young
Der japanische Premierminister Yoshihide Suga mit US-Präsident Joe Biden , April 2021.
Botschaft der Vereinigten Staaten in Japan.
Botschaft von Japan in den Vereinigten Staaten.

Die internationalen Beziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten begannen im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert mit den diplomatischen, aber gewaltsam unterstützten Missionen der US-Schiffskapitäne James Glynn und Matthew C. Perry beim Tokugawa-Shogunat . Die Länder unterhielten danach relativ herzliche Beziehungen. Mögliche Streitigkeiten wurden beigelegt. Japan erkannte die amerikanische Kontrolle über Hawaii und die Philippinen an, und die Vereinigten Staaten erwiderten Korea . Meinungsverschiedenheiten über die japanische Einwanderung in die USA wurden 1907 beigelegt. Die beiden waren im Ersten Weltkrieg Verbündete gegen Deutschland .

Bereits 1879 und die meisten der ersten vier Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts führten einflussreiche japanische Staatsmänner wie Prinz Iesato Tokugawa (1863-1940) und Baron Eiichi Shibusawa (1840-1931) eine große japanische nationale und internationale Bewegung, die sich für den guten Willen einsetzte und gegenseitiger Respekt mit den Vereinigten Staaten. Ihre Freundschaft mit den USA beinhaltete die Allianz mit sieben US-Präsidenten – Grant , Theodore Roosevelt , Taft , Wilson , Harding , Hoover und Franklin D. Roosevelt . Erst nach dem Tod dieser älteren Generation von Diplomaten und Humanisten konnten japanische Militaristen Japan unter Druck setzen, sich im Zweiten Weltkrieg den Achsenmächten anzuschließen .

Ab 1931 eskalierten die Spannungen. Japanische Aktionen gegen China im Jahr 1931 und insbesondere nach 1937 während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges führten dazu, dass die Vereinigten Staaten das Öl und den Stahl, die Japan für seine militärischen Eroberungen benötigte, abgeschnitten haben. Japan reagierte mit Angriffen auf die Alliierten, einschließlich des Überraschungsangriffs auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 , der den US-Marinestützpunkt Pearl Harbor schwer beschädigte und den Pazifik-Theater des Zweiten Weltkriegs öffnete . Die Vereinigten Staaten investierten massiv in die Seemacht und zerstörten systematisch Japans offensive Fähigkeiten beim Inselhüpfen über den Pazifik. Um eine Kapitulation zu zwingen, bombardierten die Amerikaner systematisch japanische Städte, die ihren Höhepunkt in den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945 Japan kapituliert , und wurden zu sieben Jahren ausgesetzt militärischer Besetzung durch die Vereinigten Staaten, in denen die amerikanischen Besatzer unter General Douglas MacArthur eliminierte den militärischen Faktor und baute das wirtschaftliche und politische System wieder auf, um Japan in eine Demokratie zu verwandeln.

In den 1950er und 1960er Jahren ging Japan ein Militärbündnis mit den Vereinigten Staaten ein und erlebte ein beispielloses Wirtschaftswachstum, indem es sich unter dem US- Atomschirm schützte , die von den USA unterstützten Freihandelsregime voll ausnutzte und amerikanische Kriege in Korea und Vietnam unterstützte . Japanische Exporte in die Vereinigten Staaten nahmen in der Nachkriegszeit dramatisch zu, wobei japanische Autos und Unterhaltungselektronik besonders beliebt waren, und Japan wurde nach den Vereinigten Staaten die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt (2010 fiel es nach China auf den dritten Platz ). Ab dem späten 20. Jahrhundert unterhalten die Vereinigten Staaten und Japan feste und sehr aktive politische , wirtschaftliche und militärische Beziehungen. Die Vereinigten Staaten betrachten Japan als einen ihrer engsten Verbündeten und Partner . Laut einer Pew-Umfrage aus dem Jahr 2018 ist Japan derzeit eine der am stärksten pro-amerikanischen Nationen der Welt. 67 % der Japaner sehen die Vereinigten Staaten positiv. und 75 % gaben an, den Vereinigten Staaten zu vertrauen, im Gegensatz zu 7 % für China. Die meisten Amerikaner nehmen Japan im Allgemeinen positiv wahr, wobei 81% Japan im Jahr 2013 positiv beurteilten, die weltweit günstigste Wahrnehmung von Japan.

In den letzten Jahren unterhielt der japanische Premierminister Shinzō Abe gute Beziehungen zu US-Präsident Donald Trump , mit mehreren freundschaftlichen Treffen in den USA und Japan sowie anderen internationalen Konferenzen. Seine Nachfolger, die Premierminister Yoshihide Suga und Fumio Kishida , unterhalten gute Beziehungen zum derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden .

Historischer Hintergrund

Frühe amerikanische Expeditionen nach Japan

Die USS Columbus von James Biddle und ein amerikanisches Besatzungsmitglied in Edo Bay im Jahr 1846.
  • 1791 hielten zwei amerikanische Schiffe unter dem Kommando des amerikanischen Entdeckers John Kendrick für 11 Tage auf der Insel Kii Ōshima südlich der Halbinsel Kii . Er ist der erste Amerikaner, der Japan besucht, aber es gibt keinen japanischen Bericht über seinen Besuch.
  • Im Jahr 1846 ankerte Commander James Biddle , der von Washington entsandt wurde, um den Handel zu eröffnen, mit zwei Schiffen in der Bucht von Tokio , von denen eines mit zweiundsiebzig Kanonen bewaffnet war. Trotzdem blieben seine Forderungen nach einem Handelsabkommen erfolglos.
  • Im Jahr 1848 segelte Kapitän James Glynn nach Nagasaki , was zu den ersten erfolgreichen Verhandlungen eines Amerikaners mit Sakoku Japan führte. Glynn empfahl dem Kongress, alle Verhandlungen zur Öffnung Japans durch eine Machtdemonstration zu untermauern; dies ebnete den Weg für die spätere Expedition von Matthew Perry .

Commodore Perry eröffnet Japan

Commodore Perrys Flotte für seinen zweiten Besuch in Japan im Jahr 1854.

Im Jahr 1852 schiffte sich der amerikanische Kommodore Matthew C. Perry von Norfolk, Virginia , nach Japan ein, um ein Geschwader zu befehligen, das einen japanischen Handelsvertrag aushandeln sollte. An Bord einer Dampffregatte mit schwarzem Rumpf portierte er am 8. Juli 1853 Mississippi , Plymouth , Saratoga und Susquehanna im Hafen von Uraga in der Nähe von Edo (heute Tokio) und wurde von Vertretern des Tokugawa-Shogunats empfangen . Sie sagten ihm, er solle nach Nagasaki fahren , wo die Sakoku-Gesetze den Holländern einen begrenzten Handel erlaubten. Perry weigerte sich zu gehen, und er verlangte die Erlaubnis, einen Brief von Präsident Millard Fillmore vorzulegen , in dem er mit Gewalt drohte, wenn er abgelehnt würde. Japan hatte die moderne Technologie jahrhundertelang gemieden, und das japanische Militär würde Perrys Schiffen nicht widerstehen können; diese „ Schwarzen Schiffe “ wurden später zu einem Symbol für die bedrohliche westliche Technologie in Japan. Hinter den Kulissen glätteten die Niederländer den amerikanischen Vertragsprozess mit dem Tokugawa-Shogunat. Perry kehrte im März 1854 mit doppelt so vielen Schiffen zurück und stellte fest, dass die Delegierten einen Vertrag vorbereitet hatten, der praktisch alle Forderungen in Fillmores Brief beinhaltete; Perry unterzeichnete am 31. März 1854 den amerikanisch-japanischen Friedens- und Freundschaftsvertrag und kehrte als Held nach Hause zurück.

Perry hatte die missionarische Vision, eine amerikanische Präsenz nach Japan zu bringen. Sein Ziel war es, den Handel zu öffnen und die westlichen Moralvorstellungen und Werte tiefer einzuführen. Der Vertrag räumte den amerikanischen Interessen Vorrang vor den japanischen ein. Perrys gewaltsame Öffnung Japans wurde vor 1945 genutzt, um japanische Ressentiments gegen die Vereinigten Staaten und den Westen zu schüren; eine unbeabsichtigte Folge war die Erleichterung des japanischen Militarismus.

Townsend Harris (1804–78) diente 1856–1861 als erster amerikanischer Diplomat nach Perrys Weggang. Er gewann das Vertrauen der japanischen Führer, die ihn um Rat fragten, wie man mit Europäern umgeht. Harris erhielt 1858 das Privileg der Amerikaner, in den vier "offenen Häfen" Japans zu wohnen und in bestimmten Gebieten zu reisen. Es verbot den Opiumhandel und legte Zölle fest. Er war der erste Ausländer, der einen erweiterten Handelsvertrag erhielt; es war gerechter als die „ ungleichen Verträge “, die nach der Öffnung Japans schnell von verschiedenen europäischen Mächten erzielt wurden.

Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg

Japanische Botschaft in den Vereinigten Staaten

Kanrin Maru , Japans erstes schraubengetriebenes Dampfkriegsschiff, transportierte eine Delegation der 1860er Jahre nach San Francisco.
Mitglieder der japanischen Botschaft in den Vereinigten Staaten (1860) . Matrosen der Kanrin Maru . Fukuzawa Yukichi sitzt rechts.

Sieben Jahre später schickte der Shōgun Kanrin Maru auf eine Mission in die Vereinigten Staaten, um Japans Beherrschung westlicher Navigationstechniken und Marinetechnik zu demonstrieren. Am 19. Januar 1860 verließ Kanrin Maru den Uraga-Kanal nach San Francisco . Zur Delegation gehörten Katsu Kaishu als Schiffskapitän, Nakahama Manjirō und Fukuzawa Yukichi . Von San Francisco fuhr die Botschaft mit amerikanischen Schiffen über Panama nach Washington .

Japans offizielles Ziel bei dieser Mission war es, seine erste Botschaft in die Vereinigten Staaten zu entsenden und den neuen Vertrag über Freundschaft, Handel und Schifffahrt zwischen den beiden Regierungen zu ratifizieren. Die Delegierten von Kanrin Maru versuchten auch, einige der ungleichen Klauseln in Perrys Verträgen zu revidieren ; sie waren erfolglos.

Der erste amerikanische Diplomat war Generalkonsul Townsend Harris , der bis 1862 in Japan von 1856 anwesend war , aber die Erlaubnis verweigert seine Anmeldeinformationen an den Shōgun zu präsentieren bis 1858. Er erfolgreich verhandelte Vertrag über Freundschaft und Handel , oder die „Harris - Vertrag von 1858 “, um den Handel zwischen den beiden Nationen zu sichern und den Weg für einen größeren Einfluss des Westens in Japans Wirtschaft und Politik zu ebnen. Sein Nachfolger wurde Robert H. Pruyn , ein New Yorker Politiker, der ein enger Freund und Verbündeter von Außenminister William Henry Seward war . Pruyn diente von 1862 bis 1865 und überwachte erfolgreiche Verhandlungen nach der Bombardierung von Shimonoseki .

Von 1865 bis 1914

Die Vereinigten Staaten verließen sich sowohl auf importierte Ingenieure und Mechaniker als auch auf ihre eigene wachsende Basis von Innovatoren, während sich Japan hauptsächlich auf das Erlernen europäischer Technologie verließ.

Die amerikanische Annexion Hawaiis im Jahr 1898 wurde teilweise durch die Angst stimuliert, dass Japan ansonsten die hawaiianische Republik dominieren würde. Ebenso war Japan die Alternative zur amerikanischen Übernahme der Philippinen im Jahr 1900. Diese Ereignisse waren Teil des amerikanischen Ziels, zu einer Seemacht zu werden, aber es musste einen Weg finden, eine militärische Konfrontation im Pazifik mit Japan zu vermeiden. Eine der hohen Prioritäten von Theodore Roosevelt während seiner Präsidentschaft und auch danach war die Pflege freundschaftlicher Beziehungen zu Japan. Zwei der einflussreichsten japanischen Staatsmänner, mit denen sich Roosevelt verbündete, um den guten Willen zu fördern, waren Baron Shibusawa Eiichi und Prinz Tokugawa Iesato .

Im späten 19. Jahrhundert führte die Eröffnung von Zuckerplantagen im Königreich Hawaii zur Einwanderung vieler japanischer Familien. Anwerber schickten etwa 124.000 japanische Arbeiter auf mehr als fünfzig Zuckerplantagen. China, die Philippinen, Portugal und andere Länder schickten weitere 300.000 Arbeiter. Als Hawaii 1898 Teil der USA wurde, waren die Japaner der größte Teil der Bevölkerung. Obwohl die Einwanderung aus Japan bis 1907 weitgehend beendet war, sind sie seitdem das größte Element geblieben.

Präsident Roosevelt sorgte dafür, dass Ressourcen zur Verteidigung der Philippinen vorhanden waren, insbesondere im Jahr 1907, als die Spannungen hoch waren. Er plante Strategie mit Armee und Marine und schickte Lieferungen von Kohle, Militärrationen, Waffen und Munition. Das Cover des Puck-Magazins vom 23. Oktober 1907 zeigt Präsident Theodore Roosevelt, wie er die Nation Japan vor Angriffen verteidigt - Roosevelt trägt eine Militäruniform mit dem japanischen Kaisersiegel auf dem Hut. Er hält ein Gewehr und stellt zwei zusammengerollten US - Zeitungen markiert die ‚ Sun ‘ und ‚ Welt ‘ , die auch Gewehre und gegen Roosevelt halten - Im Magazin caption , Roosevelt erklärte , dass der Krieg die Rede einen künftigen Konflikt zwischen den USA und Japan die Vorhersage basierte ausschließlich auf diesen aufrührerischen Zeitungen, die versuchten, ihre Verkäufe zu steigern, und aus diesem Grund hatten diese Zeitungen Roosevelts stellvertretenden Minister William Howard Taft angegriffen, den Roosevelt erneut nach Tokio geschickt hatte, um eine bessere Kommunikation zwischen ihren beiden Nationen zu fördern. Ein Großteil der Konfrontation wurde durch Rassismus gegen in Kalifornien lebende japanische Amerikaner ausgelöst.

Wichtige Fragen in Bezug auf die Philippinen und Korea wurden 1905 im Taft-Katsura-Abkommen auf hoher Ebene geklärt , wobei die Vereinigten Staaten die japanische Kontrolle über Korea anerkennen und Japan die amerikanische Kontrolle über die Philippinen anerkennt. Die beiden Nationen arbeiteten mit den europäischen Mächten bei der Unterdrückung der Boxer-Rebellion in China im Jahr 1900 zusammen, aber die USA waren zunehmend besorgt über Japans Leugnung der Politik der offenen Tür , die sicherstellen würde, dass alle Nationen gleichberechtigt mit China Geschäfte machen könnten. Präsident Theodore Roosevelt spielte eine wichtige Rolle bei den Verhandlungen über ein Ende des Krieges zwischen Russland und Japan in den Jahren 1905/06.

Eine verachtende antijapanische Stimmung (insbesondere an der Westküste) belastete die Beziehungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Präsident Theodore Roosevelt wollte Japan nicht verärgern, indem er Gesetze verabschiedete, die die japanische Einwanderung in die USA verbieten, wie es bei der chinesischen Einwanderung der Fall war. Stattdessen gab es ein informelles „ Gentlemen's Agreement von 1907 “ zwischen den Außenministern Elihu Root und dem Japaner Tadasu Hayashi . Das Abkommen besagte, dass Japan die Auswanderung japanischer Arbeiter in die USA oder nach Hawaii stoppen würde und es in Kalifornien keine Rassentrennung geben würde. Die Vereinbarungen blieben bis 1924 gültig, als der Kongress jegliche Einwanderung aus Japan verbot – ein Schritt, der Japan verärgerte.

Charles Neu kommt zu dem Schluss, dass Roosevelts Politik ein Erfolg war:

Am Ende seiner Präsidentschaft war es eine weitgehend erfolgreiche Politik, die auf den politischen Realitäten im Inland und im Fernen Osten beruhte und auf der festen Überzeugung, dass die Freundschaft mit Japan für die Wahrung der amerikanischen Interessen im Pazifik unerlässlich ist ... Roosevelts Diplomatie während der Japan- Die amerikanische Krise von 1906-1909 war klug, geschickt und verantwortungsbewusst.

Die japanische Handelsdelegation kommt 1909 in Seattle, Washington , an.

Im Jahr 1912 schickte das japanische Volk 3.020 Kirschbäume als Geschenk der Freundschaft in die Vereinigten Staaten. Die First Lady der Vereinigten Staaten , Frau Helen Herron Taft , und die Viscountess Chinda, Ehefrau des japanischen Botschafters, pflanzten die ersten beiden Kirschbäume am Nordufer des Tidal Basin. Diese beiden ursprünglichen Bäume stehen noch heute am südlichen Ende der 17th Street. Arbeiter pflanzten den Rest der Bäume rund um das Tidal Basin und den East Potomac Park. Drei Jahre später revanchierte sich Präsident William Howard Taft mit einem Geschenk von Hartriegelbäumen an Japan. Zur Feier des hundertjährigen Jubiläums des Geschenks Japans im Jahr 2012 starteten die USA die Friendship Blossoms Initiative mit einem Geschenk von 3.000 Hartriegelbäumen des amerikanischen Volkes an das japanische Volk.

Im Jahr 1913 schlug der kalifornische Gesetzgeber das California Alien Land Law von 1913 vor , das japanische Nicht-Staatsbürger vom Besitz von Land im Staat ausschließen würde. (Die japanischen Bauern setzten den Titel in die Namen ihrer in Amerika geborenen Kinder, die US-Bürger waren.) Die japanische Regierung protestierte heftig. Zuvor hatte Präsident Taft es geschafft, ähnliche Gesetze zu stoppen, aber Präsident Woodrow Wilson schenkte bis zum Eintreffen von Tokios Protest wenig Aufmerksamkeit. Anschließend schickte er Außenminister William Jennings Bryan nach Kalifornien; Bryan konnte Kalifornien nicht dazu bringen, die Beschränkungen zu lockern. Wilson nutzte keinen der verfügbaren Rechtsbehelfe, um das kalifornische Gesetz aufzuheben, da es den Vertrag von 1911 mit Japan verletzte. Japans Reaktion sowohl auf offizieller als auch auf öffentlicher Ebene war Wut über den amerikanischen Rassismus, der in den 1920er und 1930er Jahren brodelte.

Evangelische Missionare

Amerikanische protestantische Missionare waren in Japan aktiv, obwohl sie relativ wenige Konvertiten machten. Als sie nach Hause zurückkehrten, wurden sie oft eingeladen, vor Ort Vorträge darüber zu halten, wie Japan wirklich war. In Japan gründeten sie Organisationen wie Hochschulen und Bürgerinitiativen. Der Historiker John Davidann argumentiert, dass die evangelikalen amerikanischen YMCA-Missionare den Protestantismus mit dem amerikanischen Nationalismus in Verbindung brachten. Sie wollten, dass Konvertiten „Jesus über Japan“ wählen. Die Christen in Japan, obwohl eine kleine Minderheit, hatten eine starke Verbindung zu der alten "Bushido"-Tradition der Kriegerethik, die den japanischen Nationalismus untermauerte. In den 1920er Jahren wurde das Thema Nationalismus fallengelassen. Emily M. Brown und Susan A. Searle waren in den 1880er bis 1890er Jahren Missionare. Sie förderten das Kobe College und verkörperten so den Geist der amerikanischen progressiven Reform, indem sie sich auf die Ausbildung japanischer Frauen konzentrierten. Ähnliche Bemühungen umfassten das Joshi Eigaku Jaku oder das Englische Institut für Frauen, das von Tsuda Umeko geleitet wurde, und das "American Committee for Miss Tsuda's School" unter der Leitung von Quäkerin Mary Morris.

Erster Weltkrieg und 1920er Jahre

Viscount Ishii Kikujirō , japanischer Sondergesandter, mit Außenminister Robert Lansing 1917 in Washington zur Unterzeichnung des Lansing-Ishii-Abkommens

Im Ersten Weltkrieg kämpften beide Nationen auf der Seite der Alliierten . In Zusammenarbeit mit seinem Verbündeten Großbritannien übernahm Japans Militär die Kontrolle über deutsche Stützpunkte in China und im Pazifik und erhielt 1919 nach dem Krieg mit Zustimmung der USA ein Völkerbundmandat über die deutschen Inseln nördlich des Äquators. den Rest bekommt Australien. Die USA wollten keine Mandate.

Japans aggressive Rolle im Umgang mit China war eine ständige Quelle von Spannungen – die schließlich zum Zweiten Weltkrieg zwischen ihnen führte. 1917 wurde das Lansing-Ishii-Abkommen ausgehandelt. Außenminister Robert Lansing erklärte die amerikanische Akzeptanz, dass die Mandschurei unter japanischer Kontrolle stehe. Während sie noch nominell unter chinesischer Souveränität stehen. Der japanische Außenminister Ishii Kikujiro wies darauf hin, dass die japanische Einigung überein, die amerikanischen Handelsmöglichkeiten anderswo in China nicht einzuschränken . Die Vereinbarung besagte auch, dass keiner den Krieg in Europa ausnutzen würde, um zusätzliche Rechte und Privilegien in Asien zu erlangen.

Zwischen Japan auf der einen Seite und China, Großbritannien und den USA kam es zu weiteren Schwierigkeiten wegen Japans 21 Forderungen an China im Jahr 1915. Diese Forderungen zwangen China, den japanischen Besitz der ehemaligen deutschen Besitztümer und seine wirtschaftliche Dominanz in der Mandschurei anzuerkennen, und hatte das Potenzial, China in einen Marionettenstaat zu verwandeln. Washington äußerte sich stark negativ auf die Ablehnung der Politik der offenen Tür durch Japan . In der von Außenminister William Jennings Bryan am 13. März 1915 herausgegebenen Bryan-Note äußerten die USA, während sie Japans „besondere Interessen“ in der Mandschurei, der Mongolei und Shandong bekräftigten, ihre Besorgnis über weitere Eingriffe in die chinesische Souveränität.

Präsident Woodrow Wilson kämpfte 1919 in Paris energisch gegen Japans Forderungen in Bezug auf China, gab jedoch nach, als er erkannte, dass die japanische Delegation breite Unterstützung hatte. In China gab es Empörung und die antijapanische Stimmung eskalierte. Die Bewegung des 4. Mai entstand als Forderung der Studenten nach Chinas Ehre. Der Auswärtige Ausschuss des US-Senats genehmigte einen Vorbehalt zum Vertrag von Versailles , "um Shantung an China zu geben", aber Wilson forderte seine Unterstützer im Senat auf, gegen alle wesentlichen Vorbehalte zu stimmen. 1922 vermittelten die USA eine Lösung des Shandong-Problems . China wurde die nominelle Souveränität über ganz Shandong, einschließlich der ehemaligen deutschen Besitztümer, zuerkannt, während Japans wirtschaftliche Dominanz in der Praxis weiter bestand.

Japan und die USA einigten sich auf der Washingtoner Konferenz von 1921 auf Seebeschränkungen mit einem Verhältnis der Seestreitkräfte von 5-5-3 für die USA, Großbritannien und Japan. Spannungen entstanden mit dem amerikanischen Einwanderungsgesetz von 1924 , das weitere Einwanderung aus Japan verbot.

1929–1937: Militarismus und Spannungen zwischen den Kriegen

In den 1920er Jahren unterstrichen japanische Intellektuelle den offensichtlichen Niedergang Europas als Weltmacht und sahen Japan zunehmend als natürlichen Führer für ganz Ostasien. Sie identifizierten jedoch eine langfristige Bedrohung durch westliche Kolonialmächte in Asien darin, dass sie Japans Bestrebungen, insbesondere die Kontrolle über China, absichtlich blockieren. Das Ziel wurde „Asien für die Asiaten“, als Japan begann, antikoloniale Gefühle in Indien und Südostasien zu mobilisieren. Japan übernahm 1931 die Kontrolle über die Mandschurei gegen die starken Einwände des Völkerbundes, Großbritanniens und insbesondere der Vereinigten Staaten. Im Jahr 1937 übernahm es die Kontrolle über die wichtigsten Städte an der Ostküste Chinas, gegen starke amerikanische Proteste. Japanische Führer dachten, dass ihre zutiefst asiatische Zivilisation ihr ein natürliches Recht auf diese Kontrolle gebe, und weigerten sich, westliche Forderungen nach einem Rückzug aus China zu verhandeln.

1937–1941

Die Beziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten wurden nach dem Mukden-Zwischenfall und der anschließenden Besetzung von Teilen Chinas durch das japanische Militär 1937–39 zunehmend angespannt . Die amerikanische Empörung konzentrierte sich auf den japanischen Angriff auf das US-Kanonenboot Panay in chinesischen Gewässern Ende 1937. Japan entschuldigte sich nach dem Angriff – und gleichzeitig auf die Gräueltaten des Massakers von Nanjing . Die Vereinigten Staaten hatten eine starke Marinepräsenz im Pazifik und arbeiteten eng mit der britischen und der niederländischen Regierung zusammen. Als Japan 1940/41 Indochina (heute Vietnam) eroberte , boykottierten die Vereinigten Staaten zusammen mit Australien, Großbritannien und der niederländischen Exilregierung Japan durch ein Handelsembargo. Sie unterbrachen 90% der japanischen Ölversorgung, und Japan musste sich entweder aus China zurückziehen oder mit den USA und Großbritannien sowie China in den Krieg ziehen, um das Öl zu bekommen.

Gemäß dem Washingtoner Marinevertrag von 1922 und dem Londoner Marinevertrag sollte die amerikanische Marine der japanischen Marine im Verhältnis 10:6 gleichgestellt werden. 1934 beendeten die Japaner jedoch ihre Abrüstungspolitik und ermöglichten eine uneingeschränkte Aufrüstungspolitik. Die Regierung in Tokio war über ihre militärische Schwäche im Pazifik in Bezug auf die amerikanische Flotte gut informiert. Der wichtigste Faktor bei der Neuausrichtung ihrer Militärpolitik war die Notwendigkeit Japans, britische und niederländische Ölquellen zu beschlagnahmen.

In den 1930er Jahren benötigte Japans Militär importiertes Öl für Flugzeuge und Kriegsschiffe. Es war zu 90 % von Importen abhängig, 80 % davon kamen aus den USA. Darüber hinaus war der überwiegende Teil dieses Ölimports auf die Marine und das Militär ausgerichtet. Amerika widersetzte sich Tokios expansionistischer Politik in China und Indochina und beschloss 1940/41, die Öllieferungen einzustellen, die Japan für die militärische Expansion gegen amerikanische Verbündete verwendete. Am 26. Juli 1940 verabschiedete die US-Regierung den Export Control Act , der die Öl-, Eisen- und Stahlexporte nach Japan einschränkte. Diese Eindämmungspolitik wurde von Washington als Warnung an Japan gewertet, dass jede weitere militärische Expansion weitere Sanktionen nach sich ziehen würde. Tokio sah dies jedoch als Blockade, um der militärischen und wirtschaftlichen Stärke Japans entgegenzuwirken. Demnach hatte Japan bis zur Durchsetzung des Exportgesetzes durch die USA rund 54 Millionen Barrel Öl gelagert. Washington verhängte im Juli 1941 ein vollständiges Ölembargo gegen Japan.

Auf dem Weg in den Krieg

Alliierte Versorgungswege nach China und Indien und Angriffslinien gegen Japan, 1941–1945.

Die öffentliche Meinung und die Elite der USA – einschließlich der Isolationisten – lehnten die Invasion Japans in China 1937 entschieden ab. Präsident Roosevelt verhängte immer strengere Wirtschaftssanktionen, die Japan des Öls und Stahls sowie der Dollars berauben sollten, die es brauchte, um seinen Krieg in China fortzusetzen . Japan reagierte, indem es 1940 ein Bündnis mit Deutschland und Italien schmiedete, das als Dreigliedriger Pakt bekannt war , was seine Beziehungen zu den USA verschlechterte. Japan hatte wenig eigenes Öl.

Japan hatte 1939 die gesamte Mandschurei und den größten Teil der chinesischen Küsten erobert, aber die Alliierten weigerten sich, die Eroberungen anzuerkennen und verstärkten ihr Engagement. Präsident Franklin Roosevelt veranlasste amerikanische Piloten und Bodenpersonal, eine aggressive chinesische Luftwaffe mit dem Spitznamen Flying Tigers aufzubauen , die nicht nur die japanische Luftwaffe verteidigen, sondern auch die japanischen Inseln bombardieren sollte.

Die Diplomatie bot nur sehr wenig Raum für die Beurteilung der tiefen Differenzen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten haben sich fest und fast einstimmig verpflichtet, die Integrität Chinas zu verteidigen. Der Isolationismus, der die starke Opposition vieler Amerikaner gegen den Krieg in Europa kennzeichnete, galt nicht für Asien. Japan hatte keine Freunde in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich oder in den Niederlanden. Die Vereinigten Staaten hatten Deutschland noch nicht den Krieg erklärt, arbeiteten aber in Bezug auf die japanische Bedrohung eng mit Großbritannien und den Niederlanden zusammen. Die Vereinigten Staaten begannen, ihre neuesten schweren B-17-Bomber auf Stützpunkte auf den Philippinen zu verlegen, die sich in Reichweite japanischer Städte befinden. Das Ziel war die Abschreckung von japanischen Angriffen im Süden. Darüber hinaus waren Pläne im Gange, amerikanische Luftstreitkräfte nach China zu verschiffen, wo amerikanische Piloten in chinesischen Uniformen amerikanische Kampfflugzeuge flogen und sich darauf vorbereiteten, japanische Städte lange vor Pearl Harbor zu bombardieren.

Obwohl das Vereinigte Königreich erkannte, dass es Hongkong nicht verteidigen konnte, war es zuversichtlich, seinen Hauptstützpunkt in Singapur und die umliegende malaiische Halbinsel zu verteidigen. Als der Krieg im Dezember 1941 begann, wurden australische Soldaten Wochen vor der Kapitulation Singapurs nach Singapur gebracht, und alle australischen und britischen Streitkräfte wurden in Kriegsgefangenenlager gebracht.

Die Niederlande, deren Heimat von Deutschland überrannt wurde, hatten eine kleine Marine, um Niederländisch-Indien zu verteidigen. Ihre Rolle bestand darin, die japanische Invasion lange genug zu verzögern, um die Ölquellen, Bohrgeräte, Raffinerien und Pipelines zu zerstören, die das Hauptziel japanischer Angriffe waren.

Entscheidungen in Tokio wurden von der Armee kontrolliert und dann von Kaiser Hirohito abgesegnet; auch die Marine hatte eine Stimme. Die Zivilregierung und Diplomaten wurden jedoch weitgehend ignoriert. Die Armee sah die Eroberung Chinas als ihre Hauptaufgabe an, aber die Operationen in der Mandschurei hatten eine lange Grenze zur UdSSR geschaffen. Informelle, groß angelegte militärische Konfrontationen mit sowjetischen Streitkräften bei Nomonhan im Sommer 1939 zeigten, dass die UdSSR eine entscheidende militärische Überlegenheit besaß. Obwohl es Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion nach Juni 1941 helfen würde, weigerte sich die japanische Armee, nach Norden zu gehen.

Die Japaner erkannten den dringenden Bedarf an Öl, das zu über 90 % von den USA, Großbritannien und den Niederlanden geliefert wurde. Aus Sicht des Heeres war eine sichere Treibstoffversorgung für die Kampfflugzeuge, Panzer und Lastwagen sowie für die Kriegsschiffe und Kampfflugzeuge der Marine unerlässlich. Die Lösung bestand darin, die Marine nach Süden zu schicken, um die Ölfelder in Niederländisch-Ostindien und nahe gelegenen britischen Kolonien zu besetzen. Einige Admirale und viele Zivilisten, darunter Premierminister Konoe Fumimaro , glaubten, dass ein Krieg mit den USA mit einer Niederlage enden würde. Die Alternative war der Verlust von Ehre und Macht.

Während die Admirale ihre langfristige Fähigkeit zweifelten, der amerikanischen und britischen Marine entgegenzutreten, hofften sie, dass ein KO-Schlag, der die amerikanische Flotte in Pearl Harbor zerstört, den Feind an den Verhandlungstisch bringen würde, um ein günstiges Ergebnis zu erzielen. Im Sommer 1941 wurden japanische Diplomaten nach Washington geschickt, um Verhandlungen auf hoher Ebene zu führen. Sie sprachen jedoch nicht für die Armeeführung, die die Entscheidungen traf. Anfang Oktober erkannten beide Seiten, dass zwischen der Verpflichtung Japans, China zu erobern, und der amerikanischen Verpflichtung, China zu verteidigen, keine Kompromisse möglich waren. Japans Zivilregierung stürzte und die Armee unter General Tojo übernahm die volle Kontrolle und war auf den Krieg bedacht.

Zweiter Weltkrieg

Arizona versinkt in Pearl Harbor

Japan griff am 7. Dezember 1941 den amerikanischen Marinestützpunkt Pearl Harbor auf Hawaii an. Als Reaktion darauf erklärten die Vereinigten Staaten Japan den Krieg . Japans Verbündete der Achsenmächte, einschließlich Nazi-Deutschland, erklärten den Vereinigten Staaten Tage nach dem Angriff den Krieg und führten die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg.

Der Fat Man- Pilz, der aus der Atomexplosion über Nagasaki resultiert, steigt 18 km (11 Meilen, 60.000 ft) vom Hypozentrum in die Luft auf .

Der Konflikt war erbittert, geprägt von Gräueltaten wie den Hinrichtungen und Folterungen amerikanischer Kriegsgefangener durch die kaiserlich-japanische Armee und der Schändung japanischer Leichen. Beide Seiten begruben feindliche Außerirdische. Die überlegene amerikanische Militärproduktion unterstützte eine Kampagne des Inselhüpfens im Pazifik und die schwere Bombardierung von Städten in Okinawa und dem japanischen Festland. Die Strategie war weitgehend erfolgreich, da die Alliierten nach und nach Gebiete besetzten und sich auf die Heimatinseln zubewegten und ab Herbst 1945 massive Invasionen planten. Der japanische Widerstand blieb heftig. Der Pazifikkrieg dauerte bis zum 1. September 1945, als Japan als Reaktion auf die amerikanischen Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki – eine der umstrittensten Taten der Militärgeschichte – und den sowjetischen Eintritt in den asiatischen Kriegsschauplatz nach der Kapitulation Deutschlands kapitulierte.

Die offizielle Kapitulationsurkunde wurde am 2. September unterzeichnet, und die Vereinigten Staaten besetzten daraufhin Japan vollständig.

Nachkriegszeit

Die amerikanische Besetzung Japans 1945–1952

Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde Japan von den Alliierten Mächten besetzt , angeführt von den Vereinigten Staaten mit Beiträgen aus Australien, Großbritannien und Neuseeland. Dies war das erste Mal, dass Japan von einer fremden Macht besetzt wurde. In der Anfangsphase der Besatzung versuchten die Vereinigten Staaten und die anderen alliierten Mächte unter der Führung des amerikanischen Generals Douglas McArthur eine tiefgreifende Transformation der japanischen Politik und Gesellschaft durchzuführen, um zu verhindern, dass Japan erneut den Frieden bedroht die Zukunft. Unter anderem drängten die Besatzungsbehörden Kaiser Hirohito, seine Göttlichkeit aufzugeben, lösten das japanische Militär auf, säuberten Kriegsführer vom Regierungsdienst, ordneten die Auflösung der riesigen Zaibatsu- Industriekonglomerate an, die Japans Kriegsmaschinerie angetrieben hatten, und erhöhten den Landbesitz mit einem eine umfassende Landreform, legalisierte Gewerkschaften und die Kommunistische Partei Japans , gab Frauen das Wahlrecht und versuchte, die Polizei und das Bildungssystem zu dezentralisieren und zu demokratisieren. Viele dieser Änderungen wurden in einer brandneuen Verfassung Japans formalisiert , die von den Besatzungsbehörden von Grund auf neu geschrieben und dann ins Japanische übersetzt und vom japanischen Landtag ordnungsgemäß verabschiedet wurde . Am bekanntesten ist, dass Artikel 9 der neuen Verfassung Japan ausdrücklich verbot, ein Militär zu unterhalten.

Als sich der Kalte Krieg jedoch zuspitzte, sahen die US-Führer Japan weniger als Bedrohung für den Frieden, sondern eher als potenzielles industrielles und militärisches Bollwerk gegen den Kommunismus in Asien. Dementsprechend begannen die Besatzungsbehörden ab 1947 mit dem Versuch, viele der soeben vorgenommenen Änderungen rückgängig zu machen, was als „ Rückwärtskurs “ bekannt wurde. Das Tokioter Kriegsverbrechertribunal für japanische Kriegsverbrecher wurde voreilig zu Ende geführt, Kriegsführer wurden entlassen und ermutigt, in die Regierung zurückzukehren, die Besatzung begann hart gegen die Gewerkschaften vorzugehen, der Polizei wurde erlaubt, sich neu zu zentralisieren und zu militarisieren, und die USA Die Regierung begann, Druck auf die japanische Regierung auszuüben, Artikel 9 abzuschaffen und vollständig zu remilitarieren.

1950 arbeiteten die Besatzungsbehörden mit japanischen Konservativen in Wirtschaft und Regierung zusammen, um eine massive " Rote Säuberung " von Zehntausenden Kommunisten, Sozialisten und mutmaßlichen Mitreisenden durchzuführen , die kurzerhand von ihren Stellen in Regierung, Schulen, Universitäten, und Großkonzerne. Die Besatzung machte Japan nicht nur sicherer für den freien Marktkapitalismus, sondern versuchte auch, die japanische Wirtschaft zu stärken, indem sie die Kontrolle an den amerikanischen Bankier Joseph Dodge übergab , der eine Reihe harter Maßnahmen zur Bekämpfung der Inflation und zur Begrenzung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft einführte, die kollektiv bekannt sind als die „ Ausweichlinie “.

Der japanische Premierminister Shigeru Yoshida unterzeichnet am 8. September 1951 den amerikanisch-japanischen Sicherheitsvertrag

Die Besatzung endete schließlich 1952 mit der Verabschiedung des Friedensvertrags von San Francisco , der die Souveränität an Japan zurückgab. Der Vertrag wurde am 8. September 1951 unterzeichnet und trat am 28. April 1952 in Kraft. Als Bedingung für die Beendigung der Besatzung und die Wiederherstellung seiner Souveränität musste Japan auch den amerikanisch-japanischen Sicherheitsvertrag unterzeichnen , der Japan in ein Militärbündnis einführte mit den Vereinigten Staaten.

Die Yoshida-Doktrin

Die Yoshida-Doktrin war eine Strategie, die von Japan unter Premierminister Shigeru Yoshida , dem Premierminister 1948-1954, angenommen wurde. Er konzentrierte sich auf den Wiederaufbau der japanischen Binnenwirtschaft und verließ sich dabei stark auf das Sicherheitsbündnis mit den Vereinigten Staaten . Die Yoshida-Doktrin entstand 1951 und prägte die japanische Außenpolitik im 21. Jahrhundert. Erstens ist Japan im Kalten Krieg gegen den Kommunismus fest mit den Vereinigten Staaten verbündet . Zweitens verlässt sich Japan auf die amerikanische Militärstärke und beschränkt seine eigenen Verteidigungskräfte auf ein Minimum. Drittens betont Japan in seinen Weltangelegenheiten die Wirtschaftsdiplomatie. Die Yoshida-Doktrin wurde von den Vereinigten Staaten akzeptiert; der eigentliche Begriff wurde 1977 geprägt. Die wirtschaftliche Dimension wurde von Hayato Ikeda gefördert , der als Finanzminister und später als Premierminister diente. Die meisten Historiker argumentieren, dass die Politik weise und erfolgreich war, aber eine Minderheit kritisiert sie als naiv und unangemessen.

1950er: Proteste gegen Stützpunkte und der Kampf um die Überarbeitung des Sicherheitsvertrags

Der ursprüngliche Sicherheitsvertrag von 1952 hatte die US-Japan-Allianz gegründet , aber Japan nicht mit den Vereinigten Staaten gleichgestellt. Neben anderen Bestimmungen, die den japanischen Interessen abträglich waren, enthielt der Vertrag weder ein Enddatum noch eine Möglichkeit zur Aufhebung. Am 1. Mai 1952, nur wenige Tage nach Inkrafttreten des Sicherheitsvertrags, kam es im ganzen Land zu Protesten gegen die anhaltende Präsenz von US-Militärstützpunkten, obwohl die Besatzung offiziell beendet war. Die Proteste in Tokio wurden gewalttätig und wurden als „ Blutiger Maifeiertag “ in Erinnerung behalten . Als Reaktion auf diese Situation begann die japanische Regierung bereits 1952 auf eine Revision des Vertrags zu drängen. Die Eisenhower-Administration widersetzte sich jedoch Forderungen nach einer Revision.

Protesters den geplanten Ausbau der gegnerischen US Air Force ‚s Tachikawa Air Base als Teil des Kampfes Sunagawa , Oktober 1956

Unterdessen führte die anhaltende Präsenz von US-Militärstützpunkten auf japanischem Boden zu zunehmenden Reibungen mit den Anwohnern, was zu einer wachsenden Anti-US-Militärstützpunktbewegung in Japan führte. Die Bewegung begann mit Protesten gegen eine US-Artillerieanlage in Uchinada, Ishikawa im Jahr 1952 und gipfelte im blutigen Sunagawa-Kampf um die geplante Erweiterung eines US-Luftwaffenstützpunkts in der Nähe des Dorfes Sunagawa südlich von Tokio, der von 1955 bis 1957 andauerte. Anti-US-Stimmung auch nach dem Vorfall Lucky Dragon Nr. 5 im Jahr 1954, bei dem ein US-Atomwaffentest auf dem Bikini-Atoll radioaktiven Niederschlag auf ein japanisches Fischerboot regnete, was den ursprünglichen Godzilla- Film inspirierte , sowie nach dem Girard-Vorfall im Jahr 1957 , als ein dienstfreier US-Soldat eine japanische Hausfrau erschoss. Die Eisenhower-Administration stimmte schließlich zu, die US-Truppen in Japan deutlich abzuziehen und den Sicherheitsvertrag zu überarbeiten. Eisenhower verringerte die amerikanische Militärpräsenz in Japan von 210.000 im Jahr 1953 auf 77.000 im Jahr 1957 und dann wieder auf 48.000 im Jahr 1960. Die meisten waren jetzt Flieger. Die Verhandlungen über einen überarbeiteten Vertrag begannen 1958, und der neue Vertrag wurde am 19. Januar 1960 bei einer Zeremonie in Washington DC von Eisenhower und Kishi unterzeichnet.

Japanische Führer und Demonstranten drängten auch auf die schnelle Rückgabe kleinerer japanischer Inseln, die nicht in den Friedensvertrag von San Francisco aufgenommen worden waren und immer noch unter US-Militärbesatzung standen. In Anerkennung des Volkswunsches nach der Rückkehr der Ryukyu-Inseln und der Bonin-Inseln (auch bekannt als Ogasawara-Inseln ) gaben die Vereinigten Staaten bereits 1953 ihre Kontrolle über die Amami -Inselgruppe am nördlichen Ende der Ryukyu-Inseln auf. Aber die Vereinigten Staaten verpflichteten sich nicht, die Bonins oder Okinawa, die damals gemäß Artikel 3 des Friedensvertrags auf unbestimmte Zeit unter US-Militärverwaltung standen, zurückzugeben. Die Aufregung der Bevölkerung gipfelte in einer einstimmigen Resolution des Landtages im Juni 1956, in der die Rückkehr Okinawas nach Japan gefordert wurde.

Unterdessen mischten sich der US-Militärgeheimdienst und seine Nachfolgeorganisation, die Central Intelligence Agency , in die japanische Politik ein und halfen dabei, den Aufstieg des ehemaligen mutmaßlichen Klasse-A-Kriegsverbrechers Nobusuke Kishi an die Macht zu erleichtern . CIA-Finanzierung und logistische Unterstützung halfen Kishi, 1955 die Vereinigung der konservativen Parteien Japans zur Liberaldemokratischen Partei zu orchestrieren und so das sogenannte 1955-System der konservativen, antikommunistischen Dominanz der japanischen Innenpolitik zu etablieren. Erst als der vertrauenswürdige Partner Kishi 1957 Premierminister wurde, hielten die USA eine Revision des Sicherheitsvertrags für möglich. Von den 1950er bis in die 1970er Jahre gab die CIA Millionen von Dollar aus, um die Wahlen in Japan zu beeinflussen, um die LDP gegen linkere Parteien wie die Sozialisten und die Kommunisten zu begünstigen , obwohl diese Ausgaben erst Mitte der 1990er Jahre bekannt wurden, als sie wurden von der New York Times enthüllt .

1960er: Die Anpo-Proteste und die Rückkehr von Okinawa

Als Teil der Anpo-Proteste gegen den US-japanischen Sicherheitsvertrag überfluten Massen von Demonstranten die Straßen rund um das Gebäude des japanischen Nationalen Parlaments , 18. Juni 1960

Aus japanischer Sicht stellte der im Januar 1960 unterzeichnete revidierte US-japanische Sicherheitsvertrag , auf Japanisch als " Anpo " bekannt, eine bedeutende Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen Vertrag dar Regierung, bevor sie in Japan stationierte US-Streitkräfte ins Ausland entsendet, die Klausel zur Vorabgenehmigung der Unterdrückung innerstaatlicher Unruhen streicht und eine anfängliche Amtszeit von zehn Jahren festlegt, nach der der Vertrag von jeder Partei mit einer einjährigen Kündigungsfrist gekündigt werden kann.

Da der neue Vertrag besser war als der alte, erwartete Premierminister Kishi, dass er in relativ kurzer Zeit ratifiziert wird. Dementsprechend lud er Eisenhower ab dem 19. Juni 1960 zu einem Besuch nach Japan ein, auch um den neu ratifizierten Vertrag zu feiern. Wäre Eisenhowers Besuch wie geplant verlaufen, wäre er der erste amtierende US-Präsident gewesen, der Japan besucht hätte.

Viele der japanischen Linken und sogar einige Konservative hofften jedoch, im Kalten Krieg einen neutraleren Kurs einzuschlagen , und hofften so, den Vertrag und die Allianz zwischen den USA und Japan vollständig loszuwerden . Obwohl der überarbeitete Vertrag dem ursprünglichen Vertrag offensichtlich überlegen war, entschieden sich diese Gruppen daher, sich der Ratifizierung des überarbeiteten Vertrags zu widersetzen, was zu den Anpo-Protesten von 1960 führte , die schließlich zu den größten Protesten in der modernen Geschichte Japans wurden. Unterdessen wurde Kishi immer verzweifelter, den neuen Vertrag rechtzeitig für Eisenhowers geplanten Besuch zu ratifizieren. Am 19. Mai 1960 unternahm er den verzweifelten Schritt, Oppositionelle von der Polizei physisch aus dem Nationalen Landtag entfernen zu lassen und den neuen Vertrag in Anwesenheit von Mitgliedern seiner eigenen Liberaldemokratischen Partei durchzusetzen. Kishis antidemokratische Aktionen lösten landesweite Empörung aus, und danach eskalierte die Protestbewegung dramatisch, als Hunderttausende Demonstranten fast täglich die Straßen rund um den Nationalparlament und in den Innenstädten im ganzen Land überfluteten . Auf dem Höhepunkt der Proteste am 15. Juni kam es bei einem gewaltsamen Zusammenstoß zwischen Demonstranten und der Polizei auf dem Landtag zum Tod der Studentin Michiko Kanba . Da er nicht in der Lage war, Eisenhowers Sicherheit zu garantieren, war Kishi gezwungen, die Verantwortung für seinen falschen Umgang mit der Vertragsfrage durch seinen Rücktritt zu übernehmen. Trotzdem war der Vertrag verabschiedet worden, der die Allianz zwischen den USA und Japan festigte und auf eine viel gleichberechtigtere Grundlage stellte.

Die Krise im Sicherheitsvertrag hat die Beziehungen zwischen den USA und Japan erheblich beschädigt. Der antiamerikanische Aspekt der Proteste und die demütigende Absage von Eisenhowers Besuch brachten die amerikanisch-japanischen Beziehungen auf den niedrigsten Stand seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Nach den Protesten arbeiteten der neue US-Präsident John F. Kennedy und der neue japanische Premierminister Hayato Ikeda daran, die Schäden zu beheben. Kennedy ernannte den sympathischen Japan-Experten und Harvard- Professor Edwin O. Reischauer nicht zum Karrierediplomaten, sondern zum Botschafter in Japan. Kennedy und Reischauer förderten einen Kurswechsel gegenüber Japan, der unter dem Slogan "Equal Partnership" zusammengefasst wurde. Kennedy und Ikeda vereinbarten auch 1961 ein Gipfeltreffen in Washington DC, bei dem Ikeda als erster ausländischer Führer die Vereinigten Staaten während Kennedys Amtszeit besuchte. Auf dem Gipfel versprach Kennedy Ikeda, Japan fortan eher wie einen engen Verbündeten wie Großbritannien zu behandeln.

Der japanische Premierminister Eisaku Satō und der US-Präsident Richard Nixon verhandelten über die Rückführung von Okinawa .

Artikel 3 des neuen Vertrags versprach, alle japanischen Gebiete, die nach dem Zweiten Weltkrieg von den Vereinigten Staaten besetzt waren, zurückzugeben. Im Juni 1968 gaben die Vereinigten Staaten die Bonin-Inseln (einschließlich Iwo Jima ) an japanische Verwaltungskontrolle zurück. Im Jahr 1969 wurden die Frage der Rückkehr von Okinawa und Japans Sicherheitsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten zu den Brennpunkten parteipolitischer Kampagnen. Die Situation beruhigte sich beträchtlich, als Premierminister Sato Eisaku im November 1969 Washington besuchte und in einem von ihm und Präsident Richard Nixon unterzeichneten gemeinsamen Kommuniqué verkündete, dass die Vereinigten Staaten Okinawa bis 1972 an Japan zurückgeben würden. Im Juni 1971, nach 18 Monaten Verhandlungen unterzeichneten die beiden Länder 1972 ein Abkommen, das die Rückgabe Okinawas an Japan vorsah.

Der Preis für diese Zugeständnisse der Vereinigten Staaten war die entschiedene Unterstützung Japans für den anhaltenden Vietnamkrieg und die US-Politik, keine offiziellen Beziehungen zum kommunistischen China zu unterlassen . Das Festhalten an dieser Politik führte zu Spannungen innerhalb Japans und zu Protestbewegungen wie den Protesten gegen den Vietnamkrieg, die von Gruppen wie Beheiren organisiert wurden . Aber diese Reibungen erwiesen sich als überschaubar dank der politischen Hauptstadt des japanischen Premierministers Eisaku Satō und der regierenden Konservativen Japans, die durch die erfolgreichen Verhandlungen zur Okinawa-Rückkehr gewonnen wurden.

1970er: Nixon-Stoßdämpfer und Öl-Stoßdämpfer

Die feste und freiwillige Billigung des Sicherheitsvertrags durch die japanische Regierung und die Beilegung der Rückfallfrage von Okinawa bedeuteten, dass zwei große politische Probleme in den Beziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten beseitigt wurden. Doch nach den sogenannten " Nixon Shocks " von 1971 traten neue Probleme auf . Im Juli 1971 war die japanische Regierung fassungslos über Nixons dramatische Ankündigung seines bevorstehenden Besuchs in der Volksrepublik China . Viele Japaner waren verärgert über das Versäumnis der Vereinigten Staaten, sich im Voraus mit Japan zu beraten, bevor eine so grundlegende Änderung in der Außenpolitik vorgenommen wurde, und die plötzliche Änderung der amerikanischen Haltung ließ Satōs standhaftes Festhalten an den Nicht-Beziehungen zu China so aussehen, als wäre er gespielt worden für einen Dummkopf. Im darauffolgenden Monat war die Regierung erneut überrascht, als sie erfuhr, dass Nixon ohne vorherige Absprache einen Aufschlag von 10 Prozent auf Importe erhob, eine Entscheidung, die ausdrücklich darauf abzielte, Japans Exporte in die Vereinigten Staaten zu behindern, und die Konvertibilität von Dollar in Gold einseitig aussetzte , was schließlich zum Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems fester Wechselkurse führen würde. Die daraus resultierende Entkopplung von Yen und Dollar führte zu einem Wertanstieg des Yen, was den internationalen Handel und die Wirtschaftsaussichten Japans erheblich beeinträchtigte.

Diese Erschütterungen von 1971 markierten den Beginn einer neuen Phase in den Beziehungen. Die grundlegende Beziehung blieb eng, aber es traten zunehmend Reibungen auf, als Japans Wirtschaftswachstum zu wirtschaftlicher Rivalität führte. Die politischen Fragen zwischen den beiden Ländern waren im Wesentlichen sicherheitsbezogen und leiteten sich aus den Bemühungen der Vereinigten Staaten ab, Japan zu veranlassen, mehr zu seiner eigenen Verteidigung und zur regionalen Sicherheit beizutragen. Die wirtschaftlichen Probleme rührten in der Regel von den ständig wachsenden Handels- und Zahlungsbilanzdefiziten der Vereinigten Staaten mit Japan her, die 1965 begannen, als Japan sein Handelsungleichgewicht mit den Vereinigten Staaten aufhob und zum ersten Mal einen Exportüberschuss erzielte.

Eine zweite Schockwelle begann 1973, als die Ölförderstaaten der OPEC ein weltweites Ölembargo einführten, um gegen die israelische Politik im Nahen Osten zu protestieren, was zu einer weltweiten Ölkrise führte . Japan hatte seine Wirtschaft und Industrie in der Nachkriegszeit rasch von Kohle auf eine starke Abhängigkeit vom Öl umgestellt und wurde vom ersten Ölschock 1973 und erneut vom zweiten Ölschock im Zuge der iranischen Revolution 1979 hart getroffen durch den Verzicht auf die Unterstützung Israels und der US-Politik im Nahen Osten, um eine baldige Aufhebung des Embargos sicherzustellen.

Mit dem Abzug der USA aus Vietnam 1975 und dem Ende des Vietnamkriegs wurde die Frage der Rolle Japans in der Sicherheit Ostasiens und seines Beitrags zur eigenen Verteidigung zu zentralen Themen im Dialog zwischen den beiden Ländern. Die amerikanische Unzufriedenheit mit den japanischen Verteidigungsbemühungen begann 1975 an die Oberfläche zu kommen, als Verteidigungsminister James R. Schlesinger Japan öffentlich als übermäßig passiven Verteidigungspartner stigmatisierte. Die japanische Regierung, die durch verfassungsmäßige Beschränkungen und eine stark pazifistische öffentliche Meinung eingeschränkt war, reagierte langsam auf den Druck, ihre Selbstverteidigungskräfte (SDF) schneller aufzubauen . Sie erhöhte jedoch ständig ihre Haushaltsausgaben für diese Streitkräfte und zeigte ihre Bereitschaft, einen größeren Teil der Kosten für die Aufrechterhaltung der US-Militärstützpunkte in Japan zu tragen. 1976 setzten die Vereinigten Staaten und Japan im Rahmen eines im Sicherheitsvertrag von 1960 vorgesehenen bilateralen Sicherheitsberatenden Ausschusses formell einen Unterausschuss für Verteidigungszusammenarbeit ein. Dieser Unterausschuss wiederum erarbeitete neue Richtlinien für die japanisch-amerikanische Verteidigungskooperation, nach denen Militärplaner beider Länder Studien über gemeinsame militärische Aktionen im Falle eines bewaffneten Angriffs auf Japan durchgeführt haben.

An der wirtschaftlichen Front versuchte Japan, Handelsfriktionen zu lindern, indem es geordneten Marketingvereinbarungen zustimmte, die den Export von Produkten beschränkten, deren Zustrom in die Vereinigten Staaten politische Probleme verursachte. 1977 wurde nach dem Muster einer früheren Lösung des Textilproblems eine geordnete Vermarktungsvereinbarung unterzeichnet, die den Export japanischer Farbfernseher in die Vereinigten Staaten beschränkte. Die Stahlexporte in die Vereinigten Staaten wurden ebenfalls eingeschränkt, aber die Probleme blieben bestehen, da Streitigkeiten über die Beschränkungen der Vereinigten Staaten für die japanische Entwicklung von Anlagen zur Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen, die japanischen Beschränkungen für bestimmte landwirtschaftliche Einfuhren wie Rindfleisch und Orangen und die Liberalisierung von Kapitalinvestitionen aufflammten und öffentliche Beschaffung in Japan.

Unter amerikanischem Druck arbeitete Japan an einer umfassenden Sicherheitsstrategie mit engerer Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, aber auf einer stärker wechselseitigen und autonomen Basis. Diese Politik wurde im November 1979 auf die Probe gestellt, als radikale Iraner die US-Botschaft in Teheran besetzten und sechzig Geiseln nahmen. Japan reagierte, indem es die Aktion als Verletzung des Völkerrechts verurteilte. Gleichzeitig kauften japanische Handels- und Ölgesellschaften Berichten zufolge iranisches Öl, das verfügbar geworden war, als die Vereinigten Staaten Ölimporte aus dem Iran verboten. Diese Aktion führte zu einer scharfen Kritik der Vereinigten Staaten an der "Unempfindlichkeit" der japanischen Regierung, weil sie die Ölkäufe erlaubt hatte, und führte zu einer japanischen Entschuldigung und zu einer Vereinbarung, gemeinsam mit anderen Verbündeten der Vereinigten Staaten an den Sanktionen gegen den Iran teilzunehmen.

Nach diesem Vorfall achtete die japanische Regierung stärker darauf, die internationale Politik der Vereinigten Staaten zu unterstützen, die darauf abzielte, Stabilität zu bewahren und Wohlstand zu fördern. Nach der sowjetischen Invasion Afghanistans im Dezember 1979 kündigte Japan umgehend und effektiv Sanktionen gegen die Sowjetunion an Staatsstreitkräfte in Japan und beharrte auf einem stetigen Aufbau der SDF.

1980er: Reagan und Nakasone

Japanischer Kaiser Hirohito und Ronald Reagan

Handelsfragen mit Japan dominierten die Beziehungen, insbesondere die Gefahr, dass die amerikanische Automobil- und Hightech-Industrie überfordert würde. Japans Wirtschaftswunder entstand aus einem systematischen Programm subventionierter Investitionen in strategische Industrien – Stahl, Maschinen, Elektronik, Chemie, Autos, Schiffbau und Flugzeuge. Während der ersten Amtszeit von Reagan hielten die japanische Regierung und private Investoren ein Drittel der vom US-Finanzministerium verkauften Schulden und versorgten die Amerikaner mit harter Währung, die zum Kauf japanischer Waren verwendet wurde. Im März 1985 stimmte der Senat mit 92 zu 0 zu einer republikanischen Resolution, die Japans Handelspraktiken als „unfair“ verurteilte und Präsident Reagan aufforderte, die japanischen Importe einzudämmen.

1981 traten japanische Autohersteller in die " freiwillige Exportbeschränkung " ein, die die Anzahl der Autos, die sie in die USA exportieren durften, auf 1,68 Millionen pro Jahr begrenzte. Ein Nebeneffekt dieser Quote war , dass die japanischen Autohersteller neue Abteilungen eröffnet , durch die sie begann Luxusautos zu entwickeln , die höhere Gewinnmargen hatten, wie mit Toyota ‚s Lexus , Honda ‘ s Acura und Nissan ‚s Infiniti . Eine weitere Konsequenz war, dass die japanischen Autohersteller mit der Eröffnung von Autoproduktionswerken in den USA begannen, wobei die drei größten japanischen Autohersteller bis 1985 alle Produktionsstätten eröffneten. Diese Werke wurden hauptsächlich im Süden der USA eröffnet, in Staaten, die Gewerkschaften durch das Recht auf - Arbeitsgesetze . Die UAW scheiterte bei ihren erheblichen gewerkschaftlichen Organisierungsbemühungen in diesen Werken. Die Big Three begannen auch, in und/oder die Entwicklung gemeinsamer Produktionsstätten mit mehreren japanischen Autoherstellern zu investieren. Ford investierte in Mazda und gründete mit ihnen ein gemeinsames Werk namens AutoAlliance International . Chrysler kaufte Anteile an Mitsubishi Motors und gründete mit ihnen ein gemeinsames Werk namens Diamond-Star Motors . GM investierte in Suzuki und Isuzu Motors und gründete mit Toyota eine gemeinsame Produktionsstätte namens NUMMI (New United Motor Manufacturing, Inc.).

Ende 1982 schien mit der Wahl von Premierminister Yasuhiro Nakasone eine qualitativ neue Stufe der Zusammenarbeit zwischen Japan und den Vereinigten Staaten im Weltgeschehen erreicht zu werden . Beamte der Reagan-Regierung arbeiteten eng mit ihren japanischen Amtskollegen zusammen, um eine persönliche Beziehung zwischen den beiden Führern aufzubauen, die auf ihrer gemeinsamen Sicherheit und internationalen Sichtweise beruhte. Präsident Reagan und Premierminister Nakasone genossen ein besonders enges Verhältnis. Es war Nakasone, der Reagan beim 9. G7-Gipfel 1983 bei der Stationierung von Pershing-Raketen in Europa unterstützte . Nakasone versicherte den Führern der Vereinigten Staaten von Japans Entschlossenheit gegen die sowjetische Bedrohung, koordinierte eng mit den Vereinigten Staaten die Politik gegenüber asiatischen Krisenherden wie der koreanischen Halbinsel und Südostasien und arbeitete mit den Vereinigten Staaten bei der Entwicklung der China-Politik zusammen. Die japanische Regierung begrüßte die Zunahme der amerikanischen Streitkräfte in Japan und im Westpazifik, setzte den stetigen Aufbau der SDF fort und positionierte Japan fest an der Seite der Vereinigten Staaten gegen die Bedrohung durch eine internationale sowjetische Expansion. Japan arbeitete in diesen Bereichen auch nach Nakasones Amtszeit weiterhin eng mit der US-Politik zusammen, obwohl es die Skandale um die politische Führung in Japan Ende der 1980er Jahre (dh der Rekrutenskandal ) für den neu gewählten Präsidenten George HW Bush schwierig machten , eine ähnliche Etablierung zu etablieren der engen persönlichen Bindungen, die die Reagan-Jahre prägten.

Ein konkretes Beispiel für die enge Zusammenarbeit Japans mit den Vereinigten Staaten war die schnelle Reaktion auf die Forderung der Vereinigten Staaten nach einer stärkeren Unterstützung der Gastländer durch Japan nach der schnellen Neuausrichtung der Währungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten Mitte der 1980er Jahre aufgrund der Plaza- und Louvre-Abkommen . Die Währungsanpassung führte zu einem schnellen Anstieg der US-Kosten in Japan, den die japanische Regierung auf Anfrage der Vereinigten Staaten bereit war auszugleichen. Eine weitere Reihe von Beispielen lieferte Japans Bereitschaft, auf Ersuchen der Vereinigten Staaten um Auslandshilfe für Länder zu reagieren, die für den Westen von strategischer Bedeutung sind. In den 1980er Jahren würdigten Beamte der Vereinigten Staaten Japans "strategische Hilfe" für Länder wie Pakistan, die Türkei, Ägypten und Jamaika. Premierminister Kaifu Toshiki ‚s Zusagen für die Unterstützung für osteuropäische und Ländern des Mittleren Ostens 1990 passt das Muster von Japans Bereitschaft zur Aktie mehr Verantwortung für die Stabilität der Welt. Ein weiteres Beispiel für die Zusammenarbeit zwischen den USA und Japan ist die Zusammenarbeit im Energiebereich. 1983 erstellte eine amerikanisch-japanische Arbeitsgruppe unter dem Vorsitz von William Flynn Martin die gemeinsame Erklärung von Reagan und Nakasone über die japanisch-amerikanische Energiekooperation. Andere Beispiele von Energiebeziehungen werden durch das US-Japanische Nuklearkooperationsabkommen von 1987 gezeigt, das ein Abkommen über die friedliche Nutzung der Kernenergie war. Die Aussage von William Flynn Martin, dem stellvertretenden US-Energieminister, skizzierte die Höhepunkte des Atomabkommens, einschließlich der Vorteile für beide Länder.

Reagan grüßte 1984 in London führende Persönlichkeiten wie Premierminister Nakasone, Außenminister Abe und Finanzminister Takashita

Trotz Beschwerden einiger japanischer Unternehmen und Diplomaten blieb die japanische Regierung mit der US-Politik gegenüber China und Indochina grundsätzlich einverstanden. Die Regierung hielt sich mit großen Hilfsmaßnahmen zurück, bis die Bedingungen in China und Indochina als besser mit den Interessen Japans und der Vereinigten Staaten vereinbar angesehen wurden. Natürlich gab es auch Fälle von eingeschränkter japanischer Kooperation. Japans Reaktion auf die Entscheidung der Vereinigten Staaten, während des Iran-Irak-Krieges (1980-88) zum Schutz von Tankern im Persischen Golf beizutragen, wurde unterschiedlich bewertet. Einige Beamte der Vereinigten Staaten betonten das Positive und stellten fest, dass Japan aus verfassungsrechtlichen Gründen keine Streitkräfte entsenden könne, dies jedoch durch die Unterstützung des Baus eines Navigationssystems im Persischen Golf, durch eine stärkere Unterstützung der US-Streitkräfte in Japan und durch die Bereitstellung von Kredite an Oman und Jordanien. Japans Weigerung, sich selbst an einer Minenräumaktion im Persischen Golf zu beteiligen, war für einige US-Beamte ein Zeichen dafür, dass Tokio nicht bereit war, mit den Vereinigten Staaten in sensiblen Bereichen für japanische Führer im In- und Ausland zusammenzuarbeiten.

Der Hauptbereich der Nichtkooperation mit den Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren war der japanische Widerstand gegen die wiederholten Bemühungen der Vereinigten Staaten, Japan dazu zu bringen, seinen Markt stärker für ausländische Waren zu öffnen und andere Wirtschaftspraktiken zu ändern, die den wirtschaftlichen Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderlaufen. Es wurde ein gemeinsames Muster verfolgt. Die japanische Regierung reagierte sensibel auf politischen Druck wichtiger inländischer Wahlkreise, der durch größere Offenheit verletzt werden würde. Im Allgemeinen gab es zwei Arten von Wahlkreisen – diejenigen, die ineffiziente oder „schrumpfende“ Produzenten, Hersteller und Händler repräsentierten, die nicht konkurrieren könnten, wenn sie einer vollständigen ausländischen Konkurrenz gegenüberstanden; und jene aufstrebenden Industrien, die die japanische Regierung vor ausländischer Konkurrenz schützen wollte, bis sie effektiv auf den Weltmärkten konkurrieren konnten. Um mit dem Druck im Inland fertig zu werden und gleichzeitig einen Bruch mit den Vereinigten Staaten zu vermeiden, führte die japanische Regierung langwierige Verhandlungen. Diese Taktik verschaffte rückläufigen Industrien Zeit, sich zu restrukturieren und neuen Industrien zu stärken. In einigen Aspekten der Probleme wurden Vereinbarungen getroffen, aber Handels- oder Wirtschaftsfragen wurden häufig in mehrjährigen Gesprächen mit mehr als einer Marktöffnungsvereinbarung in die Länge gezogen. Solche Vereinbarungen waren manchmal vage und unterlagen in Japan und den Vereinigten Staaten widersprüchlichen Auslegungen.

Die wachsende Interdependenz ging einher mit deutlich veränderten Umständen im In- und Ausland, die Ende der 1980er Jahre weithin als Auslöser für eine Krise in den Beziehungen zwischen Japan und den USA angesehen wurden. US-Regierungsbeamte betonten weiterhin die positiven Aspekte der Beziehung, warnten jedoch davor, dass "ein neuer konzeptioneller Rahmen" erforderlich sei. Das Wall Street Journal veröffentlichte eine Reihe von ausführlichen Berichten, die die Veränderungen in der Beziehung Ende der 1980er Jahre dokumentierten und die beträchtliche Debatte in Japan und den Vereinigten Staaten über die Möglichkeit oder Angemessenheit einer engen Zusammenarbeit in den 1990er Jahren überprüften. Eine maßgebliche Überprüfung der öffentlichen Meinung und der Medienmeinung, die 1990 von der in Washington ansässigen Kommission für die Beziehungen zwischen den USA und Japan für das 21. Jahrhundert veröffentlicht wurde, befasste sich mit der Aufrechterhaltung einer engen Beziehung zwischen Japan und den Vereinigten Staaten. Es warnte vor einer "neuen Orthodoxie" von "Verdacht, Kritik und erheblicher Selbstrechtfertigung", die das Gefüge der Beziehungen zwischen Japan und den USA gefährdete. Ein kommerziell erfolgreiches, aber kritisch gewürdigtes Buch aus dem Jahr 1991, das vom US-amerikanischen Ehepaar George Friedman und Meredith LeBard verfasst wurde, warnte sogar vor einem "kommenden Krieg mit Japan" , der durch zunehmende Reibungen in den Handelsbeziehungen verursacht würde.

Die relative Wirtschaftsmacht Japans und der Vereinigten Staaten erlebte vor allem in den 1980er Jahren einen tiefgreifenden Wandel. Diese Veränderung ging weit über die Auswirkungen des Handelsdefizits der Vereinigten Staaten mit Japan hinaus, das seit Mitte der 1980er Jahre jährlich zwischen 40 und 48 Milliarden US-Dollar verharrte. Die anhaltenden Handels- und Haushaltsdefizite der Vereinigten Staaten Anfang der 1980er Jahre führten Mitte des Jahrzehnts zu einer Reihe von Entscheidungen, die eine bedeutende Neuausrichtung des Wertes der japanischen und US-amerikanischen Währungen mit sich brachten. Die stärkere japanische Währung gab Japan die Möglichkeit, mehr US-amerikanische Waren zu kaufen und wichtige Investitionen in den Vereinigten Staaten zu tätigen. Ende der 1980er Jahre war Japan der wichtigste internationale Gläubiger.

Japans wachsende Investitionen in den Vereinigten Staaten – es war der zweitgrößte Investor nach Großbritannien – führten zu Beschwerden einiger amerikanischer Wähler. Darüber hinaus schien die japanische Industrie gut positioniert, um ihre Wirtschaftskraft zu nutzen, um in Hochtechnologieprodukte zu investieren, bei denen die US-amerikanischen Hersteller noch immer führend waren. Die Wettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten unter diesen Umständen wurde von vielen Japanern und Amerikanern durch hohe persönliche, staatliche und geschäftliche Schulden und eine niedrige Sparquote behindert.

In den späten 1980er Jahren zwangen die Auflösung des Ostblocks in Osteuropa und die zunehmende Beschäftigung der sowjetischen Führung mit massiven innenpolitischen und wirtschaftlichen Schwierigkeiten die Regierungen Japans und der Vereinigten Staaten dazu, ihr langjähriges Bündnis gegen die sowjetische Bedrohung zu überdenken. Beamte beider Nationen hatten das Sicherheitsbündnis eher als Dreh- und Angelpunkt der Beziehungen bezeichnet, die Vorrang vor wirtschaftlichen und anderen Streitigkeiten haben sollten. Einige japanische und US-amerikanische Beamte und Kommentatoren betonten weiterhin die gemeinsamen Gefahren für die Interessen Japans und der Vereinigten Staaten, die von der anhaltend starken sowjetischen Militärpräsenz in Asien ausgehen. Sie betonten, dass Washington und Tokio militärisch vorbereitet und wachsam bleiben müssten, bis Moskau seiner Mäßigung in Europa mit einer umfassenden Demobilisierung und Reduzierung seiner Truppen gegenüber den Vereinigten Staaten und Japan im Pazifik folgte.

Zunehmend wurden jedoch auch andere wahrgenommene Vorteile enger Sicherheitsbeziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten hervorgehoben. Das Bündnis wurde als Abschreckung anderer potenziell störender Kräfte in Ostasien angesehen, insbesondere der Demokratischen Volksrepublik Korea ( Nordkorea ). Einige Beamte der Vereinigten Staaten stellten fest, dass die Allianz dazu beigetragen habe, Japans potenzielle Militärmacht in Schach zu halten und unter der Aufsicht der Vereinigten Staaten zu halten.

1990er: Clinton-Jahre

Nach dem Zusammenbruch der japanischen Blasenwirtschaft im Jahr 1989 begannen sich die Beziehungen zu Washington zu verbessern, als die Befürchtungen schwanden, Japan würde Amerika wirtschaftlich überholen. In Sicherheitsfragen und grundsätzlicher politischer Solidarität herrschte große Zustimmung. Die einzigen Reibungen ergaben sich aus Handelsfragen. Aber auch dort standen Washington und Toyko gemeinsam gegen die Behauptungen der am schnellsten wachsenden Macht China. Die nukleare Bedrohung durch Nordkorea gab Anlass zur Sorge. Clintons Politik war multilateraler Druck auf Pjöngjang, während er Südkorea und Japan aufrüstete. In Japan gab es ein starkes Element gegen jede Aufrüstung, und Nordkorea erwies sich als hartnäckig.

Fortschritte in Handelsfragen wurden durch den schnellen Wechsel bei den japanischen Premierministern behindert – in den ersten vier Jahren Clintons waren es fünf. Der Clinton-Hosokawa-Gipfel im Jahr 1994 scheiterte, als Morihiro Hosokawa sich weigerte, einseitige US-Forderungen bezüglich der Kürzung der Exporte japanischer Automobile zu akzeptieren. Clinton und der neue Premierminister Ryutaro Hashimoto hielten jedoch im Frühjahr 1996 in Tokio ein angenehmes Treffen ab; Clinton stimmte zu, einen der umstrittenen Militärstützpunkte auf Okinawa zurückzugeben.

21. Jahrhundert: Stärkeres Bündnis im Kontext eines aufstrebenden China

Ein japanischer Bürgermeister wirft einem Kapitän der US Navy einen Pitch vor . Japan und die USA teilen viele kulturelle Verbindungen, einschließlich der Liebe zum aus den USA importierten Baseball .

In den späten 1990er Jahren und darüber hinaus wurden die Beziehungen zwischen den USA und Japan verbessert und gestärkt. Die Hauptursache für Reibungsverluste in den Beziehungen, zB Handelsstreitigkeiten, wurden weniger problematisch, als China Japan als die größte wahrgenommene wirtschaftliche Bedrohung für die USA verdrängte Bedrohung, das Aufkommen Nordkoreas als kriegerischer Schurkenstaat und Chinas wirtschaftliche und militärische Expansion dienten dazu, die Beziehungen zu stärken. Während die Außenpolitik der Regierung von Präsident George W. Bush einige der internationalen Beziehungen der Vereinigten Staaten belastete, wurde das Bündnis mit Japan stärker, wie der Einsatz japanischer Truppen im Irak und die gemeinsame Entwicklung von Anti- Raketenabwehrsysteme. Die Vorstellung, dass Japan zum „Großbritannien des Pazifiks“ oder zum Schlüssel- und zentralen Verbündeten der USA in der Region wird, wird in internationalen Studien häufig erwähnt, aber inwieweit dies zutrifft, ist noch Gegenstand der akademischen Forschung Debatte.

Im Jahr 2009 kam die Demokratische Partei Japans mit einem Mandat an die Macht, das Änderungen des kürzlich vereinbarten Plans zur Neuausrichtung der Sicherheit forderte, und hat eine Überprüfung der Art und Weise eingeleitet, wie das Abkommen erreicht wurde, und behauptete, die USA hätten die Bedingungen des Abkommens diktiert, aber die Verteidigung der Vereinigten Staaten Außenminister Robert Gates sagte, der US-Kongress sei nicht bereit, für Änderungen zu zahlen. Einige US-Beamte befürchteten, dass die von der Demokratischen Partei Japans geführte Regierung möglicherweise einen Politikwechsel weg von den Vereinigten Staaten und hin zu einer unabhängigeren Außenpolitik in Betracht ziehen würde.

Im Jahr 2013 hielten China und Russland gemeinsame Marineübungen ab, was chinesische Staatsmedien als Versuch bezeichneten, die amerikanisch-japanische Allianz herauszufordern.

Am 19. September 2013 saß Caroline Kennedy vor dem Auswärtigen Ausschuss des US-Senats und beantwortete Fragen von republikanischen und demokratischen Senatoren in Bezug auf ihre Ernennung zur US-Botschafterin in Japan. Kennedy, die Anfang 2013 von Präsident Obama nominiert wurde, erklärte, dass ihr Fokus auf militärische Verbindungen, Handel und Studentenaustausch liegen würde, wenn sie für die Position bestätigt würde.

Alle zwei Jahre veranstalten die USA und Japan die Keen Sword- Übung, die größte Militärübung in ganz Japan. Teilnehmer sind vor allem Japan und die USA, Kanada spielt eine untergeordnete Rolle.

Wirtschaftsbeziehungen

Handelsvolumen

US-Handelsdefizit (in Milliarden, nur Waren) nach Ländern im Jahr 2014

Ende der 1980er Jahre waren die Vereinigten Staaten Japans größter Wirtschaftspartner mit 33,8 Prozent seiner Exporte, 22,4 Prozent seiner Importe und 38,6 Prozent seiner Direktinvestitionen im Ausland im Jahr 1988. Ab 2013 übernehmen die Vereinigten Staaten 18 % der japanischen Exporte und liefert 8,5 % seiner Importe (die Flaute wurde von China aufgeholt, das jetzt 22 % liefert).

Japans Importe aus den Vereinigten Staaten umfassen sowohl Rohstoffe als auch Fertigwaren. Amerikanische Agrarprodukte waren 1988 ein führender Importeur (9,1 Milliarden US-Dollar, gemessen an den Exportstatistiken der Vereinigten Staaten). 1,0 Milliarden US-Dollar). Die Einfuhren von Industriegütern entfielen hauptsächlich auf Maschinen und Transportmittel und nicht auf Konsumgüter. 1988 importierte Japan 6,9 Milliarden US-Dollar an Maschinen aus den Vereinigten Staaten, von denen Computer und Computerteile (2,4 Milliarden US-Dollar) die größte Einzelkomponente bildeten. In der Kategorie Transportausrüstung importierte Japan Flugzeuge und Teile im Wert von 2,2 Milliarden US-Dollar (Automobile und Teile machten nur 500 Millionen US-Dollar aus).

Japans Exporte in die Vereinigten Staaten sind fast ausschließlich Industriegüter. Automobile waren bei weitem die größte Einzelkategorie und beliefen sich 1988 auf 21 Milliarden US-Dollar oder 23 % der gesamten japanischen Exporte in die Vereinigten Staaten. Auf Autoteile entfielen weitere 5 Milliarden US-Dollar. Weitere wichtige Posten waren Büromaschinen (einschließlich Computer), die sich 1988 auf 10,6 Milliarden US-Dollar beliefen, Telekommunikationsausrüstung (10,4 Milliarden US-Dollar) und Maschinen zur Stromerzeugung (3,3 Milliarden US-Dollar).

Von Mitte der 1960er bis mindestens Ende der 1980er Jahre war die Handelsbilanz zu Gunsten Japans. Nach japanischen Angaben stieg der Überschuss mit den Vereinigten Staaten von 380 Millionen US-Dollar im Jahr 1970 auf fast 48 Milliarden US-Dollar im Jahr 1988. US-Daten über die Handelsbeziehungen (die sich geringfügig unterscheiden, da jede Nation die Transportkosten auf der Importseite, nicht aber die Exportseite) zeigte in den 1980er Jahren ebenfalls eine rapide Verschlechterung des Ungleichgewichts, von einem japanischen Überschuss von 10 Milliarden US-Dollar im Jahr 1980 auf einen Überschuss von 60 Milliarden US-Dollar im Jahr 1987.

Handelskonflikte

Bemerkenswerte Erschütterungen der Japan-kritischen Rhetorik des US-Kongresses und der Medien begleiteten 1987 die Enthüllung, dass Toshiba hoch entwickelte Maschinen US-amerikanischen Ursprungs illegal an die Sowjetunion verkauft hatte, was es Moskau Berichten zufolge ermöglichte, U-Boote so leise zu machen, dass sie von den Vereinigten Staaten nicht entdeckt werden konnten Debatte im US-Kongress 1989 über die Vereinbarung zwischen Japan und den Vereinigten Staaten, ein neues Kampfflugzeug – den FSX – für die Japan Air Self-Defense Force zu entwickeln . Als Vergeltung stoppte die US-Regierung den Kauf von Toshiba-Produkten für drei Jahre.

Direkte Investition

Wie auch anderswo haben Japans Direktinvestitionen in den Vereinigten Staaten schnell zugenommen und sind eine wichtige neue Dimension in den Beziehungen der Länder. Der Gesamtwert dieser kumulierten Investitionen betrug 1980 8,7 Milliarden US-Dollar. Bis 1988 war er auf 71,9 Milliarden US-Dollar angewachsen. Daten aus den Vereinigten Staaten identifizierten Japan als zweitgrößten Investor in den Vereinigten Staaten; es hatte etwa die Hälfte des Wertes der britischen Investitionen, aber mehr als die der Niederlande, Kanadas oder Westdeutschlands. Ein Großteil der japanischen Investitionen in den Vereinigten Staaten in den späten 1980er Jahren erfolgte im kommerziellen Sektor, der die Grundlage für den Vertrieb und Verkauf japanischer Exporte in die Vereinigten Staaten bildete. Im Jahr 1988 entfielen 35 % aller japanischen Investitionen in den Vereinigten Staaten auf den Großhandel und Einzelhandel, während 23 % auf das verarbeitende Gewerbe entfielen. Immobilien wurden in den 1980er Jahren zu einer beliebten Investition, wobei die kumulierten Investitionen bis 1988 auf 10 Milliarden US-Dollar oder 20 % der gesamten Direktinvestitionen in den Vereinigten Staaten angestiegen sind.

Energie

Die USA und Japan befinden sich bezüglich Energie und Energiesicherheit in grundlegend unterschiedlichen Situationen. Die Zusammenarbeit im Energiebereich hat sich von Konflikten (das Embargo des japanischen Öls war der Auslöser für den Angriff auf Pearl Harbor) zur Zusammenarbeit mit zwei bedeutenden Abkommen entwickelt, die in den 1980er Jahren unterzeichnet wurden: das Energiekooperationsabkommen von Reagan-Nakasone und das nukleare Kooperationsabkommen zwischen den USA und Japan von 1987 (ermöglicht den Japanern die Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen).

Während des Erdbebens und Tsunamis in Tōhoku im Jahr 2011 kam es zu einer weiteren Zusammenarbeit mit US-Truppen, die den Opfern des Katastrophengebiets halfen, und US-Wissenschaftlern der Nuklearaufsichtskommission und des Energieministeriums , die bei der Reaktion auf den nuklearen Zwischenfall in Fukushima beratend tätig waren. 2013 erlaubte das Energieministerium den Export von amerikanischem Erdgas nach Japan.

Militärische Beziehungen

Wichtige US-Militärstützpunkte in Japan
US-Militärstützpunkte in Okinawa
Das japanische Maritime Self-Defense Force-Schiff JS Kunisaki (rechts) nimmt 2019 an einer Trainingsübung mit der USS  Green Bay  (LPD-20) (links) teil

Der Sicherheitsvertrag von 1952 bildete die erste Grundlage für die Sicherheitsbeziehungen der Nation mit den Vereinigten Staaten. Der Pakt wurde 1960 durch den Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheit ersetzt . In den vereinbarten Protokollen zu dem Vertrag wurde festgelegt, dass die japanische Regierung vor größeren Änderungen bei der Stationierung von US-Streitkräften in Japan oder der Nutzung japanischer Stützpunkte für andere Kampfhandlungen als zur Verteidigung Japans selbst konsultiert werden muss. Japan wurde jedoch durch sein verfassungsmäßiges Verbot der Teilnahme an externen Militäroperationen von jeglicher Verpflichtung zur Verteidigung der Vereinigten Staaten befreit, wenn es außerhalb japanischer Territorien angegriffen würde. 1990 bekundete die japanische Regierung ihre Absicht, sich weiterhin auf die Vereinbarungen des Vertrags zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit zu verlassen.

Das Vereinbarte Protokoll gemäß Artikel 6 des Vertrags von 1960 enthält eine Vereinbarung über den Truppenstatus über die Stationierung von US-Streitkräften in Japan, mit Einzelheiten zur Bereitstellung von Einrichtungen und Flächen für ihre Nutzung und zur Verwaltung japanischer Staatsbürger, die in der Anlagen. Ebenfalls abgedeckt sind die Grenzen der Gerichtsbarkeit der beiden Länder in Bezug auf Verbrechen, die in Japan von Militärangehörigen der Vereinigten Staaten begangen wurden.

Der Pakt für gegenseitige Sicherheit von 1952 beinhaltete ursprünglich ein militärisches Hilfsprogramm, das Japan den Erwerb von Geldern, Material und Dienstleistungen für die wesentliche Verteidigung des Landes vorsah. Obwohl Japan in den 1960er Jahren keine Hilfe mehr von den Vereinigten Staaten erhielt, diente das Abkommen weiterhin als Grundlage für Kauf- und Lizenzvereinbarungen, die die Interoperabilität der Waffen der beiden Nationen sicherstellten, und für die Herausgabe von Verschlusssachen an Japan, einschließlich internationaler Geheimdienste Berichte und klassifizierte technische Informationen.

Ab 2014 hatten die Vereinigten Staaten 50.000 Soldaten in Japan, das Hauptquartier der 7. US-Flotte und mehr als 10.000 Marines. Im Mai 2014 wurde bekannt, dass die Vereinigten Staaten zwei unbewaffnete Global Hawk-Langstreckenüberwachungsdrohnen nach Japan entsenden, in der Erwartung, dass sie an Überwachungsmissionen über China und Nordkorea teilnehmen würden . Anfang Oktober 2018 führten die neuen japanischen Mobilen Amphibienstreitkräfte gemeinsame Übungen mit den US-Marines in der japanischen Präfektur Kagoshima durch, um die Aktionen zur Verteidigung abgelegener Gebiete auszuarbeiten.

Ryukyu-Inseln (Okinawa)

Okinawa ist der Standort großer amerikanischer Militärstützpunkte, die Probleme verursacht haben, da Japaner und Okinawaner jahrzehntelang gegen ihre Anwesenheit protestiert haben. In Geheimverhandlungen, die 1969 begannen, bemühte sich Washington um die uneingeschränkte Nutzung seiner Stützpunkte für mögliche konventionelle Kampfhandlungen in Korea, Taiwan und Südvietnam sowie um das Notfall-Wiedereinreise- und Transitrecht von Nuklearwaffen. Allerdings war die Anti-Atom-Stimmung in Japan stark und die Regierung wollte, dass die USA alle Atomwaffen aus Okinawa entfernen. Am Ende vereinbarten die Vereinigten Staaten und Japan, Stützpunkte zu unterhalten, die die Fortsetzung der amerikanischen Abschreckungsfähigkeiten in Ostasien ermöglichen würden. 1972 fielen die Ryukyu-Inseln , einschließlich Okinawa , wieder unter japanische Kontrolle und die Bestimmungen des Sicherheitsvertrags von 1960 wurden auf sie ausgedehnt. Die Vereinigten Staaten behielten das Recht, Truppen auf diesen Inseln zu stationieren.

Die militärischen Beziehungen verbesserten sich nach Mitte der 1970er Jahre. 1960 wurde im Rahmen des Sicherheitsvertrags von 1960 der Sicherheitsberatende Ausschuss mit Vertretern beider Länder eingerichtet, um Sicherheitsfragen, die beide Nationen betreffen, zu erörtern und zu koordinieren. 1976 erstellte ein Unterausschuss dieses Gremiums die Richtlinien für die Verteidigungskooperation zwischen Japan und den Vereinigten Staaten, die 1978 vom Gesamtausschuss und später vom Nationalen Verteidigungsrat und dem Kabinett genehmigt wurden. Die Richtlinien erlaubten beispiellose Aktivitäten bei der gemeinsamen Verteidigungsplanung, der Reaktion auf einen bewaffneten Angriff auf Japan und der Zusammenarbeit bei Situationen in Asien und im pazifischen Raum, die Japans Sicherheit beeinträchtigen könnten.

Ein seit 1996 brodelnder Streit um einen Stützpunkt mit 18.000 US-Marines war Ende 2013 vorübergehend beigelegt worden. Man einigte sich darauf, die Marine Corps Air Station Futenma in ein weniger dicht besiedeltes Gebiet von Okinawa zu verlegen .

Nationaler Geheimdienst

Japans begrenzte Kapazitäten und Personal zum Sammeln von Informationen konzentrieren sich auf China und Nordkorea, da sich die Nation hauptsächlich auf die amerikanische National Security Agency verlässt .

Öffentliche Meinung

Ansichten zu Japan in den Vereinigten Staaten

Laut einer Pew-Umfrage aus dem Jahr 2015 glauben 68 % der Amerikaner, dass die USA Japan vertrauen können, verglichen mit 75 % der Japaner, die glauben, dass Japan den Vereinigten Staaten vertrauen kann. Laut einer Pew-Umfrage aus dem Jahr 2018 hatten 67 % der Menschen in Japan eine positive Einstellung zu den Vereinigten Staaten, 75 % hatten eine positive Meinung zum amerikanischen Volk und 24 % hatten Vertrauen in den US-Präsidenten. Eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2018 ergab, dass 87% der Amerikaner Japan positiv sehen.

Geschichtsschreibung

Da der Zweite Weltkrieg ein globaler Krieg war, begannen diplomatische Historiker, sich auf die japanisch-amerikanischen Beziehungen zu konzentrieren, um zu verstehen, warum Japan 1941 die Vereinigten Staaten angegriffen hatte. Dies wiederum führte dazu, dass diplomatische Historiker den bisherigen eurozentrischen Ansatz zugunsten von einen globaleren Ansatz. Ein Zeichen des Wandels der Zeit war der Aufstieg solcher diplomatischer Historiker wie des japanischen Historikers Chihiro Hosoya, des britischen Historikers Ian Nish und des amerikanischen Historikers Akira Iriye , der zum ersten Mal asiatische Spezialisten zu renommierten diplomatischen Historikern wurde. Das japanische Lesepublikum hat eine Nachfrage nach Büchern über die amerikanische Geschichte und Gesellschaft. Sie lasen Übersetzungen englischer Titel und japanische Gelehrte, die Amerikanisten sind, waren in diesem Bereich tätig.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Umfragen

  • Auslin, Michael R. Pacific Cosmopolitans: Eine Kulturgeschichte der Beziehungen zwischen den USA und Japan (2011)
  • Calder, Kent E. Pacific Alliance: Wiederbelebung der Beziehungen zwischen den USA und Japan (Yale University Press, 2009).
  • Cullen, LM A History of Japan, 1582-1941: Internal and External Worlds (2003)
  • Dennett, Tyler. Amerikaner in Ostasien: Eine kritische Studie zur Politik der Vereinigten Staaten mit Bezug auf China, Japan und Korea im 19. Jahrhundert (1922) 725 Seiten Online kostenlos
  • Dolan, Ronald E.; Worden, Robert L., Hrsg. (1992). Japan: Eine Länderstudie (5. Aufl.). Washington, DC: Bundesforschungsabteilung , Kongressbibliothek . ISBN 0-8444-0731-3. OCLC  24247433 . Gemeinfrei Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, die gemeinfrei ist .CS1-Wartung: Postscript ( Link ) Kurze Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Japan, S. 384-393
  • Dulles, Foster Rhea. Yankees und Samurai: Amerikas Rolle in der Entstehung des modernen Japan, 1791-1900 (1965) online
  • Emmerson, John K. und Harrison M. Holland, Hrsg. Der Adler und die aufgehende Sonne: Amerika und Japan im zwanzigsten Jahrhundert (1987) Online kostenlos ausleihen
  • Foster, John. Amerikanische Diplomatie im Orient (1903) Online kostenlos 525 pp
  • Green, Michael J. Von mehr als der Vorsehung: Große Strategie und amerikanische Macht im asiatisch-pazifischen Raum seit 1783 (Columbia UP, 2017). online ; 725 S.; umfassende wissenschaftliche Untersuchung.
  • Iokibe Makoto und Tosh Minohara (engl. Übersetzung), Hrsg. Die Geschichte der amerikanisch-japanischen Beziehungen: Von Perry bis zur Gegenwart (2017) [2]
  • Iriye, Akira und Robert A. Wampler, Hrsg. "Partnerschaft: Die Vereinigten Staaten und Japan 1951–2001. (Kodansha International, 2001)
  • Jentleson, Bruce W. und Thomas G. Paterson, Hrsg. Encyclopedia of US Foreign Relations (4. Bd. 1997) 2: 446–458, kurzer Überblick.
  • Kosaka Masataka. Die bemerkenswerte Geschichte der Beziehungen zwischen Japan und den USA (2019) [3]
  • LaFeber, Walter (1997). The Clash: Eine Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Japan . Auszug ; siehe auch Online-Rezension von Jon Davidann
  • Matray, James I., Hrsg. (2002). Ostasien und die Vereinigten Staaten: Eine Enzyklopädie der Beziehungen seit 1784 . Grünholz. Auszug v.2
  • Mauch, Peter und Yoneyuki Sugita. Historisches Wörterbuch der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Japan (2007) Auszug und Textsuche
  • Morley, James William, Hrsg. Japans Außenpolitik, 1868-1941: ein Forschungsführer (Columbia UP, 1974), in Richtung der Vereinigten Staaten, S. 407–62.
  • Nester, William R. (2006). Macht über den Pazifik: Eine diplomatische Geschichte der amerikanischen Beziehungen zu Japan . online
  • Neumann, William L. Amerika trifft Japan; von Perry bis MacArthur (1961) online kostenlos ausleihen
  • Nimmo, William F. Stars and Stripes über den Pazifik: Die Vereinigten Staaten, Japan und die Region Asien/Pazifik, 1895-1945 (2001)
  • Nish, I. Japanische Außenpolitik 1869–1942 (London, 1977)
  • Reischauer, Edwin O. Die Vereinigten Staaten und Japan (1957) online
  • Scalapino, Robert A., Hrsg. Die Außenpolitik des modernen Japan (U of California Press, 1977).
  • Schaller, Michael. Veränderte Staaten: Die Vereinigten Staaten und Japan seit der Besatzung (1997) Auszug
  • Behandeln, Paxson. Japan und die Vereinigten Staaten, 1853-1921 (1921) Online kostenlos

Fachthemen

  • Asada, Sadao. Von Mahan nach Pearl Harbor: Die kaiserliche japanische Marine und die Vereinigten Staaten (Naval Institute Press, 2013)
  • Austin, Ian Patrick. Ulysses S. Grant und Meiji Japan, 1869-1885: Diplomacy, Strategic Thought and the Economic Context of US-Japan Relations (Routledge, 2019).
  • Barnhart, Michael A. Japan bereitet sich auf den totalen Krieg vor: Die Suche nach wirtschaftlicher Sicherheit, 1919–1941 (1987)
  • Barnhart, Michael A. "Japans wirtschaftliche Sicherheit und die Ursprünge des Pazifikkrieges." Journal of Strategic Studies (1981) 4#2 S.: 105–124.
  • Berger, Thomas U., Mike Mochizuki und Jitsuo Tsuchiyama, Hrsg. Japan in der internationalen Politik: die Außenpolitik eines adaptiven Staates (Lynne Rienner Publishers, 2007)
  • Borg, Dorothy und Shumpei Okamoto, Hrsg. Pearl Harbor als Geschichte: Japanisch-Amerikanische Beziehungen, 1931-1941 (Columbia University Press, 1973), Essays von Wissenschaftlern
  • Bridoux, Jeff. Amerikanische Außenpolitik und Wiederaufbau nach dem Krieg: Japan und Irak im Vergleich (2010)
  • Buell, Raymond Leslie. "The Development of the Anti-Japanese Agitation in the United States", Political Science Quarterly (1922) 37#4 S. 605–638, Teil 1 in JSTOR ; und "The Development of Anti-Japanese Agitation in the United States II", Political Science Quarterly (1923), S. 38,1 57–81; Teil 2 in JSTOR
  • Burns, Richard Dean und Edward Moore Bennett, Hrsg. Diplomaten in der Krise: USA-Chinesisch-Japanische Beziehungen, 1919-1941 (1974) kurze Artikel von Wissenschaftlern aus allen drei Ländern. online kostenlos ausleihen
  • Calder, Kent E. „The Outlier Alliance: US-Japan Security Ties in Comparative Perspective“, The Korean Journal of Defense Analysis (2003) 15#2 S. 31–56.
  • Cha, Victor D. "Powerplay: Ursprünge des US-Allianzsystems in Asien." Internationale Sicherheit (2010) 34#3 S. 158-196.
  • Davidann, Jon. „Eine Welt der Krise und des Fortschritts: Der amerikanische YMCA in Japan, 1890-1930“ (1998).
  • Davidann, Jon. "Kulturdiplomatie in den amerikanisch-japanischen Beziehungen, 1919-1941 (2007).
  • De Melo, Jaime und David Tarr. "VERs unter unvollkommenem Wettbewerb und ausländischen Direktinvestitionen: Eine Fallstudie des US-japanischen Auto-VER." Japan und die Weltwirtschaft 8.1 (1996): 11–33.
  • Dower, John. Die Niederlage umarmen: Japan nach dem Zweiten Weltkrieg (1999). online
  • Dower, John. Krieg ohne Gnade: Rasse und Macht im Pazifikkrieg (1986) online .
  • Forsberg, Aaron. Amerika und das japanische Wunder: Der Kontext des Kalten Krieges von Japans wirtschaftlicher Wiederbelebung nach dem Krieg, 1950-1960 (2000)
  • Glück, Carol. "Entangling Illusions: Japanese and American Views of the Occupation", in New Frontiers in American-East Asian Relations, herausgegeben von Warren Cohen. (Columbia University Press, 1983)
  • Gourevitch, Peter et al. Hrsg. Beziehungen zwischen den USA und Japan und internationale Institutionen nach dem Kalten Krieg 1995)
  • Griswold, A. Whitney. Die Fernostpolitik der Vereinigten Staaten (1938) online
  • Gruhl, Werner. Zweiter Weltkrieg im kaiserlichen Japan: 1931-1945 (2007)
  • Henning, Joseph M. Außenposten der Zivilisation: Rasse, Religion und die prägenden Jahre der amerikanisch-japanischen Beziehungen (NYU Press, 2000)
  • Hook, Glenn D. et al. Japans internationale Beziehungen: Politik, Wirtschaft und Sicherheit (3. Aufl. Routledge, 2011), umfassendes Lehrbuch
  • Hosoya, Chihiro. "Fehlkalkulationen in der Abschreckungspolitik: Japanisch-US-Beziehungen, 1938-1941." Journal of Peace Research (1968) 5#2 S.: 97-115. online
  • Jensen, Richard, Jon Davidann und Yoneyuki Sugita, Hrsg. Transpazifische Beziehungen: Amerika, Europa und Asien im 20. Jahrhundert (2003)
  • Johnson, Sheila. Die Japaner durch amerikanische Augen (1988).
  • Kapur, Nick (2018). Japan am Scheideweg: Konflikt und Kompromiss nach Anpo . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. P. 14. ISBN 978-0674988484. Auszug
  • Kawamura Noriko. Turbulenzen im Pazifik: Japanisch-US-Beziehungen im Ersten Weltkrieg (2000) Auszug
  • Kawamura, Noriko. „Wilsonian Idealism and Japanese Claims at the Paris Peace Conference“, Pacific Historical Review (1997) 66$4 S. 503–526.
  • Kelskey, Karen. Frauen am Rande: Japanische Frauen, Western Dreams (2001)
  • Koichiro, Matsuda. Japan und der Pazifik, 1540–1920: Bedrohung und Gelegenheit (Routledge, 2017).
  • Koikari, Mire. Demokratiepädagogik: Feminismus und der Kalte Krieg in der US-Besatzung Japans (2008)
  • Kuliabin A. Semin S. Russland — ein Gegengewicht zu Asien. «Zavtra Rossii», #28, 17. Juli 1997. [4]
  • Miller, Edward S. Den Feind bankrott machen: die US-Finanzbelagerung Japans vor Pearl Harbor (Naval Institute Press, 2007)
  • Miller, Edward S. War Plan Orange: die US-Strategie, Japan zu besiegen, 1897-1945 (Naval Institute Press, 2007)
  • Nakasone Peace Institute, Kitaoka Shinichi und Kubo Fumiaki, Hrsg. Die Allianz der Hoffnung zwischen Japan und den USA: Maritime Sicherheit im asiatisch-pazifischen Raum (2020) [5]
  • Neu, Charles E. Eine ungewisse Freundschaft: Theodore Roosevelt und Japan, 1906–1909 (1967) online ,
  • Nolan, Cathal J. et al. Turbulenzen im Pazifik: Japanisch-US-Beziehungen im Ersten Weltkrieg (2000)
  • Oros, Andrew L. Normalizing Japan: Politics, Identity, and the Evolution of Security Practice (2008)
  • Rapkin, David P. „The Emergence and Intensification of US-Japan Rivalry in the Early Twentieth Century“, S. 337–370 in William R. Thompson, hrsg. Großmachtrivalitäten (1999) online
  • Smitka, Michael. "Außenpolitik und US-Automobilindustrie: aus der Not?" Wirtschafts- und Wirtschaftsgeschichte 28.2 (1999): 277-285 online .
  • Sugita, Yoneyuki. "Die Yoshida-Doktrin als Mythos." Japanese Journal of American Studies 27 (2016): 123-143 online .
  • Utley, Jonathan G. Krieg gegen Japan, 1937-1941 (Fordham Univ Press, 1985) online

Geschichtsschreibung

  • Aruga, Natsuki, "Viewing American History from Japan" in Nicolas Barreyre; et al. (2014). Historiker über Grenzen hinweg: Amerikanische Geschichte in einem globalen Zeitalter schreiben . U von California Press. S. 189–97. ISBN 9780520279292.
  • Dower, John. „Occupied Japan as History and Occupation History as Politics“, Journal of Asian Studies (1975) 34#2 485–504.
  • May, Ernest R. und James V. Thomson, Jr., Hrsg. Amerikanisch-ostasiatische Beziehungen: eine Umfrage ((Harvard UP, 1972).
  • Molasky, Michael. Die amerikanische Besetzung Japans und Okinawas: Literatur und Erinnerung (1999).
  • Pederson, William D. ed. A Companion to Franklin D. Roosevelt (2011) S. 612-35, FDR und Japan

Primäre Quellen

  • Grew, Joseph C. Zehn Jahre in Japan, zeitgenössische Aufzeichnung aus den Tagebüchern und privaten und offiziellen Papieren von Joseph C. Grew, Botschafter der Vereinigten Staaten in Japan 1932–1942 (1944) online
  • Miyoshi, Masao. Wie wir sie sahen: die erste Botschaft in den Vereinigten Staaten (New York, 1994)
  • US Congress, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States with Japan 1931 - 1941 (1943) vol 1 online 431pp
    • US Congress, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States with Japan 1931 - 1941 (1943) vol 2 online 816 pp

Externe Links