Schießen im Jüdischen Museum von Belgien - Jewish Museum of Belgium shooting

Schießen im Jüdischen Museum von Belgien
Teil des Terrorismus in Belgien und des islamischen Terrorismus in Europa
Bruxelles rue des Minimes 21.jpg
Das Jüdische Museum von Belgien, abgebildet im Jahr 2009
Standort Jüdisches Museum von Belgien
Brüssel , Belgien
Datum 24. Mai 2014 15:47 MESZ ( UTC+01:00 ) ( 2014-05-24 )
Angriffstyp
Massenerschießung
Waffen Zastava M70AB (halbautomatisches Gewehr)
Llama Scorpio ( .38-Kaliber- Revolver)
Todesfälle 4
Täter Mehdi Nemmouche
Nacer Bendrer (Co-Autor)
Motiv Islamischer Extremismus , Antisemitismus
Überzeugungen Nemmouche: lebenslange Haft
Bendrer: 15 Jahre Haft

Am Nachmittag des 24. Mai 2014 eröffnete ein bewaffneter Mann das Feuer auf das Jüdische Museum von Belgien in Brüssel und tötete vier Menschen. Drei von ihnen, ein israelisches Paar im Urlaub und eine Französin , starben noch am Tatort. Das vierte Opfer, ein belgischer Mitarbeiter des Museums, wurde ins Krankenhaus gebracht, erlag jedoch am 6. Juni seinen Verletzungen. Etwas weniger als eine Woche später, am 30. Mai 2014, wurde in der französischen Stadt Marseille im Zusammenhang mit der Schießerei ein Tatverdächtiger festgenommen . Der Verdächtige war Mehdi Nemmouche, ein 29-jähriger französischer Staatsbürger algerischer Herkunft. Ein zweiter Verdächtiger, Nacer Bendrer, wurde später identifiziert und festgenommen.

Vor der Schießerei hatte Nemmouche bereits einige Zeit in französischen Gefängnissen verbracht, wo er sich für den radikalen Islam engagierte . Nach seiner Inhaftierung verbrachte er auch mehr als ein Jahr in Syrien . Im Gefängnis traf er auch auf Bendrer, der verdächtigt wurde, Nemmouche mit den bei dem Angriff verwendeten Waffen versorgt zu haben. Die Ermittler identifizierten auch einen dritten Verdächtigen, aber die Anklage gegen den dritten Verdächtigen wurde später fallen gelassen, da die Beweise gegen ihn als zu schwach angesehen wurden.

Nemmouche und Bendrer wurden im April 2018 offiziell angeklagt und Anfang 2019 vor dem Schlichtergericht in Brüssel verhandelt . Nach zweimonatigen Verhandlungsverhandlungen wurde ein Urteil gefällt: Nemmouche wurde für schuldig befunden, den Angriff begangen zu haben, während Bendrer für schuldig befunden wurde Co-Autor des Angriffs zu sein, indem er Nemmouche die bei dem Angriff verwendeten Waffen geliefert hat. Die von Nemmouches Verteidigung vorgebrachte Theorie, dass Nemmouche von ausländischen Geheimdienstmitarbeitern erfunden wurde, wurde zurückgewiesen. Anschließend wurde Nemmouche zu lebenslanger Haft verurteilt, während Bendrer zu 15 Jahren Haft verurteilt wurde. Beide wurden später auch zu knapp einer Million Euro Schadenersatz an die Angehörigen der Opfer verurteilt.

Schießen

Ein Mann mit Mütze, mehreren Taschen und bewaffnet mit einer Handfeuerwaffe und einem Kalaschnikow-Gewehr traf gegen halb drei im Jüdischen Museum Belgiens in der Nähe des Sablon im Zentrum von Brüssel ein. Anschließend eröffnete er das Feuer, tötete drei Menschen vor Ort und verletzte einen vierten schwer, der bald darauf ins Krankenhaus eingeliefert wurde und am 6. Juni seinen Verletzungen erlag. Der Angriff dauerte weniger als 90 Sekunden, danach flüchtete der Schütze zu Fuß vom Tatort und wurde teilweise von Überwachungskameras erfasst. Nach Angaben der Polizei begab er sich in einen anderen Teil der Brüsseler Innenstadt, bevor er verschwand. Laut Aufnahmen der Überwachungskamera schien der Angreifer eine Baseballmütze zu tragen, die seinen Kopf bedeckte, und eine auf der Brust befestigte Kamera, wie Mohammed Merah , der seine Taten während der Schießereien in Toulouse und Montauban 2012 gefilmt hat , obwohl dies angegeben wurde die Kamera ist während des Filmens ausgefallen.

Der belgische Außenminister Didier Reynders war zufällig in der Nähe des Museums und hörte die Schüsse. Auch die Innenministerin Joëlle Milquet war in der Nähe und traf wenige Minuten später am Tatort ein.

Die Opfer

Bei den Schüssen kamen vier Menschen ums Leben. Zwei der Opfer waren Israelis , Emmanuel und Miriam Riva, ein Paar mittleren Alters im Urlaub aus Tel Aviv , während eine Französin namens Dominique Sabrier das dritte Opfer war.

Ein junger Belgier, der im Museum arbeitete, Alexandre Strens, wurde lebensgefährlich verletzt und starb am 6. Juni an seinen Wunden. Er wurde in Marokko als Sohn einer jüdischen Mutter und eines algerischen Berbervaters geboren und sein Leichnam wurde zur Beerdigung auf einem muslimischen Friedhof nach Taza, Marokko , zurückgebracht.

Ermittlung

Auf den Angreifer, der als mittelgroß und athletisch beschrieben wurde und eine dunkle Baseballmütze trug, wurde eine landesweite Fahndung eingeleitet. Sein Bild, teilweise verdeckt, wurde auf CCTV aufgenommen . Ein Mann, der gesehen wurde, wie er aus dem Museum fuhr, wurde festgenommen, aber nach einer Vernehmung wieder freigelassen und bleibt Zeuge der Ermittlungen. Die stellvertretende Staatsanwältin Ine Van Wymersch sagte, der Schütze habe "wahrscheinlich allein gehandelt, war bewaffnet und gut vorbereitet". Sie erklärte, das Motiv für den Angriff sei noch "offen". Der Angriff wurde als terroristischer Vorfall untersucht.

Täter

Mehdi Nemmouche
Geboren
Mehdi Nemmouche

( 1985-04-17 )17. April 1985 (36 Jahre)
Staatsangehörigkeit Französisch , Algerisch
Krimineller Status Versucht und für schuldig befunden
Motiv Antisemitismus , Islamismus
Überzeugung(en) Raub (2007), Mord (2019)
Strafanzeige Raub (2007)
Mord (2014)
Strafe 5 Jahre Haft (2007)
Leben im Gefängnis (2019)
Datum festgenommen
30. Mai 2014

Mehdi Nemmouche ( arabisch : مهدي نموش ‎; * 17. April 1985), ein 29-jähriger französischer Staatsbürger, wurde am 30. Mai 2014 im Bahnhof Saint-Charles in Marseille im Zusammenhang mit der Schießerei festgenommen . Nemmouche soll 2013 vom Kampf für islamistische Rebellen im syrischen Bürgerkrieg nach Frankreich zurückgekehrt sein . Er soll ein Video mit der Flagge der Rebellengruppe Islamischer Staat im Irak und in Syrien aufgenommen haben .

Nemmouche wurde in Roubaix geboren . Sein Vater verließ seine Mutter vor seiner Geburt und er wuchs hauptsächlich bei seiner Großmutter und in Gruppenhäusern auf. Vor seiner Abreise nach Syrien hatte er bereits eine lange kriminelle Vorgeschichte, darunter Verhaftungen wegen bewaffneten Raubüberfalls, Fahrzeugdiebstahls und Vandalismus. Berichten zufolge sagte er Geiseln in Syrien, er plane einen Anschlag in Paris am Tag der Bastille .

Zuvor hatte Nemmouche fünf Jahre im Gefängnis verbracht, wo er mutmaßlich radikalisiert wurde . Nur drei Wochen nach seiner Haftentlassung im September 2012 reiste er nach Syrien ab. Er war der erste europäische Freiwillige im Syrienkrieg, der nach seiner Rückkehr nach Europa Angriffe verübte. Einige Punkte wurden aus einer Tasche erholte er sich trug , während in Haft, darunter eine Kalaschnikow , eine .38 Special Revolver , fast 330 Schuss Munition für beide Waffen, Waffenteile, Kameras, Kleidung und eine Gasmaske . In einer der Kameras wurde eine versteckte Datei mit einem 40-Sekunden-Video entdeckt; darin werden Nemmouches Waffen aufgezeichnet und eine Stimme, die von der Polizei angenommen wird, um Nemmouche zu gehören, bekannte sich in einem Audiokommentar zu den Schießereien im Museum. Er soll ein weißes Laken gehabt haben, auf dem der Name des Islamischen Staates des Irak und der Levante prangte .

Nemmouche, der sowohl die algerische als auch die französische Staatsbürgerschaft besitzt, widersetzte sich einer Auslieferung an Belgien. Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe hat er bestritten. Am 29. Juli 2014 wurde Nemmouche ausgeliefert nach Belgien.

Die Analyse eines Telefonats von Abdelhamid Abaaoud ergab, dass er im Januar 2014 mit Nemmouche in Kontakt stand. Abaaoud war der Anführer einer Reihe von koordinierten Terroranschlägen in Paris , die am 13. November 2015 stattfanden.

Anklage

Die belgische Bundesstaatsanwaltschaft , die für die Untersuchung verantwortlich war, forderte die Ratskammer des Gerichts ersten Instanz von Brüssel zu beginnen Anklage Verfahren für Nemmouche und Bendrer am Ende 2017. Die Bundesanwaltschaft auch gefordert , dass die Anklage gegen eine Der dritte Verdächtige, ein Freund von Bendrer, der involviert war, wird entlassen. Am 25. Januar 2018 entschied der Ratssaal auf die Anfragen: Nemmouche und Bendrer auf die verwiesen wurde Kammer Anklage des Berufungsgericht von Brüssel, aber so war der dritte Verdächtige. Trotz Aufforderung der Bundesanwaltschaft wurde die Anklage gegen diese somit nicht abgewiesen.

Am 19. April 2018 entschied die Anklagekammer in dieser Frage: Nemmouche und Bendrer wurden formell angeklagt, doch im Gegensatz zum Ratssaal hielt die Anklagekammer die Beweise gegen den dritten Tatverdächtigen für zu schwach. Der dritte Verdächtige wurde daher nicht angeklagt und die Anklage gegen ihn fallengelassen. Das bedeutete, dass nur Nemmouche und Bendrer wegen des Terroranschlags vor dem Schwurgerichtsverfahren angeklagt werden konnten .

Gerichtsverhandlung

Anhörungen

Ermittlungsverfahren

Im Januar 2019 der Prozess gegen Mehdi Nemmouche und Nacer Bendrer, die des Seins ein beschuldigt wurde Komplizen , begann vor dem Schwurgericht von Brüssel . Im belgischen Strafjustizsystem führt ein Schwurgerichtsgericht die schwersten Verbrechen durch. Es handelt sich um ein nichtständiges Gericht, das erst gebildet wird, nachdem ihm ein Fall durch eine Anklageschrift vorgelegt wurde. Wenige Wochen vor dem eigentlichen Prozessbeginn fand am 20. Dezember 2018 eine Vorverhandlung statt, bei der eine Liste von etwa 120 Zeugen beschlossen wurde , die in dem Fall zu hören waren. Ein Antrag von Nemmouches Verteidigern, den Fall zu vertagen , wurde abgelehnt.

Am 7. Januar 2019, drei Tage vor Beginn des eigentlichen Prozesses, wurden die Mitglieder der Jury ausgewählt. Für die Auswahl der Jury wurden 200 belgische Staatsbürger in den Justizpalast von Brüssel geladen , wo der Prozess stattfand. Nach einem Dutzend Interessenten Juroren wurden herausgefordert sowohl von der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft, acht Männer und vier Frauen wurden schließlich als Juroren empanelled. Als Ersatzjuroren wurden zusätzlich zwölf Personen gewählt.

Anklage

Am 10. Januar 2019 begann der eigentliche Prozess damit, dass die Staatsanwaltschaft dem Gericht und den Geschworenen die 195-seitige „Anklageakte“ vorlas, in der die gegen die beiden Männer erhobenen Anklagen und die während der Ermittlungen gesammelten Beweise beschrieben wurden. Am 15. Januar legten die Verteidiger von Nemmouche, darunter Henri Laquay und Sebastien Courtoy, nacheinander ihre "Verteidigungsakte" vor, in der sie sieben Hauptargumente gegen die Anklagepunkte aufführten. Sie konzentrierten sich auf das wahrgenommene Fehlen von DNA-Spuren bei einigen der materiellen Beweise und beschuldigten den Mossad (ausländischer Geheimdienst Israels ), Nemmouche eingerichtet zu haben. Bei dem bei der Schießerei getöteten Ehepaar Riva handelte es sich nach Angaben der Verteidigung nicht um Touristen, sondern um Angehörige des Mossad. Sie warfen den belgischen Ermittlern auch vor, mitschuldig zu sein und die Beweise manipuliert zu haben, um Nemmouche anzuhängen. Nach Präsentation der Verteidigung befragte der Vorsitzende Richter beide Angeklagten. Nemmouche gab zu, im Besitz der Waffen gewesen zu sein, bestritt jedoch, den Angriff begangen zu haben. Er weigerte sich, weitere Fragen zu beantworten. Bendrer wiederum beantwortete die Fragen des Richters. Er gab zu, dass Nemmouche darum gebeten hatte, ihm Waffen zur Verfügung zu stellen, bestritt jedoch, dies getan zu haben.

Zeugnisse

In den nächsten Wochen hörte das Gericht die Aussagen von Zeugen aus erster Hand, Ersthelfern , Ermittlern, Sachverständigen und Familienangehörigen sowohl der Opfer als auch der Angeklagten. Ein wichtiges Zeugnis war das der beiden französischen Journalisten Didier François und Nicolas Hénin , die von 2013 bis 2014 in Syrien von IS- Aktivisten als Geiseln gehalten wurden . Sie bezeugten, dass Nemmouche unter dem Decknamen „Abu Omar“ einer ihrer Wächter und Folterer war und beschrieben ihn als „sadistisch, verspielt und narzisstisch“. Der ehemalige Direktor des Gefängnisses im französischen Salon-de-Provence , in dem beide Angeklagten in der Vergangenheit inhaftiert waren, sagte aus, Nemmouche habe sich während seines Gefängnisaufenthalts radikalisiert . Es herrschte Uneinigkeit darüber, ob Bender damals auch radikalislamischen Glaubensrichtungen anhängte . Während der Anhörungen wiesen die Ermittler auch die Behauptung zurück, das Ehepaar Riva sei Geheimdienstler des Mossad, ebenso wie Anwälte der Familie des Ehepaares Riva. Während die Frau Miriam Riva bis zu ihrer Pensionierung für den Mossad arbeitete, tat sie dies als Buchhalterin und kam nie mit Geheimdienstoperationen in Kontakt.

Auch während der Verhandlung kam es zu einigen Vorfällen. Konkret mussten einige Geschworene aus verschiedenen Gründen, wie zum Beispiel Krankheit oder außergerichtlichem Auftreten, durch Ersatzjuroren ersetzt werden. Zudem wurde am 29. Januar 2019 aus dem Anwaltsbüro einer der Zivilparteien ein den Fall betreffendes Dossier entwendet. Der Diebstahl hatte jedoch keinen Einfluss auf den Prozess.

Schlussargumente

Nachdem alle Zeugen vernommen worden waren, wurden ab dem 18. Februar 2019 von allen Parteien Schlussplädoyers vorgetragen. Zunächst trugen die Anwälte der Zivilparteien (geschädigte Parteien, die Schadenersatz fordern, wie die Familien der Opfer) ihre Argumente vor, und in der darauffolgenden Woche die Staatsanwaltschaft und Die Verteidigung tat dies auch. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft war klar, dass Nemmouche der Täter des Angriffs war. Bendrer hingegen wusste nicht, was Nemmouche nach Angaben der Staatsanwaltschaft mit den von ihm gelieferten Waffen anstellen würde, und sollte daher nicht als Mitautor, sondern als Komplize des Angriffs (dh Benders Hilfe war bei der Begehung des Angriffs nicht unbedingt erforderlich). Die Verteidigung von Nemmouche wiederum brachte eine Reihe von Argumenten vor, die ihrer Ansicht nach beweisen würden, dass Nemmouche nicht der Täter, sondern das Opfer eines ausgeklügelten Aufbaus war. Sie erwähnten unter anderem das Fehlen von Filmmaterial von anderen Überwachungskameras als denen des Museums, beschuldigten die beiden französischen Journalisten, die während des Prozesses aussagten, der Lüge und schlugen vor, dass Nemmouches DNA-Material nach dem Angriff am Tatort platziert wurde. Nach Angaben der Verteidigung wurde Nemmouche nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 2012 von iranischen und libanesischen Sicherheitsdiensten rekrutiert und ging nach Syrien, um in ihrem Namen den IS zu infiltrieren, woraufhin er nach Brüssel geschickt wurde. Sie behaupteten, die Opfer seien Mossad-Agenten gewesen, die von den oben genannten Sicherheitsdiensten liquidiert worden seien, und Nemmouche sei als Sündenbock missbraucht worden.

Am 4. März 2019 wurde allen Parteien Gelegenheit gegeben, sich zu den Argumenten der anderen zu äußern. Die Zivilparteien und die Staatsanwaltschaft wiesen die Behauptungen der Verteidigung zurück, Nemmouche sei verschwörerisch, inkohärent und falsch aufgestellt worden. Sie nahmen auch Anstoß an der Verteidigung und versuchten, die Schuld für den Angriff auf die Opfer abzuwälzen. Die Verteidigung wiederum hielt an ihren Argumenten fest. Am nächsten Tag erhielten die Angeklagten das letzte Wort, bevor sich die Jury zurückziehen würde, um ihr Urteil zu prüfen. Während Nemmouche bis zu diesem Zeitpunkt während des gesamten Prozesses geschwiegen hatte, sprach er kurz. Er unterstützte das Plädoyer seiner Anwälte und erklärte, er sei tatsächlich betrogen worden. Auch Bender sprach und erklärte, er habe Angst vor einer Verurteilung.

Urteil

Mehdi Nemmouche

Juryurteil (auf Französisch)

Am 7. März 2019 wurde Mehdi Nemmouche von den Geschworenen der terroristischen Ermordung der vier Personen des Museumsangriffs und des illegalen Besitzes der bei dem Angriff verwendeten Waffen für schuldig befunden . In der Begründung der Jury für seine gab Urteil des belgischen gesetzlich vorgeschrieben ist , wurde der Hauptbeweis gegen Nemmouche aufsummiert. Die Beweise gegen Nemmouche, die die Jury überzeugten, waren die Tatsache, dass er bei seiner Festnahme in Marseille die bei dem Angriff verwendeten Waffen bei sich trug sowie die Kleidung des Täters, die auf den Sicherheitsaufnahmen des Museums zu sehen ist. Sowohl die Waffen und die Kleidung hatten seine DNA auf sie, und Schmauchspuren wurden auch auf der Kleidung in Frage gefunden. An der Eingangstür des Museums fand sich ein Fußabdruck der Turnschuhe, die er bei sich hatte. Als er verhaftet wurde, wurde er auch einige tragen elektronische Medien mit ihm, auf dem Videos entdeckt wurden , bei Nemmouche Verantwortung für den Angriff auf den Namen beansprucht ISIS . Eine in den Videos verwendete ISIS-Flagge wurde neben den Waffen gefunden, die Nemmouche bei seiner Festnahme bei sich hatte. Auf anderen elektronischen Medien, die zu Nemmouche gehörten, wurden Daten entdeckt, wie beispielsweise der Browserverlauf , der bewies, dass Nemmouche den Angriff geplant hatte. Augenzeugen identifizierten Nemmouche als Täter. Schließlich wurden auf einem Computer von Najim Laachraoui , einem der Selbstmordattentäter der Bombenanschläge in Brüssel 2016 , Gespräche entdeckt, in denen Nemmouche als „Bruder“ beschrieben wurde, und Pläne diskutiert, ihn aus seiner Inhaftierung zu befreien.

Die Jury war der Ansicht, dass die materiellen Beweise und Augenzeugenaussagen bewiesen, dass Nemmouche der Täter des Angriffs war. Basierend auf dem Sicherheitsmaterial des Museums, das Gutachten der medizinischen Prüfer , die die Leichen der Opfer untersucht, und die Art der verwendeten Waffen, fand die Jury Nemmouche die hatte die Absicht zu töten. Die Geschworenen bestätigten außerdem den vorsätzlichen Charakter der Tötungen aufgrund der vorbereitenden Handlungen, die Nemmouche durchgeführt hatte, wie etwa die Beschaffung der von ihm verwendeten Waffen. Die terroristischen Absichten von Nemmouche wurden gestützt auf seinen dschihadistischen Aufenthalt in Syrien von 2013 bis 2014, die Videos, in denen er sich im Namen des IS zu den Anschlägen bekannte, und die Gespräche über Nemmouche, die er auf dem Computer von Najim Laachraoui gespeichert hatte, bestätigt. Das Urteil wies auch die Behauptung zurück, Nemmouche sei von Geheimdienstmitarbeitern ins Leben gerufen worden. Die Jury beklagte, dass die Verteidigung keine Elemente vorgebracht habe, die diese Vorwürfe stützen würden. Das Vorliegen eines Set-ups sei daher als „nicht hinreichend plausibel und glaubwürdig“ eingestuft worden.

Nacer Bendre

Abgesehen von Nemmouche befanden die Geschworenen auch Nacer Bendrer für schuldig, Waffenverbrechen begangen zu haben und Mitautor und nicht nur Komplize des Terroranschlags zu sein, indem er die Waffen und Munition lieferte, die Nemmouche verwendet hat. Nach belgischem Recht bedeutet die Miturheberschaft einer Straftat, dass die eigene Hilfe bei der Begehung der Straftat unabdingbar war, dh dass die Straftat ohne diese Hilfe nicht stattgefunden hätte. In dem Urteil heißt es, Bendrer sei sich der Radikalisierung Nemmouches und des Festhaltens an islamisch-extremistischen Überzeugungen bewusst, seit sie sich 2009 während ihrer Inhaftierung in Salon-de-Provence, Frankreich, kennengelernt haben. Telefonische Daten zeigten, dass Nemmouche nach vier Jahren Kontaktlosigkeit am 9. April 2014 erneut Kontakt zu Bendrer suchte, woraufhin Bendrer wenige Tage später nach Brüssel reiste. Nach zahlreichen Kontakten seitdem reiste Nemmouche am 24. April 2014 in Bendrers Heimatstadt Marseille , Frankreich, und Telefondaten zeigten ihn zu dieser Zeit in der Umgebung von Bendrers Wohnort an. Nach Nemmouches Rückkehr nach Brüssel brach der Kontakt zwischen den beiden ab. Die Ermittler sagten aus, sie hätten Schritte unternommen, um ihre Kommunikationen und Begegnungen zu verbergen, indem sie beispielsweise zwischen mehreren Telefonnummern und SIM-Karten wechselten .

Die Jury kam zu dem Schluss, dass ihre Begegnungen nur dazu dienen können, Nemmouche mit Waffen zu versorgen, da kein anderer plausibler Grund vorliegt, warum Bender nach Brüssel reisen musste, weil es keine andere Quelle gab, von der Nemmouche die Waffen hätte beschaffen können, und weil Bender hatte den Ermittlern später auch zugegeben, Nemmouche mit den Waffen versorgt zu haben. Auf das Argument der Verteidigung, Bendrer wisse nicht, zu welchem ​​Verbrechen er beitragen würde, erwiderten die Geschworenen, dass Bendrer es bewusst unterlassen habe, sich zu informieren. Die Jury stellte fest, dass Bendrer hätte wissen müssen, dass die Waffen aufgrund ihrer Natur und der Radikalisierung von Nemmouche, die Bendrer bekannt war, zur Durchführung eines Terroraktes verwendet werden würden.

Satz

Urteilsverkündung (auf Französisch)

Nach dem Schuldspruch für beide Männer fand am 11. März 2019 eine Urteilsverkündung statt. Nemmouche und Bendrer hätten beide wegen der Verbrechen, deren sie für schuldig befunden worden waren, zu lebenslanger Haft verurteilt werden können. Die Staatsanwaltschaft sah keine mildernden Umstände bei Nemmouche und forderte eine lebenslange Freiheitsstrafe für ihn. Hinsichtlich des zweiten Angeklagten forderte die Staatsanwaltschaft eine etwas mildere Strafe von 30 Jahren Haft für Bender, weil er nicht direkt an den Tötungen beteiligt war. Die Staatsanwaltschaft beantragte außerdem, beide Männer zu einer 15-jährigen Überwachung durch die Justiz zu verurteilen. Diese Bestimmung würde bedeuten, dass sie, falls sie jemals auf Bewährung freigelassen würden, von einem Strafvollstreckungsgericht überwacht würden, das ihre Freilassung möglicherweise widerrufen und ihre Inhaftierung für weitere 15 Jahre anordnen könnte. Bendrs Verteidigung betonte, er dürfe nicht wie Nemmouche behandelt werden, und dass er für den Rest seines Lebens mit dem Etikett "Terrorist" leben müsse, sei bereits eine Strafe an sich. Die Verteidigung von Nemmouche entschied sich, keine Argumente für das Urteil vorzubringen.

Nachdem das Gericht mit den Geschworenen über die Strafe nach belgischem Recht beraten hatte, wurden beide Männer am 12. März 2019 verurteilt: Nemmouche wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, während Bender zu 15 Jahren Haft verurteilt wurde. Außerdem wurde Nemmouche zu 15 Jahren gerichtlicher Überwachung und Bendrer zu 5 Jahren Überwachung verurteilt. In seinem Urteil stellte das Gericht fest, dass der Terroranschlag auf das Jüdische Museum einen Angriff auf die Grundwerte der belgischen Gesellschaft, insbesondere die Religionsfreiheit der jüdischen Gemeinde Belgiens, darstelle. Das Gericht betrachtete Nemmouches schwierige Erziehung nicht als mildernden Umstand für eine so schwere Tat und berücksichtigte unter anderem die Gewalttaten der Morde, Nemmouches Ablehnung des Rechtsstaats und seinen völligen Mangel an Empathie und Respekt gegenüber seinen Opfern Faktoren. Laut Gericht stellte er ein hohes Rückfallrisiko dar . In Bezug auf Bendrer hingegen bezeichnete das Gericht ihn als entscheidenden Anteilseigner bei dem Angriff, indem er Nemmouche die eingesetzten Waffen lieferte. Das Gericht war der Ansicht, dass er wusste, wofür sie verwendet würden, und die Konsequenzen für andere waren ihm gleichgültig. Das Gericht bestätigte jedoch auch einige mildernde Umstände, wie zum Beispiel, dass Bender seit seiner Festnahme jeglichen islamischen Extremismus meidet und dass er Mitgefühl und Bedauern für die Opfer gezeigt hat. Bendrer wurde ein geringes Rückfallrisiko zugeschrieben. Nach 30 Jahren lebenslanger Haftstrafe wird Nemmouche nach Frankreich abgeschoben.

Schäden

Gegen seine Verurteilung legte Bendrer später Kassationsbeschwerde beim Kassationsgerichtshof ein . Dies hatte zur Folge, dass der zivilrechtliche Teil des Verfahrens vor dem Schiedsgericht (ohne Jury) in Bezug auf Schadensersatz verschoben werden musste. Am 18. September 2019 wies der Kassationsgerichtshof die Berufung zurück, wodurch die Strafe als rechtskräftig festgestellt wurde.

Anschließend sprach das Schwurgericht am 22. Oktober 2019 den Angehörigen der Opfer und dem Jüdischen Museum 985.000 Euro Schadenersatz zu, der von beiden Verurteilten zu zahlen ist.

Reaktionen

Inländisch

Regierung

Belgiens Premierminister Elio Di Rupo verurteilte den Angriff. "In Belgien sind wir solche Barbarei nicht gewohnt", sagte er. Der belgische Außenminister Didier Reynders , der kurz nach der Schießerei im Museum eintraf, schrieb auf Twitter : „Erschüttert von den Morden im Jüdischen Museum gehen meine Gedanken bei den Opfern, die ich auf dem Gelände gesehen habe, und ihren Familien.“ Innenministerin Joëlle Milquet spekulierte, dass Antisemitismus hinter den Schießereien stecken könnte, und Brüssels Bürgermeister Yvan Mayeur bezeichnete sie als wahrscheinlichen Terroranschlag. Der belgische Politiker Mischaël Modrikamen , Vorsitzender einer kleinen konservativen Partei und selbst Mitglied der jüdischen Gemeinde Belgiens, sagte: "Der tatsächliche Angriff überrascht uns jedoch leider nicht, nachdem wir jahrelang in einer Atmosphäre grassierenden Antisemitismus gelebt haben, der oft zu zur Gewalt."

Organisationen

Joel Rubinfeld von der Belgischen Liga gegen Antisemitismus beschrieb die Tat als „das unvermeidliche Ergebnis eines Klimas, das Hass destilliert... - Judenhass", in dem speziell der antizionistische und den Holocaust leugnende Vertreter Laurent Louis und der umstrittene schwarze französische Komiker Dieudonné M'bala M'bala erwähnt werden . Louis bestritt Rubinfelds Anschuldigungen und deutete an, dass der Angriff eine Operation unter falscher Flagge gewesen sein könnte , um ihn und seine politische Partei Debout Les Belges zu diskreditieren ! (Rise Up, Belgier), am Vorabend der belgischen Bundestagswahlen . Die Liga der Muslime in Belgien verurteilte den Angriff als "barbarisch". In einer Erklärung der Liga heißt es: „Diese Verbrechen mit rassistischen und antisemitischen Akzenten werden in unserem Land leider die Bemühungen all derer zunichte machen, die täglich für eine Gesellschaft arbeiten, in der jeder, unabhängig von seiner Religion und philosophischen Überzeugungen, in Würde und Respekt leben können."

International

Länder

Frankreichs Präsident François Hollande verurteilte die "schrecklichen Tötungen mit der größten Wucht". In einer Erklärung drückte er Frankreichs Solidarität mit dem benachbarten Belgien aus und drückte den Familien der Opfer sein Beileid aus. Papst Franziskus , der zum Zeitpunkt der Anschläge den Nahen Osten besuchte , sagte, er sei zutiefst traurig über die Morde bei „diesem kriminellen Akt des antisemitischen Hasses“. "Meine Gedanken sind bei denen, die bei dem Anschlag in Brüssel ihr Leben verloren haben", sagte er. "Ich vertraue die Opfer Gott an." Der israelische Präsident Shimon Peres forderte auch die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, gegen „jede Form von Antisemitismus“ vorzugehen, der „auf dem ganzen Kontinent seinen Kopf erhebt“. Premierminister Benjamin Netanyahu und Außenminister Avigdor Lieberman machten antiisraelische Hetze , insbesondere in Europa, für die Schießerei verantwortlich und erklärten: oder nur eine schwache Verurteilung der Judenmorde hier oder in Europa selbst." Er lobte Elio Di Rupo , der anrief, um sein Beileid auszudrücken und den israelischen Führer über die Ermittlungen zu informieren. Lieberman erklärte weiter, der Angriff sei das Ergebnis des europäischen Antisemitismus und der Hetze gegen den jüdischen Staat.

Der italienische Präsident Giorgio Napolitano erinnerte daran, "dass es notwendig sei, Wache zu halten und bereit zu sein, jedes Aufstoßen von Antisemitismus zu ertragen" und erklärte: "Ich stehe der Welt der jüdischen Gemeinden immer nahe, die wieder einmal hart getroffen werden". Innenministerium Angelino Alfano erklärte: „Die Toten und Verletzten des Angriffs von Brüssel sind auch unsere Toten und Verletzten“ und betonte, dass „es keine Motive auf der Welt gibt, die dies alles erlauben könnten“. Der niederländische Premierminister Mark Rutte sprach den Premierministern von Belgien und Israel sein Beileid aus. Der niederländische Außenminister Frans Timmermans bekundete seinem belgischen Kollegen seine Solidarität. Er sagte, er sei schockiert über den feigen Angriff. Carl Bildt , schwedischer Außenminister , schrieb auf Twitter : „Verabscheuungswürdiger Angriff auf das Jüdische Museum in Brüssel. Ein Affront gegen die Werte, die unser modernes Europa vertritt.“ Auch Birgitta Ohlsson , Ministerin für EU-Angelegenheiten , schrieb auf Twitter: "Ich bin schockiert über den antisemitischen Angriff auf das Jüdische Museum in Brüssel nur einen Tag vor den Wahlen zum Europäischen Parlament." Das Außenministerium gab eine Erklärung heraus, in der es den Familien der Opfer sein Beileid ausdrückte. In schriftlichen Erklärung „ hofft die Türkei der Angriff nicht verwandt war‚rassistisch oder antisemitisch ‘Motive. Sonst werden wir sehr über das Ergebnis der neuesten betroffen sein EU - Wahlen , die sehr enttäuschend war.“

Organisationen

Roger Cukierman , Leiter der Französischen Jüdischen Vereinigung ( CRIF ), forderte, dem französischen Auslandsgeheimdienst DGSE mehr Mittel zur Verfügung zu stellen , um Militante zu verfolgen, die aus Syrien nach Frankreich zurückkehren. Der Generaldirektor der European Jewish Association, Rabbi Menachem Margolin, dankte den europäischen Staats- und Regierungschefs, die den Angriff verurteilt hatten, für ihre Äußerungen, betonte jedoch, dass "die Verurteilung nach einem vorhersehbaren Angriff nichts anderes als eine Möglichkeit ist, das Gewissen zu reinigen ... Es besteht eine Notwendigkeit" eine gesamteuropäische Taskforce einzurichten, um den Antisemitismus zu vernichten." Später fügte er hinzu: "Ein solcher Angriff war angesichts des zunehmenden Antisemitismus in Europa zu erwarten. Die Regierungen Europas müssen Schritte unternehmen, Worte reichen nicht." Ein Sprecher des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Ban Ki Moon, sagte in einer Erklärung, der Generalsekretär bekräftige seine entschiedene Verurteilung aller Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit verbundener Intoleranz und vertraut darauf, dass die belgischen Behörden alles tun werden, um den Täter oder Täter dieses Verbrechens zügig vor Gericht zu stellen." Der Präsident des Jüdischen Weltkongresses, Ronald S. Lauder, reagierte schockiert und sagte: "Zwei Jahre nach Toulouse und am Vorabend der Europawahlen ist dieser verabscheuungswürdige Angriff eine weitere schreckliche Erinnerung an die Art von Bedrohungen, denen Europas Juden derzeit ausgesetzt sind."

Siehe auch

Verweise

Koordinaten : 50°50′27″N 4°21′12″E / 50,8408°N 4.3534°E / 50.8408; 4.3534