John Hell - John Bright


John Bright
John Bright.jpg
Präsident der Handelskammer
Im Amt
9. Dezember 1868 – 14. Januar 1871
Monarch Victoria
Premierminister William Ewart Gladstone
Vorangestellt Der Herzog von Richmond
gefolgt von Chichester Parkinson-Fortescue
Kanzler des Herzogtums Lancaster
Im Amt
30. September 1873 – 17. Februar 1874
Monarch Victoria
Premierminister William Ewart Gladstone
Vorangestellt Große Kinder
gefolgt von Thomas Edward Taylor
Im Amt
28. April 1880 – 25. Juli 1882
Monarch Victoria
Premierminister William Ewart Gladstone
Vorangestellt Thomas Edward Taylor
gefolgt von Der Graf von Kimberley
Parlamentsbüros
1843–1847 Mitglied des Parlaments für City of Durham
1847–1857 Abgeordneter für Manchester
1857-1885 Abgeordneter für Birmingham
1869-1870 Mitglied der gesetzgebenden Versammlung von Queensland für Kennedy
1885–1889 Mitglied des Parlaments für Birmingham Central
Persönliche Daten
Geboren 16. November 1811 Rochdale , Lancashire , England , Vereinigtes Königreich ( 1811-11-16 )
Ist gestorben 27. März 1889 (im Alter von 77) Rochdale , Lancashire , England , Vereinigtes Königreich ( 1889-03-28 )
Staatsangehörigkeit britisch
Politische Partei Liberale
Ehepartner

John Bright (16. November 1811 - 27. März 1889) war ein britischer radikaler und liberaler Staatsmann, einer der größten Redner seiner Generation und ein Förderer der Freihandelspolitik .

Als Quäker ist Bright vor allem dafür bekannt, die Corn Laws zu bekämpfen . In Partnerschaft mit Richard Cobden gründete er die Anti-Corn Law League , die auf die Abschaffung der Corn Laws abzielte, die die Lebensmittelpreise anhob und die Interessen der Landbesitzer durch die Erhebung von Steuern auf importierten Weizen schützte. Die Maisgesetze wurden 1846 aufgehoben. Bright arbeitete auch mit Cobden an einer anderen Freihandelsinitiative, dem Cobden-Chevalier-Vertrag von 1860, zusammen, um eine engere Interdependenz zwischen Großbritannien und dem Zweiten Französischen Reich zu fördern . Diese Kampagne wurde in Zusammenarbeit mit dem französischen Ökonomen Michel Chevalier durchgeführt und war trotz des endemischen Misstrauens des Parlaments gegenüber den Franzosen erfolgreich.

Bright saß von 1843 bis 1889 im House of Commons und förderte den Freihandel, die Wahlreform und die Religionsfreiheit. Er war fast eine einsame Stimme im Widerstand gegen den Krimkrieg ; er lehnte auch William Ewart Gladstones vorgeschlagene Home Rule für Irland ab . Er sah sich als Wortführer des Bürgertums und wandte sich vehement gegen die Privilegien des Landadels. In Bezug auf Irland versuchte er, die politischen Privilegien der Anglikaner zu beenden, löste die Church of Ireland auf und begann eine Landreform, die Land an die katholischen Bauern abtreten würde. Er prägte den Ausdruck „ Die Mutter der Parlamente “.

Frühen Lebensjahren

Bright wurde in Greenbank, Rochdale , in Lancashire , England, geboren – einem der frühen Zentren der industriellen Revolution . Sein Vater, Jacob Bright, war ein angesehener Quäker , der 1809 eine Baumwollspinnerei in Rochdale gegründet hatte. Jacobs Vater, Abraham, war ein Freibauer aus Wiltshire , der Anfang des 18. Jahrhunderts nach Coventry zog , wo seine Nachkommen blieben . Jacob Bright wurde an der Ackworth School of the Society of Friends erzogen und bei einem fustian Fabrikanten in New Mills , Derbyshire , in die Lehre gemacht . John Bright war sein Sohn von seiner zweiten Frau Martha Wood, der Tochter eines Quäker-Ladenbesitzers von Bolton-le-Moors . Sie wurde an der Ackworth School ausgebildet und war eine Frau von großer Charakterstärke und raffiniertem Geschmack. Aus dieser Ehe gingen elf Kinder hervor, von denen John der älteste noch lebende Sohn war. Sein jüngerer Bruder war Jacob Bright , ein Abgeordneter und Bürgermeister. Zu seinen Schwestern gehörten Priscilla Bright McLaren (deren Ehemann Duncan McLaren MP war) und Margaret Bright Lucas . John war ein zartes Kind und wurde als Tagesschüler auf ein Internat in der Nähe seines Hauses geschickt, das von William Littlewood gehalten wurde. Ein Jahr an der Ackworth School , zwei Jahre an der Bootham School in York und anderthalb Jahre in Newton bei Clitheroe beendeten seine Ausbildung. Er lernte, wie er selbst sagte, nur wenig Latein und Griechisch, erwarb sich aber eine große Liebe zur englischen Literatur, die seine Mutter pflegte, und eine Vorliebe für Outdoor-Aktivitäten. Im sechzehnten Lebensjahr trat er in die väterliche Mühle ein und wurde mit der Zeit Teilhaber des Unternehmens.

In Rochdale war Jacob Bright ein Anführer der Opposition gegen eine lokale Kirchengemeinde. Rochdale war auch prominent in der Bewegung für parlamentarische Reformen, durch die die Stadt erfolgreich behauptete, ein Mitglied im Rahmen des Reformgesetzes zu haben . John Bright nahm an beiden Kampagnen teil. Er war ein glühender Nonkonformist und stolz darauf, zu seinen Vorfahren John Gratton , einen Freund von George Fox und einen der verfolgten und inhaftierten Prediger der Religious Society of Friends, zu zählen . Sein politisches Interesse wurde wahrscheinlich erstmals durch die Preston- Wahl im Jahr 1830 geweckt , bei der Edward Stanley nach langem Kampf von Henry "Orator" Hunt besiegt wurde .

Aber als Mitglied der Rochdale Juvenile Temperance Band lernte Bright zum ersten Mal das öffentliche Reden. Diese jungen Männer gingen in die Dörfer, liehen sich einen Stuhl eines Häuslers und sprachen von ihm bei Versammlungen unter freiem Himmel. John Brights erste spontane Rede war bei einem Mäßigkeitstreffen. Bright hatte seine Notizen durcheinander gebracht und brach zusammen. Der Vorsitzende sang ein Mäßigkeitslied und sagte Bright, er solle seine Notizen beiseite legen und sagen, was ihm in den Sinn kam. Bright gehorchte, begann mit viel Zögern, fand aber seine Zunge und machte eine ausgezeichnete Ansprache, obwohl er manchmal mit einer verworrenen Syntax sprach. Geschichten aus diesen frühen Jahren kursierten in Großbritannien und den Vereinigten Staaten bis spät in seine Karriere, so dass Studenten an Institutionen wie der jungen Cornell University ihn als Vorbild für Aktivitäten wie die Irving Literary Society betrachteten .

Bei einigen frühen Gelegenheiten jedoch hat er sich seine Rede ins Gedächtnis eingeprägt. Im Jahr 1832 berief er den angesehenen Pfarrer der Baptisten , Rev. John Aldis, um ihn zu einer örtlichen Bibelversammlung zu begleiten. Herr Aldis beschrieb ihn als einen schlanken, bescheidenen jungen Herrn, der ihn durch seine Intelligenz und Nachdenklichkeit überraschte, aber nervös wirkte, als sie gemeinsam zum Treffen gingen. Bei der Versammlung hielt er eine anregende Rede und bat auf dem Heimweg um Rat. Herr Aldis riet ihm, seine Reden nicht zu lernen, sondern bestimmte Passagen und die Peroration aufzuschreiben und auswendig zu lernen . Diese "erste Lektion im öffentlichen Reden", wie Bright es nannte, erhielt er in seinem einundzwanzigsten Jahr, aber er hatte damals noch nicht an eine öffentliche Karriere gedacht. Er war ein ziemlich wohlhabender Geschäftsmann, sehr glücklich in seiner Heimat, immer bereit, am gesellschaftlichen, pädagogischen und politischen Leben seiner Heimatstadt teilzunehmen. Als Gründer der Rochdale Literary and Philosophical Society nahm er an deren Debatten maßgeblich teil und hielt nach seiner Rückkehr von einer Urlaubsreise in den Osten der Gesellschaft einen Vortrag über seine Reisen.

Cobden und die Maisgesetze

Er traf Richard Cobden zum ersten Mal 1836 oder 1837. Cobden war ein Stadtrat der neu gegründeten Manchester Corporation , und Bright ging, um ihn zu bitten, bei einem Bildungstreffen in Rochdale zu sprechen. Cobden stimmte zu und war bei der Sitzung von Brights kurzer Rede sehr beeindruckt und drängte ihn, gegen die Korngesetze zu sprechen . Seine erste Rede über die Corn Laws hielt er 1838 in Rochdale, und im selben Jahr trat er dem provisorischen Komitee von Manchester bei, das 1839 die Anti-Corn Law League gründete. Er war immer noch nur der örtliche öffentliche Mann, der an allen öffentlichen Bewegungen teilnahm, insbesondere gegen John Fieldens vorgeschlagene Fabrikgesetzgebung und gegen den Kirchentarif von Rochdale. 1839 baute er das Haus, das er "One Ash" nannte, und heiratete Elizabeth, die Tochter von Jonathan Priestman aus Newcastle upon Tyne .

Im November desselben Jahres gab es in Bolton ein Abendessen zu Ehren von Abraham Paulton , der gerade von einer Anti-Corn Law-Tour in Schottland zurückgekehrt war . Unter den Rednern waren Cobden und Bright, und das Abendessen ist unvergesslich, da die beiden zukünftigen Führer zum ersten Mal zusammen auf einer Freihandelsplattform auftraten. Bright wird vom Historiker der Liga als „ein junger Mann beschrieben, der dann zum ersten Mal bei einer Versammlung außerhalb seiner eigenen Stadt auftaucht und durch seine Energie und sein Verständnis für das Thema seine Fähigkeit bezeugt, bald eine führende Rolle in der großen Agitation."

Treffen der Anti-Corn Law League in Exeter Hall , London, 1846

Im Jahr 1840 führte er eine Bewegung gegen den Kirchentarif von Rochdale an , indem er von einem Grabstein auf dem Kirchhof sprach , der auf die Stadt im Tal unten blickt. Eine Tochter, Helen , wurde ihm geboren; aber seine junge Frau starb nach langer Krankheit im September 1841 an Tuberkulose . Drei Tage nach ihrem Tod in Leamington rief Cobden ihn an. "Ich war in tiefer Trauer", sagte Bright, als er 1877 die Statue seines Freundes in Bradford enthüllte , "ich könnte fast sagen, dass ich verzweifelt war, denn das Leben und der Sonnenschein meines Hauses waren erloschen." Cobden sprach einige Worte des Beileids, aber "nach einer Weile sah er auf und sagte: 'In England gibt es in diesem Moment Tausende von Häusern, in denen Frauen, Mütter und Kinder verhungern. Jetzt, wenn der erste Anfall deiner Trauer ist" Vergangenheit, würde ich dir raten, mit mir zu kommen, und wir werden nie ruhen, bis die Korngesetze aufgehoben sind.' Ich nahm seine Einladung an", fügte Bright hinzu, "und von diesem Zeitpunkt an haben wir nie aufgehört, hart für den von uns gefassten Beschluss zu arbeiten."

Ins Parlament: der Abgeordnete für Durham

Carte de visite von John Bright von Elliott & Fry

Bei den Parlamentswahlen 1841 wurde Cobden für Stockport , Cheshire, zurückgekehrt , und 1843 war Bright der Freihandelskandidat bei einer Nachwahl in Durham . Er wurde besiegt, aber sein erfolgreicher Konkurrent wurde auf Petition abgesetzt, und beim zweiten Wettbewerb wurde Bright zurückgegeben. Er war bereits als Cobdens Hauptverbündeter bekannt und wurde im Unterhaus mit Argwohn und Feindseligkeit empfangen . In der Anti-Corn-Law-Bewegung ergänzten sich die beiden Redner. Cobden hatte die Ruhe und Zuversicht des politischen Philosophen, Bright hatte die Leidenschaft und den Eifer des Volksredners. Cobden lieferte die Begründung, Bright lieferte die Deklamation, vermischte aber Argument mit Appell. Kein Redner der Neuzeit stieg schneller auf. Er war über seinen eigenen Bezirk hinaus nicht bekannt, als Cobden ihn 1841 an seine Seite rief, und er zog gegen Ende der Sitzungsperiode von 1843 mit einem beeindruckenden Ruf ins Parlament ein. Er war in ganz England und Schottland gewesen, hatte bei großen Versammlungen gesprochen und sie in der Regel mitgenommen; er hatte an einer Konferenz der Anti-Corn Law League in London eine führende Rolle gespielt, hatte Deputationen zum Herzog von Sussex , zu Sir James Graham , dem damaligen Innenminister, und zu Lord Ripon und Gladstone , dem Sekretär und Untersekretär von die Handelskammer ; und er wurde allgemein als Hauptredner der Freihandelsbewegung anerkannt. Wo immer "John Bright of Rochdale" angekündigt wurde, versammelten sich riesige Menschenmengen. Dies war ihm zum letzten Mal bei der ersten großen Versammlung im Drury Lane Theatre am 15. März 1843 bekannt gegeben worden; fortan genügte sein Name. Er nahm seinen Sitz im House of Commons als einer der Abgeordneten für Durham am 28. Juli 1843 ein und hielt am 7. August seine Jungfernrede zur Unterstützung eines Antrags von Herrn Ewart auf Senkung der Einfuhrzölle. Er sei dabei, sagte er, "nicht nur als einer der Repräsentanten der Stadt Durham , sondern auch als einer der Repräsentanten dieser wohltätigen Organisation, der Anti-Corn Law League." Ein Mitglied, das die Rede hörte, beschrieb Bright als „ungefähr mittlerer Größe, ziemlich fest und stämmig gebaut, mit einem hellen, klaren Teint und einem intelligenten und angenehmen Gesichtsausdruck. Seine Stimme ist gut, seine Aussprache deutlich und sein Vortrag frei von jede unangenehme Eigentümlichkeit oder Manierismus." Er trug den üblichen Mantel des Freundes und wurde von beiden Seiten des Hauses mit viel Interesse und feindseliger Neugier betrachtet.

Der Antrag von Herrn Ewart wurde abgelehnt, aber die Bewegung, deren Führer Cobden und Bright waren, verbreitete sich weiter. Im Herbst beschloß die Liga, 100.000 Pfund aufzubringen; durch große Versammlungen in den Bauernbezirken wurde an die landwirtschaftlichen Interessen appelliert, und im November erschreckte die Times das Land, indem sie in einem Leitartikel erklärte: „Die Liga ist eine großartige Tatsache leugnen seine Bedeutung." In London wurden im Covent Garden Theatre große Versammlungen abgehalten , bei denen William Johnson Fox der Hauptredner war, aber Bright und Cobden die Führer der Bewegung waren. Bright missbilligte öffentlich die populäre Tendenz, Cobden und sich selbst als die Hauptbeweger der Agitation zu betrachten, und Cobden sagte einem Rochdale-Publikum, dass er immer festlegte, dass er zuerst sprechen und Bright folgen sollte. Sein "herrschaftlicheres Genie", wie John Morley es nennt, machte ihn bereits zum unumstrittenen Meister der Gefühle seines Publikums. Im Unterhaus war sein Fortschritt langsamer. Cobdens argumentative Reden wurden sympathischer wahrgenommen als Brights rhetorischere Appelle, und in einer Debatte über George Villiers ' jährlichen Antrag gegen die Corn Laws wurde Bright so ungeduldig gehört, dass er sich setzen musste.

In der nächsten Sitzung (1845) beantragte er eine Untersuchung der Funktionsweise der Spielregeln . Bei einem Treffen der Grafschaftsmitglieder früher am Tag hatte Robert Peel , der damalige Premierminister , ihnen geraten, sich nicht durch eine gewalttätige Rede des Abgeordneten für Durham in die Diskussion verleiten zu lassen, sondern den Ausschuss ohne Debatte zuzulassen. Bright war nicht gewalttätig, und Cobden sagte, dass er seine Arbeit bewundernswert mache und von allen Männern goldene Meinungen gewonnen habe. Die Rede begründete seine Position im Unterhaus. In dieser Sitzung traten Bright und Cobden in Opposition, Cobden stimmte für den Maynooth Grant und Bright dagegen. Nur bei einer anderen Gelegenheit – einer Stimme für South Kensington – gingen sie während ihrer 25-jährigen parlamentarischen Tätigkeit in entgegengesetzte Lobbys.

Im Herbst 1845 behielt Bright Cobden in der öffentlichen Karriere, zu der Cobden ihn vier Jahre zuvor eingeladen hatte; Bright war in Schottland, als ein Brief aus Cobden eintraf, in dem er seine Entschlossenheit ankündigte, sich aus geschäftlichen Schwierigkeiten von der öffentlichen Arbeit zurückzuziehen. Bright antwortete, dass die Triebfeder der Liga verschwunden sei, wenn Cobden in den Ruhestand gehe. "Ich kann in keinem Fall Ihren Platz einnehmen", schrieb er. "Als Zweiter kann ich kämpfen, aber es gibt Unfähigkeiten um mich herum, deren ich mir voll bewusst bin, die verhindern, dass ich bei einer Arbeit, an der wir gearbeitet haben, mehr als Zweite bin." Ein paar Tage später machte er sich auf den Weg nach Manchester , postete in diesem nassesten Herbst durch "den Regen, der die Corn Laws wegregnete", und bei seiner Ankunft versammelte er seine Freunde und sammelte das Geld, das Cobden über den Notfall brachte. Die Krise des Kampfes war gekommen. Peels Budget im Jahr 1845 war ein erster Schritt in Richtung Freihandel. Die Missernte und die Kartoffelfäule trieben ihn zur Aufhebung der Corn Laws, und bei einer Sitzung in Manchester am 2. Juli 1846 zog Cobden um und Bright unterstützte einen Antrag auf Auflösung der Liga. Als Erinnerung an den Kampf wurde Bright eine Bibliothek mit zwölfhundert Bänden geschenkt.

"Ein totes Pferd auspeitschen"

Nach Angaben des Oxford English Dictionary wurde der Ausdruck in seiner modernen Bedeutung erstmals von Bright in Bezug auf den Reform Act von 1867 verwendet , der eine demokratischere Vertretung im Parlament forderte . Der Versuch, das Parlament aus seiner Apathie zu diesem Thema aufzurütteln, sagte er in einer Rede, wäre wie der Versuch, "ein totes Pferd auszupeitschen", damit es eine Last zieht.

Eine frühere Instanz wird Bright jedoch dreizehn Jahre zuvor zugeschrieben: In einer Rede im Unterhaus am 28. März 1859 über eine ähnliche Frage der Parlamentsreform bemerkte Lord Elcho , dass Bright "mit den Ergebnissen seiner Winterkampagne nicht zufrieden gewesen" gewesen sei, und dass „Man schrieb ihm [Bright] ein Sprichwort zu, dass er [hatte] herausgefunden, dass er ‚ein totes Pferd auspeitschte‘.“

„England ist die Mutter der Parlamente“

Bright prägte diesen berühmten Satz am 18. Januar 1865 in einer Rede in Birmingham, die eine Erweiterung des Franchise unterstützte. Es wurde oft als Verweis auf das britische Parlament falsch zitiert.

Ehe und Manchester

Bright heiratete zunächst am 27. November 1839 Elizabeth Priestman of Newcastle, Tochter von Jonathan Priestman und Rachel Bragg. Sie hatten eine Tochter, Helen Priestman Bright (geb. 1840), aber Elizabeth starb am 10. September 1841. Helen Priestman Bright heiratete später William Stephens Clark (1839–1925) aus der Street in Somerset . Bright heiratete zweitens im Juni 1847 Margaret Elizabeth Leatham, die Schwester von Edward Aldam Leatham aus Wakefield , mit der er sieben Kinder hatte, darunter John Albert Bright und William Leatham Bright . Bright stellte 1868 Lydia Rous ein, um seine Kinder zu unterrichten. Er verglich ihre Fähigkeiten nur mit der Königin.

Im Juli 1847 wurde Bright mit Milner Gibson unangefochten für Manchester gewählt . Im neuen Parlament lehnte er ein Gesetz zur Beschränkung der Arbeitszeit ab und sprach sich als Nonkonformist gegen eine klerikale Kontrolle des nationalen Bildungswesens aus. 1848 stimmte er für Humes Haushaltswahlrechtsantrag und brachte einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der Spielgesetze ein. Als Lord John Russell sein Gesetz über kirchliche Titel vorbrachte, lehnte Bright es als "kleine, armselige, elende Maßnahme" ab und sagte sein Scheitern voraus. In diesem Parlament sprach er viel über irische Fragen. In einer Rede zugunsten des Regierungsentwurfs für einen Beihilfesatz (eine Steuer auf die wohlhabenden Teile Irlands, die für die Hungersnot auf der restlichen Insel bezahlt hätte) im Jahr 1849 wurde er von beiden Seiten lautstark bejubelt und war von Disraeli beglückwünscht , den Ruf dieser Versammlung aufrechtzuerhalten. Von diesem Zeitpunkt an hatte er das Ohr des Hauses und nahm effektiv an den Debatten teil. Er sprach sich gegen die Todesstrafe, gegen Kirchensteuern, gegen die Auspeitschung in der Armee und gegen die Irish Established Church aus . Er unterstützte Cobdens Antrag auf Kürzung der öffentlichen Ausgaben und plädierte innerhalb und außerhalb des Parlaments für Frieden.

Bei den Wahlen von 1852 wurde Bright erneut für Manchester auf die Grundsätze des Freihandels, der Wahlreform und der Religionsfreiheit zurückgekehrt. Aber es lag Krieg in der Luft, und die leidenschaftlichsten Reden, die er je gehalten hat, wurden an dieses Parlament gerichtet, in fruchtloser Opposition gegen den Krimkrieg . Weder das Haus noch das Land würden zuhören. "Ich ging am Montag ins Haus", schrieb Macaulay im März 1854, "und hörte Bright alles sagen, was ich dachte." Seine denkwürdigste Rede, die größte, die er je hielt, hielt er am 23. Februar 1855. „Der Todesengel war im ganzen Land unterwegs. Man kann fast seinen Flügelschlag hören“, sagte er und schloss mit einem Appell: bewegte das Haus, wie es seit Menschengedenken noch nie bewegt worden war.

Im Jahr 1860 gewann Bright mit Cobden einen weiteren Sieg in einer neuen Freihandelsinitiative, dem Cobden-Chevalier-Vertrag , der eine engere Interdependenz zwischen Großbritannien und Frankreich förderte. Diese Kampagne wurde in Zusammenarbeit mit dem französischen Ökonomen Michel Chevalier durchgeführt und war trotz des endemischen Misstrauens des Parlaments gegenüber den Franzosen erfolgreich.

Abgeordneter für Birmingham: 1858–89

John Bright, Vanity Fair , 1869 18

Im Jahr 1857 führte Brights unpopuläre Opposition zum Krimkrieg dazu, dass er seinen Sitz als Mitglied für Manchester verlor. Innerhalb weniger Monate wurde er 1858 ohne Gegenstimme als einer der beiden Abgeordneten für Birmingham gewählt. Er würde diese Position über dreißig Jahre lang bekleiden, obwohl er später die Liberale Partei wegen der Frage der irischen Home Rule im Jahr 1886 verließ.

Am 27. Oktober 1858 startete er seine Kampagne für eine Parlamentsreform im Rathaus von Birmingham . 1866 verfasste er einen Aufsatz mit dem Titel "Rede zur Reform". In dieser Rede forderte er die Entrechtung der Arbeiterklasse wegen ihrer schieren Zahl und sagte, man solle sich über offene Demonstrationen freuen, anstatt mit "bewaffneter Rebellion oder geheimer Verschwörung" konfrontiert zu werden. 1868 trat Bright als Präsident des Handelsausschusses in das Kabinett des liberalen Premierministers William Gladstone ein , trat jedoch 1870 aus gesundheitlichen Gründen zurück. Er diente noch zweimal in Gladstone Kabinetten als Kanzler des Herzogtums Lancaster (1873–74, 1880–82). Im Jahr 1882 befahl Gladstone der Royal Navy , Alexandria zu bombardieren , um die Schulden der Ägypter gegenüber britischen Investoren einzutreiben. Bright tat es verächtlich als " Krieg der Jobber " im Namen einer privilegierten Klasse von Kapitalisten ab und trat aus dem Gladstone-Kabinett aus."

Für sehr persönlichen Gründen wurde Helle eng mit dem zugehörigen North Wales Ferienort Llandudno . 1864 machte er dort mit seiner Frau und seinem fünfjährigen Sohn Urlaub. Als sie den Friedhof passierten, sagte der Junge: "Mama, wenn ich tot bin, möchte ich hier begraben werden." Eine Woche später war er an Scharlach gestorben , und sein Wunsch wurde erfüllt. Bright kehrte bis zu seinem Tod mindestens einmal im Jahr nach Llandudno zurück. Er wird noch heute in Llandudno gedenken, wo die Hauptschule nach ihm benannt wurde und 2004 eine neue Schule, Ysgol John Bright, gebaut wurde.

"Extremes meet": Cartoon von EC Mountford, der zeigt, wie Bright den Zulu-König Cetshwayo , der 1882 England besuchte , mit dem Finger wedelte

Bright hatte in seinen späteren Jahren viel literarische und soziale Anerkennung. 1880 wurde er zum Lord Rector der University of Glasgow gewählt , obwohl RW Dale über seine Rektoratsrede schrieb: "Es war nicht das alte Bright." 1886 wurde ihm die Ehrendoktorwürde der Universität Oxford verliehen. 1882 hielt er die Eröffnungsrede der Birmingham Central Library , und 1888 errichtete die Stadt eine Statue von ihm. Die Marmorstatue von Albert Joy war im Lager, bis sie kürzlich an einer prominenten Stelle im Birmingham Museum and Art Gallery restauriert wurde . Sowohl John Bright Street in der Nähe des Alexandra Theatre in Birmingham als auch Morse's Creek in Australien, heute bekannt als Bright, Victoria , wurden ihm zu Ehren umbenannt.

Widerstand gegen die Hausregel

Als nach der Großen Hungersnot in Irland eine gesamtirische Mieterrechtsliga gebildet wurde, drückte Bright sein Mitgefühl und seine Unterstützung für die Reform des irischen Landbesitzes aus. Im Jahr 1850 riet er dem House of Common, in dieser Frage „entschlossen Gesetze zu erlassen“. Der Schlüssel für Bright war, dass "Anstatt die Agitation [von den Mieterrechten] wie bisher auf die Katholiken und ihren Klerus beschränkt zu haben, scheinen protestantische und abweichende Geistliche gegenwärtig mit Katholiken zu verschmelzen; Sekten zu dieser Frage." Aber als sich die sektiererische Spaltung über Irlands Zukunft innerhalb des Vereinigten Königreichs wieder durchsetzte, verhärtete sich Brights Position. Wenn er das protestantische Ulster unterstützte , hätte er keinen Lastwagen mit dem, was er als "illoyales Irland" bezeichnete.

Als Gladstone 1886 die Home Rule für Irland und einen weiteren Irish Land Act vorschlug, lehnte Bright zusammen mit Joseph Chamberlain und Lord Hartington diese ab. Er betrachtete Charles Stewart Parnell ‚s Irish Parlamentarische Partei als‚der Rebellenpartei‘. Bright wurde wiederholt von Gladstone, Chamberlain und Hartington kontaktiert, um seine Unterstützung zu erbitten. Er galt weithin als eine Kraft, mit der man rechnen musste, und sein politischer Einfluss stand in keinem Verhältnis zu seiner Tätigkeit. Im März 1886 ging Bright nach London und traf am 10. März mit Hartington zusammen, um mit ihm eine Stunde über Irland zu sprechen. Am 12. März traf Bright Gladstone zum Abendessen und schrieb, dass Gladstones "Hauptziel darin besteht, die Landfrage zu lösen, die meiner Meinung nach jetzt als erledigt betrachtet werden sollte. In der Frage eines Parlaments in Dublin möchte er die irische Vertretung loswerden." in Westminster , wo ich ihm, wenn möglich, völlig zustimme". Am 17. März traf er Chamberlain und meinte, "seine Ansicht sei im Wesentlichen richtig und es sei nicht klug von ihm, die beabsichtigten Maßnahmen zu unterstützen". Am 20. März hatte er ein zweistündiges Treffen mit Gladstone:

Er gab mir ein langes Memorandum mit historischem Charakter über die vergangene irische Geschichte, das etwas einseitig zu sein schien und die wichtige Minderheit und die Ansichten und Gefühle des protestantischen und loyalen Teils des Volkes aus den Augen ließ. Er erklärte viel von seiner Politik bezüglich eines Dubliner Parlaments und bezüglich des Landkaufs. Ich lehnte die Landpolitik als unnötig ab - das Gesetz von 1881 hatte alles getan, was für die Pächter zumutbar war -, warum sollte man die Politik der Rebellenpartei übernehmen und die Landbesitzer loswerden und so die englische Garnison, wie die Rebellen sie nennen, vertreiben? Ich habe den Wert der Sicherheit für die Rückzahlung bestritten. Herr G. argumentierte, dass seine Finanzierung besser wäre als das gegenwärtige Kaufsystem, und wir seien verpflichtet, den Vermietern ehrenhaft zu helfen, was ich beanstandete. Warum nicht anderen Interessen in Belfast und Dublin zu Hilfe eilen? Was das Dubliner Parlament anbelangt, so argumentierte ich, dass er sich auf ganzer Linie ergeben würde – ein Dubliner Parlament würde mit ständigen Reibungen arbeiten und würde gegen jede Barriere drücken, die er errichten könnte, um die Einheit der drei Königreiche aufrechtzuerhalten. Was ist mit einer freiwilligen Truppe, und wie steht es mit Einfuhrzöllen und Schutz gegenüber britischen Waren? ... Ich dachte, er setze viel zu viel Vertrauen in die Führer der Rebellenpartei. Ich konnte ihnen keine zuordnen, und das allgemeine Gefühl war und ist, dass alle mit ihnen getroffenen Vereinbarungen nicht eingehalten würden und dass ich durch sie keine Aussöhnung mit dem unzufriedenen und illoyalen Irland hoffen konnte.

John Bright Marmorstatue im Birmingham Museum and Art Gallery .

Am 8. April brachte Gladstone das Home Rule Bill in das House of Commons ein, wo es die erste Lesung ohne Teilung verabschiedete. Bright beteiligte sich nicht an den Debatten über das Gesetz und verließ London Ende April, um an der Beerdigung seines Schwagers teilzunehmen. Anschließend kehrte er in sein Haus in Rochdale zurück. Am 13. Mai schickte Gladstone ihm einen Brief mit der Bitte, ihn in London zu besuchen. Dieses Datum war auch der Todestag von Brights Frau, also antwortete er, dass er das Bedürfnis verspürte, es zu Hause zu verbringen. Er schrieb weiter:

Ich kann einer Maßnahme nicht zustimmen, die für die gesamte protestantische Bevölkerung Irlands und die gesamte Stimmung der Provinz Ulster, was ihr loyales und protestantisches Volk betrifft, so anstößig ist. Ich kann nicht damit einverstanden sein, sie vom Schutz des Reichsparlaments auszuschließen. Ich würde viel tun, um die Rebellenpartei aus Westminster zu entfernen, und sympathisiere nicht mit denen, die sie behalten wollen – aber geben Sie zu, dass die Argumente in diesem Punkt viel Kraft haben, die meinen Ansichten darüber entgegenstehen. ... Was das Land Bill anbelangt, muss ich, wenn es zu einer zweiten Lesung kommt, leider dagegen stimmen. Es kann sein, dass meine Feindseligkeit gegenüber der Rebellenpartei, wenn ich ihr Verhalten seit der Bildung Ihrer Regierung vor sechs Jahren betrachte, mich daran hindert, diese große Frage unparteiisch zu betrachten. Wenn ich ihnen ehrenhafte und ehrliche Männer glauben könnte, könnte ich viel nachgeben – aber ich vermute, dass Ihre Politik der Kapitulation ihnen nur mehr Macht in die Hände geben wird, um mit größerer Wirkung gegen die Einheit der 3 Königreiche zu kämpfen, ohne das Gute zu erhöhen zum irischen Volk. ... Das Parlament ist dafür nicht bereit, und die Geheimdienste des Landes sind dafür nicht bereit. Wenn es möglich ist, würde ich wünschen, dass die Rechnung nicht geteilt wird.

Am 14. Mai kam Bright nach London und schrieb an den liberalen Abgeordneten Samuel Whitbread , Gladstone solle das Home-Rule-Gesetz zurückziehen und das Parlament nicht auflösen, wenn das Gesetz in zweiter Lesung vorgelegt und bei einer Abstimmung abgelehnt werde: ".. ... es würde die Spaltung der Liberalen nur noch ernster machen und sie außer Kraft setzen, er wäre für die größte Wunde verantwortlich, die die Partei erhalten hat, seit sie eine Partei ist ... Wenn der Gesetzentwurf jetzt zurückgezogen würde, würde das Ganze ... die gegenwärtige Schwierigkeit in unserer Partei wäre weg". Er sagte auch voraus, dass die Konservativen im Falle einer Wahl an Stärke gewinnen würden.

Bei der berühmten Sitzung im Ausschussraum 15 trafen sich liberale Abgeordnete, die keine direkten Gegner der Idee einer irischen Selbstverwaltung waren, aber das Gesetz missbilligten, um über eine Vorgehensweise zu entscheiden. Unter den Teilnehmern war Chamberlain, und Bright schrieb am 31. Mai an:

Ich beabsichtige derzeit, gegen die zweite Lesung zu stimmen, da ich in der Debatte nicht gesprochen habe. Ich bin nicht bereit, meine Meinung zu dem Gesetzentwurf oder den Gesetzentwürfen in Zweifel zu ziehen. Aber ich bin nicht bereit, die Verantwortung zu übernehmen, andere über ihren Weg zu beraten. Wenn sie sich damit begnügen können, sich der Teilung zu enthalten, freue ich mich. sie werden einen größeren Dienst erweisen, indem sie die drohende Auflösung verhindern, als sie zu erzwingen ... eine kleine Mehrheit für den Gesetzentwurf kann fast so gut sein wie seine Niederlage und kann das Land vor dem schweren Opfer einer Parlamentswahl bewahren. Ich wünschte, ich könnte mich Ihnen anschließen, aber ich kann den Weg, den ich seit Beginn dieser unglücklichen Diskussion eingeschlagen habe, nicht mehr ändern ... PS: Wenn Sie es für nützlich halten, können Sie diese Notiz Ihren Freunden vorlesen.

Chamberlain las diesen Brief an die Versammlung laut vor und schrieb später, dass Brights "Ankündigung, dass er beabsichtigte, gegen die zweite Lesung zu stimmen, zweifellos die Entscheidung beeinflusste" und dass die Versammlung einstimmig zustimmte, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen. Bright schrieb am 1. Juni an Chamberlain, er sei von der Entscheidung der Versammlung überrascht, da sein Brief "Ihren Freunden und Bekannten die Enthaltung bei der Abstimmung in der kommenden Division erleichtern sollte". Am 7. Juni wurde das Home Rule Bill mit 341 zu 311 Stimmen abgelehnt, Bright dagegen. Gladstone löste das Parlament auf.

Während des anschließenden Parlamentswahlkampfs hielt Bright am 1. Juli vor seinen Wählern nur eine Rede, in der er sich gegen die irische Home Rule wandte. Er ermahnte seine Landsleute, die Union über die Liberale Partei zu stellen. Diese Rede wurde von den Gladstonian Liberalen allgemein als entscheidend für ihre Niederlage angesehen. John Morley schrieb: „Der schwerste und aufschlussreichste Angriff kam von Mr. Bright, der bisher in der Öffentlichkeit fleißig geschwiegen hatte. Jedes Wort, wie sie über Daniel Webster sagten , schien ein Pfund zu wiegen seinen Brief bereits gegeben, aber sie wurden mit einer Ernsthaftigkeit und Kraft überbracht, die der großen Phalanx der Zweifler im ganzen Königreich kraftvoll erzählte". Der Vorsitzende der Nationalen Liberalen Föderation, Sir B. Walter Foster , beklagte, dass Bright „bei dieser Wahl seiner eigenen Partei wahrscheinlich mehr geschadet habe als jeder andere Einzelne“. Der liberale Journalist PW Clayden war ein Kandidat für Islington North und nahm bei der Wahl von führenden liberalen Dissidenten eine Kopie des Home Rule Bill mit:

Als ich den Gesetzentwurf mit einigen von ihnen Klausel für Klausel durchging, konnte ich alle ihre Einwände beantworten und in vielen Fällen ihr Unterstützungsversprechen einholen. Die Rede von Mr. Bright machte jedoch sofort meine ganze Arbeit zunichte. Im ganzen Lande hat sie wahrscheinlich viele tausend liberale Wähler von den Urnen abgehalten und mehr als alle anderen Einflüsse zusammengenommen die liberale Stimmenthaltung hervorgebracht, die der Koalition den entscheidenden Sieg bescherte.

Bright wurde von seinen Wählern in Birmingham wiedergewählt, und es stellte sich heraus, dass es sein letztes Parlament war. Er saß als Liberaler, der mit der konservativen und liberalen unionistischen Koalitionsregierung verbündet war, die die Wahlen gewonnen hatte. Bright beteiligte sich wenig an diesem Parlament, aber sein Handeln konnte dennoch die Ereignisse bestimmen. Lord George Hamilton berichtete , dass die Liberale Partei sich dagegen aussprach, als die Regierung im März 1887 das Gesetz zur Änderung des Criminal Law Amendment (Irland) einführte, das die Zwangsbefugnisse der Behörden verstärkte. Bright sprach nicht in der Debatte, aber Hamilton merkt an, dass der Abstimmung von Bright große Bedeutung beigemessen wurde: „Wenn er sich der Stimme enthalten oder gegen die Regierung gestimmt hätte, wäre die unionistische Koalition praktisch zerbrochen. um die Home Rule abzuwenden, die für ein Verfahren gestimmt hatte, das seinen bisherigen Professionen so widersprach, erhielt die Koalition eine neue Quelle der Kraft und des Zusammenhalts.Als die Divisionsglocke läutete, saß Mr. Bright, der in der Nähe von Gladstone saß, ohne ein Moment des Zögerns ging direkt in die Lobby der Regierung".

Von diesem Zeitpunkt an bis zu seinem Tod traf Bright Gladstone trotz ihrer langen politischen Beziehung nicht.

MLA für Kennedy, Queensland: 1869–70

Die Kolonie Queensland erreichte 1859 die Trennung von New South Wales, wobei Brisbane in der südöstlichen Ecke als Hauptstadt gewählt wurde. In den 1860er Jahren führte die wahrgenommene Dominanz des südlichen Queenslands zu einer starken Separatistenbewegung in Central Queensland und North Queensland , die versuchte, eine weitere unabhängige Kolonie zu gründen. Bei den Kolonialwahlen von 1867 in Queensland beschlossen einige Separatisten, John Bright als Kandidaten für den Wahlbezirk Rockhampton in Central Queensland zu nominieren, mit der Begründung, dass die Vertretung im Parlament von Queensland ineffektiv gewesen sei, so dass sie einen Vertreter im britischen Parlament suchen würden. Er erhielt jedoch nur 10 Stimmen und wurde nicht gewählt.

Anschließend, am 11. Juni 1869, trat Thomas Henry Fitzgerald , Mitglied des Wahlbezirks Kennedy in North Queensland, zurück und löste eine Nachwahl aus. John Bright wurde erneut im Rahmen des Separatistenprotestes nominiert und gewann bei dieser Gelegenheit die daraus resultierende Nachwahl am 10. Juli 1869. Bei seiner Nominierung erklärte ein Separatist:

Lassen Sie uns zu Hause einen Mann von einiger Bedeutung wählen, der unseren Fall vor die Königin bringt und Wiedergutmachung versucht. Es gibt keinen hervorragend qualifizierten Mann für diesen Zweck als den ehrenwerten John Bright – ein Liebling der Königin, ein Liebling der Nation – der Repräsentant des Handels, des Handels und der Manufaktur in der Regierung und der Verfechter der Freiheit, und doch ein loyaler Gegenstand. Wenn wir seine Sympathien gewinnen können, haben wir Recht. Ich glaube, er ist der Mann, der den eisernen Stab des Südens brechen und uns befreien wird; denn er hat bereits für die Freiheit des Untertanen gekämpft, und ich kann nicht glauben, dass er auf unsere mannigfaltigen Sorgen taub wird.

Im Januar 1870 schickten die Separatisten eine Petition an Königin Victoria, in der sie verlangten, dass North Queensland zu einer separaten Kolonie mit dem Namen "Albertsland" (nach dem verstorbenen Ehemann der Königin Albert, Prinzgemahl ) gemacht werden sollte. Da Bright Queensland nie besuchte oder seinen Sitz in der gesetzgebenden Versammlung von Queensland einnahm , führte sein Versäumnis, am Parlament teilzunehmen, schließlich dazu, dass sein Sitz am 8. Juli 1870 für vakant erklärt wurde. North Queensland erreichte keine Trennung und blieb Teil der Colony of Queensland (jetzt die Bundesstaat Queensland).

Es ist nicht bekannt, welche Rolle John Bright bei diesen politischen Aktivitäten in Queensland spielte oder ob er sich ihrer überhaupt bewusst war. 1867 wurde jedoch behauptet, Bright sei ein „intimer persönlicher Freund“ des damaligen Gouverneurs von Queensland, George Bowen .

Tod

Ende 1888 wurde Bright schwer krank und ihm wurde klar, dass das Ende nahe war. Am 27. November schrieb sein Sohn Albert einen Brief an Gladstone, in dem er sagte, dass sein Vater "möchte, Ihnen zu schreiben und Ihnen mitzuteilen, dass er Ihre unveränderliche Freundlichkeit ihm gegenüber und die vielen Dienste, die Sie dem Land erwiesen haben, nicht vergessen konnte". war sehr schwach und schien nicht mehr sagen zu können, und ich sah die Tränen über seine Wangen laufen." Gladstone antwortete: „Ich kann Ihnen versichern, dass er in letzter Zeit bei mir wenig abwesend war, dass meine Gefühle ihm gegenüber durch alle Ereignisse der letzten drei Jahre völlig unverändert sind und dass ich mich im Geiste nie von ihm getrennt gefühlt habe bete von Herzen, dass er den Frieden Gottes diesseits des Grabes und auf der anderen Seite genießen möge".

Bright erhielt viele Briefe und Beileidstelegramme von der Königin abwärts. Der irische Nationalist Tim Healy schrieb an Bright und wünschte ihm eine schnelle Genesung und „Ihre großartigen Dienste für unser Volk können nie vergessen werden, denn als Irland die wenigsten Freunde hatte, war Ihre Stimme auf ihrer Seite am lautesten es bleibt uns erspart, es für sie nach Ihren Vorstellungen vom Besten zu erheben, denn während wir weiter für unsere eigenen Ansichten kämpfen, können wir die Schärfe der Trennung in der Vergangenheit nur bedauern."

Bright starb am 27. März 1889 in seinem Haus One Ash und wurde auf dem Friedhof des Gemeindehauses der Religious Society of Friends in Rochdale beigesetzt.

Der konservative Premierminister Lord Salisbury würdigte ihn am Tag nach seinem Tod im House of Lords und fasst seinen Charakter als öffentlicher Mann zusammen:

Erstens war er der größte Meister der englischen Redekunst, den diese Generation hervorgebracht hat, oder ich kann vielleicht sagen, mehrere Generationen zurück. Ich habe Männer getroffen, die Pitt und Fox gehört haben und in deren Urteil ihre Beredsamkeit den besten Bemühungen von John Bright unterlegen war. In einer Zeit, in der viele Reden die Beredsamkeit deprimiert und fast ausgerottet haben, hat er den kraftvollen und kraftvollen Englischstil, der den brennenden und edlen Gedanken, die er ausdrücken wollte, angemessen zum Ausdruck gebracht, robust und intakt gehalten. Ein weiteres Merkmal, für das er meiner Meinung nach berühmt sein wird, ist die einzigartige Rechtschaffenheit seiner Motive, die einzigartige Geradlinigkeit seiner Karriere. Er war ein scharfer Streiter, ein scharfer Kämpfer; wie viele eifrige Männer duldete er wenig Widerstand. Aber sein Handeln wurde keinen einzigen Augenblick von einer Erwägung persönlicher oder parteilicher Selbstsucht geleitet. Vom ersten Beginn seiner öffentlichen Karriere bis zu ihrem Ende war er von nichts anderem als von reinstem Patriotismus und Wohlwollen beseelt.

Gedenkstätten

Statue von John Bright im Broadfield Park, Rochdale , Lancashire?

Im Jahr 1868 diskutierten Studenten der neuen Cornell University, ob sie ihre erste literarische Gesellschaft „The John Bright Brotherhood“ oder „ Irving Literary Society “ nennen sollten. Der kürzlich verstorbene Sohn des Staates New York erhielt die Ehrung, aber nicht bevor Bright als sein erstes Ehrenmitglied aufgenommen wurde.

Die Bibliothek der Bootham School ist nach ihm benannt.

Im Jahr 1928 spendete die Brooks-Bryce Foundation der Princeton University Library bedeutende Mittel für eine Materialsammlung über das Leben und die Zeit von John Bright zu Ehren des Staatsmanns. Die Stiftung spendete auch Gelder für eine Kanzel im Freien , die der Princeton Chapel ebenfalls zu Ehren von Bright hinzugefügt werden sollte.

Sein Name ist John Bright Street in Birmingham gegeben , seine Statue befindet sich in der Sammlung des Birmingham Museum & Art Gallery und der Sekundarschule Ysgol John Bright in Llandudno, Nordwales.

Die Stadt Bright in Victoria , Australien , ist nach ihm benannt.

Erbe

Der Historiker AJP Taylor hat Brights Leistungen zusammengefasst:

John Bright war der größte aller parlamentarischen Redner. Er hatte viele politische Erfolge. Zusammen mit Richard Cobden führte er die Kampagne durch, die zur Aufhebung der Korngesetze führte. Er tat mehr als jeder andere Mann, um die Intervention dieses Landes (Großbritanniens) auf der Seite des Südens während des amerikanischen Bürgerkriegs zu verhindern , und er leitete 1867 die Reformagitation, die die industrielle Arbeiterklasse in den Bereich der Verfassung brachte. Bright war es, der die Liberale Partei von Gladstone, Asquith und Lloyd George ermöglichte, und die von ihm geförderte Allianz zwischen Mittelstandsidealismus und Gewerkschaftsdenken lebt noch heute in der Labour Party.

Literaturverzeichnis

  • John Bright, Reden von John Bright, MP, zur amerikanischen Frage (1865) online
  • Reden über die Parlamentsreform von John Bright, Esq., MP, gehalten im Herbst 1866 an das Volk von England, Schottland und Irland in Birmingham, Manchester, Leeds, Glasgow, Dublin und London; Von ihm selbst überarbeitet . Manchester und London: John Heywood und Simpkin, Marshall und Co. und alle Buchhändler. 1866 . Abgerufen am 11. Februar 2019 – über Internetarchiv.
  • John Bright, Reden zu Fragen der öffentlichen Ordnung , hrsg. JET Rogers, 2 Bde. (1869).
  • John Bright, Öffentliche Adressen , hrsg. von JE Thorold Rogers, 8 Bde (1879).
  • John Bright, Öffentliche Briefe der Rechten Hon. John Bright, Abgeordneter. , Hrsg. von HJ Leech (1885) online
  • John Hell. Ausgewählte Reden von John Bright über öffentliche Fragen (1914) online
  • John Bright, Die Tagebücher von John Bright , hrsg. RAJ Walling (1930) online .
  • GB Smith (Hrsg.), The Life and Speeches of the Right Hon. John Bright, MP , 2 Bde. 8vo (1881).

Verweise

Quellen

  • Goodlad, Graham D. (1991) "Gladstone und seine Rivalen: populäre liberale Wahrnehmungen der Parteiführung in der politischen Krise von 1886-1886" in Eugenio F. Biagini und Alastair J. Reid (Hrsg.), Currents of Radicalism. Populärer Radikalismus, organisierte Arbeiter- und Parteipolitik in Großbritannien, 1850-1914 . Cambridge: Cambridge University Press, S. 163–83.
  • Taylor, AJP (1993) "John Bright and the Crimean War", in Von Napoleon zur Zweiten Internationale: Essays über Europa des neunzehnten Jahrhunderts . Hamish Hamilton. ISBN  0-241-13444-7 .
  • Trevelyan, George Macaulay (1913) Das Leben von John Bright .

Weiterlesen

  • Andrews, James R. "Die rhetorische Gestaltung des nationalen Interesses: Moral und kontextuelle Potenz in John Brights Parlamentsrede gegen die Anerkennung der Konföderation." Quarterly Journal of Speech (1993) 79#1 S.: 40–60.
  • Ausubel, Hermann. John Bright: Victorian Reformer (1966), eine wissenschaftliche Standardbiographie; online
  • Baylen, Joseph O. "John Bright als Sprecher und Sprachschüler." Quarterly Journal of Speech (1955) 41#2 S.: 159–68.
  • Briggs, Asa. "Cobden and Bright" History Today (Aug. 1957) 7#8 S. 496–503.
  • Briggs, Asa. „John Bright and the Creed of Reform“, in Briggs, Victorian People (1955), S. 197–231. online
  • Bargeld, Rechnung . John Bright: Staatsmann, Redner, Agitator (2011).
  • Fisher, Walter R. "John Bright: 'Hawker of Holy Things'", Quarterly Journal of Speech (1965) 51#2 S.: 157–63.
  • Gilbert, RA "John Brights Beitrag zur Anti-Corn Law League." Western Speech (1970) 34#1 S.: 16–20.
  • McCord, Norman. Die Anti-Corn Law League: 1838-1846 (Routledge, 2013)
  • Lehrling, Archibald. Geschichte der Anti-Corn Law League (Routledge, 2013)
  • Schlagen. Die Rt. Schatz. John Bright, MP: Cartoons aus der Sammlung von "Mr. Punch" (1898), Primärquellen online
  • Quinault, Roland. "John Bright und Joseph Chamberlain." Historische Zeitschrift (1985) 28#3 S.: 623–46.
  • Lesen Sie, Donald. Cobden und Bright: Eine viktorianische politische Partnerschaft (1967); argumentiert, dass Cobden einflussreicher war
  • Robbins, Keith. John Hell (1979).
  • Smith, George Barnett. Das Leben und die Reden des Ehrenwerten John Bright, MP (1881) online
  • Sturgis, James L. John Bright and the Empire (1969), konzentrieren sich auf Brights Politik gegenüber Indien und seine Angriffe auf die East India Company online
  • Taylor, Miles. Der Niedergang des britischen Radikalismus, 1847-1860 (1995).
  • Taylor, Miles. „Bright, John (1811–1889)“, Oxford Dictionary of National Biography (2004); online edn, Sept. 2013, abgerufen am 31. August 2014 doi : 10.1093/ref:odnb/3421
  • Westwood, Shannon Rebecca. „John Bright, Lancashire und der amerikanische Bürgerkrieg“. (Diss. Sheffield Hallam University, 2018) online .

Geschichtsschreibung

  • Loades, David Michael, Hrsg. Reader's Guide to British History (2003) 2: 185–86.

Externe Links

Parlament des Vereinigten Königreichs
Vorangegangen von
Thomas Colpitts Granger und
The Viscount Dungannon
Parlamentsmitglied für City of Durham
Jahre 1843 - Jahre 1847
mit: Thomas Colpitts Granger
Nachfolger von
Thomas Colpitts Granger und
Henry John Spearman
Vorangegangen von
Mark Philips und
Thomas Milner Gibson
Mitglied des Parlaments für Manchester
1847 1857
Mit: Thomas Milner Gibson
Nachfolger von
Sir John Potter und
James Aspinall Turner
Vorangegangen von
George Muntz
William Scholefield
Parlamentsmitglied für Birmingham
1857 1885
Mit: William Scholefield , 1857–1867
George Dixon , 1867–1876
Philip Henry Muntz 1857–1885
Joseph Chamberlain 1876–1885
Wahlkreis geteilt
Neuer Wahlkreis Mitglied des Parlaments für Birmingham Central
1885 –1889
Nachfolger von
John Albert Bright
Parlament von Queensland
Vorangegangen von
Thomas Henry FitzGerald
Mitglied für Kennedy
1869-1870
Nachfolger von
Edward MacDevitt
Politische Ämter
Vorangegangen von
The Duke of Richmond
Präsident der Handelskammer
1868–1871
Nachfolger von
Chichester Parkinson-Fortescue
Vorangestellt von
Hugh Childers
Kanzler des Herzogtums Lancaster
1873–1874
Nachfolger von
Thomas Edward Taylor
Vorangegangen von
Thomas Edward Taylor
Kanzler des Herzogtums Lancaster
1880–1882
Nachgefolgt von
The Earl of Kimberley
Akademische Ämter
Vorangegangen von
William Ewart Gladstone
Rektor der Universität Glasgow
1880–1883
Nachfolger von
Henry Fawcett