John Kenneth Galbraith- John Kenneth Galbraith

John Kenneth Galbraith
John Kenneth Galbraith 1982.jpg
7. US-Botschafter in Indien
Im Amt
18. April 1961 – 12. Juli 1963
Präsident John F. Kennedy
Vorangestellt Ellsworth-Bunker
gefolgt von Chester Bowles
Persönliche Daten
Geboren ( 1908-10-15 )15. Oktober 1908
Iona Station, Ontario , Kanada
Ist gestorben 29. April 2006 (2006-04-29)(im Alter von 97)
Cambridge, Massachusetts , USA
Ehepartner
( M.  1937)
Kinder 4, einschließlich Petrus und Jakobus
Akademische Karriere
Institution
Alma Mater
Einflüsse Thorstein Veblen , Adam Smith , Karl Marx , John Maynard Keynes , Michał Kalecki , Gardiner Means , Adolf A. Berle
Beiträge Gegenmacht , Technostruktur , konventionelle Weisheit
Auszeichnungen Lomonosov-Goldmedaille (1993)
Offizier des kanadischen Ordens (1997) Presidential Medal of Freedom (2000)
Freiheitsmedaille des Präsidenten (Band).svg

John Kenneth Galbraith OC (15. Oktober 1908 – 29. April 2006), auch bekannt als Ken Galbraith , war ein kanadisch-amerikanischer Ökonom, Diplomat, Beamter und Intellektueller . Seine Bücher zu Wirtschaftsthemen waren von den 1950er bis 2000er Jahren Bestseller. Als Ökonom neigte er aus institutionalistischer Perspektive zur postkeynesianischen Ökonomie .

Galbraith war langjähriges Mitglied der Harvard- Fakultät und blieb ein halbes Jahrhundert lang als Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Harvard University. Er war ein produktiver Autor und schrieb vier Dutzend Bücher, darunter mehrere Romane, und veröffentlichte mehr als tausend Artikel und Essays zu verschiedenen Themen. Zu seinen Werken gehörte eine Trilogie über Wirtschaftswissenschaften, American Capitalism (1952), The Affluent Society (1958) und The New Industrial State (1967). Einige seiner Arbeiten wurden von den Ökonomen Milton Friedman , Paul Krugman , Robert Solow und Thomas Sowell kritisiert .

Galbraith war in der Politik der Demokratischen Partei aktiv und diente in den Regierungen von Franklin D. Roosevelt , Harry S. Truman , John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson . Er diente als US-Botschafter in Indien unter der Kennedy-Regierung. Sein politischer Aktivismus, sein literarisches Schaffen und seine Offenheit brachten ihm zu Lebzeiten großen Ruhm ein. Galbraith war einer der wenigen, der sowohl die Freiheitsmedaille des Zweiten Weltkriegs (1946) als auch die Freiheitsmedaille des Präsidenten (2000) für seinen öffentlichen Dienst und seine Verdienste um die Wissenschaft erhielt. Die französische Regierung ernannte ihn zum Commandeur de la Légion d'honneur .

Leben

Frühen Lebensjahren

Galbraith wurde am 15. Oktober 1908 als Sohn schottischer Abstammung, Sarah Catherine (Kendall) und Archibald "Archie" Galbraith, in Iona Station, Ontario , Kanada, geboren und wuchs in Dunwich Township, Ontario auf . Er hatte drei Geschwister: Alice, Catherine und Archibald William (Bill). Als Teenager hatte er den Namen Ken angenommen und mochte es später nicht, John genannt zu werden. Galbraith wurde ein sehr großer Mann und erreichte eine Körpergröße von 6 Fuß 9 Zoll (206 cm).

Sein Vater war Bauer und Schullehrer. Seine Mutter, Hausfrau und Gemeindeaktivistin, starb, als er vierzehn Jahre alt war. Der Familienbetrieb lag an der Thomson Line. Beide Eltern waren in den 1920er Jahren Unterstützer der United Farmers of Ontario .

Seine frühen Jahre verbrachte er in einer Einzimmerschule, die noch heute in der 9468 Willey Road in der Iona Station steht. Später besuchte er die Dutton High School und die St. Thomas High School. Im Jahr 1931 schloss Galbraith seinen Bachelor of Science in Landwirtschaft am Ontario Agricultural College ab , das damals ein assoziiertes Landwirtschaftskolleg der University of Toronto war . Er studierte Tierhaltung. Er erhielt ein Giannini-Stipendium in Agrarökonomie (mit 60 US-Dollar pro Monat), das ihm eine Reise nach Berkeley, Kalifornien, ermöglichte, wo er einen Master und einen Doktor der Philosophie in Agrarökonomie von der University of California, Berkeley, erhielt . Galbraith wurde von Professor George Martin Peterson in Wirtschaftswissenschaften gelehrt, und gemeinsam schrieben sie 1932 eine wirtschaftswissenschaftliche Arbeit mit dem Titel "The Concept of Marginal Land", die im American Journal of Agricultural Economics veröffentlicht wurde .

Nach seinem Abschluss im Jahr 1934 begann er als Dozent an der Harvard University zu arbeiten . Galbraith lehrte zwischen 1934 und 1939 mit Unterbrechungen in Harvard. Von 1939 bis 1940 lehrte er an der Princeton University . 1937 wurde er Staatsbürger der Vereinigten Staaten und war kein britischer Staatsbürger mehr . Im selben Jahr nahm er ein einjähriges Stipendium an der University of Cambridge , England, an, wo er von John Maynard Keynes beeinflusst wurde . 1938 reiste er dann für mehrere Monate durch Europa, besuchte eine internationale Wirtschaftskonferenz und entwickelte seine Ideen. Im Sommer 1934 diente er einige Monate im US-Landwirtschaftsministerium. Als Harvard-Lehrer wurde er 1938 mit einem Forschungsprojekt des National Resources Planning Board beauftragt. Von 1943 bis 1948 war er Redakteur der Zeitschrift Fortune . 1949 wurde er zum Professor für Wirtschaftswissenschaften in Harvard berufen. Er unterrichtete auch an der Harvard Extension School .

Zweiter Weltkrieg

„Ich reagiere pragmatisch. Wo der Markt funktioniert, bin ich dafür. Wo die Regierung notwendig ist, bin ich dafür. "Ich bin zutiefst für öffentliches Eigentum." Ich bin für das, was im Einzelfall funktioniert." — C-SPAN, 13. November 1994

Die Vereinigten Staaten gingen in den Zweiten Weltkrieg mit einer Wirtschaft, die sich noch immer nicht vollständig von der Weltwirtschaftskrise erholt hatte . Da der Produktionsbedarf in Kriegszeiten große Haushaltsdefizite und eine entgegenkommende Geldpolitik erforderte, wurden Inflation und eine außer Kontrolle geratene Lohn-Preis-Spirale als wahrscheinlich angesehen. Als Teil eines Teams, das damit beauftragt war, die Inflation daran zu hindern, die Kriegsanstrengungen zu lähmen, diente Galbraith während des Zweiten Weltkriegs 1941-1943 als stellvertretender Leiter des Office of Price Administration (OPA) . Die OPA leitete den Prozess der Stabilisierung von Preisen und Mieten.

Am 11. Mai 1941 gründete Präsident Roosevelt das Office of Price Administration and Civilian Supply (OPACS). Am 28. August 1941 wurde es zum Office of Price Administration (OPA). Nach dem Kriegseintritt der USA im Dezember 1941 wurde OPA mit der Rationierung und Preiskontrolle beauftragt. Der Not - Preis Control Act verabschiedete am 30. Januar 1942 legitimierte den OPA als separate Bundesbehörde. Es fusionierte OPA mit zwei anderen Behörden: der Abteilung für Verbraucherschutz und der Abteilung für Preisstabilisierung der Beratenden Kommission des Rates für Nationale Verteidigung. Der Rat wurde als National Defense Advisory Commission (NDAC) bezeichnet und am 29. Mai 1940 gegründet. NDAC betonte freiwillige und beratende Methoden, um die Preise niedrig zu halten. Leon Henderson , der NDAC-Kommissar für Preisstabilisierung, wurde 1941–1942 Leiter von OPACS und OPA. Er beaufsichtigte eine verbindliche und energische Preisregulierung, die im Mai 1942 begann, nachdem OPA die Allgemeine Höchstpreisverordnung (GMPR) eingeführt hatte. Es wurde von der Wirtschaft heftig kritisiert. Als Reaktion darauf mobilisierte OPA die Öffentlichkeit im Namen der neuen Richtlinien und sagte, dass es die Optionen für diejenigen reduziert, die höhere Mieten oder Preise anstreben. OPA hatte eine eigene Enforcement Division, die die steigende Flut von Verstößen dokumentierte: eine Viertelmillion im Jahr 1943 und mehr als 300.000 im nächsten Jahr.

Historiker und Ökonomen unterscheiden sich in der Einschätzung der OPA-Aktivitäten, die mit sechs Personen begannen, dann aber auf 15.000 Mitarbeiter anwuchsen. Einige von ihnen weisen darauf hin, dass die Preissteigerungen im Vergleich zum Ersten Weltkrieg relativ geringer ausfielen und die Gesamtwirtschaft schneller wuchs. Steven Pressman schrieb zum Beispiel, dass "als die Kontrollen abgeschafft wurden, es nur einen geringen Preisanstieg gab, was demonstrierte, dass der Inflationsdruck aktiv gemanagt und nicht nur vorübergehend unter Kontrolle gehalten wurde." Galbraith sagte in einem Interview, dass er seine Arbeit bei der OPA als seine größte Lebensleistung betrachtete, da die Preise während des Zweiten Weltkriegs relativ stabil waren. Die Rolle des OPA sowie das gesamte Erbe der wirtschaftlichen Stabilisierungsmaßnahmen der US-Regierung während des Krieges aus einer langfristigen Perspektive bleiben jedoch umstritten. Richard Parker , der zuvor eine viel beachtete Biographie über Galbraith geschrieben hatte, sagte folgendes über Galbraiths Bemühungen während des Krieges:

[Er] war 1934 zum ersten Mal als 25-Jähriger in der Hauptstadt des Landes zur Arbeit gegangen, frisch von der Graduiertenschule und kurz davor, als junger Dozent an der Harvard-Fakultät zu arbeiten. Er war Mitte 1940 nach Washington zurückgekehrt, nachdem Paris an die Deutschen gefallen war, zunächst um die Nation auf den Krieg vorzubereiten. Achtzehn Monate später, nach Pearl Harbor, wurde er dann als „Preiszar“ zur Überwachung der Kriegswirtschaft ernannt Faschismus. Dabei waren er und seine Kollegen vom Office of Price Administration erstaunlich erfolgreich, sie führten eine Wirtschaft, die sich in weniger als fünf Jahren vervierfachte, ohne die Inflation zu schüren, die den Ersten Weltkrieg heimgesucht hatte, oder einen unausgewogenen Nachkriegskollaps zu hinterlassen von der Art, die Europa in den 1920er Jahren so großen Schaden zugefügt hatte.

Opposition gegen die OPA kam von Konservativen im Kongress und der Geschäftswelt. Es unterbot Galbraith und er wurde im Mai 1943 gezwungen, "kommunistische Tendenzen" vorgeworfen zu haben. Er wurde prompt von Henry Luce , einem konservativen Republikaner und einer dominierenden Figur in den amerikanischen Medien, als Herausgeber der Zeitschriften Time und Fortune eingestellt . Galbraith arbeitete fünf Jahre lang für Luce und erklärte der amerikanischen Unternehmensführung den Keynesianismus. Luce soll Präsident Kennedy gesagt haben: "Ich habe Galbraith das Schreiben beigebracht - und habe es seitdem bereut." Galbraith sah seine Aufgabe darin, die gesamte Nation darüber aufzuklären, wie die Wirtschaft funktioniert, einschließlich der Rolle großer Unternehmen. Er kombinierte sein Schreiben mit zahlreichen Reden vor Geschäftsgruppen und lokalen Versammlungen der Demokratischen Partei und sagte häufig vor dem Kongress aus.

Während der späten Phasen des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 wurde Galbraith von Paul Nitze eingeladen , als einer der Direktoren des vom Office of Strategic Services initiierten Strategic Bombing Survey zu dienen . Es wurde entwickelt, um die Ergebnisse der Luftangriffe auf Nazi-Deutschland zu bewerten. Galbraith trug zu der unkonventionellen Schlussfolgerung der Umfrage über die allgemeine Ineffektivität strategischer Bombardierungen bei der Einstellung der Kriegsproduktion in Deutschland bei, die stattdessen stieg. Die Schlussfolgerung führte zu einer Kontroverse, bei der Nitze sich auf die Seite der Pentagon- Beamten stellte, die das Gegenteil behaupteten. Galbraith zögerte, die Ergebnisse der Umfrage zu ändern, und bezeichnete die Bereitschaft von Beamten und Institutionen, die Wahrheit zu verbiegen, um dem Pentagon zu gefallen, als "Pentagonania-Syndrom".

Nachkriegszeit

Im Februar 1946 ließ sich Galbraith von seiner Zeitschriftenarbeit beurlauben, um eine leitende Position im Außenministerium als Direktor des Office of Economic Security Policy zu übernehmen, wo er nominell für die Wirtschaftsangelegenheiten in Bezug auf Deutschland, Japan, Österreich und Südkorea zuständig war . Von hochrangigen Diplomaten misstraut, wurde er zur Routinearbeit verbannt, mit wenigen Möglichkeiten, Politik zu machen. Galbraith befürwortete die Entspannung mit der Sowjetunion, zusammen mit Außenminister James F. Byrnes und General Lucius D. Clay , einem Militärgouverneur der US-Zone in Deutschland von 1947 bis 1949, aber sie waren mit der damaligen Eindämmungspolitik nicht Schritt von George Kennan entwickelt und von der Mehrheit der großen US-Politiker bevorzugt. Nach einem beunruhigenden Halbjahr trat Galbraith im September 1946 zurück und wandte sich wieder seiner Zeitschrift zu, die über Wirtschaftsthemen schrieb. Später verewigte er seine Frustration über "die Wege von Foggy Bottom " in einem satirischen Roman, The Triumph (1968). Die Nachkriegszeit war auch für Galbraith denkwürdig, weil er zusammen mit Eleanor Roosevelt und Hubert Humphrey 1947 eine fortschrittliche politische Organisation Americans for Democratic Action (ADA) zur Unterstützung der Sache der wirtschaftlichen und sozialen Gerechtigkeit gründete. Galbraiths Freunde Arthur M. Schlesinger Jr. und George Ball rekrutierten ihn als Redenschreiber für den demokratischen Kandidaten Adlai Stevenson . Die Beteiligung mehrerer Intellektueller der ADA an der Stevenson-Kampagne zog Kontroversen nach sich, da der republikanische Senator Joseph McCarthy die ADA-Intellektuellen als „verdorben“ durch „gut dokumentierte rote Vereinigungen“ beschuldigte; Galbraith sagte später, eines seiner Bedauern sei, dass McCarthy ihn nicht als einen von Stevensons „roten“ Beratern verurteilt habe.

Galbraith, zuerst links, als US-Botschafter in Indien, mit Präsident John F. Kennedy, Vizepräsident Lyndon B. Johnson und Premierminister Jawaharlal Nehru von Indien, 1961

Während seiner Zeit als Berater von Präsident John F. Kennedy wurde Galbraith von 1961 bis 1963 zum Botschafter der Vereinigten Staaten in Indien ernannt . Seine Beziehung zu Präsident Kennedy war so groß, dass er regelmäßig das Außenministerium umging und seine diplomatischen Telegramme direkt an den Präsidenten schickte. Galbraith mochte seinen Vorgesetzten, den Außenminister Dean Rusk , nicht und schrieb an Kennedy, dass der Versuch, über Rusk zu kommunizieren, "wie der Versuch sei, durch eine Matratze Unzucht zu treiben". In Indien wurde er Vertrauter von Premierminister Jawaharlal Nehru und beriet die indische Regierung umfassend in Wirtschaftsfragen.

Indien wurde von Kennedy nicht nur an sich als wichtig angesehen, sondern auch, weil immer ein indischer Diplomat als Chefkommissar der Internationalen Kontrollkommission (ICC) fungierte und Galbraith auf diese Weise in die amerikanische Politik involviert wurde von seinem Sitz als Botschafter in Neu-Delhi in Richtung Südostasien. Als Kennedy 1961 erwog, in den Bürgerkrieg in Laos einzugreifen, riet ihm Galbraith dringend davon ab und warnte ihn, dass die Katastrophe der Invasion in der Schweinebucht dadurch verursacht wurde, dass Kennedy den Rat der hawkischen Generalstabschefs befolgte, die versicherten ihm, dass die Invasion nicht fehlschlagen könne und sagten nun dasselbe über die geplante Intervention in Laos. Galbraith bemerkte auch, dass der IStGH auch für Laos und die beiden Vietnams verantwortlich sei, und er hatte Nehrus Wort, dass die indischen Diplomaten im IStGH bereit seien, als ehrliche Vermittler für ein Friedensabkommen zu dienen, um Laos im Kalten Krieg neutral zu machen.

Im Mai 1961 hatten die indischen IStGH-Mitglieder einen Waffenstillstand in Laos vermitteln können und Kennedy entschied sich für die Neutralisierungsoption anstelle des Krieges. Während der Gespräche in Genf über eine Lösung der Lao-Krise erfuhr der amerikanische Chefdelegierte, W. Averell Harriman , dass der chinesische Außenminister Chen Yi bereit sei, ihn privat zu treffen. Rusk verbot Harriman jedoch, unter allen Bedingungen mit Chen zu sprechen, aus Angst vor republikanischen Angriffen gegen den Demokraten Kennedy, falls die Treffen in den Medien veröffentlicht werden sollten, was Harriman in Wut darüber explodieren ließ, dass Roosevelt ihm im Zweiten Weltkrieg erlaubt hatte, wen auch immer zu treffen War notwendig. Unfähig, Rusks Meinung zu ändern, wandte sich Harriman an Galbraith, der seinerseits Kennedy ansprach. Kennedy gewährte Harriman die Erlaubnis, Chen zu treffen, vorausgesetzt, es geschah unter strengster Geheimhaltung, aber zu diesem Zeitpunkt war Chen nach Peking zurückgekehrt. Als Vizepräsident Lyndon Johnson im Mai 1961 Indien besuchte, hatte Galbraith die Aufgabe, ihn durch verschiedene Orte in Indien zu eskortieren und zu versuchen, einige seiner texanischen Manierismen zu erklären, wie zum Beispiel seine Rufe von "Yee-hah!" die er machte, als er das Taj Mahal sah, was die Indianer verwirrte.

Aus der Botschaft in Neu-Delhi trat Galbraith als Kritiker des zunehmenden amerikanischen Engagements in Vietnam hervor. Im November 1961 besuchte Galbraith Südvietnam, wo er ein wenig schmeichelhaftes Bild des Regimes von Präsident Ngo Dinh Diem präsentierte, indem er sagte: "Wir sind jetzt mit dem Scheitern verheiratet" und riet, einen neuen südvietnamesischen Führer zu finden, und sagte, "nichts ist so erfolgreich wie Nachfolger". Im Mai 1962 telegrafierte Galbraith Kennedy und erklärte, dass Präsident Diem von Südvietnam nach den jüngsten Erklärungen des Verteidigungsministers Robert McNamara derzeit etwa 170.000 Männer unter Waffen habe, während er behauptete, sein Land sei von 20.000 leicht in großer Gefahr bewaffnete Vietcong-Guerilla. Galbraith führte einen statistischen Vergleich durch, unter dem er berechnete, dass Diem proportional eine Armee hatte, die ungefähr dem Verhältnis zur Bevölkerung entsprach, das dem der US-Armee zum amerikanischen Volk nach dem Bürgerkrieg entsprach, während die Viet Cong hatte ein Verhältnis, das dem der Sioux gegenüber dem amerikanischen Volk entsprach, was Galbraith dazu veranlasste, sarkastisch zu fragen, warum Diem mehr amerikanische Unterstützung brauchte. Er schloss sein Telegramm an Kennedy: "Wer ist übrigens der Mann in Ihrer Verwaltung, der entscheidet, welche Länder strategisch sind? Ich möchte seinen Namen und seine Adresse haben und ihn fragen, was an dieser Immobilie im Weltraumzeitalter so wichtig ist."

Im Januar 1963, als der polnische Außenminister Adam Rapacki Neu-Delhi besuchte, traf sich Galbraith mit ihm, um ihm seine "Verzweiflung" über Kennedys Vietnam-Politik zu erklären und Polen als eines der drei Mitglieder des IStGH zu bitten, bei der Suche nach einem diplomatischen Lösung des Vietnamkrieges. Galbraith sagte Rapacki , dass er eine Vereinbarung begünstigte die beiden Vietnams ähnlich die Neutralisierungsvereinbarung für Laos im Jahr 1962. Am 5. Februar 1963 unterzeichnet zu neutralisieren Przemysław Ogrodziński , der polnischen Botschafter in Neu Delhi, von seinen Vorgesetzten in Warschau bestellt wurde: „Soweit die Vietnam-Angelegenheit, wir diskutieren sie. Sie wurde mit Interesse aufgenommen. Die Beratungen werden fortgesetzt. Wir schlagen vor, Galbraith zum Mittagessen einzuladen und [ihn] ohne Verpflichtung auszuloten, damit er sieht, dass wir auf der Suche sind in diese Angelegenheit".

Obwohl Galbraith bei der Annäherung an Rapacki auf eigene Faust gehandelt hatte, hatte er einige Unterstützung von Kennedy, der ihm sagte, "das Thema sofort zu verfolgen". Dies war der Ursprung der "Maneli-Affäre", benannt nach Mieczysław Maneli , dem polnischen Kommissar des IStGH, der zusammen mit Ramchundur Goburdhun , dem indischen Kommissar des IStGH, an die Führer in Nord- und Südvietnam mit dem Vorschlag herantrat , beides zu machen Vietnams neutral im Kalten Krieg.

Am 1. April 1963 flog Galbraith nach Washington, um den Friedensvorschlag mit Kennedy zu besprechen, wo ihm der Präsident sagte, er solle „bereit sein, jeden günstigen Moment zu nutzen, um unser Engagement [in Vietnam] zu reduzieren“, obwohl es „noch“ sein könnte einige Zeit weg." Im September 1963 traf sich Maneli mit Ngô Đình Nhu , dem jüngeren Bruder und rechten Mann von Präsident Diem, um über die Neutralisierung zu diskutieren, ein Treffen, das dem rechtsgerichteten amerikanischen Kolumnisten Joseph Alsop durchgesickert war . Zu diesem Zeitpunkt verlor Kennedy das Interesse an der "Maneli-Affäre" und entschied sich stattdessen für eine alternative Option, die er seit August in Betracht gezogen hatte: einen Putsch gegen die Ngo-Brüder.

Während seines Aufenthalts in Indien half er beim Aufbau einer der ersten Informatikabteilungen am Indian Institute of Technology in Kanpur , Uttar Pradesh . (Auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt blieb Galbraith ein Freund und Unterstützer Indiens.) Aufgrund seiner Empfehlung unternahm Jacqueline Bouvier Kennedy , First Lady der Vereinigten Staaten, 1962 ihre diplomatischen Missionen in Indien und Pakistan . Nachdem er die amerikanische Botschaft in Indien verlassen hatte, riet Galbraith Johnson, dem heutigen Präsidenten, weiterhin davon ab, das amerikanische Engagement in Vietnam eskalieren zu lassen. 1965 riet er Johnson, „Beamte und Sprecher anzuweisen, nicht mehr zu sagen, dass in Vietnam über die Zukunft der Menschheit, der Vereinigten Staaten und der menschlichen Freiheit entschieden wird Es ist auch eine schreckliche Politik". Während der 1966 Buddhistische Krise in Südvietnam, schrieb Galbraith Johnson einen Brief am 3. April sagte , er hat jetzt „eine Gelegenheit nur die Gottesfürchtigen verdienen und nur die extrem Glück“, sagte , dass , wenn die Regierung von Air Marshal Nguyen Cao Ky sollte Herbst sollte Johnson die Gelegenheit nutzen, alle Amerikaner aus Vietnam abzuziehen.

Am 16. Juni 1966 bot Galbraith Johnson an, eine Rede zu schreiben, die einen geordneten Rückzug der amerikanischen Streitkräfte im nächsten Jahr vorsah. Galbraith teilte Johnson mit, dass der Beginn der "Großen Proletarischen Kulturrevolution" in China eine Chance für eine diplomatische Beilegung des Vietnamkrieges darstelle, und sagte voraus, dass Mao Zedong das Interesse an Vietnam verlieren würde, nachdem er seine Kulturrevolution eingeleitet hatte. Der Nationale Sicherheitsberater WW Rostow schrieb die von Johnson unterzeichnete Antwort an Galbraith und erklärte knapp: „Ich habe nie an Ihrem Talent für politisches Handwerk gezweifelt, und ich bin sicher, Sie könnten ein Drehbuch ausdenken, das unsere Annahme zu rechtfertigen scheint ungerechtfertigter Kurs in Südvietnam". Am 28. Juni 1966 unternahm Galbraith seinen letzten Versuch, Johnsons Meinung zu ändern, und warnte, dass der Vietnamkrieg seine Präsidentschaft ruinieren würde und er aufhören sollte, den Rat von Rostow zu befolgen. Galbraith erklärte, Johnson habe das Potenzial, einer der größten Präsidenten zu werden, wenn er nur einen Weg aus Vietnam finde, und schloss: "Die Leute, die immer mehr in diesen Krieg investieren wollen, haben nichts zu verlieren. Sie werden am Ende arbeiten." für eine Stiftung".

1966, als er nicht mehr Botschafter war, sagte er dem US-Senat, dass eine der Hauptursachen für den Kaschmir-Krieg 1965 die amerikanische Militärhilfe für Pakistan sei.

Galbraith und First Lady Jacqueline Kennedy im US-Kanzleramt in Neu-Delhi

Anfang 1968 unterstützte Galbraith Senator Eugene McCarthy , der auf einer Antikriegsplattform gegen Johnson antrat. Während der Vorwahlen der Demokraten in New Hampshire tourte Galbraith durch den Granite State und hielt Reden für McCarthy in Kirchen, Gewerkschaftshäusern, Campus und Hauspartys. Da McCarthy den Ruf hatte, seltsam und leichtfertig zu sein, war Galbraiths Unterstützung und Kampagne für ihn wichtig, da McCarthy die Unterstützung von Mainstream-Figuren brauchte, um ihm Glaubwürdigkeit zu verleihen. Als die Vorwahlen der Demokraten in New Hampshire am 12. März 1968 abgehalten wurden, besiegte Johnson McCarthy mit nur etwa 300 Stimmen, eine Demütigung für einen amtierenden Präsidenten mit einer gut finanzierten Kampagne gegen einen Senator, der allgemein als zu exzentrisch angesehen wurde, um Präsident zu sein, und der hatte nur ein Bruchteil des Wahlkampfgeldes, das Johnson hatte. Durch Johnson gewann die Vorwahl, der sehr knappe Vorsprung seines Sieges wurde weithin als Niederlage angesehen. In der Nacht der Vorwahlen feierte Galbraith das Ergebnis im McCarthy-Wahlkampfhauptquartier, als wäre es ein absoluter Sieg. Am Tag nach der Grundschule in New Hampshire wurde Galbraith von seinen Schülern weithin bejubelt, als er seinen Hörsaal in Harvard betrat.

Die Ergebnisse der Vorwahlen in New Hampshire zeigten, dass Johnson verwundbar war. Am 16. März 1968 gab Senator Robert F. Kennedy seine Teilnahme am Präsidentschaftsrennen bekannt. Kennedy bat Galbraith, seine Zustimmung zu McCarthy zurückzuziehen und ihn stattdessen zu unterstützen, eine Bitte, die Galbraith ablehnte. Der Historiker Arthur M. Schlesinger Jr. , der sich mit Galbraith in New Hampshire für McCarthy einsetzte, wechselte seine Unterstützung zu Kennedy mit der Begründung, Kennedy sei ein weitaus wählbarerer Kandidat als der exzentrische McCarthy, den die meisten Leute für zu albern hielten Präsident zu sein. Schlesinger forderte Galbraith nachdrücklich auf, Kennedy zu unterstützen, aber Galbraith entschied sich, weiterhin für McCarthy zu werben, teils weil McCarthys Liberalismus seiner eigenen Politik näher war, und teils aus persönlichem Ekel gegenüber Kennedy, der nur opportunistisch in das Präsidentschaftsrennen eingetreten war, als es klar wurde dass Johnson nicht unbesiegbar war. Galbraith war mit John Kennedy befreundet gewesen, aber seine Beziehungen zu Robert waren schwieriger, da Galbraith Robert zu starr fand, völlig davon überzeugt, dass er immer recht hatte. Galbraith sagte später, dass mit Robert Kennedy "Sie entweder für die Sache oder dagegen waren, mit den Kennedys oder einem Aussätzigen".

Nachdem Kennedy ermordet wurde, wurde McCarthy so deprimiert, dass er fast aus der Wahl ausschied, und Galbraith besuchte ihn mehrmals, um ihn zu drängen, weiterzumachen, indem Galbraith später zugab: „… Schlacht". An der chaotischen und gewalttätigen Democratic National Convention im August 1968 in Chicago nahm Galbraith als Floor Manager für die McCarthy-Kampagne teil. Inmitten dessen, was später als "Polizeiaufstand" bezeichnet wurde, als die Polizei von Chicago auf den Straßen mit gewalttätigen Demonstranten gegen den Vietnamkrieg kämpfte, hielt Galbraith vor dem Hilton Hotel eine improvisierte Rede vor einer Gruppe von Demonstranten, in der er sie aufforderte, Gewalt abzulehnen und Geduld, während sie versicherte, dass das amerikanische System zu Reformen und Veränderungen fähig war. Galbraith zeigte auf die im Hintergrund stehenden bewaffneten Nationalgardisten von Illinois und sagte, dass sie im Gegensatz zur Polizei von Chicago nicht der Feind seien, da er behauptete, dass die meisten jungen Männer, die sich der Illinois National Guard anschlossen, dies nur getan hatten, um nicht eingezogen zu werden in Vietnam zu kämpfen. Nachdem er seine Rede beendet hatte, näherte sich ein Sergeant der Nationalgarde Galbraith, der vor Angst erstarrte, als er glaubte, er würde verhaftet werden. Stattdessen wollte der Sergeant die Hand schütteln und sagte: "Danke, Sir. Das war das erste nette Wort, das jemand die ganze Woche über uns gesagt hat."

Auf dem Kongress forderten Unterstützer von Johnson Galbraiths Recht, als Delegierter zu dienen, und versuchten, ihn aus dem Gebäude zu verweisen. Galbraith stritt sich auf dem Kongress mit Johnson-Anhängern, als er versuchte, der demokratischen Plattform eine Friedensplanke hinzuzufügen, was Johnson als Beleidigung für sich selbst ansah und den Delegierten befahl, sie abzulehnen. Der Bürgermeister von Chicago, Richard Daley, ein Johnson-Anhänger, hatte so strenge Sicherheitsbedingungen auferlegt, dass es unmöglich war, durch die Kongresshalle zu gehen, ohne jemand anderen zu drängeln, was die Spannung des Kongresses als Kriegs- und Antikriegsdemokraten verstärkte heftig über die Plattform gestritten, die alle live im nationalen Fernsehen aufgezeichnet wurden. Zur Spannung trugen Fernseher auf dem Kongressgelände bei, die zeigten, was draußen passierte, als die Polizei von Chicago Anti-Kriegs-Demonstranten angriff und schlug. Auf Daleys Befehl durchsuchte die Polizei von Chicago Galbraiths Zimmer im Hilton-Hotel und behauptete, er habe Anti-Kriegs-Demonstranten versteckt. Es wurden keine gefunden. Nachdem Vizepräsident Hubert Humphrey die demokratische Nominierung gewonnen hatte, unterstützte Galbraith widerstrebend Humphrey als dem republikanischen Kandidaten Richard Nixon vorzuziehen.

Im Herbst 1972 war Galbraith Berater und Assistent von Nixons Rivalenkandidaten, Senator George McGovern , im Wahlkampf um die amerikanische Präsidentschaft. Während dieser Zeit (September 1972) reiste er nach China in seiner Rolle als Präsident der American Economic Association (AEA) auf Einladung von Mao Zedong ‚s kommunistischer Regierung, zusammen mit anderen Ökonomen Wassily Leontief und James Tobin . 1973 veröffentlichte Galraith einen Bericht über seine Erfahrungen in A China Passage . Galbraith schrieb, es gebe "keinen ernsthaften Zweifel daran, dass China ein hochwirksames Wirtschaftssystem entwickelt", "[d]sidenten werden in China fest auf eine Linie gebracht, aber vermutlich mit großer Höflichkeit" und "Großraum Shanghai ... hat eine bessere medizinische Versorgung als New York." Er hielt es für nicht unplausibel, dass die chinesische Industrie- und Agrarproduktion jährlich um 10 bis 11 % wuchs.

Späteres Leben und Anerkennung

1972 war er Präsident der American Economic Association . Das Journal of Post Keynesian Economics profitierte von Galbraiths Unterstützung, und er war von Anfang an dessen Vorstandsvorsitzender.

Während der Dreharbeiten zu The World at War , einer britischen Fernsehdokumentationsserie (1973-74), beschrieb Galbraith seine Erfahrungen in der Kriegsverwaltung von Roosevelt. Er sprach unter anderem über die anfängliche Verwirrung beim ersten Treffen der großen Ressortleiter über Kapok und seinen Einsatz. Galbraith sprach auch über Rationierung und insbesondere über Tricksereien bei der Treibstoffzuteilung.

Im Dezember 1977 traf er den palauischen Senator Roman Tmetuchl und wurde schließlich unbezahlter Berater der Palau Political Status Commission. Er plädierte für minimalen Finanzbedarf und Infrastrukturprojekte. 1979 wandte er sich an die Legislative von Palau und nahm an einem Seminar für die Delegierten des Verfassungskonvents von Palau teil. Er war der erste, der die Ehrenbürgerschaft von Palau erhielt.

1984 besuchte er die UdSSR und schrieb, die sowjetische Wirtschaft habe "große materielle Fortschritte" gemacht, da die UdSSR "im Gegensatz zur westlichen Industriewirtschaft" ihre Arbeitskräfte "voll ausnutze".

1985 kürte ihn die American Humanist Association zum Humanisten des Jahres. Die Association for Asian Studies (AAS) verlieh ihren 1987 Award for Distinguished Contributions to Asian Studies.

Externes Video
Videosymbol Trauerfeier für Galbraith in der Memorial Church in Harvard Yard, Cambridge, 31. Mai 2006 , C-SPAN

1997 wurde er zum Officer des Order of Canada ernannt . Im Jahr 2000 wurde ihm die US Presidential Medal of Freedom verliehen . Bei der Einberufung im Herbst 1999 wurde ihm auch die Ehrendoktorwürde der Memorial University of Newfoundland verliehen , ein weiterer Beitrag zu der beeindruckenden Sammlung von etwa fünfzig akademischen Ehrentiteln, die Galbraith verliehen wurden. Im Jahr 2000 wurde ihm vom Global Development and Environment Institute der Leontief-Preis für seinen herausragenden Beitrag zur Wirtschaftstheorie verliehen . Die Bibliothek in seiner Heimatstadt Dutton, Ontario, wurde zu Ehren seiner Verbundenheit mit der Bibliothek und seiner Beiträge zum Neubau in John Kenneth Galbraith Reference Library umbenannt.

Am 29. April 2006 starb Galbraith im Alter von 97 Jahren in Cambridge, Massachusetts , eines natürlichen Todes nach einem zweiwöchigen Krankenhausaufenthalt. Er ist auf dem Indian Hill Cemetery in Middletown, Connecticut, beigesetzt .

Familie

Am 17. September 1937 heiratete Galbraith Catherine Merriam Atwater , die er während ihrer Radcliffe- Studentin kennenlernte. Ihre Ehe hielt 68 Jahre. Die Galbraiths wohnten in Cambridge, Massachusetts , und hatten ein Sommerhaus in Townshend, VT . Sie hatten vier Söhne: J. Alan Galbraith ist Partner der Anwaltskanzlei Williams & Connolly in Washington, DC ; Douglas Galbraith starb im Kindesalter an Leukämie; Peter W. Galbraith war ein amerikanischer Diplomat, der als Botschafter in Kroatien diente und Kommentator der amerikanischen Außenpolitik, insbesondere auf dem Balkan und im Nahen Osten ; James K. Galbraith ist ein progressiver Ökonom an der University of Texas an der Austin Lyndon B. Johnson School of Public Affairs . Die Galbraiths hatten auch zehn Enkelkinder.

Eine Gedenktafel steht neben einem steinernen Inukshuk mit Blick auf die Farm der Familie Galbraith an der Thompson (Hogg) Line östlich der Willey Road, nördlich der Einraumschule, die er besuchte. Das Haus der Familie – ein großes weißes Bauernhaus – steht noch, ebenso wie viele der ursprünglichen Wirtschaftsgebäude.

Schriften

Schon bevor er Präsident der American Economic Association wurde, galt Galbraith vielen Ökonomen als Bilderstürmer . Dies liegt zum Teil daran, dass er die technische Analyse und mathematische Modellierung der neoklassischen Ökonomie als realitätsfern ablehnte . In Anlehnung an Thorstein Veblen glaubte er, dass wirtschaftliches Handeln nicht in unantastbare Gesetze destilliert werden könne, sondern vielmehr ein komplexes Produkt des kulturellen und politischen Milieus sei, in dem es stattfindet. Insbesondere stellte er fest, dass wichtige Faktoren wie die Trennung zwischen Unternehmenseigentum und -management, Oligopol und der Einfluss von Staats- und Militärausgaben von den meisten Ökonomen weitgehend vernachlässigt wurden, weil sie sich einer axiomatischen Beschreibung nicht zugänglich machen. In diesem Sinne arbeitete er sowohl in der politischen Ökonomie als auch in der klassischen Ökonomie .

Seine Arbeit umfasste mehrere Bestseller-Bücher in den fünfziger und sechziger Jahren. Sein Hauptbeitrag zur Wirtschaftswissenschaft ist die sogenannte amerikanische Kapitalismus- Trilogie: The Affluent Society (1958), The New Industrial State (1967) und Economics and the Public Purpose (1973). In einem klaren und prägnanten Stil geschrieben, waren sie für Laien verständlich, nicht nur für Ökonomen.

Nach seiner Emeritierung von Harvard als Paul M. Warburg Professor of Economics, Emeritus, blieb er im Rampenlicht der Öffentlichkeit, indem er weiterhin 21 neue Bücher schrieb und 1977 ein Drehbuch für eine große Serie über Wirtschaftswissenschaften für PBS und das BBC- Fernsehen fertigstellteDas Zeitalter der Unsicherheit , ausgestrahlt in 38 Ländern.

Neben seinen Büchern schrieb er Hunderte von Essays und eine Reihe von Romanen. Unter seinen Romanen wurde A Tenured Professor von der Kritik besonders gelobt. Galbraith schrieb Buchrezensionen, zB zu The Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace , einer politischen Satire von 1967, unter dem Pseudonym Herschel McLandress , einem fiktiven schottischen Mentor, der in der Tenured Professor vorkommt . Er benutzte auch das Pseudonym Mark Épernay, als er 1963 The McLandress Dimension veröffentlichte.

Wirtschaftsbücher

Galbraith war eine wichtige Figur in der institutionellen Ökonomie des 20. Jahrhunderts und lieferte eine beispielhafte institutionalistische Perspektive auf wirtschaftliche Macht . Unter seinen zahlreichen Schriften schätzte Galbraith The New Industrial State und The Affluent Society als seine beiden besten. Was die späteren Arbeiten angeht, besuchte ihn der Ökonom und Galbraith-Freund Mike Sharpe im Jahr 2004, bei welcher Gelegenheit Galbraith Sharpe eine Kopie von Galbraiths letztem Buch The Economics of Innocent Fraud schenkte . Galbraith vertraute Sharpe an, dass "dies mein bestes Buch ist", eine Behauptung, die Galbraith "ein wenig schelmisch" lieferte.

Nach dem Beginn der Großen Rezession von 2008 fanden Galbraiths The Great Crash, 1929 (1955) und andere Bücher, die vor den Gefahren einer hemmungslosen spekulativen Stimmung ohne ordnungsgemäße staatliche Aufsicht warnten, wieder eine aufmerksame Leserschaft. Im Jahr 2010 veröffentlichte die Library of America eine neue Ausgabe von Galbraiths Hauptwerken, herausgegeben von seinem Sohn James K. Galbraith : The Affluent Society & Other Writings, 1952–1967 : American Capitalism , The Great Crash, 1929 , The Affluent Society . und Der Neue Industriestaat . Bei dieser Gelegenheit interviewte Bill Moyers James K. Galbraith über seinen Vater, seine Werke und sein Erbe.

Amerikanische Wirtschaft

In American Capitalism: The Concept of Countervailing Power , das 1952 veröffentlicht wurde, kam Galbraith zu dem Schluss, dass die amerikanische Wirtschaft von einem Triumvirat aus Big Business, Big Work und einer aktivistischen Regierung verwaltet wurde. Als Gegenmacht bezeichnete Galbraith das Vorgehen der Industrielobby und der Gewerkschaften . Er stellte dieses Arrangement der Zeit vor der vorherigen Depression gegenüber, als die Großkonzerne die Wirtschaft relativ frei im Griff hatten.

Sein Bestseller The Great Crash, 1929 von 1955 beschreibt den Zusammenbruch der Aktienkurse an der Wall Street und wie sich die Märkte in einem spekulativen Boom zunehmend von der Realität entkoppeln. Das Buch ist auch eine Plattform für Galbraiths Humor und seine scharfen Einblicke in das menschliche Verhalten, wenn der Reichtum bedroht ist. Es war noch nie vergriffen.

In The Affluent Society (1958), die zu einem Bestseller wurde, skizzierte Galbraith seine Ansicht, dass Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg große Investitionen in Dinge wie Autobahnen und Bildung tätigen sollte, um erfolgreich zu sein, und dabei Mittel aus der allgemeinen Besteuerung verwenden.

Galbraith kritisierte auch die Annahme, dass die stetig steigende Materialproduktion ein Zeichen für wirtschaftliche und gesellschaftliche Gesundheit sei. Aus diesem Grund wird Galbraith manchmal als einer der ersten Postmaterialisten angesehen . In diesem Buch popularisierte er den alten Ausdruck „ konventionelle Weisheit “. Galbraith arbeitete in der Schweiz an dem Buch und hatte es ursprünglich unter dem Titel Why The Poor Are Poor , aber auf Vorschlag seiner Frau in The Affluent Society geändert . Die Affluent Society trug (wahrscheinlich in erheblichem Maße, da Galbraith das Ohr von Präsident Kennedy hatte) zum „ Krieg gegen die Armut “ bei, der von den Regierungen von Kennedy und Johnson eingeführten Staatsausgabenpolitik.

Neuer Industriestaat

1966 wurde Galbraith von der BBC eingeladen, die Reith Lectures zu präsentieren, eine Reihe von Radiosendungen, die er The New Industrial State nannte . In sechs Sendungen untersuchte er die Ökonomie der Produktion und die Auswirkungen, die große Konzerne auf den Staat haben könnten.

In der gedruckten Ausgabe von The New Industrial State (1967) erweiterte Galbraith seine Analyse der Rolle der Macht im Wirtschaftsleben und argumentierte, dass nur sehr wenige Industrien in den Vereinigten Staaten dem Modell des perfekten Wettbewerbs entsprechen . Ein zentrales Konzept des Buches ist die überarbeitete Reihenfolge. Die „konventionelle Weisheit“ im ökonomischen Denken stellt das Wirtschaftsleben als eine Reihe von Wettbewerbsmärkten dar, die letztendlich von den Entscheidungen souveräner Verbraucher bestimmt werden. In dieser ursprünglichen Reihenfolge fließt die Kontrolle über den Produktionsprozess von den Verbrauchern der Waren zu den Organisationen, die diese Waren herstellen. In der überarbeiteten Reihenfolge wird dieser Ablauf umgekehrt und Unternehmen üben die Kontrolle über die Verbraucher durch Werbung und damit verbundene Verkaufsaktivitäten aus.

Das überarbeitete Sequenzkonzept gilt nur für das industrielle System – das heißt für den produzierenden Kern der Wirtschaft, in dem jede Branche nur eine Handvoll sehr mächtiger Konzerne umfasst. Sie gilt nicht für das Marktsystem in der galbraithischen dualen Wirtschaft. Im Marktsystem, das aus der überwiegenden Mehrheit der Wirtschaftsorganisationen besteht, bleibt der Preiswettbewerb die vorherrschende Form der sozialen Kontrolle. Im industriellen System jedoch, das aus den etwa 1.000 großen Unternehmen besteht, verschleiert die Wettbewerbspreistheorie die Beziehung zum Preissystem dieser großen und mächtigen Unternehmen. Nach Galbraiths Ansicht besteht die Hauptfunktion der Marktbeziehungen in diesem industriellen System nicht darin, die Macht der Konzernriesen einzuschränken, sondern als Instrument zur Durchsetzung ihrer Macht zu dienen. Darüber hinaus erstreckt sich die Macht dieser Unternehmen auf die Wirtschaftskultur und -politik, wodurch sie erheblichen Einfluss auf die gesellschaftlichen Einstellungen und Werturteile der Bevölkerung ausüben können. Dass diese Macht im kurzsichtigen Interesse der Ausweitung der Warenproduktion und des Status der Wenigen ausgeübt wird, ist sowohl mit der Demokratie unvereinbar als auch ein Hindernis, um die Lebensqualität zu erreichen, die der neue Industriestaat mit seinem Wohlstand bieten könnte.

Der Neue Industriestaat bescherte Galbraith nicht nur einen weiteren Bestseller, er erweiterte auch noch einmal die Währung des institutionalistischen Wirtschaftsdenkens. Das Buch erfüllte in den späten 1960er Jahren auch einen sehr dringenden Bedarf. Die konventionelle Theorie der Monopolmacht im Wirtschaftsleben besagt, dass der Monopolist versuchen wird, das Angebot zu beschränken, um den Preis über seinem Wettbewerbsniveau zu halten. Die sozialen Kosten dieser Monopolmacht sind eine Verringerung sowohl der Allokationseffizienz als auch der Gerechtigkeit der Einkommensverteilung. Diese konventionelle ökonomische Analyse der Rolle der Monopolmacht ging Ende der 1960er Jahre nicht angemessen auf die Besorgnis der Bevölkerung über die großen Konzerne ein. Die wachsende Besorgnis konzentrierte sich auf die Rolle des Unternehmens in der Politik, die Schäden an der natürlichen Umwelt durch ein uneingeschränktes Engagement für Wirtschaftswachstum und die Perversion von Werbung und anderen finanziellen Aspekten der Kultur. Der New Industrial State gab eine plausible Erklärung der Machtstruktur, die diese Probleme verursachte, und fand unter der aufstrebenden amerikanischen Gegenkultur und politischen Aktivisten ein sehr empfängliches Publikum.

Ein drittes verwandtes Werk war Economics and the Public Purpose (1973), in dem er diese Themen erweiterte, indem er unter anderem die unterwürfige Rolle der Frauen bei der unbelohnten Steuerung des immer größeren Konsums und die Rolle der Technostruktur in das große Unternehmen bei der Beeinflussung der Wahrnehmung solider wirtschaftspolitischer Ziele.

Finanzblasen

In A Short History of Financial Euphoria (1990) verfolgt er spekulative Blasen durch mehrere Jahrhunderte und argumentiert, dass sie dem freien Marktsystem aufgrund der "Massenpsychologie" und des "eigenen Interesses an Fehlern, das mit spekulativer Euphorie einhergeht", inhärent sind. Auch das finanzielle Gedächtnis sei „notorisch kurz“: Was derzeit wie ein „neues Finanzinstrument“ zu sein scheint, ist zwangsläufig nichts dergleichen. Galbraith warnt: "Die Finanzwelt lobt die Erfindung des Rades immer wieder, oft in einer etwas instabileren Version." Ausschlaggebend für seine Analyse ist die Behauptung, dass der gemeinsame Faktor von Boom-and-Bust die Schaffung von Schulden zur Finanzierung der Spekulation ist, die "in Bezug auf das zugrunde liegende Zahlungsmittel gefährlich aus dem Maßstab gerät".

Erbe

Galbraiths Hauptideen konzentrierten sich auf den Einfluss der Marktmacht großer Konzerne. Er glaubte, dass diese Marktmacht das weithin akzeptierte Prinzip der Verbrauchersouveränität schwäche und es Unternehmen ermöglicht, Preismacher statt Preisnehmer zu sein, was es Unternehmen mit der stärksten Marktmacht ermöglicht, die Produktion ihrer Waren über ein effizientes Maß hinaus zu steigern. Er glaubte ferner, dass Marktmacht eine wichtige Rolle bei der Inflation spielte. Er argumentierte, dass Konzerne und Gewerkschaften die Preise nur so weit erhöhen könnten, wie es ihre Marktmacht erlaubte. Er argumentierte, dass Preiskontrollen in Situationen übermäßiger Marktmacht die Inflation effektiv kontrollierten, warnte jedoch davor, sie in grundsätzlich effizienten Märkten wie Agrargütern und Wohnimmobilien einzusetzen. Er stellte fest, dass Preiskontrollen in Branchen mit relativ wenigen Käufern und Verkäufern viel einfacher durchzusetzen seien. Galbraiths Auffassung von Marktmacht war nicht ganz negativ; er stellte auch fest, dass die Macht der US-Firmen eine Rolle für den Erfolg der US-Wirtschaft spielte.

In The Affluent Society behauptet Galbraith, dass die klassische Wirtschaftstheorie für die Epochen vor der Gegenwart, die Zeiten der "Armut" waren, zutraf; jetzt sind wir jedoch von einem Zeitalter der Armut in ein Zeitalter des "Überflusses" übergegangen, und für ein solches Zeitalter ist eine völlig neue Wirtschaftstheorie erforderlich.

Galbraiths Hauptargument ist, dass private Unternehmen mit zunehmendem Wohlstand der Gesellschaft durch Werbung eine Verbrauchernachfrage schaffen müssen , und während dies durch die Produktion von kommerziellen Gütern und Dienstleistungen künstlichen Wohlstand erzeugt, wird der öffentliche Sektor vernachlässigt. Er weist darauf hin, dass viele Amerikaner zwar Luxusartikel kaufen konnten, ihre Parks jedoch verschmutzt waren und ihre Kinder schlecht unterhaltene Schulen besuchten. Er argumentiert, dass die Märkte allein viele öffentliche Güter unter- oder überhaupt nicht bereitstellen werden, während private Güter typischerweise aufgrund des Prozesses der Werbung, der eine künstliche Nachfrage über den Grundbedürfnissen des Einzelnen erzeugt, "überangeboten" werden. Diese Betonung der Macht der Werbung und der daraus resultierende übermäßige Konsum haben möglicherweise den Rückgang der Sparquoten in den USA und anderswo in den Entwicklungsländern vorweggenommen.

Galbraith schlug vor, den Konsum bestimmter Produkte durch eine stärkere Verwendung von Pigovian-Steuern und Bodenwertsteuern zu drosseln, und argumentierte, dass dies effizienter sein könnte als andere Formen der Besteuerung, wie zum Beispiel Lohnsteuern. Galbraiths wichtigster Vorschlag war ein Programm, das er „Investitionen in Männer“ nannte – ein groß angelegtes, öffentlich finanziertes Bildungsprogramm, das darauf abzielte, normale Bürger zu stärken.

Im September 2004 fand in Paris ein internationales Symposium zu Ehren von John Kenneth Galbraith statt, das von der l'Université du Littoral Côte d'Opale, Dunkerque und dem Institut de Gestion Sociale, Paris, Frankreich, gesponsert wurde.

Eine Sonderausgabe zum Gedenken an John Kenneth Galbraiths 100. Jahrestag der Überprüfung der politischen Ökonomie wurde 2008 Galbraiths Beitrag zur Wirtschaftswissenschaft gewidmet.

Drei Tage vor seinem Tod forderte Galbraith seinen Sohn, den Ökonomen James K. Galbraith , auf, "ein kurzes Buch über die Raubkopien von Unternehmen zu schreiben"; der jüngere Galbraith vollendete 2008 The Predator State .

Kritik an Galbraiths Werk

Galbraiths Arbeit im Allgemeinen und The Affluent Society im Besonderen haben seit ihrer Veröffentlichung scharfe Kritik von Laissez-faire- Anhängern auf sich gezogen . Der neoliberale und mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Milton Friedman in "Friedman on Galbraith, and on Curing the British Disease " betrachtet Galbraith als eine Version des Tory- Radikalen Großbritanniens aus dem frühen 19. Jahrhundert im 20. Jahrhundert . Er behauptet, dass Galbraith an die Überlegenheit der Aristokratie und an ihre paternalistische Autorität glaubt, dass den Verbrauchern keine Wahl eingeräumt werden sollte und dass alles von denen mit "höheren Köpfen" bestimmt werden sollte, und kommentierte: "Viele Reformer - Galbraith ist damit nicht allein." – haben als ihren grundsätzlichen Einwand gegen einen freien Markt, dass er sie bei der Verwirklichung ihrer Reformen frustriert, weil er es den Menschen ermöglicht, das zu bekommen, was sie wollen, und nicht das, was die Reformer wollen. "

Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Robert Solow weist in einer Rezension von The New Industrial State auf Galbraiths Mangel an Empirie und Selektivität bei seiner Verwendung von Beweisen hin. Er weist darauf hin, dass „es ungerecht und sinnlos sein kann, den Grad der wörtlichen Wahrheit jeder der Behauptungen zu berücksichtigen, die dieses Argument ausmachen weil Objekte nicht aus winzigen Punkten bestehen. Trotzdem kann es helfen, die Wahrheit von Galbraith zu beurteilen."

Richard Parker charakterisiert in seiner Biografie John Kenneth Galbraith: His Life, His Economics, His Politics Galbraith als komplexeren Denker. Galbraiths Hauptzweck in Capitalism: The Concept of Countervailing Power (1952) bestand ironischerweise darin, zu zeigen, dass die amerikanische Wirtschaft nun große Unternehmen braucht, um den technologischen Fortschritt aufrechtzuerhalten, der das Wirtschaftswachstum antreibt . Galbraith wusste, dass die "Ausgleichsmacht", die staatliche Regulierung und Tarifverhandlungen umfasste, für ausgewogene und effiziente Märkte notwendig war. In The State New Industrie (1967), argumentierte Galbraith , dass die dominanten amerikanischen Unternehmen eine geschaffen hatten Technostruktur, die eng sowohl kontrollierte die Nachfrage der Verbraucher und Marktwachstum durch Werbung und Marketing . Während Galbraith die Intervention der Regierung verteidigte, merkt Parker an, dass er auch glaubte, dass Regierung und Großunternehmen zusammenarbeiteten, um die Stabilität zu wahren.

Paul Krugman spielte 1994 Galbraiths Status als akademischer Ökonom herunter. In Peddling Prosperity stellt er Galbraith als einen von vielen „politischen Unternehmern“ dar – entweder Ökonomen oder Think-Tank-Autoren, links und rechts – die ausschließlich für die Öffentlichkeit schreiben, im Gegensatz zu diejenigen, die für andere Akademiker schreiben und daher anfällig dafür sind, ungerechtfertigte Diagnosen zu stellen und zu vereinfachende Antworten auf komplexe wirtschaftliche Probleme zu geben. Krugman behauptet, dass Galbraith von anderen Wissenschaftlern nie ernst genommen wurde, die ihn stattdessen eher als "Medienpersönlichkeit" betrachteten. Zum Beispiel glaubt Krugman, dass Galbraiths Werk The New Industrial State nicht als "echte Wirtschaftstheorie" angesehen wird und dass Economics in Perspective "bemerkenswert schlecht informiert" ist.

Thomas Sowell schrieb in seinem 1995 erschienenen Buch The Vision of the Gesalbte, dass Galbraith neben dem amerikanischen Biologen Paul R. Ehrlich und Instituten wie dem Club of Rome und dem Worldwatch Institute ein bemerkenswerter "Teflon-Prophet" war ; sie waren sich in ihren Vorhersagen absolut sicher, empirisch jedoch völlig widerlegt, obwohl ihr Ruf vollkommen unbeschädigt blieb. Sowell bemerkte zuerst, dass Galbraith in The Affluent Society argumentierte, dass Diskussionen über Einkommensungleichheit in den Vereinigten Staaten an Dringlichkeit abzunehmen schienen. Sowell behauptete jedoch, dass die Beschäftigung mit der Einkommensverteilung seit 1958, dem Jahr, in dem Galbraiths Buch geschrieben wurde, auf einem Allzeithoch gewesen sei. Als nächstes kritisierte Sowell Galbraiths Behauptungen in The Affluent Society und The New Industrial State, dass große Unternehmen gegenüber dem Wettbewerb unbesiegbar seien. Sowell widerlegte diese Behauptung, indem er die Übernahme des US -Automobilmarktes durch Toyota und Honda auf Kosten von General Motors , dem zuvor dominierenden und angeblich unfehlbaren Autokonzern, anführte. Sowell wies auch auf den Niedergang des Life- Magazins, das Verschwinden von WT Grant und Graflex , die Faltung von Pan American , den Zusammenbruch von Zeitungsunternehmen in Städten im ganzen Land, das beinahe Aussterben von Chrysler und insgesamt die Vertreibung von fast der Hälfte hin der Firmen in den 1980er Jahren Fortune 500 in der Ausgabe von 1990. Sowells dritter Widerlegungspunkt richtete sich gegen Galbraiths Behauptung in The New Industrial State, dass eine erfolgreiche Unternehmensführung immun gegen Unternehmenserschütterungen sei. Die vierte von Galbraiths Behauptungen, von denen Sowell glaubte, dass sie den Test der Zeit nicht bestanden haben, ist Galbraiths Verachtung gegenüber der Idee eines einsamen Unternehmers, der ein neues, mächtiges Unternehmen gründet; Als Gegenbeispiele nannte Sowell die Multimilliardäre Steve Jobs und Bill Gates .

Erinnerungen

Externes Video
Videosymbol Gespräch mit Galbraith und dem Biographen Richard Parker, 9. Mai 2002 , C-SPAN
Videosymbol Diskussion mit Parker über John Kenneth Galbraith: His Life, His Politics, His Economics , 17. April 2005 , C-SPAN

Die erste Ausgabe von The Scotch wurde in Großbritannien unter zwei alternativen Titeln veröffentlicht: als Made to Last und The Non-potable Scotch: A Memoir of the Clansmen in Canada . Es wurde von Samuel H. Bryant illustriert. Galbraiths Bericht über seine Kindheitsumgebung im Elgin County im Süden Ontarios wurde 1963 hinzugefügt. Er betrachtete es als sein bestes Werk.

Galbraiths Memoiren, A Life in Our Times, wurden 1981 veröffentlicht. Sie enthalten Diskussionen über seine Gedanken, sein Leben und seine Zeit. Im Jahr 2004 erneuerte die Veröffentlichung einer autorisierten Biographie, John Kenneth Galbraith: His Life, His Politics, His Economics, durch einen Freund und progressiven Ökonomen Richard Parker das Interesse an Galbraiths Lebensweg und Vermächtnis.

Ehrungen

John Kenneth Galbraith war einer der wenigen Menschen, die sowohl die Freiheitsmedaille des Zweiten Weltkriegs als auch die Freiheitsmedaille des Präsidenten erhielten ; jeweils 1946 von Präsident Truman und 2000 von Präsident Bill Clinton . Er war ein Empfänger von Lomonossow - Goldmedaille im Jahr 1993 für seine Beiträge zur Wissenschaft. Außerdem wurde er 1997 in den kanadischen Orden berufen und erhielt 2001 den Padma Vibhushan , Indiens zweithöchste zivile Auszeichnung, für seinen Beitrag zur Stärkung der Beziehungen zwischen Indien und den Vereinigten Staaten.

2010 wurde er als erster Ökonom mit seinen Werken in die Reihe der Library of America aufgenommen .

Ehrentitel

John Kenneth Galbraith erhielt fünfzig Ehrendoktorwürde von Institutionen auf der ganzen Welt:

Ehrendoktorwürde
Standort Datum Schule Grad
 New York 1958 Bard College Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Ontario 1961 Universität von Toronto Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Indien 1961 Annamalai-Universität D. Litt.
 Massachusetts 6. Oktober 1963 Brandeis Universität Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Ontario Mai 1965 Universität Welfen Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Saskatchewan 20. Mai 1965 Universität von Saskatchewan Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Michigan 1966 Universität von Michigan Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Massachusetts 1967 Boston College Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 New York 1967 Hobart- und William-Smith-Colleges Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Ontario 1967 Queen's University Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Ontario 31. Mai 1968 Universität von West-Ontario Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Massachusetts 1968 Tufts-Universität Doktor der Humanität (DHL)
 Michigan 1968 Albion College Doktor der Literaturwissenschaften (D.Litt.)
 Illinois 1970 Knox College
 Michigan Herbst 1971 Michigan State University Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Ontario Frühjahr 1976 York-Universität Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Minnesota 1977 Carleton College
 New Jersey 1979 Rutgers University Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Iowa 1983 Grinnell College Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Ontario November 1984 McMaster-Universität Doktor der Literaturwissenschaften (D.Litt.)
 Massachusetts Juni 1988 Harvard Universität Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Massachusetts 1989 Smith College Doktor der Rechtswissenschaften (LL.D.)
 Polen 1992 Wirtschaftshochschule Warschau Promotion
 Vereinigtes Königreich 28. Juni 1999 London School of Economics Doktor der Naturwissenschaften (D.Sc.)
 Neufundland und Labrador Herbst 1999 Memorial University of Neufundland Doktor der Literaturwissenschaften (D.Litt.)

Funktioniert

Externes Video
Videosymbol Präsentation von Galbraith über die Kultur der Zufriedenheit , 27. Oktober 1992 , C-SPAN
Videosymbol Booknotes- Interview mit Galbraith über eine Reise durch die wirtschaftliche Zeit , 13. November 1994 , C-SPAN
Videosymbol Präsentation von Galbriath über The Good Society , 1. Mai 1996 , C-SPAN
Videosymbol Präsentation von Galbraith zu Briefen an Kennedy , 26. Mai 1998 , C-SPAN
Videosymbol Präsentation von Galbraith zum Name-Dropping: From FDR On , 8. Juni 1999 , C-SPAN

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

zitierte Werke

  • Galbraith, John Kenneth (1981). Ein Leben in unserer Zeit: Memoiren . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0345303233.
  • Gnoinska, Margaret (März 2005). „Polen und Vietnam, 1963: Neue Beweise für die geheime kommunistische Diplomatie und die „Maneli-Affäre “. Arbeitspapier zum Internationalen Geschichtsprojekt des Kalten Krieges . 45 : 2–83.
  • Karnow, Stanely (1983). Vietnam: Eine Geschichte . New York: Wikinger. ISBN 0670746045.
  • Languth, AJ (2000). Unser Vietnam: Der Krieg 1954-1975 . New York: Simon und Schuster. ISBN 0743212444.
  • Parker, Richard (2005). John Kenneth Galbraith: Sein Leben, seine Politik, seine Wirtschaft . New York: Farrar, Straus und Giroux. ISBN 978-0226646770.

Nachrufe

Weiterlesen

  • Hession, Charles H (1972). John Kenneth Galbraith und seine Kritiker . New York: Neue amerikanische Bibliothek. LCCN  78176428 .
  • Keaney, Michael, Hrsg. (2001). Ökonom mit öffentlichem Zweck: Essays zu Ehren von John Kenneth Galbraith . Routledge-Grenzen der politischen Ökonomie. London ; New York: Routledge. ISBN 978-0-415-21292-2.
  • Laperche, Blandine; Uzunidis, Dimitri, Hrsg. (2005). John Kenneth Galbraith und die Zukunft der Wirtschaft . Basingstoke [England] ; New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-9616-9. (Papiere des Internationalen Symposiums zu Ehren von John Kenneth Galbraith, das im September 2004 in Paris stattfand)
  • Reisman, David A. (1980). Galbraith und Marktkapitalismus . New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-7380-2.
  • Sobel, Robert (1980). Die weltlichen Ökonomen . New York: Freie Presse. ISBN 978-0-02-929780-3.
  • Stein, Irving (1970). Da war Licht: Autobiographie einer Universität: Berkeley, 1868–1968 (1. Aufl.). Garden City, NY: Doppeltag. LCCN  77078738 .
  • Thacker, Innes (1980), Ideological Control and the Depoliticisation of Language , in Bold, Christine (Hrsg.), Cencrastus Nr. 2, Frühjahr 1980, S. 30 – 33, ISSN  0264-0856
  • Waligorski, Conrad (2006). John Kenneth Galbraith: Der Ökonom als politischer Theoretiker . Politische Denker des 20. Lanham, Md: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-3148-2.

Primäre Quellen

  • Galbraith, John Kenneth (2001). Williams, Andrea D. (Hrsg.). Der wesentliche Galbraith . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-11963-9.
  • Galbraith, John Kenneth (2017). Holt, Richard PF (Hrsg.). Die ausgewählten Briefe von John Kenneth Galbraith . New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 9781107019881.
  • Galbraith, John Kenneth (2004). Stanfield, J. Ron; Stanfield, Jacqueline Bloom (Hrsg.). Interviews mit John Kenneth Galbraith . Gespräche mit öffentlichen Intellektuellen Serie. Jackson: University Press von Mississippi. ISBN 978-1-57806-610-0.

Externe Links