John Marshall -John Marshall

John Marshall
John Marshall von Henry Inman, 1832.jpg
Porträt von Henry Inman , 1832
4. Oberster Richter der Vereinigten Staaten
Im Amt
4. Februar 1801 – 6. Juli 1835
Nominiert von John Adams
Vorangestellt von Oliver Elsworth
gefolgt von Roger B. Taney
4. Außenminister der Vereinigten Staaten
Im Amt
13. Juni 1800 – 4. März 1801
Präsident John Adams
Vorangestellt von Timotheus Pickering
gefolgt von James Madison
Mitglied vonUS-Repräsentantenhaus
aus dem 13. Bezirk von Virginia
Im Amt
5. März 1799 – 6. Juni 1800
Vorangestellt von John Clopton
gefolgt von Littleton Tazewell
Persönliche Daten
Geboren ( 1755-09-24 )24. September 1755
Germantown , Virginia Colony , Britisch-Amerika
Gestorben 6. Juli 1835 (1835-07-06)(79 Jahre)
Philadelphia , Pennsylvania , USA
Politische Partei Föderalist
Ehepartner Mary Willis Ambler
Kinder 10, einschließlich Eduard
Ausbildung College von William & Mary
Unterschrift
Militärdienst
Treue  Vereinigte Staaten
Filiale/Dienst Kontinentale Armee
Dienstjahre 1775–1782
Rang Kapitän
Schlachten/Kriege Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg

John Marshall (24. September 1755 – 6. Juli 1835) war ein amerikanischer Politiker und Anwalt, der von 1801 bis zu seinem Tod 1835 als vierter Oberster Richter der Vereinigten Staaten fungierte. Marshall bleibt der am längsten amtierende Oberste Richter und der viertlängste Richter in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs der USA , und er gilt weithin als einer der einflussreichsten Richter, die jemals am Obersten Gerichtshof gesessen haben. Vor seinem Eintritt in den Obersten Gerichtshof (und für einen Monat gleichzeitig mit seiner Amtszeit als Oberster Richter) diente Marshall als vierter US-Außenminister unter Präsident John Adams .

Marshall wurde 1755 in Germantown in der Kolonie Virginia geboren. Nach dem Ausbruch des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges trat er der Kontinentalarmee bei und diente in zahlreichen Schlachten. In den späteren Phasen des Krieges wurde er als Rechtsanwalt zugelassen und gewann die Wahl in das Virginia House of Delegates . Marshall befürwortete die Ratifizierung der US-Verfassung und spielte eine wichtige Rolle bei der Ratifizierung dieses Dokuments durch Virginia. Auf Wunsch von Präsident Adams reiste Marshall 1797 nach Frankreich, um dabei zu helfen, die Angriffe auf die amerikanische Schifffahrt zu beenden. In der sogenannten XYZ-Affäre weigerte sich die französische Regierung, Verhandlungen aufzunehmen, es sei denn, die Vereinigten Staaten erklärten sich bereit, Bestechungsgelder zu zahlen. Nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten gewann Marshall die Wahl zum US-Repräsentantenhaus und trat als Vorsitzender der Föderalistischen Partei im Kongress auf. Nach einer Kabinettsbereinigung wurde er 1800 zum Außenminister ernannt und wurde zu einer wichtigen Figur in der Adams-Administration.

1801 ernannte Adams Marshall zum Supreme Court. Marshall entwickelte sich schnell zur Schlüsselfigur am Gericht, zum großen Teil aufgrund seines persönlichen Einflusses auf die anderen Richter. Unter seiner Führung wandte sich das Gericht von seriellen Meinungen ab und gab stattdessen eine einzige Mehrheitsmeinung ab, die eine klare Regel verdeutlichte. Der Fall Marbury v. Madison aus dem Jahr 1803 war der erste große Fall, der vor dem Marshall Court verhandelt wurde . In seiner Stellungnahme für das Gericht hielt Marshall den Grundsatz der gerichtlichen Überprüfung aufrecht , wonach Gerichte Bundes- und Landesgesetze außer Kraft setzen könnten, wenn sie im Widerspruch zur Verfassung stünden. Marshalls Beteiligung vermied einen direkten Konflikt mit der Exekutive, die vom demokratisch-republikanischen Präsidenten Thomas Jefferson geführt wurde . Durch die Einführung des Grundsatzes der gerichtlichen Überprüfung bei gleichzeitiger Vermeidung einer branchenübergreifenden Konfrontation trug Marshall dazu bei, das Prinzip der Gewaltenteilung umzusetzen und die Position der amerikanischen Justiz als unabhängige und gleichberechtigte Regierungsgewalt zu festigen.

Nach 1803 bestätigten viele der wichtigsten Entscheidungen des Marshall Court die Vorherrschaft der Bundesregierung und der Bundesverfassung über die Bundesstaaten. In den Fällen Fletcher gegen Peck und Dartmouth College gegen Woodward hat das Gericht staatliche Maßnahmen für ungültig erklärt, weil sie gegen die Vertragsklausel verstoßen haben . Die Entscheidung des Gerichts in der Rechtssache McCulloch gegen Maryland bestätigte die Verfassungsmäßigkeit der Second Bank of the United States und begründete den Grundsatz, dass Bundesstaaten Bundesinstitutionen nicht besteuern dürfen. In den Fällen Martin gegen Hunter's Lessee und Cohens gegen Virginia wurde festgestellt, dass der Oberste Gerichtshof Berufungen von staatlichen Gerichten sowohl in Zivil- als auch in Strafsachen anhören konnte. Marshalls Meinung in Gibbons gegen Ogden stellte fest, dass die Handelsklausel Staaten daran hindert, die Navigation einzuschränken. Im Fall Worcester gegen Georgia entschied Marshall, dass das Strafgesetz von Georgia, das es Nicht- Indianern untersagte , sich ohne staatliche Genehmigung auf dem Land der amerikanischen Ureinwohner aufzuhalten, verfassungswidrig sei. Marshall starb 1835 und Andrew Jackson ernannte Roger Taney zu seinem Nachfolger.

Frühe Jahre (1755 bis 1782)

Marshalls Geburtshaus-Denkmal in Germantown, Virginia
Wappen von Marshall

Marshall wurde am 24. September 1755 in einer Blockhütte in Germantown , einer ländlichen Gemeinde an der Grenze zu Virginia , nahe dem heutigen Midland , Fauquier County , geboren . Mitte der 1760er Jahre zogen die Marshalls nach Nordwesten zum heutigen Standort Markham, Virginia . Seine Eltern waren Thomas Marshall und Mary Randolph Keith, die Enkelin des Politikers Thomas Randolph aus Tuckahoe und eine Cousine zweiten Grades von US-Präsident Thomas Jefferson. Trotz ihrer Abstammung wurde Mary von der Familie Randolph gemieden, weil ihre Mutter, Mary Isham Randolph, mit einem Mann durchgebrannt war, von dem angenommen wurde, dass er unter ihrer Lebensstufe stand. Nach seinem Tod heiratete Mary Isham Randolph James Keith, einen schottischen Geistlichen. Thomas Marshall war in Fauquier County als Landvermesser und Grundstücksmakler von Lord Fairfax angestellt , was ihm ein beträchtliches Einkommen verschaffte. Trotzdem wuchs John Marshall in einer Blockhütte mit zwei Zimmern auf, die er mit seinen Eltern und mehreren Geschwistern teilte; Marshall war das älteste von fünfzehn Geschwistern. Einer seiner jüngeren Brüder, James Markham Marshall , diente kurzzeitig als Bundesrichter.

Marshall war auch ein Cousin ersten Grades von US-Senator (Ky) Humphrey Marshall und Cousin ersten Grades, dreimal entfernt, von General der Armee George C. Marshall .

Das hohle Haus

Schon in jungen Jahren war Marshall für seine gute Laune und seine schwarzen Augen bekannt, die "stark und durchdringend, voller Intelligenz und Gutmütigkeit" waren. Mit Ausnahme eines Schuljahres, in dem er sich mit dem zukünftigen Präsidenten James Monroe anfreundete , erhielt Marshall keine formelle Ausbildung. Von seinen Eltern ermutigt, las der junge Marshall viel und las Werke wie William BlackstonesCommentaries on the Laws of England “ und Alexander PopesAn Essay on Man “ . Er wurde auch von Reverend James Thomson unterrichtet, einem kürzlich ordinierten Diakon aus Glasgow, Schottland , der als Gegenleistung für seine Unterkunft und Verpflegung bei der Familie Marshall wohnte. Marshall wurde besonders von seinem Vater beeinflusst, über den er schrieb: „Ihm verdanke ich alles Wertvolle, was ich in meiner Jugend erworben habe. " Thomas Marshall war mit seiner Arbeit als Landvermesser erfolgreich und erwarb in den 1770er Jahren ein Anwesen namens Oak Hill .

Nach den Schlachten von Lexington und Concord im Jahr 1775 meldeten sich Thomas und John Marshall freiwillig zum Dienst im 3. Virginia-Regiment . 1776 wurde Marshall Leutnant im elften Virginia-Regiment der Kontinentalarmee . Während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges diente er in mehreren Schlachten, einschließlich der Schlacht von Brandywine , und überdauerte den Winter in Valley Forge . Nachdem er 1780 beurlaubt war, begann Marshall, das College of William and Mary zu besuchen . Marshall studierte Jura unter dem berühmten Kanzler George Wythe am College of William and Mary und wurde 1780 als Rechtsanwalt zugelassen. Nachdem er kurzzeitig wieder der Kontinentalarmee beigetreten war, gewann Marshall Anfang 1782 die Wahl in das Virginia House of Delegates .

Frühe politische Karriere (1782 bis 1797)

Als er dem House of Delegates beitrat, schloss sich Marshall Mitgliedern des konservativen Tidewater - Establishments wie James Monroe und Richard Henry Lee an . Mit der Unterstützung seines einflussreichen Schwiegervaters wurde Marshall in den Staatsrat gewählt und war bis zu diesem Zeitpunkt die jüngste Person, die dem Rat angehörte. 1785 übernahm Marshall zusätzlich das Amt des Protokollführers des Richmond City Hustings Court. In der Zwischenzeit versuchte Marshall, seine eigene Anwaltskanzlei aufzubauen, ein schwieriges Unterfangen in Zeiten der wirtschaftlichen Rezession. 1786 kaufte er die Anwaltskanzlei seines Cousins ​​Edmund Randolph , nachdem dieser zum Gouverneur von Virginia gewählt worden war. Marshall erwarb sich einen Ruf als talentierter Anwalt, der in der Landeshauptstadt Richmond praktizierte , und er übernahm eine Vielzahl von Fällen. Er vertrat die Erben von Lord Fairfax in Hite v. Fairfax (1786), einem wichtigen Fall, der ein großes Stück Land im nördlichen Hals von Virginia betraf.

Gemäß den Artikeln der Konföderation waren die Vereinigten Staaten in den 1780er Jahren eine Konföderation souveräner Staaten mit einer schwachen nationalen Regierung, die wenig oder gar keine effektive Macht hatte, Zölle zu erheben, den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren oder Gesetze durchzusetzen. Beeinflusst von Shays' Rebellion und der Machtlosigkeit des Kongresses der Konföderation , kam Marshall zu der Überzeugung, dass eine neue Regierungsstruktur notwendig sei, die die durch die Artikel der Konföderation geschaffene machtlose nationale Regierung ersetzen würde. Er befürwortete nachdrücklich die Ratifizierung der neuen Verfassung , die von der Philadelphia Convention vorgeschlagen wurde , da sie eine viel stärkere Bundesregierung vorsah. Marshall wurde 1788 in die Virginia Ratifying Convention gewählt , wo er mit James Madison zusammenarbeitete , um andere Delegierte davon zu überzeugen, die neue Verfassung zu ratifizieren. Nach einer langen Debatte gingen die Befürworter der Ratifizierung als Sieger hervor, als der Konvent mit 89 zu 79 für die Ratifizierung der Verfassung stimmte.

John Marshalls Haus in Richmond, Virginia

Nachdem die Vereinigten Staaten die Verfassung ratifiziert hatten, ernannte der neu gewählte Präsident George Washington Marshall zum Staatsanwalt für Virginia. Obwohl die Nominierung vom Senat bestätigt wurde, lehnte Marshall die Stelle ab und konzentrierte sich stattdessen auf seine eigene Anwaltskanzlei. In den frühen 1790er Jahren entstanden die Föderalistische Partei und die Demokratisch-Republikanische Partei , als das Land durch Themen wie die Französischen Revolutionskriege und die Macht der Präsidentschaft und der Bundesregierung polarisiert wurde. Marshall schloss sich den Föderalisten an und organisierte auf Wunsch von Alexander Hamilton eine föderalistische Bewegung in Virginia, um dem Einfluss der Demokratischen Republikaner von Thomas Jefferson entgegenzuwirken. Wie die meisten anderen Föderalisten befürwortete Marshall Neutralität in auswärtigen Angelegenheiten, hohe Zölle , eine starke Exekutive und ein stehendes Militär. 1795 bat Washington Marshall, die Ernennung zum Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten anzunehmen , aber Marshall lehnte das Angebot erneut ab. Er war jedoch in den 1790er Jahren in verschiedenen Funktionen für den Bundesstaat Virginia tätig und fungierte einmal als vorläufiger Generalstaatsanwalt des Bundesstaates.

1796 erschien Marshall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Ware v. Hylton , einem Fall, in dem es um die Gültigkeit eines Gesetzes von Virginia ging, das die Beschlagnahme von Schulden britischer Untertanen vorsah. Marshall argumentierte, dass das Gesetz eine legitime Ausübung der Staatsgewalt sei, aber der Oberste Gerichtshof entschied gegen ihn und entschied, dass der Vertrag von Paris in Verbindung mit der Vorrangklausel der Verfassung eher die Einziehung als die Beschlagnahme solcher Schulden verlange. Laut dem Biografen Henry Flanders hat Marshalls Argument in Ware v. Hylton "zum Zeitpunkt seiner Lieferung große Bewunderung hervorgerufen und den Kreis seines Rufs erweitert", trotz seiner Niederlage in dem Fall.

Adams-Administration (1797 bis 1801)

Diplomat

Vizepräsident John Adams , ein Mitglied der Föderalistischen Partei, besiegte Jefferson bei den Präsidentschaftswahlen von 1796 und versuchte, Washingtons Neutralitätspolitik in den Französischen Unabhängigkeitskriegen fortzusetzen. Nachdem Adams sein Amt angetreten hatte, weigerte sich Frankreich , sich mit amerikanischen Gesandten zu treffen, und begann, amerikanische Schiffe anzugreifen. 1797 nahm Marshall die Ernennung zu einer dreiköpfigen Kommission nach Frankreich an, der auch Charles Cotesworth Pinckney und Elbridge Gerry angehörten . Die drei Gesandten trafen im Oktober 1797 in Frankreich ein, ihnen wurde jedoch nur ein fünfzehnminütiges Treffen mit dem französischen Außenminister Talleyrand gewährt . Nach diesem Treffen wurden die Diplomaten von drei von Talleyrands Agenten empfangen, die sich weigerten, diplomatische Verhandlungen zu führen, es sei denn, die Vereinigten Staaten zahlten enorme Bestechungsgelder an Talleyrand und an die Republik Frankreich. Die Amerikaner weigerten sich, über solche Bedingungen zu verhandeln, und Marshall und Pinckney beschlossen schließlich, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren. Marshall verließ Frankreich im April 1798 und kam zwei Monate später in den Vereinigten Staaten an, wo er von föderalistischen Mitgliedern des Kongresses herzlich empfangen wurde.

Während seiner Zeit in Frankreich hatten Marshall und die anderen Kommissare geheime Korrespondenz an Adams und Außenminister Timothy Pickering geschickt . Im April 1798 verabschiedete der Kongress eine Resolution, in der die Verwaltung aufgefordert wurde, den Inhalt der Korrespondenz offenzulegen. Ein öffentlicher Aufschrei folgte, als die Adams-Administration enthüllte, dass Talleyrands Agenten Bestechungsgelder verlangt hatten; der Vorfall wurde als XYZ-Affäre bekannt . Im Juli 1798, kurz nach Marshalls Rückkehr, verhängte der Kongress ein Embargo in Frankreich und markierte damit den Beginn eines nicht erklärten Seekriegs, der als Quasi-Krieg bekannt ist . Marshall unterstützte die meisten Maßnahmen des Kongresses im Kampf gegen Frankreich, aber er missbilligte die Alien and Sedition Acts , vier separate Gesetze zur Unterdrückung abweichender Meinungen während des Quasi-Krieges. Marshall veröffentlichte einen Brief an eine lokale Zeitung, in dem er seine Überzeugung zum Ausdruck brachte, dass die Gesetze wahrscheinlich „unnötigerweise Unzufriedenheit und Eifersucht hervorrufen würden in einer Zeit, in der unsere bloße Existenz als Nation von unserer Gewerkschaft abhängen könnte“.

Kongressabgeordneter und Außenminister

Nach seiner Rückkehr aus Frankreich wollte Marshall seine private Anwaltskanzlei wieder aufnehmen, aber im September 1798 überzeugte ihn der ehemalige Präsident Washington, den amtierenden demokratisch-republikanischen Kongressabgeordneten John Clopton aus Virginias 13. Kongressbezirk herauszufordern . Obwohl der Bezirk Richmond die Demokratisch-Republikanische Partei bevorzugte, gewann Marshall das Rennen, teilweise aufgrund seines Verhaltens während der XYZ-Affäre und teilweise aufgrund der Unterstützung von Patrick Henry . Während der Kampagne lehnte Marshall die Ernennung zum Associate Justice des Obersten Gerichtshofs ab, und Präsident Adams ernannte stattdessen Marshalls Freund Bushrod Washington . Nachdem er die Wahl gewonnen hatte, wurde Marshall im Dezember 1799 auf dem 6. Kongress vereidigt . Er trat schnell als Führer der gemäßigten Fraktion der Föderalisten im Kongress auf. Seine bemerkenswerteste Rede im Kongress bezog sich auf den Fall Thomas Nash (alias Jonathan Robbins), den die Regierung wegen Mordes an Großbritannien ausgeliefert hatte. Marshall verteidigte das Vorgehen der Regierung und argumentierte, nichts in der Verfassung hindere die Vereinigten Staaten daran, einen ihrer Bürger auszuliefern. Seine Rede trug dazu bei, einen Antrag auf Ablehnung der Auslieferung von Präsident Adams zu vereiteln.

Im Mai 1800 ernannte Präsident Adams Marshall zum Kriegsminister , aber der Präsident zog diese Ernennung schnell zurück und ernannte Marshall stattdessen zum Außenminister. Marshall wurde am 13. Mai vom Senat bestätigt und trat sein Amt am 6. Juni 1800 an. Marshalls Ernennung zum Außenminister ging eine Spaltung zwischen Adams und Hamilton voraus, von denen letzterer eine Fraktion von Föderalisten anführte, die Frankreich den Krieg erklären wollten. Adams entließ Außenminister Timothy Pickering, einen Hamilton-Anhänger, nachdem Pickering versucht hatte, die Friedensverhandlungen mit Frankreich zu untergraben. Adams wies Marshall an, den Quasi-Krieg zu beenden und die laufenden Streitigkeiten mit Großbritannien, Spanien und den Berberstaaten beizulegen . Die Position des Außenministers beinhaltete auch ein breites Spektrum an innerstaatlichen Aufgaben, einschließlich der Ernennung von Bundeskommissionen und der Überwachung des Baus von Washington, DC. Im Oktober 1800 einigten sich die Vereinigten Staaten und Frankreich auf die Konvention von 1800 , die endete den Quasi-Krieg und die Wiederaufnahme der Handelsbeziehungen mit Frankreich.

Ernennung zum Obersten Richter

Marshalls Ernennung zum Obersten Richter

Nachdem die Föderalisten zwischen Hamilton und Adams aufgeteilt waren, gingen die Demokratischen Republikaner als Sieger aus den Präsidentschaftswahlen von 1800 hervor . Thomas Jefferson und Aaron Burr erhielten jedoch beide 73 Wahlmännerstimmen und gaben die Wahl dem von den Föderalisten kontrollierten Repräsentantenhaus. Hamilton bat Marshall, Jefferson zu unterstützen, aber Marshall lehnte es ab, einen der beiden Kandidaten zu unterstützen.

Bei der kontingenten Wahl , die abgehalten wurde, um zu entscheiden, ob Jefferson oder Burr Präsident werden würden, hatte jede Staatsdelegation eine einzige Stimme. Unter dieser Regel stellte sich heraus, dass keine Partei eine Mehrheit hatte, weil einige Staaten Delegationen aufgeteilt hatten. Im Laufe von sieben Tagen, vom 11. bis 17. Februar 1801, gab das Haus insgesamt 35 Stimmzettel ab, wobei Jefferson jedes Mal die Stimmen von acht staatlichen Delegationen erhielt, eine knapp an der erforderlichen Mehrheit von neun. Am 17. Februar wurde Jefferson im 36. Wahlgang zum Präsidenten gewählt. Burr wurde Vizepräsident. Hätte der Stillstand ein paar Wochen länger gedauert (bis zum 4. März oder darüber hinaus), wäre Marshall als Außenminister amtierender Präsident geworden, bis eine Wahl getroffen worden wäre.

Nach der Wahl verabschiedeten Adams und der Lame-Duck- Kongress das sogenannte Midnight Judges Act . Diese Gesetzgebung führte zu umfassenden Änderungen an der Bundesjustiz, einschließlich einer Reduzierung der Richter des Obersten Gerichtshofs von sechs auf fünf (bei der nächsten Vakanz im Gericht), um Jefferson eine Ernennung zu verweigern, bis zwei Vakanzen auftraten.

Ende 1800 trat Chief Justice Oliver Ellsworth aus gesundheitlichen Gründen zurück. Adams ernannte den ehemaligen Obersten Richter John Jay erneut zum Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs, aber Jay lehnte die Ernennung ab, teilweise aufgrund seiner Frustration über den relativen Machtmangel der Justiz der Bundesregierung. Jays Ablehnungsschreiben traf am 20. Januar 1801 ein, weniger als zwei Monate bevor Jefferson sein Amt antreten würde. Als Marshall von Jays Ablehnung erfuhr, schlug er Adams vor, den stellvertretenden Richter William Paterson zum Obersten Richter zu erheben, aber Adams lehnte den Vorschlag ab und sagte stattdessen zu Marshall: „Ich glaube, ich muss Sie nominieren.“

Der Senat verzögerte zunächst die Bestätigung von Marshall, da viele Senatoren hofften, dass Adams eine andere Person als Obersten Richter auswählen würde. Laut dem Senator von New Jersey , Jonathan Dayton , gab der Senat schließlich nach, „damit nicht ein anderer nicht so qualifizierter und für die Bank ekelhafterer ersetzt werden sollte und weil es den Anschein hatte, dass dieser Herr [Marshall] nicht in seine eigene Nominierung eingeweiht war“. Marshall wurde am 27. Januar 1801 vom Senat bestätigt und trat sein Amt am 4. Februar an. Auf Ersuchen des Präsidenten diente er weiterhin als Außenminister, bis die Amtszeit von Adams am 4. März abgelaufen war. Folglich wurde Marshall mit der Lieferung beauftragt Justizkommissionen an die Personen, die in die durch das Midnight Judges Act geschaffenen Positionen berufen worden waren. Adams erklärte später, dass "mein Geschenk von John Marshall an die Menschen in den Vereinigten Staaten die stolzeste Tat meines Lebens war".

Oberster Richter (1801 bis 1835)

Stahlstich von John Marshall von Alonzo Chappel

Der Marshall Court trat zum ersten Mal am 2. Februar 1801 in der Supreme Court Chamber des Capitol Building zusammen . Das Gericht bestand zu dieser Zeit aus Chief Justice Marshall und den Associate Justices William Cushing, William Paterson , Samuel Chase , Bushrod Washington und Alfred Moore , die alle von Präsident Washington oder Präsident Adams ernannt worden waren. Vor 1801 galt der Oberste Gerichtshof als relativ unbedeutende Institution. Die meisten Rechtsstreitigkeiten wurden eher vor Bundesgerichten als vor Bundesgerichten beigelegt. Der Gerichtshof hatte in den ersten Jahrzehnten nur 63 Entscheidungen erlassen, von denen nur wenige nennenswerte Auswirkungen hatten, und er hatte noch nie ein Bundes- oder Landesgesetz aufgehoben. Während Marshalls 34-jähriger Amtszeit als Oberster Richter wurde der Oberste Gerichtshof zum ersten Mal zu einer wichtigen Kraft in der Bundesregierung, und Marshall selbst spielte eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des Verständnisses des Verfassungsrechts in der Nation. Der Marshall Court erließ mehr als 1000 Entscheidungen, von denen etwa die Hälfte von Marshall selbst verfasst wurde. Marshalls Führung des Obersten Gerichtshofs stellte sicher, dass die Bundesregierung trotz der politischen Dominanz der Demokratischen Republikaner nach 1800 relativ starke Befugnisse ausüben würde.

Persönlichkeit, Prinzipien und Führung

Kurz nachdem er Oberster Richter geworden war, änderte Marshall die Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof seine Entscheidungen verkündete. Zuvor verfasste jeder Richter ein separates Gutachten (bekannt als Reihengutachten ), wie es seinerzeit am Obersten Gerichtshof von Virginia geschah und heute noch im Vereinigten Königreich und in Australien erfolgt . Unter Marshall übernahm der Oberste Gerichtshof jedoch die Praxis, eine Meinung des Gerichtshofs mit einfacher Mehrheit abzugeben , was es ihm ermöglichte, eine klare Regel vorzulegen. Der Gerichtshof trat nur zwei Monate im Jahr in Washington zusammen, vom ersten Montag im Februar bis zur zweiten oder dritten Märzwoche. Sechs Monate im Jahr leisteten die Richter in den verschiedenen Bundesstaaten Kreisdienst . Wenn der Gerichtshof in Washington tagte, wohnten die Richter gemeinsam in derselben Pension, vermieden soziale Kontakte außerhalb und diskutierten jeden Fall intensiv untereinander. Entscheidungen wurden schnell getroffen, normalerweise innerhalb weniger Tage. Die Richter hatten keine Gerichtsschreiber, also hörten sie den mündlichen Verhandlungen genau zu und entschieden untereinander, wie die Entscheidung lauten sollte.

Marshalls Meinungen waren fachmännisch und nicht besonders eloquent oder subtil. Sein Einfluss auf gelehrte Juristen beruhte auf der charismatischen Kraft seiner Persönlichkeit und seiner Fähigkeit, die Schlüsselelemente eines Falles zu erfassen und äußerst überzeugende Argumente vorzubringen. Wie Oliver Wolcott bemerkte, als er und Marshall in der Adams-Administration dienten, hatte Marshall das Talent, „seine eigenen Ideen in die Köpfe anderer zu stecken, ihnen unbewusst“. Bis 1811 hatten die von einem demokratisch-republikanischen Präsidenten ernannten Richter eine 5-zu-2-Mehrheit im Gericht, aber Marshall behielt die ideologische und persönliche Führung des Gerichts. Marshall schränkte regelmäßig seine eigenen Standpunkte ein und zog es vor, Entscheidungen im Konsens zu treffen. Nur einmal stand er in einem Verfassungsverfahren auf der Verliererseite. In diesem Fall – Ogden v. Saunders im Jahr 1827 – legte Marshall seine allgemeinen Prinzipien der Verfassungsauslegung dar:

Zu sagen, dass die Absicht des Instruments vorherrschen muss; dass diese Absicht seinen Worten entnommen werden muss; dass seine Worte in dem Sinne zu verstehen sind, in dem sie im Allgemeinen von denen verwendet werden, für die die Urkunde bestimmt war; dass seine Bestimmungen weder auf die Bedeutungslosigkeit beschränkt noch auf Gegenstände ausgedehnt werden dürfen, die darin nicht erfasst oder von seinen Verfassern in Betracht gezogen werden – ist eine Wiederholung des bereits Gesagten im Großen und Ganzen, und es ist alles, was notwendig sein kann.

Während Marshall aufmerksam war, wenn er mündlichen Argumenten zuhörte, und oft andere Richter davon überzeugte, seine Interpretation des Gesetzes zu übernehmen, war er im Gesetz nicht weit verbreitet und zitierte selten Präzedenzfälle. Nachdem das Gericht eine Entscheidung getroffen hatte, schrieb er sie normalerweise selbst auf. Oft bat er Richter Joseph Story , einen renommierten Rechtsgelehrten, die Aufgabe zu übernehmen, die Präzedenzfälle ausfindig zu machen, und sagte: „So, Story, das ist das Gesetz dieses Falles;

Jefferson-Administration

Marbury gegen Madison

In seiner Rolle als Außenminister in der Adams-Administration hatte Marshall es versäumt, vor dem Ende von Adams' Amtszeit 42 Bundesfriedensrichtern Aufträge zu erteilen. Nachdem die Jefferson-Regierung an die Macht gekommen war, weigerte sie sich, etwa die Hälfte dieser ausstehenden Aufträge zu erteilen, wodurch diese Personen effektiv daran gehindert wurden, ihre Ernennungen zu erhalten, obwohl der Senat ihre Nominierungen bestätigt hatte. Obwohl die Position des Friedensrichters ein relativ machtloses und schlecht bezahltes Amt war, beschloss eine Person, deren Auftrag nicht erteilt wurde, William Marbury , eine rechtliche Klage gegen die Jefferson-Regierung zu erheben. Marbury strebte danach, seine Gerichtskommission zuzustellen, und reichte Klage gegen den amtierenden Außenminister James Madison ein. Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, den Fall Marbury gegen Madison in seiner Amtszeit von 1803 anzuhören. In der Zwischenzeit verabschiedeten die Demokratischen Republikaner das Justizgesetz von 1802 , das das Midnight Judges Act effektiv aufhob und die Amtszeit des Obersten Gerichtshofs von 1802 annullierte. Sie leiteten auch ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Bundesrichter John Pickering ein, einen prominenten Föderalisten; Als Reaktion darauf warfen föderalistische Kongressabgeordnete den Demokratischen Republikanern vor, sie versuchten, die Unabhängigkeit der föderalen Justiz zu verletzen.

Anfang Februar 1803 hielt der Oberste Gerichtshof einen viertägigen Prozess für den Fall Marbury gegen Madison ab, obwohl der Angeklagte, James Madison, sich weigerte, zu erscheinen. Am 24. Februar verkündete der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung, die der Biograf Joel Richard Paul als „die bedeutendste Verfassungsentscheidung eines Gerichts in der amerikanischen Geschichte“ beschreibt. Das Gericht entschied, dass Madison gesetzlich verpflichtet war, Marburys Provision zu liefern, und dass Marbury das Recht hatte, Madison zu verklagen. Das Gericht entschied jedoch auch, dass es Madison nicht anordnen könne, den Auftrag zu erteilen, da das Judiciary Act von 1789 die ursprüngliche Zuständigkeit des Gerichts verfassungswidrig auf Mandamus -Schreiben ausgeweitet habe , eine Art Gerichtsbeschluss, der einem Regierungsbeamten befiehlt, eine Handlung auszuführen, die er ist gesetzlich zur Leistung verpflichtet. Da dieser Teil des Judiciary Act von 1789 verfassungswidrig war, entschied der Gerichtshof, dass er ursprünglich nicht für den Fall zuständig sei, obwohl er gleichzeitig feststellte, dass Madison gegen das Gesetz verstoßen hatte.

Marbury gegen Madison war der erste Fall, in dem der Oberste Gerichtshof ein Bundesgesetz als verfassungswidrig niederschlug, und er ist von größter Bedeutung für seine Rolle bei der Begründung der Befugnis des Obersten Gerichtshofs zur gerichtlichen Überprüfung oder der Befugnis, Gesetze als verfassungswidrig für ungültig zu erklären. Wie Marshall es ausdrückte: „Es ist ausdrücklich die Zuständigkeit und Pflicht der Justizbehörde, zu sagen, was das Gesetz ist.“ Durch die Geltendmachung der Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung in einer Holding, die keine Maßnahmen der Jefferson-Administration erforderte, wahrte das Gericht seine eigenen Befugnisse, ohne in direkten Konflikt mit einer feindlichen Exekutive zu geraten, die einem Gerichtsbeschluss wahrscheinlich nicht Folge geleistet hätte. Historiker sind sich größtenteils einig, dass die Verfasser der Verfassung vorhatten, dass der Oberste Gerichtshof eine Art gerichtliche Überprüfung durchführen sollte, aber Marshall setzte ihre Ziele um. Obwohl viele Demokratische Republikaner eine Verfassungskrise erwarteten, nachdem der Oberste Gerichtshof seine Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung geltend gemacht hatte, bestätigte der Gerichtshof die Aufhebung des Midnight Judges Act im Fall Stuart v. Laird von 1803 .

Amtsenthebung von Samuel Chase

Im Jahr 1804 erhob das Repräsentantenhaus Anklage gegen den Beigeordneten Richter Samuel Chase mit der Behauptung, er habe in seinem richterlichen Verhalten politische Voreingenommenheit gezeigt. Viele Demokratische Republikaner sahen in der Amtsenthebung eine Möglichkeit, Bundesrichter einzuschüchtern, von denen viele Mitglieder der Föderalistischen Partei waren. Als Zeuge im Amtsenthebungsverfahren des Senats verteidigte Marshall die Aktionen von Chase. Im März 1805 stimmte der Senat dafür, Chase freizusprechen, da sich mehrere demokratisch-republikanische Senatoren ihren föderalistischen Kollegen anschlossen, um sich zu weigern, Chase zu entfernen. Der Freispruch trug dazu bei, die Unabhängigkeit der Bundesjustiz weiter zu etablieren. Die Beziehungen zwischen dem Obersten Gerichtshof und der Exekutive verbesserten sich nach 1805, und mehrere Vorschläge, den Obersten Gerichtshof zu ändern oder ihm die Zuständigkeit zu entziehen, wurden im Kongress abgelehnt.

Burr-Verschwörungsprozess

Vizepräsident Aaron Burr wurde von seiner Partei bei den Präsidentschaftswahlen von 1804 nicht neu nominiert und seine Amtszeit als Vizepräsident endete 1805. Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt reiste Burr in den Westen der Vereinigten Staaten, wo er möglicherweise Pläne hegte, eine von Mexiko unabhängige Republik zu gründen oder amerikanischen Territorien. Im Jahr 1807 wurde Burr verhaftet und wegen Hochverrats angeklagt , und Marshall leitete den anschließenden Prozess. Marshall forderte Jefferson auf, seine Korrespondenz mit General James Wilkinson zu übergeben ; Jefferson beschloss, die Dokumente freizugeben, argumentierte jedoch, dass er aufgrund der Doktrin des Exekutivprivilegs nicht dazu gezwungen sei . Während des Prozesses entschied Marshall, dass viele der Beweise, die die Regierung gegen Burr gesammelt hatte, unzulässig seien; Der Biograf Joel Richard Paul erklärt, dass Marshall effektiv "die Jury angewiesen hat, Burr freizusprechen". Nachdem Burr freigesprochen worden war, griffen Demokratische Republikaner, einschließlich Präsident Jefferson, Marshall wegen seiner Rolle im Prozess an.

Fletcher gegen Peck

1795 hatte der Bundesstaat Georgia einen Großteil seines westlichen Landes an eine spekulative Landgesellschaft verkauft, die dann einen Großteil dieses Landes an andere Spekulanten weiterverkaufte, die als „New Yazooists“ bezeichnet wurden. Nach einem öffentlichen Aufschrei über den durch Bestechung erzielten Verkauf widerrief Georgia den Verkauf und bot an, den New Yazooists den ursprünglichen Kaufpreis zurückzuerstatten. Viele der New Yazooists hatten weit mehr als den ursprünglichen Kaufpreis bezahlt und lehnten Georgias Widerruf des Verkaufs ab. Jefferson versuchte, einen Kompromiss zu finden, indem er die Bundesregierung das Land von Georgia kaufte und die New Yazooists entschädigte, aber der Kongressabgeordnete John Randolph lehnte das Entschädigungsgesetz ab. Das Problem blieb ungelöst, und ein Fall, der das Land betraf, erreichte schließlich den Obersten Gerichtshof durch den Fall Fletcher v. Peck von 1810 . Im März 1810 gab das Gericht seine einstimmige Entscheidung bekannt, die Georgias Aufhebung des Kaufs auf der Grundlage der Vertragsklausel der Verfassung für nichtig erklärte . Das Urteil des Gerichts stellte fest, dass der ursprüngliche Grundstücksverkauf einen Vertrag mit den Käufern darstellte und die Vertragsklausel Staaten verbietet, „die vertraglichen Verpflichtungen zu beeinträchtigen“. Fletcher v. Peck war der erste Fall, in dem der Oberste Gerichtshof ein staatliches Gesetz für verfassungswidrig erklärte, obwohl das Gericht 1796 ein staatliches Gesetz für ungültig erklärt hatte, da es der Kombination der Verfassung mit einem Vertrag widersprach.

McCulloch gegen Maryland

Der Wortlaut der Entscheidung McCulloch gegen Maryland vom 6. März 1819, wie im Protokoll des Obersten US-Gerichtshofs festgehalten

1816 gründete der Kongress die Second Bank of the United States ("Nationalbank"), um die Geldversorgung des Landes zu regulieren und der Bundesregierung und Unternehmen Kredite zu gewähren. Der Bundesstaat Maryland erlegte der Nationalbank eine Steuer auf, aber James McCulloch, der Leiter der Zweigstelle der Nationalbank in Baltimore , weigerte sich, die Steuer zu zahlen. Nachdem er vom Gerichtssystem von Maryland verurteilt worden war, legte McCulloch beim Obersten Gerichtshof Berufung ein, und das Gericht hörte 1819 den Fall McCulloch gegen Maryland . In diesem Fall stellte der Bundesstaat Maryland die Verfassungsmäßigkeit der Nationalbank in Frage und behauptete, dies sei der Fall das Recht, die Nationalbank zu besteuern. Marshall schrieb für das Gericht, dass der Kongress befugt sei, die Nationalbank zu gründen. Er legte die grundlegende Theorie der stillschweigenden Befugnisse unter einer schriftlichen Verfassung fest; beabsichtigt, wie er sagte, "für die kommenden Ewigkeiten zu bestehen und folglich an die verschiedenen Krisen menschlicher Angelegenheiten angepasst zu sein ...". wovon das Wohlergehen einer Nation wesentlich abhängt." „Lasst das Ziel legitim sein“, schrieb Marshall, „lasst es innerhalb des Geltungsbereichs der Verfassung sein, und alle Mittel, die angemessen sind, die eindeutig diesem Zweck angepasst sind, die nicht verboten sind, sondern dem Wortlaut und dem Geist der Verfassung entsprechen die Verfassung, sind verfassungsmäßig.

Das Gericht entschied auch, dass Maryland die Nationalbank nicht besteuern könne, und behauptete, dass die Besteuerungsbefugnis gleichbedeutend sei mit der „Vernichtungsbefugnis“. Die Entscheidung des Gerichts in McCulloch war laut John Richard Paul "wahrscheinlich die umstrittenste Entscheidung", die vom Marshall Court gefällt wurde. Südstaatler, darunter der Richter Spencer Roane aus Virginia , griffen die Entscheidung als Überschreitung der Bundesmacht an. In einem späteren Fall, Osborn gegen Bank of the United States , ordnete das Gericht einen Staatsbeamten an, beschlagnahmte Gelder an die Nationalbank zurückzuzahlen. Der Fall Osborn stellte fest, dass die elfte Änderung Staatsbeamten keine souveräne Immunität gewährt, wenn sie sich einer Anordnung eines Bundesgerichts widersetzen.

Cohens gegen Virginia

Der Kongress gründete 1812 eine Lotterie im District of Columbia, und 1820 wurden zwei Personen in Virginia wegen Verstoßes gegen ein staatliches Gesetz verurteilt, das den Verkauf von Lotterielosen außerhalb des Bundesstaates verbot. Die Angeklagten, Philip und Mendes Cohen, legten Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Die spätere Entscheidung des Gerichts im Fall Cohens gegen Virginia von 1821 stellte fest, dass der Oberste Gerichtshof Berufungen von staatlichen Gerichten in Strafprozessen anhören konnte. Das Gericht entschied, dass, weil Virginia die Angeklagten verklagt hatte, die elfte Änderung den Fall nicht daran hinderte, vor einem Bundesgericht zu erscheinen.

Gibbons gegen Ogden

1808 sicherten sich Robert R. Livingston und Robert Fulton vom Bundesstaat New York ein Monopol für die Navigation von Dampfschiffen in Staatsgewässern. Fulton erteilte Aaron Ogden und Thomas Gibbons eine Lizenz zum Betrieb von Dampfschiffen in New York, aber die Partnerschaft zwischen Ogden und Gibbons brach zusammen. Gibbons betrieb weiterhin Dampfschiffe in New York, nachdem er eine Bundeslizenz zum Betrieb von Dampfschiffen in den Gewässern eines jeden Bundesstaates erhalten hatte. Als Reaktion darauf gewann Ogden ein Urteil vor einem staatlichen Gericht, das Gibbons aufforderte, den Betrieb im Staat einzustellen. Gibbons legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, der 1824 den Fall Gibbons gegen Ogden verhandelte. Als Vertreter von Gibbons argumentierten der Kongressabgeordnete Daniel Webster und der Generalstaatsanwalt William Wirt (die in nichtstaatlicher Funktion handelten), dass der Kongress die ausschließliche Befugnis habe, den Handel zu regulieren. während Ogdens Anwälte behaupteten, dass die Verfassung Staaten nicht verbiete, die Schifffahrt einzuschränken.

Marshall schrieb für das Gericht, dass die Schifffahrt eine Form des Handels darstelle und daher vom Kongress reguliert werden könne. Da das New Yorker Monopol im Widerspruch zu einer ordnungsgemäß ausgestellten Bundeslizenz stand, hat das Gericht das Monopol niedergeschlagen. Marshall nahm jedoch Websters Argument nicht an, dass der Kongress die alleinige Macht hatte, den Handel zu regulieren. Zeitungen sowohl in den Nordstaaten als auch in den Südstaaten begrüßten die Entscheidung als Schlag gegen Monopole und Handelsbeschränkungen.

Jackson-Administration

Marshall widersetzte sich persönlich der Präsidentschaftskandidatur von Andrew Jackson , den der Oberste Richter als gefährlichen Demagogen ansah, und verursachte während des Präsidentschaftswahlkampfs von 1828 einen kleinen Zwischenfall, als er Jacksons Angriffe auf Präsident John Quincy Adams kritisierte . Nach dem Tod von Associate Justice Washington im Jahr 1829 war Marshall das letzte verbleibende ursprüngliche Mitglied des Marshall Court, und sein Einfluss nahm ab, als neue Richter dem Gericht beitraten. Nachdem Jackson 1829 sein Amt angetreten hatte, stieß er mit dem Obersten Gerichtshof zusammen, insbesondere im Hinblick auf die Politik seiner Regierung, Indianer zu entfernen .

Im Fall Johnson v. M'Intosh von 1823 hatte der Marshall Court die Vormachtstellung der Bundesregierung im Umgang mit Indianerstämmen festgestellt . In den späten 1820er Jahren verstärkte der Staat Georgia seine Bemühungen, seine Kontrolle über die Cherokee innerhalb der Staatsgrenzen geltend zu machen , mit dem ultimativen Ziel, die Cherokee aus dem Staat zu entfernen. Nachdem Georgia ein Gesetz verabschiedet hatte, das die Cherokee-Gesetze für ungültig erklärte und den amerikanischen Ureinwohnern mehrere Rechte verweigerte, beantragte der ehemalige Justizminister William Wirt eine einstweilige Verfügung, um Georgia daran zu hindern, die Souveränität über die Cherokee auszuüben. Der Oberste Gerichtshof befasste sich 1831 mit dem daraus resultierenden Fall Cherokee Nation gegen Georgia . In einem Schreiben für das Gericht entschied Marshall, dass Indianerstämme „inländisch abhängige Nationen“ darstellten, ein neuer Rechtsstatus, aber er wies den Fall auf der Grundlage von Ansehen ab .

Ungefähr zur gleichen Zeit, als der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung im Fall Cherokee Nation gegen Georgia erließ , wurde eine Gruppe weißer Missionare, die mit den Cherokee lebten, vom Bundesstaat Georgia festgenommen. Der Staat tat dies auf der Grundlage eines staatlichen Gesetzes von 1830, das es weißen Männern untersagte, ohne staatliche Lizenz auf dem Land der amerikanischen Ureinwohner zu leben. Unter den Festgenommenen war Samuel Worcester , der, nachdem er wegen Verstoßes gegen das Landesgesetz verurteilt worden war, die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes vor einem Bundesgericht in Frage stellte. Die Verhaftung der Missionare wurde zu einem Schlüsselthema bei den Präsidentschaftswahlen von 1832 , und einer der Präsidentschaftskandidaten, William Wirt, fungierte als Anwalt der Missionare. Am 3. März 1832 gab Marshall das Urteil des Gerichts im Fall Worcester gegen Georgia ab . Die Entscheidung des Gerichts hob die Verurteilung und das staatliche Gesetz auf und befand, dass der Staat Georgia unrechtmäßig die Kontrolle über die Cherokee ausgeübt habe. Es wird oft berichtet, dass Präsident Andrew Jackson als Reaktion auf die Entscheidung von Worcester erklärte: „John Marshall hat seine Entscheidung getroffen; Seriösere Quellen erkennen dies als falsches Zitat. Ungeachtet dessen weigerte sich Jackson, die Entscheidung durchzusetzen, und Georgia weigerte sich, die Missionare freizulassen. Die Situation wurde schließlich gelöst, als die Jackson-Regierung Gouverneur Wilson Lumpkin privat davon überzeugte , die Missionare zu begnadigen.

Andere Schlüsselfälle

Marshall etablierte das Charming-Betsy-Prinzip, eine Regel der gesetzlichen Auslegung , im Fall Murray v. The Charming Betsy von 1804 . Das Charming-Betsy-Prinzip besagt, dass "ein Akt des Kongresses niemals so ausgelegt werden sollte, dass er gegen das Völkerrecht verstößt, wenn eine andere mögliche Konstruktion übrig bleibt." In der Rechtssache Martin gegen Hunter's Lessee entschied der Oberste Gerichtshof, dass er befugt sei, Berufungen von den Obersten Gerichten der Bundesstaaten anzuhören, wenn es um eine Bundesangelegenheit ging. Marshall zog sich aus dem Fall zurück, weil er aus einem Streit um die ehemaligen Ländereien von Lord Fairfax herrührte, an denen Marshall ein finanzielles Interesse hatte. In der Rechtssache Dartmouth College gegen Woodward entschied das Gericht, dass der Schutz der Vertragsklausel für private Unternehmen gilt . Im Fall Ogden v. Saunders war Marshall teilweise anderer Meinung und „stimmte“ teilweise zu, und das Gericht bestätigte ein staatliches Gesetz, das Einzelpersonen erlaubte, Konkurs anzumelden . In seinem Sondervotum argumentierte Marshall, dass das Staatskonkursrecht gegen die Vertragsklausel verstoße. Im Fall Barron v. Baltimore entschied der Gerichtshof, dass die Bill of Rights nur für die Bundesregierung und nicht für die Bundesstaaten gelten sollte. Die Gerichte haben seitdem den größten Teil der Bill of Rights in Bezug auf die Bundesstaaten durch die vierzehnte Änderung übernommen, die Jahrzehnte nach Marshalls Tod ratifiziert wurde.

Urheberschaft der Washington-Biographie

Nach seiner Ernennung zum Supreme Court begann Marshall mit der Arbeit an einer Biographie von George Washington. Er tat dies auf Wunsch seines engen Freundes, Associate Justice Bushrod Washington, der die Papiere seines Onkels geerbt hatte. Marshalls The Life of George Washington , die erste jemals veröffentlichte Biografie über einen US-Präsidenten, umfasste fünf Bände und knapp tausend Seiten. Die ersten beiden Bände, die 1804 veröffentlicht wurden, wurden schlecht aufgenommen und von vielen als Angriff auf die Demokratisch-Republikanische Partei angesehen. Nichtsdestotrotz haben Historiker oft die Genauigkeit und die wohlbegründeten Urteile von Marshalls Biografie gelobt, während er seine häufigen Paraphrasen veröffentlichter Quellen wie William Gordons Geschichte der Revolution von 1801 und das British Annual Register anmerkte. Nachdem er die Überarbeitung seiner Washington-Biographie abgeschlossen hatte, bereitete Marshall einen Auszug vor. 1833 schrieb er: „Ich habe endlich einen Auszug aus dem Leben von Washington für den Gebrauch in Schulen fertiggestellt. Ich habe mich bemüht, es so weit wie möglich zu komprimieren … Nachdem ich alles gestrichen hatte, was meiner Meinung nach richtig sein könnte ausgeschlossen wird der Band mindestens 400 Seiten umfassen." Der Auszug wurde erst 1838 veröffentlicht, drei Jahre nach Marshalls Tod.

1829–1830 Verfassungskonvent von Virginia

Im Jahr 1828 leitete Marshall einen Kongress zur Förderung interner Verbesserungen in Virginia. Im darauffolgenden Jahr war Marshall Delegierter beim staatlichen Verfassungskonvent von 1829–30 , wo er wieder von anderen amerikanischen Staatsmännern und loyalen Virginians, James Madison und James Monroe , begleitet wurde, obwohl alle zu diesem Zeitpunkt ziemlich alt waren (Madison war 78, Monroe 71 und Marshall 74). Obwohl sich Vorschläge zur Verringerung der Macht der sklavenhaltenden Aristokraten der Tidewater-Region im Vergleich zur wachsenden westlichen Bevölkerung als kontrovers erwiesen, sprach sich Marshall hauptsächlich dafür aus, die Notwendigkeit einer unabhängigen Justiz zu fördern.

Tod

Marshalls Grab

1831 reiste der 76-jährige Oberste Richter nach Philadelphia, Pennsylvania , wo er sich einer Operation unterzog, um Blasensteine ​​zu entfernen . Im Dezember dieses Jahres starb seine Frau Polly in Richmond. Anfang 1835 reiste Marshall erneut zur medizinischen Behandlung nach Philadelphia, wo er am 6. Juli 1835 im Alter von 79 Jahren starb, nachdem er über 34 Jahre als Oberster Richter gedient hatte. Die Freiheitsglocke wurde nach seinem Tod geläutet – eine weit verbreitete Geschichte besagt, dass die Glocke zu diesem Zeitpunkt geknackt und nie wieder geläutet wurde.

Seine Leiche wurde nach Richmond zurückgebracht und neben der von Polly auf dem Shockoe Hill Cemetery begraben . Die Inschrift auf seinem Grabstein, genau nach seinen Wünschen eingraviert, lautet wie folgt:

John Marshall ,
Sohn von Thomas und Mary Marshall
, wurde am 24. September 1755 geboren,
verheiratet mit Mary Willis Ambler
, am 3. Januar 1783, verließ
dieses Leben
am 6. Juli 1835

Marshall gehörte zu den letzten verbliebenen Gründervätern (eine Gruppe, die poetisch die „ Letzten der Römer “ genannt wird), das letzte überlebende Kabinettsmitglied aus der John Adams-Administration und das letzte Kabinettsmitglied, das im 18. Jahrhundert gedient hat. Im Dezember 1835 ernannte Präsident Andrew Jackson Roger Taney , um das Amt des Obersten Richters zu besetzen.

Sklaverei

John Marshall und George Wythe, William & Mary Law School

Marshall glaubte, dass Sklaverei ein Übel sei, lehnte den atlantischen Sklavenhandel ab und befürchtete, dass die zunehmende Konzentration des Südens auf die Sklaverei die Union zerbrechen würde, was letztendlich geschah; jedoch besaß er die meiste Zeit seines Lebens Sklaven. 1783 schenkte sein Vater Thomas Marshall John Marshall als Hochzeitsgeschenk seinen ersten Sklaven, Robin Spurlock, der Marshalls Diener bleiben und Marshalls Richmond-Haushalt führen sollte und nach Marshalls Tod eine jetzt scheinbar grausame Entscheidung treffen sollte, die Freilassung unter der Bedingung zu akzeptieren in einen anderen Staat oder nach Afrika auszuwandern (im Alter von 78 Jahren und seine immer noch versklavte Tochter Agnes zurückzulassen) oder seinen Herrn/Herrin unter Marshalls Kindern zu wählen.

Zu Beginn seiner Karriere, in den 1790er Jahren, vertrat Marshall in einigen Fällen kostenlos Sklaven und versuchte oft, die Freiheit von Personen gemischter Rassen zu erlangen. In seinem vielleicht berühmtesten Anti-Sklaverei-Fall vertrat Marshall Robert Pleasants , der versuchte, den Willen seines Vaters auszuführen und etwa neunzig Sklaven zu emanzipieren; Marshall gewann den Fall vor dem Virginia High Court of Chancery in einem Gutachten seines Lehrers George Wythe, aber die Entscheidung dieses Gerichts wurde später vom Virginia High Court of Appeals eingeschränkt. 1796 emanzipierte Marshall auch persönlich Peter, einen Schwarzen, den er gekauft hatte. Darüber hinaus unterzeichnete Marshall 1822 eine Emanzipationsurkunde für Jasper Graham, die durch den Willen von John Graham freigelassen wurde .

Nach Sklavenaufständen zu Beginn des 19. Jahrhunderts äußerte Marshall Vorbehalte gegen eine groß angelegte Emanzipation, teilweise weil er befürchtete, dass sich eine große Anzahl freier Schwarzer in der Revolution erheben könnte. Darüber hinaus verabschiedete Virginia 1806 ein Gesetz, das befreite Schwarze dazu verpflichtete, den Staat zu verlassen. Marshall zog es stattdessen vor, freie Schwarze nach Afrika zu schicken . 1817 trat Marshall der American Colonization Society bei (Associate Justice Bushrod Washington war ihr nationaler Präsident bis zu seinem Tod und Clerk of the Supreme Court Elias Caldwell der langjährige Sekretär der Organisation), um dieses Ziel voranzutreiben. Marshall erwarb zwei Jahre später eine lebenslange Mitgliedschaft, gründete 1823 die Richmond and Manchester Auxiliary (und wurde Präsident dieser Zweigstelle) und versprach 1834 5000 US-Dollar, als die Organisation finanzielle Probleme hatte.

Im Jahr 1825 verfasste Marshall als Oberster Richter ein Gutachten im Fall des gekaperten Sklavenschiffs Antelope , in dem er einräumte, dass Sklaverei gegen das Naturrecht verstoße, aber die fortgesetzte Versklavung von etwa einem Drittel der Schiffsladung (obwohl der Rest nach Liberia geschickt werden sollten).

Der jüngste Biograf und Herausgeber von Marshalls Papieren, Charles F. Hobson, stellte fest, dass eine Vielzahl von Gelehrten, die auf Albert Beveridge und Irwin S. Rhodes zurückgehen, die Anzahl der Sklaven, die Marshall besaß, untertrieb, indem sie nur seine Haushaltssklaven in Richmond zählten, und oft sogar die Sklaven ignorierten auf der "Chickahominy Farm" im Henrico County, die Marshall als Rückzugsort nutzte. Darüber hinaus hatte Marshall die 1000-Morgen-Plantage der Familie Oak Hill (bewirtschaftet von Sklavenarbeitern) im Fauquier County von seinem Vater erhalten, als Thomas Marshall nach Kentucky zog, sie 1802 erbte und 1819 ihren Betrieb seinem Sohn Thomas Marshall anvertraute .

Darüber hinaus arrangierte John Marshall Mitte der 1790er Jahre den Kauf eines riesigen Anwesens von Lord Fairfax' Erbe Denny Martin, was zu jahrelangen Rechtsstreitigkeiten vor Virginia und Bundesgerichten führte, einige von seinem Bruder James Marshall, und Marshall reiste sogar nach Europa, um die Finanzierung zu sichern im Jahr 1796. Dies führte schließlich zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Martin v. Hunter's Lessee (1816), aus der sich Chief Justice Marshall als interessierte Partei zurückzog (was ihn aber reich machte). Tatsächlich arrangierte Marshall mit seinem langjährigen Freund und Associate Justice Bushrod Washington, die Papiere des verstorbenen George Washington zu bearbeiten und zu veröffentlichen, um diesen Kauf zu (re)finanzieren. Marshalls große Familie kam in den Besitz vieler Sklaven, auch wenn Marshall, wie Hobson argumentiert, sein außergerichtliches Einkommen nicht aus der Landwirtschaft, sondern durch den Verkauf von oft unbebautem Land im Westen bezog. Nachforschungen des Historikers Paul Finkelman ergaben, dass Marshall möglicherweise Hunderte von Sklaven besessen und sein ganzes Leben lang Sklaven gekauft und verkauft hatte, obwohl Hobson glaubt, dass Finkelman Marshalls Beteiligung überbewertet, Einkäufe von Verwandten mit demselben Namen verwechselt und die große Lücke zwischen ihnen festgestellt hat Marshalls dokumentierte Sklavenkäufe (in den 1780er und 1790er Jahren) und die 1830er Jahre (in denen Marshall sein Testament verfasste und änderte und Sklaven verkaufte, um die Schulden seines verstorbenen Sohnes John Marshall Jr. zu bezahlen). Finkelman hat wiederholt angedeutet, dass Marshalls beträchtlicher Sklavenbesitz ihn dazu veranlasst haben könnte, gerichtliche Entscheidungen zugunsten von Sklavenhaltern zu treffen.

Privatleben und Familie

Genealogische Karte der Familie Marshall, rechts in der Nähe der Mitte, bei 50,1 "John Marshall Ch. J."

Marshall lernte Mary "Polly" Ambler, die jüngste Tochter der Staatsschatzmeisterin Jaquelin Ambler, während des Unabhängigkeitskrieges kennen und begann bald, ihr den Hof zu machen. Marshall heiratete Mary (1767–1831) am 3. Januar 1783 im Haus ihres Cousins ​​John Ambler. Sie hatten 10 Kinder; sechs von ihnen überlebten bis ins Erwachsenenalter. Zwischen den Geburten von Sohn Jaquelin Ambler im Jahr 1787 und Tochter Mary im Jahr 1795 erlitt Polly Marshall zwei Fehlgeburten und verlor zwei Säuglinge, was ihre Gesundheit für den Rest ihres Lebens beeinträchtigte. Die Marshalls hatten sechs Kinder, die bis zum Erwachsenenalter überlebten: Thomas (der schließlich im Virginia House of Delegates diente), Jaquelin, Mary, James und Edward .

Eichenhügel

Marshall liebte sein 1790 erbautes Haus in Richmond und verbrachte dort so viel Zeit wie möglich in stiller Zufriedenheit. Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1803 erbte Marshall das Anwesen Oak Hill, wo er und seine Familie auch einige Zeit verbrachten. Jedes Jahr lebte Marshall während der Amtszeit des Gerichts ungefähr drei Monate in Washington und wohnte während seiner letzten Jahre im Ringgold-Carroll House bei Justice Story . Marshall verließ Virginia auch jedes Jahr für mehrere Wochen, um am Bezirksgericht in Raleigh, North Carolina, zu dienen . Von 1810 bis 1813 unterhielt er auch das Anwesen DS Tavern in Albemarle County, Virginia .

Marshall war nicht religiös, und obwohl sein Großvater Priester war, trat er nie offiziell einer Kirche bei. Er glaubte nicht, dass Jesus ein göttliches Wesen war, und bezog sich in einigen seiner Meinungen auf einen deistischen „Schöpfer aller Dinge“. Er war ein aktiver Freimaurer und diente 1794–1795 als Großmeister der Freimaurer in Virginia der Most Worshipful Grand Lodge of Ancient, Free and Accepted Masons des Commonwealth of Virginia.

Während seiner Zeit in Richmond besuchte Marshall die St. John's Church auf Church Hill bis 1814, als er die Bewegung anführte, Robert Mills als Architekten der Monumental Church einzustellen , die sich in der Nähe seines Hauses befand und zum Gedenken an 72 Menschen, die bei einem Theaterbrand ums Leben kamen, wieder aufgebaut wurde. Die Familie Marshall besetzte die Kirchenbank Nr. 23 der Monumental Church und bewirtete dort den Marquis de Lafayette während seines Besuchs in Richmond im Jahr 1824 .

Andere bemerkenswerte Verwandte von Marshall sind der erste Cousin des US-Senators (Ky) Humphrey Marshall , Thomas Francis Marshall , der Oberst der konföderierten Armee , Charles Marshall , und der erste Cousin, der dreimal entfernte General der Armee , George C. Marshall .

Wirkung und Vermächtnis

Marshall war 2005 Gegenstand eines Gedenk-Silberdollars .

Die drei Obersten Richter, die Marshall vorausgegangen waren: John Jay , John Rutledge und Oliver Ellsworth , hatten außer der Festlegung der Amtsformen kaum bleibende Spuren hinterlassen. Der Oberste Gerichtshof war, wie viele Oberste Gerichte der Bundesstaaten, ein untergeordnetes Regierungsorgan. In seiner 34-jährigen Amtszeit verlieh Marshall ihr die Energie, das Gewicht und die Würde dessen, was viele als einen dritten gleichberechtigten Zweig der US-Regierung bezeichnen würden. Mit seinen assoziierten Richtern, insbesondere Joseph Story , William Johnson und Bushrod Washington , erweckte Marshall's Court die Verfassungsstandards der neuen Nation zum Leben.

Marshall nutzte föderalistische Ansätze, um eine starke Bundesregierung gegen die Opposition der Jeffersonian Republicans aufzubauen, die stärkere Landesregierungen wollten. Seine einflussreichen Urteile formten die amerikanische Regierung um und machten den Obersten Gerichtshof zum letzten Schiedsrichter der Verfassungsauslegung. Der Marshall Court hat nur in einem Fall ( Marbury gegen Madison im Jahr 1803) einen Akt des Kongresses niedergeschlagen , der den Gerichtshof jedoch als Machtzentrum etablierte, das den Kongress, den Präsidenten, die Bundesstaaten und alle untergeordneten Gerichte außer Kraft setzen konnte was für eine faire Lektüre der Verfassung erforderlich ist. Er verteidigte auch die gesetzlichen Rechte von Unternehmen, indem er sie an die individuellen Rechte der Aktionäre knüpfte, wodurch sichergestellt wurde, dass Unternehmen das gleiche Schutzniveau für ihr Eigentum genießen wie Einzelpersonen, und Unternehmen vor aufdringlichen staatlichen Regierungen schützte.

Viele Kommentatoren haben über Marshalls Beiträge zur Theorie und Praxis der gerichtlichen Überprüfung geschrieben . Zu seinen stärksten Anhängern in der europäischen Tradition gehörte Hans Kelsen für die Aufnahme des Grundsatzes der gerichtlichen Überprüfung in die Verfassungen sowohl der Tschechoslowakei als auch Österreichs. In ihrem kürzlich erschienenen Buch über Hans Kelsen identifizierte Sandrine Baume John Hart Ely als einen bedeutenden Verfechter der „Vereinbarkeit der gerichtlichen Überprüfung mit den Grundprinzipien der Demokratie“. Baume identifizierte John Hart Ely neben Dworkin als die wichtigsten Verteidiger von Marshalls Prinzip in den letzten Jahren, während Bruce Ackerman und Jeremy Waldron als Gegner dieses Prinzips der "Kompatibilität" identifiziert wurden . Im Gegensatz zu Waldron und Ackerman waren Ely und Dworkin langjährige Befürworter des Prinzips der Verteidigung der Verfassung auf der Grundlage der Unterstützung, die sie als stark mit erweiterten Versionen der gerichtlichen Überprüfung in der Bundesregierung verbunden sahen.

Die University of Virginia hat viele Bände von Marshalls Papieren als durchsuchbare digitale Ausgabe online gestellt. Die Library of Congress bewahrt die Papiere von John Marshall auf, die Senator Albert Beveridge benutzte, als er vor einem Jahrhundert seine Biographie des Obersten Richters zusammenstellte. Das Special Collections Research Center am College of William & Mary hält andere John Marshall-Papiere in seinen Special Collections.

Denkmäler und Denkmäler

Marshalls Haus in Richmond, Virginia, wurde von Preservation Virginia (früher bekannt als Association for the Preservation of Virginia Antiquities) erhalten. Es gilt als wichtiges Wahrzeichen und Museum, das für das Verständnis des Lebens und der Arbeit des Obersten Richters unerlässlich ist. Außerdem ist sein Geburtsort in Fauquier County, Virginia , als John Marshall Birthplace Park erhalten geblieben .

Marshall auf der 20-Dollar -Schatznote von 1890 , einer von 53 Personen, die auf US-Banknoten abgebildet sind
John Marshall auf einer Postausgabe von 1894

Ein graviertes Porträt von Marshall erscheint auf US-Papiergeld auf den Schatzanweisungen der Serien 1890 und 1891. Diese seltenen Banknoten sind heute bei Notensammlern sehr gefragt. Außerdem wurde 1914 ein graviertes Porträt von Marshall als zentrale Vignette auf den 500-Dollar-Noten der Federal Reserve der Serie 1914 verwendet. Auch diese Scheine sind recht selten. ( William McKinley ersetzte Marshall 1928 auf dem 500-Dollar-Schein.) Beispiele für beide Noten können auf der Website der Federal Reserve Bank of San Francisco eingesehen werden. Marshall wurde 2005 auch auf einem Gedenk- Silberdollar abgebildet. 1955 veröffentlichte der United States Postal Service die 40 ¢ Liberty Issue -Briefmarke zu seinen Ehren.

Oberster Richter John Marshall , eine Bronzestatue von Marshall, die seine Gerichtsroben trägt, steht im Erdgeschoss des Gebäudes des US Supreme Court . 1884 enthüllt und ursprünglich auf dem Westplatz des US-Kapitols aufgestellt , wurde es von William Wetmore Story gemeißelt . Sein Vater, Joseph Story , hatte mit Marshall am Supreme Court gedient. Ein weiterer Abguss der Statue befindet sich am nördlichen Ende des John Marshall Parks in Washington DC (die Skulptur The Chess Players , die an Marshalls Liebe zum Schachspiel erinnert , befindet sich auf der Ostseite des Parks), und ein dritter befindet sich auf dem Gelände des Philadelphia Museum of Art .

Marshall, Michigan , wurde fünf Jahre vor Marshalls Tod zu seinen Ehren benannt. Es war die erste von Dutzenden von Gemeinden und Landkreisen, die nach ihm benannt wurden. Marshall County, Kentucky , Marshall County, Illinois , Marshall County, Indiana , Marshall County, Iowa und Marshall County, West Virginia , sind ebenfalls nach ihm benannt. Das Marshall College, benannt nach Chief Justice Marshall, wurde 1836 offiziell eröffnet. Nach einer Fusion mit dem Franklin College im Jahr 1853 wurde die Schule in Franklin and Marshall College umbenannt und nach Lancaster, Pennsylvania verlegt . Die Marshall University , das Cleveland-Marshall College of Law , die John Marshall Law School (Atlanta) und früher die John Marshall Law School (heute University of Illinois Chicago School of Law ) sind oder wurden auch nach Marshall benannt.

Am 20. Mai 2021 gab die ehemalige John Marshall Law School in Chicago ihre offizielle Namensänderung in University of Illinois Chicago School of Law mit Wirkung zum 1. Juli bekannt. Das Kuratorium der Universität bestätigte, dass „neu entdeckte Forschung“ vom Historiker Paul aufgedeckt wurde Finkelman hatte enthüllt, dass Marshall ein Sklavenhändler und -besitzer war, der eine „Pro-Sklaverei-Rechtsprechung“ praktizierte, die für den Namensvetter der Schule als unangemessen erachtet wurde.

Zahlreiche Grund- , Mittel- , Mittel- und Oberschulen im ganzen Land wurden nach ihm benannt.

Der John Marshall Gedenkdollar wurde 2005 geprägt.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Zitierte Werke

Externes Video
Video-Symbol Q&A - Interview mit Joel Richard Paul auf Without Precedent , 21. Oktober 2018 , C-SPAN
Video-Symbol Präsentation von Richard Brookhiser über John Marshall: The Man Who Made the Supreme Court , 27. November 2018 , C-SPAN

Weiterlesen

Sekundärquellen

Primäre Quellen

Externe Links

US-Repräsentantenhaus
Vorangestellt von

1799–1800 Mitglied des  US-Repräsentantenhauses aus Virginias 13. Kongressbezirk
gefolgt von
Politische Ämter
Vorangestellt von Außenminister der Vereinigten Staaten
1800–1801
gefolgt von
Anwaltskanzleien
Vorangestellt von Oberster Richter der Vereinigten Staaten
1801–1835
gefolgt von