John T. Noonan Jr. - John T. Noonan Jr.

Nicht zu verwechseln mit John Noonan (Analyst) oder John Gerard Noonan .
John T. Noonan Jr.
John T Noonan Jr.jpg
Senior Judge des United States Court of Appeals for the Ninth Circuit
Im Amt
27. Dezember 1996 – 17. April 2017
Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Bezirk
Im Amt
17. Dezember 1985 – 27. Dezember 1996
Ernannt von Ronald Reagan
Vorangestellt Sitz gegründet von 98 Stat. 333
gefolgt von Marsha Berzon
Persönliche Daten
Geboren
John Thomas Noonan Jr.

( 1926-10-24 )24. Oktober 1926
Boston , Massachusetts
Ist gestorben 17. April 2017 (2017-04-17)(im Alter von 90)
Berkeley , Kalifornien
Ausbildung Harvard University ( BA , LLB )
University of Cambridge
The Catholic University of America ( MA , PhD )

John Thomas Noonan Jr. (24. Oktober 1926 – 17. April 2017) war ein US-amerikanischer Bezirksrichter am US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk .

Persönliches und Ausbildung

Geboren in Boston , Massachusetts , besuchte Noonan die John D. Runkle School und die Rivers School . Noonan trat 1944 in die Harvard University ein und schloss zwei Jahre später mit einem Bachelor of Arts in Englisch mit summa cum laude ab . Während seiner Zeit in Harvard schrieb er für das Harvard Crimson und wurde zum Phi Beta Kappa gewählt . Nach einem Jahr am St. John's College in Cambridge immatrikulierte sich Noonan an der Katholischen Universität von Amerika , von der er 1949 einen Master of Arts und 1951 einen Doktor der Philosophie erhielt, beide in Philosophie. 1954 erhielt er einen Bachelor of Laws von der Harvard Law School , wo er an der Harvard Law Review mitwirkte . Noonan war von 1967 bis zu seinem Tod mit der Kunsthistorikerin Mary Lee Noonan (geb. Bennett) verheiratet. Sie hatten drei Kinder.

Fachmann

Von 1954 bis 1955 arbeitete Noonan als Sonderstab für den Nationalen Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten und unterstützte den damaligen Nationalen Sicherheitsberater Robert Cutler . 1955 trat Noonan in eine Privatpraxis ein und arbeitete für die Bostoner Anwaltskanzlei Herrick & Smith. Von 1958 bis 1962 war er Vorsitzender der Brookline, Massachusetts Redevelopment Authority, nachdem er Michael Dukakis bei einer Wahl besiegt hatte.

1961 wurde Noonan von Reverend Theodore Hesburgh an die Notre Dame Law School eingeladen . Noonan wurde dort drei Jahre später angestellt. Noonan ernannt wurde, weitgehend aufgrund seines Buches Contraception: Eine Geschichte der Behandlung von den katholischen Theologen und Kanonisten (1965), als historischer Berater der päpstlichen Kommission gegründet von Papst Paul VI , dessen Empfehlung das Verbot zu entspannen Geburtenkontrolle wurde dann überstimmt. 1966 wechselte Noonan an die Boalt Hall , die juristische Fakultät der University of California, Berkeley , wo er Robbins Professor of Law Emeritus wurde.

In Berkeley vertrat Noonan John Negre, einen katholischen Kriegsdienstverweigerer, der darauf bestand, dass die Theorie des gerechten Krieges der Kirche die Teilnahme am Vietnamkrieg verbot . Obwohl Richter William O. Douglas der Armee ursprünglich befahl, Negre nicht auszuliefern, wurde dieser Aufenthalt am 21. April 1969 vom gesamten Obersten Gerichtshof der USA aufgehoben. Noonan reichte weiterhin Schriftsätze ein, aber nach Anhörung der Argumente entschied der Oberste Gerichtshof gegen Negre in Gillette gegen Vereinigte Staaten (1971).

Noonan erhielt 1984 die Laetare-Medaille , die seit 1883 jährlich von der Notre Dame University in Anerkennung herausragender Verdienste um die römisch-katholische Kirche durch einen ausgeprägt katholischen Beitrag im Beruf des Empfängers verliehen wird. Noonan war als Berater für mehrere Einrichtungen der katholischen Kirche tätig, darunter die Kommission für Familienprobleme von Papst Paul VI. und die Ausschüsse der US-amerikanischen Katholischen Konferenz für moralische Werte, Recht und öffentliche Ordnung, Recht und Lebensfragen. Er war auch Direktor des Nationalen Ausschusses für das Recht auf Leben.

Bundesjustizdienst

Am 16. Oktober 1985 nominierte Präsident Ronald Reagan Noonan für den neu geschaffenen 27. Sitz am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Bezirk , der von 98 Stat. 333. Noonan wurde am 16. Dezember 1985 vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt und erhielt seinen Auftrag am folgenden Tag. Er nahm am 27. Dezember 1996 den Senior-Status an und diente dem Gericht bis zu seinem Tod im Jahr 2017.

Rechtsanwälte

Zu den ehemaligen Rechtsreferendaren von Noonan gehören der US-Bezirksrichter Brian M. Morris , der ehemalige Chef-Ethikrat des Weißen Hauses und Professor Richard Painter von der University of Minnesota , die Richterin des kalifornischen Superior Court Allison M. Danner, die Professorin Mary Fan der University of Washington , die Professorin M . der University of Notre Dame Cathleen Kaveny , NPR-Moderatorin Ailsa Chang , Dichterin und Anwältin Monica Youn und Dekanin der juristischen Fakultät der Washington University, Nancy Staudt .

Bemerkenswerte Urteile

  • Lazo-Majano gegen INS , 813 F.2d 1432 (9. Cir. 1987). Noonan, verbunden von Richter Harry Pregerson , behauptete, dass Olympia Lazo-Majanos Missbrauchstäter, ein Sergeant der salvadorianischen Armee, der sie wiederholt geschlagen, vergewaltigt und bedroht hatte, Lazo-Majano die politische Meinung unterstellt hatte, sie sei eine Subversive. Lazo-Majano war deshalb wegen ihrer politischen Meinung verfolgt worden, die ihr Asyl gewährte. Noonan schrieb:

Auch wenn sie keine politische Meinung hatte und sich einer einzigen Reflexion über die Regierung ihres Landes nicht schuldig gemacht hat, zählt nach beiden Gesetzen die zynische Zuschreibung der politischen Meinung an sie. Bei der Entscheidung, ob jemand eine begründete Furcht vor Verfolgung hat oder aufgrund einer politischen Meinung in Gefahr ist, Leben oder Freiheit zu verlieren, muss man die Person weiterhin aus der Perspektive des Verfolgers betrachten. Wenn der Verfolger die Person einer politischen Meinung für schuldig hält, ist die Person gefährdet.

Anlässlich des 30-jährigen Jubiläums des Harvard Immigration & Refugee Clinical Program, bei dem Noonan die Grundsatzrede hielt, bemerkte die Klinische Professorin der Harvard Law School, Deborah Anker , dass die Entscheidung von Lazo-Majano ihre gesamte Arbeit inspiriert habe.
  • EEOC gegen Townley Eng'r & Mfg. Co. , 859 F.2d 610 (9. Cir. 1988). Der Neunte Kreis entschied, dass die Townley Engineering and Manufacturing Company, eine eng geführte Gesellschaft, deren Gründer einen Bund mit Gott geschlossen hatten, dass ihr Geschäft „ein christliches, vom Glauben betriebenes Geschäft sein würde“, von Mitarbeitern nicht verlangen könne, an Gebetsgottesdiensten teilzunehmen. Dem Unternehmen war es gleichgültig, ob die Mitarbeiter beteten: Mitarbeiter konnten, wenn sie wollten, Ohrstöpsel tragen, lesen oder schlafen. Noonan widersprach. Im Vorgriff auf die Meinung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in Burwell v. Hobby Lobby , 573 US __ (2014), schrieb Noonan:

Der Erste Verfassungszusatz, der jedem Menschen innerhalb des Landes die freie Religionsausübung garantiert, ist eine Garantie, auf die sich die Townley Manufacturing Company zu Recht beruft. Nichts in der weit gefassten Fassung der Änderung lässt Unternehmen außerhalb seines Anwendungsbereichs liegen. Wiederholt und erfolgreich haben Unternehmen an den Schutz appelliert, den die religiösen Klauseln gewähren oder ermächtigen. So wie eine Körperschaft das durch den Ersten Verfassungszusatz garantierte Recht auf freie Meinungsäußerung genießt, genießt ein Unternehmen das durch den Ersten Verfassungszusatz garantierte Recht, Religion auszuüben. Der Erste Verfassungszusatz sagt nicht, dass nur eine Art von Gesellschaft dieses Recht genießt. Der Erste Verfassungszusatz sagt nicht, dass nur religiöse Körperschaften oder nur gemeinnützige Körperschaften geschützt sind. Der Erste Verfassungszusatz ermächtigt den Kongress nicht, die Personen oder Körperschaften oder Organisationsformen auszuwählen, die ihre Religion frei ausüben können. Alle Personen – und gemäß unserer Verfassung sind alle Körperschaften Personen – sind frei. Ein Gesetz kann ihrer Freiheit keinen Abbruch tun.

—  Id. bei 623 (Zitate weggelassen)
  • Harris v. Vazquez , 901 F.2d 724 (9. Cir. 1990). Noonan hielt die Hinrichtung von Robert Alton Harris aus , da eine Anhörung stattfinden sollte, um festzustellen, ob Harris kompetente psychiatrische Hilfe zu seiner Verteidigung erhalten hatte. Einige lobten Noonans Entscheidung. Die Redaktion der Los Angeles Times schrieb: „Indem er dem verurteilten Mörder Robert Alton Harris am Freitag einen Hinrichtungsaufschub gewährte , bestätigte Richter John Noonan vom US-Berufungsgericht nicht nur das traditionelle Vertrauen der Amerikaner in die Integrität der Bundesbank, sondern demonstrierte auch die Schwierigkeiten, ein Todesurteil mit vollem Vertrauen auf seine Fairness zu verhängen." Andere nicht. Der kalifornische Gouverneur George Deukmejian erklärte auf einer Pressekonferenz, dass er "mit den meisten Kaliforniern die Enttäuschung und die große Frustration über die Maßnahmen des Gerichts teilt". Letztendlich ordnete der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten an, dass der neunte Bezirk die Verhängung von Hinrichtungsaussetzungen einstellen sollte , siehe Miscellaneous Order, 503 US 1000 (1992), und Harris wurde hingerichtet.
  • Vereinigte Staaten gegen Johnson , 956 F.2d 894 (9. Cir. 1992). Noonan stellte fest, dass es einer Angeklagten erlaubt sei, das Battered Woman Syndrome einzuführen, um ihre Strafe für ein Drogendelikt zu mildern:

Unser eigenes Gesetz erkennt an, dass ein brutaler Mann Frauen über einen beträchtlichen Zeitraum so stark psychisch belastet, dass sie an einem öffentlichen Ort nicht fliehen oder um Hilfe schreien können, weil es ihnen an ausreichender Ego-Stärke, Selbstvertrauen und Willenskraft mangelt sie standen im bedrohlichen Schatten der vollständigen Herrschaft [des Mannes] über sie. ... Es ist erforderlich, dass der Sachverständige feststellen muss, ob diese Angeklagte angesichts der Erfahrung und der psychologischen Zusammensetzung fürchtete, ihre kriminellen Wege zu verlassen, und aus Angst dem Kriminellen gehorchte, der ihr Verhalten leitete.

Mitgefühl ist nach den Überlegungen von Prinz Myschkin "das wichtigste, vielleicht das einzige Gesetz der menschlichen Existenz". Feodor Dostoevsky , The Idiot , 292 (Alan Myers, trans.) (1991). Im Volksmund ist Mitgefühl Trumpf. Niemand kann die durch ihre Erklärungen gelieferten Leidensberichte der verstorbenen Kläger oder die von den Ärzten gelieferten Leidensberichte ihrer Patienten ungerührt lesen. Niemand würde einem anderen solche Leiden zufügen oder sie sich selbst zufügen wollen; und da es sich bei den erzählten Schrecken um solche handelt, die das Ende des Lebens begleiten könnten, muss sich jeder, der sie liest, bewusst sein, dass sie seinen eigenen Tod begleiten könnten. Der Wunsch, ihnen gut und freundlich zuvorzukommen, zeigt sich verständlicherweise in den Erklärungen der Kläger und in der Entscheidung des Landgerichts. Mitgefühl ist ein richtiger, wünschenswerter, sogar notwendiger Bestandteil des juristischen Charakters; aber Mitgefühl ist nicht das wichtigste, schon gar nicht das einzige Gesetz der menschlichen Existenz. Ungebremst durch andere Tugenden führt es, wie The Idiot illustriert, in die Katastrophe. Gerechtigkeit, Besonnenheit und Stärke sind ebenfalls notwendig. Mitgefühl kann nicht der Kompass eines Bundesrichters sein. Dieser Kompass ist die Verfassung der Vereinigten Staaten. Wo, wie hier im Fall von Washington, das Statut eines Staates diesem Kompass entspricht, muss die Gültigkeit des Statuts aufrechterhalten werden.

Der Fall wurde von dem en banc sitzenden Gericht verhandelt – was nach einem Gutachten von Richter Stephen Reinhardt zu einem gegenteiligen Ergebnis kam und das Landgericht bestätigte. Das neunte Gericht wurde dann vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Urteil Washington gegen Glucksberg (1997) einstimmig aufgehoben .
  • Vereinigte Staaten gegen Kyllo , 190 F.3d 1041 (9. Cir. 1999). Der Richter des 9. Bezirks, Michael Daly Hawkins , zusammen mit Melvin T. Brunetti , vertrat die Ansicht , dass die Verwendung einer Wärmebildkamera durch die Regierung keine "Durchsuchung" im Sinne des vierten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten sei . Noonan widersprach. Beim Vergleich der Wärmebildkamera mit einem Teleskop schrieb Noonan, dass "[i]in jedem Fall die Verstärkung der Sinne durch Technologie die Erwartungen des Hausbesitzers auf Privatsphäre zunichte macht. Die Regierung ist nicht berechtigt, diese Erwartung mit technologischen Mitteln zu widerlegen." Ausweis. bei 1048. In Kyllo gegen die Vereinigten Staaten (2001) stimmte der Oberste Gerichtshof Noonan zu und wurde mit 5-4 Stimmen aufgehoben.
  • Vereinigte Staaten gegen Arizona , 641 F.3d 339 (9. Cir. 2011). Der Richter des neunten Bezirks, Richard Paez , der sich Noonan und teilweise Carlos Bea anschloss , bestätigte eine Entscheidung der Bezirksrichterin Susan Ritchie Bolton , die Teile des Gesetzes SB 1070 von Arizona gegen Einwanderer blockierte . Zustimmend schrieb Noonan: "Für diejenigen, die den Einwanderern in die Vereinigten Staaten sympathisch sind, ist dies eine Herausforderung und ein erschreckender Vorgeschmack auf das, was andere Staaten versuchen könnten." Dieses Urteil wurde vom Obersten Gerichtshof der USA in Arizona gegen USA (2012) mit 5 zu 3 Stimmen teilweise bestätigt .
  • Vereinigte Staaten gegen Black et al. , 733 F.3d 294 (9. Cir. 2013). Das Gericht bestätigte die Ablehnung der Anträge der Angeklagten, ihre Verurteilungen aufzuheben. Die Angeklagten hatten argumentiert, dass die Regierung bei der Skripterstellung von Anfang bis Ende einer umgekehrten Stacheloperation zu weit gegangen sei. Noonan widersprach und schrieb:

Die Aktionen der ATF sind massiv an der Herstellung des Verbrechens beteiligt und stellen ein für die Bundesregierung beschämendes Verhalten dar. Es ist nicht Aufgabe unserer Regierung, ahnungslose Personen, die sich rechtmäßig verhalten, zu kriminellen Aktivitäten zu verleiten; keine Funktion, eine Fiktion zu erfinden, um den Unschuldigen eine Falle zu stellen; keine Funktion, Verschwörer zu sammeln, um ein von der Regierung geschriebenes Drehbuch auszuführen. Da die Exekutive unserer Regierung es versäumt hat, dieses Verhalten zu desavouieren, ist es die Pflicht der Justiz, diese Handlungen nicht als legitime Elemente eines Strafverfahrens vor einem Bundesgericht zu akzeptieren.

Die Mehrheit, die aus der Richter Raymond Fisher und Susan Graber , verweigert Angeklagten Anträge auf Wiederaufnahmeverfahren en banc . Richter Stephen Reinhardt , zusammen mit Chefrichter Alex Kozinski , widersprach der Verweigerung von Proben en banc . Reinhardt schrieb:

Die Black- Fälle erfordern, dass wir die Grenzen des Umgangs unserer Regierung mit ihren Bürgern ansprechen. Sie stellen die Frage, ob die Regierung auf arme Nachbarschaften von Minderheiten abzielen und versuchen kann, ihre Bewohner zu Verbrechen zu verleiten, die durchaus zu ihrer Flucht aus der Armut führen könnten. Ebenso wichtig ist, dass uns diese Fälle dazu zwingen, die anhaltende Vitalität der empörenden Doktrin des Regierungsverhaltens selbst in Betracht zu ziehen. Die Mehrheitsmeinung entscheidet alle diese Fragen falsch. Darüber hinaus trägt die Argumentation der Mehrheit trotz gegenteiliger Behauptungen praktisch nicht dazu bei, die Regierung vor Übergriffen zu warnen. Stattdessen sendet es ein gefährliches Signal, dass Gerichte die Taktiken der Strafverfolgungsbehörden beibehalten werden, obwohl ihre Bedrohung der Werte von Gleichheit, Fairness und Freiheit unverkennbar ist.

Siehe Vereinigte Staaten gegen Black et al. , Nr. 11-10036, 11-10037, 11-10039, 11-10077 (9. Cir. 2. Mai 2014).

Ausgewählte Ehrungen und Auszeichnungen

Veröffentlichungen

Noonan war ein produktiver und vielseitiger Autor. Um einen Kommentator zu zitieren:

[Noonan] hat eine Reihe wichtiger Studien über das Zusammenspiel von katholischer Morallehre und Recht verfasst, darunter umfassende Studien zu Empfängnisverhütung, Ehe und Scheidung sowie Abtreibung. ... Er hat wichtige Studien über Rechts- und Justizethik, Justiz- und Rechtsbiographie, das Privileg gegen Selbstbelastung, das amerikanische Sklavenrecht, die Todesstrafe, Abtreibung, die rechtlichen und moralischen Dimensionen der ärztlich assistierten Selbsttötung, den Gebrauch der Verfassungskonvention als Mittel zur Änderung der Verfassung, Ehe- und Familienrecht, Entstehung und Entwicklung einer Antikorruptionsethik, Gesetzesüberprüfungen, Rechtsphilosophie, das Justizgesetz von 1789 sowie politische Angelegenheiten und Theorie.

Zu den wichtigsten Veröffentlichungen von Noonan gehören:

  • Die scholastische Analyse des Wuchers (Harvard 1957) ( ISBN  0-674-79170-3 )
  • Empfängnisverhütung : Eine Geschichte ihrer Behandlung durch die katholischen Theologen und Kanonisten (Harvard 1968) ( ISBN  0-674-16853-4 )
  • Die Moral der Abtreibung : Legal and Historical Perspectives (Harvard 1970) ( ISBN  0-674-58725-1 ) (Herausgeber)
  • Auflösungsbefugnis: Rechtsanwälte und Eheschließungen bei den Gerichten der Römischen Kurie (Harvard 1972) ( ISBN  0-674-69575-5 )
  • Personen und Masken des Gesetzes: Cardozo , Holmes , Jefferson und Wythe als Maskenmacher (Kalifornien 1975) ( ISBN  0-520-23523-1 )
  • A Private Choice: Abtreibung in Amerika in den Siebzigern (Free Press 1979) ( ISBN  0-02-923160-4 )
  • Bestechungsgelder: Die intellektuelle Geschichte einer moralischen Idee (Kalifornien 1984) ( ISBN  0-02-922880-8 )
  • The Antilope: The Ordeal of the Recaptured Africans in the Administrations of John Quincy Adams & James Monroe (Kalifornien 1990) ( ISBN  0-520-03319-1 )
  • Berufliche und persönliche Verantwortung des Rechtsanwalts (Foundation Press 1997) ( ISBN  1-56662-962-4 ) ( Fallbuchherausgeber , mit Richard W. Painter)
  • Der Glanz unseres Landes: Die amerikanische Erfahrung der Religionsfreiheit (Kalifornien 1998) ( ISBN  0-520-20997-4 )
  • Religionsfreiheit: Geschichte, Fälle und andere Materialien zur Interaktion von Religion und Regierung (Foundation Press 2001) ( ISBN  1-56662-962-4 ) ( Herausgeber des Fallbuchs , mit Edward McGlynn Gaffney)
  • Die Macht der Nation einschränken : Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite der Staaten (Kalifornien 2002) ( ISBN  0-520-23574-6 )
  • Eine Kirche, die sich ändern kann und nicht: Die Entwicklung der katholischen Morallehre (Notre Dame 2005) ( ISBN  0-268-03603-9 )

Verweise

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangestellt
Sitz gegründet von 98 Stat. 333
 Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Bezirk
1985–1996 		gefolgt von