Gemeinsame Kriegsführung in Südvietnam 1963–1969 - Joint warfare in South Vietnam, 1963–1969

Gemeinsame Kriegsführung in Südvietnam 1963–1969
Teil des Vietnamkrieges , der Indochinakriege und des Kalten Krieges
Südvietnam , Militärregionen, 1967
Datum 1963–1969 Standort Nordvietnam , Südvietnam , Laos , Kambodscha Ergebnis Laotischer Bürgerkrieg , kambodschanischer Bürgerkrieg Beginn der Vietnamisierung
Kriegführende
Antikommunistische Kräfte:  Südvietnam Vereinigte Staaten Australien Philippinen Südkorea Neuseeland Königreich Laos Hmong Thailand	Kommunistische Kräfte: Vietcong Nordvietnam Pathet Lao Khmer Rouge
Unterstützt durch Spanien  Taiwan  Japan  Kanada Iran	Unterstützt durch  Sovietunion  Nord Korea China  Kuba Tschechoslowakei Mongolei Bulgarien  Ost-Deutschland Polen  Birma  Indien  Schweden
Stärke
Vereinigte Staaten : 409.111 (1969) ARVN : ~600.000 (1969)	NVA/VC : 420.000 (1969)
Verluste und Verluste
Südvietnam : 74.416 KIA Vereinigte Staaten 47.691 KIA

Während des Kalten Krieges in den 1960er Jahren begannen die Vereinigten Staaten und Südvietnam eine Phase der allmählichen Eskalation und direkten Intervention, die als gemeinsame Kriegsführung in Südvietnam im Vietnamkrieg bezeichnet wurde . Zu Beginn des Jahrzehnts bestand die US-Hilfe für Südvietnam größtenteils aus Lieferungen mit etwa 900 Militärbeobachtern und -ausbildern. Nach der Ermordung von Ngo Dinh Diem und John F. Kennedy gegen Ende 1963 und dem Vorfall im Golf von Tonkin im Jahr 1964 und inmitten der anhaltenden politischen Instabilität im Süden hat die Regierung Lyndon Johnson eine politische Verpflichtung eingegangen, das südvietnamesische Regime direkt zu schützen . Die amerikanischen Streitkräfte und andere antikommunistische SEATO- Länder verstärkten ihre Unterstützung und schickten große Kampftruppen nach Südvietnam; auf seinem Höhepunkt im Jahr 1969 waren etwas mehr als 400.000 amerikanische Soldaten im Einsatz. Die vietnamesische Volksarmee und der verbündete Vietcong schlugen zurück und hielten sich in ländlichen Hochburgen, während die antikommunistischen alliierten Streitkräfte dazu neigten, die Städte zu kontrollieren. Der bemerkenswerteste Konflikt dieser Ära war die Tet-Offensive von 1968 , eine weit verbreitete Kampagne der kommunistischen Kräfte, um ganz Südvietnam anzugreifen; Obwohl die Offensive weitgehend abgewehrt wurde, war sie ein strategischer Erfolg, um Zweifel an der langfristigen Lebensfähigkeit des südvietnamesischen Staates zu säen. Diese Phase des Krieges dauerte bis zur Wahl von Richard Nixon und der Änderung der US-Politik zur Vietnamisierung oder bis zur Beendigung der direkten Beteiligung und dem schrittweisen Abzug der US-Kampftruppen und der Rückgabe der Hauptkampfrolle an das südvietnamesische Militär.

Der nordvietnamesische Begriff für die großangelegte Einführung von US-Bodentruppen im Jahr 1965 ist der Lokale Krieg , laut General Trần Văn Trà schloss die vietnamesische Kommunistische Partei , dass „die Vereinigten Staaten gezwungen waren, ihre eigenen Truppen einzuführen, weil sie hat den Krieg verloren. Es hatte das politische Spiel in Vietnam verloren ... die Situation erlaubt es uns, unsere Revolution auf eine neue Stufe zu verschieben, die des entscheidenden Sieges." Die Partei gab eine entsprechende Resolution heraus, die im Oktober 1967 an das Zentralbüro für Südvietnam und an wichtige Beamte der großen Kommandos im Süden übermittelt wurde . Sie wurden angewiesen, mit der detaillierten Planung für die Tet-Offensive zu beginnen . Beachten Sie, dass zwischen der Entscheidung des Politbüros und der Direktive, mit der Planung zu beginnen, ungefähr zwei Jahre verstrichen sind. Es kann daher gefragt werden, ob das Politbüro die umfassende strategische Entscheidung 1965 oder einige Zeit später getroffen hat, als sie sich dessen bewusst wurden die Auswirkungen der US-Operationen.

Eines der Hauptprobleme, mit denen die vereinten Kräfte konfrontiert waren, war die anhaltende Schwäche der südvietnamesischen Regierung sowie ein wahrgenommener Mangel an Statur unter den Generälen, die nach der Absetzung der ursprünglichen Regierung von Diem aufstanden, um sie zu führen. Staatsstreiche 1963 , Januar 1964 , September 1964 , Dezember 1964 und 1965 erschütterten das Vertrauen in die Regierung und verringerten das Vertrauen der Zivilbevölkerung. Laut General Trần Văn Trà schloss die [Nordvietnamesische] Partei, dass "die Vereinigten Staaten gezwungen waren, ihre eigenen Truppen einzuführen, weil sie den Krieg verloren. Sie hatten das politische Spiel in Vietnam verloren." Robert McNamara schlägt vor, dass der Sturz von Dương Văn Minh durch Nguyễn Khánh im Januar 1964 unterschiedliche Prioritäten der USA und Vietnams widerspiegelte.

Und da wir die Nordvietnamesen und Vietcong und Nordvietnamesen immer noch nicht als nationalistisch anerkennen, haben wir nie erkannt, dass die Förderung der öffentlichen Identifikation zwischen Khanh und den USA in den Köpfen vieler Vietnamesen möglicherweise nur verstärkt wurde, von der seine Regierung ihre Unterstützung nicht erhielt das Volk, sondern aus den USA.

Frustrationen und Ermordung von Diem

Die Situation in Südvietnam verschlechterte sich weiter, da in der Regierung Diem die Korruption weit verbreitet war und die ARVN nicht in der Lage war, den Vietcong wirksam zu bekämpfen. 1961 versprach die neu gewählte Kennedy-Administration mehr Hilfe und zusätzliche Gelder, Waffen und Vorräte wurden mit geringer Wirkung geschickt. Einige Politiker in Washington begannen zu glauben, dass Diem nicht in der Lage sei, die Kommunisten zu besiegen, und einige befürchteten sogar, dass er einen Deal mit Ho Chi Minh machen könnte. Daraufhin begannen in Washington Diskussionen über die Notwendigkeit, einen Regimewechsel in Saigon zu erzwingen . Dies wurde am 2. November 1963 erreicht, als die CIA angeblich einer Gruppe von ARVN-Offizieren half, Diem zu stürzen. Um das Chaos nach dem Putsch zu bewältigen, erhöhte Kennedy die Zahl der US-Berater in Südvietnam auf 16.000.

LBJs Krieg beginnt

Johnson genehmigt verdeckte Operationen

OPPLAN 34A wurde um den 20. Dezember unter der gemeinsamen Führung von MACV und CIA fertiggestellt; die nachfolgende MACV-SOG- Organisation war noch nicht geschaffen. Es gab fünf große Kategorien, die in drei Zeiträumen von jeweils 4 Monaten über ein Jahr geplant werden sollten:

1. Geheime Sammlung von Informationen aus menschlichen Quellen und Signalen von Orten im Norden
2. Psychologische Operationen gegen den Norden, um Spannungen und Spaltungen zu verstärken; Colby hatte bereits mit solchen Operationen begonnen
3. Paramilitärische Operationen wie Überfälle und Sabotage gegen Einrichtungen, die für die zugegebenermaßen schwache Wirtschaft und stärkere Sicherheit Nordvietnams von Bedeutung waren
4. Förderung der Entwicklung einer unterirdischen Widerstandsbewegung
5. Ausgewählte Angriffe sowie Aufklärung bis hin zu direkten Luftangriffen, mit eher taktischem Ziel als den Wirtschafts- und Sicherheitsaktionen der Kategorie

Lyndon Johnson stimmte der Idee zu, war aber vorsichtig. Er schuf am 21. Dezember einen abteilungsübergreifenden Überprüfungsausschuss unter Generalmajor Victor Krulak , um am 21. Dezember die am wenigsten riskanten Operationen auszuwählen, der am 2. Januar 1964 einen Bericht für die erste operative Phase ab dem 1. Februar vorlegte.

Nordvietnam beschließt Intensivierung

Das INR stellte fest, dass die Nordvietnamesen im Dezember eine aggressivere Haltung gegenüber dem Süden eingenommen hatten, was der chinesischen Politik entsprach. Dies wurde im Februar und März 1964 durch mehr militärische Aktionen und weniger Verhandlungslust bestätigt. Duiker sah die politische Dynamik, die Lê Duẩn an die Spitze setzte und Ho zu einem Aushängeschild wurde.

COL Bùi Tín leitete eine Aufklärungsmission von Spezialisten, die direkt dem Politbüro unterstellt sind, der 1981 in einem Interview mit Stanley Karnow sagte, dass er die einzige Möglichkeit in der Eskalation sah, einschließlich des Einsatzes konventioneller Truppen, um die Unruhen und Ineffizienzen der Serie zu nutzen von Putschversuchen im Süden. Das Politbüro ordnete 1964 die Verbesserung der Infrastruktur an.

Ende 1963 bis 1964 (vor dem Vorfall im Golf von Tonkin )

Im Februar und März 1964, was die Entscheidung vom Dezember bestätigte, wurde mehr Gewicht auf militärische Aktionen gelegt und weniger Aufmerksamkeit auf Verhandlungen gelegt. Im Gegensatz zu vielen Analysten, die glaubten, der Norden sei sich McNamaras „Signalisierung“ einfach nicht bewusst; INR dachte, der Norden sei besorgt über unbestimmte US-Aktionen im Norden und suchte chinesische Unterstützung. Wenn die Analyse von INR richtig ist, könnten genau die Signale, die in dem McNaughton-Memo vom März 1965 erwähnt wurden, das sich sehr mit der chinesischen Beteiligung befasste, sie näher gebracht haben.

Es gab zahlreiche ARVN- und VC-Überfälle von Bataillonsgröße, für die nur RVN-Verluste oder Körperzählungen verfügbar sind. Sie fanden etwa monatlich statt. In den großen Opferlisten eines Krieges mögen 100-300 Opfer keine immense Zahl erscheinen, aber man muss davon ausgehen, dass diese mindestens einmal im Monat bei einer Bevölkerung von vielleicht 10 Millionen vorkommen. Es war ein zermürbender Zermürbungskrieg ohne Entscheidung, während Tod und Zerstörung voranschritten.

Zum Beispiel am 23. März 1964 Kräfte ARVN in Betrieb Phuong Hoang 13-14 / 10, Phong Dien Sector, Razzien ein VC - Bataillon in einem befestigten Dorf, 126. Am 13. April töten jedoch die VC overran Kien Long (in der Nähe von U Minh Forest ), wobei 300 ARVN und 200 Zivilisten getötet wurden.

Befehlsänderungen und fortgesetzte Aktionen

Am 25. April wurde GEN Westmoreland benannt, um GEN Harkins zu ersetzen; ein ARVN-Hinterhalt in der Nähe von Plei Ta Nag tötete 84 VC.

Ambassador Lodge trat am 23. Juni zurück, und General Taylor wurde als Nachfolger ernannt. In den nächsten zwei Tagen würde die ARVN mit der Operation Thang Lang-Hai Yen 79 an der Grenze des Dinh Tuong-Kien Phuong-Sektors erfolgreich sein, bei der 99 VC getötet wurden, gefolgt von einem Angriff auf ein Trainingslager in Quảng Ngãi am nächsten Tag, bei dem 50 Menschen getötet wurden. Diese Erfolge müssen jedoch durch die buddhistische Krise und die zunehmende Instabilität von Diem ausgeglichen werden.

Aktivitäten nach der Diät

Nach Diems Sturz im November 1963 sah das INR in dieser Zeit die Priorität eher darin, eine tragfähige, nachhaltige politische Struktur für Südvietnam zu schaffen, als die kurzfristige Sicherheitslage radikal zu verbessern. Es sah die Minh-Tho-Regierung in einer anfänglichen Phase der öffentlichen Unterstützung, da sie einige der unbeliebtesten Aspekte der Diem-Regierung beseitigte. Während dieser Zeit war die Zunahme der VC-Attacken weitgehend zufällig; sie resultierten daraus, dass der VC ein Niveau an Offensivfähigkeit erreicht hatte, anstatt aus dem Sturz von Diem Kapital zu schlagen.

Während dieses Zeitraums stellte INR in einem Papier vom 23. Dezember fest, dass die USA ihre auf das Strategic Hamlet-Programm konzentrierte Strategie überprüfen mussten, da sie von der neuen Regierung viel genauer – wenn auch pessimistischer – wurde als von Diem. Außenminister McNamara sagte jedoch am 27. Dezember vor dem Militärausschuss des Repräsentantenhauses aus, dass nur eine maximale Anstrengung der amerikanischen Macht die Situation retten könne. Zwei Tage später wurde die Regierung Minh Tho gestürzt.

Nordvietnamesischer Aufbau

Oberst Don Si Nguyen brachte Bataillone von Ingenieuren ein, um den Trail, hauptsächlich in Laos, mit modernster sowjetischer und chinesischer Bauausrüstung zu verbessern, mit dem Ziel, über mehrere Jahre eine Versorgungsroute zu bauen, die 10 bis 20.000 Soldaten im Monat. Zu diesem Zeitpunkt verfügten die USA über wenig Möglichkeiten zur Sammlung von Informationen, um den Beginn dieses Projekts zu erkennen. Insbesondere wurde MACV-SOG unter Russell jegliche Operationen in Laos untersagt, obwohl SOG schließlich ermächtigt wurde, grenzüberschreitende Operationen durchzuführen.

Planung und Vorbereitung verdeckter Aktionen in den USA und im GVN

Bevor die vom Krulak-Komitee geplanten Operationen versucht werden konnten, musste es eine Organisation geben, die sie durchführte. Auf den Organigrammen tauchte eine obskure Gruppe namens MACV-SOG auf. Sein offener Name war "MACV Studies and Operations Group". In Wirklichkeit war es die Special Operations Group, deren CIA-Agentenprogramme für den Norden nach und nach unter MACV-Kontrolle rückten – obwohl die SOG fast immer einen CIA-Offizier in seiner drittrangigen Position hatte, der zweite Kommandant war ein Air Force-Offizier. In den USA herrschte im Allgemeinen ein Mangel an verdeckten Betreibern mit asiatischer Erfahrung. Ironischerweise wurde der stellvertretende Außenminister Roger Hilsman , der während des Zweiten Weltkriegs Guerilla in Asien gewesen war, am 24. Februar seines Amtes enthoben.

MG Jack Singlaub, der dritte Kommandant von SOG wurde, argumentierte, dass spezielle Operatoren ihre eigene Identität bilden müssten; Während das heutige United States Special Operations Command Komponenten aus allen Diensten umfasst, gibt es neben Army, Navy, Air Force und Marine Components in jedem geografischen Unified Combatant Command eine regionale Special Operations Component . Heute sind Offiziere der Sondereinsatzkommune in den Vier-Sterne-Rang aufgestiegen, darunter der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff , aber Spezialeinsatzkräfte galten während des Vietnamkrieges als Ausgestoßene, die kaum einen hohen Rang erreichen würden.

Um die Faktoren zu verstehen, die zu der erhöhten Bereitschaft im Golf beigetragen haben, muss man verstehen, dass MACV-SOG OPPLAN 34A Marineoperationen in den Tagen unmittelbar vor dem Vorfall die Küste getroffen hatten und zumindest einige nordvietnamesische Marinepatrouillen gegen diese eingesetzt wurden .

Die möglichen Folgen solcher Maßnahmen, die zwar nicht ausdrücklich die OPPLAN34A-Operationen betrafen, wurden Ende Mai von der US-Geheimdienstgemeinschaft bewertet , unter der Annahme

Die zu ergreifenden Maßnahmen, in erster Linie Luft- und Seestreitkräfte, mit den GVN-Operationen (von den USA unterstützt) gegen die DRV und das kommunistisch gehaltene Laos, und könnten anschließend offene US-Militäraktionen umfassen. Sie würden eine abgestufte Intensitätsskala aufweisen, die von Aufklärung, Bedrohungen, grenzüberschreitenden Operationen und begrenzten Angriffen auf logistische Ziele zur Unterstützung der DRV-Operationen gegen Südvietnam und Laos bis hin zu Angriffen (falls erforderlich) auf eine wachsende Zahl von DRV-Militärs und wirtschaftliche Ziele. Ohne umfassende Streiks der DRV oder des kommunistischen China würden die vorgesehenen Maßnahmen weder Angriffe auf Bevölkerungszentren noch den Einsatz von Atomwaffen umfassen.

Weitere Annahmen sind, dass die USA die DRV, China und die Sowjetunion darüber informieren würden, dass diese Angriffe von begrenztem Zweck waren, aber ernsthafte Absichten durch zusätzliche Maßnahmen zeigen würden, einschließlich der Entsendung neuer 5.000 Soldaten und Luftelemente nach Thailand; Entsendung starker Luft-, See- und Bodentruppen in den Westpazifik und das Südchinesische Meer; und eine erhebliche Verstärkung für den Süden. Die USA würden weitere Genfer Gespräche vermeiden, bis feststeht, dass sie die kommunistische Position nicht verbessern würden.

Es wurde geschätzt, dass die DRV und ihre Verbündeten, obwohl es eine starke diplomatische und propagandistische Reaktion geben würde, "von dramatischen neuen Angriffen absehen und vorerst davon absehen würden, das Ausmaß der Aufstände zu erhöhen".

Strategische Initiative und Schwerpunkt

Die USA/RVN und Nordvietnam verfolgten strategische Ziele mit sehr unterschiedlichen und oft ungenauen Definitionen des Schwerpunkts der Opposition.

Lyndon Johnson und Robert McNamara waren bei der Wahl einer Strategie im Jahr 1965 davon ausgegangen, dass die feindlichen Streitkräfte so wie die Niederlage der Achsenmächte den Zweiten Weltkrieg gewonnen hatten, das kommunistische Militär das Zentrum der Opposition bildete und nicht die politische Opposition oder die Sicherheit der Bevölkerung. Im Gegensatz dazu nahmen die Nordvietnamesen einen Schwerpunkt ein, der auf einer allmählichen und kleinräumigen Erosion der US-Fähigkeiten beruhte, den enormen technologischen Nachteil mit Überraschungsangriffen und -strategien schlossen und gleichzeitig die politische Kontrolle über die ländlichen Gebiete Südvietnams aufbauten und festigten. Siehe das Modell der langwierigen Kriegsführung .

Trotz der Unterschiede, wo beide Seiten glaubten, dass ihre Schwerpunkte waren, würden die NVA und Vietcong während dieser Zeit die strategische Initiative behalten, entscheiden, wann und wo sie angreifen, und in der Lage sein, ihre Verluste weitgehend zu kontrollieren. Es wurde geschätzt, dass sie 90 % aller Kontakte und Gefechtsgefechte initiiert haben, wobei 46 % aller Gefechte NVA/VC-Hinterhalte gegen US-Streitkräfte waren. Eine andere Studie des Verteidigungsministeriums schlüsselt hier die Arten von Engagements aus einer periodischen Studie auf.

Pentagon Papers, Department of Defense Studies on Types of Engagements, 1967

ART DES ENGAGEMENTS IN KAMPFNARRATIVEN	Prozentsatz der gesamten Engagements	Anmerkungen
Heiße Landezone. VC/NVA greift US-Truppen beim Einsatz an	12,5 %	Geplante VC/NVA-Angriffe machen 66,2 % aller Einsätze aus
Geplanter VC/NVA-Angriff auf US-Verteidigungsperimeter	30,4%
VC/NVA überfällt oder umzingelt eine sich bewegende US-Einheit	23,3%
Ungeplante US-Angriffe auf eine VC/NVA-Verteidigungszone, US-Streitkräfte überrascht	12,5 %	Virtuelle Überraschung für US-Kommandeure, gut versteckt / alarmiert
Geplanter US-Angriff auf bekannte VC/NVA-Verteidigungsperimeter	5,4 %	Geplante US-Angriffe machen 14,3% aller Einsätze aus
US-Streitkräfte überfallen bewegende VC/NVA-Einheiten	8,9 %
Zufälliges Engagement, keine Seite geplant	7,1%

US-Aufrufe

William Westmoreland und in geringerem Maße Maxwell Taylor lehnten die von Mao formulierte und von der DRV-Führung neu formulierte langwierige Kriegsdoktrin, wenn sie ernsthaft erwogen, ab, spiegelbildlich, dass sie nach amerikanischen Maßstäben vernünftig wären und sehen, dass sie es nicht könnten sich gegen eine stetige Eskalation durchsetzen. Sie schlugen vor , einen Feind zu besiegen, durch natürliche Fluktuation seiner Kräfte, die durch die maoistische Lehre langwierigen Krieg geführt, die sich davon ausgegangen , es würde die attrit counterinsurgents . Eine alternative Ansicht, die die allgemeine Sicherheit als Schwerpunkt betrachtete, wurde von der Marineführung und einigen anderen Meinungszentren der US-Regierung geteilt, darunter die Central Intelligence Agency , die Agency for International Development und die Special Forces der US-Armee .

Ungefähr bis Mitte 1965 konzentrierte sich die SVN-US-Strategie noch auf die Befriedung in Südvietnam , aber angesichts immer größerer konventioneller VC-Angriffe wurde sie zunehmend irrelevant. Military Assistance Command, Vietnam begann, sich auf die "zwei Kriege" zu beziehen, einen gegen konventionelle Streitkräfte und den anderen der Befriedung . Ersteres war ab 1965 die Priorität der US-Streitkräfte, vorausgesetzt, die Südvietnamesen müssten die Führung bei der Befriedung übernehmen. Allerdings gab es wohl drei Kriege:

• Bodenkampf in Südvietnam, einschließlich Luftoperationen zur direkten Unterstützung
• Luftoperationen gegen Nordvietnam
• Befriedung in Südvietnam

Es gab jedoch Veränderungen in der Gesamtsituation von Anfang 1964 bis zum Winter 1965-1966, von 1966 bis Ende 1967 und von Ende 1968 bis zum Wechsel der US-Politik mit der Nixon-Administration. Nixons Papiere zeigen, dass er 1968 als Präsidentschaftskandidat Anna Chennault, seiner Verbindungsperson zur südvietnamesischen Regierung, befahl, sie davon zu überzeugen, einen von Präsident Lyndon Johnson vermittelten Waffenstillstand abzulehnen. Diese Aktion verstieß gegen den Logan Act , der es Privatpersonen untersagte, in offizielle Regierungsverhandlungen mit einer fremden Nation einzudringen, und stellte somit Verrat dar.

Nordvietnamesische Ansichten

Während sich die folgende Diskussion in militärische und politisch-zivile Strategien spaltet, ist dies eine westliche Perspektive. Nordvietnamesische Streitkräfte nahmen in ihrem Konzept von dau tranh oder "Kampf" eine umfassendere strategische Sichtweise ein als die USA und Südvietnam mit einem langwierigen Kriegsmodell , bei dem das Ziel militärische und politische Initiativen nebeneinander koppelte; es gibt sowohl militärische als auch organisatorische Maßnahmen, die das politische Ziel unterstützen.

Nach der Tet-Offensive und dem Rückzug der USA, als die Vereinigten Staaten nicht mehr eingreifen konnten, wechselten die Nordvietnamesen zu einer konventionellen Eroberung mit kombinierten Waffen gegen die Armee der Republik Vietnam und nahmen Land dauerhaft ein.

Militärstrategie

Die militärischen Entwicklungen in diesem Zeitraum sollten in mehreren großen Phasen betrachtet werden, die nicht genau in ein einzelnes Jahr passen:

• Allmähliche Intensivierung und nordvietnamesische Erkundung einer veränderten Bodenumgebung. Bedeutende Ereignisse sind die Schlacht von Ia Drang und die Schlacht von Bong Son sowie gemeinsame "Such- und Zerstörungsoperationen" gegen Kommunisten. In dieser Zeit entwickelte sich das US-Konzept des gemeinsamen Krieges.
• Ein strategischer Aufbau Nordvietnams für das, was sie in den Jahren 1967-1968 als entscheidende Aktionen ansahen
• Die Kampagne von 1967-68, die anscheinend ein breiteres Konzept hatte, das nicht ausgeführt wurde, als die offensichtlichsten Aspekte der Schlacht von Khe Sanh und der Tet-Offensive .

Die US-Pläne

Einige grundlegende Entscheidungen über die US-Strategie, die für die nächsten Jahre gelten sollten, fielen 1965. Im Wesentlichen gab es drei Alternativen:

1. Bombardierung, Enklave und ländliche Sicherheit, hauptsächlich unterstützt vom US-Botschafter in Südvietnam, General Maxwell Taylor (US-Armee, im Ruhestand)
2. Abnutzung von VC-Stützpunkten und sekundärem Personal, der Fokus von General William Westmoreland , kommandierender General, Military Assistance Command, Vietnam . Westmoreland sagte in einer Mitteilung vom 26. März, dass es sechs Monate dauern würde, bis Luftangriffe wirksam würden, und Bodentruppen aus Drittstaaten würden sofort benötigt. Westmoreland erklärte im Mai "Suchen und Zerstören" als Ziel
3. Betonung der ländlichen Sicherheit, von einer Reihe von Offizieren des US Marine Corps , darunter der damalige Generalleutnant Leonard Cushman , der damalige Generalmajor Victor Krulak und andere

Trotz dieser drei Ansätze gab es in der US-Regierung noch erhebliche Zweifel, dass der Krieg mit einer militärischen Lösung beendet werden könnte, die Südvietnam in eine stark antikommunistische Position bringen würde. Im Juli empfahlen zwei hochrangige Beamte des US-Außenministeriums Präsident Lyndon B. Johnson formell den Rückzug ; Gleichzeitig sah Verteidigungsminister Robert McNamara die Situation als schlecht, aber möglicherweise mit einer größeren Eskalation wiederherstellbar an.

Das „ultimative Ziel“ von Westmoreland war:

Die Republik [Süd-]Vietnam zu befrieden, indem die VC – seine Streitkräfte, Organisation, Terroristen, Agenten und Propagandisten – zerstört werden, während gleichzeitig der Regierungsapparat wiederhergestellt, die Streitkräfte der GVN gestärkt, die Verwaltungsmaschinerie wieder aufgebaut und wieder eingeführt wird die Dienste der Regierung. Während dieses Prozesses muss nach und nach allen Menschen Sicherheit geboten werden.

—  Quelle: Richtlinie 525-4 (MACJ3) 17. September 1965: Taktiken und Techniken für die Beschäftigung der US-Streitkräfte in der Republik Vietnam

Westmoreland beschwerte sich, dass "wir die VC nicht mit ausreichender Häufigkeit oder Effektivität engagieren, um den Krieg in Vietnam zu gewinnen." Er sagte, die amerikanischen Truppen hätten sich als hervorragende Soldaten erwiesen, die geschickt darin waren, Angriffe auf Basisgebiete durchzuführen und anhaltende Operationen in bewohnten Gebieten durchzuführen. Dennoch lag die operative Initiative – Entscheidungen über den Einsatz und den Rückzug – weiterhin beim Feind.

Nordvietnamesischer strategischer Aufbau

Im Dezember 1963 entschied das Politbüro offenbar, dass es möglich sei, den Sieg im Jahr 1965 zu erringen. Der Theoretiker Trường Chinh bezeichnete den Konflikt weniger als den klassischen, langwierigen Krieg der maoistischen Doktrin und die Destabilisierung der Doktrin unter Chruschtschow, als vielmehr als eine Entscheidung, die es war möglich zu beschleunigen. "Einerseits müssen wir die Leitlinie für einen langwierigen Kampf gründlich verstehen, aber andererseits müssen wir die Chancen ergreifen, in nicht allzu langer Zeit Siege zu erringen ... Es gibt keinen Widerspruch im Konzept von a langwierigen Krieg und das Konzept, Chancen zu nutzen, um in kurzer Zeit Siege zu erringen." Eine langwierige Kriegstheorie drängt jedoch nicht zu einem schnellen Abschluss. Palmer schlägt vor, dass es über eine einfache Beschleunigung hinaus mindestens zwei Gründe geben könnte:

• Das Politbüro wollte die südkommunistische Dominanz bei einem eventuellen Sieg verhindern, also konnten sie sich durch die Einführung von Truppen des Nordens diese Gelegenheit nehmen
• Sie dachten, sie wären besiegt, wenn sie nicht entschlossen handeln würden

Möglicherweise glaubten sie auch an die lange propagierte US-Maßnahme, sich niemals in einen Landkrieg in Asien einzulassen, und dass die USA zu sehr mit der chinesischen Intervention beschäftigt waren, um Luftwaffen außerhalb Südvietnams einzusetzen.

Sobald die Wahlen vorbei waren, entwickelte Nordvietnam einen neuen Plan, um vom Ho-Chi-Minh-Pfad in Kambodscha in Zentralvietnam (dh der taktischen Zone des ARVN II Corps ) zu wechseln , mit dem Ziel, über den Highway 19 bis zur Küste zu fahren und sich aufzuspalten Südvietnam halbiert. Für diese große Operation schuf die PAVN ihr Hauptquartier der ersten Division unter dem damaligen Brigadegeneral Chu Huy Man . Dieses Ziel schien zunächst einfach, wurde aber neu bewertet, als große US-Bodeneinheiten das Gebiet betraten, zuerst das United States Marine Corps in Da Nang und dann die 1st Cavalry Division (Airmobile) , die "First Cav". Insbesondere war sich die PAVN nicht sicher, welche Taktik sie gegen die Luftangriffsfähigkeit der 1. Sie rechneten voll und ganz mit schweren Verlusten, aber es wäre es wert, wenn sie lernen könnten, den neuen US-Techniken zu begegnen, der US-Armee erhebliche Verluste zufügen und mit viel Glück die II CTZ noch halbieren könnten. Diese geplante Bewegung war dem erfolgreichen PAVN-Manöver von 1975 sehr ähnlich.

Die daraus resultierende Kampagne wird die Schlacht von Ia Drang genannt , mit einer Fortsetzung der Schlacht von Bong Son , aber Ia Drang hatte eigentlich drei Hauptphasen:

• PAVN- Angriff auf das CIDG- Lager Plei Me , der die erwartete schwere Rettungstruppe überfällt und möglicherweise die 1st Cav anzieht,
• Gleichzeitig Druck auf Plei Me und Pleiku ausüben, so dass II CTZ US-Verstärkung anfordern müsste; dies wurde in populären westlichen Begriffen zur Schlacht am Ia Drang, wurde aber entweder die US-Schlacht am Ia Drang oder die Pleiku-Kampagne genannt.
• Eine ARVN-Gegenoffensive gegen die sich nach Kambodscha zurückziehenden PAVN-Truppen, eine Aktion, die von der ARVN Airborne Brigade mit US-Luft- und Artillerieunterstützung bekämpft wird.

In der größeren Schlacht von Bong Son ungefähr einen Monat später, die sich bis ins Jahr 1966 erstreckte, zog 1st Cav ihre eigenen Lehren aus dem, was ihrer Meinung nach das PAVN als Gegentaktik gegen Luftangriffe entwickelt hatte , und setzte offensichtliche Hubschrauber ein, um das PAVN auf sehr vernünftige Wege zurückzuziehen um sich von den Amerikanern zu lösen – aber andere Amerikaner hatten zuvor stillschweigend Hinterhalte über diese Fluchtwege gelegt.

Ende 1966 begann Nordvietnam jedoch mit dem Aufbau im nordwestlichen Bereich des Theaters, in Laos, dem südlichsten Teil der DRV, der DMZ, und im nördlichen Teil des RVN.

Nordvietnamesische Pläne für entschlossenes Handeln

Es ist bekannt , dass die Nordvietnamesen etwas das genannte geplante Tet Mau als oder Tong Kong Kich / Tong Kong Ngia (TCK / TCN, Allgemeine Offensive Generalaufstand ) Einer der großen offenen Fragen ist , ob dies ein größerer Plan , in die die Schlacht von Khe Sanh und Tet Offensive passen. Wenn es einen größeren Plan gab, inwieweit gehörten nordvietnamesische Aktionen im Zeitraum dieses Artikels dazu? Douglas Pike glaubte, dass das TCK/TCN aus drei Hauptteilen bestehen sollte:

• Oktober–November 1967: "konzentrierte" Kampfmethoden, mit Überfällen auf kleine bis mittlere Militärstützpunkte wie Con Thien oder Lộc Ninh , im Wesentlichen als große Angriffe: "keine Entscheidungsschlacht, sondern eine Strafschlacht"
• Januar–März 1968: "unabhängige" Kampfmethoden, oft klein, wie die Truppen, die die US-Botschaft treffen. Die Betriebsmeldung lautete, dass es keine sicheren Bereiche gebe.
• Etwas, das in ihrer Botschaft gegen ein großes Ziel identifiziert wurde, einen "psychologischen Rückenbrecher" gegen ein Ziel wie Khe Sanh , Huế , Kon Tum oder Saigon .

Pike verwendete Dien Bien Phu als Analogie für die dritte Phase, obwohl Dien Bien Phu ein isoliertes, nicht städtisches Ziel war. Der Verlust von Elitetruppen während der Tet-Offensive ließ sie nie die "zweite Welle" oder "dritte Phase" entwickeln "Wir wissen nie, was die zweite Welle war; wir konnten es nie herausfinden, weil wahrscheinlich nur ein paar Dutzend Leute" wusste es." Die Beschreibung der drei Kampfmethoden stimmt mit der Arbeit von Nguyễn Chí Thanh überein , der Truppen im Süden befehligte, aber 1967 möglicherweise eines natürlichen Todes starb; Thanh könnte sehr gut unter diesen paar Dutzend gewesen sein. Thanh wurde durch Trần Văn Trà ersetzt . Tràs Analyse (siehe oben) war, dass das Konzept der Generaloffensive-Generalaufstand 1965 zwar vom Politbüro ausgearbeitet wurde, die Befehle zur Umsetzung jedoch erst Ende Oktober 1967 in das operative Hauptquartier eingingen.

Pike beschrieb es als im Einklang mit der Theorie des bewaffneten Kampfes ( dau trinh ) , die von Võ Nguyên Giáp vertreten, aber von dem politisch orientierten Trường Chinh abgelehnt wurde . Pike sagte, er könne Trường Chinh fast sagen hören: „Siehst du, das ist es, was ich meine. Du wirst vor Ort im Süden nicht militärisch gewinnen. Du hast gerade bewiesen, was wir gesagt haben in Washington." Alternativ hatte Giáp im September 1967 etwas geschrieben, das durchaus ein politisches Dau-Tranh- Argument hätte sein können: Die USA standen vor zwei inakzeptablen Alternativen: in den Norden einzumarschieren oder eine Pattsituation fortzusetzen. Eine Invasion in "einem Mitgliedsland des sozialistischen Lagers" würde den Krieg vergrößern, was laut Giap den "US-Imperialisten ... unkalkulierbare schwerwiegende Folgen" verursachen würde. Was die Verstärkung angeht: "Selbst wenn sie ihre Truppen um weitere 50.000, 100.000 oder mehr aufstocken, können sie sich nicht aus ihrer umfassenden Pattsituation im Süden unseres Landes befreien."

Die Antwort könnte irgendwo dazwischen liegen: Giáp wollte zwar die amerikanischen Truppen aus den städtischen Küstengebieten abziehen, bemühte sich aber zu sehr um einen Sieg bei Khe Sanh.

Der Kampf geht weiter; 1964 Winteroffensive

Während des verschärften Krieges sollte beachtet werden, dass das vietnamesische Wetter saisonale Offensiven erzwang. Typischerweise gab es eine Winter-Frühlings-Offensive, vielleicht von November bis März, und eine Sommer-Offensive, getrennt durch Regen- oder Monsunzeiten .

Da die verdeckten MACV-SOG- Operationen kleine Einheiten waren, war das Wetter kein bestimmender Faktor. begannen, obwohl es sich zunächst hauptsächlich um psychologische Kriegsführung handelte. Planungen für Guerilla-Operationen im Norden und obwohl kein Amerikaner die Angst vor solchen Nordvietnamesen kannte, wurden Aktionen gegen den Trail in Laos immer noch abgelehnt.

Der Angriff auf die US-Streitkräfte in Kon Tum im Februar 1964 signalisierte einen Politikwechsel; die Nordvietnamesen hatten die Amerikaner zuvor nicht direkt angegriffen. Neben den Razzien nahmen auch die Terroranschläge gegen Amerikaner zu, entsprechend der geänderten politischen Theorie oder, wie Truong Chinh es ausdrückte, um "eine Reihe von Reaktionären und Tyrannen, die dem Volk Blutschulden schulden, angemessen zu bestrafen".

Im September 1964 schickte Nordvietnam ein Mitglied des Politbüros, Nguyễn Chí Thanh , um die Bemühungen im Süden zu organisieren. Die Entsendung einer Zentrale ist jedoch nicht offensichtlich. Im Oktober begannen nordvietnamesische Kampfeinheiten mit dem Einsatz, aber auch dies war eine Vorbereitung. Vernünftigerweise wollten sie den Ausgang der Präsidentschaftswahlen vom November 1964 wissen, bevor sie das Potenzial für US-Maßnahmen einschätzen.

Beide Seiten haben sich Mitte 1964 falsch verstanden. Auf US-Seite führte die Joint War Gaming Agency des Verteidigungsministeriums Mitte September das Kriegsspiel Sigma II-64 durch, das zu dem Schluss kam, dass das vom JCS vorgeschlagene vollständige Luftangriffsprogramm keine großen Auswirkungen haben würde. Weder die Bombardierung des Nordens selbst noch des Ho-Chi-Minh-Pfades bedrohten das Denken im Politbüro. Den USA unbekannt, war ihre größte Angst eine große Bodenoperation, um den Weg zu ebnen, was tatsächlich bedeutet hätte, in Laos und Kambodscha einzudringen. Dong Sy Nguyen , der nordvietnamesische General Running Trail Operations, war weniger mit Bomben beschäftigt als mit

Was mich am meisten beunruhigt ist, dass sie Truppen schicken oder Hubschrauber einsetzen werden, um einige Kommandos zu schicken oder Fallschirmjäger abzusetzen, die dann einen Teil der Spur einnehmen würden. Dies würde das gesamte komplizierte System aus dem Gleichgewicht bringen.

Fluss kommunistischer Lieferungen

Nordvietnam erhielt über seine Häfen und sein Eisenbahnsystem ausländische Militärhilfelieferungen. Dieses Material (und die PAVN-Mannschaft) wurde dann den logistischen Korridor entlang nach Süden transportiert, der von den Amerikanern Ho Chi Minh Trail (die strategische Truong Son Strategic Supply Route zu den Nordvietnamesen) genannt wurde. Am Ende einer beschwerlichen Reise gelangten Männer und Vorräte in die Grenzgebiete Südvietnams. Ab Dezember 1964 begannen die USA jedoch mit einer verdeckten Luftverbotskampagne in Laos , die bis zum Ende des Konflikts 1973 andauern sollte (siehe Operation Barrel Roll , Operation Steel Tiger , Operation Tiger Hound und Operation Commando Hunt ).

1964-65 Winteroffensive

Im Dezember 1964 startete der Vietcong koordinierte Angriffe in ganz Vietnam, darunter einen Heiligabendangriff auf ein Hotel in Saigon (zwei Amerikaner wurden getötet, 58 weitere verletzt) ​​und am 28. Dezember 1964 das katholische Dorf Binh Gia 40 Meilen südöstlich von Saigon besetzt. Letztendlich waren sieben Bataillone südvietnamesischer Streitkräfte im Einsatz, wobei fast 200 Soldaten und fünf US-Berater getötet wurden.

Wenn das Politbüro davon ausgegangen war, dass die USA keine Luftwaffe gegen den Norden einsetzen würden, wurden sie durch das Ergebnis eines VC-Angriffs am 6. Februar 1965, der US-Einrichtungen in Pleiku angriff und 8 tötete und 10 Flugzeuge zerstörte , desillusioniert . Präsident Johnson reagierte am 7. und 8. Februar mit dem ersten gezielten Vergeltungsangriff, der Operation Flaming Dart (oder genauer gesagt Flaming Dart I) des umfassenderen Plans der Operation Rolling Thunder , der noch nicht offiziell begonnen hatte. Alternativ haben die Nordvietnamesen möglicherweise das Risiko einer Bombardierung in Kauf genommen und richtig vorausgesagt, dass die USA selbst bei der Einführung von Bodentruppen die größte Angst des Nordens nicht riskieren würden: groß angelegte Bodenoperationen jenseits der südvietnamesischen Grenze gegen die Ho Chi Minh-Trail.

Der Pleiku-Angriff scheint ein entscheidender Entscheidungspunkt für die USA gewesen zu sein Während die Einführung von US-Bodentruppen seit Jahren diskutiert wurde, gab es keine konkreten Pläne. Bundys Memorandum an Johnson über den Angriff vom 7. Februar schlug nicht die Einführung von Kampftruppen vor.

Johnson machte keine öffentlichen Ankündigungen, obwohl die US-Presse darüber berichtete. Der Angriff wurde von Fliegern der US Navy von einem Flugzeugträger im Südchinesischen Meer durchgeführt. Flaming Dart II war eine Reaktion auf einen Angriff auf Qui Nhơn am 10. März. Als Reaktion darauf, den USA zunächst unbekannt, erhielten die Nordvietnamesen ihre ersten Boden -Luft-Raketen vom Typ S-75 Dvina (NATO-Berichtsname SA-2 Guideline ) , obwohl zivile Beamte davon ausgingen , dass sie nicht eingesetzt werden würden. Tatsächlich wurden die Raketen eingesetzt, die eine Aufwärtsspirale von Luftangriffen und Luftverteidigung in Gang setzten.

Es muss betont werden, dass der Großteil der Angriffe auf den Norden während des größten Teils des Krieges zunächst von Marine-Trägern vor der Küste ausging. Als die Bombardierung eskalierte, schlossen sich ihnen Jagdbomber der US Air Force an, die von Stützpunkten in Thailand aus flogen . Während es von Stützpunkten im Süden vereinzelt zu Angriffen auf die DMZ und den südlichen Teil der DRV kam, insbesondere wenn südvietnamesische Flugzeuge teilnahmen, unterstützten die US-Stützpunkte im RVN dort vor allem Operationen. Da Nang war der wichtigste südvietnamesische Stützpunkt für solche Angriffe.

Basen in SVN waren jedoch für den VC durch Bodenangriffe oder mit Raketen und Mörsern von nur wenigen Meilen Reichweite zugänglich . Während Flaming Dart und die detaillierte Planung für die große Lufteskalation von Rolling Thunder vorankamen, machte sich Westmoreland Sorgen um die Sicherheit der exponierten US-Luftwaffenstützpunkte im Süden. Am 22. Februar schickte er seinen Stellvertreter, Generalleutnant John Throckmorton , um den Marinefliegerstützpunkt in Da Nang zu inspizieren ; Throckmorton berichtet , dass eine vollständige Marine Expeditionary Brigade, mit drei Infanterie - Bataillone und Stützelemente wurden benötigt , um seine Verteidigung zu gewährleisten. Westmoreland glaubte laut Davidson, dass ein MEB aus zwei Bataillonen politisch akzeptabler sei, reichte jedoch diesen Antrag ein.

Der Präsident genehmigte am 26. Februar die Entsendung von zwei Marinebataillonen. Anders als möglicherweise Westmoreland wurden sie lediglich als Verteidigungstruppen angesehen. Westmoreland bestreitet, anzunehmen, dass sie für Missionen außerhalb der Basis zur Verfügung stehen würden. Die Pentagon-Papiere deuten darauf hin, dass er eine umfassendere Mission gesehen hat, aber es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür; diese Truppen waren die ersten US-amerikanischen Landstreitkräfte, die seit dem Koreakrieg auf dem asiatischen Festland stationiert waren.

Botschafter Taylor, ein pensionierter General mit umfangreicher Kampferfahrung, protestierte. Seine Berechnung war, dass ein Bataillon die Basis vor jedem plausiblen direkten VC-Bodenangriff schützen würde, aber dass sechs und nicht drei Bataillone notwendig wären, um ein ausreichend großes Gebiet zu errichten, um zu verhindern, dass die VC mit Standard- und leicht tragbaren 81-mm-Mörsern auf Da Nang feuern . Die Vereinigten Stabschefs waren anderer Meinung und leiteten die Anfrage von Westmoreland mit ihrer Zustimmung am 26. Februar weiter.

Rolling Thunder Aufbau, März

Kurz bevor Johnson am 13. März den anhaltenden Plan der Operation Rolling Thunder genehmigte, trafen die Sicherheitskräfte von Da Nang am 8. März ein. Als Reaktion auf die Anfrage von Westmoreland vom 22. Februar, die eine Besorgnis über die Massen von VC-Streitkräften in der Nähe des Marine-Luftwaffenstützpunkts in Da Nang widerspiegelte, trafen 3500 Marine-Bodentruppen ein, die erste große US-Bodenkampfeinheit in Vietnam.

Präsident Johnson befahl dem Generalstabschef der Armee GEN Harold Johnson , die Situation zu beurteilen, und zweifelte bereits an der Luftoffensive, bevor sie ernsthaft begann. GEN Johnson berichtete, in Vietnam zwischen dem 5. und 12. März, am 14. März zurückgemeldet. Er war ernsthaft besorgt über die Situation und schlug vor, externe Kräfte einzusetzen, um die ARVN für offensive Aktionen zu befreien, weil "das, was die Situation erfordert, das übersteigen kann, was von den Vietnamesen erwartet werden kann". Er schlug vor, eine US-Division vorzugsweise in das Zentrale Hochland (II. vietnamesisches Korpsgebiet; Provinzen Kon Tum, Pleiku und Darlac) oder in das Gebiet Bien Hoa/Tan Son Nhut näher an Saigon zu entsenden. McNamara glaubte jedoch nicht, dass eine solche Aktion genügend ARVN-Truppen zur Verfügung stellen würde, und zog es vor, eine Division der Republik Korea anstelle von US-Truppen zu entsenden. GEN Johnson schlug auch vor, im Rahmen des SETO-Vertrags eine Vier-Division-Truppe aufzustellen und die Infiltration zu blockieren.

GEN Johnson sagte, eine Entscheidung sei erforderlich, "um zu bestimmen, was von den Vietnamesen für sich selbst erwartet werden sollte und wie viel mehr die USA direkt zur Sicherheit Südvietnams beitragen müssen". Außenminister McNamara bemerkte am Rande: "Die Politik lautet: Alles, was die Position des GVN stärkt, wird gesendet ..."

Karotte und Peitsche, April

Johnsons wichtigste öffentliche Ankündigung zu dieser Zeit war jedoch eine Rede vom 7. April, in der er Nordvietnam und Südostasien im Allgemeinen wirtschaftliche Unterstützung anbot, wenn es die Militäraktionen stoppen würde. Dieses Angebot entsprach durchaus seinen Entwicklungszielen, der Great Society , in den Vereinigten Staaten und war wahrscheinlich ein aufrichtiges Angebot. Dass er ein solches Angebot für den Feind attraktiv empfand, zeugt jedoch von seinem Unverständnis für die gegnerische Ideologie.

Als diese Vorschläge dem Norden am 13. April 1965 unterbreitet wurden, kamen gemeinsame RVN-US-Diskussionen überein, dass die Truppenstärke der ARVN unzureichend war. Die Besatzungsstärke wurde erhöht, um die RVN-Infanteriebataillone von 119 auf 150 zu erhöhen. Die neuen Bataillone wurden im Allgemeinen zu bestehenden Regimentern hinzugefügt, um die Notwendigkeit zu vermeiden, weitere Hauptquartier-Einheiten zu schaffen. Bis Ende 1965 waren 24 Personen entweder im Feld oder in Ausbildungsbereichen.

Der Direktor des Zentralen Geheimdienstes schrieb an McNamara und andere, dass die ROLLING THUNDER-Kampagne keine ernsthafte Abschreckung für die DRV darstelle, und warnte davor, mehr US-Truppen in Kampfrollen zu versetzen. McCone sagte, dass dies die Sowjets und Chinesen lediglich ermutigen würde, einen risikoarmen Kurs zur Unterstützung der Infiltration einzuschlagen. Khanh traf sich Mitte April mit dem Stabschef der Armee, GEN Earl Wheeler, zusammen mit Außenminister Dean Rusk, und sagte ihnen, dass der Krieg schließlich in den Norden geführt werden müsse. Im April änderte Johnson die Kampfregeln , um es den Marines zu ermöglichen, über die statische Verteidigung hinauszugehen und offensive Angriffe zu starten, um feindliche Streitkräfte zu finden und zu bekämpfen.

RVN kehrt im Mai um

Eine VC-Einheit, die auf zwei Regimenter geschätzt wird, kämpfte am 11. Mai in der Schlacht von Song Be , der Hauptstadt der Provinz Phước Long , etwa 160 Kilometer von Saigon entfernt. Viel weiter im Norden, später im Monat, überfielen sie eine ARVN-Truppe im Norden in der Nähe von Quảng Ngãi, verletzten ARVN-Entsatztruppen schwer und ließen zwei Bataillone den Kampf wirkungslos.

Westmoreland erhielt Taylors Zustimmung zu einem Verstärkungsplan. Es hatte drei Phasen, die ersten beiden, die Sicherheit für alliierte Basen und dann eine offensive Strategie, beginnend mit Enklaven an der Küste und ins Landesinnere.

1. In der ersten Phase wurde der Sicherheitsbereich der Basen erweitert, so dass die Einrichtungen außerhalb der Reichweite der leichten Artillerie waren. ich
2. Die US-Streitkräfte würden in Abstimmung mit dem RVN tiefe Patrouillen und begrenzte Offensiven durchführen, die sich immer noch auf die Stützpunkte konzentrieren, um direkten Bedrohungen zuvorzukommen.
3. "Suchen und zerstören plus Reservereaktionsoperationen."

Westmoreland angenommen , er würde III Marine Expeditionary Force den die neue airmobile Division, eine Republik Korea Division den Marines im Zentrum von Vietnam, und die 173. Airborne Brigade für das Bien Hoa / Vung Tau Gebiet in der Nähe von Saigon zu ersetzen. CINCPAC hatte sich frühzeitig gegen den Einsatz der 173. ausgesprochen, da sie die primäre strategische Reserve für das Pacific Command war.

US-Entscheidung zur Eskalation

Westmoreland sah die Situation Anfang Juni ohne einen größeren Einsatz von Bodentruppen zusätzlich zur ARVN dem Zusammenbruch nahe. Dies löste mehrere Wochen intensiver Debatten unter den engen zivilen Beratern des Präsidenten aus, wobei McNamara alle direkten militärischen Beiträge zu dem Prozess kontrollierte.

Im inneren Kreis befanden sich zwei Fahrer. Erstens waren einige, aber nicht alle, glühende Anhänger der Eindämmungslehre , insbesondere Rusk. McNamara zitierte Rusks direkten Appell an Johnson:

Die Integrität des US-Engagements ist die wichtigste Säule des Friedens auf der ganzen Welt. Wenn diese Verpflichtung unzuverlässig wird, würde die kommunistische Welt Schlussfolgerungen ziehen, die zu unserem Ruin und mit ziemlicher Sicherheit zu einem katastrophalen Krieg führen würden. Solange die Südvietnamesen bereit sind, für sich selbst zu kämpfen, können wir sie nicht ohne Katastrophe dem Frieden und unseren anderen Interessen in der ganzen Welt überlassen

Zweitens betrachteten die Schulleiter die Situation mit ihren eigenen Erfahrungs- und Analysefiltern, die Ball in einem mündlichen Geschichtsinterview gut artikulierte.

Bob McNamara analysierte dieses Ding als ein Mann, der in der Quantifizierung geschult war, der an die Systemanalyse glaubte, der an die Anwendung der Spieltheorie auf die Strategie glaubte, der von der Ungleichheit der militärischen Macht enorm überzeugt war ... Rusk, es war ziemlich a andere Sache. Er wurde enorm von seinen Erfahrungen während des Koreakrieges beeinflusst. Mac Bundy sah darin eine faszinierende Reihe von Betriebsproblemen. Ich glaube, er ging davon aus, dass wir so schlau waren, dass wir irgendwie den Schlüsselhaken finden konnten. Für mich habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht. Als praktizierender Anwalt hatte ich unter meinen Mandanten verschiedene Agenturen der französischen Regierung, als sie die indochinesische Erfahrung machten. Ich hatte schon alles gehört.

Johnson gab im Juli grünes Licht, schickte dann aber McNamara und andere, um die Maßnahmen weiter zu untersuchen.

Kampf im Mai und Juni

Mitte Mai kam es im ganzen Land zu einer neuen Serie kommunistischer Offensiven. Ein Großteil der Aktion fand in der Provinz Phước Long , 80 Kilometer nordöstlich von Saigon nahe der kambodschanischen Grenze, statt. Seine Hauptstadt Songbe wurde überrannt. Song Be wurde hauptsächlich von irregulären ARVN-Einheiten verteidigt, obwohl sie von einem Special Forces-Team und mehreren verschiedenen Einheiten unterstützt wurden. Eine beispiellose Luftunterstützung, einschließlich des ersten Einsatzes einer bewaffneten Hubschraubereinheit in Firmengröße , ermöglichte eine erfolgreiche Verteidigung. Das Oberkommando war jedoch besorgt, dass eine so große VC-Einheit eine Initiative ergreifen könnte.

Am 10. Juni unternahm die VC einen weiteren Angriff mit zwei Regimentern auf Đồng Xoài nördlich von Saigon, wobei ein Regiment gegen die Stadt und das Lager der Spezialeinheiten eingesetzt wurde, während es mit dem anderen einen Hinterhalt für eine ARVN-Entsatztruppe vorbereitete. Die ARVN-Führung zerfiel, und entgegen der Politik übernahmen amerikanische Berater das Kommando. Die VC-Hinterhalte waren äußerst effektiv gegen ARVN-Hilfskräfte, die ein Bataillon nach dem anderen eingesetzt wurden, bis die Reserven der ARVN ausgingen. Unter den zerstörten Streitkräften war das 7. Airborne Battalion, eine der besten Einheiten des ARVN.

Die Anforderung des 44. Bataillons

Westmoreland sandte am 7. Juni eine Nachricht an CINCPAC, dass eine VC-Sommeroffensive im Gange sei, die noch nicht ihr volles Potenzial habe, sowohl um die RVN-Streitkräfte zu zerstören als auch wichtige Städte zu isolieren (aber nicht zu halten). Er bezweifelte die Fähigkeit der Südvietnamesen, dies zu bewältigen, hauptsächlich aufgrund der jüngsten Truppenverluste. Um zu verhindern, was er Zusammenbruch nannte, wollte er seine Truppen verdoppeln, mit 34 US-amerikanischen und 10 südkoreanischen Bataillonen mit 175.000 Mann; daher wurde die Nachricht "Anfrage des 44. Bataillons" genannt. Das Bureau of Intelligence and Research des Außenministeriums stimmte der Einschätzung des MACV eines Beinahe-Zusammenbruchs nicht zu.

Selbst dann, sagte er Lyndon Johnson, würden sie eine Notlösung sein, da 1966 mindestens 100.000 weitere benötigt würden. Für Johnson war es die Wahl zwischen tieferem Engagement oder Niederlage. McNamara sagte, dieses Kabel sei das beunruhigendste des Krieges gewesen; es erzwang am 9. und 10. eine wichtige Entscheidung und Diskussionen mit dem Präsidenten. In einem Telefongespräch danach sagte McNamara Johnson, dass er persönlich an Grenzen halte, aber er glaube nicht, dass die Joint Chiefs of Staff sie hätten. Trotzdem informierte McNamara die Presse am 16. Umfragen unterstützten die Eskalation, und als er um seinen Rat gebeten wurde, stimmte Dwight D. Eisenhower zu, dass die Verstärkung geschickt werden sollte.

Diskussion vor Entscheidung

Unter den wichtigsten zivilen Beratern des Präsidenten fanden beträchtliche interne Diskussionen statt. Die wichtigsten vier Papiere wurden Johnson am 1. Juli mit einem Begleitvermerk des Assistenten des Präsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten , McGeorge Bundy , vorgelegt . George Ball war der stärkste Gegner einer Eskalation. Ball hatte Johnson seit Oktober 1964 Memoranden geschickt, in denen es hieß: "Wir sollten unsere Verluste reduzieren."

William Bundy schloss einen Rückzug aus, glaubte aber nicht, dass eine Eskalation helfen würde, es sei denn, die ARVN würde netter; er befürchtete, dass eine zu große Intervention einen "Krieg des weißen Mannes" auslösen würde, wobei die USA die Rolle der Franzosen im Endspiel in Indochina wiederholen würden. Ball missbilligte in seinem mündlichen Geschichtsinterview den Einfluss von William Bundy, "er war nicht einer der Top drei oder vier Leute, die immer mit dem Präsidenten über diese Dinge sprachen."

Es ist klar, dass keine Militärangehörigen zum engeren Diskussionskreis gehörten, aber es gibt unterschiedliche Beschreibungen des Grades, in dem sie konsultiert wurden. McNamara sagte: "Ich habe unzählige Stunden mit den Joint Chiefs verbracht", um über Westmorelands Gedanken zu debattieren. McNamara hatte eine kleine Stabsgruppe unter der Leitung von John McNaughton, der technische Unterstützung vom Joint Staff erhielt, aber keine Beteiligung vom JCS selbst hatte. McMaster zitiert jedoch George Ball mit den Worten, McNamara habe den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff , Earle Wheeler , angelogen , um sicherzustellen, dass Wheeler nicht an der Sitzung teilnahm, als die Entwürfe von Ball und McNamara überprüft wurden.

Auch der Kongress als Institution wurde nicht konsultiert. Johnson glaubte, dass die Resolution über den Golf von Tonkin ihm alle Autorität verlieh, die er brauchte, und tatsächlich glaubten Senatoren, die die Eskalation ablehnten und unterstützten, nicht, dass dies eine angemessene Angelegenheit für eine Debatte im Kongress sei. Viel später schrieb McNamara, dass es falsch sei, diese Debatte nicht zu führen, selbst wenn sie den Feind ermutigte.

Entscheidung und Sorge

Vor der Präsentation am 1. Juli 1965 an Johnson schlug McGeorge Bundy vor, dass er "George Ball aufmerksam zuhörte und dann seinen Vorschlag ablehnte" und zwischen den Empfehlungen von McNamara und William Bundy wählen sollte; McNamara würde seine Empfehlungen "abschwächen".

Bei der Verteidigung stimmte McNamanara zu, dass die Situation schlimmer sei, glaubte jedoch, dass die Situation wiederhergestellt werden könnte: „Die Situation bei SVN ist schlimmer als vor einem Jahr (als sie noch schlimmer war als ein Jahr zuvor). des Krieges hat sich beschleunigt. ... Das zentrale Hochland könnte während dieser Monsunzeit durchaus an die NLF verloren gehen. Seit dem 1. Juni ist die GVN gezwungen, sechs Distrikthauptstädte aufzugeben, nur eine wurde zurückerobert ... Die Chancen stehen weniger als dass die Regierung Ky das ganze Jahr über bestehen wird. Ky ist "Exekutivagent" einer Generaldirektion."

McNamara bemerkte auch, dass die Herangehensweise der Regierung an den Luftkrieg gegen den Norden, Rolling Thunder, keine greifbaren Beweise für die Bereitschaft Hanois erbracht habe, in vernünftiger Stimmung an den Konferenztisch zu kommen. Der DRV/VC scheint zu glauben, dass SVN auf der Flucht und kurz vor dem Zusammenbruch; sie zeigen keine Anzeichen dafür, sich mit einer weniger als vollständigen Übernahme zufrieden zu geben."

Sumpf und Zermürbung

Der "andere Krieg"

1966 war das Jahr einer erheblichen Verbesserung der Befehlsverhältnisse, die immer noch unter Westmoreland standen, für den, was Westmoreland als den weniger interessanten "anderen Krieg" der ländlichen Entwicklung ansah. Es gab ab 1964 häufige Namensänderungen bei Aspekten dieser Mission, aber schließlich einigten sich das GVN und die USA auf den Begriff Revolutionary Development (RD) , der in einer Vielzahl von Entwicklungsaktivitäten fortgesetzt werden sollte. Der Begriff, der anscheinend von Premier und General Nguyễn Cao Kỳ geprägt wurde , wurde als definiert definiert als

RD ist der integrierte militärische und zivile Prozess zur Wiederherstellung, Konsolidierung und Ausweitung der staatlichen Kontrolle, damit die Nationenbildung in der gesamten Republik Vietnam voranschreiten kann. Es besteht aus diesen koordinierten militärischen und zivilen Aktionen, um die Menschen von der Kontrolle des Vietcong zu befreien; Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit; politische, wirtschaftliche und soziale Entwicklung initiieren; die wirksame Autorität der vietnamesischen Regierung erweitern; und gewinnen Sie die bereitwillige Unterstützung der Menschen für diese Zwecke.

"Search and Destroy" wich nach 1968 "clear and hold", als Creighton Abrams Westmoreland ersetzte.

Westmoreland war grundsätzlich nur an verdeckten Militäroperationen interessiert, während Abrams ein breiteres Bild betrachtete. MACV-Berater arbeiteten eng mit 900.000 lokalen GVN-Beamten in einem gut organisierten Befriedungsprogramm namens CORDS (Civil Operations and Revolutionary Development) zusammen. Es betonte technische Hilfe, lokale Selbstverwaltung und Landverteilung an Kleinbauern. Die Mehrheit der Pächter erhielten Eigentum an ihrem eigenen Land in einem der erfolgreichsten Transferprojekte eines Landes. Auf der anderen Seite kamen Hunderttausende von Bauern in elende Flüchtlingslager, als CORDS sie aus Dörfern vertrieb, die nicht geschützt werden konnten.

Im Phoenix-Programm (Teil von CORDS mit einer starken CIA-Komponente) identifizierte und verhaftete die GVN-Polizei (und manchmal tötete) die NLF-Geheimpolizei-Agenten, die an einem Attentat beteiligt waren.

1965–66 Winter-Frühlingsoffensive

In Kambodscha und Laos gab es eine zunehmende Intensität der Nutzung der Luftwaffe, die sich im Juli beschleunigte. In einigen, aber nicht in allen Fällen wurden die kambodschanischen oder laotischen Regierungen heimlich konsultiert, aber in anderen Fällen handelten US-Flugzeuge, insbesondere B-52-Bomber, direkt auf die USA

VC-Angriffe reichten von lokalen Bombenangriffen bis hin zu Operationen mit mehreren Regimentern und dem Einsatz von Artillerie mit größerer Reichweite.

Die Schlacht von Ia Drang , die im November 1965 begann, war eine Reaktion auf den Beginn der kommunistischen Winter-Frühlingsoffensive 1965/66; die Schlacht von Bong Son war einen Monat später praktisch eine Fortsetzung. Diese waren aus einer Vielzahl von Gründen von Bedeutung, erstens, weil die Kommunisten erstens eine Division- große Organisation in der konventionellen Kriegsführung verwendeten, und zweitens setzten die USA als Reaktion zuerst echte luftmobile Streitkräfte ein, ebenfalls in Divisionsstärke. Die Ia Drang beinhaltete auch den ersten Einsatz von B-52- Bombern, die in einen taktischen Plan integriert waren, anstatt auf unabhängigen ARC LIGHT-Missionen.

Ab dem 20. Dezember 1965 hielten die nichtkommunistischen Streitkräfte einen 84-stündigen Waffenstillstand für Tet, der den Höhepunkt eines psychologischen Kriegsführungsprogramms darstellte, um kommunistische Überläufer im Rahmen des Chieu Hoi- Programms zu fördern . MACV kündigte 106 kommunistische Verletzungen des Waffenstillstands an.

Ab Mitte Februar 1966 entdeckten Patrouillen Hinweise auf einen bevorstehenden VC-Angriff auf das Lager der Spezialeinheiten A Shau, dessen Aufgabe die Überwachung der Infiltration von der nahen laotischen Grenze war. Kontinuierliche Angriffe vom 9. bis 10. März überrannten das Lager, wobei bei einem ungeordneten Rückzug mehrere Hubschrauber verloren gingen und eine Reihe von freundlichem Personal vermisst wurde.

Winter–Frühling 1967

Um vor der kommunistischen Offensive von 1966-67 zu handeln , war die Operation Attleboro , die im November 1965 begann, die erste von vielen "Such- und Zerstörungsmissionen", die von den USA gestartet wurden, wie Operation Junction City und Operation Cedar Falls

1967 unterstand die NVA-Organisation im Nordwesten zwei Militärregionen (MR), MR-4 nördlich und südlich der DMZ und MR-5 (auch bekannt als MR-S) für kommunistische Einheiten im nördlichen Teil Südvietnams . Im Wesentlichen war der MR-4-Befehl konventionell, während MR-5 Guerilla war. MR-4 kommandierte fünf Divisionen nördlich der DMZ, drei operative, eine Reserve und eine, die sich von der Schlacht erholte.

Politische Situation in Südvietnam

In Saigon begann sich die politische Lage 1967 zu beruhigen, als Nguyễn Văn Thiệu zum Chef der südvietnamesischen Regierung aufstieg. Thieus Aufstieg zum Präsidenten stabilisierte die Regierung und beendete eine lange Reihe von Militärjuntas, die das Land seit Diems Absetzung verwaltet hatten. Trotzdem zeigte die Amerikanisierung des Krieges deutlich, dass die Südvietnamesen nicht in der Lage waren, das Land allein zu verteidigen.

Wippenkonflikt

Laos und Kambodscha hatten auch ihre eigenen indigenen kommunistischen Aufstände zu bewältigen. Diese regulären Regierungstruppen wurden von der CIA und den Bomben der US Air Force unterstützt . In der Überzeugung, dass der Siegeszug des Kommunismus in Vietnam unvermeidlich war, schloss Norodom Sihanouk 1965 mit den Chinesen einen Vertrag ab, der es den nordvietnamesischen Streitkräften erlaubte, in seinem Land ständige Stützpunkte zu errichten und den Hafen von Sihanoukville für die Lieferung von Militärgütern gegen Zahlungen zu nutzen ein Teil der Arme.

Mitte 1967, mit einer Truppenstärke der Vereinigten Staaten nahe der halben Million, forderte Westmoreland 80.000 zusätzliche Truppen für den unmittelbaren Bedarf an und gab an, dass weitere Anfragen in Betracht gezogen würden. Die US-Streitkräfte in den Provinzen Tây Ninh, Bình Định, Quảng Ngãi und Dinh Tuong hatten Ende 1966 und Anfang 1967 Großoffensiven eingeleitet, und es wurden mehr Truppen benötigt, um diese und andere geplante Operationen zu unterstützen. Als Ergebnis dieser Stationierungen wurden die US-Streitkräfte bis Mitte 1967 von der DMZ in das Mekong-Delta verstreut. In den Vereinigten Staaten wuchs unterdessen die Opposition gegen den Krieg; und unter den Vietnamesen, die sich im Süden gegenüberstanden, begannen die steigenden Kosten für Menschen und Ressourcen auf beiden Seiten ihren Tribut zu fordern. Der Anteil der PLAF-Freiwilligen sank 1967 auf weniger als 50 Prozent und die Desertionen nahmen zu, was zu einer noch größeren Zunahme der Truppenbeteiligung im Norden führte. Die Moral sank sowohl unter den kommunistischen Sympathisanten als auch unter den Anhängern der Saigon-Regierung. Bei Wahlen in Südvietnam im September 1967 wurden die ehemaligen Generäle Nguyễn Văn Thiệu und Nguyen Cao Ky zum Präsidenten bzw. zum Vizepräsidenten gewählt. Eine Reihe beliebter Kandidaten, darunter Buddhisten und Friedenskandidaten, wurde von der Kandidatur ausgeschlossen, und Zeitungen wurden während des Wahlkampfs weitgehend unterdrückt. Trotzdem erhielten die Militärkandidaten weniger als 35 Prozent der Stimmen, obwohl die Wahlen nur in Gebieten unter der Kontrolle der Saigon-Regierung stattfanden. Als die unterlegenen Kandidaten Beweise für weit verbreiteten Wahlbetrug vorlegten, demonstrierten Studenten und Buddhisten und forderten die Annullierung der Wahlen.

Ende 1967 sagte Westmoreland, es sei denkbar, dass die US-Streitkräfte in zwei Jahren oder weniger aus dem Krieg aussteigen und immer mehr Kampfhandlungen an die ARVN übergeben würden. Er hätte es besser wissen müssen. Diese Bereitschaft des Feindes, an Ort und Stelle zu bleiben, inspirierte das MACV , Verstärkungen aus anderen Sektoren Südvietnams zu senden.

Der größte Teil der Einsatzfähigkeit der PAVN/NLF war nur durch die ungehinderte Bewegung der Männer entlang des Hồ Chí Minh Trails möglich. Genau das tat die PAVN. MACV nutzte diese Gelegenheit, um seine neueste Technologie gegen den PAVN einzusetzen.

1968 Nordvietnamesische Offensive

1968 begann mit der Tet-Offensive , die immense kommunistische Verluste verursachte.

Mitte Januar 1968 hatte III MAF die Größe eines US- Korps , bestehend aus zwei Armee-Divisionen, zwei verstärkten Marine-Divisionen, einem Marine-Flugzeuggeschwader und unterstützenden Kräften, die weit über 100.000 zählten. GEN Westmoreland glaubte, dass Marine LTG Robert E. Cushman Jr., der General Walt abgelöst hatte, "unangemessen selbstgefällig" war. besorgt über das, was er als "fehlende Überwachung der Überwachung", den Einsatz von Hubschraubern und seine Generalität des Marinekommandos empfand. Westmoreland schickte seinen Stellvertreter Creighton Abrams , um das Kommando über das I. Korps zu übernehmen, und übergab seinem Air Force Commander die Kontrolle über die Marinefliegerei. Die Marines protestierten vehement, wurden aber von den Generalstabschefs zurückgewiesen.

Marine LTG Victor Krulak widmet dem Streit Kapitel 13 seiner Memoiren. Auch Douglas Kinnard spricht über die Spannung.

General Cushman, früher Kommandant des III. Marine Amphibious Corps in Vietnam und 1969 Kommandant des Marine Corps , sagte: "Ich hatte das Gefühl, und ich denke, dass die meisten Marines das Gefühl hatten, dass die Zeit gekommen war, Vietnam zu verlassen."

Nachfolgende Aktionen im April und Mai waren mehr Halteaktionen als alles entscheidende; Auch hier könnte das Ziel einfach darin bestanden haben, Kräfte zu bündeln und gleichzeitig die öffentliche Meinung und Politik Amerikas zu beeinflussen. Die nordvietnamesische 320. Division bekämpfte die US 3rd Marine Division im Gebiet nördlich von Dong Ha, was zu schweren Verlusten der NVA führte.

Ein zweiter Tet-Angriff auf Saigon mit Raketenangriffen wurde im Mai gestartet. Durch diese und andere Angriffe im Frühjahr und Sommer 1968 übten die Kommunisten Druck auf das Schlachtfeld aus, um ihre Position in einer geplanten Reihe von Vier-Parteien-Friedensgesprächen zu stärken, die im Januar 1969 beginnen sollten und in denen Vertreter der USA, Südvietnam, Nordvietnam und die Nationale Befreiungsfront treffen sich in Paris.

Sommer 1968

Ab Juni nutzten die Marineoperationen in größerem Umfang Artillerie- Feuerunterstützungsbasen , eine Variante der typischen Doktrin der Marine Air-Ground Task Force , die dazu tendiert, Luft statt erheblicher Artillerie einzusetzen. Die 3. würde normalerweise einen Kommandoposten des Infanteriebataillons mit der Feuerbasis zusammenstellen, von dem aus die Infanteriekompanien zu Fuß oder mit dem Hubschrauber ausrücken würden.

Die 320. zog im August erneut gegen die 3., südlich des Flusses Bến Hải und nördlich der Route 9, zwischen Cam Lo und dem Rockpile.

Winter 1968–69

Die nordvietnamesischen Aktionen hingen sicherlich vom Ergebnis der US-Präsidentschaftswahl 1968 ab und von dem, was sie als neues Umfeld unter Nixon ansahen. Mehrere Faktoren führten zu einer Änderung der US-Strategie:

• Es gab keinen plausiblen Weg, den politisch plausiblen Kräften eine entscheidende Niederlage zuzufügen
• Kommunistische Kräfte hatten massive Verluste erlitten
• Die Südvietnamesen waren besser mobilisiert und organisiert als je zuvor.

Nachwirkungen und Reduzierung des amerikanischen Engagements

Die Nixon-Administration begann eine Politik der „Vietnamisierung“ oder der Übergabe des Bodenkampfes an die Südvietnamesen. Trotz des Namens kämpften ab 1969 weiterhin zahlreiche amerikanische Truppen in Vietnam; der Abbau erfolgte schrittweise, und die USA unterstützten Südvietnam weiterhin massiv mit Nachschub und Luftwaffen.

Die Tet-Offensive wird weithin als Wendepunkt im Krieg angesehen, trotz der hohen Kosten für die Kommunisten (ungefähr 32.000 Tote und etwa 5.800 Gefangene) für den damaligen geringen Gewinn. Obwohl es ihnen gelang, die Kontrolle über einige der ländlichen Gebiete zu behalten, wurden die Kommunisten innerhalb weniger Wochen aus allen Städten mit Ausnahme von Huế vertrieben. Dennoch betonte die Offensive gegenüber der Johnson-Regierung, dass der Sieg in Vietnam einen größeren Einsatz von Männern und Ressourcen erfordern würde, als das amerikanische Volk zu investieren bereit war. Die amerikanische Öffentlichkeit war schockiert und bestürzt; für die neue Antikriegsseite stellten sie fest, dass die amerikanische Militärführung die Lage in Vietnam gefährlich überoptimistisch und in ihren Berichten an die Öffentlichkeit unehrlich beurteilt hatte. Für die kriegsfreundliche Seite war die Tet-Offensive ein Beweis dafür, dass das Militär am Sieg "hindert" wurde . Die Tet-Offensive verkörperte die wachsende Glaubwürdigkeitslücke im Herzen der Erklärungen der US-Regierung.

Verweise

Namensnennung

• Zum Zeitpunkt dieser Bearbeitung verwendet dieser Artikel Inhalte aus "Joint Warfare in South Vietnam 1964-1969" , die in einer Weise lizenziert sind, die eine Wiederverwendung unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License , jedoch nicht unter der GFDL erlaubt . Alle relevanten Bedingungen müssen befolgt werden.